Thứ Ba, 29 tháng 8, 2023

Đường dây trục lợi bảo hiểm có bác sĩ tiếp tay bị phát hiện thế nào

Nghệ AnTrinh sát liên tục đến Bệnh viện Đại học Y khoa Vinh và Trung tâm Y tế Tân Kỳ "đọc vị bệnh nhân ảo" để lần ra đường dây trục lợi bảo hiểm có sự tiếp tay của bác sĩ, nhân viên y tế.

Tháng 6/2022, quá trình rà soát tội phạm liên quan lĩnh vực bảo hiểm, trinh sát Phòng cảnh sát kinh tế (Công an tỉnh Nghệ An) tập trung nghi vấn vào Lê Thị Hà An, 34 tuổi, trú phường Quán Bàu, TP Vinh. Hà An được cho là am hiểu các chương trình, chế độ chi trả hợp đồng bảo hiểm. Người phụ nữ này gần đây có biểu hiện bất minh về kinh tế khi mới vừa mua căn hộ cao cấp, xây nhà mới ở quê, cuộc sống sung túc.

Cảnh sát nhận định, chồng làm giáo viên, hai bên nội ngoại không dư dả, Hà An làm tự do nên không thể có lượng tiền lớn chi tiêu như vậy.

Vào cuộc điều tra, nhà chức trách phát hiện Hà An là mắt xích trong đường dây trục lợi bảo hiểm quy mô lớn trên địa bàn. Hà An liên hệ với người cần làm bệnh án giả để thanh toán quyền lợi bảo hiểm, hướng dẫn họ mua các hợp đồng bảo hiểm mà khi bị tai nạn sẽ được chi trả hàng trăm triệu đồng.

Trinh sát cho hay Hà An không quan tâm khách hàng được bảo hiểm chi trả hay không, luôn thu trước 100-150 triệu đồng một bệnh án giả. Có thông tin cá nhân, Hà An nhờ mẹ ruột Thái Thị Mai, 56 tuổi, điều dưỡng của Trung tâm Y tế huyện Tân Kỳ, làm giả bệnh án gãy xương và bỏng.

Tháng 10/2022 khi nghỉ hưu, bà Mai giới thiệu Nguyễn Quốc Việt, 39 tuổi, kỹ thuật viên chụp X-Quang của Trung tâm, cho con.

Nghi can Hà An (góc phải), tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Nghi can Hà An (góc phải), tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Mỗi lần nhờ mẹ và Việt làm giả hồ sơ, Hà An chuyển 2,5-5 triệu đồng tiền công. Việt có nhiệm vụ chỉnh sửa phim X-Quang để khớp với thông tin khách hàng. Còn bà Mai thực hiện đăng ký khám cho bệnh nhân tại Khoa Khám bệnh rồi của Trung tâm nhờ các bác sĩ điều trị ký khống thủ tục để khép bệnh án.

Xong mọi thủ tục, Hà An chuyển hồ sơ cho khách hàng. Tiếp nhận hồ sơ, khoảng một tháng, doanh nghiệp bảo hiểm sẽ xem xét và chuyển tiền cho khách hàng theo hợp đồng đã ký, kết luận điều tra nêu.

Ban chuyên án xác định, ngoài "đạo diễn" các vụ trục lợi bảo hiểm thương mại, Hà An còn thông qua mối quan hệ thân thiết với bác sĩ Trần Đức Lượng, Khoa Nội tim mạch, Bệnh viện Trường Đại học Y khoa Vinh, phối hợp làm giả bệnh án để thanh toán bảo hiểm y tế.

Lượng là bác sĩ chữa trị tim mạch có tiếng ở Nghệ An. Hồ sơ vụ án thể hiện, khi Hà An và khách hàng muốn làm bệnh án giả, bác sĩ Lượng đăng ký thông tin người khám bệnh tại bộ phận tiếp đón của Khoa Nội tim mạch rồi khám, chỉ định điều trị nội trú. Khi "bệnh nhân ảo" ra viện, nam bác sĩ chốt thủ tục, trích sao bệnh án đưa cho Hà An và đối tác để làm hồ sơ thanh toán bảo hiểm y tế.

Trinh sát cho hay, khi nào thấy bảo hiểm y tế và Bệnh viện Đại học Y khoa Vinh kiểm soát chặt, bác sĩ Lượng yêu cầu người bệnh đến đăng ký khám và thực hiện xét nghiệm ban đầu tại các khoa khác rồi chuyển lại kết quả cho mình để làm bệnh án điều trị nội trú. Trên thực tế, những người này làm thủ tục nhập viện xong thì đi về. Nhưng với hồ sơ khống, họ vẫn được bảo hiểm y tế chi trả 2-3,5 triệu đồng mỗi đợt "nhập viện". Trong số này, bác sĩ Lượng nhận tiền công 500.000 đồng mỗi hồ sơ.

Trinh sát kiểm tra một phim X-Quang giả. Ảnh: Công an cung cấp

Trinh sát kiểm tra một phim X-Quang giả. Ảnh: Công an cung cấp

Ban chuyên án cho biết, Hà An và bác sĩ Lượng chỉ nhận làm bệnh án giả cho người quen. "Khi đến bệnh viện tìm manh mối, chúng tôi không dám ra vào nhiều vì sợ bị những người liên quan nghi ngờ, tìm cách hủy hồ sơ. Mỗi ngày có hàng nghìn bệnh nhân tới cơ sở y tế thăm khám, trinh sát phải tìm cách tiếp cận để nhận biết ai đang mắc bệnh thật, ai đang giả bệnh nhằm trục lợi bảo hiểm", một trinh sát kể.

Đầu tháng 6, vụ án sáng tỏ khi các công ty bảo hiểm thương mại đến gặp cơ quan điều tra cung cấp hồ sơ những khách hàng nghi vấn trục lợi bảo hiểm. Hà An và những người liên quan thấy "động" nên cắt liên lạc với nhau, đồng thời tìm cách tiêu hủy chứng cứ, cảnh sát cho hay.

Ngày 15/6, biết Hà An và mẹ đang du lịch ở TP HCM, những người trong đường dây cũng chuẩn bị cùng gia đình vào Đà Nẵng nghỉ dưỡng, ban chuyên án quyết định "giăng lưới". Hôm sau, một tổ công tác được cử vào TP HCM đón lõng trước cửa nhà nghỉ, Hà An và bà Mai vừa đi về thì bị khống chế.

Cùng thời điểm, các trinh sát ở Nghệ An cũng đến Bệnh viện Trường Đại học Y khoa Vinh và Trung tâm Y tế huyện Tân Kỳ bắt bác sĩ Lượng, kỹ thuật viên Việt cùng một người trục lợi bảo hiểm là Nguyễn Thị Quỳnh An, 35 tuổi.

Nghi can Lượng tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Nghi can Lượng tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Điều tra viên chia sẻ, Hà An khai khi được nhờ làm bệnh án giả đã nhận lời vì túng thiếu, "lâu dần thấy kiếm tiền dễ nên không dừng lại được". Bác sĩ Lượng thì tự tin "không bị lộ" bởi bệnh án do ông "thiết kế", phải là người giỏi chuyên môn mới nhận ra được kẽ hở.

Nhà chức trách ban đầu cáo buộc từ năm 2022 đến nay, Hà An làm giả 22 bệnh án gãy xương và bỏng tại Trung tâm Y tế huyện Tân Kỳ và Bệnh viện Trường Đại học Y khoa Vinh, giúp đối tác chiếm đoạt hàng tỷ đồng của các công ty bảo hiểm nhân thọ. Một bệnh án được trả 100-300 triệu đồng, mỗi bộ hồ sơ có thể thanh toán tại nhiều doanh nghiệp. Hà An bị ước tính đã hưởng lợi bất chính khoảng 1,2 tỷ đồng.

Ngoài ra, Hà An và bác sĩ Lượng còn làm khống hơn 450 bệnh án điều trị nội trú tại Bệnh viện Trường Đại học Y khoa Vinh, gây thiệt hại cho Bảo hiểm xã hội Nghệ An và các công ty khác khoảng 3 tỷ đồng.

Theo Công an Nghệ An, Hà An là chủ mưu, Quỳnh An mua bệnh án giả trục lợi. Vụ án có sự tiếp tay của 3 bác sĩ, nhân viên y tế là Lượng, Việt và bà Mai. Hiện 5 người đã bị khởi tố, bắt giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Giả mạo trong công tác, Gian lận bảo hiểm y tế, theo điều 174, 359 và 215 Bộ luật Hình sự.

Cảnh sát đang mở rộng điều tra để xử lý những người trục lợi bảo hiểm và các cán bộ y tế liên quan; thu hồi tiền thất thoát cho Nhà nước cũng như các công ty bảo hiểm thương mại.

Đức Hùng

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Hai, 28 tháng 8, 2023

Trưởng bộ phận thư ký tài chính AIC về nước đầu thú

Nguyễn Thu Phương, Trưởng bộ phận thư ký tài chính Công ty AIC, đã về nước đầu thú sau khi bị truy nã với cáo buộc có sai phạm liên quan đấu thầu ở Sở Y tế Quảng Ninh.

Ngày 28/8, trung tướng Tô Ân Xô, người phát ngôn Bộ Công an, cho biết bị can Phương đầu thú với mong muốn được xem xét, hưởng khoan hồng. Cơ quan điều tra đang làm rõ hành vi của Phương trong vụ án xảy ra ở Sở Y tế Quảng Ninh.

Bộ Công an đề nghị các bị can liên quan Công ty AIC đang bỏ trốn cần sớm thông qua gia đình, người thân và các cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài để về đầu thú. Người nào dù bỏ trốn vẫn bị xét xử.

Bị can Nguyễn Thị Thu Phương trong quyết định đình nã.

Bị can Nguyễn Thị Thu Phương.

Trước đó, bà Phương bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng trong vụ án xảy ra tại Sở Y tế Quảng Ninh, Công ty AIC và các đơn vị liên quan. Do bỏ trốn, ngày 29/6, bà Phương bị truy nã.

Liên quan vụ án này, hồi tháng 7, C03 đề nghị truy tố bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu chủ tịch AIC cùng 12 người về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Lương Văn Tám, cựu giám đốc ban quản lý dự án Sở Y tế Quảng Ninh và Lê Thị Phú, cựu phó phòng quản lý giá Sở Tài chính Quảng Ninh, bị đề nghị về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo kết luận điều tra, bà Nhàn là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc AIC (hiện đang bỏ trốn), điều hành toàn bộ hoạt động đấu thầu của công ty. Khi làm dự án mua sắm trang thiết bị Bệnh viện Sản - Nhi Quảng Ninh năm 2012, bà Nhàn chỉ đạo nhân viên AIC móc nối với nhân viên Sở Y tế Quảng Ninh để thông thầu.

Kết quả, Công ty AIC trúng 4 gói thầu, Công ty Mopha trúng 2 gói mua sắm trang thiết bị Bệnh viện Sản - Nhi với tổng số hơn 230 tỷ đồng. Với 6 gói thầu sai phạm năm 2014, bà Nhàn và đồng phạm đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 50 tỷ đồng.

Bị can Phương được bà Nhàn phân công phụ trách hoạt động thu, chi riêng của bà Nhàn, không hạch toán vào sổ sách kế toán Công ty AIC. Trong phi vụ đấu thầu dự án Bệnh viện Sản - Nhi Quảng Ninh, Phương bị cáo buộc điều hành các công ty "quân xanh" trong hệ sinh thái AIC.

Phương còn bị cáo buộc giúp bà Nhàn ký vào mục kế toán trưởng tại báo cáo tài chính các năm 2010, 2011 và 2012 để hợp thức hóa hồ sơ dự thầu cho các công ty "quân xanh". Hành vi của Phương và đồng phạm gây thiệt hại hơn 50 tỷ đồng.

Trước khi khởi tố vụ án và bị can, Phương đã bỏ trốn nên cảnh sát chưa ghi được lời khai.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Hơn 10 phụ nữ bị bán làm vợ người Trung Quốc

Bạc LiêuLương Thị Hải, 31 tuổi, bị cáo buộc cùng đồng phạm trong 3 năm thông qua hình thức môi giới hôn nhân đã lừa bán 11 phụ nữ cho đàn ông Trung Quốc .

Hành vi của Hải, Phạm Thị Tú (61 tuổi) và 4 bị can được Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu nêu trong kết luận điều tra, đề nghị truy tố về các tội Mua bán người; Mua bán người dưới 16 tuổi; Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép; Cưỡng đoạt tài sản.

Trong số các nạn nhân, có người chưa đủ 16 tuổi, có người mắc bệnh tâm thần.

Lương Thị Hải tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Bạc Liêu

Lương Thị Hải (phải) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Bạc Liêu

Theo điều tra, năm 2015, Hải sang Trung Quốc làm thuê, lấy chồng và sinh sống tại tỉnh Hà Nam. Biết nhiều đàn ông nước này muốn lấy vợ Việt, cô ta tìm cách lừa bán phụ nữ qua hình thức môi giới hôn nhân.

Khoảng năm 2018, Hải quen Tú và Huỳnh Mộng Linh (45 tuổi) qua nhóm mai mối phụ nữ Việt Nam lấy chồng nước ngoài trên mạng xã hội. Bộ ba cấu kết nhau tìm kiếm phụ nữ có hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ học vấn thấp, hoặc đã ly dị ở miền Tây và các tỉnh thành lân cận để lừa bán sang Trung Quốc.

Tú có nhiệm vụ thuyết phục, dụ dỗ những người phụ nữ này, chụp ảnh và chứng minh nhân dân gửi cho Hải để đưa thông tin cho một số người ở khu vực biên giới đưa sang Trung Quốc (chi phí mỗi người 40 triệu đồng) theo đường mòn, lối mở ở Lạng Sơn, Cao Bằng. Tiếp đó, Tú sẽ đưa những người phụ nữ đến sân bay Cần Thơ hoặc Tân Sơn Nhất để di chuyển ra Hà Nội, rồi vượt biên.

Khi qua đến Trung Quốc, những người phụ nữ được đến khách sạn ở tỉnh Hà Nam cho Hải trông coi, chờ bán cho đàn ông Trung Quốc. Người nào không đồng ý sẽ bị nhóm Hải đánh đập, hăm dọa.

Tùy độ tuổi, ngoại hình từng phụ nữ mà đàn ông Trung Quốc phải trả cho vợ chồng Hải 200-400 triệu đồng mỗi người. Hải chuyển tiền về Việt Nam cho Tú 140-160 triệu đồng/người; sau khi trừ tất cả chi phí còn hưởng lợi 80-100 triệu đồng một người.

Tú đưa cho người thân của nạn nhân 20-100 triệu đồng như đã thỏa thuận, số còn lại bị can hưởng lợi.

Bị can Phạm Thị Tú. Ảnh: Công an Bạc Liêu

Bị can Phạm Thị Tú. Ảnh: Công an Bạc Liêu

Sau khi lấy chồng, nhiều phụ nữ bị ngược đãi, đánh đập, đòi về Việt Nam thì các bị can buộc người thân của họ trả lại toàn bộ số tiền đã nhận trước đó kèm chi phí để đưa nạn nhân về nước.

Cơ quan điều tra xác định, từ năm 2019 đến 2022, đường dây của đã thu lợi bất chính hàng tỷ đồng.

An Minh

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Lĩnh 20 năm tù vì dùng tuốc nơ vít đâm bạn tàn phế

Hà NộiTừ cuộc điện thoại hẹn nhau đến quán trà chanh để "nói chuyện", Nguyễn Thành Duy dùng tuốc nơ vít đâm một nhát vào đầu đối phương, gây tổn hại 91% sức khỏe.

Ngày 28/8, Duy, 20 tuổi, trú huyện Thanh Oai, bị TAND Hà Nội phạt 20 năm tù về tội Giết người. Cộng với 15 tháng tù trước đó về tội Trộm cắp tài sản, tổng hình phạt là 21 năm 3 tháng tù. Hành vi của Duy bị tòa đánh giá rất nghiêm trọng song xuất phát từ một phần lỗi của bị hại.

Vụ án khởi nguồn từ tối 30/3/2022 khi Hoàng, 18 tuổi, ngồi cùng 7 người bạn tại quán trà chanh ở xã Dân Hòa, huyện Thanh Oai thì gặp một thanh niên ở xã.

Hoàng lại gần người này, đưa ảnh Toản lưu trong điện thoại, ra hỏi: "Mày biết thằng này không?", và gằn giọng yêu cầu gọi ra quán nước để gặp, cáo trạng nêu.

Toản khi này đang ngồi chơi tại nhà bị cáo Duy. Nghe qua loa ngoài của điện thoại, biết có người sắp đánh Toản, Duy cùng đi đến quán trà chanh gặp Hoàng.

VKS xác định khi tới quán, thấy một chiếc tuốc nơ vít gần đó, Duy nhặt đút túi quần và lên tầng 2 gặp Hoàng.

Bị cáo Nguyễn Thành DUy tại tòa. Ảnh: Danh Lam

Bị cáo Nguyễn Thành Duy tại tòa. Ảnh: Danh Lam

Duy lại gần nói: "Thằng nào định đánh em tao?". Ngay lúc này, Hoàng tiến đến dùng tay đẩy người Duy và đáp: "Tao định đánh nó đấy". Duy rút tuốc nơ vít trong túi quần, đâm một phát trúng đầu Hoàng. Được bạn bè hai bên can lại, Duy bỏ đi song chưa về nhà ngay.

Theo cáo buộc, Duy sau đó sang huyện Gia Lâm đi trộm cắp, lấy được một máy tính xách tay, một Ipad và một điện thoại di động, tổng trị giá 24 triệu đồng. Hai tuần sau, ngày 16/4, Duy ra đầu thú.

Với cú đâm của Duy, Hoàng bị tổn hại 91% sức khỏe, hôm nay được gia đình đưa tới tòa bằng xe lăn do mất khả năng vận động.

Bị hại được người thân đưa tới tòa trên xe lăn. Ảnh: Danh Lam

Bị hại được người thân đưa tới tòa trên xe lăn. Ảnh: Danh Lam

Tại tòa, bị cáo Duy nhanh chóng thừa nhận hành vi, khai hành động một mình, không bàn bạc với nhóm bạn. Song bố nạn nhân phản đối, cho rằng nhóm bạn đã lôi kéo Duy đến quán đánh con ông, do đó cũng cần bị xử lý.

Ông yêu cầu được bồi thường 251 triệu đồng do gia đình khó khăn, giờ phải thay nhau nghỉ làm chăm sóc và đưa con đi điều trị. Đến nay gia đình bị cáo mới "thăm hỏi" tổng cộng 7 triệu đồng.

Trước bục bị cáo, Duy không đồng ý con số 251 triệu đồng, nói chỉ chấp nhận bồi thường viện phí cùng những gì "có hóa đơn".

Sau xét xử, HĐXX phán quyết, bị cáo phải bồi thường tổng 296 triệu đồng và phải cấp dưỡng cho bị hại đến khi khỏi bệnh, mỗi tháng 3 triệu đồng; cấp dưỡng cho bố mẹ là người chăm sóc Hoàng 4,6 triệu đồng/tháng.

Với những người thuộc nhóm bạn đi cùng Duy và nạn nhân, cơ quan điều tra xác định, không bàn bạc, chuẩn bị công cụ, vũ khí với Duy; một số người còn ở độ tuổi vị thành niên, nhận thức hạn chế nên không đi trình báo cơ quan công an. Nhà chức trách do đó không quy trách nhiệm hình sự với họ.

*Tên nạn nhân đã thay đổi

Hải Thư

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cựu trưởng công an phường: 'Tôi không chỉ đạo nhận tiền, thả người vi phạm'

TP HCMÔng Phạm Thanh Tuấn chỉ thừa nhận thiếu giám sát cấp dưới để xảy ra sai phạm, khẳng định không chỉ đạo thành lập 2 tổ bắt giữ người vi phạm để nhận tiền "chung chi".

Ngày 28/8, trả lời HĐXX về vai trò và hành vi khi làm Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa quận Tân Phú, Phạm Thanh Tuấn (40 tuổi) thừa nhận nội dung cáo trạng nêu về hành vi của mình là đúng. Từ đó bị cáo nhận trách nhiệm vì là người đứng đầu đơn vị nhưng đã thiếu kiểm tra, giám sát để xảy ra các sai phạm.

"Thời gian xảy ra sai phạm bị cáo đi học chính trị nên không trực ca ngày mà chỉ trực chỉ huy 10 ca đêm. Bị cáo thường xuyên thấy một số cán bộ ghi lời khai của người vi phạm, có hỏi trực ban thì được biết là chỉ làm để răn đe người vi phạm", Tuấn khai.

Cơ quan công tố xác định ông Tuấn có vai trò cầm đầu, đề ra chủ trương thành lập 2 tổ công tác tuần tra, chuyên bắt giữ người liên quan đến ma túy... Quá trình làm việc với người vi phạm, các cán bộ công an phường đã móc nối với nhau, yêu cầu người vi phạm gọi điện thoại về cho nguời thân mang tiền đến "chung chi" để được tha về, không xử lý. Tuấn cùng hai cấp phó Phan Văn Hòa, Lê Văn Quý (57 tuổi) và 10 người nguyên là cán bộ cấp dưới bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Không chấp nhận lời khai của Tuấn, chủ tọa hỏi: "Bị cáo nghĩ gì về việc các bị cáo khác khai bị cáo là người chỉ đạo lập 2 tổ công tác để bắt người vi phạm và cô lập, vô hiệu hóa hai cấp phó nên họ không dám chỉ đạo gì?".

Bị cáo Phạm Thanh Tuấn tại tòa sáng nay. Ảnh: Hải Duyên

Bị cáo Phạm Thanh Tuấn tại tòa sáng nay. Ảnh: Hải Duyên

Tuấn cho rằng lời khai của 2 cấp phó Phan Văn Hòa, Lê Văn Quý là không đúng sự thật, trong quá trình điều tra bị cáo đã khiếu nại về nội dung này. "Do họ tự nghĩ ra chứ bị cáo hoàn toàn không chỉ đạo thành lập hai tổ tuần tra. Bị cáo chỉ ban hành quyết định thành lập 2 ca trực, mỗi ca 15-16 chiến sĩ gồm: chỉ huy, tổ phòng chống tội phạm, cảnh sát khu vực. Bị cáo cũng không chỉ đạo việc tha người vi phạm để nhận tiền", Tuấn trình bày.

Cựu trưởng công an phường nói thêm, rất hối hận vì trong thời gian đi học, thiếu giám sát nên để xảy ra sai phạm. Về nguyên tắc, trong ca trực khi tiếp nhận tố giác tội phạm, nếu có dấu hiệu rõ thì báo cáo và chuyển lên công an quận xử lý. Nếu chưa rõ thì ghi vào biểu mẫu, ghi sổ theo dõi và báo cáo trong cuộc họp giao ban. Việc các cán bộ cấp dưới tiếp nhận và xử lý người vi phạm nhưng không được ghi biểu mẫu, không lập biên bản tạm giữ tang vật, vào sổ theo dõi... là sai. "Khi bị thanh tra bị cáo mới biết", Tuấn nói.

Trước đó, được tòa gọi lên thẩm vấn đầu tiên, bị cáo Lê Văn Quý thừa nhận hành vi sai phạm như cáo buộc, tiếp tục cho rằng việc thành lập 2 tổ công tác tuần tra bắt giữ người vi phạm là theo chỉ đạo của Tuấn. Việc này là không đúng với quy định của ngành, bởi ông là Phó công an phường phụ trách vấn đề cư trú, các cấp dưới là cảnh sát khu vực có nhiệm vụ quản lý về cư trú nhưng vẫn được phân công tham gia tổ tuần tra.

"Là cấp phó lại sắp về hưu nên tôi cũng ngại va chạm, không báo cáo cấp trên", ông Quý khai và cho biết trong các ca trực có biết chuyện cấp dưới lấy lời khai người vi phạm nhưng "nghe anh em nói đã báo trưởng quận" nên ông không chỉ đạo gì thêm.

Tương tự, bị cáo Phan Văn Hòa (cựu phó công an phường Phú Thọ Hòa) thừa nhận sai phạm nêu trong cáo trạng là đúng. Hòa cho biết, 2 tổ công tác đã được thành lập trước khi bị cáo về nhận nhiệm vụ tại phường này nhưng về sau thì có biết và có tham gia trực chỉ huy. "Bị cáo có ý kiến với Trưởng phường (Phạm Thanh Tuấn) cũng như trong cuộc họp, nhưng không có chỉ đạo gì với tư cách cấp phó. Do lúc đó bị cáo thiếu quyết liệt", Hòa nói.

Hòa khai thêm, trong ca trực của mình có 10 người vi phạm được các cảnh sát đưa về nhưng không được báo cáo vì "việc này do cấp trên chỉ đạo". Cựu phó phường khẳng định mình không nhận tiền của người vi phạm cũng như được các chiến sĩ khác chia số tiền nhận của người vi phạm.

Trả lời thẩm vấn sau đó, một số bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm, song không thừa nhận việc nhận tiền để thả người vi phạm.

Chiều nay, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi của đại diện VKS và luật sư.

Bị cáo Lê Văn Quý (ở giữa, hàng ghế dưới) cùng các bị cáo tại tòa. Ảnh: Hải Duyên

Bị cáo Lê Văn Quý (ở giữa, hàng ghế dưới) cùng các bị cáo tại tòa. Ảnh: Hải Duyên

Theo cáo trạng, từ 2017 đến 2020, khi là Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa, ông Tuấn có nhiệm vụ quản lý toàn bộ hoạt động của cán bộ, chiến sĩ trong đơn vị và trực tiếp phụ trách Tổ Tổng hợp. Cấp phó Phan Văn Hòa phụ trách Tổ Phòng chống tội phạm, còn Lê Văn Quý phụ trách Tổ Cảnh sát khu vực.

Ban chỉ huy Công an phường thành lập 2 tổ công tác có nhiệm vụ tuần tra, bắt giữ những người liên quan đến mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy; đưa về trụ sở lấy lời khai, ghi lý lịch, niêm phong tang vật... để chuyển lên Công an quận Tân Phú xử lý. Tuy nhiên, từ năm 2018 đến tháng 4/2020, các bị cáo đã thông đồng, lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, yêu cầu những người bị bắt gọi điện thoại cho gia đình mang tiền đến trụ sở "chung chi" để được tha về, không bị xử lý.

Công an Phú Thọ Hòa đã bắt đưa về trụ sở 51 người liên quan đến ma túy, song cơ quan điều tra chỉ lấy được lời khai của 29 người. Những người này khai họ đã "chung chi" cho công an phường gần 1,1 tỷ đồng, 2 chỉ vàng và 100 USD.

VKS đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra nhiều lần trong thời gian dài, trong đó Tuấn đã trực chỉ huy 17 lượt có liên quan đến sai phạm.

Hải Duyên

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Chủ Nhật, 27 tháng 8, 2023

Cựu giám đốc BIDV Tây Sài Gòn kêu oan

Bình DươngÔng Nguyễn Huy Hùng, cựu giám đốc chi nhánh BIDV Tây Sài Gòn, kêu oan về cáo buộc xử lý tài sản thế chấp trái quy định, gây thiệt hại hơn 35,7 tỷ đồng.

Sau hơn 5 năm bị tạm giam trong vụ án liên quan cựu bí thư thị xã Bến Cát Nguyễn Hồng Khanh, ông Nguyễn Huy Hùng và Nguyễn Quang Lộc (53 tuổi, cựu phó phòng Trung tâm xử lý nợ BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn) vừa được Công an tỉnh Bình Dương cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trong đơn kêu cứu gửi VnEpress, ông Hùng cho rằng không phạm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí như cáo buộc. Việc vụ án kéo dài nhiều năm, vẫn đang điều tra sau nhiều lần trả hồ sơ, và có nguy cơ kéo dài sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống, tinh thần của ông và gia đình.

Hồ sơ thể hiện, năm 2005 đến 2008, bà Hiệp (Giám đốc Công ty An Tây, đã chết năm 2016) vay của BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn hơn 72 tỷ đồng, thế chấp một số bất động sản thuộc sở hữu của bà, con gái và công ty. Tổng giá trị tài sản đảm bảo là hơn 80 tỷ đồng.

Đến năm 2008, Công ty An Tây gặp khó khăn, không có khả năng trả nợ nên BIDV đã đưa khoản vay này vào danh mục nợ xấu. Tháng 12/2011, BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn đã sử dụng trích lập quỹ dự phòng để xử lý rủi ro đối với khoản nợ của bà Hiệp. Đồng thời, hai bên thỏa thuận sẽ phát mãi các tài sản còn lại để thu hồi nợ.

Năm 2012, ông Hùng với vai trò là Giám đốc BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn đã giao cho Nguyễn Quang Lộc (53 tuổi, Phó phòng quan hệ khách hàng doanh nghiệp) xử lý tài sản thế chấp. Phương thức nhà băng đưa ra là giao tài sản cho bà Hiệp tự bán cho bên mua, có sự giám sát và đồng ý của ngân hàng.

Ông Hùng (trái) trong lần ra tòa năm 2021. Ảnh: Duy Bình

Ông Nguyễn Huy Hùng (trái) trong lần ra tòa năm 2021. Ảnh: Duy Bình

Cơ quan điều tra Bình Dương cho rằng ông Hùng và Lộc đã đồng ý để bà Hiệp bán tổng cộng hơn 180.000 m2 đất nông nghiệp cho ông Nguyễn Hồng Khanh (lúc này là Bí thư thị xã Bến Cát) với giá thấp hơn giá thị trường. Đồng thời, các bên thỏa thuận ông Khanh chuyển một phần tiền mua tài sản vào tài khoản của bà Hiệp mở tại ngân hàng, một phần đưa tiền mặt cho bà này và thanh toán qua 4 đợt. Số tiền ngân hàng thu hồi được từ việc xử lý tài sản của bà Hiệp là hơn 10 tỷ đồng. Bà Hiệp nhận từ ông Khanh hơn 4,3 tỷ.

Theo kết quả định giá, giá trị quyền sử dụng đất nói trên tại thời điểm xử lý tài sản thế chấp là hơn 45,7 tỷ đồng. Hành vi của ông Hùng, Lộc là trái quy định về xử lý tài sản bảo đảm khiến ngân hàng bị thất thoát 35,7 tỷ.

Tháng 5/2018, Hùng, Lộc và ông Khanh bị bắt tạm giam. Hai năm sau, TAND tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Khanh 10 năm tù; Hùng nhận 12 năm tù, Lộc 11 năm. Các bị cáo kêu oan và đề nghị tòa phúc thẩm tuyên mình vô tội.

Năm 2021, TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm, chỉ ra nhiều vi phạm tố tụng, quan điểm, nhận định của tòa sơ thẩm còn mâu thuẫn, bất hợp lý; tuyên hủy án, trả hồ sơ điều tra bổ sung vì chưa đủ căn cứ buộc tội các bị cáo. Trong đó, HĐXX phúc thẩm cho rằng, tòa sơ thẩm chưa làm rõ đất bà Hiệp chuyển nhượng cho ông Khanh có hay không phải là tài sản nhà nước; các chủ thể thực hiện hành vi tội phạm có được cơ quan có thẩm quyền giao quản lý tài sản Nhà nước?...

Vì sao kêu oan?

Theo ông Nguyễn Huy Hùng, đã gần hai năm kể từ khi tòa trả hồ sơ điều tra lại, nội dung kết luận điều tra của Công an Bình Dương vẫn không có gì thay đổi ngoài việc xác định tài sản Nhà nước bị ảnh hưởng trong vụ án là "các tài sản thế chấp" thành "vốn cho vay của BIDV".

"Mới đây, VKS tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ 3, vụ án có nguy cơ tiếp tục kéo dài mà các căn cứ chứng minh có hay không việc tôi phạm tội vẫn chưa được làm rõ", ông Hùng nói.

Ông Hùng cho biết, được phân công làm Giám đốc BIDV Tây Sài Gòn từ tháng 5/2012, lúc ngân hàng vừa chuyển đổi từ ngân hàng thương mại Nhà nước sang thương mại cổ phần có vốn Nhà nước. Trong khi đó, các khoản vay của công ty bà Hiệp đã được đưa vào danh sách nợ xấu từ năm 2008, và đến cuối năm 2011 ngân hàng sử dụng quỹ trích lập dự phòng để xử lý rủi ro. Do đó, nếu có thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước là "vốn cho vay" thì sự việc phải xảy ra trước khi BIDV Tây Sài Gòn trích lập dự phòng - tức trước lúc ông Hùng làm Giám đốc chi nhánh.

Theo quy định của Ngân hàng Nhà nước, sau khi các khoản nợ đã được trích lập dự phòng thì số tiền thu hồi được từ việc xử lý tài sản bảo đảm, được coi là doanh thu trong kỳ kế toán của BIDV Tây Sài Gòn.

Hơn nữa, diện tích đất mà bà Hiệp thỏa thuận chuyển nhượng cho ông Khanh có sự đồng ý của ông (đại diện ngân hàng) là tài sản do bà Hiệp đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thế chấp cho ngân hàng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ chứ không phải là tài sản Nhà nước. Ông không phải là chủ thể được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định giao quyền quản lý và sử dụng tài sản Nhà nước theo Luật Quản lý, sử dụng tài sản công.

"Công an tỉnh Bình Dương biến số tiền thu được từ việc xử lý tài sản của khoản nợ đã sử dụng quỹ dự phòng để xử lý rủi ro thành giá trị thất thoát nhằm quy kết tôi và các bị can khác gây thiệt hại cho BIDV. Kết luận của cơ quan điều tra là trái với quy định của pháp luật về xử lý tài sản bảo đảm sau khi trích lập dự phòng", ông Hùng phân tích, thêm rằng: "Cái bất thường nữa là, nếu có hành vi sai phạm liên quan đến việc xử lý tài sản để thu hồi nợ xảy ra tại BIDV Tây Sài Gòn có trụ sở tại quận 11, TP HCM, thì thẩm quyền điều tra phải thuộc Công an TP HCM chứ không phải của Công an Bình Dương".

Cựu giám đốc chi nhánh ngân hàng cho biết, việc bị vướng vào vụ án khiến cuộc sống gia đình ông đảo lộn. Trong những ngày bị tạm giam, cha ông vì đau buồn mà đổ bệnh và qua đời, ông không thể về chịu tang. Ông từng phải đối diện với cái chết khi mắc Covid-19 trong trại giam, hiện sức khỏe bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Ông đề nghị các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương xem xét, chỉ đạo sớm giải quyết dứt điểm vụ án, không gây oan sai cho ông.

Ông Nguyễn Hồng Khanh nói về các mâu thuẫn của chứng cứ cáo buộc. Ảnh: Hải Duyên

Ông Nguyễn Hồng Khanh nói về các mâu thuẫn của chứng cứ cáo buộc. Ảnh: Hải Duyên

Trước đó, ông Nguyễn Hồng Khanh, cựu bí thư thị xã Bến Cát (được tại ngoại hồi tháng 8/2020) cũng gửi đơn kêu oan đến các cơ quan tố tụng trung ương về việc bị cáo buộc đồng phạm với ông Nguyễn Huy Hùng và Nguyễn Quang Lộc.

Ông Khanh cho rằng, Công an Bình Dương không thu thập được chứng cứ tài liệu nào thể hiện việc ông móc nối với cán bộ ngân hàng. Bởi thực tế, việc mua bán đất giữa ông với bà Hiệp là nhờ Trọng (cò đất), ông hoàn toàn không quen biết Hùng và Lộc. Cách thức thanh toán cũng do bà Hiệp thỏa thuận với lãnh đạo ngân hàng. Các cán bộ này cũng có lời khai "đồng ý cho bà Hiệp nhận một phần tiền mặt là nhằm tạo điều kiện cho doanh nghiệp tiếp tục sản xuất kinh doanh bền vững".

Ngoài ra, Tòa Cấp cao từng chỉ ra, khách thể của tội danh mà ông đang bị cáo buộc là tài sản Nhà nước. Trong khi đó, chứng cứ tại hồ sơ thể hiện, hợp đồng thế chấp giữa bà Hiệp với ngân hàng là "thế chấp quyền sử dụng mà không giao tài sản". Đại diện ngân hàng cũng khẳng định, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà Hiệp thế chấp tại ngân hàng "không phải là tài sản của ngân hàng" mà vẫn là tài sản thuộc quyền quản lý, sử dụng của bà Hiệp. Như vậy phần đất bà Hiệp bán là tài sản đảm bảo để thực hiện nghĩa vụ dân sự với ngân hàng chứ không phải là tài sản Nhà nước.

Ngoài ra, việc ông mua đất của bà Hiệp là một giao dịch hoàn toàn hợp pháp, được văn phòng đăng ký đất đai địa phương đồng ý cho sang tên chuyển nhượng.

Hải Duyên

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

13 cựu công an hầu tòa vì thả người vi phạm

TP HCMÔng Phạm Thanh Tuấn, cựu trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa, Tân Phú, cùng 12 cấp dưới bị xét xử về cáo buộc nhận tiền của người vi phạm để không xử lý.

Sáng 28/8, ông Tuấn cùng Phan Văn Hòa, Lê Văn Quý và 10 người nguyên là cán bộ cấp dưới bị TAND TP HCM xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự.

Vụ án có tính chất phức tạp nên có 4 kiểm sát viên được phân công giữ quyền công tố. Tòa triệu tập 51 người có quyền, nghĩa vụ liên quan nhưng khá nhiều người vắng mặt. Chủ tọa cho biết, quá trình điều tra họ đều đã có lời khai nên không ảnh hưởng đến việc xét xử.

13 cựu cán bộ công an phường tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên

13 cựu cán bộ Công an phường Phú Thọ Hòa hầu tòa sau hơn 3 năm bị phát hiện sai phạm. Ảnh: Hải Duyên

Theo cáo trạng được đại diện VKS công bố, từ 2017 đến 2020, khi là Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa, ông Tuấn có nhiệm vụ quản lý toàn bộ hoạt động của cán bộ, chiến sĩ trong đơn vị và trực tiếp phụ trách Tổ Tổng hợp. Cấp phó Phan Văn Hòa phụ trách Tổ Phòng chống tội phạm, còn Lê Văn Quý phụ trách Tổ Cảnh sát khu vực.

Ban chỉ huy Công an phường thành lập 2 tổ công tác có nhiệm vụ tuần tra, bắt giữ những người liên quan đến mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy; đưa về trụ sở lấy lời khai, ghi lý lịch, niêm phong tang vật... để chuyển lên Công an quận Tân Phú xử lý. Tuy nhiên, từ năm 2018 đến tháng 4/2020, các bị cáo đã thông đồng, lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, yêu cầu những người bị bắt gọi điện thoại cho gia đình mang tiền đến trụ sở "chung chi" để được tha về, không bị xử lý.

Công an Phú Thọ Hòa đã bắt đưa về trụ sở 51 người liên quan đến ma túy, song cơ quan điều tra chỉ lấy được lời khai của 29 người. Những người này khai họ đã "chung chi" cho công an phường gần 1,1 tỷ đồng, 2 chỉ vàng và 100 USD.

VKS đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra nhiều lần trong thời gian dài, trong đó Tuấn đã trực chỉ huy 17 lượt có liên quan đến sai phạm. Tuy nhiên, quá trình điều tra ông Tuấn phủ nhận cáo buộc, chỉ thừa nhận trách nhiệm chưa kiểm tra, giám sát hoạt động của cán bộ chiến sĩ trong ca trực, dẫn đến việc không biết, không kịp thời phát hiện sai phạm của họ.

Trong khi đó, Hòa khai từng có ý kiến trong cuộc họp giao ban cũng như trao đổi riêng với Tuấn về việc không đồng ý với cách làm của tổ công tác như cấp trên không có ý kiến gì. Do sợ bị trù dập nên Hòa không báo lên quận. Tương tự, ông Quý và các bị cáo khác cũng khai Tuấn là người chỉ đạo và ra chủ trương lập tổ công tác bắt giữ ghi lời khai những người liên quan đến ma túy và biết về các hành vi sai phạm.

Cơ quan công tố xác định ông Tuấn có vai trò cầm đầu, đề ra chủ trương thành lập 2 tổ công tác tuần tra, chuyên bắt giữ người liên quan đến ma túy... và phải chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ án.

Bị cáo Phạm Thanhh Tuấn (phải) bị cáo buộc vai trò cầm đầu trong vụ án. Ảnh: Hải Duyên

Bị cáo Phạm Thanhh Tuấn (phải) bị cáo buộc vai trò cầm đầu trong vụ án. Ảnh: Hải Duyên

Do không có vật chứng để giám định, phân loại xử lý hình sự hay hành chính nên không đủ cơ sở chứng minh dấu hiệu tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội của các cán bộ công an.

Quá trình điều tra bổ sung theo yêu cầu của tòa án, VKSND Tối cao cũng xác định chưa đủ cơ sở xác định 13 cựu cán bộ có hành vi Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc; Tha trái pháp luật người phạm tội.

Về việc nhận tiền của người vi phạm, mặc dù các nghi can ma túy khai đã đưa tiền cho cán bộ Công an phường Phú Thọ Hòa để được tha về nhưng cơ quan điều tra cũng không thu được số tiền này. Các bị cáo không thừa nhận đã nhận tiền, nên không có tài liệu, chứng cứ vật chất khác để chứng minh nên không đủ căn cứ để khởi tố vụ án Đưa hối lộ, Nhận hối lộ.

"Các bị cáo vì động cơ vụ lợi đã thực hiện hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng đến hoạt động đúng đắn của lực lượng công an, làm giảm niềm tin của người dân đối với lực lượng công an" cáo trạng nêu.

HĐXX đang xét hỏi các bị cáo. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến 30/8.

Hải Duyên

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016