TP HCMÔng Phạm Thanh Tuấn chỉ thừa nhận thiếu giám sát cấp dưới để xảy ra sai phạm, khẳng định không chỉ đạo thành lập 2 tổ bắt giữ người vi phạm để nhận tiền "chung chi".
Ngày 28/8, trả lời HĐXX về vai trò và hành vi khi làm Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa quận Tân Phú, Phạm Thanh Tuấn (40 tuổi) thừa nhận nội dung cáo trạng nêu về hành vi của mình là đúng. Từ đó bị cáo nhận trách nhiệm vì là người đứng đầu đơn vị nhưng đã thiếu kiểm tra, giám sát để xảy ra các sai phạm.
"Thời gian xảy ra sai phạm bị cáo đi học chính trị nên không trực ca ngày mà chỉ trực chỉ huy 10 ca đêm. Bị cáo thường xuyên thấy một số cán bộ ghi lời khai của người vi phạm, có hỏi trực ban thì được biết là chỉ làm để răn đe người vi phạm", Tuấn khai.
Cơ quan công tố xác định ông Tuấn có vai trò cầm đầu, đề ra chủ trương thành lập 2 tổ công tác tuần tra, chuyên bắt giữ người liên quan đến ma túy... Quá trình làm việc với người vi phạm, các cán bộ công an phường đã móc nối với nhau, yêu cầu người vi phạm gọi điện thoại về cho nguời thân mang tiền đến "chung chi" để được tha về, không xử lý. Tuấn cùng hai cấp phó Phan Văn Hòa, Lê Văn Quý (57 tuổi) và 10 người nguyên là cán bộ cấp dưới bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Không chấp nhận lời khai của Tuấn, chủ tọa hỏi: "Bị cáo nghĩ gì về việc các bị cáo khác khai bị cáo là người chỉ đạo lập 2 tổ công tác để bắt người vi phạm và cô lập, vô hiệu hóa hai cấp phó nên họ không dám chỉ đạo gì?".
Bị cáo Phạm Thanh Tuấn tại tòa sáng nay. Ảnh: Hải Duyên
Tuấn cho rằng lời khai của 2 cấp phó Phan Văn Hòa, Lê Văn Quý là không đúng sự thật, trong quá trình điều tra bị cáo đã khiếu nại về nội dung này. "Do họ tự nghĩ ra chứ bị cáo hoàn toàn không chỉ đạo thành lập hai tổ tuần tra. Bị cáo chỉ ban hành quyết định thành lập 2 ca trực, mỗi ca 15-16 chiến sĩ gồm: chỉ huy, tổ phòng chống tội phạm, cảnh sát khu vực. Bị cáo cũng không chỉ đạo việc tha người vi phạm để nhận tiền", Tuấn trình bày.
Cựu trưởng công an phường nói thêm, rất hối hận vì trong thời gian đi học, thiếu giám sát nên để xảy ra sai phạm. Về nguyên tắc, trong ca trực khi tiếp nhận tố giác tội phạm, nếu có dấu hiệu rõ thì báo cáo và chuyển lên công an quận xử lý. Nếu chưa rõ thì ghi vào biểu mẫu, ghi sổ theo dõi và báo cáo trong cuộc họp giao ban. Việc các cán bộ cấp dưới tiếp nhận và xử lý người vi phạm nhưng không được ghi biểu mẫu, không lập biên bản tạm giữ tang vật, vào sổ theo dõi... là sai. "Khi bị thanh tra bị cáo mới biết", Tuấn nói.
Trước đó, được tòa gọi lên thẩm vấn đầu tiên, bị cáo Lê Văn Quý thừa nhận hành vi sai phạm như cáo buộc, tiếp tục cho rằng việc thành lập 2 tổ công tác tuần tra bắt giữ người vi phạm là theo chỉ đạo của Tuấn. Việc này là không đúng với quy định của ngành, bởi ông là Phó công an phường phụ trách vấn đề cư trú, các cấp dưới là cảnh sát khu vực có nhiệm vụ quản lý về cư trú nhưng vẫn được phân công tham gia tổ tuần tra.
"Là cấp phó lại sắp về hưu nên tôi cũng ngại va chạm, không báo cáo cấp trên", ông Quý khai và cho biết trong các ca trực có biết chuyện cấp dưới lấy lời khai người vi phạm nhưng "nghe anh em nói đã báo trưởng quận" nên ông không chỉ đạo gì thêm.
Tương tự, bị cáo Phan Văn Hòa (cựu phó công an phường Phú Thọ Hòa) thừa nhận sai phạm nêu trong cáo trạng là đúng. Hòa cho biết, 2 tổ công tác đã được thành lập trước khi bị cáo về nhận nhiệm vụ tại phường này nhưng về sau thì có biết và có tham gia trực chỉ huy. "Bị cáo có ý kiến với Trưởng phường (Phạm Thanh Tuấn) cũng như trong cuộc họp, nhưng không có chỉ đạo gì với tư cách cấp phó. Do lúc đó bị cáo thiếu quyết liệt", Hòa nói.
Hòa khai thêm, trong ca trực của mình có 10 người vi phạm được các cảnh sát đưa về nhưng không được báo cáo vì "việc này do cấp trên chỉ đạo". Cựu phó phường khẳng định mình không nhận tiền của người vi phạm cũng như được các chiến sĩ khác chia số tiền nhận của người vi phạm.
Trả lời thẩm vấn sau đó, một số bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm, song không thừa nhận việc nhận tiền để thả người vi phạm.
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi của đại diện VKS và luật sư.
Bị cáo Lê Văn Quý (ở giữa, hàng ghế dưới) cùng các bị cáo tại tòa. Ảnh: Hải Duyên
Theo cáo trạng, từ 2017 đến 2020, khi là Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa, ông Tuấn có nhiệm vụ quản lý toàn bộ hoạt động của cán bộ, chiến sĩ trong đơn vị và trực tiếp phụ trách Tổ Tổng hợp. Cấp phó Phan Văn Hòa phụ trách Tổ Phòng chống tội phạm, còn Lê Văn Quý phụ trách Tổ Cảnh sát khu vực.
Ban chỉ huy Công an phường thành lập 2 tổ công tác có nhiệm vụ tuần tra, bắt giữ những người liên quan đến mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy; đưa về trụ sở lấy lời khai, ghi lý lịch, niêm phong tang vật... để chuyển lên Công an quận Tân Phú xử lý. Tuy nhiên, từ năm 2018 đến tháng 4/2020, các bị cáo đã thông đồng, lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, yêu cầu những người bị bắt gọi điện thoại cho gia đình mang tiền đến trụ sở "chung chi" để được tha về, không bị xử lý.
Công an Phú Thọ Hòa đã bắt đưa về trụ sở 51 người liên quan đến ma túy, song cơ quan điều tra chỉ lấy được lời khai của 29 người. Những người này khai họ đã "chung chi" cho công an phường gần 1,1 tỷ đồng, 2 chỉ vàng và 100 USD.
VKS đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra nhiều lần trong thời gian dài, trong đó Tuấn đã trực chỉ huy 17 lượt có liên quan đến sai phạm.
Hải Duyên
Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét