Nghệ AnMùa Nênh Thông, 76 tuổi, sau gần 30 năm trốn truy nã vì cầm đầu đường dây vận chuyển hơn 6 kg thuốc phiện, bị bắt khi đang sống tại Lào.
Ngày 30/6, Công an tỉnh Nghệ An cho biết đã di lý Thông, trú xã Mường Xén, từ Lào về địa phương để phục hồi điều tra tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.
Nghi can Thông tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Theo hồ sơ, ông Thông cầm đầu đường dây mua bán, vận chuyển ma túy nhỏ lẻ trên địa bàn huyện Kỳ Sơn (cũ). Ngày 12/3/1997, Thông vận chuyển ba lô chứa 6,2 kg thuốc phiện đi tiêu thụ thì bị phát hiện. Ông ta sau đó lợi dụng địa hình hiểm trở tẩu thoát và bị Công an tỉnh Nghệ An phát lệnh truy nã đặc biệt từ tháng 4/1997.
Nghi phạm sang Lào, liên tục thay đổi nơi cư trú. Những năm đầu, nghi phạm sống ẩn trong rừng sâu, hoạt động ở khu vực biên giới. Thời gian sau Thông thay tên, đổi họ, nhập quốc tịch Lào, kết hôn với một phụ nữ địa phương và sống tại vùng đồng bào Mông ở huyện Mường Pẹc, tỉnh Xiêng Khoảng để che giấu thân phận.
Gần đây, trong quá trình rà soát nghi phạm trốn truy nã, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nghệ An phát hiện manh mối về một người đàn ông nghi vấn sống tại tỉnh Xiêng Khoảng. Sau khi xác minh, trinh sát xác định người này chính là Thông nên phối hợp với nhà chức trách sở tại bắt giữ.
Đồng ThápThấy lúa bị chuột cắn phá, Huỳnh Minh Nhí giăng dây điện quanh ruộng để bẫy nhưng lại khiến người hàng xóm vướng vào tử vong.
Ngày 30/6, Nhí, 31 tuổi, bị Công an tỉnh Đồng Tháp tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Giếtngười.
Hiện trường vụ giăng bẫy chuột khiến hàng xóm tử vong. Ảnh: Thanh Mỹ
Theo điều tra, khoảng 10 ngày trước Nhí kéo khoảng 300-400 m dây kẽm quanh thửa ruộng phía sau nhà ở xã Thanh Mỹ, đấu trực tiếp vào nguồn điện sinh hoạt 220V nhằm diệt chuột.
Sáng 29/6, anh Hoàng Giang, 33 tuổi, hàng xóm của Nhí mắc vào dây điện tử vong. Theo người nhà nạn nhân, tối nào anh Giang cũng đi bắt cua, là lao động chính trong gia đình với hai con nhỏ.
Tại cơ quan điều tra, Nhí bày tỏ ân hận vì gây ra cái chết cho hàng xóm, còn bản thân vướng vào vòng lao lý.
Huỳnh Minh Nhí (phải) dựng lại quá trình giăng dây kẽm bẫy chuột. Ảnh: Thanh Mỹ
Nhà chức trách khuyến cáo người dân không sử dụng điện lưới để bẫy chuột dưới bất kỳ hình thức nào.
Từ cuối năm 2025 đến nay, Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố 4 vụ án liên quan hành vi giăng bẫy chuột bằng điện làm chết người.
Mỹ"Kẻ cuồng kiểm soát" Thomas Capano âm mưu khiến người tình biến mất vì cô nhiều lần đòi chấm dứt mối tình vụng trộm, sau đó nghĩ ra cách phi tang thi thể ngoài khơi.
Anne Marie Fahey, thư ký 30 tuổi, được nhìn thấy lần cuối tại một nhà hàng ở Philadelphia vào tối 27/6/1996, đi cùng Thomas Capano - luật sư 46 tuổi thuộc gia tộc bất động sản nổi tiếng. Họ rời đi khoảng 21h30.
Ngày 29/6, Anne không đến buổi hẹn ăn tối với bạn trai tại nhà anh trai cô. Bạn bè và người thân nhờ chủ nhà mở cửa căn hộ của Anne ở thành phố Wilmington (bang Delaware) và thấy một đống hỗn độn. Túi xách của cô nằm trên quầy bếp, chiếc Volkswagen Jetta màu xanh lá cây đậu gần khu nhà.
Cảnh sát được thông báo Anne mất tích vào ngày 30/6.
Giữa căn hộ bừa bộn, chị gái Anne tìm thấy cuốn nhật ký cùng với những lá thư từ văn phòng của luật sư Thomas Capano. Thomas từng kinh qua hai vị trí công tố viên bang và luật sư bào chữa công trước khi gia nhập đội ngũ cố vấn pháp lý của cựu Thống đốc Delaware Michael Newbold Castle.
Anne là thư ký chuyên sắp xếp lịch trình cho Thống đốc bang Delaware lúc bấy giờ là Thomas Carper. Giống như Anne, Thomas cũng làm việc trong chính quyền của Thống đốc Carper và là một trong những cố vấn chủ chốt, được kính trọng trong giới luật sư và chính khách địa phương. Thời điểm đó, ông ta đã lập gia đình và có bốn con gái.
Mối tình vụng trộm
Khi đọc những lá thư Thomas gửi cho Anne và những đoạn nhật ký của cô, các điều tra viên phát hiện vị luật sư quyền lực và nữ thư ký có chuyện tình đầy sóng gió kéo dài ba năm, lúc hợp lúc tan. Chỉ số ít người biết về mối quan hệ ngoài luồng này, diễn ra đúng vào thời điểm cuộc hôn nhân của Thomas đang trên bờ đổ vỡ.
Từ những ghi chép trong nhật ký, điều tra viên phát hiện Anne đã nhiều lần cố gắng chấm dứt mối tình vụng trộm này, bởi không thể chịu đựng những cơn ghen tuông cực đoan, xu hướng kiểm soát ngày càng mạnh và những hành vi ám ảnh đến mức bệnh hoạn của Thomas. Anne gọi người tình là "kẻ cuồng ghen".
Thợ làm tóc của Anne tiết lộ cô thư ký từng kể bị Thomas rình rập sau khi bắt đầu hẹn hò với giám đốc điều hành công ty MBNA, Michael N. Scanlan, và lo sợ Thomas có thể làm hại cô.
Anne Marie Fahey trong chuyến du lịch năm 1994. Ảnh: USA Today
Vị luật sư nổi tiếng nhanh chóng bị coi là nghi phạm chính trong vụ mất tích của Anne. Trong các cuộc thẩm vấn của cảnh sát, Thomas khẳng định chưa từng làm tổn thương Anne và cho biết họ chia tay trong hòa bình sau bữa tối 27/6/1996. Ông ta đưa cô về căn hộ, giúp kiểm tra máy điều hòa bị hỏng rồi rời đi vào khoảng 22h.
Những vết máu trong nhà
Trong khi điều tra viên thiếu manh mối, Thomas từ chối hợp tác thẩm vấn thêm dưới sự hỗ trợ của đội luật sư danh tiếng, đứng đầu là cựu Tổng trưởng lý Charles M. Oberly III.
Điều tra viên đã xem xét kỹ hồ sơ tài chính, hồ sơ thu phí cầu đường, thu giữ email từ máy chủ tại văn phòng của Thomas và dinh thự của thống đốc, đồng thời phân tích hồ sơ mua súng trong nỗ lực liên kết luật sư này với vụ mất tích của Anne.
Qua điều tra, vài ngày sau khi Anne biến mất, Thomas đã mua một chai dung dịch tẩy vết bẩn, cùng một tấm thảm để thay thế một phần thảm trải sàn màu be trong nhà, một chiếc ghế sofa đã bị vứt bỏ.
Đội pháp y tìm thấy vết máu của Anne trên đồ gỗ trong nhà Thomas cũng như trên nắp bộ tản nhiệt của ôtô. Điều tra viên xác nhận rằng máu được tìm thấy trong nhà và xe của Thomas thuộc về Anne sau khi đối chiếu với mẫu máu mà cô hiến tặng gần đây.
Nhận được tin báo về việc Louis Capano, em trai Thomas, từng đi đổ một thùng rác nửa đầy tại công trường xây dựng vào ngày 1/7, cảnh sát lập tức tìm kiếm tại hai bãi rác với hy vọng phát hiện dấu vết Anne hay tấm thảm, chiếc ghế sofa và các bằng chứng khác nhưng không có kết quả.
Sau đó, họ phát hiện em trai út của Thomas, Gerard Capano, đã bán một chiếc thuyền câu cá không có mỏ neo vào đầu tháng 7.
Vụ phi tang giữa biển
Tháng 11/1997, với hy vọng khiến Gerard hợp tác điều tra, các đặc vụ liên bang đã giăng bẫy bắt giữ anh ta trong một chiến dịch mật và truy tố về các tội danh liên quan đến ma túy và vũ khí.
Gerard thừa nhận với các quan chức liên bang rằng đã giúp Thomas phi tang thi thể Anne. Anh ta kể cùng Thomas lái thuyền ra ngoài khơi gần 100 km vào ngày 28/6/1996 để vứt chiếc thùng giữ lạnh chứa thi thể.
Theo tài liệu tòa án, Gerard khai rằng khi thấy chiếc thùng không chìm, Thomas bắn một phát súng cho thủng, nhưng cách đó vẫn không hiệu quả. Lúc này, thi thể Anne được lấy ra khỏi thùng, buộc chặt vào hai mỏ neo rồi thả xuống vùng biển đầy cá mập của Đại Tây Dương.
Các điều tra viên thu hồi được chiếc thùng giữ lạnh từng chứa thi thể nạn nhân. Ảnh: Delaware Online
Gerard cũng cho biết đã giúp Thomas vứt một chiếc ghế sofa dính máu vào thùng rác tại công trường xây dựng của Louis vào ngày 28/6/1996. Gerard nói rằng đã nhiều lần khuyên anh trai ra đầu thú nhưng Thomas kiên quyết từ chối.
Louis cũng thừa nhận đã nhìn thấy chiếc sofa trong thùng rác vào ngày 1/7/1996, sau khi Thomas nói với anh ta rằng đã bỏ một số đồ dùng cá nhân của Anne vào đó.
Thi thể Anne không bao giờ được tìm thấy, nhưng chiếc thùng bị thủng lỗ mà Thomas ném xuống biển đã được một nhóm ngư dân vớt lên, bịt lỗ và dùng để đựng cá. Chiếc thùng được giao cho các đặc vụ FBI một năm sau đó, khi một trong những ngư dân biết về vụ giết người.
Thomas Capano bị áp giải ra tòa. Ảnh: USA Today
Thomas bị bắt vào ngày 12/11/1997 khi đang cố trốn khỏi Mỹ và bị buộc tội giết người cấp độ một. Ông ta đổ lỗi cho một người tình khác về cái chết của Anne.
Ngày 17/1/1999, bồi thẩm đoàn kết tội Thomas giết Anne và tuyên án tử hình. Sau khi kháng cáo, bản án của ông ta được giảm xuống tù chung thân. Năm 2011, ở tuổi 61, Thomas được tìm thấy đã chết trong phòng giam sau một cơn đau tim.
Giáo sư tội phạm học Vickie Jensen (Đại học Bang California, Northridge) nhận định rằng việc Anne liên tục muốn rời bỏ Thomas đã khiến sự căng thẳng tích tụ theo thời gian, đồng thời giáng đòn vào lòng tự tôn nam giới của vị luật sư vốn luôn muốn kiểm soát mọi thứ.
"Những vụ giết người như thế này thường xảy ra khi quyền kiểm soát của kẻ gây án bị đe dọa ở mức lớn nhất. Trong đa số trường hợp, đó cũng chính là thời điểm nạn nhân quyết tâm chấm dứt mối quan hệ. Đối với những người đàn ông này, việc sát hại nạn nhân là biểu hiện cuối cùng và cực đoan nhất của sự kiểm soát", giáo sư Jensen nhận định.
Không chỉ về giao thông, gần 5.000 camera AI trên địa bàn Hà Nội đã được lắp đặt sẽ soi các vi phạm về trật tự đô thị, gây rối, xả rác bừa bãi.
Chiều 29/6, Công an thành phố Hà Nội khánh thành giai đoạn 2 Trung tâm thông tin chỉ huy và lắp đặt hệ thống camera giám sát, chỉ huy điều hành giao thông phục vụ công tác bảo đảm an ninh trật tự và xử lý vi phạm.
Triển khai giai đoạn 2, các đơn vị đã lắp 2.460 camera AI trên toàn địa bàn. Trong đó gồm hơn 1.100 camera xử lý vi phạm trật tự, an toàn giao thông; 960 camera đo đếm lưu lượng phương tiện; 112 camera quan sát toàn cảnh nút giao; 251 camera PTZ giám sát an ninh, trật tự và 30 camera xử lý vi phạm tốc độ.
Công an cũng cài đặt xong 57 máy chủ phục vụ vận hành các phần mềm nghiệp vụ, 36 màn hình VMS hiển thị cảnh báo, thông tin giao thông; 100 tủ điều khiển đèn tín hiệu giao thông; 930 cột camera, 475 km cáp quang và 136 km cáp điện tại 238 nút giao thông trọng điểm, tuyến cửa ngõ và khu vực nội đô.
Công an Hà Nội trình chiếu về hệ thống mới. Ảnh: Kiên Phạm
So với giai đoạn trước, dự án đã được "nâng cấp toàn diện về năng lực công nghệ" với nhiều tính năng mới như điều khiển giao thông thông minh theo "làn sóng xanh". Hệ thống cũng dự báo ùn tắc bằng AI, điều khiển thích ứng tín hiệu giao thông, cảnh báo giao thông thời gian thực thông qua hệ thống VMS.
Nhà chức trách áp dụng camera AI để xử lý vi phạm trật tự đô thị, vệ sinh môi trường. Camera cũng hỗ trợ giám sát an ninh, trật tự, phát hiện các vụ gây rối trật tự công cộng, xâm nhập khu vực cấm, sử dụng vũ khí, cháy, khói, đổ rác trái quy định.
Cùng với 1.837 camera được bố trí tại 25 tuyến phố và 195 nút giao thông trọng điểm lắp từ tháng 12/2025, hiện toàn Hà Nội có gần 5.000 camera AI.
Một cụm camera AI trên phố Trần Khát Chân. Ảnh: Việt An
Các camera AI ghi nhận vi phạm là loại có độ phân giải 4K, tốc độ khung hình cao lên tới 50fps. Camera sẽ nhận dạng biển số và các vi phạm cả ban ngày lẫn ban đêm. Hệ thống có thể ghi nhận nhiều hành vi sai phạm về trật tự, an toàn giao thông như vượt đèn đỏ, đi sai làn đường, phần đường, dừng đỗ sai quy định, đi ngược chiều, quá tốc độ, không đội mũ bảo hiểm, không thắt dây an toàn.
Từ 15/7, Hà Nội sẽ đưa vào hoạt động 36 bảng thông tin giao thông điện tử, cập nhật tình hình giao thông theo thời gian thực. Việc này sẽ giúp người dân chủ động lựa chọn lộ trình phù hợp, góp phần giảm ùn tắc và nâng cao hiệu quả tổ chức, điều hành giao thông.
Trung QuốcLuo, 12 tuổi, lấy trộm ôtô của hàng xóm, đi trên cao tốc suốt 6 giờ, dùng lì xì trả phí cầu đường và chỉ dừng lại khi hết sạch tiền.
Một tài xế họ Luo, đến từ khu tự trị Quảng Tây Zhuang, được một nhân viên thu phí đường cao tốc phát hiện vào ngày 15/6 vì chiều cao thấp bất thường.
Luo khăng khăng là người lớn mắc chứng lùn, nhưng người thu phí đường cao tốc tỏ ra nghi ngờ và đã liên hệ với cảnh sát.
Qua điều tra, cảnh sát xác định tài xế thực tế chỉ là một đứa trẻ 12 tuổi, không đủ điều kiện để được cấp giấy phép lái xe theo luật.
Ban đầu, Luo khai lái xe của dì đến nhà bà ngoại. Tuy nhiên, khi cảnh sát liên lạc với cha anh ta, họ mới biết ông không hề hay con trai biết lái xe.
Hơn nữa, chiếc xe thực chất thuộc về người hàng xóm của Luo - người chỉ nhận ra bị mất khi cảnh sát thông báo.
Cảnh sát đã triệu tập người giám hộ của cậu bé và chủ xe để làm việc. Ảnh: SCMP
Sau khi lấy trộm chìa khóa xe của hàng xóm, Luo nhà vào khoảng 4h sáng hôm đó và đi vào đường cao tốc 45 phút sau.
Trong sáu giờ tiếp theo, cậu lái xe mà không bị nhân viên đường cao tốc phát hiện. Luo cũng đang đi dép lê, vi phạm quy định an toàn giao thông. Tiền trả phí cầu đường vẫn còn được thấy trong bao lì xì đỏ trong xe.
Luo thú nhận trước đó từng lái xe một mình trên đường công cộng.
Cảnh sát giao thông đánh giá vụ việc vô cùng nguy hiểm, tiềm ẩn rủi ro đáng kể với an toàn giao thông đường bộ.
Họ triệu tập người giám hộ của cậu bé và chủ xe đến đồn, đồng thời giáo dục Luo về luật an toàn giao thông và những nguy hiểm khi trẻ vị thành niên lái xe.
Cảnh sát cũng đưa ra lời cảnh báo với người giám hộ của cậu bé, chỉ trích đã bỏ bê con cái. Nhà chức trách cũng khuyến cáo người hàng xóm bảo quản xe và chìa khóa cẩn thận hơn.
Nhật BảnBa con búp bê tình dục vừa bị cảnh sát Nhật Bản chặn ở sân bay với 49 kg vàng thỏi bên trong, ước tính gần 1,1 tỷ yên (180 tỷ đồng).
Ngày 22/6, Sở Cảnh sát Thủ đô Tokyo thông báo bắt một nhóm gồm sáu người đàn ông và phụ nữ quốc tịch Trung Quốc với cáo buộc buôn lậu.
Nhóm này bị cáo buộc đã dàn xếp việc vận chuyển búp bê tình dục từ Trung Quốc sang Nhật Bản vào tháng 1 năm nay.
Những con búp bê này được vận chuyển bằng đường hàng không từ sân bay Thâm Quyến, Trung Quốc đến sân bay Narita ở Nhật Bản, với địa chỉ giao hàng cuối cùng là một căn hộ chung cư ở quận Arakawa, Tokyo, nhưng đã bị các nhân viên hải quan chặn lại trên đường đi.
Bên trong ba con búp bê tình dục là mạng lưới các hộp hình trụ chứa vàng thỏi, tổng trọng lượng khoảng 49 kg với giá trị thị trường ước tính gần 1,1 tỷ yên (180 tỷ đồng).
Việc vận chuyển búp bê tình dục hoặc vàng vào Nhật Bản không phải là bất hợp pháp, nhưng chúng phải chịu các loại thuế và phí khác nhau rất nhiều.
Các nhà điều tra cáo buộc bằng cách khai báo các lô hàng chỉ đơn giản là "ma-nơ-canh", những kẻ buôn lậu bị tình nghi đã trốn tránh được khoảng 110 triệu yên (17 tỷ đồng) phí theo luật định để đưa lượng vàng đó vào Nhật Bản.
Nếu lô hàng đến được điểm đến dự định, cảnh sát tin rằng bước tiếp theo sẽ là tháo dỡ các búp bê, lấy vàng thỏi ra, sau đó đúc lại thành các thỏi mới tại nơi làm việc của một cư dân Trung Quốc ở Kamagaya, tỉnh Chiba. Người này cũng bị cáo buộc sắp xếp chuyến hàng vàng ban đầu từ Trung Quốc.
Mục tiêu cuối cùng của đường dây là bán các thỏi vàng đó. Cảnh sát tin rằng nhóm này đã buôn lậu vàng vào Nhật Bản bằng phương pháp tương tự nhiều lần trước đây.
Bất kể các nghi phạm có bị kết tội hay không, số vàng thỏi này sẽ bị chính phủ Nhật Bản tịch thu.
TP HCMHàng chục cảnh sát khám xét Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Metaland, bắt 51 người với cáo buộc lừa đảo thông qua chiêu dụ khách ký "hợp đồng kỳ nghỉ".
Ngày 26/6, những người thuộc Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Metaland (địa chỉ 380 Trần Hưng Đạo, phường Chợ Quán, quận 5 cũ) bị Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP HCM bắt tạm giam vế hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Động thái này được PC02 đưa ra trong quá trình mở rộng vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua các "hợp đồng kỳ nghỉ". Nhóm này bị cáo buộc nhắm vào người cao tuổi, dụ dỗ ký hơn 5.500 hợp đồng, chiếm đoạt hơn 600 tỷ đồng.
Những người có vai trò chính thuộc công ty Metaland bị bắt. Ảnh: Công an TP HCM
Cơ quan điều tra xác định, cầm đầu đường dây là Ngô Quang Chiến (đã bị Công an Hà Nội bắt giữ trong một vụ án khác). Sau khi thành lập Công ty Cổ phần Đầu tư Times Holdings tại Hà Nội, Chiến cùng đồng phạm tiếp tục vào TP HCM lập Công ty Metaland để mở rộng hoạt động.
Hỗ trợ Chiến điều hành là nhóm cổ đông và quản lý cấp cao, gồm Nguyễn Thanh Hải (cổ đông góp vốn, quản lý nhóm kinh doanh), Trương Tùng Lâm (phụ trách tài chính - kế toán), Giám đốc Kinh doanh Hoàng Quang Anh và Trương Minh Phương - người đại diện pháp luật, phụ trách nhân sự và bộ phận telesale.
Cảnh sát khám xét Công ty Metaland bắt 51 nhân viên. Video: Công an TP HCM
Dưới sự điều hành của nhóm này là hệ thống nhân viên được tổ chức theo mô hình phân cấp chặt chẽ, thực hiện từng công đoạn trong quy trình khép kín nhằm đưa khách hàng vào bẫy.
Để tiếp cận nạn nhân, bộ phận telesale gọi điện mời tham dự các sự kiện tri ân, tặng voucher nghỉ dưỡng miễn phí, đồng thời khai thác thông tin về nghề nghiệp, thu nhập để đánh giá khả năng tài chính. Tại các buổi hội thảo, nhân viên tư vấn theo kịch bản có sẵn, đưa ra nhiều lời hứa hấp dẫn như khả năng cho thuê lại sinh lời cao.
Nhóm này còn tạo áp lực bằng các chương trình ưu đãi có thời hạn, thúc ép khách hàng nhanh chóng ký hợp đồng và thanh toán. Nhân viên được phép linh hoạt giảm giá trong khung quy định để tạo cảm giác ưu đãi đặc biệt, đồng thời được thưởng nếu bán sản phẩm với giá cao.
Những người thuộc Công ty Metaland bị bắt. Ảnh: Công an TP HCM
Sau khi khách hàng đóng tiền, công ty trích lại một phần để chi trả dưới danh nghĩa "tiền cho thuê thẻ nghỉ dưỡng năm đầu tiên", nhằm tạo lòng tin và hạn chế khiếu nại. Tuy nhiên, thực tế doanh nghiệp không thực hiện việc cho thuê lại như cam kết.
Để đối phó khi bị khiếu nại, nhóm cầm đầu chuẩn bị sẵn hồ sơ giải thể doanh nghiệp. Nhiều nhân viên sau khi hoàn tất việc ký hợp đồng và thu tiền cũng nhanh chóng nghỉ việc hoặc thay đổi nơi cư trú.
Cơ quan điều tra đang tiếp tục thu thập tài liệu từ các bị hại, làm rõ toàn bộ thủ đoạn của nhóm này và mở rộng vụ án.
Theo thống kê, gần 200 người là giám đốc, nhân viên các công ty du lịch liên quan đã bị cáo buộc tham gia đường dây lừa đảo thông qua "hợp đồng kỳ nghỉ", với tổng số tiền chiếm đoạt hơn 600 tỷ đồng.
Ngành chức năng TP Cần Thơ phát hiện 5 cơ sở Nha khoa quốc tế Tuệ Minh hoạt động không phép, nhân viên không chứng chỉ hành nghề, "gây rủi ro sức khỏe người dân".
Công an Cần Thơ cho biết, đoàn kiểm tra liên ngành do Sở Y tế chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan đã kiểm tra đột xuất các cơ sở Nha khoa Quốc tế Tuệ Minh tại phường Long Mỹ, ngày 26/6.
Các cơ sở này không xuất trình được giấy phép, hồ sơ pháp lý liên quan đến hoạt động khám chữa bệnh.
Những người trực tiếp khám, điều trị và can thiệp kỹ thuật răng cho khách hàng chỉ có bằng cấp, chứng chỉ thuộc các chuyên ngành điều dưỡng, xét nghiệm y học, dược, thương mại điện tử. Không ai có chứng chỉ hành nghề chuyên khoa răng hàm mặt và cũng không có hợp đồng lao động với cơ sở.
Đơn vị này cũng không cung cấp được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc máy móc, thiết bị, thuốc và vật tư y tế sử dụng trong quá trình khám, chữa bệnh.
Đoàn kiểm tra đã lập biên bản vi phạm, niêm phong toàn bộ máy móc, trang thiết bị y tế để xử lý theo quy định.
Ngành chức năng niêm phong máy móc, thiết bị tại Nha khoa quốc tế Tuệ Minh ở phường Long Mỹ. Ảnh: Công an Cần Thơ
Trước đó, ngày 12/3, Sở Y tế TP Cần Thơ đình chỉ hoạt động 12 tháng và xử phạt tổng cộng 518 triệu đồng đối với 4 cơ sở Nha khoa Quốc tế Tuệ Minh khác sau khi phát hiện vi phạm trong lĩnh vực khám chữa bệnh.
Những cơ sở tại các phường Cái Khế, Tân An, Vị Thanh và Vĩnh Châu đều không có giấy phép hoạt động khám chữa bệnh. Trong đó, ba cơ sở ở Cái Khế, Vị Thanh và Vĩnh Châu sử dụng người không có chứng chỉ hành nghề.
Riêng cơ sở tại phường Tân An bị xác định bố trí người hành nghề đăng ký tại nhiều cơ sở khám chữa bệnh khác nhau, với tổng thời gian làm thêm vượt quy định của Bộ luật Lao động.
Cơ sở Nha khoa quốc tế Tuệ Minh tại phường Long Mỹ, TP Cần Thơ. Ảnh: Công an Cần Thơ
Theo Sở Y tế, sau khi xử phạt, quá trình hậu kiểm cho thấy các cơ sở có dấu hiệu không chấp hành quyết định đình chỉ hoạt động 12 tháng.
Sở đã hai lần gửi văn bản nhắc nhở vào ngày 31/3 và 9/4 nhưng các cơ sở vẫn tiếp tục hoạt động.
Ngày 13/5, Sở Y tế đề nghị UBND các phường Cái Khế, Tân An, Vị Thanh và Vĩnh Châu phối hợp giám sát việc chấp hành các quyết định xử phạt.
Hoạt động tại Nha khoa quốc tế Tuệ Minh ở phường Vị Thanh hôm 23/6, trong thời gian bị đình chỉ. Ảnh: An Bình
Ông Trần Minh Luân, Phó Chủ tịch UBND phường Vị Thanh, cho biết khi ngành chức năng địa phương thực hiện việc giám sát thì cơ sở Nha khoa Quốc tế Tuệ Minh có biểu hiện cố tình tránh né, vẫn tổ chức hoạt động trong thời gian bị đình chỉ. Do vậy, UBND phường đã có báo cáo tình hình gửi Sở Y tế TP Cần Thơ để có hướng xử lý.
Liên quan đến vấn đề này, một lãnh đạo Sở Y tế Cần Thơ cho biết đơn vị sẽ phối hợp với lực lượng công an kiểm tra việc chấp hành quyết định xử phạt đối với các cơ sở trên để có biện pháp xử lý tiếp theo.
Hà NộiTòa xác định Giáng Son là tác giả hợp pháp của "Giấc mơ trưa", BH Media mua và sử dụng bản ghi âm phối khí dựa trên bản gốc khi chưa được nhạc sĩ đồng ý là phạm luật, phải xin lỗi công khai.
Ngày 26/6, sau 4 ngày tạm dừng xét xử, TAND Hà Nội tuyên án sơ thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu bản ghi âm, ghi hình giữa nguyên đơn là nhạc sĩ Giáng Son, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến và bị đơn là Công ty cổ phần Thương mại và Dịch vụ truyền thông Bihaco (BH Media).
Căn cứ tài liệu, chứng cứ và lời khai tại tòa, HĐXX xác định nhạc sĩ Giáng Son và nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến là đồng tác giả, đồng thời là đồng chủ sở hữu quyền tác giả đối với ca khúc Giấc mơ trưa.
Trong đó, Giáng Son sáng tác phần nhạc, còn Nguyễn Vĩnh Tiến sáng tác phần lời. Tác phẩm được bảo hộ ngay từ khi được sáng tạo và công bố lần đầu năm 2005. Giáng Son cũng là chủ sở hữu duy nhất của bản ghi âm gốc do ca sĩ Khánh Linh thể hiện.
Theo tòa, nhận định này dựa trên việc Giáng Son trực tiếp đầu tư toàn bộ kinh phí, thuê phòng thu, phối khí và ca sĩ để tạo ra bản ghi âm hoàn chỉnh.
Với tư cách chủ sở hữu, nhạc sĩ Giáng Son có toàn quyền phân phối, công bố và quản lý việc sử dụng bản ghi âm trên mọi phương tiện kỹ thuật, gồm các nền tảng trực tuyến như YouTube.
Nhạc sĩ Giáng Son và nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến sau phiên tòa. Ảnh: Thanh Lam
Theo tòa, dù BH Media cho rằng họ quản lý bản ghi âm của nghệ sĩ Dương Thùy Anh theo hợp đồng với Hồ Gươm Audio, bản ghi này lại sử dụng phần hòa âm, phối khí từ bản gốc của Giáng Son mà chưa được phép. Việc BH Media tự xác nhận quyền sở hữu bản quyền tác phẩm trên hệ thống Content ID của YouTube đã xâm phạm quyền phân phối tác phẩm và quyền lợi kinh tế hợp pháp của nguyên đơn.
HĐXX nhận định việc BH Media đưa dữ liệu lên hệ thống nhận diện tự động đã gây xung đột bản quyền ngay trên kênh YouTube của Giáng Son, khiến toàn bộ doanh thu quảng cáo bị điều hướng về phía bị đơn.
Tòa cũng cho rằng BH Media, với tư cách doanh nghiệp truyền thông chuyên nghiệp và đối tác của YouTube, đã không rà soát đầy đủ tính hợp pháp của nguồn gốc bản phối trước khi xác nhận quyền sở hữu trên môi trường số.
Ban đầu, Giáng Son yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự, uy tín với số tiền một tỷ đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa, nguyên đơn tự nguyện rút yêu cầu này với tinh thần xây dựng và mong muốn sớm khép lại vụ việc.
Ở chiều ngược lại, BH Media từng phản tố, yêu cầu Giáng Son xin lỗi công khai vì cho rằng nhạc sĩ có những phát ngôn "vu khống", gọi doanh nghiệp là "ăn cắp", "nhận vơ" trên mạng xã hội, đồng thời yêu cầu bồi thường 143 triệu đồng.
Tuy nhiên, ở giai đoạn cuối vụ án, BH Media đã rút toàn bộ yêu cầu phản tố.
Tòa ghi nhận sự tự nguyện của các bên, đồng thời buộc BH Media chấm dứt ngay mọi hành vi xâm phạm quyền; gỡ bỏ toàn bộ thông tin xác nhận chủ sở hữu không đúng và dừng mọi hoạt động khai thác thương mại liên quan cho đến khi có sự đồng ý bằng văn bản của các đồng tác giả.
BH Media cũng phải xin lỗi công khai nhạc sĩ Giáng Son và Nguyễn Vĩnh Tiến trên ba tờ báo in trong một số phát hành.
Trước đó, Giáng Son yêu cầu bị đơn xin lỗi trên 6 báo điện tử và nhiều số báo in liên tiếp. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng yêu cầu này không tương xứng với tính chất vụ việc.
Sau khi nghe tuyên án sơ thẩm, Giáng Son và đồng tác giả Nguyễn Vĩnh Tiến bày tỏ vui mừng, cho rằng đây không chỉ là chiến thắng của cá nhân họ mà còn của những người làm nghệ thuật chân chính.
Vụ kiện bắt nguồn từ năm 2021, khi Giáng Son đăng tải ca khúc Giấc mơ trưa do ca sĩ Khánh Linh thể hiện lên kênh YouTube cá nhân để lưu trữ và giới thiệu tác phẩm. Ngay sau đó, hệ thống Content ID của YouTube gửi thông báo vi phạm bản quyền liên quan đến BH Media đối với chính bản ghi này.
Giáng Son cho rằng bản ghi âm thuộc sở hữu của mình vì chị trực tiếp đầu tư tài chính, tổ chức sản xuất từ khâu thuê phòng thu đến phối khí cho album phát hành năm 2007, do đó nắm giữ quyền tác giả và quyền liên quan đối với bản ghi âm.
BH Media bác cáo buộc, cho biết họ được nhận chuyển nhượng quyền quản lý và khai thác các bản ghi âm số từ Hồ Gươm Audio theo hợp đồng ký năm 2020, trong đó có ca khúc Giấc mơ trưa do nghệ sĩ đàn nhị Dương Thùy Anh thể hiện.
Đại diện doanh nghiệp cho rằng thông báo bản quyền mà Giáng Son nhận được chỉ là "thao tác kỹ thuật" của hệ thống Content ID khi họ tải tệp âm thanh lên nhằm bảo vệ bản ghi thuộc quyền quản lý. BH Media khẳng định không có mục đích khai thác thương mại tác phẩm của nguyên đơn và đã chủ động gỡ bỏ xác nhận bản quyền ngay sau khi nhận được phản ánh vào tháng 10/2021 để chấm dứt mọi ảnh hưởng.
Theo nguyên đơn, mấu chốt vụ kiện nằm ở sự khác biệt giữa các bản ghi âm và nguồn gốc của chúng. Giáng Son cho biết chị từng cho phép nghệ sĩ Dương Thùy Anh sử dụng phần phối khí của ca khúc để làm đĩa CD cho Hồ Gươm Audio, nhưng bản ghi của Dương Thùy Anh và bản ghi của Khánh Linh là hai bản ghi âm hoàn toàn khác nhau.
Việc BH Media sử dụng tệp tham chiếu khiến video của chị bị hệ thống khiếu nại bản quyền không chính xác. Trong khi đó, dù Hồ Gươm Audio xác nhận đã chuyển nhượng quyền cho BH Media, đơn vị này không còn lưu giữ hồ sơ hoặc giấy phép phát hành gốc từ năm 2007 để đối chứng.
Hai nhạc sĩ cho rằng vụ kiện đã vượt ra ngoài phạm vi tranh chấp cá nhân, liên quan đến quyền lợi của hàng nghìn nghệ sĩ trên môi trường số. Họ mong muốn tòa án đưa ra phán quyết công tâm, tạo cơ sở pháp lý và tiền lệ cho các tranh chấp tương tự trong tương lai.
Tôi cho mượn 2 lượng vàng SJC và bạn cam kết sau một năm sẽ hoàn trả đủ. Tuy nhiên đến thời hạn trả nợ, bạn tôi liên tục trì hoãn và không thực hiện đúng cam kết.
Gần đây, tôi chủ động liên hệ yêu cầu thanh toán khoản nợ thì người này nói chỉ đồng ý trả 110 triệu đồng, tương ứng giá trị 2 lượng vàng tại thời điểm vay mượn (55 triệu đồng/lượng), chứ không chấp nhận trả 2 lượng vàng SJC như đã thỏa thuận.
Trong khi đó, giá vàng hiện nay đã tăng đáng kể so với thời điểm cho mượn. Việc nhận lại số tiền 110 triệu đồng sẽ khiến tôi chịu thiệt hại rất lớn về kinh tế.
Vậy trong trường hợp người mượn vẫn kiên quyết không trả lại 2 lượng vàng SJC như đã cam kết ban đầu, tôi cần làm gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình?
Độc giả Thị Tình
Luật sư tư vấn:
Theo quy định của pháp luật, trong trường hợp này, bên vay 2 lượng vàng SJC (thực tế thường gọi là mượn vàng) buộc phải trả lại cho người cho vay đúng 2 lượng vàng SJC như đã cam kết, trừ khi hai bên có thỏa thuận khác.
Do đó, trước tiên chị cần nói rõ quy định pháp luật để bên vay vàng biết rõ, nếu họ không chịu trả lại đúng 2 lượng vàng SJC thì đó là hành vi vi phạm pháp luật. Chị sẽ khởi kiện họ ra tòa án, khi họ thua kiện, ngoài việc trả lại 2 lượng vàng SJC thì còn phải đóng tiền án phí. Thực tiễn, nhiều người sau khi hiểu rõ quy định của pháp luật, họ đánh giá được mức độ sai phạm của mình và thực hiện đúng (trả lại đủ số vàng đã vay cho bên cho vay).
Đối với trường hợp chị đã nói rõ quy định của pháp luật nhưng bên vay vẫn cố tình không trả lại số vàng đã vay thì chị có quyền khởi kiện họ ra tòa án để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình. Chị nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân khu vực nơi họ đang cư trú; đồng thời, kèm theo đơn khởi kiện là giấy tờ, tài liệu chứng minh họ có vay của chị 2 lượng vàng SJC, và nhiều lần chị đòi nợ mà họ không chịu trả đúng cam kết.
Lưu ý: Sau khi xem xét đơn khởi kiện, nếu thấy hợp lý tòa án sẽ ra thông báo yêu cầu chị nộp tạm ứng án phí. Theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tiền án phí trong trường hợp này là 5% giá trị tài sản tranh chấp, tạm ứng án phí là 50% của tiền án phí.
Giả sử giá vàng lúc đó là 150 triệu đồng/lượng SJC thì tiền tạm ứng án phí mà chị phải đóng là 7,5 triệu đồng (2,5% x 300 triệu đồng). Đây chỉ là tiền tạm ứng án phí, do đó sau khi tòa án xét xử và chị được tuyên thắng kiện thì sẽ được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí này, bên thua kiện buộc phải đóng tiền án phí.
Khi có quyết định của tòa án yêu cầu bên vay vàng phải trả đủ 2 lượng vàng SJC (có hiệu lực pháp luật) thì cơ quan thi hành án dân sự sẽ thực hiện thi hành án, buộc bên vay vàng phải trả lại đủ 2 lượng vàng SJC cho chị.
Nghệ AnBà Lê Thị Thủy bị cáo buộc sử dụng mạng xã hội phát tán thông tin không đúng sự thật; có hành vi kích động, xúi giục, lôi kéo tụ tập đông người.
Ngày 25/6, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, tạm giam với bà Thủy, 58 tuổi, trú xã Tân Châu, về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Bà Lê Thị Thủy (ngoài cùng, góc phải), nghe cơ quan điều tra đọc lệnh khởi tố, sáng 25/6. Ảnh: Tân Châu
Nhà chức trách cáo buộc thời gian qua bà Thủy thường xuyên sử dụng mạng xã hội và các hình thức liên lạc khác để đăng tải, phát tán nội dung sai sự thật. Ngoài ra, bà còn có hành vi kích động, xúi giục, lôi kéo tụ tập đông người liên quan đến việc các cơ quan chuyên môn đang nghiên cứu và khảo sát một dự án trên địa bàn.
Hành vi này được cho là làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cản trở hoạt động của cơ quan, tổ chức, theo cơ quan điều tra.
Trước khi bị bắt, bà Thủy là lao động tự do.
Nhà chức trách khuyến cáo người dân cần tiếp nhận thông tin từ các nguồn chính thống, không chia sẻ hoặc phát tán nội dung chưa được kiểm chứng, không suy diễn và quy kết khi chưa có kết luận chính thức của cơ quan có thẩm quyền.
TP HCMCông an TP HCM phát hiện nhiều băng tội phạm nước ngoài thuê nhà, khách sạn để xây dựng ổ lừa đảo, được nhiều cá nhân tiếp tay, che giấu.
Ngày 24/6, Công an TP HCM khởi tố, bắt giam Nguyễn Hồng Thảo Nhi (34 tuổi), Phạm Thanh Sơn (26 tuổi) và Trương Thị Bích Trâm (22 tuổi) cùng hơn 20 người khác để điều tra về hành vi Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép.
Nguyễn Hồng Thảo Nhi, Trương Thị Bích Trâm, Phạm Thanh Sơn. Ảnh: Công an TP HCM
Theo cơ quan điều tra, thời gian qua, Công an TP HCM liên tiếp phát hiện, triệt phá nhiều nhóm người nước ngoài nhập cảnh, cư trú trái phép, tập kết tại các khách sạn, căn hộ chung cư và nhà cho thuê trên địa bàn để chuẩn bị hoặc tổ chức hoạt động lừa đảo trên không gian mạng có yếu tố xuyên quốc gia. Trong số các nghi phạm có 6 người đang bị truy nã quốc tế trà trộn trong các nhóm lưu trú trái phép.
Quá trình điều tra xác định, một số cá nhân trong nước vì hám lợi đã cấu kết với người cầm đầu ở nước ngoài để tìm thuê nhà nguyên căn, căn hộ chung cư hoặc khách sạn. Nhóm này đứng ra lo nơi ăn ở, lắp đặt hệ thống mạng nhưng cố tình che giấu nhân thân, không khai báo lưu trú cho khách nhằm tạo vỏ bọc an toàn cho các đường dây lừa đảo qua mạng.
83 người Trung Quốc bị phát hiện tại khách sạn ở phường Bình Dương. Ảnh: Công an TP HCM
Thảo Nhi, được xác định là người trực tiếp thuê một căn nhà tại phường Hiệp Bình, mua sắm thiết bị điện tử và cung cấp thực phẩm cho nhóm người ngoại quốc. Khi kiểm tra, cảnh sát phát hiện 42 người Trung Quốc đang cư trú tại đây, trong đó có 4 người nhập cảnh trái phép cùng nhiều máy móc nghi phục vụ lừa đảo trực tuyến.
Người phụ nữ này thừa nhận đã đứng ra thuê nhà cho nhóm người Trung Quốc với tiền thuê 45 triệu mỗi tháng, ký hợp đồng 2 năm.
Tương tự, trong vụ kiểm tra khách sạn Emerald Gold (phường Bình Dương) phát hiện 82 người Trung Quốc, hồi đầu tháng, Sơn cùng nhiều đồng phạm được xác định đã tiếp tay. Anh ta đứng ra thuê, cải tạo lại khách sạn này và tiếp nhận lượng lớn người nước ngoài mà không quan tâm đến giấy phép lưu trú.
Sơn được xác định cùng nhóm quản lý tự ý bố trí phòng, thuê nhân viên phục vụ... để lo chỗ ăn ở cho cả trăm người nước ngoài để nhằm hưởng lợi hàng chục triệu mỗi tháng.
Đối với Bích Trâm còn dùng thủ đoạn tinh vi, không trực tiếp ra mặt mà thuê người, đứng tên mướn nhiều căn hộ chung cư trên địa bàn TP HCM. Từ đây, cô gái này nhận, sắp xếp lượng lớn người nước ngoài (chủ yếu Trung Quốc) nhập cảnh trái phép.
Khi bị cảnh sát kiểm tra, phát hiện, những người nước ngoài này khai đến Việt Nam để tham gia lừa đảo trên không gian mạng.
Những người Trung Quốc nhập cảnh trái phép khai chuẩn bị lừa đảo. Ảnh: Công an TP HCM
Từ đầu tháng 5, trong đợt cao điểm 45 ngày trấn áp tội phạm, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP HCM đã khởi tố 8 vụ án với 26 bị can liên quan hành vi Tổ chức, môi giới cho người khác ở lại Việt Nam trái phép. Trong đó, có nhiều chủ cơ sở lưu trú, nhân viên quản lý khách sạn, đối tượng môi giới và trung gian cho thuê nhà.
Cơ quan chức năng cảnh báo việc các cá nhân, tổ chức kinh doanh lưu trú, môi giới cho thuê nhà vì lợi ích kinh tế mà bỏ qua thủ tục khai báo sẽ tạo điều kiện cho tội phạm hình thành các ổ nhóm xuyên quốc gia, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự.
"Mọi hành vi đứng tên thuê nhà hộ, che giấu thân phận hoặc biết rõ khách nhập cảnh trái phép nhưng vẫn cho thuê, bố trí nơi ở đều có thể bị xử lý hình sự", cơ quan điều tra khuyến cáo.
Ngày 24/6, Công an TP Đà Nẵng cho biết vừa phát hiện nhiều tài khoản Facebook tham gia tương tác, bình luận các nội dung tiêu cực, xuyên tạc trên các trang mạng như "thoibao.de", "Lê Trung Khoa", "Nguyễn Văn Đài" từ năm 2020 đến nay.
Từ ngày 10 đến 20/6, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ và công an các phường, xã đồng loạt xác minh, mời làm việc với 79 người. Phần lớn các trường hợp đã thừa nhận hành vi tương tác, bình luận với các nội dung xuyên tạc, sai sự thật.
Theo công an, kết quả xác minh cho thấy, đa số chưa nhận diện đầy đủ âm mưu của các thế lực thù địch trên không gian mạng nên vô tình tiếp tay lan truyền thông tin xấu độc. Sau khi được tuyên truyền quy định của Luật An ninh mạng, những người này tự nguyện gỡ bỏ bình luận vi phạm, rời khỏi các trang mạng phản động và ký cam kết không tái phạm.
Công an thành phố đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý hơn 20 trường hợp còn lại.
Trước đó, ngày 31/12/2025, TAND TP Hà Nội xét xử vắng mặt, tuyên hai bị cáo Nguyễn Văn Đài (56 tuổi, quê tỉnh Hưng Yên) và Lê Trung Khoa (54 tuổi, quê tỉnh Thanh Hóa) mỗi người 17 năm tù về tội Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Cùng vụ án với Lê Trung Khoa, Đỗ Văn Ngà (47 tuổi, quê tỉnh Gia Lai) bị phạt 7 năm tù; Huỳnh Bảo Đức (41 tuổi, quê TP HCM) án 6 năm 6 tháng tù và Phạm Quang Thiện (47 tuổi) 5 năm 6 tháng tù về cùng tội danh.
Công an TP Đà Nẵng khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác, chủ động kiểm chứng thông tin trước khi tương tác trên không gian mạng. Việc bình luận đồng thuận, cổ súy hoặc chia sẻ các nội dung xuyên tạc, kích động đều là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm.
AnhÔng Barrie Drewitt-Barlow và chồng, triệu phú chủ sở hữu một câu lạc bộ bóng đá, bị cáo buộc hiếp dâm, tấn công và bóc lột tình dục trẻ em.
Ông Barrie Drewitt-Barlow, 57 tuổi, đã phải đối mặt với nhiều cáo buộc cùng với người chồng thứ hai của mình, Scott Drewitt-Barlow, 32 tuổi. Cặp đôi này đã ra tòa tuần trước với cáo buộc hiếp dâm, tấn công tình dục và buôn bán nô lệ hiện đại.
Các bị cáo tiếp tục bị tạm giam và có phiên điều trần tiếp theo vào 7/9, phiên tòa chính thức sẽ diễn ra vào 18/1 năm sau. Cảnh sát Essex hôm 22/6 sau đó thông báo bổ sung thêm các cáo buộc mới.
Ông Barrie Drewitt-Barlow (phải) và chồng. Ảnh: Dailymail
Cụ thể, ông Barrie có thêm 15 cáo buộc, bao gồm hai tội danh quan hệ tình dục với trẻ em; hai tội danh trả tiền cho dịch vụ tình dục của trẻ em; năm tội danh hiếp dâm; bốn tội danh tấn công tình dục; ép buộc cá nhân tham gia hoạt động tình dục mà không có sự đồng ý, và gây ra hoặc xúi giục hoạt động tình dục.
Chồng ông ta, Scott phải đối mặt với hai cáo buộc hiếp dâm khác và một cáo buộc gây ra hoặc xúi giục hoạt động tình dục.
Phạm tội nhắm vào các bé trai
Năm 1999, Barrie và người chồng đầu tiên, Tony được công nhận là "những ông bố đồng tính đầu tiên của nước Anh" khi thuê người sinh con.
Thời điểm đó, họ trở nên nổi tiếng khi chiến đấu với tòa án để được ghi tên của cả hai với giấy khai sinh của các con. Barrie và Tony cũng trở thành cặp đồng tính nam đầu tiên của Anh được phép làm như vậy. Trước đó, họ đều có con riêng với những người vợ trước.
Năm 2019, Barrie một lần nữa làm "dậy sóng" truyền thông bằng việc chia tay Tony và kết hôn với Scott - bạn trai của con gái.
Ông Barrie Drewitt-Barlow (phải) và chồng đầu là những ông bố đồng tính đầu tiên của nước Anh. Ảnh: AP
Barrie là trùm bất động sản với khối tài sản ước tính 200 triệu USD, chủ sở hữu câu lạc bộ bóng đá Maldon & Tiptree, có nhiều doanh nghiệp khác ở nước ngoài.
Trong phiên điều trần vừa qua, công tố viên cáo buộc cặp đôi "nhắm mục tiêu vào nam thanh niên".
"Họ có thể được gọi là những người nổi tiếng, sống cuộc sống xa hoa triệu bảng và đã xuất hiện trong nhiều phim tài liệu và chương trình truyền hình thực tế", công tố viên dẫn chứng và cáo buộc sử dụng tiếng tăm để "tuyển mộ, kết bạn và dụ dỗ nạn nhân, mời họ đến nhà và các địa điểm khác thuộc sở hữu của mình" để thực hiện hành vi phạm tội.
Hai người bị bắt trong một cuộc đột kích vào nhà của họ ở Danbury, Essex vào ngày 6/5.
Sau 13 năm, tiền phạt hành chính tối đa giữ nguyên mức một tỷ đồng với cá nhân, trong khi bối cảnh kinh tế thay đổi khiến khoản phạt này chưa đủ răn đe với người vi phạm.
Bộ Công an đang đề xuất nhiều thay đổi trong Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi năm 2026, trong đó có nội dung tăng 1,5 lần tiền phạt hành chính tối đa.
Theo luật hiện hành, mức phạt tiền trong xử phạt vi phạm hành chính dao động từ 50.000 đồng đến tối đa một tỷ đồng với cá nhân và gấp đôi với tổ chức (100.000 đồng đến 3 tỷ đồng).
Trong dự thảo mới nhất, Bộ Công an đề xuất mức tối đa tăng lên 1,5 tỷ đồng với cá nhân và 3 tỷ đồng với tổ chức.
Lý giải, cơ quan soạn thảo dẫn chứng, mức phạt hành chính và mức phạt tiền tối đa trong các lĩnh vực vẫn giữ nguyên từ năm 2012 đến nay. Trong khi lương cơ sở năm 2012 là 1.050.000 đồng/tháng đã tăng 2,2 lần vào năm 2025, lên 2.340.000 đồng/tháng. Thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam năm 2012 khoảng 2 triệu đồng/tháng, đến năm 2024 đã là 7,7 triệu đồng (gấp 3,85 lần).
Tại nhiều lĩnh vực, lợi nhuận từ vi phạm cao gấp nhiều lần so với số tiền phạt tối đa. Điều này dẫn đến việc chế tài tiền phạt không bảo đảm tính răn đe, không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của vi phạm.
Bên cạnh đó, dự thảo còn bổ sung quy định cho phép Chính phủ quy định mức phạt tiền tối đa đối với các lĩnh vực.
Theo Bộ Công an, đây là cơ chế linh hoạt để Chính phủ có thể điều chỉnh các mức tiền theo thẩm quyền trong những trường hợp cần thiết mà không phải sửa luật, phù hợp với nguyên tắc lập pháp hiện nay và xu hướng ổn định lâu dài của văn bản luật.
Nghĩa là, thay vì phải đợi Quốc hội sửa đổi luật mỗi khi cần điều chỉnh khung phạt cho phù hợp với tình hình thực tế (như sự trượt giá của đồng tiền hoặc tính chất phức tạp mới của hành vi vi phạm), Chính phủ có thể chủ động điều chỉnh.
Đối với các lĩnh vực mới chưa được quy định trong luật, Chính phủ chỉ được quy định mức phạt tiền tối đa sau khi nhận được sự đồng ý của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Phạt nguội, xử phạt tại chỗ đến một triệu đồng, không cần biên bản
Tại Điều 56 của Luật hiện hành, hình thức xử phạt không lập biên bản chỉ được áp dụng nếu mức phạt tiền đến 500.000 đồng với cá nhân và một triệu đồng với tổ chức.
Dự thảo đã đề xuất nâng gấp đôi hạn mức này. Điều này có nghĩa là một lượng lớn các vi phạm hành chính phổ biến như trong lĩnh vực trật tự an toàn giao thông hoặc vi phạm hành chính đơn giản, sẽ được giải quyết nhanh chóng thông qua việc ra quyết định xử phạt tại chỗ.
Ngoài ra, dự thảo bỏ quy định "vi phạm hành chính được phát hiện bằng phương tiện, thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ thì phải lập biên bản".
Thay vào đó, cơ quan soạn thảo đề xuất vi phạm hành chính được phát hiện bằng phương tiện, thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ thì không cần lập biên bản.
CSGT dùng camera ghi hình các vi phạm giao thông. Ảnh: Phạm Chiểu
Về việc này, Bộ Công an nêu thực tế hiện nay, nhiều vi phạm có tính chất đơn giản, mức xử phạt thấp được phát hiện qua camera giám sát, thiết bị ghi hình, ghi âm... đã có đầy đủ căn cứ, dữ liệu điện tử để ra quyết định xử phạt.
Việc buộc phải lập biên bản trong tất cả trường hợp này làm tăng thủ tục không cần thiết, kéo dài thời gian xử lý, phát sinh chi phí và chưa phù hợp với yêu cầu cải cách thủ tục hành chính, chuyển đổi số.
Các đề xuất nêu tại dự thảo được kỳ vọng tiết kiệm thời gian và chi phí cho cả người nộp phạt và cơ quan thi hành, giảm tải áp lực hồ sơ giấy tờ cho các cơ quan chức năng, cho phép họ tập trung nguồn lực vào việc xử lý các vụ việc phức tạp và có tính chất nguy hiểm cao hơn.
Dự thảo được lấy ý kiến đến 9/7, dự kiến trình Quốc hội xem xét, thông qua tại Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI (tháng 10/2026).
