Hà TĩnhNguyễn Trung Thành nhiều lần luồn rừng, vượt suối, bơi qua sông Ngàn Sâu để trốn sự truy bắt của lực lượng chức năng trong gần một tuần.
Ngày 31/3, Nguyễn Trung Thành, 51 tuổi, trú xã Mai Hoa, bị Công an tỉnh Hà Tĩnh khởi tố, tạm giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Liên quan vụ án, Phan Trọng Tài, 46 tuổi, trú xã Mai Hoa, và Trần Quốc Hoàn, 43 tuổi, trú xã Vũ Quang, cũng bị khởi tố, bắt giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Che giấu tội phạm.
Theo điều tra, Thành là đầu mối cung cấp, bán lẻ ma túy nhiều năm tại xã Mai Hoa (trước đây thuộc huyện Hương Sơn), có nhiều tiền án, hoạt động khép kín, chỉ bán cho người nghiện quen biết nhằm tránh bị phát hiện.
Trinh sát khống chế Thành khi vừa bơi qua sông Ngàn Sâu, thu tang vật tại nhà riêng. Video: Công an cung cấp
Chiều 12/3, trong quá trình triệt phá đường dây, cảnh sát bắt quả tang Tài đang tàng trữ 5 viên hồng phiến. Làm việc với cơ quan điều tra, Tài cùng một số người liên quan khai mua ma túy từ Thành để sử dụng.
Khoảng 17h cùng ngày, lực lượng chức năng khám xét nơi ở của Thành, thu gần 196 gram hồng phiến, hơn 69 gram heroin và 17,6 gram ma túy đá. Phát hiện bị lộ, nghi phạm bỏ chạy vào rừng, lợi dụng địa hình đồi núi hiểm trở, bơi qua sông Ngàn Sâu, liên tục đổi hướng qua các khe suối, lối mòn để tẩu thoát.
Ba ngày sau, Thành tìm cách trốn sang Lào qua đường mòn, móc nối với Hoàn để nhờ hỗ trợ. Hoàn sau đó bị cảnh sát bắt giữ, còn Thành tiếp tục ẩn náu trong rừng.
Ngày 18/3, Thành từ trong rừng ra, bơi qua sông Ngàn Sâu đoạn qua thôn Văn Giang, xã Mai Hoa để tìm đường thoát thân thì bị trinh sát mật phục bắt giữ.
Hà NộiBị cáo buộc đưa 40,2 tỷ đồng để được trúng thầu trái phép, tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Dân xin dùng 175 cây vàng và 1.000 m2 đất (ước tính 140 tỷ đồng) khắc phục hậu quả.
Ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, đang bị TAND Hà Nội xét xử trong vụ án liên quan cựu thứ trưởng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hoàng Văn Thắng.
Giám đốc Dân là người duy nhất bị truy tố tới 3 tội: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Công ty của ông Dân chuyên thi công các công trình thuộc lĩnh vực nông nghiệp. VKSND Tối cao cho rằng giám đốc này đã hối lộ 40,2 tỷ đồng để được trúng thầu tại 4 dự án, gây thiệt hại tài sản Nhà nước 251,7 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn Dân đang bị cáo buộc gây thiệt hại khoảng 350 tỷ đồng cho Nhà nước. Ảnh: Danh Lam
Theo cáo buộc, những người được ông chi tiền gồm: cựu thứ trưởng Thắng 4,54 tỷ đồng; cựu quyền Cục trưởng Quản lý xây dựng công trình Trần Tố Nghị 13 tỷ đồng; cựu giám đốc Ban 4 Nguyễn Hải Thanh 6,25 tỷ, cựu giám đốc Ban 2 Trần Văn Lăng 13,4 tỷ.
Giám đốc Dân còn sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán để hợp thức các khoản chi, vi phạm quy định về kế toán khiến thiệt hại tài sản cho nhà nước gần 100 tỷ đồng.
Khai chiều 30/3, ông Dân thừa nhận quen cựu thứ trưởng Thắng, năm 2017 khi biết có dự án hồ thủy lợi Bản Mồng (Nghệ An) đã đến nhà nhờ vả, đưa túi quà có 200.000 USD (tương đương 4,5 tỷ đồng).
Kể về cựu thứ trưởng một cách thân mật, bị cáo Dân nói: "Bác Thắng bảo làm tốt thì ủng hộ. Tiền này tự bị cáo đưa chứ bác Thắng không yêu cầu".
Số tiền 200.000 USD ông Dân đựng trong túi xách, đặt ở bàn uống nước, nói đây là món quà chứ không thông báo bao nhiêu tiền. Ông Thắng nhận, không nói gì.
Ông Dân xin ông Thắng tư vấn mức "chi phí cho lãnh đạo Bộ" và được dặn liên hệ ông Trần Tố Nghị khi đó là quyền Cục trưởng Quản lý xây dựng công trình, để trao đổi cụ thể về tỷ lệ %.
"Anh Nghị nói sẽ phải chia 3-7% theo giá trị hợp đồng", ông Dân khai và bổ sung ông Nghị còn đưa đi gặp Nguyễn Hải Thanh (đang trốn truy nã), khi đó là cục phó kiêm Giám đốc Ban 4, hứa hẹn sau này sẽ có quà cảm ơn.
Ông Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng quản lý xây dựng công trình, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũ, bị cáo buộc nhận hối lộ 13 tỷ đồng. Ảnh: Danh Lam
Từ đầu mối này liên hệ với mối khác, ông Dân dần quen một số cán bộ ngành nông nghiệp, thủy lợi. Số tiền cảm ơn lớn dần qua 5 gói thầu, tổng hơn 40 tỷ đồng.
"Nếu không đặt vấn đề chi 3-7%, liệu bị cáo có trúng được gói thầu này không?", chủ tọa Lê Quang Chiều truy vấn. Nghĩ một vài giây, bị cáo Dân nói "chắc là không".
Khi được hỏi về các chi tiết liên quan quá trình phạm tội, ông phần lớn khai "không nhớ", nhưng thừa nhận các cáo buộc. Bị cáo nói phạm tội do "thiếu hiểu biết trong quản trị và không ngờ hậu quả nghiêm trọng như thế này, nếu biết đã không vi phạm".
Xin bán vàng khắc phục hậu quả
Cơ quan điều tra đã thu tại nhà giám đốc Dân 175 miếng vàng 99,96%, tổng khối lượng 6,56 kg, kèm 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Tại phiên tòa, ông Dân xác nhận và khai trước khi làm xây dựng, gia đình kinh doanh xăng dầu nhưng không hiệu quả. Ông ta sau đó đã bán các cây xăng này và dùng tiền thu được để mua 175 lượng vàng. Còn mua ở đâu, ông không nhớ.
Ông Dân đang bị cáo buộc gây thiệt hại 251,7 tỷ đồng trong hành vi gian lận đấu thầu và 99,2 tỷ đồng trong hành vi sai phạm kế toán. Tổng số tiền thiệt hại vụ án khoảng 351 tỷ đồng.
Ông cho hay đã làm đơn gửi các cơ quan tố tụng xin bán 175 lượng vàng đang bị tạm giữ để nộp tiền khắc phục. Với 4 bất động sản, ông Dân xin dỡ phong tỏa để gia đình chuyển nhượng, qua đó khắc phục tối đa.
Quá trình điều tra vụ án, ông đã được gia đình nộp khắc phục hậu quả 15 tỷ đồng.
"Hiện gia đình có 1.000 m2 đất đang bị hạn chế giao dịch nhưng đã có người đồng ý mua với giá hơn 140 tỷ", ông nói đã ủy quyền cho con gái làm thủ tục giao dịch.
Luật sư của ông trình bày trong hôm nay đại diện ủy quyền của bên mua sẽ có mặt tại tòa trình bày thêm về cam kết mua bán khu đất trên.
Phiên tòa dự kiến kéo dài 10 ngày, đang trong ngày xét xử thứ hai.
Bạn tôi làm dịch vụ cho thuê xe máy tự đi tham quan, vừa rồi một khách nước ngoài đến thuê rồi xảy ra tai nạn, tử vong.
Cơ quan chức năng xác định người khách này không có giấy phép lái xe hợp lệ. Ngoài ra, chiếc xe máy cũng không đứng tên chính chủ của bạn tôi.
Bạn tôi rất lo lắng nên muốn hỏi trong trường hợp khách thuê xe là người nước ngoài tự lái xe và gây tai nạn dẫn đến tử vong, trách nhiệm pháp lý của người cho thuê xe sẽ được xem xét như thế nào?
Nếu khách không có bằng lái mà vẫn được cho thuê xe thì chủ xe có thể bị xử lý ra sao? Việc cho thuê xe khi chưa đăng ký kinh doanh và xe không đứng tên chính chủ có làm tăng trách nhiệm pháp lý hay không? Xin cảm ơn.
MỹBất ngờ nổi tiếng sau khi 9 bức ảnh chụp mỗi lần bị bắt được lan truyền, Sara Jane Isbister tức giận vì bị soi mói quá khứ và phải nhận những bức thư đáng sợ từ kẻ giết người.
Sự nổi tiếng đến với Sara Jane Isbister theo cách không hề hào nhoáng qua loạt ảnh chụp hồ sơ sau khi bị bắt (mugshot) tại đồn cảnh sát ở hạt Brevard, Florida.
Sara cho biết cuộc đời cô rẽ ngoặt sau cú sốc bố qua đời vì ung thư. Nỗi đau đẩy cô đến với ma túy và những công việc nguy hiểm.
Năm 18 tuổi, Sara có công việc đầu tiên là làm bồi bàn trong bộ đồng phục hở hang, sau đó là phục vụ rượu cho đàn ông khi "gần như không mặc gì". Ở tuổi 21, cô bắt đầu làm vũ nữ thoát y và bán ma túy.
Ngày 29/3, lần đầu tiên lên tiếng về quá khứ đen tối, Sara, hiện 36 tuổi, cho biết: "Ở độ tuổi đó, tôi không nhận ra hậu quả thực sự".
Sara bị bắt lần đầu do lái xe liều lĩnh và không nộp phạt chạy quá tốc độ năm 21 tuổi. Bức ảnh mugshot đầu tiên của cô lan truyền trên mạng, quá khứ đầy rắc rối cũng theo đó bị phơi bày, thu hút sự quan tâm lớn từ người dùng internet.
Sau hàng loạt tội nhẹ và 8 bức ảnh hồ sơ gây xôn xao, Sara bị kết tội tàng trữ ma túy ở lần bắt thứ chín. Bức ảnh thứ chín đã khép lại "bộ sưu tập mugshot" được chia sẻ rộng rãi của cô.
Sara Jane Isbister nổi tiếng vì loạt ảnh hồ sơ tội phạm. Ảnh: Brevard County Florida
Năm 2012, khi Sara 22 tuổi, Perez Hilton, blogger chuyên săn tin sốc về sao Hollywood, viết về cô khi những bức ảnh hồ sơ bắt đầu thu hút sự chú ý, so sánh Sara với diễn viên Angelina Jolie. Anh ta viết: "Đây là ảnh chụp khi bị bắt hay ảnh chân dung cho phim truyền hình 90210?", đồng thời nhấn mạnh sự tương phản giữa vẻ ngoài nổi bật của Sara và danh sách các vụ bắt giữ ngày càng dài.
Khi Sara 23 tuổi, tạp chí Maxim đăng bộ sưu tập mugshot của cô với tiêu đề "Câu lạc bộ gái hư", khen ngợi khuôn mặt "vô cùng ăn ảnh" của người đẹp sau song sắt.
Lần đầu nhìn thấy những hình ảnh lan truyền trên mạng, Sara nói cảm thấy vô cùng tức giận và choáng váng. Bên cạnh lời khen và biệt danh "người đẹp mugshot", một làn sóng thù địch cũng ập đến. Sara cho biết bị những người lạ "dọa giết" và lan truyền tin bịa đặt về quá khứ của cô.
"Tôi không hề biết chuyện này sẽ gây ra nhiều rắc rối cho mình đến thế. Giờ mọi người sẽ chỉ biết đến tôi qua những việc làm ngu ngốc", Sara nói.
Sự chú ý từ internet theo Sara vào thế giới thực. Một trong những hậu quả đáng lo ngại nhất là những lá thư bắt đầu được gửi đến phòng giam của cô. Thậm chí, những kẻ giết người bị kết án cũng gửi thư cho Sara sau khi tình cờ nhìn thấy ảnh hồ sơ của cô trên mạng.
Sara kể có một kẻ sát nhân khiến cô bất ngờ vì thể hiện sự tử tế ngoài mong đợi. Hắn viết thư nói "Cô khiến tôi nhớ đến chính mình hồi còn trẻ" và cảnh báo cô "không nên sống cuộc đời như thế, hãy thoát ra khỏi nó nếu không cô sẽ có kết cục giống như tôi".
Nhưng không phải tất cả các bức thư đều vô hại. Sara cho biết có một tù nhân khiến cô đặc biệt khiếp sợ. Đó là một kẻ giết người bị kết án dường như ám ảnh với cô. Hắn đã viết ít nhất 5 lá thư cho Sara, sau đó rất tức giận khi không được hồi âm.
Trong một tin nhắn rùng rợn, hắn cảnh báo rằng Sara "tốt hơn hết nên sẵn sàng đi cùng tôi" bởi nếu không, hắn sẽ làm những điều tương tự đã khiến hắn bị bắt giam.
Những lá thư càng trở nên đáng sợ hơn khi hắn đề cập đến những chi tiết riêng tư về cuộc sống của Sara, bao gồm tên người thân, con phố nơi cô lớn lên, số điện thoại cũ lẫn số điện thoại mới của cô. Hắn nói đã thuê một thám tử tư từ trong tù để tìm kiếm thông tin và xác định vị trí của Sara.
Điều khác khiến Sara lo lắng là có những kẻ gửi thư đến tận nhà cô, nghĩa là họ biết cô sống ở đâu.
Bức ảnh mugshot thứ chín của Sara Jane Isbister. Ảnh: Brevard County Florida
Một số người có ảnh hồ sơ lan truyền trên mạng giống Sara đã cố tận dụng sự nổi tiếng bất ngờ để kiếm được các hợp đồng người mẫu hoặc bắt đầu sự nghiệp làm influencer. Trái ngược, Sara gần như tránh xa sự chú ý.
Sara hiện theo đuổi sự nghiệp nghệ thuật và viết lách. Cô cho biết cuộc sống hiện tại của mình hoàn toàn khác biệt so với con người trong những bức ảnh hồ sơ từng gây xôn xao trên internet hơn chục năm trước.
Đồng ThápNguyễn Văn Hiếu, 29 tuổi, bị bắt sau khi cùng 7 đồng phạm truy đuổi, đập phá ôtô và hành hung nhiều người "vì hiểu nhầm" quỵt tiền mua sầu riêng.
Ngày 29/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp bắt tạm giam Hiếu cùng Nguyễn Trọng Thường, 27 tuổi, cùng ngụ tỉnh Lâm Đồng; và Bùi Võ Khôi, 19 tuổi, ngụ Đăk Lăk, về tội Gây rối trật tự công cộng.
5 nghi phạm còn lại do chưa đủ 18 tuổi nên bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú.
Ba nghi phạm nghe cơ quan điều tra đọc lệnh khởi tố, bắt tạm giam. Ảnh: Trọng Tín
Theo điều tra, tối 20/3, ông Nguyễn Tấn Hiền, 51 tuổi, ngụ Đăk Lăk cùng 4 người đi mua sầu riêng tại vựa trên bàn ấp Bình Thạnh, xã Ngũ Hiệp.
Đến khoảng 2h30 hôm sau, trong quá trình thương lượng nhóm ông Hiền và nhóm Hiếu (những người làm công tại vựa) phát sinh mâu thuẫn, cự cãi dẫn đến đánh nhau. Ông Hiền cùng những người bạn lên ôtô bỏ đi.
5 nghi phạm thiếu niên tại cơ quan điều tra. Ảnh: Trọng Tín
Lúc này, Hiếu cùng nhóm thanh, thiếu niên nghĩ nhóm ông Hiền mua sầu riêng không trả tiền nên lái ôtô đuổi theo nhiều km.
Đến gần khu vực Ngã tư Hưng Long, thuộc ấp Bình Đức, xã Ngũ Hiệp, nhóm Hiếu bắt kịp, dùng ghế đập phá kính ôtô đồng thời hành hung 4 người trong nhóm của ông Hiền.
Camera hành trình ôtô ghi lại vụ việc. Video: Trọng Tín
Khi được mọi người can ngăn, hai bên nói chuyện và biết rõ nguyên nhân do hiểu lầm nên đưa những người bị thương đến bệnh viện.
Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ các hành vi khác của những người liên quan.
Khi tôi mua vàng, nhân viên cho hay có thể chốt giá ngay tại thời điểm đó, thanh toán trước toàn bộ và tiệm sẽ viết giấy hẹn để 2 tháng sau quay lại nhận.
Khoảng hai tuần trước, tôi ghé tiệm vàng quen để mua 2 chỉ vàng nhẫn 9999 với mục đích tích sản thì được thông báo như trên.
Đây là tiệm vàng hoạt động đã nhiều năm, có uy tín trong khu vực, hơn nữa tôi cũng lo ngại giá vàng có thể tiếp tục tăng nên đồng ý. Tôi thanh toán đầy đủ và nhận một tờ giấy hẹn ghi rõ thông tin của tiệm, số lượng vàng (2 chỉ), loại vàng 9999 (nhẫn).
Tuy nhiên, sau khi về nhà suy nghĩ lại, tôi bắt đầu băn khoăn không biết việc trả tiền trước nhưng phải chờ đến 2 tháng sau mới nhận vàng như vậy có tiềm ẩn rủi ro gì không?
Hà NộiNguyễn Hải Sơn cùng tình nhân mới đã 7 lần ném mắm tôm, dầu luyn, sơn vào cửa nhà người yêu cũ của anh ta.
Ngày 28/3, Công an phường Ô Chợ Dừa cho biết đã làm rõ hành vi của Sơn và Nhi về tội Hủy hoại tài sản và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Tang vật bị thu giữ. Ảnh: Công an cung cấp
Theo công an, dù chung sống như vợ chồng với Nhi, Sơn vẫn hậm hực với người yêu cũ của mình. Sơn bàn với "vợ hờ" trộn hỗn hợp chất bẩn ném vào nhà cô này để thỏa cơn tức giận.
Công an cáo buộc, hai người đã 7 lần ném mắm tôm, dầu luyn, sơn. Trong đó, họ cùng nhau ném hai lần, Sơn tự ném một lần và Nhi 4 lần.
Trước mỗi lần đi, Sơn và Nhi đều cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy.
BrazilMonniky Fraga, bà mẹ nổi tiếng trên mạng xã hội, đã dàn dựng vụ bắt cóc chính mình để tăng lượng người theo dõi trên mạng xã hội, thậm chí chồng cô không hề hay biết.
Ngày 21/4/2025, người mẫu kiêm nhà sáng tạo nội dung trên mạng xã hội Monniky Fraga và chồng cô, Lucas, đã bị ba người đàn ông có vũ trang tiếp cận khi đang trở về nhà ở Igarassu, miền Bắc Brazil.
"Ba người đàn ông có vũ khí, và lúc đầu tôi nghĩ họ định lấy xe của tôi. Khi họ ra lệnh cho chúng tôi xuống xe và lên xe khác, tôi hiểu tình hình nghiêm trọng hơn nhiều", Monniky kể.
Monniky Fraga. Ảnh: NY Post
Qua một loạt bài đăng trên mạng xã hội, Monniky Fraga cho biết cô và chồng bị đưa đến một khu rừng bên bờ sông và gia đình bị ép trả tiền chuộc. Những người đàn ông có vũ trang liên tục dọa sẽ bắn nếu không làm theo. Nữ influencer lo sợ sẽ không bao giờ được gặp lại gia đình mình nữa.
"Tôi chỉ nghĩ đến các con và tự nhủ sẽ cho mọi thứ chúng muốn. Khi rời khỏi đây, tôi sẽ quên hết mọi chuyện", Monniky kể lại.
Theo cô, những người này liên tục đe dọa bắn nhưng cô van xin tha thiết nên không có chuyện gì xảy ra.
Monniky và Lucas đã được thả ở một vùng nông thôn sau khi gia đình trả tiền chuộc theo yêu cầu của bọn bắt cóc. Chồng của cô sau đó đến đồn cảnh sát trình báo..
Cảnh sát đã điều tra thông qua Nhóm Đặc nhiệm (GOE) và lập tức nhận ra có điều bất thường. Hồ sơ điện thoại cho thấy Monniky đã giữ liên lạc với một trong những kẻ bị cáo buộc bắt cóc trước và sau vụ việc.
Phân tích bằng chứng cho thấy "vụ tống tiền bằng cách bắt cóc này không gì khác ngoài âm mưu giữa nạn nhân và một trong những kẻ gây án", theo lời một cảnh sát.
Chồng của Monniky dường như không hề tham gia vào vụ bắt cóc, và cuộc điều tra kết luận rằng ông ta là nạn nhân duy nhất. Không chỉ tin rằng tính mạng của mình và vợ đang gặp nguy hiểm, ông ta còn bị những kẻ có vũ trang đánh đập trong lúc bị bắt cóc.
Ngày 25/3, gần một năm sau vụ bắt cóc, Monniky bị bắt giữ vì với cáo buộc tống tiền, gian lận thủ tục và khai báo sai sự thật với cảnh sát. Cô sau đó được tại ngoại vì đang nuôi con nhỏ.
Một trong ba đồng phạm bị cáo buộc của cô cũng đang bị giam giữ, một người khác đã chết năm ngoái, và người thứ ba vẫn đang bị cảnh sát truy tìm.
Vương Lê Vĩnh Nhân cùng đồng phạm bị cáo buộc lập 52 công ty, vận hành hệ sinh thái tiền ảo ONUS huy động hàng tỷ USD, chiếm đoạt hàng chục nghìn tỷ đồng của người dân.
Ngày 28/3, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã ghi nhận thành tích xuất sắc trong việc triệt phá đường dây tội phạm có tổ chức do Vương Lê Vĩnh Nhân cầm đầu, gửi thư khen Cục An ninh kinh tế (A04) và Cục An ninh điều tra Bộ Công an.
Cơ quan điều tra cho biết, các nhóm liên quan đã thành lập 52 công ty trong và ngoài nước, cùng một quỹ đầu tư, hoạt động dưới danh nghĩa pháp nhân độc lập nhưng thực tế có chung bộ máy điều hành. Hệ sinh thái này được sử dụng để huy động vốn, lôi kéo người dân tham gia đầu tư, với số tiền bị chiếm đoạt đặc biệt lớn.
Cảnh sát khám xét trong trong các công ty thuộc hệ sinh thái của sàn tiền ảo ONUS. Ảnh: VTV
Hôm 20 và 21/3, A04 đã chủ trì, phối hợp với Cục An ninh điều tra và các đơn vị nghiệp vụ thuộc Bộ Công an, Công an Hà Nội, TP HCM, Cần Thơ, Đà Nẵng, Đăk Lăk... đồng loạt khám xét hàng chục địa điểm. Cảnh sát đã triệu tập hơn 140 người liên quan, thu giữ máy tính, điện thoại, chứng cứ điện tử và tài sản, ngăn chặn việc tiêu hủy tài liệu, tẩu tán tài sản, hạn chế thiệt hại cho các bị hại.
A04 xác định, từ năm 2018, Vương Lê Vĩnh Nhân (42 tuổi, ngụ Cần Thơ) và Trần Quang Chiến (35 tuổi, ngụ Hà Nội) đã thành lập tiền ảo VNDC và sàn ONUS, sau đó cùng Ngô Thị Thảo (32 tuổi, ngụ TP HCM) và một số người liên quan phát triển hệ sinh thái, tạo lập các đồng tiền như VNDC, ONUS, HNG... để phát hành, bán cho nhà đầu tư thông qua sàn giao dịch ONUS.
Ngoài các đồng tiền do nhóm tự tạo, sàn ONUS còn niêm yết gần 600 dự án tiền ảo khác. Với khối lượng giao dịch lớn, dòng tiền hàng tỷ USD được luân chuyển qua hệ thống này.
Đến nay, sàn ONUS được cho là có khoảng 5,5 triệu tài khoản. Để thu hút người tham gia, nhóm này đưa ra các gói đầu tư với lãi suất cao, trả lãi bằng tiền ảo, quảng bá lợi nhuận hấp dẫn.
Để mở rộng quy mô, nhóm này xây dựng mạng lưới "chân rết", sử dụng các kênh truyền thông, hội nhóm để quảng bá, chia sẻ hình ảnh giao dịch có lãi nhằm lôi kéo thêm người tham gia, theo mô hình đa cấp.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng, những người liên quan đã can thiệp hệ thống, tạo lệnh mua bán ảo nhằm thao túng giá các đồng tiền niêm yết. Người tham gia có thể thua lỗ nhưng tưởng là biến động thị trường, trong khi giá trị đã bị điều khiển bằng kỹ thuật.
Một trong các nghi can (phải) khai về cách thức hoạt động của sàn ONUS. Ảnh: TVT
Ngày 23/3, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã bắt tạm giam Vương Lê Vĩnh Nhân; Trần Quang Chiến (35 tuổi, quản trị kỹ thuật sàn ONUS); Ngô Thị Thảo (32 tuổi, Giám đốc Công ty cổ phần Vàng bạc đá quý HANAGOLD) cùng 4 người khác về tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Rửa tiền.
Hiện sàn giao dịch ONUS đã bị dừng hoạt động. Cơ quan công an đề nghị các nạn nhân liên hệ Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an để cung cấp thông tin, phục vụ xử lý tài sản theo quy định.
Nhà chức trách cũng khuyến cáo người dân cảnh giác với các lời mời gọi đầu tư tiền ảo cam kết lợi nhuận cao, đặc biệt các mô hình đa cấp; đồng thời thận trọng với các hình thức "rút tiền hộ", "khôi phục tài khoản" lợi dụng vụ việc để tiếp tục lừa đảo. Khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn, cần báo ngay cho cơ quan công an nơi gần nhất.
Ngô Thị Thảo, Trần Quang Chiến, và Vương Lê Vĩnh Nhân tại cơ quan điều tra. Ảnh: Bộ Công an
Thủ tướng ghi nhận kết quả điều tra, triệt phá đường dây liên quan hệ sinh thái ONUS, đồng thời đánh giá việc xử lý vụ án góp phần hạn chế thiệt hại về tài sản và cảnh báo rủi ro từ các mô hình tiền ảo. Ông đề nghị Bộ Công an xem xét khen thưởng các tập thể, cá nhân tham gia chuyên án.
Hà NộiBị cáo buộc lừa 22 tỷ đồng, suốt 16 năm vụ án liên quan bị cáo Nguyễn Huy Khang nhiều lần được mở phiên tòa song đều phải hủy án, trả hồ sơ.
Trong ngày 26 và 27/3, ông Nguyễn Đình Bang, 75 tuổi; ông Khang, 67 tuổi và bà Hoàng Thị Xuân, 63 tuổi, bị TAND Hà Nội xét xử sơ thẩm lần thứ 3 về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Vụ án đã kéo dài 16 năm. Ông Khang bị tạm giam 13 năm 4 tháng; được tại ngoại hồi tháng 6/2024. Ông Bang từng bị tạm giam 5 năm.
Bị cáo Bang (hàng đầu) và bị cáo Xuân, Khang tại tòa hôm 27/3. Ảnh: Danh Lam
Tháng 7/2008, Công ty TNHH Công nghiệp Trường Sinh do ông Bang làm giám đốc được tỉnh Hà Tây giao làm chủ đầu tư dự án trung tâm thương mại và nhà ở cao cấp An Khánh. Dự án là cổ phần chung với công ty khác, chưa được thành phố phê duyệt, nhưng ông Bang chuyển nhượng cổ phần "huy động vốn trái luật".
Theo cáo buộc, cuối năm 2009, ông Bang chuyển nhượng 80% cổ phần dự án cho ông Khang. Thực tế, ông Khang mới đặt cọc 800 triệu đồng, song được ông Bang xác nhận là người mua số cổ phần trên.
5 tháng sau, tháng 3/2010, ông Bang tự thanh lý hợp đồng do ông Khang không có năng lực thực hiện. Ông Bang chỉ gọi điện báo hủy hợp đồng mà không thu lại các giấy tờ, tài liệu từng đưa ông Khang.
Trong khi đó, ông Khang tự ý cầm cố các giấy tờ trên, nói đã mua 80% cổ phần, rủ anh Toàn (Phó giám đốc Công ty Huy Phát) góp vốn mua đủ 100%. Khi ông Khang đưa anh Toàn đến nhà, ông Bang xác định là đã chuyển nhượng 80% Công ty Trường Sinh cho Khang.
Tin là thật, anh Toàn đồng ý và ký hợp đồng góp vốn với ông Khang. Tháng 4/2010, sau khi nhận 22 tỷ đồng từ anh Toàn, ông Bang làm các thủ tục chuyển nhượng công ty và thay đổi người đại diện công ty. Song, theo cáo buộc, ông Bang giả chữ ký cổ đông còn lại tại công ty nên không được Sở Kế hoạch Đầu tư chấp thuận.
Không thấy ông Khang làm các thủ tục để Công ty Huy Phát được tham gia dự án, anh Toàn nhiều lần đòi tiền nhưng không có kết quả. Tháng 6/2010, anh làm đơn tố cáo.
Theo cáo trạng, khi vụ án bị khởi tố, để có tiền trả cho anh Toàn, bị cáo Xuân (bạn gái của ông Khang) đã làm giả quyết định, tự nhận Phó giám đốc Công ty Trường Sinh để huy động vốn lừa 4 người, tổng cộng hơn 57 tỷ đồng. Trong đó, bà dùng 22 tỷ đồng để trả anh Toàn.
Bị hại chưa từng tham dự phiên tòa
Trong phần thẩm vấn và xét hỏi, một số luật sư, bị cáo cho rằng cần triệu tập bị hại là anh Toàn để làm rõ nhiều tình tiết.
Ông Bang cho rằng sự việc diễn ra 16 năm, bắt nguồn từ đơn tố cáo của anh Toàn. Tuy nhiên, suốt quá trình này, nhiều phiên tòa đã diễn ra nhưng chưa một lần nào anh có mặt theo triệu tập, chỉ ủy quyền hoặc xin xét xử vắng mặt.
Cho rằng các lời khai của anh này không nhất quán, bị cáo đề nghị tòa án triệu tập để đối chất.
Đại diện VKS cho rằng trong quá trình điều tra, anh Toàn đã có đầy đủ lời khai, và đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên không làm ảnh hưởng tới quá trình xét xử.
Tòa cũng nhất trí với quan điểm của VKS và cho hay nếu diễn biến trong phiên tòa thấy cần thiết sẽ triệu tập sau.
Trước đó, năm 2016 và 2020, tòa sơ thẩm hai lần xét xử, đều tuyên ông Khang và ông Bang lần lượt 16-18 năm tù. Cả hai kêu oan.
Trong phiên tòa mở lần thứ 3 này, ông Bang khai bản chất việc chuyển tiền của anh Toàn là "vay nặng lãi" nhưng hợp thức thành hợp đồng đầu tư dự án. Khi ông Khang không thể trả nợ, anh Toàn mới làm đơn tố cáo.
Với số tiền 22 tỷ bị cáo buộc chiếm đoạt, ông Bang khai đây là tiền ông Khang mua cổ phần, đặt cọc góp vốn công ty.
Ông Khang đồng ý với lời khai này, cho rằng hợp đồng góp vốn giữa mình và anh Toàn chỉ là hình thức đảm bảo cho việc vay tiền, thực chất không có việc góp vốn làm dự án.
Ông Khang cũng khẳng định chỉ vay của Toàn 19 tỷ đồng với lãi suất cao trong thời hạn một tháng, do Toàn giới thiệu làm ở ngân hàng, có nhiều nguồn tiền dư. Lý do làm hợp đồng giả cách là anh Toàn nói để tránh việc bị phát hiện cho vay lãi suất cao, ghi trong hợp đồng lên tới 34 tỷ đồng.
Luật sư của ông Bang đưa ra một số bằng chứng cho rằng, 3 hồ sơ của vụ án đã bị rút và tráo đổi bằng các tài liệu khác, làm thay đổi bản chất
Ông Bang cho rằng trong số đó có văn bản gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư do anh Toàn tự tạo dựng, ông không phải là người ký, không có trên thực tế...
Trước những vấn đề trên, HĐXX đánh giá vụ án còn có một số nội dung cần phải tiếp tục làm rõ nên trả hồ sơ điều tra bổ sung các tài liệu liên quan, đảm bảo đầy đủ, chặt chẽ.
TP HuếCông an xác định Nguyễn Kim Tuấn, 25 tuổi, lái xe sau khi đã uống bia rượu, tông chết cụ bà 85 tuổi lúc rẽ trái.
Ngày 27/3, Công an TP Huế khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam Nguyễn Kim Tuấn, 25 tuổi thôn Phò Nam A, xã Quảng Điền, để điều tra về hành vi gây tai nạn giao thông do vi phạm nồng độ cồn.
Nguyễn Kim Tuấn tại cơ quan điều tra. Ảnh: Phan Bé
Khoảng 15h ngày 14/2, Tuấn lái xe máy chở một thanh niên, khi đến khu vực cổng chào thôn Tân Xuân Lai, xã Quảng Điền rẽ trái vào đường bê tông hướng về thôn Phò Nam A đã va chạm với cụ bà 85 tuổi đang đi bộ qua đường.
Vụ tai nạn khiến cụ bà tử vong. Tuấn bị gãy xương đòn phải, chấn thương vùng trán. Phương tiện hư hỏng.
Công an xác định, thời điểm xảy ra tai nạn, Tuấn có nồng độ cồn ở mức 139,88 mg/100 ml máu. Tuấn còn vi phạm các quy định về an toàn giao thông như không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và không chấp hành đúng phần đường, làn đường khi tham gia giao thông.
Dự án doanh trại đóng quân Công an tỉnh Thanh Hóa quy mô 32,8 ha được khởi công tại vị trí trung tâm, hướng tới mục tiêu xây dựng lực lượng chính quy, hiện đại.
Chiều 27/3, Công an tỉnh Thanh Hóa tổ chức lễ khởi công dự án doanh trại đóng quân tại số 1A đại lộ Lê Lợi, phường Hạc Thành. Công trình có quy mô 32,8 ha, được Bộ Công an phê duyệt chủ trương đầu tư. Đây là một trong những dự án trọng điểm của địa phương trong giai đoạn hiện nay.
Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang và lãnh đạo tỉnh Thanh Hoá ấn nút khởi công dự án chiều 27/3. Ảnh: Lê Hoàng
Khu đất triển khai dự án nằm ở cửa ngõ phía Đông Bắc đô thị trung tâm tỉnh Thanh Hóa, với ba mặt tiền giáp các trục đường lớn gồm đại lộ Lê Lợi, đại lộ Nguyễn Chí Thanh và Nguyễn Duy Hiệu.
Trước đó, năm 2017, khu vực này từng được quy hoạch xây dựng công viên văn hóa xứ Thanh với tổng mức đầu tư hơn 2.000 tỷ đồng, song dự án không khả thi và bị bỏ hoang nhiều năm.
Các đại biểu quan sát phối cảnh dự án doanh trại đóng quân Công an tỉnh Thanh Hóa. Ảnh: Lam Sơn
Theo thiết kế, khu doanh trại được xây dựng đồng bộ, gồm hệ thống trụ sở làm việc của các phòng nghiệp vụ, khu chỉ huy - điều hành, các công trình phục vụ hậu cần, kỹ thuật, huấn luyện cùng nhiều hạng mục phụ trợ. Toàn bộ mặt bằng được tổ chức thành 5 khu chức năng với 16 hạng mục chính.
Điểm nhấn của dự án là tổ hợp nhà trung tâm gồm một tầng hầm và 12 tầng nổi, tích hợp hội trường lớn có sức chứa gần 1.000 chỗ, phục vụ các hội nghị, sự kiện quy mô lớn của lực lượng công an và của tỉnh.
Theo chủ đầu tư, phương án kiến trúc công trình được xây dựng trên cơ sở kế thừa các giá trị văn hóa lịch sử địa phương, tham chiếu hình ảnh Thành nhà Hồ, Hạc Thành, sông Mã, sông Chu, bảo đảm hài hòa với cảnh quan đô thị...
Khu đất số 1A đại lộ Lê Lợi bỏ hoang nhiều năm nay. Ảnh: Lê Hoàng
Phát biểu tại lễ khởi công, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Hoài Anh cho biết dự án không chỉ đáp ứng yêu cầu công tác, chiến đấu của lực lượng công an, mà còn góp phần hoàn thiện hạ tầng đô thị, tạo điểm nhấn kiến trúc và thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội của địa phương. Tỉnh đặt mục tiêu hoàn thành công trình trước ngày 19/8/2027, nhân dịp kỷ niệm 82 năm Ngày truyền thống Công an nhân dân.
Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang nói công trình có ý nghĩa chính trị sâu sắc, góp phần cụ thể hóa chủ trương xây dựng lực lượng công an nhân dân "trong sạch, vững mạnh, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại". Đồng thời, dự án sẽ tạo nền tảng quan trọng để nâng cao năng lực chỉ huy, điều hành, bảo đảm an ninh trật tự trong tình hình mới.
Phối cảnh công viên văn hóa xứ Thanh được trưng bày, lấy ý kiến người dân năm 2017. Ảnh: Lê Hoàng
Theo lãnh đạo Bộ Công an, việc đầu tư xây dựng doanh trại không chỉ mang tính chiến lược lâu dài mà còn trực tiếp cải thiện điều kiện làm việc, huấn luyện, sinh hoạt cho cán bộ, chiến sĩ. Bộ trưởng đề nghị chủ đầu tư và các đơn vị liên quan bảo đảm tiến độ, chất lượng, kỹ thuật, mỹ thuật công trình với tầm nhìn dài hạn, sớm đưa vào sử dụng đúng kế hoạch.
Ngoài dự án trên, Công an tỉnh Thanh Hóa đang triển khai xây dựng dự án Trại tạm giam tại phường Đông Sơn, dự án trụ sở Phòng Cảnh sát cơ động và nơi đóng quân, tổ chức huấn luyện của Trung đoàn Cảnh sát cơ động dự bị chiến đấu tại phường Hàm Rồng.
Hà Nội4 người của Phòng khám chuyên khoa Phụ sản Helia đã giả danh bác sĩ "vẽ" bệnh lừa bệnh nhân để thu tiền giá cao, hưởng lợi bất chính hàng chục tỷ đồng.
Ngày 27/3, Công an thành phố Hà Nội cho biết Cơ quan An ninh điều tra vừa khởi tố 4 bị can để điều tra tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Công an làm việc với các bị can. Ảnh: Công an cung cấp
Theo công an, Phòng khám chuyên khoa Phụ sản Helia trực thuộc Công ty TNHH Quốc tế Helia trên phố Hàng Chuối, phường Hai Bà Trưng, có nhiều vi phạm trong hoạt động khám chữa bệnh. Cơ sở này đã thổi phồng việc quảng cáo về điều trị nhanh khỏi, dứt điểm nhằm thu hút người bệnh với chi phí rẻ. Nhưng khi khách hàng trực tiếp đến khám thì cố tình đưa ra các kết quả sai lệch, phóng đại tình trạng bệnh để gây tâm lý lo sợ cho họ.
Từ đó, cơ sở này sử dụng các nhân viên giả danh bác sĩ để "vẽ" bệnh nhằm bán các gói dịch vụ giá "cắt cổ". Chỉ trong thời gian ngắn, nhóm này đã thu lợi bất chính hàng chục tỷ đồng.
MỹTháng 2/2004, Maura Murray gặp tai nạn xe ở vùng nông thôn New Hampshire rồi sau đó biến mất một cách bí ẩn, hơn 20 năm qua không tìm thấy dấu vết.
19h27 ngày 9/2/2004, bà Faith Westman gọi điện cho cảnh sát ở thị trấn Haverhill, New Hampshire để báo cáo về vụ tai nạn xe hơi trên quốc lộ 112. Một chiếc Saturn màu đen dường như bị mắc kẹt trong con mương gần nhà bà. Nhân viên trực tổng đài cho biết sẽ cử một sĩ quan đến hiện trường.
Đến 19h42, nhà chức trách nhận được một cuộc gọi khác về vụ tai nạn, lần này là từ tài xế xe buýt tên Butch Atwood. Ông báo cáo rằng tài xế là một phụ nữ trẻ, có vẻ "hoảng loạn" nhưng không bị thương.
Ông Atwood cho biết đã đề nghị cô gái gọi cảnh sát đến hiện trường tai nạn, nhưng cô nói đã gọi dịch vụ cứu hộ. Tuy nhiên, ông Atwood vẫn gọi cảnh sát khi về đến nhà - cách hiện trường khoảng 100 m. Ông nói rằng không thể nhìn thấy xe của cô gái từ nhà mình, nhưng thấy những chiếc xe khác đi ngang qua đoạn đường đó.
19h46, viên cảnh sát đầu tiên đến hiện trường, nhưng không thấy nữ tài xế trẻ đâu.
Chiếc xe hư hại của Maura Murray bị bỏ lại sau khi cô mất tích. Ảnh: New Hampshire League of Investigators
Sau cuộc tìm kiếm sơ bộ, nhà chức trách xác định người phụ nữ mất tích là Maura Murray, 21 tuổi. Cô là sinh viên ngành điều dưỡng tại Đại học Massachusetts ở Amherst, đã rời khuôn viên trường vào sáng hôm đó mà không nói với ai rằng sẽ đến New Hampshire. Sau khi Maura biến mất ở Haverhill vào tối 9/2, cô không bao giờ được nhìn thấy nữa.
Những dấu hiệu bất ổn
Bố mẹ ly dị khi Maura mới 6 tuổi. Từ nhỏ, cô thường được miêu tả là "con nhà người ta", vừa học giỏi vừa là vận động viên điền kinh. Cô được nhận vào Học viện Quân sự West Point, nhưng cuối cùng chuyển đến Đại học Massachusetts để học ngành điều dưỡng. Thời gian Maura học ở đó khá bình lặng, nhưng cũng có một số vấn đề.
Ba tháng trước khi mất tích, Maura bị bắt vì sử dụng số thẻ tín dụng bị đánh cắp, nhưng cáo buộc đó sẽ được bãi bỏ nếu cô giữ hành vi tốt trong ba tháng.
Ngày 5/2/2004, chỉ bốn ngày trước khi biến mất, Maura trò chuyện qua điện thoại với chị gái Kathleen đang gặp rắc rối vì chứng nghiện rượu. Cuộc gọi khiến Maura suy sụp đến mức phải được người khác đưa về ký túc xá. Nhưng khi giáo viên hỏi thăm, cô không chịu tiết lộ gì.
Bố Maura, ông Fred, đến Amherst vào ngày 7/2/2004. Ông đi mua xe cùng con gái và ăn tối trước khi quay trở lại nhà nghỉ. Sau đó, ông cho Maura mượn xe để cô lái về ký túc xá dự tiệc tối hôm đó. Nhưng trên đường về vào rạng sáng hôm sau, Maura đã đâm xe của bố vào rào chắn dọc đường.
Maura không bị thương, nhưng chiếc xe hỏng nặng. Tuy nhiên, Fred cho biết bảo hiểm sẽ chi trả phí sửa chữa miễn là Maura lấy được các giấy tờ cần thiết từ Cơ quan Đăng ký Xe cơ giới. Ngoài việc buồn bã vì tai nạn, Maura được cho là vẫn ổn khi bố đưa cô trở lại ký túc xá vào cùng ngày.
Ngày định mệnh
Sáng hôm sau, ngày 9/2/2004, mọi chuyện thay đổi. Maura gửi email cho các giáo sư để thông báo nghỉ một tuần vì có người thân qua đời, thực tế không phải vậy. Cô cũng gửi email cho bạn trai, Bill Rausch, trung úy quân đội ở Oklahoma, hứa sẽ gọi điện trong ngày.
Maura gọi cho chủ một căn hộ ở Bartlett, New Hampshire, nơi cô từng ở cùng gia đình trước đây. Nhưng cô không đặt phòng. Maura cũng gọi đến đường dây nóng đặt phòng khách sạn ở Stowe, Vermont, nhưng cũng không đặt phòng. Cô còn dùng internet để tìm đường đến Burlington, Vermont. Không rõ điểm đến dự kiến của Maura là gì vì cô không nói cho ai biết sẽ đi đâu.
Khoảng 15h15, Maura lái xe đến một máy ATM bên ngoài khuôn viên trường và rút 280 USD. Sau đó, cô đến một cửa hàng rượu và mua khoảng 40 USD tiền rượu. Cô cũng ghé qua Cơ quan Đăng ký Xe cơ giới và lấy các giấy tờ liên quan đến vụ tai nạn của mình.
16h37, Maura gọi vào hộp thư thoại của chính mình. Đó là lần cuối cùng cô sử dụng điện thoại.
Có rất ít thông tin về tung tích của Maura trong khoảng thời gian từ khi cô chạy xe loanh quanh ở Amherst cho đến khi gặp tai nạn ở Haverhill vài giờ sau đó, có khả năng xảy ra từ 19h đến 19h25. Các cuộc gọi 911 từ hai người dân địa phương báo cáo vụ tai nạn được thực hiện lần lượt lúc 19h27 và 19h42. Đến 19h46, Maura đã biến mất.
Maura biến mất thế nào?
Viên cảnh sát đầu tiên đến hiện trường phát hiện một chiếc xe bị hư hại, nhưng không thấy tài xế. Xe bị khóa và túi khí đã bung ra. Viên cảnh sát lập biên bản cho biết: "Bằng chứng tại hiện trường cho thấy chiếc xe lao ra khỏi đường khi đang di chuyển về hướng đông, đâm vào vài cái cây, xoay tròn và dừng lại ở làn đường ngược chiều".
Cảnh sát thấy một hộp rượu phía sau ghế lái, chất lỏng màu đỏ trên cửa bên ghế lái và trần xe. Ngoài ra, cảnh sát còn phát hiện một chai Coca-Cola "chứa chất lỏng màu đỏ có mùi cồn nồng nặc", và bản đồ chỉ đường đến Burlington, Vermont.
Không có dấu hiệu rõ ràng của hành vi phạm tội, cũng không có dấu chân nào trên tuyết dẫn vào khu rừng gần đó. Trong cuộc tìm kiếm đầu tiên, nhà chức trách đã rà soát khu vực phía tây hiện trường vì tin rằng không ai đi về phía đông.
Đây là một trong nhiều điều mà ông Fred - chỉ được thông báo về việc con gái mất tích 24 giờ sau vụ tai nạn - đã chỉ trích về cách cảnh sát xử lý cuộc tìm kiếm. "Tôi biết con bé đang đi về phía đông. Nó đang hướng đến thị trấn Bartlett, nơi nó từng ở khi còn nhỏ", ông Fred nói.
Dù nhật ký cuộc gọi cho thấy Maura đang cân nhắc thuê một phòng ở Bartlett, nhưng chỉ dẫn từ bản đồ trên xe khiến cảnh sát tin rằng cô thực sự đang hướng đến Burlington. Tuy nhiên, vì Maura không nói với ai về kế hoạch của mình và rời đi mà không đặt phòng trước, vẫn chưa rõ cô thực sự đang đi đâu.
Sinh viên Maura Murray. Ảnh: Verylocal
Cảnh sát cũng tin rằng Maura có thể đã cố tự tử, thậm chí đưa ra thông cáo báo chí hai ngày sau khi cô mất tích rằng Maura "có thể có ý định tự tử". Ông Fred phủ nhận điều này: "Con bé có trạng thái tinh thần tốt và không có lo lắng hay lý do gì để trốn chạy khỏi cuộc sống của mình".
Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng Maura đã phải đối mặt với nhiều vấn đề trước khi mất tích. Nhiều người thân tin rằng Maura chỉ đơn giản là muốn "chạy trốn" khỏi mọi rắc rối trong vài ngày, nhưng một số dấu hiệu cho thấy cô có ý định biến mất vĩnh viễn.
Đáng chú ý, việc khám xét phòng ký túc xá cho thấy Maura đã đóng gói hầu hết đồ đạc cá nhân vào thùng trước khi rời đi. Trên một chiếc thùng là một email gửi cho bạn trai của cô được in ra, nêu chi tiết những vấn đề trong mối quan hệ của họ.
Dù Maura để lại một số đồ đạc trong xe, vài vật dụng quan trọng đã bị mất, bao gồm điện thoại di động và ba lô của cô. Tuy nhiên, điện thoại của Maura chưa bao giờ được sử dụng lại. Bất kỳ tài khoản ngân hàng nào liên quan đến cô đều không hoạt động.
Kể từ khi Maura mất tích vào năm 2004, chỉ có những lời kể về việc nhìn thấy cô, những manh mối bế tắc và những suy đoán được đưa ra.
Những giả thuyết đáng lo ngại
Một trong những giả thuyết ban đầu của cảnh sát về vụ mất tích khó hiểu này là Maura đã lên kế hoạch tự tử hoặc bị ám ảnh bởi ý nghĩ tự tử sau vụ tai nạn xe hơi cuối cùng. Nhưng nhiều người thân thiết khẳng định rằng cô sẽ không bao giờ tự kết liễu đời mình, ngay cả với tất cả rắc rối đã xảy ra trong những ngày trước đó.
Một số vật dụng mà Maura đóng gói trong xe như thuốc tránh thai, kem làm trắng răng và sách giáo khoa đại học khiến nhiều người tin rằng cô không có ý định tự tử vào ngày hôm đó.
Một giả thuyết khác cho rằng Maura hoảng loạn sau khi gây tai nạn chỉ vài giờ sau khi làm hư hại xe của bố và đã bỏ trốn khỏi khu vực để tránh gặp rắc rối. Xét đến lượng rượu được tìm thấy tại hiện trường và chai Coca-Cola có khả năng chứa đầy rượu, nhà chức trách tin rằng Maura đã uống rượu và không muốn mạo hiểm phá hỏng hồ sơ "hành vi tốt" sau vụ gian lận thẻ tín dụng.
Khu rừng gần hiện trường tai nạn có thể là nơi ẩn náu tốt nếu thời tiết ấm áp, nhưng bên ngoài trời khá lạnh. Việc không tìm thấy dấu chân nào trên tuyết dẫn vào rừng nghĩa là Maura rời đi trên quốc lộ, có khả năng di chuyển về phía đông của hiện trường, vì khu vực đó không được kiểm tra trong cuộc tìm kiếm ban đầu.
Sau này, một nhà thầu đi ngang qua Quốc lộ 112 tối đó đã báo cáo nhìn thấy một "người trẻ tuổi" đi bộ về hướng đông cách hiện trường vụ tai nạn vài dặm vào khoảng 20h đến 20h30. Tuy nhiên, nhà thầu này không báo cáo vụ việc cho đến nhiều tháng sau, vì ban đầu không chắc chắn về ngày chính xác nhìn thấy người đó. Hiện vẫn chưa rõ liệu người đó có phải Maura hay không.
Cảnh sát công bố ảnh dự đoán diện mạo của Maura Murray sau 20 năm mất tích. Ảnh: New Hampshire Attorney General
Giả sử Maura không tự tử và không chết vì thời tiết khắc nghiệt trong khi chạy trốn, thì cô đã đi đâu? Một số người suy đoán rằng cô đã bắt đầu cuộc sống mới ở đâu đó để trốn tránh các vấn đề pháp lý và những rắc rối bủa vây cuộc sống cá nhân. Nhà chức trách thừa nhận khả năng Maura vẫn còn sống ở đâu đó, nhưng cho rằng điều này cực kỳ khó xảy ra.
Ông Fred tin rằng Maura đã bị "một tên côn đồ địa phương bắt cóc". Nhiều cư dân Haverhill lại cho rằng Maura "ở nhầm chỗ vào nhầm thời điểm", một kẻ bắt cóc ngẫu nhiên đã tình cờ có mặt trên con đường đó vào ngày hôm đó.
Xét đến cơ hội sống sót mong manh của Maura, đã có nhiều nỗ lực tìm kiếm hài cốt của cô gần hiện trường vụ tai nạn, nhưng tất cả manh mối đều bế tắc.
Tháng 9/2021, Cảnh sát bang New Hampshire (NHSP) thông báo rằng các mảnh xương người đã được tìm thấy chỉ cách North Haverhill 25 dặm ở khu vực Loon Mountain. Tuy nhiên, phương pháp định tuổi bằng đồng vị carbon phóng xạ vào tháng 11 cho thấy hài cốt này có niên đại cổ hơn Maura rất nhiều.
Gia đình cho biết sẽ tiếp tục tìm kiếm Maura và sẽ không bỏ sót bất cứ manh mối nào cho đến khi đưa được cô về nhà.
Bộ Tư pháp Nhật Bản đang thảo luận về việc coi hành vi trả tiền mua dâm là một tội hình sự, luật hiện hành chỉ truy tố các hành vi liên quan bán dâm.
Hôm 24/3, Bộ Tư pháp Nhật Bản đã tổ chức cuộc họp đầu tiên của hội đồng chuyên gia gồm các nhà nghiên cứu luật hình sự, thẩm phán, công tố viên và luật sư, tham gia thảo luận về việc coi hành vi mua dâm là tội phạm, tham khảo các hệ thống pháp luật nước ngoài.
Luật hiện hành chỉ xử phạt các hành vi liên quan bán dâm, chẳng hạn gạ gẫm khách hàng ở nơi công cộng và môi giới mại dâm. Bộ Tư pháp sẽ xem xét sửa đổi luật dựa trên kết quả thảo luận.
Một quán cà phê "hẹn hò người lớn" ở khu Kabukicho, Tokyo. Ảnh: Guardian
Luật này được ban hành năm 1956, thiếu các điều khoản để xử phạt người mua dâm. Thủ tướng Sanae Takaichi đã chỉ thị Bộ trưởng Tư pháp Hiroshi Hiraguchi xem xét sửa đổi luật vào tháng 11/2025, sau khi những người ủng hộ chỉ trích luật này là không công bằng tại một cuộc họp quốc hội.
Theo Bộ Tư pháp nước này, cơ quan công tố toàn quốc đã xử lý 634 vụ vi phạm pháp luật về mại dâm trong năm 2024. Trong tổng số đó, hành vi bị xử lý nhiều nhất là môi giới mại dâm (301 vụ), cung cấp địa điểm mua bán dâm (135 vụ) và bán dâm...
Luật Phòng chống mại dâm Nhật Bản (ban hành năm 1956) định nghĩa "bán dâm" là quan hệ tình dục có giao cấu để nhận tiền hoặc thù lao. Vì định nghĩa này khá hẹp nên các dịch vụ mại dâm không có giao cấu thường không bị coi là bán dâm theo luật này. Đây là lý do tồn tại vùng xám trong ngành công nghiệp giải trí người lớn ở Nhật.
Người bán dâm về nguyên tắc là bị cấm, nhưng luật Nhật thiên về giáo dục hơn là trừng phạt nặng. Trên thực tế, người bán dâm hiếm khi bị xử lý hình sự nặng, mà thường bị can thiệp xã hội. Trong khi đó, người môi giới bị trừng phạt nặng hơn, gồm cả phạt tù và phạt tiền.
Với người mua dâm, họ sẽ không bị truy cứu nếu mua dâm người trưởng thành. Nếu mua dâm người dưới 18 tuổi hoặc có tính chất cưỡng ép, có dấu hiệu buôn người, họ bị phạt tù nặng.
Trên thế giới, năm 1999, Thụy Điển được biết đến là nước đầu tiên hình sự hóa hành vi mua dâm, với tư duy "có cầu mới có cung", đánh mạnh vào người mua dâm, do đó làm giảm hẳn các dịch vụ mại dâm và tội phạm liên quan. Luật cũng đồng thời đưa ra các biện pháp hỗ trợ người bán dâm để họ chủ động bỏ nghề.
Trong khi một số nước như Đức, Hà Lan hợp pháp hóa dịch vụ mại dâm và coi đó như ngành kinh doanh có điều kiện, bắt buộc đăng ký kinh doanh, khám sức khỏe định kỳ... Từ năm 2002, mại dâm được coi là giao dịch hợp pháp ở Đức. Theo đó, người bán dâm có quyền ký hợp đồng lao động, tham gia bảo hiểm xã hội như người lao động các ngành nghề khác.
Tại Việt Nam, theo Nghị định 282/2025, hành vi mua dâm bị phạt tiền 1-2 triệu đồng; mua dâm từ 2 người trở lên cùng lúc bị phạt 2-5 triệu đồng. Nếu mua dâm người dưới 18 tuổi, người vi phạm có thể bị phạt tù 1-15 năm tùy độ tuổi của người bán dâm và số lần thực hiện.
Hải Thư (Theo Berufsverband-sexarbeit, Japan Times)
