Tây NinhMai Anh Nhật, 43 tuổi, bị khởi tố thêm tội Giết người sau một tuần đánh chết tài xế xe 7 chỗ vì va chạm giao thông.
Ngày 6/2, Công an tỉnh Tây Ninh cho biết quyết định khởi tố Nhật (quê xã Hậu Nghĩa) đã được VKS cùng cấp phê chuẩn.
5 hôm trước, Nhật đã bị bắt tạm giam về tội Gây rối trật tự công cộng.
Camera ghi lại cảnh Nhật đánh chết lái xe 7 chỗ. Ảnh: Nam An
Trưa một tuần trước, Nhật chạy xe bán tải chở con gái đi học từ ngã tư Hậu Nghĩa hướng về xã Hòa Khánh, tỉnh Tây Ninh.
Khi đến ngã tư đèn đỏ đường ĐT825 và đường Ba Sa - Gò Mối, Nhật giảm tốc độ để chờ đèn giao thông thì xảy ra va chạm với xe 7 chỗ do người đàn ông 64 tuổi, ngụ TP HCM) lái.
Cả hai sau đó xuống xe, Nhật tức giận hỏi "sao ông chạy xe kỳ vậy" rồi đấm tài xế 7 chỗ 3 cái vào thái dương làm ông này té ngã ngồi xuống mặt đường. Nhật tiếp tục đá vào hông sườn trái làm nạn nhân bất tỉnh.
Được mọi người can ngăn, Nhật sau đó cùng người đi đường dùng xe của mình chở nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, hôm sau nạn nhân tử vong tại bệnh viện.
TP HCMHuỳnh Thị Hạnh Phúc, Tổng giám đốc Công ty địa ốc Thiên Ân Phát, bị phạt tù chung thân vì tự vẽ loạt dự án "ma", lừa bán cho hàng trăm người chiếm đoạt 365 tỷ đồng.
Chiều 6/2, bị cáo Phúc (45 tuổi, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng Địa ốc Bất động sản Thiên Ân Phát - Công ty Thiên Ân Phát), bị TAND TP HCM tuyên phạm hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc Phúc phải bồi thường 344 tỷ đồng cho hàng trăm bị hại và người liên quan; tiếp tục kê biên một số bất động sản, tài sản của bị cáo để đảm bảo khắc phục hậu quả.
Trước đó, Phúc đã trả 23 tỷ đồng cho các bị hại.
Bị cáo Huỳnh Thị Thanh Phúc tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Theo cáo trạng, từ cuối năm 2017, Huỳnh Thị Hạnh Phúc thu gom nhiều khu đất nông nghiệp tại TP Thủ Đức (cũ), tự phân lô với diện tích 50-240 m2, thuê vẽ sơ đồ và đặt tên hàng loạt "dự án" như Khu dân cư Nguyễn Xiển 1, 2, 3; Khu dân cư Long Thuận, Long Thạnh Mỹ, Bưng Ông Thoàn 2, Linh Xuân...
Dù mới ký hợp đồng đặt cọc, chưa sang tên, chưa chuyển mục đích sử dụng đất và chưa được cấp phép đầu tư hạ tầng, Phúc vẫn quảng cáo gian dối về pháp lý để ký hợp đồng chuyển nhượng, kêu gọi góp vốn, chiếm đoạt hơn 192 tỷ đồng của 82 người.
Tại khu đất rộng 3.900 m² ở Linh Xuân, Phúc mới thanh toán 34/60 tỷ đồng nhưng đã tự vẽ dự án, bán 57 nền cho 50 khách, thu hơn 102 tỷ đồng. Khi không thể giao đất, bị cáo chỉ hoàn trả một phần, chiếm đoạt hơn 81 tỷ đồng của 33 người.
Với khu đất gần 5.400 m² tại Trường Thạnh, Phúc nhờ chủ đất đứng tên để giữ hồ sơ hạ tầng, tự lập dự án Nguyễn Xiển 1, bán 48 nền thu hơn 59 tỷ đồng, sau đó tiếp tục bán trùng nhiều nền, thu thêm gần 31 tỷ đồng. Bị cáo còn ủy quyền cho người khác định đoạt các thửa đất đang thế chấp để chiếm đoạt khoảng 90 tỷ đồng.
Bằng thủ đoạn tương tự, Phúc tiếp tục lập thêm nhiều "dự án ma", vừa bán đất vừa cung cấp thông tin gian dối về quyền sử dụng đất để chuyển nhượng nhiều lần, chiếm đoạt thêm hơn 173 tỷ đồng. Khi bị đòi tiền, bị cáo hứa thanh lý hợp đồng, cam kết trả cả gốc lẫn lãi nhưng chỉ trả nhỏ giọt hoặc không trả.
Theo hồ sơ vụ án, các công ty môi giới và người được thuê ký hợp đồng chỉ thực hiện dịch vụ, hưởng phí theo thỏa thuận, không biết hành vi gian dối nên không bị xử lý hình sự.
Tại tòa, bị cáo Phúc thừa nhận hành vi phạm tội như cáo buộc, khai nhận tự mình thực hiện hành vi. Các cá nhân được thuê đứng tên ký hợp đồng cũng chỉ làm dịch vụ, không nắm rõ pháp lý dự án, nền đất.
Bị cáo khai số tiền chiếm đoạt dùng để thanh toán tiền mua đất và chi phí phát sinh trong quá trình điều hành công ty.
Camera AI vừa được lắp ở đầu đường nhà tôi, trước khu vực có biển cấm dừng đỗ, vậy khi đón taxi thì phải làm thế nào để mình vừa thuận tiện mà tài xế không bị phạt nguội?
Công an Hà Nội đang mở rộng hoạt động của hệ thống camera AI để "lưu bằng chứng" và phạt nguội các trường hợp vi phạm trật tự đô thị như lấn chiếm lòng đường, vỉa hè, dừng đỗ, để xe trên đường, vỉa hè... Riêng trong ngày 2/2, công an đã phát hiện 122 trường hợp đủ căn cứ xác định vi phạm về trật tự đô thị, trật tự công cộng và vệ sinh môi trường tại 24 xã phường.
Trong đó có 6 trường hợp vi phạm về trật tự đô thị được phát hiện qua hệ thống camera giám sát, còn lại là nhận được phản ánh trực tiếp tại hiện trường bằng hình ảnh.
Trên khắp 25 tuyến phố, 195 nút giao thông trọng điểm, 1.837 camera được bố trí để soi vi phạm. Anh Thành, một hộ dân ở mặt phố tại Hà Nội, cho hay đoạn đường trước nhà anh có camera AI mới được lắp đặt. Tuyến đường trước nhà cũng gắn biển cấm dừng, đỗ xe.
Anh Thành thắc mắc vậy mỗi khi đặt taxi thì làm thế nào để tài xế đón mình ở trước nhà mà không bị xử phạt. Ở tình huống này, anh thấy cả khách hàng và tài xế taxi đều gặp khó.
Biển cấm dừng đỗ xe tại một khu đô thị ở Hà Nội. Ảnh: Phạm Dự
Viện dẫn các quy định pháp luật hiện hành, luật sư Nguyễn Đức Thịnh, Công ty Luật TNHH Fanci, cho hay dừng, đỗ xe được đặt ra nhằm bảo đảm trật tự, an toàn giao thông và áp dụng chung cho mọi phương tiện, trong đó có xe taxi. Tuy nhiên, trong thực tế đô thị, hoạt động đón trả khách của xe dịch vụ thường gặp nhiều vướng mắc nếu cả hành khách và tài xế không nắm rõ quy định.
Trước tiên, phải hiểu rõ thế nào là cấm dừng và cấm đỗ. Tại khu vực cấm dừng, phương tiện không được dừng lại dù chỉ trong thời gian ngắn. Tại khu vực cấm đỗ, xe vẫn được dừng tạm thời để cho hành khách lên, xuống, với điều kiện không tắt máy, không rời khỏi vị trí lái và việc dừng xe diễn ra nhanh chóng.
Bởi thế khi đặt xe, luật sư Thịnh khuyên hành khách nên ưu tiên ở những vị trí thuận lợi như sảnh tòa nhà, đầu ngõ, hoặc đoạn đường không có biển cấm. Việc chủ động lựa chọn điểm đón phù hợp sẽ giúp chuyến đi thuận lợi và an toàn hơn cho cả hai bên, tránh bị xử phạt.
Hiện nay, việc xử phạt vi phạm dừng, đỗ xe được thực hiện rất nghiêm, không chỉ qua tuần tra trực tiếp mà còn thông qua hệ thống camera giám sát để phạt nguội. Mức xử phạt đối với hành vi dừng, đỗ sai quy định có thể lên tới vài triệu đồng, thậm chí bị tước giấy phép lái xe trong trường hợp gây ùn tắc giao thông. So với thu nhập của một chuyến xe, đây là rủi ro pháp lý và tài chính rất lớn mà tài xế cần cân nhắc.
Theo nghị định 168, người điều khiển ôtô dừng xe tại nơi có biển "Cấm dừng xe và đỗ xe"; đỗ xe tại nơi có biển "Cấm đỗ xe" hoặc biển "Cấm dừng xe và đỗ xe" bị xử phạt 600.000-800.000 đồng hoặc 600.000 đồng đến 1 triệu đồng; mức phạt với xe máy là 400.000-600.000 đồng.
Tây NinhVợ chồng Trần Dương Hoàng, 35 tuổi, bị bắt với cáo buộc mang dao đến quán nhậu tấn công khiến anh Nam, 26 tuổi, tử vong.
Ngày 5/2, Hoàng cùng vợ Phan Thu Hiền (27 tuổi) bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tây Ninh bắt khi đang lẩn trốn ở An Giang, điều tra về hành vi Giết người.
Cảnh sát cũng tạm giữ hình sự 3 thanh niên 20-34 tuổi đi cùng vợ chồng Hoàng trong đêm xảy ra án mạng.
Trần Dương Hoàng khi bị bắt. Ảnh: Hoàng Nam
Theo điều tra, khuya 30/1, anh Nam ngồi ăn uống cùng bạn tại quán nhậu ở ấp Bắc Bến Sỏi, xã Ninh Điền. Do có mâu thuẫn từ trước, người này xảy ra cự cãi qua điện thoại với nhóm của Hoàng.
Khoảng 0h ngày 31/1, Hoàng mang theo dao dài, chở vợ và rủ nhóm bạn đến quán tìm đối thủ. Tới nơi, người này lớn tiếng gọi Nam "ra nói chuyện".
Sau lúc cự cãi, xô xát, đôi bên lao vào tấn công nhau bằng hung khí. Hoàng vung dao chém trúng cổ khiến Nam bị thương nặng. Nạn nhân cố bỏ chạy được một đoạn thì gục ngã, tử vong do mất máu cấp.
Trần Dương Hoàng (áo trắng, đội nón bảo hiểm) cầm dao chém nạn nhân. Ảnh: Camera an ninh
Sự việc được camera an ninh tại quán ghi lại, sau đó lan truyền trên mạng xã hội gây xôn xao dư luận. Cảnh sát vào cuộc truy bắt nhóm nghi can.
Lào CaiNguyễn Thành Luân, 31 tuổi, đi xe máy đến ngân hàng ở Lào Cai cướp một tập tiền mệnh giá 500.000 đồng và bị bắt khi vừa chạy ra khỏi cửa.
Sự việc xảy ra vào chiều 4/2, tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Agribank ở phường Âu Lạc. Lúc này, Luân điều khiển xe máy dạng xe Wave đến dừng trước cửa ngân hàng, sau đó chạy vào trong cướp một tệp tiền loại 500.000 đồng.
Vừa tháo chạy được một đoạn ra ngoài đường, Luân bị lực lượng bảo vệ ngân hàng và người dân cùng đuổi theo, khống chế tại chỗ. Lãnh đạo phường Âu Lạc cho hay công an cũng có mặt ngay sau đó, bắt giữ nghi phạm và thu giữ toàn bộ tang vật.
Nghi phạm Nguyễn Thành Luân bị khống chế ngay sau khi rời ngân hàng. Ảnh: Người dân cung cấp
Đại diện ngân hàng cho biết, vụ việc không gây thiệt hại về người và tài sản, đảm bảo an toàn cho khách hàng.
Công an đang tiếp tục lấy lời khai của Luân để làm rõ.
Hà NộiVKS đề nghị tòa phạt Trần Thị Hoàn và Phạm Tuấn Hải tổng cộng 25 năm tù vì buôn lậu 546 kg vàng, buộc nộp lại hơn 1.200 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Chiều 4/2, VKSND Hà Nội nêu quan điểm luận tội, đề nghị tòa tuyên phạt Trần Thị Hoàn, 41 tuổi, chủ cửa hàng vàng Hoàn Huế (ở Cốc Lếu, Lào Cai) 12-13 năm tù về tội Buôn lậu.
Với vai trò đồng phạm, Phạm Tuấn Hải, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Kinh doanh Thương mại và Dịch vụ Thăng Long, bị đề nghị 11-12 năm. 6 người khác gồm các nhân viên của Hoàn và nhưng người vận chuyển vàng thuê qua biên giới, bị đề nghị 18 tháng đến 7 năm tù.
Cùng vụ án, 3 người của Công ty Vàng Việt Nam là Trần Như My, Chủ tịch HĐQT; Phùng Thị Thuyết, Phó tổng giám đốc và Nguyễn Thị Hợp, kế toán trưởng, bị đề nghị án treo, 18-36 tháng tù về tội Vi phạm về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngoài án tù, VKS đề nghị HĐXX buộc hai "trùm" buôn lậu nộp lại giá trị số vàng tương ứng. Theo đó, Hoàn phải chịu trách nhiệm về 309 kg vàng, tương đương hơn 680 tỷ đồng thời điểm phạm tội (tháng 10/2024); và Hải phải nộp 528 tỷ đồng, là số tiền quy đổi từ 237 kg vàng.
VKS ghi nhận 8 bị cáo đã nộp được 985 triệu đồng.
Bị cáo Hải (áo đen) và Hoàn (áo xanh) là 2 chủ mưu buôn lậu, bị đề nghị án cao nhất. Ảnh: Danh Lam
VKS đánh giá, thời gian qua thị trường vàng trong nước "nóng", chưa từng xuất hiện tình trạng như hiện nay. Để mua được một lượng vàng, người dân phải xếp hàng, đặt chỗ, chen lấn. Có thời điểm, vàng trở thành mặt hàng khan hiếm "ảo", đẩy giá leo thang.
Lợi dụng tình trạng khan hiếm, nhiều người đầu cơ, gom hàng, tìm cách móc nối với các đầu nậu trong và ngoài nước để buôn lậu, mua vàng nguyên liệu từ nước ngoài với giá thấp. Sau đó, bằng nhiều thủ đoạn tinh vi, họ đưa vàng vào trong nước, bán cho các tiệm vàng làm nguyên liệu chế tác trang sức để kiếm lời.
Đại diện VKS cho biết, Nhà nước đã chỉ đạo quyết liệt nhằm xây dựng thị trường vàng ổn định, minh bạch. Các cơ quan chức năng đã đấu tranh, triệt phá nhiều vụ án, trong đó có nhiều vụ điển hình đã được đưa ra xét xử, các bị cáo chủ mưu bị tuyên mức án nghiêm khắc. "Vụ án hôm nay cũng là một trường hợp điển hình", đại diện VKS nhấn mạnh.
Theo VKS, các bị cáo lợi dụng những sơ hở trong quản lý hoạt động kinh doanh vàng và chính sách đối với cư dân biên giới. Khi qua cửa khẩu, lực lượng chức năng chủ yếu kiểm tra hàng hóa, ít kiểm soát người qua lại, chỉ yêu cầu đăng ký vào sổ theo dõi của biên phòng.
Nhóm này còn lợi dụng địa hình nhiều đường mòn, lối mở, kênh rạch, sông ngòi và sự chênh lệch giá vàng trong nước so với thế giới để móc nối với một số người Trung Quốc và chủ tiệm vàng trong nước, mua bán vàng lậu, thuê người vận chuyển, gia công, xóa dấu vết rồi bán lại cho người có nhu cầu, hưởng chênh lệch.
Các bị cáo đều là người trưởng thành, có hiểu biết pháp luật và kinh nghiệm trong lĩnh vực kinh doanh vàng, nhưng vì lợi nhuận đã bất chấp vi phạm pháp luật.
VKS cho rằng, hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến thị trường vàng, gây khó khăn cho công tác quản lý, điều hành của cơ quan nhà nước, tạo dư luận xấu, nên cần có bản án nghiêm khắc để răn đe.
Đại diện VKSND Hà Nội tại tòa. Ảnh: Danh Lam
Vụ án xảy ra năm 2024, trong bối cảnh chênh lệch giá vàng giữa Việt Nam và thế giới ở mức cao, trong khi nhu cầu mua vàng trong nước tăng mạnh.
Tháng 9/2024, "Bà Béo" (một phụ nữ Trung Quốc chưa rõ lai lịch) nhập cảnh vào Việt Nam, tìm đến cửa hàng của Hoàn để bán vàng, trao đổi số điện thoại và giới thiệu có nguồn vàng nguyên liệu hàm lượng 99,99%, với giá thấp hơn thị trường.
Hoàn đồng ý, thống nhất liên hệ qua ứng dụng WeChat để báo số lượng, đơn giá, phương thức giao nhận và thanh toán. Sau khi chốt đơn, "Bà Béo" thuê người vận chuyển vàng lậu qua cửa khẩu quốc tế Lào Cai về giao cho Hoàn.
Theo cáo buộc, "Bà Béo" nắm rõ quy trình kiểm soát an ninh tại cửa khẩu, chủ yếu soi hành lý, ít kiểm tra người, nên hướng dẫn người vận chuyển giấu vàng trong giày để qua biên giới.
Sau khi nhận hàng, nếu trên bề mặt thỏi vàng còn chữ viết, ký hiệu thể hiện nguồn gốc nước ngoài, nhân viên của Hoàn sẽ dùng đèn khò tác động nhiệt để xóa, sau đó cắt nhỏ, bán cho khách hàng ở Hà Nội nhằm hưởng lợi.
Ngoài các phi vụ với "Bà Béo", Hoàn còn móc nối với bị cáo Hải để mua vàng tại Trung Quốc, nhập lậu về Việt Nam. Để có nguồn hàng, Hải mua vàng của một người Trung Quốc tên Châu rồi tổ chức tuồn về nước.
Thời gian đầu, Hoàn nhận vàng trực tiếp tại nhà Hải hoặc các địa điểm do mình chỉ định. Trường hợp phía Trung Quốc không thuê được người vận chuyển, Hải cho người sang nước bạn lấy vàng, cất trong túi vải, quấn quanh bụng rồi mang qua cửa khẩu về Việt Nam.
Với thủ đoạn này, VKS cáo buộc Hoàn cùng "Bà Béo" và Hải đã buôn lậu tổng cộng 546 kg vàng, trị giá hơn 1.208 tỷ đồng.
Đăk LăkNguyễn Ngọc Hải Đăng, 36 tuổi, trưởng thôn Chí Thạnh, bị cáo buộc đăng nhiều bài viết xuyên tạc chính sách, bôi nhọ lãnh đạo làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương.
Ngày 3/2, Đăng bị Công an tỉnh Đăk Lăk khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Nguyễn Ngọc Hải Đăng (giữa) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Đăk Lăk
Theo cơ quan điều tra, từ tháng 10/2023-10/2025, Đăng với vai trò Trưởng khu phố Chí Thạnh (thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên cũ) và Trưởng thôn Chí Thạnh (xã Tuy An Bắc, tỉnh Đăk Lăk) đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh trên các hội nhóm công tác với nội dung bịa đặt, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và quy định của địa phương.
Trong đó, ngày 1/10/2023, Đăng đã tạo nhóm Zalo "Công dân khu phố Chí Thạnh" trên mạng xã hội, kết nối 244 thành viên tham gia. Với vai trò trưởng nhóm, người này liên tục có các bình luận tiêu cực, xuyên tạc về chính sách thực hiện xóa nhà tạm, nhà dột nát; chính sách đổi thẻ đảng viên mới; việc triển khai làm đường giao thông ở địa phương; việc mời người có công, người nghèo, các trường hợp bảo trợ xã hội đến ngân hàng làm thẻ ATM miễn phí...
Ngoài ra, Đăng còn bị cáo buộc đăng tải hình ảnh cá nhân một số lãnh đạo địa phương trên các nhóm cộng đồng rồi bình phẩm nhằm giễu cợt, xúc phạm. Nhiều lần được cơ sở và người dân trong khu phố góp ý, phê bình nhưng ông ta không dừng lại.
Cơ quan điều tra xác định, các bài đăng của Đăng có nội dung xúi giục, gây hoang mang dư luận; làm giảm uy tín, vai trò của tổ chức Đảng, chính quyền địa phương, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự địa phương.
Tại cơ quan điều tra, Đăng đã thừa nhận hành vi vi phạm, mong được pháp luật khoan hồng.
