Tin pháp luật

Thứ Bảy, 21 tháng 2, 2026

Người nghiện ma túy sẽ bị giám sát bằng vòng đeo điện tử như thế nào

Nếu đeo thiết bị giám sát điện tử tại một vị trí đủ từ một tháng trở lên, người nghiện ma túy có thể đề nghị cán bộ quản lý thay đổi vị trí đeo.

Thông tin được nêu trong dự thảo Nghị định quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật phòng, chống ma túy do Bộ Công an đang lấy ý kiến.

Trước đó, Luật phòng chống ma túy 2025 quy định, giám sát điện tử là biện pháp sử dụng thiết bị điện tử để quản lý, giám sát với người đang cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng; người đang điều trị nghiện bằng thuốc thay thế; người đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy.

Bộ Công an lý giải, thiết bị giám sát điện tử là thiết bị giám sát định vị viễn thông do Bộ Công an cấp. Thiết bị được đeo, gắn trên cơ thể để xác định vị trí của người bị giám sát. Tùy từng trường hợp sẽ có các thời gian áp dụng biện pháp giám sát điện tử khác nhau, có thể 1 hoặc 2 năm.

=>> Chi tiết dự thảo về áp dụng biện pháp giám sát điện tử

Bên trong Cơ sở cai nghiện số 1 Thanh Hóa. Ảnh: Phạm Dự — Bên trong Cơ sở cai nghiện số 1 Thanh Hóa. Ảnh: *Phạm Dự*

Quyết định áp dụng biện pháp giám sát sẽ do Trưởng công an cấp xã nơi lập danh sách quản lý cai nghiện ký. Sau khi có quyết định, cán bộ công an cấp xã được giao nhiệm vụ sẽ bắt đầu đeo, gắn thiết bị lên cơ thể người bị giám sát. Quyết định được gửi cho người bị giám sát và gia đình của họ hoặc cha mẹ, người giám hộ với người từ đủ 12 đến dưới 18 tuổi.

Người bị giám sát điện tử có thể đề nghị cán bộ quản lý tháo tạm thời hoặc thay đổi vị trí đeo, gắn thiết bị trên cơ thể trong các trường hợp vì khám, chữa bệnh. Khi lý do này không còn phải liên hệ ngay với công an cấp xã để được đeo, gắn lại thiết bị giám sát điện tử.

Nếu thời gian đeo, gắn thiết bị giám sát điện tử tại một vị trí đã từ đủ 1 tháng trở lên, người bị giám sát có thể đề nghị cán bộ quản lý thay đổi vị trí đeo, gắn thiết bị. Việc tháo tạm thời, đeo, gắn lại thiết bị phải được lập thành biên bản theo mẫu.

Thiết bị giám sát điện tử sẽ giống như đồng hồ thông minh

Trước đó, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Bộ Công an, dự kiến thiết bị giám sát điện tử giống như đồng hồ thông minh nên không gây mặc cảm, tự ti khi giao tiếp, lao động, sinh hoạt. Thiết bị có thể giám sát vị trí, sức khỏe của người cai nghiện và cảnh báo đến nhà chức trách nếu họ có ý định sử dụng ma túy.

Thiết bị được sản xuất với kích thước nhỏ gọn, tích hợp hệ thống cảm biến sinh học hiện đại, định vị GPS; chống tháo gỡ, chống cháy nổ, chống nước, va đập. Đặc biệt, dữ liệu phân tích còn hỗ trợ công an sớm phát hiện dấu hiệu tụ tập bất thường và khoanh vùng các địa điểm nghi vấn dễ hình thành điểm tổ chức, chứa chấp, sử dụng trái phép chất ma túy.

Thiết bị giám sát điện tử có thể sẽ giống như đồng hồ thông minh. Ảnh: C04 Bộ Công an — Thiết bị giám sát điện tử có thể sẽ giống như đồng hồ thông minh. Ảnh: *C04 Bộ Công an*

Những nội dung gì bị giám sát điện tử?

Khi nhận được quyết định giám sát điện tử, người bị giám sát đăng ký phạm vi cư trú, đi lại, sinh hoạt, làm việc. Khi thay đổi phạm vi đã đăng ký hoặc thay đổi nơi cư trú phải thông báo với công an cấp xã.

Trên cơ sở đăng ký phạm vi cư trú, đi lại, sinh hoạt, làm việc của người bị giám sát, cán bộ được phân công sẽ kịp thời phát hiện khi họ di chuyển khỏi phạm vi đăng ký. Nếu có vi phạm hoặc di chuyển ra nơi khác công an sẽ cảnh báo, xử lý theo quy định.

Khi thay đổi nơi cư trú, người bị giám sát phải báo cáo với công an cấp xã nơi chuyển đi và trình diện công an cấp xã nơi chuyển đến trong vòng 24 giờ kể từ khi đến. Ngoài ra, trong thời hạn 24 giờ từ khi phát hiện thiết bị hỏng, gặp sự cố phải báo cho cán bộ được giao quản lý.

Theo dự thảo, 7 hành vi sẽ bị coi là vi phạm quy định về giám sát điện tử, đó là: phá hủy, tác động làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của thiết bị giám sát điện tử; không chấp hành việc đeo thiết bị; tự ý tháo thiết bị; để thiết bị hết pin trong thời hạn 24 giờ; cố tình đi khỏi phạm vi đã đăng ký mà không báo cáo; thay đổi nơi cư trú mà không thông báo; không trình diện nơi chuyển đến khi thay đổi nơi cư trú.

Trưởng công an cấp xã sẽ quyết định tạm dừng biện pháp giám sát điện tử nếu người bị giám sát bị tạm giữ hình sự, tạm giam, chấp hành án phạt tù hoặc đi ra ngoài lãnh thổ Việt Nam...

Dự thảo đề xuất công an cấp xã có trách nhiệm quản lý, vận hành hệ thống thiết bị phục vụ giám sát điện tử tại công an cấp xã. Căn cứ tình hình thực tế của địa bàn để đề xuất số lượng thiết bị giám sát đảm bảo đáp ứng nhu cầu sử dụng.

Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy có trách nhiệm quản lý, vận hành hệ thống thiết bị phục vụ giám sát điện tử tại công an cấp tỉnh. Cục cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy được giao vận hành máy chủ, giám sát hệ thống trên toàn quốc.

Tính đến 14/12/2025, toàn quốc có gần 300.000 người nghiện ma túy, sử dụng trái phép chất ma túy và bị quản lý sau cai. Bên cạnh các địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là các cơ sở kinh doanh dịch vụ nhạy cảm như quán bar, vũ trường, karaoke, khách sạn, nhà nghỉ, thì hiện nay tội phạm thường tìm đến những địa điểm riêng tư, bảo mật cao hơn. Ví dụ, các căn hộ chung cư, homestay, khu nghỉ dưỡng, resort cao cấp.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Dí súng đe dọa tài xế, cướp ôtô đậu ven đường

Bắc NinhPhạm Đình Trung thấy tài xế đang đỗ ôtô Vios ở ven đường để chuẩn bị vào tiệm tạp hóa nên lao tới dí súng đe dọa, cướp xe.

Ngày 21/2, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết Phòng Cảnh sát hình sự đang tạm giữ hình sự Trung, 39 tuổi, trú xã Nhã Nam, để điều tra hành vi Cướp tài sản.

Phạm Đình Trung và tang vật bị thu giữ. Ảnh: Công an cung cấp — Phạm Đình Trung và tang vật bị thu giữ. Ảnh: *Công an cung cấp*

Trước đó, khoảng 19h20 ngày 20/2, Trung cầm súng đi dọc đường tìm mục tiêu cướp tài sản và thấy nam thanh niên 33 tuổi đang đỗ ôtô Vios ở ven đường tại thôn Tiến Thắng, xã Nhã Nam, để vào hàng tạp hóa mua đồ.

Trung lao tới dùng súng ngắn đe dọa, cướp ôtô trị giá khoảng 250 triệu đồng, tẩu thoát. Nhận tin báo, Phòng cảnh sát hình sự và các đơn vị nghiệp vụ lập chốt chặn ở các tuyến đường.

20h10 cùng ngày, tại tỉnh lộ 295B, đoạn qua Tổ dân phố Nếnh, phường Nếnh, Trung bị bắt giữ. Công an đã thu toàn bộ tang vật liên quan.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Thứ Sáu, 20 tháng 2, 2026

Cảnh sát theo dấu bắt kẻ giật điện thoại của thiếu nữ

TP HCMThấy thiếu nữ đứng nghe điện thoại trước quán nước, Nguyễn Thành Tài, 33 tuổi, áp sát giật lấy rồi bỏ chạy nhưng bị cảnh sát lần theo dấu, bắt giữ.

Ngày 21/2, Tài bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM bắt để điều tra hành vi Cướp giật tài sản.

Nguyễn Thành Tài tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an TP HCM — Nguyễn Thành Tài (áo trắng) tại cơ quan điều tra. Ảnh: *Công an TP HCM*

Tối 17/2 (Mùng 1 Tết), cảnh sát nhận trình báo của thiếu nữ 16 tuổi, khi dừng xe máy bên đường Dương Bá Trạc, phường Chánh Hưng (quận 8 cũ) để mua nước thì bị người đàn ông đi xe máy áp sát, giật mất điện thoại.

Vào cuộc truy xét, trích xuất camera trên đường, cảnh sát xác định Tài là nghi can gây án. Sau khi thực hiện hành vi, người này bỏ trốn khỏi địa phương.

Đến rạng sáng 19/2, trinh sát phát hiện, khống chế Tài khi đang lẩn trốn tại xã Thạnh An (huyện Cần Giờ cũ). Nghi can này khai sau khi cướp điện thoại bán được 10 triệu đồng.

Cảnh sát đã thu hồi tang vật trao trả cho thiếu nữ.

Nhật Vy

Adblock test (Why?)

Ly thân: Khoảng trống pháp lý biến tài sản thành 'quả bom' tranh chấp

Nhiều cặp vợ chồng ly thân cả thập kỷ song vướng mắc về khoảng trống pháp lý khiến không thể giải quyết phân chia tài sản, quyền nuôi con, cấp dưỡng.

Một ngày đầu năm 2026, chị Hoa cầm trên tay quyết định công nhận thuận tình ly hôn của tòa án sau nhiều năm ly thân. Cuộc hôn nhân của chị thực tế đã "chết" gần 10 năm qua, từ ngày vợ chồng dọn ra sống riêng, không còn ràng buộc tình cảm. Thế nhưng, về mặt pháp lý, suốt một thập kỷ ấy hai người vẫn là vợ chồng hợp pháp trên giấy tờ.

Con ở chung với mẹ nhưng không được cấp dưỡng từ bố. Nhiều lần ra tòa, họ vẫn không thể giải quyết dứt điểm do không tìm được tiếng nói chung về phân chia tài sản, quyền nuôi con.

Câu chuyện của chị Hoa không phải cá biệt mà là hệ quả trực tiếp của một khoảng trống pháp lý kéo dài trong Luật Hôn nhân và gia đình hiện hành. Sau hơn 10 năm triển khai thi hành Luật, Bộ Tư pháp đang tổ chức tổng kết để có đánh giá, đề xuất mới.

Thống kê theo tình trạng hôn nhân đến tháng 4/2024 cho thấy, có 2,6% trường hợp ly hôn, 0,3% ly thân. "Ly thân" được xem là "giai đoạn tạm dừng hôn nhân" giúp các bên xem xét khả năng đoàn tụ hoặc tiến tới ly hôn song pháp luật hiện nay chưa ghi nhận "như thế nào là ly thân".

Từ đó dẫn đến hệ quả hai vợ chồng buộc phải duy trì nghĩa vụ, cơ chế pháp lý về tài sản, quyền nuôi dưỡng con theo đúng quy định trong thời kỳ hôn nhân. "Sự gượng ép, cứng nhắc này rất dễ dẫn đến phát sinh tranh chấp về tài sản và quan hệ nhân thân phức tạp", Bộ Tư pháp đánh giá và cho rằng cần nghiên cứu vấn đề này trong thời gian tới.

Theo báo cáo của TAND Tối cao, Luật hôn nhân và gia đình 2014 chưa có quy định riêng về ly thân, mặc dù đây là hiện tượng ngày càng phổ biến trong xã hội. Bởi thế các tòa án thường gặp khó trong việc đánh giá "tình trạng trầm trọng của hôn nhân" trong trường hợp ly hôn theo yêu cầu của vợ hoặc chồng. Tòa cũng không có cơ sở để xác định ly thân là căn cứ cho ly hôn mặc dù đây là một trong những biểu hiện của mâu thuẫn vợ chồng.

Việc thiếu khung pháp lý cụ thể khiến các tranh chấp phát sinh trong thời gian vợ chồng sống ly thân rất khó giải quyết. Điển hình như chia tài sản, xác định quyền nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng hay xác định con chung, con riêng.

Một quyết định công nhận thuận tình ly hôn. Ảnh: Linh Đan — Một quyết định công nhận thuận tình ly hôn. Ảnh: *Linh Đan*

Trong thực tế, các tòa án phải linh hoạt vận dụng một số điều của luật về tài sản chung, riêng, chia tài sản khi ly hôn và quyền nuôi con, thăm nom, cấp dưỡng. Tuy nhiên, việc áp dụng rải rác các quy định này chỉ mang tính tạm thời, dẫn đến sự thiếu thống nhất trong xét xử và kéo dài thời gian giải quyết vụ án. Qua đó ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của các bên.

Tòa Tối cao nhận thấy vấn đề tài sản trong thời gian ly thân cũng phát sinh nhiều khó khăn. Vợ chồng sống tách biệt trong thời gian dài, tài sản hình thành do mỗi bên tự tạo lập. Thế nhưng pháp luật vẫn coi đó là tài sản chung của vợ chồng vì hôn nhân chưa chấm dứt. Điều này dẫn đến việc chia tài sản khi ly hôn thường không phản ánh đúng công sức đóng góp của từng người.

Thiếu hướng dẫn cụ thể về tài sản chung - riêng

Báo cáo tổng kết thi hành luật của Bộ Tư pháp đã chỉ ra, hiện nay còn thiếu hướng dẫn trong việc xác định tài sản chung, riêng, thỏa thuận tài sản vợ chồng và thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng. Từ đó khiến tòa án và cơ quan thi hành án dân sự gặp nhiều khó khăn khi áp dụng.

Hơn nữa, trong nền kinh tế số đã xuất hiện các loại tài sản mới như tiền ảo, tài sản điện tử, tài khoản mạng xã hội. Ví dụ, vợ hoặc chồng nắm giữ tài khoản TikTok, YouTube có thu nhập hàng chục triệu đồng mỗi tháng, nhưng không rõ đó là tài sản cá nhân hay tài sản chung. Tài khoản giao dịch tiền ảo có thể chứa giá trị lớn nhưng không đăng ký, khó xác minh. Nhiều người đầu tư vào tài sản số bằng tài sản chung nhưng chỉ một người đứng tên, nắm giữ tài khoản.

Từ năm 2015 đến nay, tòa án các cấp đã giải quyết 2,4 triệu vụ việc về hôn nhân và gia đình. Trong đó riêng vụ án ly hôn chiếm khoảng 80% các vụ việc. Còn lại là các vụ liên quan tranh chấp nuôi con, chia tài sản chung sau ly hôn, xác định huyết thống cha mẹ con và bảo vệ hạnh phúc gia đình.

"Con số này phản ánh thực tế rằng mâu thuẫn gia đình tăng trong bối cảnh kinh tế, xã hội thay đổi nhanh chóng. Số vụ án ly hôn tăng trung bình 4-5% mỗi năm, chủ yếu ở Hà Nội, TP HCM, Đồng Nai, Bình Dương", Bộ Tư pháp cho hay.

Ngoài ly hôn, các vụ tranh chấp tài sản có giá trị lớn và tài sản đặc thù như nhà đất, cổ phần, cũng ngày càng nhiều, tăng tính phức tạp. 10 năm qua, thi hành án dân sự đã thi hành xong hơn 61.000 việc liên quan tài sản vợ chồng, tương ứng hơn 5.000 tỷ đồng.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Thứ Năm, 19 tháng 2, 2026

Hàng loạt 'sugar baby' sập bẫy đại gia dỏm ở TP HCM

Trương Nhật Phương, 34 tuổi, giả làm đại gia dụ các cô gái trẻ làm "sugar baby", hứa trả 40-50 triệu mỗi tháng, lừa đến khách sạn phục vụ mình rồi thừa cơ trộm tài sản.

Ngày 19/2, Phương bị Công an phường Gò Vấp (quận Gò Vấp cũ) bắt tạm giam để điều tra hành vi Trộm cắp tài sản.

Trương Nhật Phương (bìa phải) đang viết lời khai tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an TP HCM — Trương Nhật Phương (phải) đang viết lời khai tại cơ quan điều tra. Ảnh: *Công an TP HCM*

Dụ làm 'sugar baby', gặp tại khách sạn rồi trộm tài sản

Trước đó, ngày 3/2, một cô gái đến công an cho biết quen người đàn ông không rõ lai lịch, tự xưng tên Hùng, nói đang kinh doanh bất động sản và liên lạc qua ứng dụng Telegram. Sau nhiều lần trò chuyện, cả hai hẹn gặp tại một khách sạn trên địa bàn phường Gò Vấp để "tâm sự".

Sau khi xong việc, lợi dụng lúc cô gái đi tắm, người đàn ông lấy trộm chiếc điện thoại iPhone 16 rồi rời đi.

Vào cuộc điều tra, cảnh sát trích xuất camera giám sát, phát hiện nghi phạm chạy bộ khoảng một km sau khi gây án, rồi mất dấu tại khu vực có nhiều tiệm Internet. Nhà chức trách nhận định người này có thể thường xuyên xuất hiện tại các tiệm Internet trong khu vực.

Cơ quan điều tra rà soát những người có đặc điểm nhận dạng tương tự, khoanh vùng và đưa Trương Nhật Phương vào diện nghi vấn do từng có tiền án. Nắm được thói quen sống lang thang tại các tiệm Internet của nghi phạm, trinh sát tổ chức mật phục.

Rạng sáng 12/2, khi Phương xuất hiện tại một tiệm Internet trên đường Quang Trung, cảnh sát đưa người này về trụ sở làm việc. Tại đây, Phương thừa nhận đã trộm chiếc điện thoại và bán tại Hà Nội với giá 14 triệu đồng.

Theo hồ sơ, Phương tốt nghiệp đại học kinh tế, lập gia đình năm 2017. Do không có việc làm ổn định và mặc cảm, người này nảy sinh ý định giả vờ yêu đương để chiếm đoạt tài sản. Năm 2022, Phương bị phạt 2 năm 3 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Sau khi ra tù năm 2024, người này tiếp tục phạm pháp.

Tiếp cận hơn 1.000 cô gái qua mạng, giả đại gia để chiếm đoạt

Mở rộng điều tra, cảnh sát xác định Phương thường xuyên sử dụng các ứng dụng mạng xã hội và hẹn hò như Tinder, Bumble để tiếp cận phụ nữ, đặc biệt là sinh viên. Từ năm 2020, người này đóng giả quản lý sự kiện, tạo nhiều tài khoản ảo trong các hội nhóm để làm quen các cô gái trẻ.

Phương dụ dỗ nạn nhân làm sugar baby", hứa trả từ 40 đến 50 triệu đồng sau 4 đến 6 lần gặp. Khi gặp trực tiếp, người này thường giả danh đại gia, kỹ sư hoặc doanh nhân thành đạt, yêu cầu nạn nhân phục vụ ngay lần đầu và cho phép quay video nhạy cảm.

Vì mong muốn duy trì mối quan hệ để nhận tiền, nhiều người đồng ý. Sau khi gặp tại khách sạn, Phương tìm cơ hội trộm tài sản rồi rời đi.

Theo cơ quan điều tra, từ năm 2020 đến nay, Phương đã liên hệ với hơn 1.000 cô gái và gặp gỡ hàng trăm người. Lực lượng chức năng thu giữ 7 điện thoại di động do nghi phạm trộm nhưng chưa kịp tiêu thụ.

Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án, đề nghị những người liên quan Trương Nhật Phương liên hệ số điện thoại 02838942596 hoặc 0913833339 (điều tra viên Trần Việt Anh) để cung cấp thông tin phục vụ điều tra.

Nhật Vy

Adblock test (Why?)

Bị hai ôtô khác 'khóa đầu, khóa đuôi' khi đi chơi Tết, xử lý thế nào cho đúng luật?

Trong nhiều tình huống, tài xế phản ánh bị ôtô khác cố tình “khóa đầu, khóa đuôi” khiến không thể di chuyển, từ đây đặt ra câu hỏi về cách xử lý đúng để bảo vệ quyền lợi của mình.

Khoảng 10h20 ngày 18/2 (mùng 2 Tết), anh Tuấn, 29 tuổi, lái ôtô 5 chỗ chở người thân đi chúc Tết. Khi rẽ vào ngõ 71, đường Quang Lĩnh, phường Trần Phú (trước đây thuộc TP Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) thì không thể di chuyển tiếp vì một ôtô màu trắng đỗ chiếm quá nửa mặt đường rộng hơn 4 m.

Anh Tuấn xuống tìm thông tin liên hệ với chủ xe nhưng không thấy nên bấm còi báo hiệu. Vài phút sau, một người đàn ông xuất hiện, nhận là chủ xe. Anh Tuấn đề nghị di chuyển ôtô gọn vào lề để các phương tiện có thể đi qua ngõ nhỏ, nhưng người này nói khu vực trên được phép đỗ xe, khẳng định việc đỗ tại đây cả ngày là bình thường, nói "ai cẩu được thì cứ cẩu".

Theo anh Tuấn, người tự nhận là chủ xe sau đó còn lái thêm một ôtô khác đến đỗ phía sau, khiến ôtô 5 chỗ của anh bị kẹp giữa hai đầu, không thể tiến hoặc lùi.

Anh Tuấn buộc phải trình báo nhà chức trách. Khi công an phường Trần Phú tới hiện trường, người đàn ông ra làm việc và không hợp tác, bảo "nhà có nhiều ôtô, có bị phạt 100 triệu đồng cũng không sao". Đến gần 13h30, người này lái xe rời đi.

Công an phường Trần Phú cho biết sẽ xử lý nghiêm vụ việc theo quy định.

Video đỗ ôtô ở Hà Tĩnh — Tình huống ôtô 5 chỗ màu đen của anh Tuấn bị hai phương tiện khác chặn đầu, trưa 18/2. Video: *Tuấn Phạm*

Trước đó, sáng 11/2, khi mở cửa hàng kinh doanh dịp Tết, anh Trần Mạnh Hùng ở đường Phan Chu Trinh, phường Thành Vinh, TP Vinh (tỉnh Nghệ An) phát hiện một xe tải đỗ chắn trước cửa. Anh gọi cho chủ xe theo số điện thoại in trên thùng xe đề nghị di chuyển để lấy lối buôn bán nhưng không nhận được phản hồi.

Sau đó, anh Hùng đăng bài lên mạng xã hội nhờ tư vấn cách xử lý. Nhiều người cho rằng tuyến đường không có biển cấm dừng, đỗ nên xe tải không vi phạm. Nghe theo một số "hiến kế", anh Hùng dùng hai ôtô đỗ sát đầu và đuôi xe tải, đồng thời cho một xe tải khác đỗ trước nhà chủ phương tiện.

Trưa 12/2, Công an phường Thành Vinh vào cuộc giải quyết. Theo lãnh đạo UBND phường, khu vực xảy ra sự việc không có biển cấm dừng, đỗ, song cách ứng xử của hai bên dễ phát sinh mâu thuẫn nên lực lượng chức năng đã hòa giải, phân tích đúng sai để thống nhất phương án xử lý. Chiều cùng ngày, anh Hùng di chuyển hai ôtô chặn trước, sau để chủ xe đánh phương tiện ra khỏi vị trí đỗ.

Đường là không gian công cộng, ai cũng có quyền đi lại, dừng đỗ theo quy định nên khi xảy ra mâu thuẫn liên quan việc đỗ xe, đặc biệt là ôtô, mỗi bên thường cho rằng mình có lý. Tôi muốn biết trong trường hợp bị chặn xe, không thể di chuyển dù đã đề nghị song chủ phương tiện không hợp tác, thậm chí có thái độ thách thức, người bị ảnh hưởng cần làm gì để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình?

Hành vi cố tình "khóa đầu, khóa đuôi" ôtô người khác có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự trong những trường hợp nào?

Độc giả Thanh Tâm

Luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa tư vấn

Adblock test (Why?)

Thứ Tư, 18 tháng 2, 2026

Nhát đâm lúc nửa đêm của 'con rể hờ'

Tây NinhBùi Bảo Tài, 29 tuổi, khai bị ngăn cản đến thăm con nên giữa đêm đột nhập nhà, đâm cha bạn gái.

Tối 18/2, Công an tỉnh Tây Ninh cho biết đang tạm giữ Tài, quê xã Vĩnh Hưng, để điều tra hành vi Giết người.

Ba năm trước, Tài sống chung như vợ chồng với cô gái 21 tuổi ở xã Tuyên Bình, cả chung một con gái. Do cả hai không đăng ký kết hôn, cha của cô gái sau đó ngăn Tài đến thăm con một tuổi.

Tài nảy sinh ý định trả thù nên mua con dao để sẵn. Hơn 1h sáng hôm qua, Tài cầm dao leo rào vào nhà ông này, chui vào màn đâm nhiều nhát mặc mọi lời kêu la.

Nạn nhân 46 tuổi được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi. Tài sau đó bị cảnh sát khống chế.

Nam An

Adblock test (Why?)