Đà NẵngHai nhóm thanh thiếu niên cầm hung khí, bình xịt hơi cay, chạy xe máy rượt đuổi nhau khiến 3 người ngã xe phải nhập viện.
Ngày 11/7, Công an thành phố Đà Nẵng cho biết đã bắt tạm giam Võ Anh Kiệt, Trần Quốc Dũng (cùng 17 tuổi) về tội Gây rối trật tự công cộng; Trần Xuân Quang (16 tuổi) được taị ngoại.
Theo điều tra, khoảng 20h ngày 3/7, hai nhóm thiếu niên đi xe máy gặp nhau trên quốc lộ 1A, đoạn gần Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Đức rồi xảy ra mâu thuẫn, thách thức.
Trong lúc truy đuổi, một nhóm nhặt vỏ chai thủy tinh ném về phía đối phương. Nhóm còn lại chạy vào sân bóng lấy một khúc gỗ dài khoảng 2 m để quay lại trả đũa. Khi qua cầu Quảng Hậu, một người ném khúc gỗ xuống đường nhằm cản đối thủ nhưng không thành.
Sau khi mất dấu đối phương, cả nhóm đến nhà Võ Anh Kiệt rủ thêm người đi trả thù, đồng thời chuẩn bị bình xịt hơi cay và nhiều vỏ chai thủy tinh.
Ở phía ngược lại, nhóm đối phương cũng rủ thêm Trần Xuân Quang, mang theo một dao tự chế dài 54 cm cùng nhiều vỏ chai thủy tinh để nghênh chiến.
Khoảng 20h15 cùng ngày, hai nhóm chạm trán trên đường ĐT607. Các thành viên điều khiển xe với tốc độ khoảng 70 km/h, liên tục lạng lách, đánh võng, ném vỏ chai thủy tinh vào nhau giữa đường, gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông.
Đến trước một căn nhà trên đường Trần Thủ Độ, Võ Anh Kiệt tăng tốc áp sát xe đối phương để một người ngồi sau dùng bình xịt hơi cay xịt vào người điều khiển, khiến xe mất lái lao vào lề đường, cả ba người trên xe ngã xuống.
Hậu quả, ba thiếu niên bị thương nặng, trong đó một người chấn thương sọ não, đa chấn thương vùng đầu; một người gãy xương đùi, tổn thương xương bánh chè và gãy xương tay; người còn lại gãy ngón tay, rách sâu ở tay và đầu gối. Các nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu.
Khám nghiệm hiện trường, công an thu giữ ba xe máy (trong đó có một xe gắn biển số giả), một dao tự chế và một bình xịt hơi cay để phục vụ điều tra.
Hà NộiLực lượng An ninh nhân dân, Bộ Công an, hôm nay được trao tặng Huân chương Sao vàng lần thứ tư tại lễ kỷ niệm 80 năm ngày truyền thống.
Sáng 11/7, Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ Công an, tổ chức lễ kỷ niệm 80 năm ngày truyền thống lực lượng An ninh nhân dân (12/7/1946) và đón nhận Huân chương Sao vàng lần thứ 4.
Tại buổi lễ, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm chúc mừng, trao tặng và gắn Huân chương Sao vàng lên cờ truyền thống của lực lượng An ninh nhân dân.
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm gắn Huân chương Sao vàng lên cờ truyền thống của lực lượng An ninh nhân dân. Ảnh: Giang Huy
Ông đề nghị lực lượng an ninh trong kỷ nguyên mới phải chủ động, tỉnh táo, tuyệt đối không được mất cảnh giác. Bảo vệ an ninh phải kết hợp chặt chẽ giữa truyền thống với hiện đại, không để rủi ro vượt ngưỡng kiểm soát, không để khủng hoảng lan rộng và biến thành tổn thất chiến lược. Để làm được điều này, lực lượng an ninh cần tận dụng mọi điều kiện để "biến nguy thành cơ khi có thể".
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước yêu cầu mở rộng phạm vi bảo vệ an ninh theo nguyên tắc "phát triển đến đâu, an ninh đến đó". Về an ninh đối ngoại, nội địa, ông yêu cầu luôn quán xuyến trên thực địa, trên không gian mạng, không gian số và không gian đối ngoại. Từ đó, các đơn vị nắm chắc tình hình, bảo vệ vững chắc an ninh từ sớm, từ xa, "ngăn chặn từ nơi xuất phát".
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tại lễ kỷ niệm. Ảnh: Giang Huy
Theo Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, cán bộ an ninh trong kỷ nguyên mới phải là những cá nhân điển hình về bản lĩnh chính trị vững vàng, phẩm chất đạo đức trong sáng, tuyệt đối trung thành với Đảng, Tổ quốc và nhân dân. Ngoài ra, lực lượng này phải "tinh thông pháp luật, sắc bén nghiệp vụ, có khả năng dẫn dắt" và tư duy sáng tạo, thích ứng nhanh với thay đổi, khả năng học tập suốt đời.
Trong diễn văn khai mạc, Thượng tướng Phạm Thế Tùng, Thứ trưởng Công an, cho hay lực lượng an ninh nhân dân ra đời trong những ngày đầu sục sôi khí thế đấu tranh giành chính quyền và bảo vệ chính quyền cách mạng non trẻ. Thế vận nước khi đó đang "ngàn cân treo sợi tóc", phải đối phó với thù trong, giặc ngoài. Thế nhưng lực lượng an ninh đã mưu trí, dũng cảm, bảo vệ vững chắc chính quyền mới thành lập.
Thứ trưởng nói 80 năm là hành trình 29.200 ngày đêm - được viết lên bằng lòng trung thành tuyệt đối, bản lĩnh kiên cường, trí tuệ sắc bén và sự hy sinh thầm lặng của các thế hệ cán bộ chiến sĩ an ninh. Trong đó có cả những chiến công mãi mãi lặng thầm, có những hy sinh "lặng lẽ đến mức ngay cả những người thân yêu nhất cũng không bao giờ được biết hết câu chuyện phía sau".
Với chặng đường 80 năm, lực lượng An ninh nhân dân đã được Đảng, Nhà nước 3 lần trao tặng Huân chương Sao vàng, 10 lần tặng Huân chương Hồ Chí Minh; hàng nghìn lượt tập thể, cá nhân được phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân và nhiều phần thưởng cao quý khác.
Huỳnh Phương Thảo và đồng phạm tìm các cặp vợ chồng hiếm muộn, tổ chức thuê, nuôi người mang thai hộ trái phép cho họ để thu lợi bất chính.
Ngày 10/7, Huỳnh Phương Thảo bị TAND TP HCM tuyên phạt 2 năm tù về tội Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại và6 tháng tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Liên quan vụ án, 4 bị cáo khác lĩnh từ 6 tháng tù treo đến 2 năm tù.
Mức án được HĐXX đưa ra sau khi ghi nhận các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, đã nộp lại một phần tiền thu lợi bất chính, đang nuôi con nhỏ...
Bản án xác định, Phượng cùng đồng phạm tìm các cặp vợ chồng hiếm muộn muốn có con; đồng thời liên hệ phụ nữ có khả năng mang thai, thuê nơi ăn ở, chăm sóc, đưa đi khám và kết nối bệnh viện để thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, sau đó giao trẻ cho người nhờ mang thai hộ.
Các bị cáo trong lần ra tòa hồi tháng 3. Ảnh: Bình Nguyên
Theo cáo buộc, các bị cáo đã tổ chức mang thai hộ cho nhiều cặp vợ chồng hiếm muộn để thu lợi.
Khoảng tháng 10/2022, Thảo thỏa thuận với một cặp vợ chồng "làm trọn gói" bằng phương pháp IUI với giá 750 triệu đồng. Thông qua Yến, Thảo thuê một phụ nữ tên Ngọc mang thai hộ với tiền công 345 triệu đồng, bố trí chỗ ở, đưa đi khám và làm thủ tục bơm tinh trùng tại một bệnh viện ở TP HCM dưới danh nghĩa vợ chồng.
Tháng 8/2023, chị Ngọc sinh một bé gái. Kết quả giám định ADN xác định đứa trẻ là con của người chồng. Tuy nhiên, do bệnh viện nghi ngờ việc mang thai hộ nên chưa cấp giấy chứng sinh. Thảo sau đó liên hệ Sương làm giả giấy này tại một bệnh viện khác để giao cho gia đình đi khai sinh. Tổng cộng, Thảo thu 750 triệu đồng, sau khi trừ chi phí còn hưởng lợi khoảng 95 triệu đồng.
Tương tự, tháng 5/2023, Thảo nhận "làm trọn gói" cho một cặp vợ chồng khác với giá một tỷ đồng. Qua môi giới của Diễm, Thảo tìm được người mang thai hộ và thỏa thuận trả công 280 triệu đồng. Khi người này mang song thai và sinh con vào tháng 4/2024, Thảo đã nhận đủ một tỷ đồng; trong đó trả công cho người mang thai hộ 420 triệu đồng do sinh đôi, phần còn lại sau khi trừ các chi phí, Thảo hưởng lợi khoảng 110 triệu đồng.
Cùng vụ án, Nguyễn Thị Nội bị cáo buộc thông qua mạng xã hội nhận tìm người mang thai hộ cho một người đàn ông đồng tính với chi phí 80 triệu đồng. Trong đó, Nội nhận lo luôn giấy đăng ký kết hôn giả giữa người này và người mang thai hộ với giá 2,2 triệu đồng.
Thông qua Diễm, Nội tìm được người mang thai hộ. Theo thỏa thuận, người đàn ông tự chi trả tiền mua trứng và các khoản cho người mang thai hộ. Sau khi sinh thành công cặp song sinh, người phụ nữ này được trả công 374 triệu đồng.
Vụ sát hại nữ sinh 17 tuổi ở Gwangju phanh phui hàng loạt sai phạm trong quá trình điều tra, nhiều sĩ quan bị cáo buộc giúp người cha là đội trưởng cảnh sát của nghi phạm tiêu hủy chứng cứ.
Vụ án xảy ra ngày 5/5 tại quận Gwangsan, thành phố Gwangju. Nghi phạm Jang Yun-gi, 23 tuổi, bị cáo buộc sát hại nữ sinh 17 tuổi Lee Chae-won trên phố và âm mưu giết một nam sinh 17 tuổi cố gắng cứu nạn nhân.
Cảnh sát đã bắt giữ nghi phạm vào cùng ngày và chuyển hồ sơ sang viện kiểm sát để truy tố với cáo buộc giết người.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bổ sung, các công tố viên phát hiện nhiều chứng cứ cho thấy nghi phạm đã lên kế hoạch từ trước và có ý định tấn công tình dục nạn nhân, khiến tội danh được nâng lên thành "giết người với mục đích hiếp dâm" - tội danh có khung hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình theo luật Hàn Quốc.
Nghi phạm Jang Yun-gi được đưa khỏi Đồn Cảnh sát Tây Gwangju để chuyển sang viện kiểm sát, ngày 14/5. Ảnh: News1
Theo kết quả điều tra, cha của Jang là đội trưởng cảnh sát đang công tác tại khu vực Jeonnam của Gwangju. Sau khi con trai bị bắt, ông được cho là đã được nhóm điều tra cung cấp địa chỉ cùng mã khóa căn hộ nơi nghi phạm sinh sống.
Ba ngày sau vụ án, người cha vào căn hộ, lấy đi một búp bê tình dục cùng nhiều điện thoại cũ rồi tiêu hủy. Giới điều tra nhận định những vật này có thể là chứng cứ quan trọng để chứng minh động cơ tình dục của nghi phạm cũng như quá trình chuẩn bị trước khi gây án.
Các công tố viên còn phát hiện bó dây rút nhựa dài khoảng 40 cm trong nhà người cha. Đây chính là vật mà cảnh sát đã nhìn thấy trong xe của nghi phạm ngay sau khi bắt giữ nhưng lại không thu giữ làm bằng chứng.
Dây rút được cho là có thể dùng để khống chế hoặc trói nạn nhân trước khi gây án. Điều đáng chú ý là đoạn video ghi lại hình ảnh vật chứng này cũng bị loại khỏi hồ sơ chuyển sang viện công tố.
Các công tố viên cho rằng việc cảnh sát trả lại chiếc xe cho cha nghi phạm chỉ một ngày sau vụ án đã tạo điều kiện để ông cất giấu dây rút.
Một thanh tra cấp cao tại Đồn Cảnh sát Gwangsan bị cáo buộc đã chỉ thị cho các đồng nghiệp không thu giữ dây rút dù đã nhìn thấy nó trong xe Jang, làm thất lạc hoặc cố ý hủy chứng cứ, đồng thời nhiều lần tiết lộ thông tin điều tra mật cho cha nghi phạm thông qua hàng chục cuộc gọi điện thoại.
Viên thanh tra cấp cao tại Đồn Cảnh sát Gwangsan bị đưa đến Tòa án địa phương Gwangju để tham dự phiên điều trần trước xét xử, ngày 8/7. Ảnh: Yonhap
Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Hàn Quốc đã yêu cầu lệnh bắt giữ đối với viên thanh tra này và đề nghị tòa án phê chuẩn lệnh tạm giam để điều tra các cáo buộc hủy hoại chứng cứ và tiết lộ bí mật điều tra.
Viện kiểm sát đã khám xét Đồn cảnh sát Gwangsan nhằm thu giữ hồ sơ, dữ liệu điện tử và tài liệu liên quan để làm rõ liệu có hành vi bao che có tổ chức trong quá trình điều tra hay không.
Sáu sĩ quan khác, bao gồm trưởng đồn cảnh sát Gwangsan, trưởng bộ phận điều tra tội phạm và bốn thám tử thuộc đơn vị điều tra tội phạm bạo lực, đã bị tạm đình chỉ công tác chờ kết quả điều tra.
Gia đình nạn nhân chỉ trích cảnh sát "đứng về phía kẻ sát nhân" thay vì bảo vệ quyền lợi của người bị hại. Họ cho rằng nếu các chứng cứ được bảo quản đúng quy trình ngay từ đầu, động cơ thật sự của vụ án đã được làm rõ sớm hơn.
Trước những tranh cãi ngày càng lan rộng trong dư luận, ngày 10/7, Quyền Tổng cục trưởng Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Yoo Jae-seong đã xin lỗi gia đình nạn nhân và công chúng, đồng thời cam kết điều tra toàn diện và xử lý nghiêm mọi cá nhân vi phạm pháp luật hoặc quy định của ngành.
Viện kiểm sát đã khởi tố vụ án hình sự đối với các sĩ quan liên quan.
Tuyên QuangNguyễn Hà Duy, giáo viên trường THPT chuyên Tuyên Quang, bị cáo buộc "vì thành tích" đã vào phòng thi trực tiếp hướng dẫn và nhắc bài thi cho một số thí sinh môn Toán.
Thông tin được đại tá Trần Anh Tuấn, Trưởng phòng tham mưu Công an tỉnh Tuyên Quang, cho biết tại họp báo, chiều 9/7.
Duy cùng bà Trần Thị Thu Hằng, Phó hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Văn Huyên và hai người bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang khởi tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bà Hằng là trưởng điểm coi thi tại Trường THPT chuyên Tuyên Quang. Với chức trách, nhiệm vụ được giao, bà chịu trách nhiệm điều hành hoạt động của điểm thi này. Duy là thư ký điểm thi này.
Đại tá Tuấn cho hay bà Hằng đã chỉ đạo, hướng dẫn một số giám thị tạo điều kiện cho các thí sinh làm bài thi môn Toán. Từ chỉ đạo của trưởng điểm, bị can Duy đã "vào phòng thi và trực tiếp hướng dẫn" một số thí sinh làm bài môn Toán.
Cơ quan điều tra đánh giá hành vi của các bị can đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quy chế thi tốt nghiệp THPT và tính khách quan, công bằng, minh bạch của kỳ thi, gây dư luận xấu.
"Qua điều tra ban đầu xác định hành vi của các bị can là vì thành tích", ông Tuấn nói và từ chối cung cấp danh tính hai bị can còn lại, cùng các hành vi cụ thể hơn.
Công an thực thi lệnh với Duy, chiều 5/7. Ảnh: Công an tỉnh Tuyên Quang
Tại họp báo Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hoàng Minh Cảnh, cho biết đã tổ chức gặp mặt phụ huynh và các thí sinh ở điểm thi chuyên Tuyên Quang để "lắng nghe ý kiến, nguyện vọng". Trên cơ sở rà soát, Sở đã trình UBND tỉnh để kiến nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo cho các thí sinh chuyên Tuyên Quang thi lại môn Toán.
Vụ án được điều tra sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố điểm thi tốt nghiệp THPT, sáng 1/7. Trường THPT chuyên Tuyên Quang gây chú ý khi hơn 290 trong số 328 thí sinh, thuộc dải số báo danh từ 080163xx đến 080166xx, đạt từ 9 điểm Toán trở lên; đặc biệt có hơn 140 em đạt điểm tuyệt đối.
MỹJulie Ann Gonzalez đột ngột biến mất sau khi đệ đơn ly dị. Tin nhắn và bài đăng trên mạng xã hội khiến mọi người tin cô bỏ đi theo tình mới, cho đến khi cảnh sát phát hiện đó là màn kịch của người chồng.
Julie Ann Gonzalez và George De La Cruz yêu nhau từ thời trung học, chuyển đến sống chung ngay sau khi tốt nghiệp và có một con gái.
Cặp đôi kết hôn vào tháng 5/2009, nhưng tình cảm nhanh chóng tan vỡ do khó khăn tài chính và thói nghiện game của George. Trong khi Julie có được công việc tốt là kỹ thuật viên dược phẩm, George không đi làm, chơi game suốt ngày đêm và để vợ phải gánh vác phần lớn trách nhiệm gia đình.
Sau khi ly thân khoảng một tháng, Julie đệ đơn ly hôn vào tháng 12/2009, George chưa chịu ký tên. Cặp đôi chia sẻ quyền nuôi con.
Sau đó, Julie nối lại mối quan hệ với bạn trai chia tay nhiều năm trước, Aaron Breaux, và bắt đầu xây dựng đến cuộc sống mới.
Những tin nhắn đáng ngờ
Ngày 26/3/2010, Julie, 21 tuổi, đột ngột biến mất. Cô viết trên mạng xã hội: "Tôi đã gặp một người đàn ông tên James và sẽ sống cùng anh ấy ở Colorado". Khi trả lời tin nhắn từ các thành viên gia đình đang hoang mang, cô khẳng định mình vẫn ổn và nhắc lại mong muốn rời khỏi quê nhà Texas.
Tuy nhiên, Aaron không hiểu sao Julie có thể bỏ đi với người đàn ông khác. Ngày 25/3, cô qua đêm ở nhà Aaron, rời đi vào sáng hôm sau để đón con gái từ chỗ người chồng sắp ly hôn. Julie để lại cho bạn trai một bức thư tình viết tay dài hai trang trên gối, nói muốn kết hôn và sinh con cho anh.
"Em vẫn không thể tin mình may mắn đến thế nào khi được ở bên anh", Julie viết.
Cuối ngày 26/3, Aaron bất ngờ nhận được tin nhắn chia tay từ Julie, nhưng cô không nghe điện thoại của anh. Nghi ngờ người đang nhắn tin không phải Julie, Aaron nhắn hỏi tên đệm của mình là gì để xác thực. Anh không nhận được phản hồi.
Gia đình Julie cũng nghi ngờ vì các tin nhắn hồi đáp viết sai chính tả, viết tắt hoặc dùng tiếng lóng, khác hoàn toàn phong cách bình thường của Julie. Họ cũng không tin Julie có thể rời bỏ con gái 2 tuổi.
Julie Gonzalez và con gái. Ảnh: CNN
Gia đình trình báo mất tích với Sở Cảnh sát Austin, nhưng vì Julie là người trưởng thành và có khả năng đã tự bỏ đi, cảnh sát cho rằng họ không có nhiều biện pháp có thể áp dụng vào thời điểm đó.
Quyết tâm tìm Julie, gia đình đã lần theo con đường mà cô có thể đi từ căn hộ của Aaron đến nhà George để đón con gái. Họ phát hiện ôtô của Julie bị bỏ lại trong bãi đậu xe của một hiệu thuốc gần đó.
Trước cảnh sát, George cho biết vào sáng ngày mất tích, Julie "hành động kỳ lạ" và nhờ trông hộ con gái cuối tuần đó vì có việc cần làm. Anh ta dẫn cảnh sát đi quanh nhà để khám xét, nhưng không có điều gì đáng ngờ.
Vụ án 'không có thi thể'
Tháng 5/2010, George xuất hiện trên chương trình The Dr. Phil Show, đồng ý làm bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối vì "không có gì phải giấu giếm". Tuy nhiên, anh ta không vượt qua bài kiểm tra.
Các chuyên gia cho biết George có dấu hiệu gian dối khi đưa ra câu trả lời phủ định cho các câu hỏi như "Anh có phải là người gây ra vụ mất tích của Julie không?" và "Chính anh đã khiến Julie mất tích vào tháng 3 phải không?".
"Tôi không làm điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng lẽ ra mình nên ngăn cô ấy lại", George nói trong nước mắt ở hậu trường khi bị truy vấn về kết quả.
George De La Cruz trong chương trình The Dr. Phil Show. Ảnh: CBS
Kết quả từ máy phát hiện nói dối không được coi là bằng chứng hợp pháp, nhưng giúp làm tăng sự chú ý đến vụ án.
Cảnh sát Austin nhanh chóng đẩy mạnh điều tra, phát hiện không có bằng chứng nào cho thấy Julie từng gặp một người đàn ông tên James hay chạy trốn khỏi địa phương như bài đăng trên mạng xã hội.
"Không có bất cứ dấu vết nào cho thấy cô ấy ở bất cứ đâu. Đó là lúc vụ án chuyển từ tìm người mất tích sang nghi vấn về án mạng", thám tử Rogelio Sanchez nói.
Cass Castillo, cựu trợ lý công tố viên bang Florida, hiện là chuyên gia tư vấn về các vụ án "không có thi thể", cho biết những thông tin về gia đình, công việc và mối quan hệ của Julie đã trở thành chứng cứ gián tiếp giúp công tố viên chứng minh rằng đây là một vụ giết người.
"Điều đầu tiên cần chứng minh là cô ấy đã chết, chứ không phải chỉ đơn giản bỏ đi", ông Castillo nói. Theo cựu trợ lý công tố viên, sau khi Julie mất tích, mọi hoạt động có thể truy vết của cô như giao dịch tài chính, hồ sơ an sinh xã hội, sử dụng điện thoại... đều đột ngột chấm dứt. Chính sự "biến mất" hoàn toàn này là một trong những chứng cứ cho thấy cô đã tử vong.
Hung thủ sau màn kịch
Điều tra viên đã thu thập được nhiều bằng chứng pháp y kỹ thuật số liên kết George với sự biến mất của Julie.
Họ phát hiện nhiều bài viết trên trang cá nhân của Julie, được cho là đăng từ Colorado sau khi cô mất tích, lại xuất phát từ khu vực lân cận nhà George. Bên cạnh đó, trong 48 giờ đầu sau khi Julie biến mất, điện thoại của cô liên tục kết nối với các trạm phát sóng tại những địa điểm mà George được xác nhận đã xuất hiện, làm dấy lên nghi ngờ rằng chính anh ta là người sử dụng điện thoại và tài khoản mạng xã hội của Julie để tạo vỏ bọc rằng cô vẫn còn sống.
Họ cũng phát hiện George, một người "nghiện game" và dành tới 18 tiếng mỗi ngày để chơi game, lại có khoảng thời gian gián đoạn bí ẩn kéo dài 20 tiếng vào ngày Julie mất tích.
George cũng bị camera ghi lại hình ảnh đang dùng thẻ ghi nợ của Julie để mua hàng trong siêu thị ngay sau khi cô mất tích.
Ngày 13/9/2013, George bị bắt. Trong thời gian tạm giam, anh ta được cho là đã thú nhận với một tù nhân khác. Tù nhân đó ra làm chứng chống lại George tại phiên tòa xét xử.
George De La Cruz ra tòa năm 2015. Ảnh:Austin American-Statesman
Dù luôn khẳng định vô tội, George bị kết tội giết Julie vào ngày 22/4/2015, nhận án tù chung thân với thời hạn tối thiểu để được ân xá là 30 năm.
Công tố viên tin rằng động cơ gây án là George không thể chịu đựng được việc Julie bỏ anh ta mãi mãi và đến với người đàn ông khác.
Truy tố thế nào khi không tìm thấy thi thể?
Các công tố viên cho biết việc truy tố George về tội giết người không phải là một quyết định dễ dàng.
Yếu tố then chốt nhằm xóa bỏ mọi nghi ngờ của bồi thẩm đoàn về khả năng Julie vẫn còn sống là việc bên công tố đưa ra các chứng cứ chứng minh không hề tồn tại bất kỳ dấu hiệu hay bằng chứng nào cho thấy nạn nhân còn sống sau thời điểm mất tích.
Ông Castillo cho rằng nghịch lý của các vụ án "không có thi thể" là chúng đôi khi lại tạo lợi thế cho bên công tố. Trong quá trình chứng minh nạn nhân đã tử vong, công tố viên có thể trình bày trước bồi thẩm đoàn nhiều chứng cứ về cuộc sống, công việc và các mối quan hệ của nạn nhân để cho thấy họ không có lý do gì tự nguyện biến mất. Điều đó không chỉ giúp củng cố lập luận rằng nạn nhân đã chết, mà còn khiến bồi thẩm đoàn đồng cảm với họ và có xu hướng mong muốn kẻ gây án phải bị đưa ra trước công lý.
