Tin pháp luật

Thứ Tư, 15 tháng 4, 2026

Hành trình truy bắt kẻ sát hại dã man người đàn ông ở Phú Quốc

An GiangSát hại dã man người đàn ông ở Phú Quốc, Trần Nhật Trường, lên tàu cao tốc vào đất liền bằng thân phận giả, liên tục di chuyển, xóa dấu vết nhưng không thoát.

Ngày 14/4, Trường, 48 tuổi, bị tổ trinh sát Công an tỉnh An Giang đón lỏng, bắt tại xã Châu Thành, TP Cần Thơ sau 10 ngày trốn chạy.

Nạn nhân là ông Nguyễn Văn Tuốl, 59 tuổi, sống một mình trong căn trọ gần sân bay Phú Quốc. Hôm 4/4, người dân phát hiện thi thể ông sau khi ngửi thấy mùi lạ từ phòng trọ.

Nạn nhân bị đâm gần 30 nhát. Hiện trường không tìm thấy hung khí, khu vực này khá vắng vẻ. Nạn nhân có mối quan hệ phức tạp, gây khó khăn cho công tác điều tra ban đầu.

Trần Nhật Trường tại cơ quan điều tra. Ảnh: Dương Đông — Trần Nhật Trường tại cơ quan điều tra. Ảnh: *Dương Đông*

Hàng chục mũi trinh sát truy lùng hung thủ

Vụ án gây hoang mang dư luận nên thiếu tướng Nguyễn Văn Hận, Giám đốc Công an tỉnh An Giang, chỉ đạo lập chuyên án.

Từ hiện trường, ban chuyên án thu được một con dao quéo và cán dao dính máu, bọc trong khăn tắm, vứt cách nơi xảy ra án mạng khoảng 200 m. Thượng tá Nguyễn Chí Nguyện, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh An Giang, cho biết các dấu vết trên hung khí cho thấy nghi phạm không thuộc nhóm người nghiện ma túy, hay lui tới nhà nạn nhân.

Một mũi điều tra dựng lại lộ trình di chuyển của ông Tuốl, xác định ngày 31/3, ông gặp một thanh niên lạ tại khu vực vòng xoay số 10, sau đó cả hai đi chung xe về phòng trọ.

Người dân nhận ra thanh niên này nhưng cho biết gã mới xuất hiện, không rõ lai lịch, nơi ở. Từ nguồn tin tố giác và hình ảnh thu thập được, công an xác định nghi phạm đã rời Phú Quốc bằng tàu cao tốc với thân phận giả.

Tiếp tục rà soát các mối quan hệ, trinh sát làm rõ nhân thân của Trường. Trong quá trình bỏ trốn, nghi phạm liên tục xóa dấu vết, từng về nhà ở Vị Thanh, TP Cần Thơ xin tiền người thân. Các mũi trinh sát sau đó khép chặt hướng di chuyển, đón lõng và bắt giữ.

Lời nhận tội còn nhiều 'điểm mờ'

Tại cơ quan điều tra, Trường khai mới quen ông Tuốl tại cửa hàng bán dưa ở khu vực vòng xoay số 10. Thời điểm đó, Trường mang theo dao quéo, dự định tìm một người có mâu thuẫn trước đó nhưng không gặp.

Sau khi quen, Trường nhận lời đến phòng trọ của ông Tuốl nhậu. Tại đây, hai người phát sinh quan hệ, ông Tuốl hứa cho 200.000 đồng nhưng không giữ lời. Trong lúc cãi vã, ông Tuốl dùng dao tấn công, Trường chống trả, dùng hung khí mang theo chém nhiều nhát.

Gây án xong, nghi phạm thay quần áo, vứt hung khí trên đường bỏ trốn.

Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ lời khai.

Ngọc Tài - Dương Đông

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Sĩ quan Quân đội, Công an, cán bộ có thể là 'luật sư công' từ 1/10

Bộ Chính trị đồng ý thí điểm chế định luật sư công là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Công an, Quân đội... tại 8 Bộ và 10 tỉnh thành trong hai năm.

Bộ Chính trị đã thống nhất chủ trương thông qua đề án Nghiên cứu xây dựng chế định luật sư công trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam hiện nay. Theo kết luận ngày 7/4, việc thí điểm sẽ triển khai tại 8 bộ gồm Quốc phòng, Công an, Xây dựng, Tài chính, Tư pháp, Công Thương, Ngoại giao, Nông nghiệp và Môi trường; cùng UBND 10 tỉnh, thành phố Hà Nội, TP HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Quảng Ninh, Lâm Đồng, Khánh Hòa, Đồng Nai, Bắc Ninh.

Thời gian thí điểm từ 1/10 đến 30/9/2028.

Luật sư công là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Công an nhân dân, sĩ quan Quân đội nhân dân, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước được cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư; không bao gồm viên chức đang thực hiện trợ giúp pháp lý.

Ngoài các tiêu chuẩn hiện hành, luật sư công phải có ít nhất 5 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp luật hoặc hoạt động tranh tụng, tư pháp; tham gia giải quyết vụ việc pháp lý phức tạp; có tư tưởng chính trị vững vàng, đạo đức nghề nghiệp trong sáng, liêm chính.

Các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại và người liên quan trong đại án đăng kiểm năm 2024. Ảnh: Thanh Tùng — Các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại và người liên quan trong đại án đăng kiểm năm 2024. Ảnh: *Thanh Tùng*

Đại diện Nhà nước trong tranh chấp, không lập tổ chức độc lập

Luật sư công sẽ tư vấn, đại diện cho cơ quan nhà nước, cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị ở Trung ương và địa phương, doanh nghiệp nhà nước tham gia tố tụng, giải quyết các vụ kiện, tranh chấp trong nước và quốc tế về đầu tư, thương mại, công pháp quốc tế, tư pháp quốc tế, hành chính, dân sự; tham gia quá trình thi hành án dân sự, hành chính theo quy định.

Họ cũng tư vấn pháp lý trong xây dựng, triển khai các dự án kinh tế - xã hội; tham gia xử lý các vụ việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài và các công việc pháp lý khác tại cơ quan nhà nước, tổ chức trong hệ thống chính trị, doanh nghiệp nhà nước.

Bộ Chính trị yêu cầu không hình thành cơ quan, tổ chức luật sư công độc lập. Cơ quan nơi luật sư công làm việc trực tiếp sẽ quản lý theo quy định về cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Công an, sĩ quan Quân đội, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước.

Chính phủ thống nhất quản lý nhà nước về luật sư công trên phạm vi cả nước; các địa phương quản lý trên địa bàn. Liên đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn luật sư các tỉnh, thành phố là tổ chức xã hội - nghề nghiệp của luật sư công.

Theo kết luận, luật sư công được hưởng lương, hỗ trợ hằng tháng và các chế độ, chính sách tương tự cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan lực lượng vũ trang; được hưởng bồi dưỡng hoặc thù lao theo vụ việc và các chính sách ưu đãi phù hợp, vượt trội khác.

Bộ Chính trị giao Đảng ủy Quốc hội chỉ đạo Quốc hội thông qua Nghị quyết về thí điểm chế định luật sư công tại kỳ họp thứ nhất; đồng thời hoàn thiện chính sách về luật sư, trong đó có xây dựng, phát triển đội ngũ luật sư công.

Đảng ủy Chính phủ được giao xây dựng Nghị quyết về thí điểm chế định này, trình Quốc hội tại kỳ họp thứ nhất.

Vũ Tuân

Adblock test (Why?)

Thứ Ba, 14 tháng 4, 2026

Đổ trộm hơn 20.000 tấn chất thải tại TP HCM và các tỉnh miền Tây

TP HCMLê Thị Thùy Trang, 49 tuổi, lập đường dây đổ chất thải rắn với giá siêu rẻ nhưng thực tế không xử lý theo quy định.

Ngày 14/4, Trang cùng 6 đồng phạm bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP HCM khởi tố, bắt giam để điều tra hành vi Gây ô nhiễm môi trường và Mua bán trái phép hóa đơn.

Lê Thị Thùy Trang (thứ tư, từ trái sang) cùng đồng phạm. Ảnh: Công an TP HCM — Lê Thị Thùy Trang (thứ tư, từ trái sang) cùng đồng phạm. Ảnh: *Công an TP HCM*

Từ đầu năm 2024, Trang thành lập và điều hành "hệ sinh thái" gồm nhiều pháp nhân như: Công ty TM Thịnh Phát, Công ty Thịnh Phát, Công ty An Bình và Công ty Đất Xanh Miền Nam. Người phụ nữ này không đứng tên pháp lý mà thuê người khác làm giám đốc, đại diện pháp luật để né tránh trách nhiệm.

Cơ quan điều tra xác định, lợi dụng giấy phép xử lý chất thải được cấp, nhóm của Trang ký hợp đồng thu gom bùn thải, xỉ than, bột đá từ các nhà máy dệt nhuộm, thuộc da, sản xuất giấy và thực phẩm tại TP HCM cùng các tỉnh phía Nam với giá rẻ. Thay vì đưa về nhà máy xử lý theo quy định, Trang chỉ đạo, điều phối tài xế chở đi đổ trộm hoặc san lấp mặt bằng tại các khu đất trống.

Một trong những khu chứa rác của đường dây này. Ảnh: Công an TP HCM — Một trong những khu chứa rác của đường dây này. Ảnh: *Công an TP HCM*

Trong một số trường hợp, để đối phó với cơ quan chức năng, các tài xế thực hiện "động tác giả" bằng cách chở chất thải về kho bãi của Công ty Đất Xanh Miền Nam. Tại đây, chất thải không được xử lý hoặc chỉ phối trộn sơ sài rồi tiếp tục được vận chuyển đi đổ trái phép.

Kết quả điều tra xác định, đường dây này đã đổ thải trái phép tại 11 điểm trên địa bàn TP HCM, Đồng Tháp, Tây Ninh với tổng khối lượng hơn 20.000 tấn.

Kết luận giám định từ Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an cho thấy toàn bộ đều là chất thải rắn công nghiệp, buộc phải xử lý nghiêm ngặt trước khi thải ra môi trường.

Cảnh sát khám xét các khu đổ rác. Ảnh: Công an TP HCM — Cảnh sát khám xét các khu đổ rác. Ảnh: *Công an TP HCM*

Để hợp thức hóa số lượng lớn chất thải "biến mất" trên sổ sách, Trang bị cáo buộc chỉ đạo kế toán mua hàng trăm hóa đơn giá trị gia tăng khống từ Công ty Thành Lập. Trang trả chi phí từ 3,2% đến 6% trên tổng giá trị hóa đơn để làm chứng từ đầu vào, cân đối kế toán cho các hoạt động phi pháp của mình.

Quốc Thắng

Adblock test (Why?)

Hai cựu cục trưởng 'nhận hối lộ 52 tỷ đồng' sắp được tòa xét đơn giảm án

Hà NộiĐơn xin giảm án của bà Trần Việt Nga và ông Nguyễn Thanh Phong về hành vi nhận hối lộ tổng cộng 52 tỷ đồng sẽ được cấp phúc thẩm xem xét trong 3 ngày.

Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội dự kiến mở phiên tòa ngày 6/5, xem xét đơn kháng cáo của hai cựu cục trưởng An toàn thực phẩm Trần Việt Nga và Nguyễn Thanh Phong, án sơ thẩm tuyên 15 và 20 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Hai cựu cục phó Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn (án sơ thẩm 12 và 7 năm) cùng 31 người khác cũng xin giảm nhẹ, hoặc xin được hưởng án treo. 20 người còn lại trong vụ án không kháng cáo.

Hai cựu cục trưởng An toàn thực phẩm tại tòa sơ thẩm hồi tháng 1. Ảnh: Danh Lam — Hai cựu cục trưởng An toàn thực phẩm tại tòa sơ thẩm hồi tháng 1. Ảnh: *Danh Lam*

Bản án sơ thẩm hồi tháng 1 đã xác định, giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế "xin - cho", nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.

Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được "báo giá" 5-10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.

Tổng cộng, ông Phong, bà Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỷ đồng liên quan GMP.

Tổng số tiền các bị cáo đưa hối lộ là 77,4 tỷ đồng; còn 27,5 tỷ đồng đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Tại tòa, 40/55 bị cáo khóc, bày tỏ ân hận, tiếc nuối. Hai cựu cục trưởng "lấy hết danh dự còn sót lại" để xin lỗi. Họ nhận ra khi vướng vào tù tội, tiền tài, chức vụ, danh vọng chẳng có nghĩa lý gì, điều quan trọng nhất, cũng là khao khát lớn nhất khi này chỉ là tự do.

Tòa tuyên 34 người về tội Nhận hối lộ, án cao nhất là ông Phong, 20 năm; thấp nhất 30 tháng án treo. Trong số này còn có chồng bà Nga, cựu trưởng phòng Lê Hoàng, bị tuyên 5 năm tù.

Ở nhóm 21 người Đưa hối lộ, nhẹ nhất là 15 tháng án treo, nặng nhất 5 năm 6 tháng tù.

Như vậy, trong 55 bị cáo, HĐXX đã tuyên 12 án treo và 43 án tù có thời hạn, từ 18 tháng đến 20 năm.

HĐXX đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo kéo dài nhiều năm, có sự cấu kết của nhiều lãnh đạo, quản lý trong hoạt động quản lý nhà nước và thực thi pháp luật về an toàn thực phẩm.

Sai phạm tiềm ẩn nhiều hệ lụy, có thể là tác nhân khiến thực phẩm không đảm bảo chất lượng, không rõ nguồn gốc lưu thông trên thị trường, đe dọa trực tiếp sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng.

Ngoài hình phạt, HĐXX cũng chỉ ra nhiều bất cập trong quản lý nhà nước về an toàn thực phẩm, kiến nghị cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu, ban hành quy định nhằm tăng cường công khai, minh bạch quy trình, thủ tục hành chính trong lĩnh vực này.

Thanh Lam

Adblock test (Why?)

Ngược đãi mèo sau khi bị bạn gái chia tay, thanh niên lĩnh án nặng

SingaporeBị bạn gái chia tay, thanh niên ngược đãi 6 con mèo, khiến 2 con chết, bị tòa tuyên 31 tháng tù - mức án cao kỷ lục.

Ngày 10/4, Tan Yi Bin Ryan, 27 tuổi, bị kết án 31 tháng tù vì ngược đãi 6 con mèo, khiến 2 con chết; đồng thời bị cấm sở hữu bất kỳ động vật nào trong 12 tháng sau khi mãn hạn tù.

Theo Hội đồng Công viên Quốc gia (NParks), đây là mức án cao nhất từ trước đến nay đối với hành vi ngược đãi động vật.

Cáo trạng xác định, tháng 7/2024, Tan làm nghề giao đồ ăn, vừa bị bạn gái chia tay nên tìm đến các con mèo hoang trong cộng đồng để chơi. Khi một số con phớt lờ, thậm chí có con cào không cho vuốt ve, Tan nảy sinh ý định "dạy cho chúng một bài học".

Anh ta lên mạng tìm cách tra tấn mèo sao cho gây đủ thương tích nhưng không làm chết, đồng thời tìm hiểu hành vi này có thể bị xử lý hình sự hay không. Sau đó, Tan mua dao gấp, quay lại công viên nhiều ngày để thực hiện hành vi; nhằm tránh bị phát hiện, anh ta mặc áo hoodie, đeo khẩu trang. Một trong các con mèo bị hại không phải mèo hoang mà thuộc sở hữu của cư dân trong chung cư, nơi Tan thường giao đồ ăn.

Một trong 6v chú mèo bị tan hành hạ sống trong chung cư nơi tan giao đồ ăn, đã tử vong sau khi bị hành hạ và ném từ tầng 34. Ảnh: CNA — Một trong 6 chú mèo đã tử vong sau khi bị Tan hành hạ và ném từ tầng 34. Ảnh: *CNA*

Hành vi bị camera giám sát ghi lại. Ngày 7/10/2024, Tan bị bắt tại nhà riêng, sau đó được tại ngoại vào cuối tháng. Trong thời gian này, anh ta tiếp tục ngược đãi con mèo thứ 6 khiến nó tử vong. Con vật được đưa đi điều trị nhưng do vết thương quá nặng nên bác sĩ thú y phải cho an tử.

Ngày 13/3/2025, Tan bị bắt lại và bị tạm giam từ đó. Tại tòa, bị cáo thừa nhận 3 cáo buộc ngược đãi động vật; 3 cáo buộc còn lại sẽ tiếp tục được xem xét.

Tội Ngược đãi động vật ở Singapore có thể dẫn tới án tù cao nhất 18 tháng kèm phạt tiền tới 15.000 SGD (310 triệu đồng).

Hải Thư (Theo CNA)

Adblock test (Why?)

Thứ Hai, 13 tháng 4, 2026

Chồng cũ không giao con theo bản án, phải làm sao?

Được tòa giao quyền nuôi con, nhưng tôi không thể đến chơi và đón con về vì chồng cũ né tránh, không chấp hành bản án.

Tôi và chồng cũ ly hôn cách đây vài năm, khi con mới 3 tuổi. Thời điểm đó, do điều kiện kinh tế khó khăn, tôi không thể đảm bảo cuộc sống đầy đủ nên đồng ý giao con cho anh.

Sau một thời gian, tôi nhận thấy con có biểu hiện chậm phát triển, việc chăm sóc, giáo dục không đảm bảo. Gia đình chồng cũng thường xuyên gây khó khăn, hạn chế quyền thăm nom của tôi. Hiện kinh tế của tôi đã ổn định; chồng cũ có vợ mới nên tôi muốn đón con về trực tiếp nuôi dưỡng. Do anh và gia đình không đồng ý, tôi đã khởi kiện yêu cầu thay đổi người nuôi con.

Mới đây, tòa án chấp nhận yêu cầu, tuyên giao con cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng. Bản án đã có hiệu lực nhưng chồng cũ không tự nguyện giao con. Tôi nhiều lần liên hệ song bị né tránh, việc thăm con vẫn rất khó khăn.

Trong trường hợp bên phải thi hành án không giao con theo bản án đã có hiệu lực, tôi cần làm gì để buộc thi hành? Tôi được biết pháp luật có quy định xử lý hình sự với người không chấp hành phán quyết của tòa. Nếu chồng cũ tiếp tục không thi hành bản án, có bị xử lý hình sự không?

Tôi có thể yêu cầu cơ quan nào can thiệp, trình tự thủ tục ra sao để đảm bảo quyền nuôi con hợp pháp của mình?

Độc giả Thu Hương

>> Luật sư Đặng Thị Thúy Huyền tư vấn

Adblock test (Why?)

Vợ chồng cựu chủ tịch đậu phộng Tân Tân lĩnh án

TP HCMÔng Trần Quốc Tân, cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP Tân Tân, cùng vợ bị phạt tù vì không chấp hành bản án dân sự và trốn thuế.

Ngày 13/4, ông Tân, 67 tuổi, bị TAND Khu vực 16 - TP HCM tuyên phạt 1 năm 3 tháng tù về tội Không chấp hành án, 2 năm 6 tháng về tội Trốn thuế; tổng hợp hình phạt là 3 năm 9 tháng tù.

Bà Châu Ngọc Phụng, 55 tuổi cùng Trần Quốc Tuấn, 58 tuổi (vợ và em của ông Tân) bị tuyên 9 tháng tù vì tội Không chấp hành bản án.

Tân Tân là doanh nghiệp chế biến đậu phộng nổi tiếng từ nhiều thập niên trước. Thời hoàng kim, công ty có hơn 140 nhà phân phối, hơn 40.000 điểm bán lẻ tại hầu hết siêu thị, trung tâm thương mại, chiếm khoảng 80% thị phần trong nước; đồng thời xuất khẩu sang Mỹ, Australia, Trung Quốc, Nhật Bản, Nga, Thụy Điển, Đài Loan, Hong Kong...

Ông Trần Quốc Tân (áo xanh, giữa) cùng em trai và vợ trong phiên tòa trước đó. Ảnh:Quốc Thắng — Ông Trần Quốc Tân (áo xanh, giữa) cùng em trai và vợ trong phiên tòa trước đó. Ảnh:*Quốc Thắng*

Theo cáo trạng, ngày 5/7/2011, ông Tân ký hợp đồng chuyển nhượng 3.666.666 cổ phần cá nhân cho bà Nguyễn Thị Thanh (62 tuổi, ngụ TP HCM) với giá 36,6 tỷ đồng (10.000 đồng/cổ phần). Sau đó, công ty cấp giấy chứng nhận sở hữu 45,83% cổ phần cho bà Thanh.

Nhiều lần tiếp theo, bà Thanh yêu cầu HĐQT triệu tập Đại hội cổ đông bất thường để bầu lại HĐQT, đồng thời đề nghị cung cấp thông tin hoạt động kinh doanh, báo cáo tài chính... nhưng không được thực hiện. Tháng 11/2015, bà khởi kiện tại TAND tỉnh Bình Dương.

Ngày 27/9/2018, tòa tuyên buộc HĐQT Công ty Tân Tân (gồm vợ chồng ông Tân và ông Tuấn) phải triệu tập Đại hội cổ đông bất thường để bầu lại HĐQT theo quy định. Đồng thời, công ty – do ông Tân làm đại diện pháp luật – phải cho bà Thanh tiếp cận, trích lục sổ sách, biên bản, nghị quyết HĐQT và báo cáo tài chính định kỳ.

Sau khi bản án có hiệu lực, ngày 14/6/2019, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương ra quyết định thi hành án. Tuy nhiên, ông Tân, bà Phụng và ông Tuấn không chấp hành dù có điều kiện. Tháng 9/2020, cơ quan này ra quyết định cưỡng chế nhưng ba người vẫn không thực hiện. Bảy tháng sau, Cục Thi hành án kiến nghị khởi tố về hành vi không chấp hành án.

Với hành vi Trốn thuế, cáo trạng xác định từ tháng 7/2015 đến 11/2022, ông Tân cho thuê diện tích nhà xưởng, kho bãi thuộc sở hữu cá nhân tại khu phố Bình Đức, phường Bình Hòa, TP Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là TP HCM), cũng là trụ sở Công ty Tân Tân, cho nhiều tổ chức, cá nhân sử dụng.

Trong thời gian này, ông bị cáo buộc chỉ lập phiếu thu tiền mặt, không xuất hóa đơn giá trị gia tăng, không kê khai và không nộp thuế theo quy định.

Quốc Thắng

Adblock test (Why?)