TP HCMCho rằng người đàn ông dừng xe máy bên đường mua vé số gây cản trở giao thông, Trần Văn Khánh, 42 tuổi và bạn dừng xe bán tải, xuống chửi bới, đánh vào mặt.
Ngày 25/3, Khánh và Nguyễn Minh Tuấn (37 tuổi) bị Công an TP HCM bắt tạm giam để điều tra hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Khánh và Tuấn xuống ôtô, chửi bới, hành hung anh Truyền. Video: Người dân cung cấp
Theo điều tra, chiều 19/3, anh Phạm Minh Truyền (31 tuổi) đi xe máy đến gần vòng xoay An Lạc ở phường Bình Tân (quận Bình Tân cũ) thì tấp vào lề đường bên phải để mua vé số. Lúc này, Khánh lái ôtô chở Tuấn từ phía sau tới. Cho rằng anh Truyền cản đường, Khánh liên tục bấm còi, vượt lên, ép xe máy vào lề.
Tuấn sau đó xuống xe, liên tục chửi bới và đe dọa anh Truyền. Khánh cũng xông đến chỉ tay vào mặt chửi bới, bất ngờ dùng cùi chỏ đánh mạnh vào vùng mặt và mũi nạn nhân.
Sự việc diễn ra giữa ban ngày, gây náo loạn cả đoạn đường và khiến giao thông ùn tắc cục bộ. Sau khi hành hung anh Truyền, cả hai lên ôtô rời đi.
Trần Văn Khánh (áo đen) và Nguyễn Minh Tuấn (áo trắng) bị bắt. Ảnh: Công an TP HCM
Video ghi lại sự việc lan truyền trên mạng xã hội, gây bức xúc dư luận, Ban Giám đốc Công an TP HCM đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự cùng phường Bình Tân vào cuộc xác minh.
Nhà chức trách cho hay việc khởi tố, bắt tạm giam Khánh và Tuấn về hành vi gây rối trật tự công cộng nhằm xử lý nghiêm các hành vi có tính chất côn đồ trên đường phố, đảm bảo tính răn đe đối với những trường hợp coi thường trật tự an toàn giao thông.
Ông Trần Văn Phúc khi là CEO của Công ty CP Xây dựng hạ tầng Khu công nghiệp Cần Thơ đã ép các doanh nghiệp chung tiền, cùng cấp trên tặng 20.000 USD cho lãnh đạo thành phố.
Ngày 25/3, TAND TP Cần Thơ xét xử vụ án liên quan 4 cựu lãnh đạo, nhân viên Công ty cổ phần Xây dựng hạ tầng khu công nghiệp Cần Thơ (CIPCO) về tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ.
Các bị cáo gồm Đặng Minh Thừa (49 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT); Trần Văn Phúc (54 tuổi, cựu Tổng giám đốc); Trương Văn Tiên, Trần Ngọc Trung (nguyên Trưởng, phó Phòng kế hoạch kinh doanh). Tuy nhiên, do sức khỏe không đảm bảo, ông Thừa có đơn xin xét xử vắng mặt.
Trong phần thủ tục, luật sư đề nghị HĐXX triệu tập một số người liên quan trong vụ án, vì lời khai của họ liên quan đến tội danh các bị cáo. Sau khi hội ý, tòa quyết định vẫn tiếp tục xét xử do những người này đã có lời khai trong hồ sơ.
Bị cáo Trần Văn Phúc (bìa trái) cùng các đồng phạm tại phiên tòa ngày 25/3. Ảnh: An Bình
Công ty Cổ phần Xây dựng hạ tầng Khu công nghiệp Cần Thơ trực thuộc Tổng Công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước - SCIC, là chủ đầu tư hai khu công nghiệp Trà Nóc 1 và 2 với quy mô gần 300 ha, nằm dọc sông Hậu, giáp quốc lộ 91.
Năm 2023, Công ty Dịch vụ Thủy sản Nam Mỹ được yêu cầu trả lại phần hành lang kỹ thuật đang sử dụng làm bãi giữ xe. Sau đó, Trần Ngọc Trung, đại diện CIPCO, đã thương lượng cho thuê lại với giá 150 triệu đồng/năm. Ngày 9/11/2023, đại diện công ty giao 150 triệu đồng tiền mặt cho Trung. Sau đó, Trung chuyển tiền cho Trương Văn Tiên, rồi Tiên đưa cho Phúc.
Theo kết quả điều tra, ông Phúc giữ lại 100 triệu đồng, Tiên nhận 50 triệu đồng. Toàn bộ số tiền này không được lập hợp đồng, không xuất hóa đơn, không hạch toán tài chính. Sau khi bị tố cáo, những người này mới trả lại tiền và lập chứng từ khống, ghi lùi thời gian.
Đầu năm 2024, Công ty Thủy sản Song Trang chuyển nhượng nhà máy cho Công ty Thủy sản Vạn Vinh tại Khu công nghiệp Trà Nóc 2.
Đại diện hai công ty liên hệ CIPCO để thương lượng ký lại hợp đồng thuê đất và kế thừa các nghĩa vụ bên bán đã thực hiện trên lô đất. Trong quá trình thương lượng, Trần Ngọc Trung (đại diện CIPCO) báo giá 4 USD mỗi m2 một năm, thanh toán hằng năm. Sau đó, Trung thông báo "lãnh đạo yêu cầu trên hợp đồng chỉ thể hiện 3 USD mỗi m2 một năm trong hai năm đầu, còn 1 USD mỗi m2 một năm phải chi ngoài hợp đồng", tương ứng 942 triệu đồng.
Đại diện hai công ty xin giảm số tiền ngoài hợp đồng còn 500 triệu đồng nhưng Phúc không đồng ý. Tiên và Trung gây sức ép, yêu cầu chuyển đủ. Số tiền này được chuyển qua nhiều tài khoản cá nhân, một phần dùng hoàn ứng nội bộ, phần còn lại bị chiếm đoạt.
Quá trình điều tra mở rộng, Công an TP Cần Thơ xác định lãnh đạo CIPCO đã chỉ đạo sử dụng tiền của công ty để tặng quà, tiền cho Bí thư Thành ủy và Chủ tịch UBND TP Cần Thơ (thời điểm cuối năm 2023, đầu năm 2024) cùng một số cán bộ, nhằm tranh thủ sự ủng hộ trong quá trình tìm hiểu đầu tư dự án Khu công nghiệp Cờ Đỏ - Thới Lai.
Cụ thể, năm 2023, CIPCO được SCIC chấp thuận chủ trương tìm hiểu đầu tư dự án này. Tuy nhiên, sau đó UBND TP Cần Thơ chấp thuận cho một doanh nghiệp khác nghiên cứu. Muốn tiếp cận dự án, Đặng Minh Thừa cùng Trần Văn Phúc bàn bạc, thống nhất việc chuẩn bị quà và tiền để tiếp cận lãnh đạo TP Cần Thơ.
Tổng số tiền dùng để tặng quà là 45.000 USD cùng nhiều hiện vật khác; trong đó tặng Bí thư Thành ủy và Chủ tịch UBND TP Cần Thơ mỗi người 20.000 USD. Sau đó, UBND TP Cần Thơ có văn bản đồng ý cho CIPCO nghiên cứu, khảo sát, lập thủ tục đầu tư dự án. Hiện số tiền này đã được nộp lại cho cơ quan chức năng.
Cáo trạng xác định, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Đặng Minh Thừa và Trần Văn Phúc đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được phân công, chỉ đạo nhân viên sử dụng tiền của đơn vị để tặng quà, chi công tác không đúng quy định với tổng số 2,1 tỷ đồng (đã nộp khắc phục 1,55 tỷ đồng trước khi bị phát hiện). Hành vi của hai người vì lợi ích cục bộ của tổ chức, đề cao uy quyền cá nhân, làm trái công vụ, gây thiệt hại 550 triệu đồng cho CIPCO.
Đối với các lãnh đạo liên quan, cơ quan chức năng xác định có việc nhận tiền, quà tặng từ đại diện CIPCO. Tuy nhiên, quá trình tiếp xúc không có sự hứa hẹn, không có hành vi thực hiện hay không thực hiện theo yêu cầu của doanh nghiệp để trục lợi. Việc ban hành văn bản liên quan được xác định là đúng chức năng, nhiệm vụ, không trái quy định pháp luật. Do đó, chưa đủ căn cứ cấu thành tội Nhận hối lộ theo Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, về mặt Đảng và chính quyền, các lãnh đạo này đã bị xử lý kỷ luật...
Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Riêng bị cáo Phúc thừa nhận có sai phạm nhưng cho rằng các "số tiền tạm ứng được dùng vào việc chung của đơn vị chứ không chiếm đoạt".
Chiều nay, sau phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng.
Hà NộiCựu hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình nói chia nhóm học sinh không phải để tăng tiền học thêm, bản thân có nhiều cống hiến song HĐXX đáp "trước pháp luật, vi phạm rạch ròi với công lao".
Bị cáo Nguyễn Thị Bình, 53 tuổi, hiệu trưởng trường THCS Ba Đình giai đoạn 2012-2023 và kế toán Phạm Thị Nguyệt, 50 tuổi, đang bị TAND Khu vực 1 - Hà Nội xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bà Bình bị cáo buộc, năm 2013, biết Hà Nội có quy định về dạy, học thêm, với mức thu thỏa thuận với phụ huynh, 6.000-26.000 đồng/học sinh/tiết. Các lớp sĩ số 20-40 sẽ tương ứng mức thu 7.000-9.000 đồng, song hiệu trưởng Bình yêu cầu giáo viên thu 15.000 đồng; chỉ đạo thủ quỹ lập hai hệ thống sổ sách để tránh kiểm tra của quận.
Theo quy định của thành phố, tiền thu được dùng 70% trả thù lao giáo viên trực tiếp dạy, 15% cho công tác quản lý và 15% chi điện nước, cơ sở vật chất.
VKS xác định, tổng tiền trường thu từ dạy thêm hơn 2,1 tỷ đồng, trong đó hơn một tỷ đồng là thu vượt quy định. Đây được xác định là tiền phụ huynh bị thiệt hại.
Bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình. Ảnh: Danh Lam
Cựu hiệu trưởng: Vận dụng linh hoạt quy định, chia lớp vì lợi ích học sinh
Khai tại phiên tòa, kế toán Nguyệt nói theo cuộc họp của Hội đồng giáo dục nhà trường, học sinh chia làm hai nhóm. Bị cáo làm hai hệ thống sổ do chỉ đạo của hiệu trưởng Bình.
Mang theo tập hồ sơ dày, liên tục ghi chép suốt phiên tòa, cựu hiệu trưởng Bình phản đối cáo trạng, khẳng định "bị cáo buộc oan".
Trả lời HĐXX về thông tư của thành phố quy định dạy thêm, cựu hiệu trưởng nói quy định có chia thang, nhưng mức thu dựa trên thỏa thuận giữa phụ huynh và nhà trường. Việc tách lớp làm đôi để dạy bám sát năng lực học sinh, đúng nghiệp vụ sư phạm, không nhằm tăng tiền học phí.
"Với lương tâm nhà giáo, tôi khẳng định mục đích chia là phương pháp sư phạm để đảm bảo chất lượng dạy học, không phụ huynh nào có ý kiến". Theo cựu hiệu trưởng này, chủ trương được thông báo cho phụ huynh, mức thu đã được thỏa thuận, đã được gửi tới phòng giáo dục quận phê duyệt.
HĐXX viện dẫn các quy định trong Thông tư 17/2012 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, về điều kiện, mục đích, nguyên tắc dạy thêm, theo đó dạy thêm học thêm phải góp phần củng cố nâng cao năng lực, kỹ năng học sinh, không dạy thêm trước chương trình học, đối với học sinh có nhu cầu tự nguyện học thêm và được gia đình đồng ý, không ép buộc, khi xếp lớp phải căn cứ vào học lực của học sinh. Học sinh phải làm đơn, phụ huynh ký xác nhận và cam kết.
Song thực tế, theo cáo buộc, trường đã tổ chức dạy thêm khi chưa có đơn của các em, việc chia lớp dựa trên chủ quan đánh giá của giáo viên, học sinh chưa đưa ra nguyện vọng. "Chính học sinh biết rõ nhất mình mạnh yếu chỗ nào", chủ tọa đánh giá.
Số học sinh/lớp
Mức thu tối đa mỗi học sinh/tiết
1-9
26.000 đồng
10-19
13.000 đồng
20-29
9.000 đồng
30-39
7.000 đồng
40 trở lên
6.000 đồng
Theo tòa, mức thu của cô hiệu trưởng đưa ra (15.000 đồng) không thuộc bất cứ mức nào ở thang quy định của thành phố (Theo Quyết định 22/2013). Giải thích điều này, bà Bình cho rằng cơ quan chủ quản có quy định, nhưng "nếu áp máy móc mức trần này sẽ không thể thực hiện được". Từ đó, Hội đồng giáo dục cùng Ban phụ huynh mới đi đến thỏa thuận học phí 15.000 đồng/học sinh/tiết.
"Bây giờ làm một cuộc khảo sát tại Hà Nội xem có trường nào thực hiện được cái mức đó không", bị cáo Bình nhiều lần tỏ ra mất bình tĩnh trong trả lời xét hỏi. Cựu hiệu trưởng sau đó đề nghị VKS đưa ra bằng chứng về việc "trong 4 yếu tố cấu thành tội phạm, tôi vi phạm điều nào?".
Cầm tài liệu trên tay, bà Bình nghẹn giọng phân trần về công lao, đóng góp với trường THCS Ba Đình suốt những năm đương nhiệm, được học sinh, phụ huynh công nhận. "Tôi tổ chức dạy thêm để học sinh, tốt lên, phụ huynh hài lòng, nhưng sau 12 năm đã biến thành tội. Cuộc đời làm nhà giáo của tôi chưa từng có ý nghĩ dạy thêm để thu tiền sai, vụ lợi", bị cáo nói sau đó gục xuống bàn khóc.
Chủ tọa trấn an bị cáo, khẳng định không phủ nhận nhiệt huyết và công lao của cựu hiệu trưởng với trường và học sinh trong những năm tháng đó. Song những điều bị cáo làm không được vượt quá quy định pháp luật. Dạy thêm học thêm phải có nguyên tắc, đủ điều kiện, đúng vai trò từng người.
Phiên tòa đang tiếp tục làm việc, dự kiến kéo dài 3 ngày.
TP HCMKhông liên lạc được người nhận hàng, tài xế công nghệ nghi bưu kiện có chất cấm nên mang đến công an, giúp phát hiện đường dây mua bán ma túy hơn 40 kg.
Cảnh sát phát hiện đường dây tội phạm này do Nguyễn Thanh Cường và đồng phạm thực hiện, thu giữ lượng lớn ma túy các loại. Cường cùng 5 đồng phạm sẽ bị TAND TP HCM xét xử về các tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 31/3.
Cáo trạng xác định, tối 19/10/2023, anh Lê (tài xế công nghệ của Lalamove) đến Công an quận Tân Phú giao nộp gói hàng chứa hơn 600 gram ma túy gồm Methamphetamine và Ketamine.
Anh Lê khai được người tên "Hà Duy Phiên" thuê vận chuyển hàng từ cổng khu công nghiệp Xuyên Á đến một địa chỉ ở huyện Hóc Môn. Khi đến nơi không liên lạc được người nhận, nghi bên trong là ma túy nên anh mang đến Công an quận Tân Phú trình báo. Qua truy xét, cơ quan điều tra xác định người thuê vận chuyển là Nguyễn Thanh Cường.
Trong đêm, công an khám xét khẩn cấp nơi ở của Cường tại huyện Đức Hòa (Long An), thu giữ hơn 37 kg ma túy các loại như heroin, ketamine, methamphetamine, MDMA... Cường khai số ma túy này do một người tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) giao để bán kiếm lời.
Mở rộng điều tra, Công an TP HCM bắt giữ thêm nhiều bị can là "chân rết" trong đường dây.
Cường khai quen Tuấn từ năm 2021. Đầu tháng 9/2023, Tuấn thuê Cường nhận ma túy từ Campuchia đưa về Việt Nam cất giấu, bán lại kiếm lời. Theo thỏa thuận, mỗi kg ma túy bán thành công, Cường được trả công 5 triệu đồng.
Theo chỉ đạo của Tuấn, ngày 28/9/2023, Cường nhận một thùng hàng từ người đàn ông chưa rõ lai lịch tại khu vực quốc lộ 1K, sau đó dùng tên giả làm thủ tục gửi gần 4 kg ma túy đi Australia. Hai ngày sau, Chi cục Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất phát hiện, thu giữ.
Tuấn sau đó báo cho Cường việc gói hàng bị phát hiện, yêu cầu sử dụng ôtô khác để đi nhận hàng, đồng thời chuyển 235 triệu đồng để mua một xe tải cũ.
Ngày 15/10/2023, Tuấn chỉ đạo Cường tiếp tục nhận và chở 6 thùng ma túy về phòng trọ tại huyện Đức Hòa (Long An) cất giấu. Mọi giao dịch mua bán, số lượng, giá cả do Tuấn điều hành; Cường chỉ phụ trách cất giữ, đóng gói và thuê tài xế công nghệ giao hàng.
Chiều 19/10/2023, Cường đóng gói khoảng 600 gram ma túy gồm ketamine và methamphetamine, đặt xe công nghệ Lalamove giao từ khu vực Khu công nghiệp Xuyên Á đến một địa chỉ ở huyện Hóc Môn cho người tên Tiến. Nghi ngờ gói hàng chứa ma túy, tài xế đã trình báo công an.
Ngoài hơn 37 kg ma túy do Cường cất giữ, lực lượng chức năng còn thu giữ thêm hơn 3 kg ma túy và bắt giữ nhiều người liên quan.
Hong KongSi mê người yêu đầu suốt nhiều năm, Dư Trọng Tinh, 75 tuổi, phẫn nộ khi nhiều lần bị từ chối tình cảm và trút giận lên ba "tình địch".
Khoảng 7h ngày 4/8/2005, ông Giang Hồng Tiêu, 76 tuổi, đi bộ từ chung cư đến công viên Chai Wan trên đường Tsui Wan như thường lệ.
Chưa đầy 15 phút sau khi ngồi xuống ghế, ông bị một kẻ đột ngột xông tới rút búa từ túi xách ra đập mạnh vào đầu và ngực khiến ông ngã gục. Kẻ tấn công nhanh chóng biến mất. Ông Tiêu được đưa đến bệnh viện gần đó nhưng tử vong sau 7 giờ cấp cứu.
Hiện trường án mạng. Ảnh: QQ
Trưa hôm đó, cảnh sát tìm thấy khăn giấy dính máu trên một con đường nhỏ gần bãi đậu xe, được cho là do hung thủ vứt bỏ. Máu trên khăn được xác nhận là của ông Tiêu. Cảnh khuyển lần theo dấu vết đến hai nhà vệ sinh nam trong công viên Chai Wan, nhưng không tìm thấy manh mối quan trọng nào.
Báo cáo khám nghiệm tử thi cho thấy ông Tiêu bị đánh bốn phát vào thái dương bên phải, gây vỡ hộp sọ, và bị đánh hai phát vào ngực, dẫn đến gãy 7 xương sườn. Cách thức gây án vô cùng tàn nhẫn và chuẩn xác.
Nhân viên bán hàng đứng cách hiện trường án mạng chưa đầy 30 m mô tả hung thủ trên 50 tuổi, cao 1,6 m, tóc đen, mặc áo phông màu sáng, quần tối màu và đi xăng đan, xách túi nylon màu đỏ và xanh lá cây.
Nhân chứng quan trọng khác là ông Hà, sống tại khu Tsui Wan, tình cờ ngồi trên băng ghế đối diện ông Tiêu ở công viên. Ông Hà mô tả kẻ tấn công là một người đàn ông có tuổi, thấp bé, gầy gò, mặc áo phông sáng màu và quần đen. Hắn tấn công liên tiếp trong chưa đầy 20 giây, sau đó bình tĩnh lấy khăn giấy trong túi xách ra lau máu, rồi vừa cất búa vào túi vừa đi về phía bãi đậu xe.
Ba vụ án tương đồng
Cái chết của ông Tiêu là một trong 6 vụ tấn công nhằm vào người cao tuổi ở khu Đông xảy ra từ đầu tháng 5, dẫn đến một người chết và 5 người bị thương.
Sau khi phân tích, cảnh sát tin rằng dù các vụ án có vẻ ngẫu nhiên và không liên quan, nhưng ba trong số đó có nhiều điểm tương đồng là vụ của ông Thành, ông Triệu và ông Tiêu.
Khoảng 13h ngày 29/6, ông Thành, 70 tuổi, bị một người đàn ông trung niên mặc áo phông vàng tấn công từ phía sau bằng một tấm sắt khi đi ngang qua cổng trường trung học cạnh công viên Chai Wan. May mắn, kẻ tấn công không đánh trúng chỗ hiểm, ông Thành lại có thể lực tốt nên đã chống trả khiến kẻ tấn công phải rút lui.
Khoảng 7h ngày 17/7, ông Triệu, 64 tuổi, đang uống trà ở khu Tsui Wan thì bị một người đàn ông đội mũ lưỡi trai, đeo khẩu trang đánh vào sau gáy bằng ấm trà. Thấy ông Triệu ngã gục xuống bàn, kẻ tấn công vứt ấm trà rồi bỏ chạy.
Địa điểm ba người bị tấn công cách nhau rất gần, trung bình khoảng 100 m. Cả ba đều là cư dân ở khu Tsui Wan. Ông Thành và ông Tiêu là hàng xóm gần 20 năm, đều là bạn với ông Triệu. Họ thường tụ tập uống trà, chơi bài và trò chuyện.
Hơn nữa, các nhân chứng trong ba vụ án này đều cho biết thủ phạm cao khoảng 1,6 m và có vóc dáng gầy gò. Trong ba vụ án còn lại, các nạn nhân mô tả thủ phạm cao từ 1,7 đến 1,75 m và khá vạm vỡ.
Người phụ nữ bí ẩn
Theo lời hàng xóm, ba ông lão đều quen biết và thường tán tỉnh một phụ nữ có biệt danh "Anh một mắt". Tuy nhiên, người nhà ông Tiêu và ông Thành khẳng định không có chuyện ngoại tình, không quen biết ai là "Anh một mắt".
Cảnh sát phát hiện trong danh bạ điện thoại của ông Thành và ông Tiêu có một số thông tin liên lạc đã bị bôi đen. Ông Thành giải thích đó là số điện thoại của một số bạn cũ đã qua đời, nhưng không thể nhớ rõ là những ai.
Nhận định ông Thành đang giấu giếm thông tin, cảnh sát đưa ông ta về đồn thẩm vấn. Cuối cùng, ông Thành thú nhận thường cùng ông Tiêu và ông Triệu tán tỉnh một phụ nữ có biệt danh "Anh một mắt". Ông Thành muốn che giấu sự thật vì không muốn gia đình hiểu lầm.
"Anh một mắt" tên thật là Lương Phụng Anh, 58 tuổi, vốn sống trong khu ổ chuột ở Shau Kei Wan. Sau khi chồng qua đời vì ung thư gan nhiều năm trước, bà chuyển đến khu dân cư Tsui Wan, từ đó quen biết nhóm của ông Tiêu. Tuy nhiên, bà Anh đã chuyển đi từ một năm trước khi vụ việc xảy ra.
Thời trẻ, Lương Phụng Anh có vóc dáng mảnh mai và ăn mặc sành điệu, được nhiều đàn ông chú ý. Do bệnh tiểu đường, vài năm trước mắt trái của bà đột nhiên không thể mở được và đi lại khó khăn, bị đặt biệt danh "Anh một mắt". Ông Thành khẳng định rằng ba người họ hoàn toàn không có mối quan hệ tình ái nào với bà Anh, chỉ thường trêu ghẹo khiếm nhã.
Bà Lương Phụng Anh có biệt danh "Anh một mắt". Ảnh: QQ
Nghi ngờ thủ phạm có thể là người ái mộ bà Anh, gây án vì tức giận với ba ông lão, cảnh sát lấy danh sách tất cả bạn bè là nam giới trong danh bạ điện thoại của bà Anh để điều tra từng người, nhưng không có kết quả.
Hung thủ tự lộ diện
Khoảng 21h30 ngày 10/8/2005, khi đang đi dạo gần công viên Chai Wan, nhân chứng là ông Hà bỗng thấy một người đàn ông lớn tuổi, gầy gò, cao khoảng 1,6 m xuất hiện ở phía đối diện. Ông lập tức nhận ra đó là kẻ đã tấn công ông Tiêu vào ngày 4/8 nên lặng lẽ đi theo, thấy hắn bước vào khu dân cư Tsui Wan.
Nhận được trình báo, cảnh sát xem xét dữ liệu camera giám sát ở tòa nhà và thẩm vấn một số cư dân, xác nhận nghi phạm đã vào căn hộ số 1 ở tầng 5. Họ vờ "kiểm tra đồng hồ nước" rồi xông vào bắt chủ nhà là Dư Trọng Tinh, 75 tuổi.
Cảnh sát thu được hơn 10 chiếc búa gỉ sét từ căn hộ, trong đó có một chiếc được bọc trong tờ báo từ ngày xảy ra vụ án. Họ cũng thu giữ một máy giặt, một áo sơ mi dính máu, một đôi giày vải trắng, một đôi dép xăng đan, ba quần jeans và hai quần shorts.
Cảnh sát thu giữ chiếc máy giặt từ nhà Dư Trọng Tinh. Ảnh: On
Khi bị thẩm vấn, ông Tinh từ chối hợp tác, khẳng định chỉ ngủ ở nhà vào ngày xảy ra vụ việc và không hề ra ngoài. Nhưng dữ liệu video giám sát cho thấy ông ta mặc áo phông màu xanh nhạt, quần tối màu và đi dép xăng đan, mang theo túi nylon màu đỏ và xanh lá cây rời khỏi tòa nhà vào sáng 4/8, hoàn toàn trùng khớp với lời kể của nhân chứng. Ông ta trở về vào 7h25, 10 phút sau khi án mạng xảy ra.
Ông Tinh bị buộc tội giết người và tấn công gây thương tích. Nhưng ông ta từ chối khai động cơ gây án. Chỉ đến khi nghe cảnh sát định triệu tập "Anh một mắt" ra làm chứng, ông ta mới lộ vẻ hoảng sợ, nói rằng chỉ cần "Anh một mắt" không bị liên lụy thì sẽ hợp tác điều tra.
Cơn ghen vì 'nữ thần'
Theo lời khai, cuộc sống cô độc nhiều năm khiến Dư Trọng Tinh bị trầm cảm. Từ năm 1993, tình trạng của ông ta tệ đến mức nhiều lần tìm cách tự tử. Tháng 9/1993, ông Tinh bất ngờ gặp lại "người tình trong mộng" - Lương Phụng Anh.
Hai người từng là hàng xóm ở Shau Kei Wan. Thời điểm đó, vợ ông Tinh vừa qua đời, còn bà Anh mới 24 tuổi. Bất chấp chênh lệch 17 tuổi, ông Tinh liên tục tấn công khiến bà Anh xiêu lòng, thậm chí nghĩ đến chuyện kết hôn.
Tuy nhiên, bố mẹ Lương Phụng Anh phản đối vì ông Tinh chỉ là thợ đóng thuyền, lại góa vợ và phải nuôi bốn đứa con. Họ nhờ người mai mối cho con gái với một tài xế xe tải trẻ tuổi, sắp xếp đám cưới vào 6 tháng sau để phá vỡ "ảo tưởng" của ông Tinh.
Ông Tinh cho biết không hề có tình cảm với người vợ đầu tiên, Lương Phụng Anh mới là "mối tình đầu", "nữ thần" mà ông ta yêu từ cái nhìn đầu tiên. Việc bị chia cắt khiến ông ta vô cùng đau khổ và mắc bệnh tâm thần.
Sau nhiều năm mất liên lạc, họ tình cờ gặp lại khi chuyển đến khu Tsui Wan, ở cùng một tòa nhà. Biết chồng bà Anh đã qua đời, ông Tinh một lần nữa theo đuổi "mối tình đầu", từng nhiều lần cầu hôn nhưng đều bị từ chối.
Bà Anh vừa qua lại với ông Tinh, vừa tận hưởng sự săn đón của những ông lão xung quanh, cùng họ uống trà, ăn cơm, khiêu vũ. Trong mắt ông Tinh, đó đều là "tình địch". Để loại bỏ đối thủ, ông ta gửi nhiều tin nặc danh đến vợ con của họ. Sau vài năm nỗ lực, chỉ còn ba người đàn ông góa vợ hoặc không sống cùng vợ nên ông ta không "tố cáo" được. Ba người đó là ông Tiêu, ông Thành và ông Triệu.
Đầu 2005, ông Tinh lại cầu hôn, nhưng lần này bà Anh thẳng thừng từ chối và muốn cắt đứt liên lạc. Tin rằng bà Anh đã bị ba ông lão kia "quyến rũ", ông Tinh thề dạy họ một bài học.
Trưa 29/6, khi xách một tấm sắt kích thước 30x60 cm đi làm, ông Tinh tình cờ bắt gặp "tình địch số hai" - ông Thành. Nghe ông Thành nói đang đi gặp bà Anh, ông Tinh nổi cơn thịnh nộ, đuổi theo đánh nạn nhân nhưng bị chống trả.
6h ngày 17/7, khi đang uống trà ở khu Tsui Wan, ông Tinh nhìn thấy "tình địch số ba" - ông Triệu. Ông ta nhanh chóng chạy về nhà thay quần áo, đeo khẩu trang và đội mũ, rồi quay lại quán trà để tấn công ông Triệu.
Sáng 4/8, trên đường đi chợ về, ông Tinh thấy "tình địch số một" - ông Tiêu - đang uống trà. Nghi ngờ ông Tiêu đang đợi hẹn hò "nữ thần" của mình, ông ta ghen tuông nên chạy về lấy búa sắt, chờ cơ hội kết liễu tình địch ở công viên.
Bà Anh thừa nhận có quan hệ tình cảm với ông Tinh nhưng đã chia tay sau khi con trai kịch liệt phản đối. Bà cũng khẳng định không có bất kỳ mối quan hệ không đứng đắn nào với ba nạn nhân. Những cuộc "hẹn hò" của bà với hàng xóm chỉ đơn giản là ăn cơm, uống trà, trò chuyện, chỉ có tiếp xúc thân thể khi khiêu vũ hoặc đi dạo.
Ngày 10/7/2006, ông Tinh không nhận tội giết người tại tòa mà nhận tội ngộ sát và cố ý gây thương tích nghiêm trọng.
Do ông Tinh mắc bệnh tâm thần, tòa án chấp nhận đơn xin nhận tội ngộ sát, xác định rằng ông ta phạm tội dưới ảnh hưởng của nhiều yếu tố, bao gồm những tổn thương về mặt tình cảm và sự tái phát bệnh trầm cảm. Vì nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự và tuổi cao, ông Tinh chỉ bị kết án 6 năm 8 tháng tù.
TP HCM7 ôtô giá trị cao bị Lý Gia Thịnh và đồng phạm dùng giấy tờ giả thuê rồi mang đi cầm cố đã được công an truy tìm, thu hồi và trao trả.
Ngày 23/3, Thịnh và Nguyễn Phước Đức (24 tuổi) bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM bắt tạm giam để điều tra hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cảnh sát đã thu hồi toàn bộ 7 ôtô tang vật và trao trả cho các bị hại; tiếp tục điều tra mở rộng, truy bắt những người làm giả giấy tờ.
Cảnh sát trao trả xe cho các bị hại. Video: Công an TP HCM
Theo điều tra, từ cuối năm 2025, Thịnh nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bằng cách lợi dụng dịch vụ cho thuê ôtô tự lái đang phổ biến tại TP HCM. Để thực hiện kế hoạch, người này lên Telegram liên hệ với các tài khoản ẩn danh để đặt làm giả hàng loạt giấy tờ.
Các loại giấy tờ bị làm giả rất đa dạng, từ CCCD, bằng lái xe đến Giấy đăng ký xe. Thịnh cung cấp thông tin để các đầu mối thiết kế dưới dạng file điện tử, chỉnh sửa mã QR và hình ảnh với độ tinh vi cao. Với bộ "hồ sơ" này, người cho thuê xe và các tiệm cầm đồ khó phát hiện bằng mắt thường.
Khi có giấy tờ giả, Thịnh tiếp cận các cơ sở cho thuê xe tại TP HCM để làm thủ tục thuê xe tự lái trong thời gian ngắn. Ngay sau khi nhận xe, người này mang phương tiện đến các tiệm cầm đồ để lấy tiền rồi cắt đứt liên lạc.
Để thực hiện nhiều vụ, Thịnh lôi kéo Đức (quê Cần Thơ) tham gia. Thịnh giữ vai trò chủ mưu, cung cấp giấy tờ giả và chỉ đạo hoạt động; Đức trực tiếp dùng giấy tờ giả gặp chủ xe làm hợp đồng thuê, sau đó mang xe đi cầm cố theo sự sắp xếp.
Lý Gia Thịnh (áo đen) và Nguyễn Phước Đức tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Cơ quan điều tra xác định, trong 3 tháng (từ tháng 11/2025 đến tháng 1 năm nay), nhóm này đã thực hiện 7 vụ lừa đảo. Các phương tiện bị nhắm đến đều là xe đời mới, giá trị cao.
Mỗi xe khi mang đi cầm cố giúp nhóm thu từ 160 triệu đến hơn 350 triệu đồng. Tổng số tiền chiếm đoạt lên tới nhiều tỷ đồng.
Từ tin báo của một chủ xe tại khu vực đường Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng, về việc bị khách thuê chiếm đoạt ôtô, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP HCM xác định đây là băng nhóm hoạt động chuyên nghiệp nên phối hợp các đơn vị liên quan rà soát các điểm cầm đồ, lần theo dấu vết định vị.
Sau thời gian ngắn truy xét, cảnh sát đã thu hồi toàn bộ 7 ôtô là tang vật và xác định đầy đủ các bị hại. Công an TP HCM đang tiếp tục điều tra mở rộng, truy bắt những người làm giả giấy tờ.
Cảnh sát khuyến cáo các cơ sở cho thuê xe cần cảnh giác, không nên chỉ dựa vào hình ảnh giấy tờ điện tử hoặc bản scan. Chủ xe cần kiểm tra kỹ giấy tờ gốc, đối chiếu thông tin từ nhiều nguồn, đặc biệt thận trọng với các giao dịch diễn ra nhanh hoặc có dấu hiệu bất thường.
Tôi bị buộc thanh toán hơn 130 triệu đồng do khoản vay tín dụng quá hạn trong khi không có tài sản, liệu căn nhà cha mẹ đang ở có bị kê biên?
Ba năm trước tôi vay tín chấp ngân hàng 50 triệu đồng để tiêu xài. Sau đó tôi bị công ty cho nghỉ việc, mất nguồn thu nhập nên không còn khả năng trả nợ đúng hạn.
Ngân hàng khởi kiện ra tòa. Tôi bị buộc phải thanh toán cả tiền gốc, lãi và án phí với tổng số tiền hơn 130 triệu đồng. Hiện tôi vẫn chưa có việc làm ổn định, thu nhập chỉ từ các công việc thời vụ đủ tiêu xài cá nhân, không đủ khả năng thi hành bản án. Tôi cũng không đứng tên tài sản có giá trị nào.
Tôi đang sống cùng cha mẹ trong căn nhà do ông bà để lại cho gia đình. Nhà này chưa làm thủ tục phân chia thừa kế và đứng tên cha tôi.
Trong trường hợp tôi chưa có khả năng trả nợ và không có tài sản riêng, cơ quan thi hành án sẽ xử lý nghĩa vụ của tôi như thế nào? Căn nhà gia đình đang ở có nguy cơ bị kê biên để thi hành khoản nợ của tôi hay không?
