Tin pháp luật

Thứ Bảy, 6 tháng 6, 2026

Có thể 'bóc phốt' vợ cũ không chu cấp nuôi con, thường xuyên khoe ăn chơi?

Tôi được tòa tuyên trực tiếp nuôi dưỡng 2 con, vợ chu cấp 2 triệu đồng mỗi tháng nhưng cô ấy không thăm gặp, không gửi tiền, còn thường xuyên đăng ảnh ăn chơi sang chảnh.

Phán quyết đã có hiệu lực 2 năm những suốt thời gian qua, tôi chưa từng nhận bất kỳ khoản tiền nào.

Không chỉ vậy, mọi cuộc gọi, tin nhắn nhắc nhở đều không có phản hồi. Cô ấy không đến thăm con, tôi cũng không biết đang ở đâu để làm đơn lên cơ quan thi hành án.

Hai đứa trẻ mới 9 và 11 tuổi, thiếu vắng mẹ cũng hỏi: "Mẹ có còn nhớ con không, sao mẹ không đến chơi với con?". Tôi vừa thương con vừa bức xúc.

Điều khiến tôi khó chấp nhận hơn là trên mạng xã hội, vợ cũ vẫn thường xuyên đăng ảnh check-in tại các nhà hàng sang trọng, mua sắm hàng hiệu, du lịch cùng bạn bè.

Tôi chụp lại, tố cô ấy sống hưởng thụ, bỏ bê con cái, trốn cấp dưỡng rồi đăng lên trang cá nhân.

Ngay lập tức, người vợ cũ mất liên lạc bao lâu, liền gọi điện, tuyên bố sẽ tố cáo anh vì hành vi xâm phạm đời tư, bôi nhọ danh dự, làm ảnh hưởng cuộc sống.

Vậy xin hỏi việc tôi làm có phạm gì theo quy định pháp luật không? Tôi có thể tố ngược vợ cũ nhiều năm không cấp dưỡng, không thăm nom con

Xin được giải đáp và cảm ơn.

Độc giả Văn Định

Về nội dung anh Định hỏi, Luật sư Phạm Thanh Bình (Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội) khẳng định, dưới góc độ pháp lý, anh Định có quyền yêu cầu vợ cũ thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, nhưng không nên tự ý "bêu tên", quy kết, xúc phạm trên mạng xã hội, vì việc đòi quyền lợi hợp pháp phải theo đúng quy định của pháp luật.

Về việc đăng bài tố vợ cũ trên mạng, theo luật sư Bình, việc người vợ cũ không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng là sai, nhưng điều đó không phải là lý do chính đáng để người chồng công khai hình ảnh, đời tư, thông tin cá nhân hoặc dùng lời lẽ quy kết, miệt thị người vợ cũ lên mạng xã hội.

Theo Bộ luật Dân sự 2015, danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ; cá nhân cũng có quyền đối với đời sống riêng tư, bí mật cá nhân.

Nếu bài đăng có nội dung xúc phạm, quy chụp, làm ảnh hưởng danh dự, uy tín của vợ cũ, người chồng có thể bị yêu cầu gỡ bài, xin lỗi, cải chính và bồi thường thiệt hại nếu có căn cứ.

Người vi phạm có thể bị xử phạt hành chính 5-10 triệu đồng, buộc gỡ bỏ thông tin (Điều 101 Nghị định 15/2020).

Nếu nội dung đăng tải có tính chất nghiêm trọng, bịa đặt hoặc xúc phạm nặng nề, người đăng còn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về tội Làm nhục người khác theo Điều 155 hoặc tội Vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự, tùy nội dung, chứng cứ và hậu quả thực tế.

Đọc tiếp:

>> Người vợ cũ không cấp dưỡng 24 tháng sẽ bị xử lý thế nào?

>> Người cha cần làm gì?

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Sáu, 5 tháng 6, 2026

Phú bà phải bồi thường 176 triệu USD vì say rượu, tông chết 2 cậu bé

MỹBà Rebecca Grossman, người sáng lập quỹ từ thiện lớn, bị cáo buộc lái xe 130km/h, gần gấp đôi mức cho phép, sau khi say rượu và tông chết 2 bé trai đang đi bộ sang đường.

Ngày 4/6, sau phiên tòa dân sự kéo dài 8 tuần, bà Rebecca Grossman, 62 tuổi, bị bồi thẩm đoàn quận Los Angeles tuyên mức bồi thường 176 triệu USD trong vụ tai nạn xảy ra ngày 29/9/2020.

Theo cáo buộc, hôm đó bà Rebecca đã đi uống rượu ở quán bar với người bạn lâu năm, một cựu vận động viên bóng chày chuyên nghiệp. Họ sau đó lái mỗi người một xe, về biệt thự của bà Rebecca.

Gia đình nạn nhân và 3 con trai đang đi qua vạch kẻ đường thì nghe thấy tiếng xe phóng rất nhanh về phía mình. Cựu cầu thủ đã lái qua mà không va chạm với 2 cậu bé. Song bà Rebecca đuổi theo sau, đã lái với vận tốc gần 130 km/h trong khu vực giới hạn tốc độ 70 km/h.

Hai cậu bé 6 và 11 tuổi bị tông, văng đi 80 m và qua đời tại chỗ. Thủ phạm bỏ chạy khỏi hiện trường.

Vào năm 2024, bồi thẩm đoàn đã tuyên bà phạm tội hai tội giết người cấp độ hai, hai tội ngộ sát do lái xe và tội bỏ chạy sau tai nạn. Bà bị kết án từ 15 năm tù đến chung thân.

Đầu năm nay, tòa phúc thẩm đã giữ nguyên bản án đối với bà. Bà đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao California để xem xét lại vụ án của mình. Người bạn của bà không bị truy tố.

Phiên tòa dân sự lần này được tổ chức riêng biệt để xét các khoản bồi thường. Gia đình nạn nhân yêu cầu con số 439 triệu USD. Trong khi luật sư của bà Rebecca cho rằng thành phố cũng phải chịu trách nhiệm vì "tình trạng của vạch kẻ đường dành cho người đi bộ đã góp phần gây ra vụ tai nạn". Bồi thẩm đoàn không đồng ý, cho rằng con đường không nguy hiểm.

Bà Rebecca là người sáng lập một quỹ từ thiện lớn cho bệnh nhân bỏng và là vợ của bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ nổi tiếng, đang ly thân khi xảy ra vụ tai nạn. Ảnh: LA Daily News — Bà Rebecca là người sáng lập một quỹ từ thiện lớn cho bệnh nhân bỏng và là vợ của bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ nổi tiếng, đang ly thân khi xảy ra vụ tai nạn. Ảnh: *LA Daily News*

Dù cựu vận động viên bóng chày không bị truy tố hình sự, song bồi thẩm đoàn xác định rằng cả 2 đều hành động ác ý, liều lĩnh. Bồi thẩm đoàn do đó cho phép tiến hành giai đoạn thứ hai của phiên tòa dân sự, để xem xét mức bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt.

Ở Mỹ, đặc biệt theo luật của bang California, bồi thường dân sự có thể chia thành hai loại: bù đắp tổn thất (compensatory damages) và trừng phạt, răn đe (punitive damages).

Loại thứ hai không nhằm "đền bù" cho thiệt hại thực tế mà nhằm gửi thông điệp rằng hành vi của bị cáo nghiêm trọng đến mức xã hội cần trừng phạt thêm bằng tiền. Tiền này vẫn được trả cho gia đình nạn nhân, không nộp cho ngân sách nhà nước.

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Livestream bán hàng trăm bộ kích điện bắt cá

An GiangDù kích điện là công cụ bị cấm do gây tận diệt nguồn lợi thủy sản, Nguyễn Vũ Phương vẫn livestream quảng cáo và bán gần 700 bộ cho khách.

Ngày 5/6, Công an tỉnh An Giang cho biết lực lượng chức năng kiểm tra ki-ốt của Phương, 46 tuổi, tại chợ Kênh Ranh, xã Thạnh Hưng, phát hiện cơ sở này đang kinh doanh các bộ kích điện bắt cá.

Thời điểm kiểm tra, nhân viên đang đóng gói hàng để giao cho khách. Khám xét nơi ở của Phương cách đó khoảng 30 m, công an tiếp tục thu giữ nhiều bộ kích điện cùng thiết bị phục vụ livestream bán hàng.

Tang vật gồm 216 bộ kích điện, trong đó 137 bộ đã đóng gói và 79 bộ chưa đóng gói. Mỗi bộ được bán với giá khoảng 600.000 đồng.

Nguyễn Vũ Phương bị công an lập biên bản hành vi bán công cụ kích điện. Ảnh: Dương Đông — Nguyễn Vũ Phương (phải) bị công an lập biên bản hành vi bán công cụ kích điện. Ảnh: *Dương Đông*

Kích điện là phương thức khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm do gây suy giảm nguồn lợi thủy sản, ảnh hưởng hệ sinh thái và tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn cho người sử dụng.

Theo lời khai, từ đầu năm 2025, Phương sử dụng nhiều tài khoản mạng xã hội để livestream, đăng video quảng cáo và tìm người mua. Số thiết bị này được thu mua từ nhiều người trong địa phương, sau đó thuê nhân công đóng gói rồi bán lại cho người có nhu cầu đánh bắt thủy sản.

Phương khai trung bình mỗi tháng bán 40-50 bộ, tổng cộng khoảng 680 bộ đã được đưa ra thị trường.

Cơ quan chức năng đang tiếp tục làm rõ nguồn cung cấp thiết bị và củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định.

Ngọc Tài - Dương Đông

Adblock test (Why?)

Thứ Năm, 4 tháng 6, 2026

Chơi casino hợp pháp ở nước ngoài, thắng tiền có được mang về nước?

Trong chuyến du lịch Singapore, anh Minh được nhóm bạn rủ vào một khu casino để thử vận may. Anh chơi cho biết vài ván nhưng không ngờ thắng lớn.

Tổng số tiền thưởng của anh tương đương 3 tỷ đồng. Bạn đi cùng cảnh báo: "Tiền thắng bạc không phải cứ bỏ vào vali là mang về được đâu. Qua hải quan mà không khai báo có khi bị giữ lại hoặc giải trình nguồn gốc."

Anh Minh nghĩ mình chơi ở casino hợp pháp, tiền thắng là hợp pháp thì đương nhiên được mang về Việt Nam.

Người khác lại nói sòng bạc hợp pháp ở nước ngoài nhưng Việt Nam thì không, mang tiền về đương nhiên là không được.

Anh Minh xin được giải đáp:

- Người Việt mang tiền sang nước ngoài chơi casino hợp pháp, nếu thắng có được mang tiền về nước không?

- Khi nhập cảnh vào Việt Nam phải làm những thủ tục gì, chuẩn bị giấy tờ gì để tránh rắc rối pháp lý?

Luật sư tư vấn:

Pháp luật hiện hành cho phép công dân mang ngoại tệ từ nước ngoài về nước. Trong trường hợp pháp luật nước ngoài cho phép được hoạt động casino thì việc bạn tham gia đánh bạc tại địa điểm casino hợp pháp không bị coi là vi phạm pháp luật Việt Nam.

Khi đó, số tiền thắng từ việc đánh bạc nêu trên được coi là hợp pháp khi mang về Việt Nam, nhưng phải tuân thủ quy định về khai báo.

Theo quy định tại Thông tư 15/2011/TT-NHNN thì cá nhân nhập cảnh bằng hộ chiếu, nếu mang theo ngoại tệ tiền mặt trên 5.000 USD hoặc ngoại tệ khác có giá trị tương đương, hoặc mang theo tiền Việt Nam trên 15 triệu đồng thì phải khai báo hải quan cửa khẩu.

Quy định này chỉ áp dụng với tiền mặt; không áp dụng với thẻ ngân hàng, séc du lịch, sổ tiết kiệm, chứng khoán và các giấy tờ có giá khác. Vì vậy, với khoản tiền tương đương hơn 3 tỷ đồng, nếu anh Minh mang bằng tiền mặt về Việt Nam thì phải làm thủ tục khai báo hải quan khi nhập cảnh.

Các bước anh Minh cần làm cụ thể như sau:

- Khi rời Singapore, anh Minh cần yêu cầu Casino hợp pháp tại Singapore cung cấp chứng từ xác nhận trúng thưởng/thắng bạc. Văn bản này phải ghi rõ họ tên, thông tin hộ chiếu của người thắng bạc, số tiền thắng để chứng minh nguồn gốc số tiền là hợp pháp (không phải tiền do phạm tội mà có).

Ngoài ra, cũng cần có biên lai đổi tiền/rút tiền (nếu có) nếu nhận tiền mặt hoặc đổi từ chip sang tiền mặt tại quầy của casino.

Ngoài ra, do Singapore cũng có quy định kiểm soát việc mang tiền mặt qua biên giới nên anh Minh cũng cần hỏi casino và cơ quan chức năng tại sân bay về thủ tục khai báo trước khi xuất cảnh, thay vì chờ đến cửa khẩu Việt Nam mới giải trình.

- Khi về Việt Nam, anh Minh phải kê khai trung thực số tiền mang theo.

Hồ sơ nên chuẩn bị gồm: hộ chiếu, vé máy bay, tờ khai hải quan, chứng từ đổi chip/nhận thưởng do casino cấp, biên lai hoặc xác nhận trả thưởng, giấy tờ thể hiện casino được phép hoạt động, chứng từ đã khai báo khi rời Singapore nếu có, và chứng từ nộp thuế tại Singapore nếu khoản thưởng đã bị khấu trừ thuế.

Các giấy tờ này không chỉ phục vụ thủ tục hải quan mà còn giúp chứng minh nguồn gốc hợp pháp của tiền, tránh bị nghi ngờ là tiền không rõ nguồn gốc, rửa tiền, vận chuyển trái phép ngoại tệ hoặc khai báo gian dối.

Không khai báo thì bị xử lý thế nào?

Nếu mang ngoại tệ, tiền Việt Nam vượt mức phải khai báo mà không khai báo hoặc khai sai, người nhập cảnh có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật. Tùy tính chất, mức độ, tang vật có thể bị tạm giữ để xác minh.

Theo Điều 10 Nghị định 128/2020, người nhập cảnh mang ngoại tệ tiền mặt, đồng Việt Nam tiền mặt vượt mức phải khai báo nhưng không khai hoặc khai sai, thì mức phạt được xác định theo giá trị phần vượt mức phải khai báo (không phải toàn bộ số tiền mang theo).

Cụ thể: Giá trị phần vượt mức phải khai báo: Từ 50 triệu đồng đến dưới 100 triệu đồng sẽ bị xử phạt 5-10 triệu đồng; từ 100 triệu đồng trở lên, nếu chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự bị xử phạt 10-20 triệu đồng.

Nếu đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới, theo Điều 189 Bộ luật Hình sự, có thể bị phạt cao nhất đến 10 năm tù.

Luật sư Phạm Thanh Bình
Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội

Adblock test (Why?)

Thứ Tư, 3 tháng 6, 2026

Công ty hỗ trợ tiền điện thoại, tôi có phải nghe máy của sếp 24/24?

Hàng tháng, công ty hỗ trợ cho tôi 1.400.000 đồng tiền điện thoại để phục vụ công việc, như liên hệ với sếp, khách hàng và đối tác.

Khoản tiền này được trả cố định, không phụ thuộc vào việc tôi gọi nhiều hay ít. Tuy nhiên, thời gian gần đây, sếp thường gọi điện trao đổi công việc vào buổi tối, cuối tuần hoặc những lúc đã tan làm.

Tôi có câu hỏi: Việc công ty hỗ trợ tiền điện thoại có đồng nghĩa với việc tôi phải luôn nghe điện thoại và xử lý công việc bất cứ lúc nào khi sếp gọi hay không? Nếu cuộc gọi đến ngoài giờ làm việc thì tôi có quyền không nghe máy hoặc từ chối trao đổi công việc không?

Độc giả Mỹ Linh

Luật sư tư vấn:

Nếu đúng như chị trình bày, khoản phụ cấp điện thoại mà công ty chi trả cho chị thực chất là khoản hỗ trợ phục vụ công việc, nhằm giúp chị thuận tiện liên hệ với khách hàng, đối tác hoặc cấp trên khi thực hiện nhiệm vụ được giao. Việc nhận khoản phụ cấp này không đồng nghĩa với việc chị phải luôn trong trạng thái sẵn sàng nghe điện thoại hoặc xử lý công việc 24/24, kể cả ngoài thời gian làm việc.

Sau khi kết thúc thời gian làm việc bình thường theo Điều 105 Bộ luật Lao động năm 2019, về nguyên tắc người lao động không có nghĩa vụ phải tiếp tục thực hiện công việc hoặc xử lý các yêu cầu công việc phát sinh ngoài giờ như nghe điện thoại, trả lời email, tin nhắn của người sử dụng lao động, trừ các trường hợp sau đây:

- Thứ nhất, giữa người lao động và người sử dụng lao động có thỏa thuận khác trong hợp đồng lao động, nội quy lao động, quy chế làm việc hoặc các thỏa thuận hợp pháp khác;

- Thứ hai, người lao động thực hiện làm thêm giờ theo đúng quy định của pháp luật lao động.

Do đó, không thể hiểu đơn giản rằng cứ nhận tiền phụ cấp điện thoại thì người lao động phải nghe máy bất cứ lúc nào từ công ty hoặc cấp trên liên hệ.

Tuy nhiên, để duy trì quan hệ lao động hài hòa và hạn chế những hiểu lầm không đáng có, chị nên trao đổi thẳng thắn với cấp trên hoặc công ty về phạm vi sử dụng khoản phụ cấp điện thoại này. Các bên có thể thống nhất rõ những trường hợp cần hỗ trợ ngoài giờ làm việc, thời gian liên lạc phù hợp, cũng như chế độ hỗ trợ hoặc bù đắp tương xứng nếu người lao động phải dành thời gian xử lý công việc ngoài thời giờ làm việc thông thường.

Luật sư Phạm Thanh Hữu
Đoàn luật sư TP HCM

Adblock test (Why?)

Tại sao người phạm tội đã chết, con vẫn phải bồi thường thay?

Người phạm tội qua đời trước khi xét xử có thể được đình chỉ điều tra, song có được miễn luôn khoản bồi thường thiệt hại không và khi nào con họ phải thực hiện thay nghĩa vụ này?

Nhiều người cho rằng khi một bị cáo qua đời thì mọi trách nhiệm pháp lý cũng khép lại. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự với họ chấm dứt.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy dù không còn bị truy cứu hình sự, nhưng nghĩa vụ tài chính và bồi thường thiệt hại vẫn ràng buộc gia đình họ.

Tại vụ án xảy ra tại Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM) mới đây, dù bà Nguyễn Bích Thủy - cựu thành viên Hội đồng thành viên VICEM - đã qua đời và được đình chỉ xét xử, tòa án vẫn buộc người thừa kế của bà tiếp tục thực hiện nghĩa vụ khắc phục 16 tỷ đồng trong phạm vi di sản được hưởng. Con trai bà Thuỷ kháng cáo, nhưng không được chấp nhận.

Trước đó, trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh liên quan sai phạm của cựu Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng, ông Trần Văn Minh - cựu Phó tổng Thanh tra Chính phủ, cũng bị xác định nhận hối lộ 10 tỷ đồng.

Dù ông Minh đã chết và không bị xem xét trách nhiệm hình sự, tòa án vẫn yêu cầu thu hồi số tiền nhận hối lộ này.

Để đảm bảo thi hành án, tòa án ra quyết định cấm dịch chuyển, giao dịch 3 bất động sản là tài sản chung của vợ chồng ông, nhằm buộc những người thừa kế phải nộp lại tiền trong phạm vi di sản ông Minh để lại.

Hai vụ án cùng đặt ra một câu hỏi: Nếu trách nhiệm hình sự là trách nhiệm cá nhân, tại sao người đã chết không còn bị xét xử, nhưng vợ, con họ vẫn phải tiếp tục trả lại tiền, khắc phục hậu quả thay họ?

Ngược lại nếu con cái là người phạm tội, cha mẹ có phải bồi thường thay?

Giải đáp, luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty Luật Bảo An, Hà Nội) cho hay, các quy định này đã được nêu trong Bộ luật Dân sự đầu tiên của nước ta, từ năm 1995. Điều này hướng tới bảo vệ quyền lợi của người bị thiệt hại do người (đã chết) gây ra.

Qua các lần sửa đổi, bổ sung, Bộ luật Dân sự hiện hành tiếp tục giữ nguyên và quy định chi tiết về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại tại Điều 615. Cụ thể, những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản do người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác...

Như vậy, con cái hay người thừa kế không phải dùng tài sản riêng của mình để trả nợ cho cha mẹ. Họ chỉ có trách nhiệm trong phạm vi di sản mà người chết để lại.

Nghĩa là, nếu người phạm tội qua đời và di sản họ để lại chỉ được xác định là 5 tỷ đồng, nhưng nghĩa vụ bồi thường là 10 tỷ thì người thừa kế (vợ, con...) chỉ phải trả tối đa 5 tỷ và không có nghĩa vụ tự bỏ thêm 5 tỷ đồng để trả nốt phần còn thiếu.

Ví dụ trong vụ án ở VICEM, nếu bà Thủy chỉ để lại di sản 6 tỷ đồng, con trai bà cũng không có nghĩa vụ phải chi từ tiền cá nhân 10 tỷ đồng để nộp thay cho mẹ. Tương tự trong vụ án còn lại.

Ưu tiên mai táng, bồi thường nộp sau

Để đảm bảo công bằng, nhân văn, thứ tự ưu tiên thanh toán được quy định tại Điều 658 Bộ luật Dân sự như sau:

1. Chi phí hợp lý theo tập quán cho việc mai táng;

2. Tiền cấp dưỡng còn thiếu;

3. Chi phí cho việc bảo quản di sản;

4. Tiền trợ cấp cho người sống nương nhờ;

5. Tiền công lao động;

6. Tiền bồi thường thiệt hại;

7. Thuế và các khoản phải nộp khác vào ngân sách nhà nước;

8. Các khoản nợ khác đối với cá nhân, pháp nhân;

9. Tiền phạt;

10. Các chi phí khác.

Như vậy, trước khi bồi thường thiệt hại (vị trí thứ 6) hay nộp tiền phạt (vị trí thứ 9), di sản sẽ được ưu tiên cho các chi phí mai táng, tiền cấp dưỡng còn thiếu hay chi phí bảo quản di sản.

Theo luật sư Vinh, điều này cho thấy sự thấu đáo của pháp luật khi ưu tiên các giá trị đạo đức và an sinh xã hội trước khi thực hiện thu hồi tài sản cho ngân sách. Như vậy, khi người phạm tội đã chết và để lại di sản, người thừa kế sẽ có trách nhiệm dùng di sản đó thực hiện các nghĩa vụ bồi thường, nhưng được trừ các khoản được ưu tiên thanh toán nói trên.

Con phạm tội và qua đời, cha mẹ có phải bồi thường thay?

Với vấn đề này, luật sư Vinh cho hay, trách nhiệm bồi thường của cha mẹ được quy định như sau: Trường hợp khi phạm tội, con đã từ đủ 18 tuổi trở lên thì cha mẹ không phải bồi thường thay.

Tuy nhiên, nếu con có để lại tài sản thì cha mẹ phải sử dụng số tài sản đó để bồi thường. Trường hợp đã bồi thường hết mà vẫn còn dư thì cha mẹ (và những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người chết) mới được hưởng thừa kế phần dư đó.

Luật sư Vinh cho rằng trên thực tế, các quy định về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại đã phát huy tác dụng trong công tác thi hành án.

Ví dụ, người phạm tội đã chết nhưng họ có để lại quyền sử dụng đất thì những người thừa kế chỉ có thể khai nhận thừa kế (sang tên) sau khi đã thanh toán xong (trong phạm vi di sản của người chết để lại) các nghĩa vụ của người chết để lại và có xác nhận của cơ quan thi hành án.

Trường hợp người thừa kế cố tình không thực hiện thì cơ quan thi hành án có quyền phát mại theo quy định của pháp luật.

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Giả nữ sinh 'lừa tình' người đàn ông lấy gần 1,6 tỷ đồng

Ngày 3/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng cho biết An, trú xã Đồng Dương, bị bắt tạm giam về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hôm 28/5, người đàn ông 52 tuổi đến công an trình báo bị một người sử dụng tài khoản Facebook giả mạo làm quen, tạo quan hệ tình cảm rồi lừa đảo. Vào cuộc xác minh, công an đã bắt giữ An.

Tại cơ quan công an, An khai đầu tháng 8/2018 mua một tài khoản Facebook tên "Linh Đan" từ các hội nhóm trên mạng.

Người này sử dụng hình ảnh phụ nữ, dựng hồ sơ giả mang tên Phạm Linh Đan, 21 tuổi, quê Thừa Thiên Huế, là sinh viên Đại học Sư phạm Đà Nẵng để kết bạn, làm quen với người khác.

Bị can Hồng Thiên An. Ảnh: Thành Huynh — Bị can Hồng Thiên An. Ảnh: *Thành Huynh*

Giữa tháng 8/2018, người đàn ông 52 tuổi kết bạn với tài khoản này. Trong quá trình nhắn tin, An liên tục đưa ra thông tin giả, gửi ảnh, thư tay và dựng lên câu chuyện cá nhân nhằm tạo lòng tin, khiến nạn nhân tin mình đang yêu một nữ sinh viên.

Từ tháng 8/2018 đến tháng 2/2022, sau khi tạo được quan hệ tình cảm, An nhiều lần lấy lý do cần vốn mở cửa hàng, đầu tư kinh doanh để vay tiền.

Tin tưởng, người đàn ông đã 3 lần chuyển cho An tổng cộng hơn 1,59 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền sau đó bị chiếm đoạt để tiêu xài cá nhân.

Cơ quan điều tra đã thu giữ 2 điện thoại di động cùng nhiều dữ liệu điện tử liên quan để tiếp tục mở rộng vụ án.

Ngọc Trường

Adblock test (Why?)