Thứ Năm, 26 tháng 2, 2026

Kịch bản 'rút tiền miễn phí' khiến hàng trăm chủ thẻ tín dụng sập bẫy

TP HCMBăng tội phạm giả danh nhân viên ngân hàng gọi điện cho hàng trăm chủ thẻ tín dụng, dụ dỗ "rút hộ tiền không mất phí" rồi chiếm quyền kiểm soát, lừa lấy 24 tỷ đồng.

Ngày 26/2, Hoàng Trọng Vỹ (41 tuổi, ngụ Quảng Ngãi) cùng 30 bị cáo bị TAND TP HCM xét xử về tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Cùng bị xác định vai trò chủ mưu như Vỹ, Trần Văn Xuân đang bỏ trốn nên cơ quan điều tra tách hành vi của bị can này ra thành vụ án khác, xử lý sau.

210 bị hại từ nhiều tỉnh thành trên cả nước cùng nhiều người liên quan được triệu tập đến dự tòa, song hầu hết vắng mặt.

Các bị cáo tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên

Các bị cáo tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên

Quá trình xét hỏi tại tòa hôm nay, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Một số bị cáo là nhân viên cho rằng do hạn chế về nhận thức, chỉ là người làm công thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo của cấp trên.

Cáo trạng thể hiện, hành vi của nhóm này thực hiện theo kịch bản được dựng sẵn từng bước: giả nhân viên ngân hàng, mời chào "rút tiền hộ" không mất phí, yêu cầu cung cấp thông tin thẻ và mã OTP để hoàn tất thủ tục. Khi mã xác thực được tiết lộ, giao dịch thanh toán khống lập tức được thực hiện, tiền bị trừ khỏi hạn mức thẻ tín dụng và rơi vào tài khoản do nhóm lừa đảo kiểm soát.

Theo cơ quan công tố, do biết được nhiều người có thẻ tín dụng tại các ngân hàng có nhu cầu rút tiền mặt, tháng 2/2022, Trần Văn Xuân đã bàn bạc với Hoàng Trọng Vỹ cùng góp vốn thành lập Công ty TVX Group để tư vấn rút tiền. Xuân là giám đốc, đại diện theo pháp luật, chịu trách nhiệm điều hành hoạt động chung của công ty. Vỹ là phó Giám đốc tài chính, thực hiện ứng tiền trước trả vào tài khoản của khách hàng, thanh toán các khoản chi phí, chia lợi nhuận...

Để triển khai, nhóm này thuê địa điểm làm việc, mua dữ liệu khách hàng có sử dụng thẻ tín dụng, đăng ký hoặc thuê gian hàng ảo trên các cổng thanh toán điện tử, lập website quản lý dữ liệu (CRM), tổ chức bộ máy gồm bộ phận IT, Leader (trưởng nhóm) và Telesale (nhân viên bán hàng qua điện thoại).

Hoạt động được thiết kế như một tổng đài tài chính chuyên nghiệp, nhân viên hưởng lương cứng 3 triệu đồng/tháng và hoa hồng 5-5,5% theo doanh số giải ngân.

Kịch bản 3 bước để chiếm quyền kiểm soát giao dịch

Thủ đoạn của nhóm bị cáo được xây dựng theo quy trình khép kín thông qua hình thức chuyển đổi tiền từ tài khoản thẻ tín dụng sang thẻ ATM.

Bước một, Telesale gọi điện cho khách hàng, tự xưng là nhân viên ngân hàng, giới thiệu chương trình "rút 75% hạn mức thẻ tín dụng về tài khoản ATM, không mất phí, được trả góp". Nếu khách đồng ý, nhân viên yêu cầu cung cấp số thẻ, ngày hết hạn, mã CVV và số tài khoản nhận tiền.

Bước hai, Leader sử dụng thông tin này tạo giao dịch thanh toán khống trên gian hàng trực tuyến đã đăng ký sẵn. Khi hệ thống ngân hàng gửi mã OTP xác thực đến điện thoại chủ thẻ, Leader tiếp tục gọi điện yêu cầu cung cấp mã với lý do "hoàn tất thủ tục giải ngân".

Theo cơ quan công tố, đây là thời điểm quyết định việc chiếm đoạt. Khi OTP được cung cấp, giao dịch được xác nhận, tiền lập tức bị trừ khỏi hạn mức thẻ tín dụng của khách và chuyển về tài khoản do nhóm bị cáo kiểm soát.

Bước ba, sau khi nhận tiền từ cổng thanh toán, Vỹ chuyển khoảng 75% số tiền về tài khoản ATM của khách, giữ lại khoảng 25% để chiếm đoạt. Nếu bị thắc mắc về khoản chênh lệch, các bị cáo giải thích đó là tiền trả góp, sẽ được ngân hàng hoàn lại sau khi tất toán. Sau đó, chúng chặn liên lạc.

Cảnh sát khám xét, thu thập dữ liệu tại trụ sở của nhóm lừa. Ảnh: Nhật Vy

Cảnh sát khám xét, thu thập dữ liệu tại trụ sở của nhóm lừa. Ảnh: Nhật Vy

Bản chất giao dịch mà nhóm này thực hiện không phải rút tiền mặt theo cơ chế hợp pháp của ngân hàng, mà là tạo giao dịch mua bán giả qua gian hàng ảo. Khách hàng không mua hàng hóa, không sử dụng dịch vụ, nhưng hệ thống vẫn ghi nhận một khoản thanh toán hợp lệ.

Việc chuyển lại phần lớn số tiền cho khách khiến nhiều người tin rằng đây là dịch vụ tài chính hỗ trợ. Tuy nhiên, theo cáo trạng, toàn bộ quy trình được thiết kế nhằm chiếm đoạt phần chênh lệch - tương đương 25% mỗi giao dịch.

Trăm cảnh sát đột kích bắt tội phạm

Sau 10 tháng hoạt động, tháng 12/2022, hành vi của Xuân và Vỹ bị phát hiện. Ngày 28/12/2022, hàng trăm trinh sát Công an TP HCM phối hợp với Cục An ninh mạng (A05, Bộ Công an) khám xét khẩn cấp 2 địa điểm làm việc của Công ty TVX tại phường Tân Bình, TP HCM, phát hiện các bị cáo đang thực hiện hành vi lừa đảo.

Kết quả điều tra xác định, nhóm này đã thực hiện hơn 7.000 giao dịch với tổng số tiền 136 tỷ đồng, chuyển trả 112 tỷ cho khách hàng và chiếm đoạt 24 tỷ.

VKS đánh giá Xuân và Vỹ giữ vai trò chủ mưu, chỉ huy, chịu trách nhiệm đối với toàn bộ hoạt động của công ty.

Phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi, dự kiến tuyên án vào ngày 27/2.

Hải Duyên

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Tư, 25 tháng 2, 2026

Đoạt mạng vợ trong cuộc ẩu đả

Nghệ AnNguyễn Xuân Sáu, 56 tuổi, bị phạt 12 năm tù vì cầm dao đâm chết vợ trong cuộc ẩu đả sau khi bị nạn nhân dùng quạt điện đánh trúng đầu.

Bản án chiều 25/2 của TAND tỉnh Nghệ An tuyên Sáu, trú xã Đông Thành, phạm tội Giết ngườiSử dụng trái phép vũ khí quân dụng, theo Điều 123 và 304 Bộ luật Hình sự.

Tại tòa, Sáu hối hận, gửi lời xin lỗi đến vợ và các con, trình bày không có ý định tước đoạt mạng sống của vợ, việc gây án do nóng giận dẫn đến mất kiểm soát.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, cần xử lý nghiêm để răn đe. Sáu được xem xét một số tình tiết giảm nhẹ như phạm tội trong trường hợp kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, gia đình có công với cách mạng.

Bị cáo Sáu tại tòa. Ảnh: Hùng Lê

Bị cáo Sáu tại tòa. Ảnh: Hùng Lê

Theo cáo trạng, Sáu và bà Ngân có 3 người con, trong cuộc sống thường xảy ra mâu thuẫn, cãi vã.

Tối 9/10/2025, tại nhà riêng ở xã Đông Thành (trước đây thuộc huyện Yên Thành), Sáu và vợ cãi nhau liên quan chuyện chi tiêu tiền bạc. Trong lúc to tiếng, bà Ngân dùng quạt điện đánh trúng đầu và mặt chồng.

Nhà chức trách cáo buộc, Sáu xuống bếp lấy một con dao bầu lên "nói chuyện". Bà Ngân cũng cầm dụng cụ phơi lúa đánh về phía chồng nhưng không trúng. Sáu sau đó lao tới đâm liên tiếp hai nhát vào ngực vợ khiến bà gục xuống nền nhà. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.

Gây án xong, Sáu tới trụ sở công an đầu thú.

Đức Hùng

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Bắn 'con nợ' để đòi tiền

Đồng NaiKhi đòi nợ không được, nhóm Nguyễn Mạnh Cường, 37 tuổi, đã dùng hung khí đánh, rút súng bắn trọng thương người vay.

Ngày 25/2, Công an Đồng Nai tạm giữ Nguyễn Mạnh Cường, 37 tuổi, về hành vi Cố ý gây thương tích; đồng thời kêu gọi những người liên quan là Nguyễn Thanh Nam, Nguyễn Văn Bình đến làm việc.

Cường bị bắt giữ sau khi gây án. Ảnh: Thái Hà

Nguyễn Mạnh Cường (phải) bị bắt giữ sau khi gây án. Ảnh: Thái Hà

Theo điều tra, Nguyễn Thanh Nam cho người đàn ông 53 tuổi ở phường Bình Phước vay 120 triệu đồng, nên người này rủ Cường và Nguyễn Văn Bình đi đòi.

Ngày 13/2, nhóm này đến nhà một người quen của con nợ tại thôn Cây Da, xã Phú Nghĩa để lấy tiền. Trong quá trình trao đổi qua lại, khi không đạt được thỏa thuận, Cường dùng bình xịt hơi cay đánh vào đầu nạn nhân gây thương tích.

Khi bị chống trả, Bình rút khẩu súng (công cụ hỗ trợ) bắn một phát rồi cả nhóm lên ôtô tẩu thoát. Nạn nhân được người thân đưa đi bệnh viện trong tình trạng bị thương khá nặng.

Sau nhiều ngày truy xét, cảnh sát bắt giữ Cường.

Phước Tuấn

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Ba, 24 tháng 2, 2026

Đại úy công an bị tấn công khi làm nhiệm vụ

Lâm ĐồngĐại úy Trần Việt Hoàn bị K'Jao dùng xà beng tấn công gãy chân khi cùng đồng đội đến mời người này về trụ sở làm việc vì hành vi ném đá nhà hàng xóm.

Ngày 24/2, K'Jao, 25 tuổi, bị Công an tỉnh Lâm Đồng tạm giam để điều tra hành vi Chống người thi hành công vụ.

Theo điều tra, hôm 19/2, mùng 3 Tết, K'Jao nhậu gây ồn ào, bị nhắc nhở, anh ta nhặt đá ném lên mái nhà hàng xóm. Nhận tin báo của người dân, Công an phường 3 Bảo Lộc cử đại úy Trần Việt Hoàn và một cán bộ khác đến yêu cầu K'Jao chấm dứt hành vi, mời về trụ sở tiếp tục xử lý.

KJao khi bị khống chế. Ảnh: Hoài Thanh

K'Jao khi bị khống chế. Ảnh: Hoài Thanh

K'Jao bị cáo buộc không chấp hành, lấy xà beng tấn công đại úy Hoàn gãy chân trái. K'Jao bị khống chế sau đó.

Hoài Thanh

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Người đàn ông ngoại quốc tranh chấp nhà đất vì vợ 'tự ý để người thân đứng tên'

Người đàn ông ngoại quốc cùng vợ mua nhiều nhà đất trước khi đăng ký kết hôn, song bà tự ý để người thân đứng tên khiến việc giải quyết tranh chấp trở nên phức tạp khi ly hôn.

Vụ tranh chấp ly hôn, chia tài sản giữa nguyên đơn là người đàn ông ngoại quốc với vợ người Việt và anh chị em ruột của người vợ - bên có quyền nghĩa vụ liên quan, là một trong 10 án lệ được Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao công bố cuối năm 2025. Các án lệ này chính thức được nghiên cứu, áp dụng trong xét xử trên cả nước kể từ ngày 1/2.

Nội dung án lệ giải quyết tình huống một bên vợ hoặc chồng là người nước ngoài. Hai người đã khai đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới. Trước thời điểm đăng ký kết hôn, người vợ đứng tên ký hợp đồng nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và được cấp giấy chứng nhận.

Sau đó, bà để anh, chị ruột đứng tên một số thửa đất mà không có sự đồng ý hay ủy quyền của chồng. Trong khi đó, bên chuyển nhượng xác nhận khi mua bán đã viết giấy bán cho cả hai vợ chồng. Vấn đề đặt ra là xác định tài sản này là chung hay riêng khi phát sinh tranh chấp?

Ông Even và bà Ngọc kết hôn tháng 8/2013 tại Bình Định. Tháng 11/2016, Even nộp đơn ly hôn, không yêu cầu giải quyết con chung, nợ chung; đề nghị chia đôi căn nhà cấp 3 diện tích gần 174 m2 và 1.888 m2 đất tại tỉnh Bình Thuận.

Theo ông Even, trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng nhận chuyển nhượng nhiều thửa đất tổng diện tích 1.888 m2 cùng căn nhà trên đất, trị giá khoảng 1,63 tỷ đồng, toàn bộ do ông bỏ tiền mua. Do là người nước ngoài, không được đứng tên quyền sử dụng đất, ông để vợ đứng tên thay. Tuy nhiên, một số thửa đất lại do chị gái và anh trai của bà Ngọc đứng tên mà ông không hề hay biết hay ủy quyền.

Người vợ không đồng ý, cho rằng nhà, đất là tài sản riêng của bà và người thân; tiền mua do gia đình bà bỏ ra. Chị và anh trai bà cũng khẳng định phần đất đứng tên mình là tài sản riêng của họ.

Trong khi đó, bên chuyển nhượng xác nhận khi chuyển nhượng có viết giấy tay bán cho cả hai vợ chồng. Khi lập hợp đồng, do bà Ngọc nói ông là người nước ngoài không được đứng tên trên giấy tờ nhà đất nên không đưa tên ông này vào.

Hai cấp tòa tuyên trái ngược nhau

Hồi tháng 11/2017, TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm, công nhận thuận tình ly hôn. Tòa xác định khối tài sản chung hình thành trong thời kỳ hôn nhân gồm 1.888 m2 đất theo 5 giấy chứng nhận do UBND huyện cấp và căn nhà gần 174 m2, tổng giá trị hơn 3,1 tỷ đồng. Cho rằng công sức hai bên ngang nhau, tòa chia đôi. Song, do ông Even là người nước ngoài không được đứng tên sở hữu nhà đất nên giao toàn bộ nhà đất cho Ngọc sở hữu, buộc bà thanh toán cho Even hơn 1,55 tỷ đồng.

Không đồng ý, bà Ngọc cùng anh, chị kháng cáo; Even cũng đề nghị định giá lại tài sản.

Tháng 3/2019, TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm, sửa án sơ thẩm. Tòa xác định tài sản chung chỉ gồm hai thửa đất tổng diện tích hơn 1.000 m2 và căn nhà gần 174 m2, tổng giá trị tạm tính hơn 1,83 tỷ đồng. Phần còn lại thuộc sở hữu của chị gái và anh trai. Đồng thời, tòa phúc thẩm chia cho Even hưởng 30% giá trị quyền sử dụng đất và 20% giá trị căn nhà được xác định là tài sản chung, tương ứng 427 triệu đồng.

Tòa tiếp tục giao toàn bộ nhà đất cho bà Ngọc quản lý, sử dụng và buộc bà thanh toán cho chồng số tiền trên. Phần còn lại khoảng 1,41 tỷ đồng thuộc bà Ngọc, việc thanh toán được thực hiện theo tỷ lệ và giá trị tài sản tại thời điểm thi hành án.

Hai bản án đều bị hủy

Tháng 5/2019, ông Even đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Tháng 11/2021, Chánh án TAND Tối cao kháng nghị, đề nghị hủy bản án phúc thẩm và phân chia tài sản của án sơ thẩm để xét xử lại.

Đầu năm 2022, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao giám đốc thẩm, chấp nhận kháng nghị, tuyên hủy cả hai bản án.

Theo TAND Tối cao, cấp sơ thẩm xác định các thửa đất là tài sản chung của ông Even và bà Ngọc có căn cứ, nhưng chưa xem xét tính hợp pháp của 2 giấy chứng nhận đứng tên chị gái và anh trai bà Ngọc nên chưa giải quyết triệt để.

Trong số các tài sản đang tranh chấp có thửa đất ký hợp đồng mua từ ngày 9/7/2013, trước thời điểm hai người đăng ký kết hôn (6/8/2013), nhưng từ tháng 4/2013, ông Even và bà Ngọc đã có tờ khai đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới vào tháng 7/2013.

Vì vậy, theo Hội đồng Thẩm phán, có cơ sở xác định thửa đất này là tài sản chung của vợ chồng. TAND Tối cao cho rằng cấp sơ thẩm xác định đây là tài sản chung của ông Even và bà Ngọc là có căn cứ; trong khi cấp phúc thẩm xác định là tài sản riêng của Ngọc là không đúng.

TAND Tối cao cũng xác định, tòa cấp phúc thẩm chia quyền sử dụng đất theo tỷ lệ bà Ngọc hưởng 70%, ông Even 30% là "không phù hợp nguyên tắc chia tài sản chung theo Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014"; trong khi việc sơ thẩm chia đôi giá trị đất là có cơ sở.

Với căn nhà, tòa phúc thẩm cho ông Even hưởng 20% do bà Ngọc trực tiếp xây dựng là có căn cứ. Tuy nhiên, cấp phúc thẩm không định giá lại tài sản theo yêu cầu của Even, dù có chứng thư thẩm định mới xác định giá trị quyền sử dụng đất khoảng 3,8 tỷ đồng (chênh gần 1,9 tỷ đồng so với trước đó), là chưa bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Từ đó, TAND Tối cao giao hồ sơ cho TAND tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm lại phần xác định và phân chia tài sản chung theo quy định.

Hải Duyên

* Tên đương sự đã thay đổi

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Hai, 23 tháng 2, 2026

Tài xế ôtô đẩy lê xe máy tóe lửa gần một km bị khởi tố

Lâm ĐồngPhạm Quốc Huy, 34 tuổi, bị cáo buộc lái ôtô đẩy lê xe máy nằm trước gầm suốt gần một km mới dừng lại, bỏ mặc nạn nhân tử vong.

Phạm Quốc Huy nghe đọc lệnh khởi tố bị can. Ảnh: Công an cung cấp

Phạm Quốc Huy nghe đọc lệnh khởi tố bị can. Ảnh: Công an cung cấp

Ngày 23/2, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết khởi tố bị can và tạm giam 4 tháng Phạm Quốc Huy về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Sau khi gây tai nạn, Huy đã bị tạm giữ khẩn cấp và xác định có nồng độ cồn trong máu lên đến 123.86 mg/dl.

Tài xế ôtô lê xe máy đi gần 1 km ở Phan Thiết đã bị tạm giữ

Ôtô bán tải đẩy lê xe máy trên đường ở Phan Thiết, rạng sáng 20/2. Video: Người dân cung cấp

Trước đó, khoảng 0h mùng 4 Tết (20/2), người dân phát hiện ôtô bán tải biển số Bình Thuận (cũ) đẩy lê một xe máy kẹt trước gầm, tóe lửa dọc đường, kèm tiếng rít lớn trong khu đô thị biển Phan Thiết. Một số người thấy cảnh tượng kinh hoàng đã ghi lại hình ảnh và trình báo công an địa phương.

Lực lượng chức năng sau đó phát hiện một người đàn ông nằm gục trên đường tại ngã tư Nguyễn Tất Thành - Tôn Đức Thắng, cách vị trí ô tô dừng lại khoảng 800 m. Nạn nhân là ông Lê Văn Cường, 56 tuổi, ngụ phường Phan Thiết được đưa đi cấp cứu, nhưng tử vong sau đó do chấn thương quá nặng.

Góc cua đường Nguyễn Tất Thành vào đường nội bộ Khu đô thị biển Phan Thiết. Ảnh: Nguyễn Quốc

Ngã ba đường Nguyễn Tất Thành vào Khu đô thị biển Phan Thiết. Ảnh: Việt Quốc

Theo điều tra ban đầu, giữa khuya hôm đó, Huy lái ôtô trên đường về nhà thì xảy ra va chạm với xe máy của ông Cường tại ngã tư Tôn Đức Thắng – Nguyễn Tất Thành, phường Phan Thiết.

Ôtô tiếp tục di chuyển trên đường Nguyễn Tất Thành theo hướng ra biển Đồi Dương, sau hơn 370 m rẽ trái vào đường nội bộ trong khu đô thị biển Phan Thiết. Chạy thêm đoạn chừng 400 m, ôtô leo lên vỉa hè rồi dừng hẳn.

Trong sáng mùng 4 tết, Công an tỉnh Lâm Đồng đã khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định pháp y, trích xuất camera dọc đường, tạm giữ hình sự tài xế để điều tra nguyên nhân.

Việt Quốc

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Tra cứu rủi ro thuốc trên AI, cô gái bị cáo buộc đầu độc hai người

Hàn QuốcCô gái họ Kim, 21 tuổi, bị cáo buộc hỏi chatbot AI để lên kế hoạch cho các vụ giết người bằng đồ uống pha thuốc, khiến hai nạn nhân tử vong.

Ngày 19/2, Sở Cảnh sát quận Gangbuk, Seoul, cho biết nghi phạm họ Kim bị cáo buộc giết hai người đàn ông bằng cách cho uống đồ uống có chứa thuốc benzodiazepine mà cô ta được kê đơn để điều trị bệnh tâm thần. Đây là loại thuốc an thần ức chế hệ thần kinh trung ương có tác dụng làm chậm hoạt động của não.

Cuộc điều tra của cảnh sát cho thấy Kim đã nhập các câu hỏi vào ChatGPT về những rủi ro khi sử dụng thuốc trước đó, bao gồm: "Điều gì xảy ra nếu uống thuốc ngủ cùng với rượu?", "Liều lượng bao nhiêu được coi là nguy hiểm?" và "Liệu có thể gây tử vong?".

Kim ban đầu bị bắt vào ngày 11/2 với tội danh gây thương tích dẫn đến chết người, nhưng sau đó bị chuyển giao cho công tố viên để điều tra tội giết người, vì cảnh sát kết luận Kim có ý định giết người dựa trên nhật ký hoạt động trực tuyến của cô ta. Tội danh nhẹ hơn được áp dụng khi nghi phạm có ý định gây thương tích nhưng vô tình gây ra cái chết cho nạn nhân.

"Kim liên tục đặt câu hỏi liên quan đến thuốc trên ChatGPT. Cô ta hoàn toàn nhận thức được rằng việc sử dụng rượu cùng với thuốc có thể dẫn đến tử vong", một điều tra viên cho biết.

Nghi phạm họ Kim (đội mũ) xuất hiện tại Tòa án quận bắc Seoul ngày 12/2. Ảnh: Yonhap

Nghi phạm họ Kim (đội mũ) xuất hiện tại Tòa án quận bắc Seoul ngày 12/2. Ảnh: Yonhap

Kim bị cáo buộc thực hiện vụ tấn công đầu tiên vào 21h24 ngày 28/1, khi vào nhà nghỉ ở Gangbuk cùng một người đàn ông khoảng 20 tuổi. Kim rời nhà nghỉ một mình khoảng hai tiếng sau đó. Người đàn ông được tìm thấy đã chết vào khoảng 18h ngày hôm sau trên giường trong phòng.

Với cách thức tương tự, Kim bị cáo buộc đã giết người đàn ông thứ hai vào ngày 9/2 sau khi cùng nhận phòng tại một nhà nghỉ khác ở Gangbuk.

Trước hai vụ giết người, Kim bị cáo buộc đã cố gắng thực hiện tội ác tương tự vào tháng 12 năm ngoái. Tại bãi đậu xe của quán cà phê ở Namyangju, tỉnh Gyeonggi, cô ta cho chàng trai mình đang hẹn hò uống một loại đồ uống có pha thuốc, khiến anh ta bất tỉnh. Chàng trai may mắn sống sót và không bị nguy hiểm đến tính mạng.

Theo cảnh sát, sau thất bại với nạn nhân đầu tiên, Kim pha chế đồ uống cho các nạn nhân khác với liều lượng thuốc cao hơn đáng kể.

Kim thừa nhận với cảnh sát rằng đã pha thuốc điều trị tâm thần theo toa của mình vào đồ uống giải rượu và đưa cho các nạn nhân, nhưng khẳng định không biết liều lượng đó có thể gây chết người.

Cảnh sát cho biết dự định tiếp tục điều tra xem liệu có thêm nạn nhân nào khác ngoài ba người đã được xác định danh tính hay không.

Cảnh sát đã tiến hành đánh giá tâm thần và phỏng vấn sâu nghi phạm, với sự hỗ trợ của chuyên gia phân tích tâm lý, để xác định hồ sơ tâm lý của người này. Kết quả có thể được xem xét trong quá trình ra quyết định của bên công tố.

Tuệ Anh (theo Korea Herald, People)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016