Tin pháp luật

Thứ Hai, 8 tháng 6, 2026

Tranh chấp lối đi, anh đâm chết em

TP HCMMâu thuẫn kéo dài về việc mở lối đi qua phần đất của em trai, Trần Thanh Sang, 59 tuổi, mang dao đến nhà nói chuyện rồi đâm chết nạn nhân.

Ngày 8/6, Trần Thanh Sang bị TAND TP HCM tuyên án chung thân về tội Giết người, 2 năm tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành án tù chung thân.

Tòa buộc Sang tiếp tục bồi thường cho gia đình em trai thêm 160 triệu đồng.

Theo HĐXX, hành vi của bị cáo mang tính côn đồ, thực hiện tội phạm đến cùng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, tòa cũng ghi nhận bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho gia đình bị hại 800 triệu đồng và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Trần Thanh Sang tại tòa hôm nay. Ảnh: Bình Nguyên — Bị cáo Trần Thanh Sang tại tòa hôm nay. Ảnh: *Bình Nguyên*

Theo cáo trạng, do mâu thuẫn kéo dài trong việc tranh chấp đất đai và lối đi chung, Sang nhiều lần cãi vã với em trai.

Sáng 6/3/2025, Sang mang theo hai con dao đến nhà em trai ở phường Bình Tân. Sau khi trao đổi với mẹ ruột về việc phân chia lại đất để có lối đi vào phần đất phía sau, Sang tiếp tục nói chuyện với em trai và đề nghị mở lối đi qua khu đất phía trước. Người em không đồng ý nên hai bên xảy ra tranh cãi.

Bực tức, Sang rút dao chém nhiều nhát vào vùng đầu em trai. Khi nạn nhân bỏ chạy, bị cáo tiếp tục đuổi theo, dùng con dao còn lại đâm nhiều nhát vào ngực khiến người này tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, Sang dùng dao, kéo tự gây thương tích cho bản thân rồi đổ nước vào cầu dao điện với ý định tự tử nhưng không thành, sau đó bị điện giật bất tỉnh.

Phát hiện sự việc, vợ nạn nhân cùng người thân đưa Sang đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy và trình báo công an.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Sang thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai nhiều lần đề nghị em trai chuyển nhượng một phần đất để làm lối đi nhưng không được chấp nhận nên nảy sinh bức xúc.

Tại tòa, vợ nạn nhân yêu cầu bị cáo bồi thường hơn 2,5 tỷ đồng gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và khoản thu nhập bị mất. Người này đồng thời đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Sang.

Bình Nguyên

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Chủ Nhật, 7 tháng 6, 2026

Người đàn ông tưới xăng đốt tiệm giặt sấy

Cà MauNgười đàn ông mang chai xăng vào tiệm giặt sấy, khiến hỏa hoạn bùng phát, bản thân bị bỏng nặng phải nhập viện cấp cứu.

Tối 7/6, ông Lê Việt Xô, Chủ tịch UBND phường Bạc Liêu, cho biết khoảng 15h, Sơn Hoàng Huy, 31 tuổi, mang chai nhựa chứa xăng đến tiệm giặt sấy Kimbeley trên đường Lê Duẩn, phường Bạc Liêu, phóng hỏa.

Người dân hiếu kỳ tập trung gần tiệm giặt. Ảnh: An Minh — Người dân hiếu kỳ tập trung gần tiệm giặt. Ảnh: *An Minh*

Theo thông tin ban đầu, thời điểm xảy ra vụ việc, chủ tiệm là Lâm Văn Được không có mặt. Bên trong có ba nữ nhân viên đang làm việc. Huy sau đó tưới xăng trong khu vực tiệm khiến các nhân viên hoảng sợ tháo chạy ra ngoài.

Ít phút sau, lửa bùng lên. Nhận tin báo, lực lượng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và Cứu nạn cứu hộ Công an tỉnh Cà Mau điều nhiều cán bộ, chiến sĩ cùng phương tiện đến hiện trường dập lửa.

Tại hiện trường, nhiều vật dụng trong tiệm giặt bị hư hỏng. Khi đám cháy được khống chế, lực lượng chức năng phát hiện Huy bị bỏng nặng và đưa đến Bệnh viện Đa khoa Bạc Liêu cấp cứu.

Tiệm giặt sấy có diện tích khoảng 80 m2, nằm giữa khu dân cư đông đúc. Thời điểm xảy ra vụ việc có ba người làm việc bên trong nhưng may mắn thoát ra kịp thời, các nhà bên cạnh không bị ảnh hưởng.

Cơ quan chức năng đang phong tỏa hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ cháy và làm rõ động cơ của người đàn ông này.

Chúc Ly

Adblock test (Why?)

Cựu trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy ở miền Tây bị bắt

Cần ThơÔng Võ Chí Công bị cáo buộc khi làm Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Sóc Trăng đã cùng cấp dưới lập khống hồ sơ chứng từ quyết toán 3,8 tỷ đồng tiền chính sách.

Ngày 7/6, ông Công (47 tuổi, nguyên Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, nguyên Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Sóc Trăng cũ), hiện là Phó Trưởng Ban tuyên giáo và Dân vận Thành ủy Cần Thơ bị Công an TP Cần Thơ bắt tạm giam để điều tra hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Liên quan đến vụ án, 3 cựu cấp dưới của ông Công cũng bị bắt với vai trò đồng phạm, gồm: Nguyễn Thái Đăng, nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức tỉnh ủy Sóc Trăng cũ, hiện là Phó Bí thư Thường trực xã Mỹ Tú, TP Cần Thơ; Hồ Chí Thành, nguyên chuyên viên Ban Tổ chức Tỉnh ủy Sóc Trăng cũ, hiện công tác tại Đoàn Đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân TP Cần Thơ; Võ Thành Luân, nguyên chuyên viên tại Ban Tổ chức Tỉnh ủy Sóc Trăng cũ, hiện là công chức tại Ban xây dựng Đảng xã Hồ Đắc Kiện, TP Cần Thơ.

Ông Võ Chí Công khi bị bắt tạm giam. Ảnh: Công an Cần Thơ — Ông Võ Chí Công khi bị bắt tạm giam. Ảnh: *Công an Cần Thơ*

Theo điều tra ban đầu, giai đoạn 2022-2023, ông Công và các thuộc cấp được giao thực hiện Quy định 113 của Tỉnh ủy Sóc Trăng về chế độ, chính sách đối với cán bộ đương chức và nghỉ hưu.

Nhà chức trách cáo buộc nhóm này đã chi tiền trái quy định, sau đó lập hồ sơ, chứng từ khống để hợp thức hóa việc quyết toán, gây thiệt hại ngân sách khoảng 3,8 tỷ đồng.

Tháng 7/2025, ông Công bị Bộ Chính trị kỷ luật cảnh cáo do vi phạm quy định của Đảng và pháp luật Nhà nước trong thời gian giữ chức Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Sóc Trăng.

Sau khi TP Cần Thơ hợp nhất với Hậu Giang và Sóc Trăng, ông được phân công giữ chức Phó Trưởng Ban Tuyên giáo và Dân vận Thành ủy Cần Thơ cho đến nay.

An Bình

Adblock test (Why?)

Thứ Bảy, 6 tháng 6, 2026

Khiêng quan tài diễu phố trong tiệc sinh nhật

Cần ThơĐám đông mang quan tài có chứa người sống trong tiệc sinh nhật, sau đó khiêng giễu phố ở phường Sóc Trăng.

Nhóm người mang quan tài đi trên đường ở phường Sóc Trăng. Ảnh: Cắt từ video của người dân — Nhóm người mang quan tài đi trên đường ở phường Sóc Trăng. Ảnh: *Cắt từ video của người dân*

Ngày 6/6, lãnh đạo UBND phường Sóc Trăng (TP Cần Thơ) cho biết đã yêu cầu lực lượng công an vào cuộc xác minh, xử lý nhóm người tổ chức sinh nhật mô phỏng "đám tang" như video lan truyền trên mạng xã hội.

Trên mạng xã hội Facebook ngày 6/6 xuất hiện nhiều video ngắn ghi hình ảnh một tiệc sinh nhật được tổ chức vào buổi tối, có đông người tham dự, được dựng rạp trên đường Lê Duẩn, phường Sóc Trăng.

Trong buổi tiệc sinh nhật này có chiếc quan tài, trống, đội kèn tây, bàn phúng điếu, di ảnh, người đeo tang... Trong nghi thức cắt bánh kem thì đội kèn tây nổi nhạc đưa tiễn, đốt vàng mã.

Người đàn ông ngồi trong quan tài tại tiệc sinh nhật. Ảnh: Cắt từ video của người dân — Người đàn ông ngồi trong quan tài tại tiệc sinh nhật. Ảnh: *Cắt từ video của người dân*

Trong các video được chia sẻ trên mạng xã hội, tại buổi tiệc, có 3 người (2 nam, 1 nữ) lần lượt nằm vào quan tài để vui đùa. Nhiều người khiêng cả quan tài ra giữa đường nhảy múa trong tiếng nhạc inh ỏi.

Bước đầu, cơ quan chức năng xác định buổi tiệc sinh nhật là của một chủ trại hòm ở địa phương, diễn ra tối 4/6.

An Bình

Adblock test (Why?)

Có thể 'bóc phốt' vợ cũ không chu cấp nuôi con, thường xuyên khoe ăn chơi?

Tôi được tòa tuyên trực tiếp nuôi dưỡng 2 con, vợ chu cấp 2 triệu đồng mỗi tháng nhưng cô ấy không thăm gặp, không gửi tiền, còn thường xuyên đăng ảnh ăn chơi sang chảnh.

Phán quyết đã có hiệu lực 2 năm những suốt thời gian qua, tôi chưa từng nhận bất kỳ khoản tiền nào.

Không chỉ vậy, mọi cuộc gọi, tin nhắn nhắc nhở đều không có phản hồi. Cô ấy không đến thăm con, tôi cũng không biết đang ở đâu để làm đơn lên cơ quan thi hành án.

Hai đứa trẻ mới 9 và 11 tuổi, thiếu vắng mẹ cũng hỏi: "Mẹ có còn nhớ con không, sao mẹ không đến chơi với con?". Tôi vừa thương con vừa bức xúc.

Điều khiến tôi khó chấp nhận hơn là trên mạng xã hội, vợ cũ vẫn thường xuyên đăng ảnh check-in tại các nhà hàng sang trọng, mua sắm hàng hiệu, du lịch cùng bạn bè.

Tôi chụp lại, tố cô ấy sống hưởng thụ, bỏ bê con cái, trốn cấp dưỡng rồi đăng lên trang cá nhân.

Ngay lập tức, người vợ cũ mất liên lạc bao lâu, liền gọi điện, tuyên bố sẽ tố cáo anh vì hành vi xâm phạm đời tư, bôi nhọ danh dự, làm ảnh hưởng cuộc sống.

Vậy xin hỏi việc tôi làm có phạm gì theo quy định pháp luật không? Tôi có thể tố ngược vợ cũ nhiều năm không cấp dưỡng, không thăm nom con

Xin được giải đáp và cảm ơn.

Độc giả Văn Định

Về nội dung anh Định hỏi, Luật sư Phạm Thanh Bình (Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội) khẳng định, dưới góc độ pháp lý, anh Định có quyền yêu cầu vợ cũ thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, nhưng không nên tự ý "bêu tên", quy kết, xúc phạm trên mạng xã hội, vì việc đòi quyền lợi hợp pháp phải theo đúng quy định của pháp luật.

Về việc đăng bài tố vợ cũ trên mạng, theo luật sư Bình, việc người vợ cũ không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng là sai, nhưng điều đó không phải là lý do chính đáng để người chồng công khai hình ảnh, đời tư, thông tin cá nhân hoặc dùng lời lẽ quy kết, miệt thị người vợ cũ lên mạng xã hội.

Theo Bộ luật Dân sự 2015, danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ; cá nhân cũng có quyền đối với đời sống riêng tư, bí mật cá nhân.

Nếu bài đăng có nội dung xúc phạm, quy chụp, làm ảnh hưởng danh dự, uy tín của vợ cũ, người chồng có thể bị yêu cầu gỡ bài, xin lỗi, cải chính và bồi thường thiệt hại nếu có căn cứ.

Người vi phạm có thể bị xử phạt hành chính 5-10 triệu đồng, buộc gỡ bỏ thông tin (Điều 101 Nghị định 15/2020).

Nếu nội dung đăng tải có tính chất nghiêm trọng, bịa đặt hoặc xúc phạm nặng nề, người đăng còn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về tội Làm nhục người khác theo Điều 155 hoặc tội Vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự, tùy nội dung, chứng cứ và hậu quả thực tế.

Đọc tiếp:

>> Người vợ cũ không cấp dưỡng 24 tháng sẽ bị xử lý thế nào?

>> Người cha cần làm gì?

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Thứ Sáu, 5 tháng 6, 2026

Phú bà phải bồi thường 176 triệu USD vì say rượu, tông chết 2 cậu bé

MỹBà Rebecca Grossman, người sáng lập quỹ từ thiện lớn, bị cáo buộc lái xe 130km/h, gần gấp đôi mức cho phép, sau khi say rượu và tông chết 2 bé trai đang đi bộ sang đường.

Ngày 4/6, sau phiên tòa dân sự kéo dài 8 tuần, bà Rebecca Grossman, 62 tuổi, bị bồi thẩm đoàn quận Los Angeles tuyên mức bồi thường 176 triệu USD trong vụ tai nạn xảy ra ngày 29/9/2020.

Theo cáo buộc, hôm đó bà Rebecca đã đi uống rượu ở quán bar với người bạn lâu năm, một cựu vận động viên bóng chày chuyên nghiệp. Họ sau đó lái mỗi người một xe, về biệt thự của bà Rebecca.

Gia đình nạn nhân và 3 con trai đang đi qua vạch kẻ đường thì nghe thấy tiếng xe phóng rất nhanh về phía mình. Cựu cầu thủ đã lái qua mà không va chạm với 2 cậu bé. Song bà Rebecca đuổi theo sau, đã lái với vận tốc gần 130 km/h trong khu vực giới hạn tốc độ 70 km/h.

Hai cậu bé 6 và 11 tuổi bị tông, văng đi 80 m và qua đời tại chỗ. Thủ phạm bỏ chạy khỏi hiện trường.

Vào năm 2024, bồi thẩm đoàn đã tuyên bà phạm tội hai tội giết người cấp độ hai, hai tội ngộ sát do lái xe và tội bỏ chạy sau tai nạn. Bà bị kết án từ 15 năm tù đến chung thân.

Đầu năm nay, tòa phúc thẩm đã giữ nguyên bản án đối với bà. Bà đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao California để xem xét lại vụ án của mình. Người bạn của bà không bị truy tố.

Phiên tòa dân sự lần này được tổ chức riêng biệt để xét các khoản bồi thường. Gia đình nạn nhân yêu cầu con số 439 triệu USD. Trong khi luật sư của bà Rebecca cho rằng thành phố cũng phải chịu trách nhiệm vì "tình trạng của vạch kẻ đường dành cho người đi bộ đã góp phần gây ra vụ tai nạn". Bồi thẩm đoàn không đồng ý, cho rằng con đường không nguy hiểm.

Bà Rebecca là người sáng lập một quỹ từ thiện lớn cho bệnh nhân bỏng và là vợ của bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ nổi tiếng, đang ly thân khi xảy ra vụ tai nạn. Ảnh: LA Daily News — Bà Rebecca là người sáng lập một quỹ từ thiện lớn cho bệnh nhân bỏng và là vợ của bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ nổi tiếng, đang ly thân khi xảy ra vụ tai nạn. Ảnh: *LA Daily News*

Dù cựu vận động viên bóng chày không bị truy tố hình sự, song bồi thẩm đoàn xác định rằng cả 2 đều hành động ác ý, liều lĩnh. Bồi thẩm đoàn do đó cho phép tiến hành giai đoạn thứ hai của phiên tòa dân sự, để xem xét mức bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt.

Ở Mỹ, đặc biệt theo luật của bang California, bồi thường dân sự có thể chia thành hai loại: bù đắp tổn thất (compensatory damages) và trừng phạt, răn đe (punitive damages).

Loại thứ hai không nhằm "đền bù" cho thiệt hại thực tế mà nhằm gửi thông điệp rằng hành vi của bị cáo nghiêm trọng đến mức xã hội cần trừng phạt thêm bằng tiền. Tiền này vẫn được trả cho gia đình nạn nhân, không nộp cho ngân sách nhà nước.

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Livestream bán hàng trăm bộ kích điện bắt cá

An GiangDù kích điện là công cụ bị cấm do gây tận diệt nguồn lợi thủy sản, Nguyễn Vũ Phương vẫn livestream quảng cáo và bán gần 700 bộ cho khách.

Ngày 5/6, Công an tỉnh An Giang cho biết lực lượng chức năng kiểm tra ki-ốt của Phương, 46 tuổi, tại chợ Kênh Ranh, xã Thạnh Hưng, phát hiện cơ sở này đang kinh doanh các bộ kích điện bắt cá.

Thời điểm kiểm tra, nhân viên đang đóng gói hàng để giao cho khách. Khám xét nơi ở của Phương cách đó khoảng 30 m, công an tiếp tục thu giữ nhiều bộ kích điện cùng thiết bị phục vụ livestream bán hàng.

Tang vật gồm 216 bộ kích điện, trong đó 137 bộ đã đóng gói và 79 bộ chưa đóng gói. Mỗi bộ được bán với giá khoảng 600.000 đồng.

Nguyễn Vũ Phương bị công an lập biên bản hành vi bán công cụ kích điện. Ảnh: Dương Đông — Nguyễn Vũ Phương (phải) bị công an lập biên bản hành vi bán công cụ kích điện. Ảnh: *Dương Đông*

Kích điện là phương thức khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm do gây suy giảm nguồn lợi thủy sản, ảnh hưởng hệ sinh thái và tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn cho người sử dụng.

Theo lời khai, từ đầu năm 2025, Phương sử dụng nhiều tài khoản mạng xã hội để livestream, đăng video quảng cáo và tìm người mua. Số thiết bị này được thu mua từ nhiều người trong địa phương, sau đó thuê nhân công đóng gói rồi bán lại cho người có nhu cầu đánh bắt thủy sản.

Phương khai trung bình mỗi tháng bán 40-50 bộ, tổng cộng khoảng 680 bộ đã được đưa ra thị trường.

Cơ quan chức năng đang tiếp tục làm rõ nguồn cung cấp thiết bị và củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định.

Ngọc Tài - Dương Đông

Adblock test (Why?)