Những hình phạt tiền khiến người vi phạm e sợ không kém án tù giam

Ở nhiều nước, phạt tiền không hẳn được coi là "nhẹ" so với phạt tù khi mức tiền được tính theo ngày, càng giàu bị phạt càng nặng, không nộp đúng hạn sẽ tự động chuyển thành án tù.

Bộ Luật Hình sự đang được Bộ Công an xây dựng dự án sửa đổi, với chính sách mở rộng nhiều tội danh được áp dụng phạt tiền thay án tù, thường là tội nhẹ, án kinh tế, thương mại, chứng khoán, ngân hàng.

Hiện, xu hướng phi hình sự hóa đã được nhiều nước áp dụng, giảm dần sự lệ thuộc vào hình phạt tước tự do đối với các tội phạm ít nguy hiểm, tội phạm kinh tế hoặc do lỗi vô ý mà hậu quả có thể bồi thường được.

Càng giàu phạt càng nhiều tiền

Ở Đức, những tội có mức hình phạt tối thiểu không quá một năm tù thường được xếp vào nhóm ít nghiêm trọng, và tòa án có thể áp dụng phạt tiền thay vì giam giữ.

Tiền phạt được tính theo hệ thống "ngày thu nhập" (day-fine). Thẩm phán xác định số ngày phạt dựa vào mức độ tội phạm, rồi nhân với thu nhập mỗi ngày của người đó. Nếu người phạm tội không nộp tiền, số ngày phạt sẽ tự động chuyển thành số ngày tù tương ứng.

Triệu phú Anders Wiklöf lập "kỷ lục" mùa hè đắt đỏ khi vừa đi quá tốc độ, vừa vượt đèn đỏ và bị phạt theo thu nhập, tổng 6 tỷ đồng. Ảnh: Bonnier news

Đức, Pháp, Áo và các nước Bắc Âu đều áp dụng hình phạt dựa trên mức tình hình tài chính của người vi phạm. Ở Phần Lan, các tội có khung hình phạt tù dưới 6 tháng có thể được xử lý hoàn toàn bằng tiền phạt.

Hệ thống "day-fine" của nước này cũng dựa trên thu nhập, khiến người giàu và người nghèo chịu tác động tương đương. Điều này đồng nghĩa, bạn càng giàu, tiền phạt bạn phải nộp càng nhiều. Còn người nghèo có thể phải ngồi tù một đêm thay vì bị phạt tiền.

Điều đó tạo ra những bản án gây chú ý. Chẳng hạn, triệu phú Anders Wiklöf từng bị phạt 121.000 euro (hơn 3 tỷ đồng) vào năm 2023 khi lái xe với tốc độ 59 km/h trong khu vực giới hạn 30 km/h. Cùng mùa hè, ông tiếp tục vượt đèn đỏ và bị phạt số tiền tương tự.

Hoặc Thụy Sĩ, với triết lý làm luật tương tự, đang là quốc gia giữ kỷ lục về mức phạt tốc độ cao nhất lịch sử lên tới gần 1 triệu euro (28 tỷ đồng) với người lái chiếc Mercedes-Benz SLS AMG đi tốc độ tới 290 km/h.

Về mặt pháp lý, hành vi này vẫn là tội hình sự, nhưng không dẫn đến tù giam vì luật coi đây là vi phạm không bạo lực, không gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong khi đó, các tội bạo lực nghiêm trọng như cướp, hiếp dâm hoặc tội phạm ma túy sẽ chủ yếu bị áp dụng tù giam. Ranh giới vì thế không nằm ở việc hành vi có phải tội hình sự hay không mà nằm ở mức độ nguy hiểm.

Nộp tiền không đúng hạn, tự động chuyển thành án tù

Ở Nhật Bản, tương tự Bộ luật Hình sự Việt Nam, luật ghi hai lựa chọn: phạt tiền hoặc tù, tùy tòa án xác định mức độ cụ thể.

Các hành vi như xúc phạm danh dự, phỉ báng, gây thương tích nhẹ, trộm vặt hoặc vi phạm bản quyền thường được xử lý bằng tiền. Nhưng nếu hậu quả nghiêm trọng hoặc người phạm tội có tiền án, tòa có thể chuyển sang phạt tù.

Khi tuyên án phạt tiền, tòa đồng thời xác định luôn mức quy đổi giữa tiền và số ngày giam. Ví dụ, với người bị phạt 300.000 yên, tòa có thể quy đổi theo mức 5.000 yên mỗi ngày. Nếu không nộp, họ sẽ phải chấp hành 60 ngày giam giữ thay thế. Việc quy đổi được ấn định ngay trong bản án, nên khi quá hạn nộp tiền, cơ quan thi hành án chỉ cần áp dụng thời gian giam tương ứng.

Điều này khiến phạt tiền thực chất trở thành tù án treo bằng tiền: Nộp tiền thì không phải đi tù, không nộp thì bị giam giữ.

Điểm đặc biệt của hệ thống này là tạo ra một ranh giới rõ ràng: Tòa ưu tiên phạt tiền cho tội nhẹ, nhưng vẫn giữ "cửa tù" để đảm bảo hiệu lực. Vì vậy, phạt tiền trong luật Nhật không phải chỉ là nghĩa vụ tài chính mà luôn gắn với nguy cơ mất tự do nếu không thi hành.

Ở Singapore, phạt tiền còn kèm đánh roi hoặc lao động công ích ở nơi công cộng, với trang phục dễ nhận diện với dòng chữ Corrective Work Order" - lao động công ích ở sau lưng. Ảnh: National Environment Agency

Tại Singapore, chính sách luật thường là phạt tiền cực nặng ở lỗi nhỏ để tránh phải sử dụng tù giam nhưng đủ khiến người vi phạm "đau ví" thực sự.

Chẳng hạn, hành vi xả rác nơi công cộng có thể bị phạt tới 2.000 SGD (41,5 triệu đồng) cho lần đầu, và tăng lên 4.000-10.000 SGD (83- 207 triệu đồng) nếu tái phạm. Ai say rượu gây mất trật tự có thể bị phạt đến 5.000 SGD (103 triệu đồng). Nếu hành vi mang tính cố ý rõ rệt hoặc tái phạm, người vi phạm còn có thể đối mặt với hình phạt bổ sung như đánh roi hoặc tù giam.

Người vi phạm còn có thể bị yêu cầu tham gia "Corrective Work Order" - lao động công ích dọn vệ sinh nơi công cộng trong trang phục dễ nhận diện. Một số người vừa phải nộp phạt vừa lao động dọn rác trên phố đã trở thành ví dụ mang tính răn đe xã hội rất mạnh.

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Màn kịch 'hưởng thừa kế khủng' của nữ người mẫu nổi tiếng

AnhGemma Kingsley giăng mạng lưới dối trá để thuyết phục ít nhất 6 bạn trai tin rằng mình sắp được thừa kế 80 triệu bảng Anh từ ông nội, lừa tiền của họ.

Cái tên Gemma Kingsley từng đại diện cho sự quyến rũ và sức hút trong giới thời trang từ những năm 1990 đến đầu thế kỷ 21. Cô thường xuyên xuất hiện trên bìa tạp chí và từng được nhiều người coi là biểu tượng thời trang.

Ngày 25/3 vừa qua, cái tên Gemma Kingsley một lần nữa chiếm lĩnh trang nhất của các phương tiện truyền thông, nhưng lại đi kèm với bản án 7 năm 7 tháng tù.

Theo hồ sơ, trong hơn 4 năm, Gemma (50 tuổi) đã dàn dựng một vụ lừa đảo tinh vi bằng cách sử dụng di chúc giả để lừa ít nhất 6 nạn nhân với tổng số tiền hơn 180.000 bảng Anh.

Gemma Kingsley trên bìa tạp chí VOUZ! ở Anh năm 2016.

Bẫy 'tài sản thừa kế'

Mồi nhử chính trong vụ lừa đảo của Gemma là "khoản thừa kế khổng lồ" 80 triệu bảng Anh. Cô tuyên bố rằng khối tài sản ông nội quá cố để lại tạm thời không thể thừa kế do các vấn đề pháp lý, cần gấp một khoản vay ngắn hạn để gỡ phong tỏa tài khoản.

Người đầu tiên mắc bẫy là một doanh nhân đến từ Hertfordshire. Năm 2016, ông gặp Gemma rồi nhanh chóng rơi vào lưới tình. Với lời hứa hẹn kết hôn, Gemma vay tiền của bạn trai, nói rằng nếu thừa kế tài sản thành công sẽ trả hết khoản vay, thậm chí báo đáp gấp đôi.

Doanh nhân nọ tin tưởng và thuê một căn nhà với giá 5.000 bảng Anh một tháng để chung sống với Gemma. Sau đó, ông chi tổng cộng hơn 100.000 bảng Anh chuẩn bị cho đám cưới xa hoa của họ. Ông không chỉ giúp Gemma trả hết nợ cũ, trang bị nội thất cao cấp cho nhà mới mà còn mời thợ may người Ai Cập bay đến London để may váy cưới riêng cho bạn gái.

Tuy nhiên, khi đang háo hức chờ đón cuộc sống tương lai, vị doanh nhân nhận được tin dữ rằng đám cưới đã bị hủy bỏ, toàn bộ số tiền ông bỏ ra đều vô ích.

Chưa đầy một tháng sau khi kết thúc mối quan hệ với doanh nhân, Gemma tìm được mục tiêu mới là một sĩ quan tốt nghiệp Học viện Hải quân Hoàng gia, vừa trải qua cuộc hôn nhân thất bại.

Gemma lặp lại chiêu trò cũ, thuyết phục viên sĩ quan đặt cọc tiền mua những chiếc xe sang trọng như Land Rover và Porsche. Cô ta cũng lén dùng thẻ tín dụng của bạn trai để thanh toán những hóa đơn khách sạn cắt cổ. Cuối cùng, viên sĩ quan phải trả hơn 30.000 bảng Anh cho chuyện tình chóng vánh này.

Điều khó tin hơn là viên sĩ quan đã trả nhà và nghỉ việc, chỉ để trở thành "người quản lý quỹ thừa kế hợp cách" theo lời hứa hẹn của Gemma. Đến khi nhận ra bị lừa, ông đã không còn nhà và mất nguồn thu nhập.

Năm 2019, sau khi thành công trong hai vụ lừa đảo, thủ đoạn của Gemma càng táo tợn hơn. Lần này, cô ta nhắm đến các trang web hẹn hò, tìm kiếm và chọn được nạn nhân thứ ba.

Gemma mời người đàn ông đến nhà ăn tối, lợi dụng lúc anh ta mất cảnh giác lén lục túi áo khoác, chụp ảnh thẻ tín dụng để lấy thông tin. Hôm sau, người đàn ông bỗng nhận được cuộc gọi từ ngân hàng thông báo về một số giao dịch đáng ngờ. Sau khi kiểm tra sao kê, anh ta phát hiện thẻ tín dụng của mình đã bị dùng để mua sắm trực tuyến với số tiền lớn.

Kịch bản hoàn hảo

Khả năng thực hiện các mánh khóe lừa đảo một cách khéo léo của Gemma có liên quan đến những trải nghiệm phức tạp trong đời sống riêng.

Gemma sinh năm 1975 trong một gia đình thuộc tầng lớp trung lưu ở phía tây nam London. Ở tuổi thiếu niên, cô gái tóc vàng đã cao 1,8 m. Với vóc dáng cùng vẻ ngoài nổi bật, Gemma dấn thân vào sự nghiệp người mẫu, mở ra cơ hội làm quen với lối sống xa hoa của giới thượng lưu.

Khoảng năm 2005, Gemma kết hôn và sinh con, dần rút lui khỏi sàn catwalk. Sau khi hôn nhân tan vỡ, Gemma bắt đầu cuộc sống mới với một đầu bếp, nhưng mối quan hệ này cũng không dài lâu.

Sau loạt thất bại trong tình cảm và sự nghiệp, Gemma bước lên con đường lừa đảo để duy trì lối sống xa hoa trước đây. Đầu tiên, cô ta đánh cắp thẻ tín dụng của một người đàn ông tại khách sạn năm sao ở khu nghỉ dưỡng trượt tuyết trên dãy Alps (Pháp) và tiêu gần 100.000 euro. Gemma bị kết án 6 tháng tù treo, phạt 6.000 euro và bị cấm nhập cảnh vào Pháp trong 5 năm.

Nhưng phán quyết không khiến Gemma hối hận, ngược lại càng thúc đẩy cô nâng cấp chiêu trò lừa đảo, chuyển mục tiêu từ "thẻ tín dụng" sang "con người", bắt đầu tìm kiếm "con mồi" trên các trang web hẹn hò.

Trong mắt các nạn nhân, Gemma thường xuyên tiêu xài hoang phí ở Paris và London, hoặc là khách quen của các khách sạn sang trọng trên dãy Alps. Họ không thể tưởng tượng rằng người phụ nữ tóc vàng quyến rũ, giỏi ăn nói, có học thức này thực chất là một kẻ lừa đảo.

Gemma Kingsley duy trì hình tượng quý bà thượng lưu, sang chảnh để tạo vỏ bọc lừa đảo. Ảnh: X

Gemma chủ yếu sử dụng số tiền lừa đảo thuê các phòng suite sang trọng để tổ chức "tiệc riêng tư", mua túi xách phiên bản giới hạn, thuê trợ lý và tài xế riêng. Ở chiều ngược lại, những khoản chi tiêu này cũng giúp "hình tượng người thừa kế" của Gemma chân thực hơn.

Người mẫu cũng thường xuyên sắp xếp cho các nạn nhân tham dự "hội nghị của Coutts & Co". Đây là ngân hàng tư nhân hàng đầu ở Anh, chuyên môn phục vụ các khách hàng có tài sản ròng cao, với các yêu cầu mở tài khoản cực kỳ khắt khe. Gemma cho các nạn nhân tận mắt chứng kiến cô ta có qua lại với ngân hàng hàng đầu này, từ đó thuyết phục họ tin rằng cô ta thực sự sắp được thừa kế khối tài sản khổng lồ.

Thủ đoạn của Gemma không chỉ có thế. Cô ta rất thành thạo trong việc làm giả các loại tài liệu, bắt chước cả con dấu và tem chống hàng giả với độ chân thực cao. Đáng chú ý, Gemma cũng nghiên cứu sự khác biệt về thuật ngữ pháp lý giữa các khu vực khác nhau để đảm bảo không dễ dàng bị chuyên gia phát hiện. Cô sử dụng giấy tờ giả mạo để "củng cố hình ảnh một người thừa kế giàu có".

Nhờ kịch bản kín kẽ, Gemma thuyết phục các nạn nhân trả tiền đặt cọc xe sang, thanh toán các hóa đơn khách sạn xa xỉ, quần áo, trang sức đắt tiền và đánh bạc trực tuyến.

Tuy nhiên, trò lừa đảo tưởng chừng hoàn hảo này dần lộ sơ hở, cuối cùng sụp đổ từ một cuộc gọi trình báo cảnh sát.

Nhiều năm lẩn trốn

Năm 2019, Cảnh sát hạt Wiltshire nhận được báo cáo về việc có người sử dụng trái phép thông tin tài khoản ngân hàng của người khác để thanh toán cho kỳ nghỉ tại một trang trại gần thị trấn Chippenham. Theo các manh mối, cảnh sát phát hiện nghi phạm là Gemma.

Tuy nhiên, cảnh sát nhanh chóng nhận ra đây không phải một vụ gian lận thẻ tín dụng đơn giản. Kết quả điều tra cho thấy từ năm 2016 đến 2019, Gemma đã phạm tội ở Wiltshire, London, Bristol và các địa phương khác, với nhiều người đàn ông là nạn nhân bị lừa đảo tình cảm.

Đối mặt với cuộc điều tra của cảnh sát, Gemma chọn cách trốn tránh. Tháng 5/2020, lần đầu bị thẩm vấn, cô ta kịch liệt phủ nhận mọi cáo buộc. Sau đó, cảnh sát nhiều lần cố gắng liên lạc nhưng nghi can biến mất, tắt điện thoại và thay đổi địa chỉ. Tháng 8/2022, cảnh sát tìm thấy Gemma ở Bristol, cô vẫn khẳng định "không làm những việc đó".

Tháng 3/2025, công tố viên chính thức buộc tội Gemma. Tuy nhiên, cô ta đã bỏ trốn, ẩn náu trong một căn nhà nhỏ hẻo lánh ở vùng cao nguyên Scotland. Đến tháng 5, cảnh sát tìm thấy Gemma và tống đạt giấy triệu tập ra tòa. Câu hỏi đầu tiên của Gemma là 'làm sao các anh tìm thấy tôi?'".

Nhưng đến ngày hầu tòa, Gemma không xuất hiện và tuyên bố thông qua luật sư rằng "không biết mình bị buộc tội gì".

Gemma Kingsley khi bị bắt. Ảnh: Wiltshire Police

Tháng 6/2025, Gemma bị cảnh sát chặn xe vì chạy quá tốc độ ở Scotland và bị bắt để chờ xét xử.

Mù quáng vì lòng tham

Gemma không nhận tội, lập luận rằng sự nổi tiếng khi là người mẫu khiến mình bị theo dõi và quấy rối trong thời gian dài, còn các nạn nhân thực chất là "những người si mê đến mức ám ảnh hoặc muốn trả thù tôi". Tuy nhiên, khi đối mặt với loạt bằng chứng, bao gồm thư luật sư giả mạo, hồ sơ gian lận ngân hàng và nhiều biên lai chuyển khoản từ các nạn nhân, Gemma không thể tiếp tục xảo biện.

Hồi tháng 2, tại Tòa Đại hình Swindon, Gemma nhận tội đối với 13 cáo buộc, bao gồm trộm cắp, lừa đảo bằng cách bịa đặt sai sự thật, sử dụng giấy tờ giả mạo. Gemma bị kết án 7 năm 7 tháng tù.

Khi tuyên án, thẩm phán nhận định Gemma "bị lòng tham làm cho mù quáng", "lợi dụng vẻ ngoài xinh đẹp để dụ dỗ các nạn nhân, giăng một mạng lưới dối trá" và sử dụng mọi thủ đoạn để phục vụ cho lối sống xa hoa.

Cảnh sát cho biết trong vụ án này, các nạn nhân không chỉ tổn thất tài chính mà còn phải gánh chịu tổn thương tâm lý. Nhiều nạn nhân rơi vào bẫy khi đang ở trong giai đoạn dễ bị tổn thương về mặt cảm xúc, như vừa ly hôn, thiếu thốn tình cảm, khiến Gemma dễ thao túng bằng những lời lẽ được trau chuốt kỹ lưỡng.

"Tất cả những gì cô ta làm là để duy trì một lối sống mà hoàn toàn không đủ khả năng chi trả", công tố viên nói.

Tuệ Anh (theo Global People, BBC)

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Giang hồ nổ súng ở quán bia từ mâu thuẫn khoản nợ 11 tỷ đồng

Hà NộiTừ mâu thuẫn liên quan khoản nợ 11 tỷ đồng với bà trùm Hạnh "Sự", Vũ Quang Chiến nổ súng tại quán bia ở Hà Nội khiến một người bị thương và dẫn đến bản án 12 năm tù.

Ngày 17/4, Vũ Quang Chiến, 67 tuổi, bị TAND Hà Nội tuyên 12 năm tù về tội Giết người.

Chiến từng 3 lần bị phạt tù về các tội Đánh bạc và Mua bán trái phép chất ma túy, từng bị xử phạt hành chính về các hành vi Cưỡng đoạt tài sản và Cố ý gây thương tích, thi hành án từ năm 2003 và ra tù năm 2014.

Tại vụ án này, VKS xác định, Chiến và bà trùm giang hồ Nguyễn Thị Hạnh (tức Hạnh "Sự") là bạn hơn 30 năm. Ra tù, năm 2015, Chiến giới thiệu một người bạn ở Hải Phòng vay tiền bà Hạnh. Do bà "trùm" giang hồ chỉ quen Chiến nên ông ta phải đứng ra chịu trách nhiệm về khoản vay.

Giữa năm 2022, Hạnh "Sự" thông báo rằng bạn Chiến còn nợ 11 tỷ đồng. Người bạn ở Hải Phòng cũng xác nhận, nhưng sau đó bỏ trốn, không gặp Chiến và Hạnh để trả tiền.

Bà Hạnh "Sự" khi bị bắt hồi tháng 7/2025 trong vụ án cưỡng đoạt tài sản. Ảnh: Ngọc Bích

Trong 11 tỷ đồng Hạnh "Sự" cho vay có 800 triệu của ông Sang, trú Hoài Đức. Ông Sang sau đó tìm Chiến để hỏi rõ sự việc.

Trưa 15/5/2023, khi Chiến đang uống bia trên phố Đội Cấn (Hà Nội), ông Sang hẹn gặp. Chiến về nhà lấy khẩu súng đã nạp 6 viên đạn, giấu vào túi quần rồi quay lại ngồi đợi. Ông Sang đi cùng ba người quen.

Khoảng 14h, nhóm ông Sang đến quán bia, hỏi về khoản nợ nhưng Chiến không trả lời. Khi ông Sang nói: "Nếu có nợ tiền của Hạnh thì thu xếp trả đi", Chiến tức giận, đứng dậy rút súng chĩa về phía ông Sang, chửi thề và nói: "Chỉ còn cái xác thôi, không có tiền".

Thấy vậy, một người trong nhóm ông Sang lao vào ôm, ghì Chiến xuống đất. Cùng lúc, hai đàn em đi cùng Chiến chạy tới, trong đó Nguyễn Văn Lợi cầm một khẩu súng và một người chưa rõ lai lịch cầm gậy sắt ba khúc.

Chiến hô "giết chết chúng nó đi". Trong lúc giằng co, bị cáo nổ súng bắn vào bụng người đang khống chế mình. Nạn nhân sau đó tiếp tục bị hai người đi cùng Chiến dùng gậy sắt đánh nhiều nhát vào đầu, mặt, gục xuống đường, thương tích 28%.

Sau 2 năm 4 tháng, Chiến bị bắt tại Thái Bình. Bị cáo khai khẩu súng mua năm 2017 khi làm ăn khu vực biên giới Tây Ninh - Campuchia, giá 35 triệu đồng.

Lợi hiện vẫn bỏ trốn. Người còn lại chưa xác định được nhân thân, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.

Hạnh "Sự" là từng là đàn em của trùm giang hồ Năm Cam. Bà này có "số má" trong giới giang hồ ở Hà Nội, Hải Phòng, TP HCM vào đầu những năm 2000; mang nhiều tiền án, tiền sự về tội lừa đảo, gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ.

Tháng 7/2025, Hạnh "Sự" cùng 4 nghi phạm bị bắt về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

'Kê' khống chất bổ, sản xuất 187.000 hộp sữa giả cho bà bầu, người đau yếu

Công ty Rance Pharma và Hacofood Group bị cáo buộc đã sản xuất hơn 187.000 hộp sữa giả cho bà bầu, trẻ sơ sinh, người bị tiểu đường, suy thận và bán ra gần hết.

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ.

Cùng vụ án, C01 đề nghị truy tố 27 bị can khác về một trong các tội danh: Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đưa hối lộ, Môi giới hối lộ, Nhận hối lộ.

Theo kết luận, nhận thấy việc kinh doanh sữa có lợi nhuận cao nên năm 2021, Hà và Cường thành lập Công ty Rance Pharma do Hoàng Mạnh Hà làm Giám đốc, người đại diện theo pháp luật. Sau đó, hai người mở thêm Hacofood cho Vũ Mạnh Cường làm giám đốc.

Để bắt đầu phi vụ sản xuất sữa, nhóm này thống nhất xây dựng một nhà máy sản xuất đặt tại cụm công nghiệp Phú Nghĩa, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ (cũ), Hà Nội. Nhà máy được giao cho Hồ Sỹ Ý điều hành, hoạt động dưới danh nghĩa pháp nhân của Công ty Rance Pharma và Hacofood Group.

Trước khi sản xuất các sản phẩm sữa bột giả, Cường và Hà còn liên kết thành lập ra 9 công ty khác tạo nên một hệ sinh thái. Các công ty này sẽ đứng tên hồ sơ công bố nhãn thương hiệu sản phẩm và trực tiếp kinh doanh, phân phối tiêu thụ sữa được sản xuất tại nhà máy.

Một loại sữa giả bị phát hiện trong đường dây. Ảnh: VTV

Công an xác định, sản phẩm của nhóm này chủ yếu là các loại sữa dành cho người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ có thai. Các thành phần công bố sản phẩm như chiết xuất tổ yến, đông trùng hạ thảo, bột macca, bột óc chó. Thế nhưng thực tế hoàn toàn không có những chất này. Nhóm Cường và Hà đã bỏ một số nguyên liệu đầu vào và thay thế, bổ sung thêm một số chất phụ gia.

Các sản phẩm được Cường và Hà cho nhân viên thực hiện thủ tục công bố sản phẩm tại Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm thành phố Hà Nội và tỉnh Vĩnh Phúc, tỉnh Hòa Bình (cũ). Tùy từng giai đoạn, việc lập hồ sơ công bố được thực hiện thông qua các nhóm khác nhau. Hồ sơ sau đó được một số cán bộ Chi cục vệ sinh an toàn thực phẩm giúp đỡ chỉnh sửa.

Một số thành phần quan trọng của sữa bị thay thế

Quá trình sản xuất diễn ra theo dây chuyền, đó là nguyên liệu được đưa vào phòng trộn để phối trộn. Sau đó chuyển qua hệ thống chiết rót, đóng lon, dập nắp, in hạn sử dụng và hoàn thiện đóng gói trước khi nhập kho thành phẩm. Toàn bộ hồ sơ sản xuất được lưu trữ tại nhà máy.

Công nhân đóng hộp thành phẩm sữa giả tại cơ sở sản xuất, chuẩn bị bán ra thị trường. Ảnh: CAND

Tuy nhiên, từ khoảng tháng 11/2021, nhằm giảm chi phí và tăng lợi nhuận, nhóm lãnh đạo công ty đã thống nhất thay đổi công thức sản phẩm so với hồ sơ đã công bố. Họ cho thay thế một số thành phần quan trọng như chất MCT bằng Non Dairy Creamer, thay axit béo bằng Omega 369, thay vitamin và khoáng chất riêng lẻ bằng hỗn hợp tổng hợp và cắt giảm hàm lượng nhiều nguyên liệu khác.

Dù nhận thức rõ việc này làm giảm chất lượng sản phẩm nhưng các bị can vẫn tiếp tục sản xuất, dẫn đến thiếu nhiều chỉ tiêu chất lượng. Từ năm 2021 đến 2025, Hồ Sỹ Ý là người trực tiếp xây dựng công thức, ban hành lệnh sản xuất và điều hành quy trình.

Công an kết luận, bằng thủ đoạn thay thế và cắt giảm nguyên liệu, Công ty Rance Pharma và Hacofood Group đã sản xuất tổng cộng hơn 187.000 hộp sữa giả. Sau đó, đã tiêu thụ gần 170.300 hộp, thu về gần 18 tỷ đồng. Sau khi trừ chi phí, nhóm này thu lợi bất chính hơn 11 tỷ đồng.

Ở khâu phân phối, các công ty thương mại đã bán ra thị trường gần 160.000 hộp, thu về hơn 44 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính 28 tỷ đồng. Tổng giá trị hàng hóa tính theo giá thị trường là hơn 54 tỷ đồng, với tổng tiền thu lợi bất chính hơn 39,5 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, công an đã tạm giữ 27.100 hộp thuộc 426 sản phẩm sữa dạng bột. Kết quả giám định cho thấy toàn bộ số sản phẩm này đều là hàng giả, do hàm lượng các chất không đạt 70% so với công bố trên nhãn.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Sống sót sau khi bị bạn trai ném ra cửa sổ tầng 4 vì ghen

AnhBobbie Goodman, 18 tuổi, may mắn thoát chết khi bị bạn trai Jordan Herring ném ra cửa sổ cao 12 m trong trận cãi vã vì nghi ngoại tình.

Ngày 10/4, Jordan Herring bị kết tội gây thương tích nghiêm trọng nhưng được tuyên trắng án về tội cố ý giết người tại Tòa Đại hình Birmingham. Trước đó, anh ta đã bị kết tội về hành vi kiểm soát và cưỡng ép đối với Bobbie.

Jordan bị tuyên án tổng cộng 5 năm tù, kèm theo một năm quản chế vào ngày 13/4.

Theo hồ sơ tòa án, Jordan Herring, 22 tuổi, đã ném Bobbie Goodman, 18 tuổi, từ cửa sổ căn hộ tầng 4 của mẹ mình ở Chelmsley Wood, Solihull, West Midlands. Dữ liệu video từ camera an ninh ghi lại khoảnh khắc Bobbie rơi từ độ cao 12,2 m xuống đất lúc 23h22 ngày 12/11/2022.

Bobbie đã sống sót kỳ diệu, nhưng bị xẹp phổi, vỡ xương chậu, gãy xương sườn và tổn thương cột sống, phải nằm điều trị tích cực một tháng và ngồi xe lăn thêm vài tháng nữa. Cô may mắn tiếp đất xuống một bãi cỏ thay vì vỉa hè bê tông gần đó.

Bobbie Goodman bị chấn thương nặng sau vụ hành hung năm 2022, hiện vẫn còn di chứng về sức khỏe và tâm lý. Ảnh: SWNS

Theo công tố viên, sau khi cặp đôi tuổi teen chung sống vào tháng 4/2022, Jordan bắt đầu kiểm soát cuộc sống của Bobbie, kiểm tra điện thoại di động, khiến cô ngày càng xa cách gia đình và phụ thuộc vào anh ta. Đôi bên thường mâu thuẫn vì nghi ngờ nhau nhắn tin cho người khác. Jordan liên tục lăng mạ và hành hung bạn gái.

Vào ngày xảy ra vụ việc, Jordan đưa Bobbie đến căn hộ của mẹ mình để tránh sự truy tìm của gia đình bạn gái. Tại đó, anh ta nổi cơn thịnh nộ do ảnh hưởng của cần sa, nhốt Bobbie trong phòng ngủ rồi hành hung hai lần trong khi tra hỏi cô về tin nhắn trên điện thoại với những người đàn ông khác.

Bobbie kể với cảnh sát rằng Jordan kéo cô đến gần cửa sổ và đe dọa "sẽ ném mày xuống, tao sẽ giết mày", nhưng cô không nhớ gì về những gì xảy ra ngay sau đó.

Camera giám sát ghi lại hình ảnh Jordan lững thững đi xuống cầu thang, theo sau là mẹ anh ta, nhấc Bobbie lên từ thảm cỏ bên lề đường, quấn cô trong một chiếc chăn rồi bế trở lại trên lầu. Phải hơn một tiếng sau, nhân viên y tế mới được gọi đến và Bobbie được đưa bằng trực thăng đến bệnh viện trong tình trạng nguy kịch, cần truyền máu.

Jordan khai bạn gái tự trèo ra khỏi cửa sổ và ngã xuống sau khi hai người cãi nhau về chuyện ngoại tình. Nhưng sau đó anh ta bị cảnh sát bắt.

Jordan Herring (phải) và Bobbie Goodman bắt đầu mối quan hệ tình cảm vào tháng 2/2022. Ảnh: SWNS

Luật sư bào chữa cho biết Jordan có tuổi thơ khó khăn, phải chịu tổn thương tâm lý nặng nề từ cha mẹ, ma túy và rượu, không có khả năng kiểm soát cảm xúc.

Trên phiên tòa tuyên án vào 13/4, thẩm phán Simon Drew gọi Jordan là "tội phạm nguy hiểm", chỉ trích gay gắt vì anh ta thiếu sự ăn năn và vẫn đổ lỗi cho người khác hơn ba năm sau vụ việc tàn ác.

Trước tòa, Jordan giơ tay lên khi quay lại chào bạn gái mới và người thân đến dự phiên tuyên án. Anh ta cũng ngửa đầu ra sau và cười lớn với vẻ không tin nổi khi thẩm phán chỉ trích hành vi của anh ta kể từ sau vụ việc.

Bobbie, hiện 21 tuổi, cho biết vô cùng may mắn vì còn sống. "Nhìn lại mối quan hệ với Jordan, tôi nhận ra mình luôn bị kiểm soát. Anh ta khiến tôi cảm thấy vô dụng và hoàn toàn chi phối cuộc sống. Mối quan hệ đó không chỉ hủy hoại cuộc đời tôi mà còn gây rắc rối cho gia đình tôi", Bobbie nói về gã bạn trai cũ bạo lực.

Tuệ Anh (theo Daily Mirror, The Sun)

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Hành trình truy bắt kẻ sát hại dã man người đàn ông ở Phú Quốc

An GiangSát hại dã man người đàn ông ở Phú Quốc, Trần Nhật Trường, lên tàu cao tốc vào đất liền bằng thân phận giả, liên tục di chuyển, xóa dấu vết nhưng không thoát.

Ngày 14/4, Trường, 48 tuổi, bị tổ trinh sát Công an tỉnh An Giang đón lỏng, bắt tại xã Châu Thành, TP Cần Thơ sau 10 ngày trốn chạy.

Nạn nhân là ông Nguyễn Văn Tuốl, 59 tuổi, sống một mình trong căn trọ gần sân bay Phú Quốc. Hôm 4/4, người dân phát hiện thi thể ông sau khi ngửi thấy mùi lạ từ phòng trọ.

Nạn nhân bị đâm gần 30 nhát. Hiện trường không tìm thấy hung khí, khu vực này khá vắng vẻ. Nạn nhân có mối quan hệ phức tạp, gây khó khăn cho công tác điều tra ban đầu.

Trần Nhật Trường tại cơ quan điều tra. Ảnh: Dương Đông

Hàng chục mũi trinh sát truy lùng hung thủ

Vụ án gây hoang mang dư luận nên thiếu tướng Nguyễn Văn Hận, Giám đốc Công an tỉnh An Giang, chỉ đạo lập chuyên án.

Từ hiện trường, ban chuyên án thu được một con dao quéo và cán dao dính máu, bọc trong khăn tắm, vứt cách nơi xảy ra án mạng khoảng 200 m. Thượng tá Nguyễn Chí Nguyện, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh An Giang, cho biết các dấu vết trên hung khí cho thấy nghi phạm không thuộc nhóm người nghiện ma túy, hay lui tới nhà nạn nhân.

Một mũi điều tra dựng lại lộ trình di chuyển của ông Tuốl, xác định ngày 31/3, ông gặp một thanh niên lạ tại khu vực vòng xoay số 10, sau đó cả hai đi chung xe về phòng trọ.

Người dân nhận ra thanh niên này nhưng cho biết gã mới xuất hiện, không rõ lai lịch, nơi ở. Từ nguồn tin tố giác và hình ảnh thu thập được, công an xác định nghi phạm đã rời Phú Quốc bằng tàu cao tốc với thân phận giả.

Tiếp tục rà soát các mối quan hệ, trinh sát làm rõ nhân thân của Trường. Trong quá trình bỏ trốn, nghi phạm liên tục xóa dấu vết, từng về nhà ở Vị Thanh, TP Cần Thơ xin tiền người thân. Các mũi trinh sát sau đó khép chặt hướng di chuyển, đón lõng và bắt giữ.

Lời nhận tội còn nhiều 'điểm mờ'

Tại cơ quan điều tra, Trường khai mới quen ông Tuốl tại cửa hàng bán dưa ở khu vực vòng xoay số 10. Thời điểm đó, Trường mang theo dao quéo, dự định tìm một người có mâu thuẫn trước đó nhưng không gặp.

Sau khi quen, Trường nhận lời đến phòng trọ của ông Tuốl nhậu. Tại đây, hai người phát sinh quan hệ, ông Tuốl hứa cho 200.000 đồng nhưng không giữ lời. Trong lúc cãi vã, ông Tuốl dùng dao tấn công, Trường chống trả, dùng hung khí mang theo chém nhiều nhát.

Gây án xong, nghi phạm thay quần áo, vứt hung khí trên đường bỏ trốn.

Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ lời khai.

Ngọc Tài - Dương Đông

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Sĩ quan Quân đội, Công an, cán bộ có thể là 'luật sư công' từ 1/10

Bộ Chính trị đồng ý thí điểm chế định luật sư công là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Công an, Quân đội... tại 8 Bộ và 10 tỉnh thành trong hai năm.

Bộ Chính trị đã thống nhất chủ trương thông qua đề án Nghiên cứu xây dựng chế định luật sư công trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam hiện nay. Theo kết luận ngày 7/4, việc thí điểm sẽ triển khai tại 8 bộ gồm Quốc phòng, Công an, Xây dựng, Tài chính, Tư pháp, Công Thương, Ngoại giao, Nông nghiệp và Môi trường; cùng UBND 10 tỉnh, thành phố Hà Nội, TP HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Quảng Ninh, Lâm Đồng, Khánh Hòa, Đồng Nai, Bắc Ninh.

Thời gian thí điểm từ 1/10 đến 30/9/2028.

Luật sư công là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Công an nhân dân, sĩ quan Quân đội nhân dân, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước được cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư; không bao gồm viên chức đang thực hiện trợ giúp pháp lý.

Ngoài các tiêu chuẩn hiện hành, luật sư công phải có ít nhất 5 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp luật hoặc hoạt động tranh tụng, tư pháp; tham gia giải quyết vụ việc pháp lý phức tạp; có tư tưởng chính trị vững vàng, đạo đức nghề nghiệp trong sáng, liêm chính.

Các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại và người liên quan trong đại án đăng kiểm năm 2024. Ảnh: Thanh Tùng

Đại diện Nhà nước trong tranh chấp, không lập tổ chức độc lập

Luật sư công sẽ tư vấn, đại diện cho cơ quan nhà nước, cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị ở Trung ương và địa phương, doanh nghiệp nhà nước tham gia tố tụng, giải quyết các vụ kiện, tranh chấp trong nước và quốc tế về đầu tư, thương mại, công pháp quốc tế, tư pháp quốc tế, hành chính, dân sự; tham gia quá trình thi hành án dân sự, hành chính theo quy định.

Họ cũng tư vấn pháp lý trong xây dựng, triển khai các dự án kinh tế - xã hội; tham gia xử lý các vụ việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài và các công việc pháp lý khác tại cơ quan nhà nước, tổ chức trong hệ thống chính trị, doanh nghiệp nhà nước.

Bộ Chính trị yêu cầu không hình thành cơ quan, tổ chức luật sư công độc lập. Cơ quan nơi luật sư công làm việc trực tiếp sẽ quản lý theo quy định về cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Công an, sĩ quan Quân đội, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước.

Chính phủ thống nhất quản lý nhà nước về luật sư công trên phạm vi cả nước; các địa phương quản lý trên địa bàn. Liên đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn luật sư các tỉnh, thành phố là tổ chức xã hội - nghề nghiệp của luật sư công.

Theo kết luận, luật sư công được hưởng lương, hỗ trợ hằng tháng và các chế độ, chính sách tương tự cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan lực lượng vũ trang; được hưởng bồi dưỡng hoặc thù lao theo vụ việc và các chính sách ưu đãi phù hợp, vượt trội khác.

Bộ Chính trị giao Đảng ủy Quốc hội chỉ đạo Quốc hội thông qua Nghị quyết về thí điểm chế định luật sư công tại kỳ họp thứ nhất; đồng thời hoàn thiện chính sách về luật sư, trong đó có xây dựng, phát triển đội ngũ luật sư công.

Đảng ủy Chính phủ được giao xây dựng Nghị quyết về thí điểm chế định này, trình Quốc hội tại kỳ họp thứ nhất.

Vũ Tuân

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016