Hà NộiTrong 9.950 người đủ điều kiện đặc xá có 133 phạm nhân trong các vụ án thuộc diện chỉ đạo của Ban chỉ đạo Trung ương phòng chống tham nhũng.
Thông tin trên được nêu chiều 30/5 trong lễ công bố quyết định đặc xá năm 2026 của Chủ tịch nước, có hiệu lực từ 1/6, do Văn phòng Chủ tịch nước tổ chức.
Theo Thứ trưởng Bộ Công an Lê Văn Tuyến, quy trình xét duyệt đảm bảo minh bạch, công khai, chặt chẽ, chính xác. Tất cả phạm nhân đều đủ các tiêu chuẩn đều được thông qua bởi Hội đồng tư vấn đặc xá trước khi trình danh sách Chủ tịch nước ký quyết định.
Các phạm nhân thuộc đại án tham nhũng chức vụ, đại án kinh tế cũng vậy. "Mặc dù đã đủ hết các điều kiện, để đảm bảo khách quan, chặt chẽ, Hội đồng tư vấn đặc xá vẫn báo cáo một lần nữa tới Ban chỉ đạo Trung ương phòng chống tham nhũng để thông qua", thứ trưởng Lê Văn Tuyến cho hay.
Ông cho biết thêm, trong gần 10.000 phạm nhân được đặc xá lần này có 644 trường hợp phạm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế và 63 người nước ngoài.
Đợt đặc xá lần này được tổ chức nhân chào mừng thành công Đại hội Đảng và bầu cử Hội đồng Nhân dân các cấp lần 16.
Thượng tướng, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Văn Tuyến trả lời báo chí trong buổi công bố quyết định đặc xá chiều 30/5. Ảnh: Danh Lam
Hỗ trợ 1.300 tỷ đồng tái hòa nhập cộng đồng
Thượng tướng Lê Văn Tuyến cho biết công tác tái hòa nhập cộng đồng được đặc biệt chú trọng, kết hợp giữa chính quyền địa phương và công an cơ sở.
Nhà nước triển khai chính sách cho người hoàn thành án phạt tù vay vốn thông qua Ngân hàng Chính sách Xã hội. Theo số liệu được Thứ trưởng công bố, đã có hơn 15.000 người được tiếp cận nguồn vốn này với tổng số tiền cho vay lên đến hơn 1.300 tỷ đồng để đầu tư phát triển sản xuất và kinh doanh.
Nhiều doanh nghiệp cũng tham gia tuyển dụng người chấp hành xong án tù vào làm việc, thậm chí có những trường hợp đã tự mở được cơ sở sản xuất kinh doanh riêng, tạo thu nhập ổn định cho bản thân và gia đình.
Nhà nước đã nghiêm túc thực hiện Luật Tái hòa nhập cộng đồng một cách công khai, minh bạch, coi đây là trách nhiệm quan trọng trong công tác giáo dục và cải tạo phạm nhân.
Những chính sách này không chỉ giúp người được đặc xá có sinh kế mà còn góp phần lan tỏa những tấm gương tích cực, giúp những người khác trong cùng hoàn cảnh có thêm động lực để làm lại cuộc đời.
Trong nhiệm kỳ 2021-2026, Chủ tịch nước đã 5 lần ban hành quyết định đặc xá tha tù trước thời hạn cho 31.319 người.
Năm 2025 có 2 đợt đặc xá dịp 30/4 và 2/9 với tổng cộng 22.081 người được đặc xá, số lượng "lớn nhất từ trước tới nay".
Quen nhau qua "Hội vỡ nợ thích làm liều", Phan Tấn Đạt cùng đồng phạm lên kế hoạch dùng rìu đập tủ kính của tiệm vàng, cướp nữ trang trong 20 giây rồi bỏ trốn.
Ngày 30/5, Công an TP HCM cho biết đã bắt Phan Tấn Đạt, 39 tuổi, cùng 4 đồng phạm về tội Cướp tài sản; Trần Bá Dân bị xử lý về hành vi Không tố giác tội phạm.
Cảnh sát thu giữ 11 sợi dây chuyền vàng, hơn 127 triệu đồng, 4 xe máy, 7 điện thoại cùng nhiều tang vật. Tài sản đã được trao trả cho tiệm vàng Kim Thành An Phú 2 ở phường Tân Đông Hiệp.
Phan Tấn Đạt và đồng phạm cướp tiệm vàng, sau đó bị bắt. Video: Công an TP HCM
Khai với cơ quan điều tra, Đạt cho biết do thiếu nợ và cần tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định cướp tiệm vàng. Để tìm đồng phạm, người này vào các hội nhóm trên mạng xã hội rủ rê, liên lạc những người cùng tham gia.
Sau khi thống nhất kế hoạch, cả nhóm khảo sát tiệm vàng Kim Thành An Phú 2 vì khu vực này buổi trưa vắng người qua lại, không có bảo vệ, thuận lợi tẩu thoát. Đạt cùng đồng phạm chuẩn bị rìu, găng tay, xe máy, thuê khách sạn để bàn bạc phương án gây án.
Theo phân công, hai người trực tiếp vào tiệm vàng đập kính cướp tài sản, các thành viên còn lại đứng ngoài nổ máy chờ sẵn để hỗ trợ bỏ trốn.
Khoảng 13h ngày 26/5, cả nhóm đi xe máy đến tiệm vàng Kim Thành An Phú 2. Hai người cầm rìu xông vào đập vỡ tủ kính trưng bày, nhanh chóng gom vàng. Khi bị chủ tiệm và người thân phản ứng, chúng lập tức lên xe đồng bọn chờ sẵn để tẩu thoát.
Sự việc diễn ra trong khoảng 20 giây.
Nhóm cướp tiệm vàng (giữa) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Thái Hà
Sau khi gây án, nhóm này đến khu vực vắng vẻ ở phường Biên Hòa, Đồng Nai thay quần áo, phi tang phương tiện, hung khí và các vật dụng liên quan nhằm tránh bị phát hiện. Sau đó, cả nhóm chia số vàng cướp được rồi bỏ trốn về nhiều địa phương khác nhau.
Sau 48 giờ truy xét, trinh sát Công an TP HCM phối hợp Bộ Công an bắt giữ toàn bộ nhóm này.
Tôi làm việc tại một công ty tư nhân. Theo nội quy công ty, thời gian làm việc kết thúc vào 18h, tuy nhiên sau giờ làm, sếp thường xuyên gọi điện cho tôi để giao việc.
Thực tế, có những lúc công việc thật sự gấp nên cần phải hỗ trợ xử lý ngay. Nhưng cũng có không ít trường hợp chỉ là những việc bình thường, hoàn toàn có thể để sang hôm sau giải quyết. Dù vậy, từ trước đến nay, hễ sếp giao việc là tôi đều cố gắng làm ngay vì ngại từ chối.
Gần đây, việc này bắt đầu ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình của tôi. Có hôm hai vợ chồng đã đi ngủ nhưng sếp vẫn gọi điện yêu cầu xử lý công việc gấp, trong khi nội dung công việc không quá quan trọng. Chồng tôi vì vậy cũng cảm thấy khó chịu, cho rằng thời gian riêng tư của gia đình đang bị ảnh hưởng.
Trong trường hợp này, tôi có quyền từ chối thực hiện công việc mà sếp giao sau giờ làm hay không? Và pháp luật có quy định nào để người lao động cân bằng giữa công việc với cuộc sống gia đình không?
Độc giả Thu Ba
Luật sư tư vấn:
Về nguyên tắc, sau khi hết thời giờ làm việc theo quy định của công ty (cụ thể là được đề cập tại nội quy lao động, hợp đồng lao động), người lao động có quyền từ chối thực hiện công việc mà người sử dụng lao động giao thêm, trừ trường hợp hai bên có thỏa thuận khác.
Do đó, sau giờ làm, nếu sếp gọi điện giao thêm việc thì chị hoàn toàn có quyền từ chối. Tuy nhiên, để bảo đảm quyền lợi chính đáng của mình mà vẫn giữ được mối quan hệ lao động tốt đẹp, việc từ chối nên được trao đổi một cách khéo léo, mềm mỏng và thiện chí.
Ví dụ, chị có thể trao đổi với sếp theo hướng: "Em đang bận việc gia đình nên chưa thể xử lý ngay được. Công việc này cũng chưa quá gấp, nên sáng mai lên công ty em sẽ ưu tiên giải quyết trước cho anh ạ".
Ngoài ra, để tránh những áp lực kéo dài ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, chị cũng nên chủ động trao đổi thẳng thắn với sếp về nguyên tắc làm việc ngoài giờ. Chẳng hạn, đối với những công việc thật sự khẩn cấp và khi chị không vướng việc cá nhân thì chị sẵn sàng hỗ trợ xử lý ngay; còn với những công việc không quá gấp hoặc trong thời điểm chị cần dành thời gian cho gia đình thì sẽ giải quyết vào ngày làm việc tiếp theo.
Bên cạnh đó, nếu công ty thường xuyên yêu cầu người lao động làm việc ngoài giờ thì cũng nên có cơ chế tính tiền làm thêm giờ hoặc phụ cấp phù hợp để bảo đảm quyền lợi chính đáng cho người lao động.
Lưu ý: Điều 98 của Bộ luật Lao động năm 2019, quy định về tiền lương làm thêm giờ, làm việc vào ban đêm như sau:
1. Người lao động làm thêm giờ được trả lương tính theo đơn giá tiền lương hoặc tiền lương thực trả theo công việc đang làm như sau:
a) Vào ngày thường, ít nhất bằng 150%;
b) Vào ngày nghỉ hàng tuần, ít nhất bằng 200%;
c) Vào ngày nghỉ lễ, tết, ngày nghỉ có hưởng lương, ít nhất bằng 300% chưa kể tiền lương ngày lễ, Tết, ngày nghỉ có hưởng lương đối với người lao động hưởng lương ngày.
2. Người lao động làm việc vào ban đêm thì được trả thêm ít nhất bằng 30% tiền lương tính theo đơn giá tiền lương hoặc tiền lương thực trả theo công việc của ngày làm việc bình thường.
3. Người lao động làm thêm giờ vào ban đêm thì ngoài việc trả lương theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 nêu trên, người lao động còn được trả thêm 20% tiền lương tính theo đơn giá tiền lương hoặc tiền lương theo công việc làm vào ban ngày của ngày làm việc bình thường hoặc của ngày nghỉ hàng tuần hoặc của ngày nghỉ lễ, Tết.
Từ nhận thông báo tố tụng đến tra cứu chi tiết hồ sơ vụ án, người dân sẽ có thể thực hiện tất cả tại nhà chỉ với vài thao tác đăng nhập VNeID.
Ngành tư pháp vừa có một bước tiến quan trọng với việc ban hành Thông tư liên tịch số 04/2026 giữa Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, VKSND Tối cao và TAND Tối cao, quy định về số hóa hồ sơ vụ án hình sự.
Nội dung tác động lớn nhất quyền lợi của người dân là việc xác lập cơ chế giao, nhận và truy cập hồ sơ, văn bản tố tụng thông qua các nền tảng số, ứng dụng VNeID.
Theo đó, hồ sơ vụ án điện tử được công nhận giá trị pháp lý như hồ sơ giấy. Việc giao, nhận các văn bản này giữa cơ quan tiến hành tố tụng và người dân do đó có thể thực hiện thông qua tài khoản định danh điện tử VNeID hoặc các nền tảng số liên kết.
Điều này có nghĩa là thay vì phải chờ đợi văn bản gửi qua đường bưu điện hoặc phải trực tiếp đến trụ sở cơ quan công an, tòa án để nhận thông báo, ký nhận, sao chụp, người dân có thể tiếp nhận các quyết định tố tụng ngay trên điện thoại thông minh của mình.
Các hình thức thông báo điện tử này được thực hiện lặp lại 3 lần trong 3 ngày liên tiếp và thời điểm kết thúc việc thông báo được tính khi hệ thống xác nhận người nhận đã truy cập hoặc xem văn bản thành công.
Có phải ai cũng được truy cập hồ sơ vụ án?
Về đối tượng được hưởng quyền lợi này, Thông tư quy định chỉ những người tham gia tố tụng và người thân thích của họ có quyền truy cập, đọc, ghi chép và sao chụp tài liệu trong hồ sơ vụ án điện tử.
Nhóm người tham gia tố tụng bao gồm như bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đặc biệt là những người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp (luật sư).
Cách thức thực hiện việc truy cập và giao nhận hồ sơ từ xa được thiết kế để đảm bảo tính xác thực và bảo mật cao nhất.
Người dân sử dụng tài khoản VNeID đã được định danh để đăng nhập vào hệ thống phần mềm chuyên dụng của các cơ quan tố tụng. Tại đây, họ có thể thực hiện việc đọc hồ sơ hoặc sao chụp các tài liệu cần thiết dưới sự giám sát chặt chẽ của người có thẩm quyền thông qua các cơ chế quản lý nhật ký hệ thống.
Đặc biệt, đối với việc lập các biên bản hoặc ký các văn bản tố tụng, nếu người dân không có chữ ký số chuyên dùng, họ có thể sử dụng các hình thức xác nhận điện tử thay thế như quét vân tay qua thiết bị điện tử hoặc ký trực tiếp trên màn hình thiết bị có tích hợp phần mềm chuyên dụng. Mọi thao tác đều được ghi nhận lại trong nhật ký điện tử.
Người dân cần check thông báo thường xuyên
Đi kèm với sự tiện lợi, người dân có trách nhiệm cá nhân của mình khi tham gia vào quy trình tố tụng số.
Cụ thể, người dân cần thường xuyên kiểm tra hòm thư điện tử và tài khoản của mình để kịp thời tiếp nhận các thông báo từ cơ quan tố tụng.
Thông tư nêu, nếu cơ quan tố tụng đã thông báo hợp lệ nhưng người dân không kiểm tra tài khoản thì hết thời hạn thông báo, sẽ không có lý do chính đáng để khiếu nại hay kiến nghị về việc không nhận được văn bản, trừ những trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Đồng thời, người dân phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về tính chính xác, hợp pháp của các thông tin và dữ liệu mà mình cung cấp thông qua tài khoản điện tử.
Thông tư có hiệu lực từ ngày ký, 15/5, song trước khi thực hiện toàn quốc, nhà chức trách sẽ lựa chọn một số địa phương trên toàn quốc để thực hiện thí điểm để đánh giá tính tương thích của hạ tầng kỹ thuật, độ an toàn của dữ liệu và sự thuận tiện cho người dân.
Đồng NaiMâu thuẫn với người thân, người phụ nữ 42 tuổi liên tục đăng bài công kích trên mạng xã hội và bị phạt 7,5 triệu đồng.
Ngày 29/5, Công an phường Phước Long xử phạt vi phạm hành chính người phụ nữ này về hành vi Cung cấp, chia sẻ thông tin xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác.
Theo Nghị định 15 của Chính phủ về xử phạt vi phạm trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông và công nghệ thông tin, bà này bị phạt 7,5 triệu đồng.
Trước đó, Công an phường Phước Long tiếp nhận tin báo của một người dân về việc bị người thân đăng hình ảnh, bài viết xúc phạm danh dự trên mạng xã hội.
Qua xác minh, cảnh sát xác định người phụ nữ đã sử dụng tài khoản cá nhân để đăng bài công kích, xúc phạm người thân cùng địa phương.
Người phụ nữ bị phạt do nói xấu người thân trên mạng. Ảnh: Thái Hà
Theo điều tra ban đầu, nguyên nhân xuất phát từ mâu thuẫn gia đình. Ngoài đăng bài nói xấu, người này còn dùng tài khoản mạng xã hội của người thân để bình luận, tương tác nhằm tiếp tục công kích bị hại, gây ảnh hưởng danh dự, uy tín.
Làm việc với công an, người phụ nữ thừa nhận hành vi và nhận thức việc đăng tải hình ảnh, thông tin kèm lời lẽ bôi nhọ người khác trên mạng xã hội là vi phạm pháp luật.
Sau giờ tan ca, nếu thấy điện thoại từ sếp gọi đến thì tôi thường không nghe máy, vì thật lòng tôi khá áp lực và sợ bị giao thêm việc hoặc bị la mắng ngoài giờ.
Tôi làm việc theo chế độ tuần 6 ngày, mỗi ngày 8 tiếng nên phần lớn thời gian trong ngày đều gắn với công ty.
Vì vậy, tôi luôn cố gắng tách bạch giữa thời gian làm việc và thời gian nghỉ ngơi để còn dành thời gian cho bản thân và gia đình.
Tối thứ ba vừa rồi (khoảng 21h30), sếp gọi cho tôi liên tiếp 3 cuộc nhưng tôi không nghe. Sau đó có một số lạ gọi tới nên tôi bắt máy. Tuy nhiên, đầu dây bên kia lại chính là sếp. Sếp nói rằng tôi không tôn trọng cấp trên, cố tình không nghe điện thoại nên yêu cầu tôi tự viết đơn xin nghỉ việc. Sếp còn nói nếu tôi không tự nghỉ thì công ty cũng sẽ đuổi việc, vì không chấp nhận nhân viên có "ý thức kém" như vậy.
Hiện tại, tôi vẫn chưa viết đơn xin nghỉ việc. Tôi rất lo lắng vì đây là công việc tạo ra nguồn thu nhập chính cho cả gia đình, và tôi cũng đang là người gánh vác kinh tế trong nhà. Trong trường hợp này, tôi nên làm gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, đồng thời tránh bị mất việc?
Độc giả Châu Thanh
Luật sư tư vấn:
Căn cứ Điều 125 Bộ luật Lao động năm 2019, hình thức xử lý kỷ luật sa thải được người sử dụng lao động áp dụng trong các trường hợp sau đây:
- Người lao động có hành vi trộm cắp, tham ô, đánh bạc, cố ý gây thương tích, sử dụng ma túy tại nơi làm việc.
- Người lao động có hành vi tiết lộ bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của người sử dụng lao động, có hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng hoặc đe dọa gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng về tài sản, lợi ích của người sử dụng lao động hoặc quấy rối tình dục tại nơi làm việc được quy định trong nội quy lao động.
- Người lao động bị xử lý kỷ luật kéo dài thời hạn nâng lương hoặc cách chức mà tái phạm trong thời gian chưa xóa kỷ luật. Tái phạm là trường hợp người lao động lặp lại hành vi vi phạm đã bị xử lý kỷ luật mà chưa được xóa kỷ luật theo quy định tại Điều 126 của Bộ luật Lao động năm 2019.
- Người lao động tự ý bỏ việc 5 ngày cộng dồn trong thời hạn 30 ngày hoặc 20 ngày cộng dồn trong thời hạn 365 ngày tính từ ngày đầu tiên tự ý bỏ việc mà không có lý do chính đáng. Trường hợp được coi là có lý do chính đáng bao gồm thiên tai, hỏa hoạn, bản thân, thân nhân bị ốm có xác nhận của cơ sở khám bệnh, chữa bệnh có thẩm quyền và trường hợp khác được quy định trong nội quy lao động.
Như vậy, việc bạn không nghe điện thoại của sếp sau giờ làm việc không thuộc trường hợp bị áp dụng hình thức kỷ luật sa thải (thực tế, thường gọi là đuổi việc).
Do đó, bạn không phải viết đơn xin nghỉ việc. Nếu bạn không viết đơn xin nghỉ việc mà công ty ra quyết định sa thải bạn trái pháp luật thì bạn có quyền khởi kiện công ty ra tòa án để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình.
Lưu ý: Xét dưới góc độ tình cảm, nếu bạn vẫn còn yêu thích công việc này, muốn làm công việc này lâu dài thì có thể trao đổi lại với sếp, trình bày tâm tư, nguyện vọng của bạn cho sếp hiểu. Có như vậy, hai bên sẽ hiểu nhau, xóa bỏ những hiểu lầm không đáng có.
Hàn QuốcYang, 29 tuổi, tố cáo đã bị bốn người đàn ông cưỡng hiếp và tám người khác quấy rối tình dục tại đài truyền hình vào năm 2004, đến nay vẫn chưa có kẻ nào bị xét xử.
Phong trào #MeToo đã vạch trần văn hóa làm việc độc hại trong ngành giải trí, phơi bày cách những người đàn ông quyền lực bóc lột phụ nữ trong hậu trường. Tại Mỹ, sự sụp đổ của ông trùm Harvey Weinstein đã trở thành bước ngoặt quan trọng, dẫn đến các bản án và một cuộc thanh lọc rộng lớn hơn ở Hollywood.
Nhưng ở Hàn Quốc, có một trường hợp tương tự. Năm 2004, nữ sinh viên cao học họ Yang, 29 tuổi, tố cáo bị cưỡng hiếp tập thể khi làm diễn viên quần chúng và bị quấy rối tình dục bởi nhiều nhân viên truyền hình. Sau đó, cô rút đơn kiện và tự tử. Em gái Yang cũng tự tử không lâu sau đó. Bố của họ qua đời chỉ vài tuần sau. Trong suốt thời gian này, không ai bị đưa ra xét xử.
Hơn hai thập kỷ trôi qua, đây vẫn là một trong những vụ bê bối gây xôn xao nhất trong ngành phát thanh truyền hình Hàn Quốc bởi những cáo buộc bạo lực, sai sót mang tính hệ thống và sự tan vỡ của một gia đình.
Nỗi ám ảnh kinh hoàng
Các vụ tấn công được cho là xảy ra từ tháng 8 đến tháng 11/2004. Yang cáo buộc bốn người đàn ông cưỡng hiếp và tám người khác quấy rối tình dục. Tất cả đều là nhân viên tại đài truyền hình nơi Yang làm việc bán thời gian, bao gồm một điều phối viên phụ trách tuyển dụng diễn viên quần chúng.
Yang từng là sinh viên xuất sắc, giành được nhiều học bổng, công việc ở đài truyền hình là việc làm bán thời gian do em gái cô giới thiệu.
Theo bà Jang Yeon-rok, mẹ Yang, hành vi của Yang thay đổi đột ngột sau một ngày phải đi làm một mình.
Hai chị em vốn cùng đến làm việc hôm đó, nhưng em gái về nhà trước vì trời quá nóng. Yang chọn ở lại và nói: "Nếu đi về thì sẽ không được trả tiền. Chị sẽ ở lại. Dù sao thì ở nhà cũng chẳng có việc gì".
Sau đó, Yang ngày càng bất ổn. Cô đi đi lại lại với vẻ căng thẳng, lẩm bẩm những cái tên và thể hiện ý nghĩ bạo lực. Có lúc, cô được cho là đã nói: "Mình nên giết chúng".
Sau khi nhập viện tâm thần, Yang tiết lộ những hành vi lạm dụng khủng khiếp mà cô phải chịu đựng. Bà Jang tức giận gọi điện thoại cho điều phối viên chính phụ trách các diễn viên quần chúng, nhưng ông ta đe dọa "biến Yang thành gái điếm" bằng cách bêu xấu cô ở nơi làm việc.
Theo hồ sơ bệnh viện, những tổn thương tâm lý ảnh hưởng nghiêm trọng đến mức Yang đã nói với mẹ: "Đồ khốn. Tao sẽ giết mày".
Yang (ở giữa) xuất hiện trên một chương trình truyền hình. Ảnh: JTBC
Tháng 12/2004, Yang đệ đơn tố cáo hình sự, nhưng rút đơn vào ngày 25/7/2005. Khi được bác sĩ hỏi lý do, hồ sơ y tế ghi lại rằng cô chỉ trả lời đơn giản: "Khó quá".
Bà Jang cho biết chồng bà cố gắng thuyết phục Yang không rút đơn kiện, nhưng điều phối viên chính, một trong những kẻ bị buộc tội, đã đe dọa giết mẹ con bà. Bà Jang nói cũng bị người đàn ông đó hành hung, nhưng người này không bị buộc tội về vụ tấn công.
Bằng chứng và lời khai cho thấy Yang bị tổn thương thêm do cảnh sát. Một số sĩ quan bị cáo buộc đã công kích Yang bằng lời nói, yêu cầu cô vẽ chi tiết bộ phận sinh dục của những kẻ xâm hại.
Trong quá trình điều tra, Yang bị buộc phải ở cùng phòng thẩm vấn với những kẻ bị tố cáo, đôi bên mâu thuẫn lời khai. Một sĩ quan bị cáo buộc đã gây áp lực buộc cô rút đơn, nói rằng "việc này không cấu thành hành vi phạm tội đối với người trưởng thành".
Bố Yang ban đầu thuyết phục cô không nhượng bộ, cuối cùng đã cùng con gái đến đồn cảnh sát để rút đơn.
Nhiều năm sau vụ việc, tối 18/8/2009, Yang nhảy lầu. Thư tuyệt mệnh cho thấy việc này đã được Yang lên kế hoạch. "Họ đã ép tôi làm điều này", "Tôi không còn lý do gì để sống nữa"... là những lời cô để lại.
Chưa đầy một tuần sau, vào ngày 3/9, em gái Yang cũng gieo mình theo cách tương tự. "Con nhớ chị quá, nên con đi đây. Mẹ ơi, hãy trả thù cho chị. Mẹ làm được mà", cô viết trong thư tuyệt mệnh, theo lời kể của bà Jang.
Người bố qua đời vì đột quỵ vào ngày 3/11 cùng năm, chỉ còn lại người mẹ vẫn tiếp tục đấu tranh đến nay, mong nhận được lời xin lỗi và một cuộc điều tra thấu đáo về nhừng gì đã xảy ra.
Cuộc chiến đơn độc của người mẹ
Vụ việc chưa bao giờ được xác định về mặt pháp lý là một vụ hiếp dâm trong phiên tòa hình sự, do nạn nhân đã rút đơn tố cáo. Tuy nhiên, vụ việc được nhìn nhận rộng rãi là một bi kịch trong việc bảo vệ nạn nhân khỏi những hành vi bạo lực tình dục và bóc lột kinh hoàng.
Một số phán quyết của tòa án cũng thừa nhận điều này, dù bà Jang chưa bao giờ nhận được khoản bồi thường nào do đã hết thời hiệu theo Bộ luật Dân sự.
"Dựa trên lời khai của các nhân chứng và chính nạn nhân, có cơ sở để tin rằng cô ấy là nạn nhân của một vụ xâm hại tình dục", Tòa án Trung tâm Seoul nêu trong phán quyết năm 2015. Dù đã bác đơn kiện được nộp gần một thập kỷ sau vụ tấn công bị cáo buộc và hơn bốn năm sau khi nạn nhân qua đời, tòa cho rằng "không có dấu hiệu cho thấy Yang viết nhật ký trong trạng thái hoang tưởng".
Năm 2018, một trong những kẻ bị tố cáo đệ đơn kiện bà Jang tội phỉ báng vì đã tiết lộ tên tuổi anh ta. Nhưng tòa án đã phán quyết có lợi cho bà Jang, đưa ra tuyên bố được nhiều người coi là sự thừa nhận trách nhiệm từ phía nhà chức trách.
"Tòa án không khỏi cảm thấy vô cùng đau xót và day dứt trước nỗi đau mà hai mẹ con phải gánh chịu, vốn trở nên trầm trọng hơn bởi sự thất bại thảm hại của hệ thống nhà nước", tòa nêu trong phán quyết.
Năm 2018, chính phủ tổ chức lễ tang và lễ tưởng niệm cho chị em Yang, 9 năm sau khi họ qua đời. Buổi lễ diễn ra tại Trung tâm Y tế Quốc gia, Bộ trưởng Bình đẳng Giới khi đó là bà Jung Hyun-baek đã đến viếng.
"Bộ sẽ đảm bảo bi kịch như vậy không xảy ra nữa, để cái chết của hai người không phải là vô ích", bà Jung nói với truyền thông sau khi gặp người mẹ.
Từ năm 2019, bà Jang đăng tải hình ảnh, tên và các thông tin cá nhân khác của những kẻ bị tố cáo lên YouTube. Kênh này đã bị chặn truy cập công khai, nhưng các video được tải lên từ nhiều năm trước vẫn còn trên nền tảng này.
Ở tuổi 70, bà Jang đang phải đối mặt với nhiều cáo buộc phỉ báng do các những kẻ bị tố cáo đưa ra.
Công lý chưa đến
Đến nay, bà Jang vẫn chưa thấy bất kỳ kẻ nào bị đưa ra xét xử. Một số kẻ bị bêu xấu trước công chúng nhưng vẫn chưa bị trừng phạt hình sự hay bị buộc phải bồi thường tài chính cho những tội danh bị cáo buộc.
Năm 2020, một số kẻ bị phát hiện làm nhân viên sản xuất của một công ty thầu phụ cho đài truyền hình lớn, nhưng đã nhanh chóng bị sa thải sau khi vụ việc bị phanh phui.
Không ai trong số họ thừa nhận tội lỗi hay bày tỏ chia buồn về những cái chết. Một kẻ cho biết cáo buộc "đã được chứng minh là vô căn cứ", kẻ khác nói rằng Yang là người chuyên dụ dỗ đàn ông quan hệ tình dục để tống tiền. Kẻ bị cáo buộc khởi xướng vụ tấn công tình dục khẳng định cái chết của nạn nhân không liên quan đến mình.
Tháng 12/2025, một bản kiến nghị kêu gọi điều tra lại vụ án đã được đệ trình lên Quốc hội, sau đó được chuyển đến Ủy ban An ninh và Hành chính công của Quốc hội vào ngày 8/1. Tốc độ bản kiến nghị thu thập đủ 50.000 chữ ký cần thiết cho thấy sự phẫn nộ mạnh mẽ của công chúng đối với vụ việc vẫn kéo dài đến nay. Các động thái nhằm phơi bày toàn bộ sự thật về tội ác xảy ra năm 2004 đang dần được thúc đẩy.
