TP HCM7 ôtô giá trị cao bị Lý Gia Thịnh và đồng phạm dùng giấy tờ giả thuê rồi mang đi cầm cố đã được công an truy tìm, thu hồi và trao trả.
Ngày 23/3, Thịnh và Nguyễn Phước Đức (24 tuổi) bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM bắt tạm giam để điều tra hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cảnh sát đã thu hồi toàn bộ 7 ôtô tang vật và trao trả cho các bị hại; tiếp tục điều tra mở rộng, truy bắt những người làm giả giấy tờ.
Cảnh sát trao trả xe cho các bị hại. Video: Công an TP HCM
Theo điều tra, từ cuối năm 2025, Thịnh nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bằng cách lợi dụng dịch vụ cho thuê ôtô tự lái đang phổ biến tại TP HCM. Để thực hiện kế hoạch, người này lên Telegram liên hệ với các tài khoản ẩn danh để đặt làm giả hàng loạt giấy tờ.
Các loại giấy tờ bị làm giả rất đa dạng, từ CCCD, bằng lái xe đến Giấy đăng ký xe. Thịnh cung cấp thông tin để các đầu mối thiết kế dưới dạng file điện tử, chỉnh sửa mã QR và hình ảnh với độ tinh vi cao. Với bộ "hồ sơ" này, người cho thuê xe và các tiệm cầm đồ khó phát hiện bằng mắt thường.
Khi có giấy tờ giả, Thịnh tiếp cận các cơ sở cho thuê xe tại TP HCM để làm thủ tục thuê xe tự lái trong thời gian ngắn. Ngay sau khi nhận xe, người này mang phương tiện đến các tiệm cầm đồ để lấy tiền rồi cắt đứt liên lạc.
Để thực hiện nhiều vụ, Thịnh lôi kéo Đức (quê Cần Thơ) tham gia. Thịnh giữ vai trò chủ mưu, cung cấp giấy tờ giả và chỉ đạo hoạt động; Đức trực tiếp dùng giấy tờ giả gặp chủ xe làm hợp đồng thuê, sau đó mang xe đi cầm cố theo sự sắp xếp.
Lý Gia Thịnh (áo đen) và Nguyễn Phước Đức tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Cơ quan điều tra xác định, trong 3 tháng (từ tháng 11/2025 đến tháng 1 năm nay), nhóm này đã thực hiện 7 vụ lừa đảo. Các phương tiện bị nhắm đến đều là xe đời mới, giá trị cao.
Mỗi xe khi mang đi cầm cố giúp nhóm thu từ 160 triệu đến hơn 350 triệu đồng. Tổng số tiền chiếm đoạt lên tới nhiều tỷ đồng.
Từ tin báo của một chủ xe tại khu vực đường Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng, về việc bị khách thuê chiếm đoạt ôtô, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP HCM xác định đây là băng nhóm hoạt động chuyên nghiệp nên phối hợp các đơn vị liên quan rà soát các điểm cầm đồ, lần theo dấu vết định vị.
Sau thời gian ngắn truy xét, cảnh sát đã thu hồi toàn bộ 7 ôtô là tang vật và xác định đầy đủ các bị hại. Công an TP HCM đang tiếp tục điều tra mở rộng, truy bắt những người làm giả giấy tờ.
Cảnh sát khuyến cáo các cơ sở cho thuê xe cần cảnh giác, không nên chỉ dựa vào hình ảnh giấy tờ điện tử hoặc bản scan. Chủ xe cần kiểm tra kỹ giấy tờ gốc, đối chiếu thông tin từ nhiều nguồn, đặc biệt thận trọng với các giao dịch diễn ra nhanh hoặc có dấu hiệu bất thường.
Tôi bị buộc thanh toán hơn 130 triệu đồng do khoản vay tín dụng quá hạn trong khi không có tài sản, liệu căn nhà cha mẹ đang ở có bị kê biên?
Ba năm trước tôi vay tín chấp ngân hàng 50 triệu đồng để tiêu xài. Sau đó tôi bị công ty cho nghỉ việc, mất nguồn thu nhập nên không còn khả năng trả nợ đúng hạn.
Ngân hàng khởi kiện ra tòa. Tôi bị buộc phải thanh toán cả tiền gốc, lãi và án phí với tổng số tiền hơn 130 triệu đồng. Hiện tôi vẫn chưa có việc làm ổn định, thu nhập chỉ từ các công việc thời vụ đủ tiêu xài cá nhân, không đủ khả năng thi hành bản án. Tôi cũng không đứng tên tài sản có giá trị nào.
Tôi đang sống cùng cha mẹ trong căn nhà do ông bà để lại cho gia đình. Nhà này chưa làm thủ tục phân chia thừa kế và đứng tên cha tôi.
Trong trường hợp tôi chưa có khả năng trả nợ và không có tài sản riêng, cơ quan thi hành án sẽ xử lý nghĩa vụ của tôi như thế nào? Căn nhà gia đình đang ở có nguy cơ bị kê biên để thi hành khoản nợ của tôi hay không?
Hà NộiCông an cho rằng hai người đăng lên Facebook rao bán "suất ngoại giao, nội bộ, mua sớm" các dự án nhà ở xã hội là thông tin sai sự thật.
Ngày 22/3, Công an thành phố Hà Nội cho biết Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao vừa xử phạt 2 người ở Hà Nội mỗi người 7,5 triệu đồng về hành vi Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân theo điểm a khoản 1 điều 101 Nghị định 15/2020.
Trước đó, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, công an phát hiện một số tài khoản Facebook đăng tải các bài viết đề cập đến nội dung chuyển nhượng, rao bán "suất ngoại giao, nội bộ, mua sớm" các căn hộ thuộc dự án nhà ở xã hội. Qua xác minh, chủ đầu tư dự án nhà ở xã hội đều khẳng định không rao bán, chuyển nhượng sớm.
Chủ đầu tư cũng không thực hiện bất kỳ hợp đồng giao dịch dân sự, ủy quyền, ủy thác nào về việc rao bán, chuyển nhượng các căn hộ thuộc dự án, cho các cá nhân, tổ chức kinh doanh. Việc một số người đăng lên Facebook rao bán, khẳng định chắc chắn suất mua sớm, ngoại giao là sai sự thật.
Qua sự việc này, công an khuyến cáo khi tìm hiểu về nhà ở xã hội không nên tin vào các bài quảng cáo bán "suất nội bộ" hoặc "bao làm hồ sơ", "bao đậu nhà ở xã hội". Mọi người không chuyển tiền đặt cọc, giữ chỗ cho các cá nhân, tổ chức không rõ ràng. Khi tìm hiểu thông tin về nhà ở xã hội cần từ cơ quan chức năng hoặc chủ đầu tư chính thức.
Thông tin sai sự thật đăng tải lên Facebook. Ảnh: Công an cung cấp
Vừa qua liên tiếp xảy ra các vụ án sai phạm về mua bán, làm hồ sơ nhà ở xã hội. Mới đây nhất, Cục An ninh kinh tế Bộ Công an khởi tố vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại một số dự án nhà ở xã hội trên địa bàn thành phố Hà Nội, các nghi phạm đã chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng.
Theo Luật Nhà ở 2023, nhà ở xã hội là loại nhà có sự hỗ trợ của Nhà nước dành cho các trường hợp thuộc diện được hưởng chính sách. Mục tiêu là cung cấp nhà ở giá phù hợp cho nhóm ưu tiên. So với nhà thương mại cùng phân khúc, cùng khu vực, nhà ở xã hội có giá thấp hơn, phải bán đúng đối tượng và chỉ được chuyển nhượng sau 5 năm kể từ thời điểm bàn giao.
Các nhóm được mua gồm người có công với cách mạng, thân nhân liệt sĩ; hộ nghèo, cận nghèo ở nông thôn; hộ gia đình bị ảnh hưởng thiên tai; người thu nhập thấp, hộ nghèo, cận nghèo tại đô thị...
Theo Bộ Xây dựng, cả nước đang triển khai 737 dự án nhà ở xã hội với quy mô hơn 701.000 căn, tương đương khoảng 70% mục tiêu của đề án phát triển một triệu căn. Riêng tháng 2, các địa phương đã khởi công thêm 28 dự án với khoảng 20.000 căn hộ.
Vợ chồng tôi kết hôn đã nhiều năm và có một bé trai 5 tuổi. Gần đây, chúng tôi thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống.
Sau nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng không đạt kết quả, cả hai nhận thấy việc tiếp tục chung sống không còn phù hợp nữa. Cả hai thống nhất sẽ làm thủ tục thuận tình ly hôn để mỗi người có cuộc sống riêng, tránh ảnh hưởng đến tâm lý của con.
Tài sản chung đáng kể nhất của vợ chồng tôi hiện nay là căn nhà mà cả gia đình đang sinh sống. Ngoài ra, chúng tôi không có tài sản nào có giá trị lớn khác. Vì nghĩ đến con còn nhỏ, cần có chỗ ở ổn định để học hành và sinh hoạt nên tôi dự định khi làm thủ tục ly hôn sẽ không yêu cầu tòa án giải quyết việc chia tài sản chung. Thay vào đó, tôi sẽ để vợ và con tiếp tục ở lại căn nhà đó, còn bản thân ra ngoài thuê phòng trọ.
Tuy nhiên, tôi cũng có một băn khoăn, trường hợp sau này cuộc sống có thay đổi, chẳng hạn như vợ tôi kết hôn với người khác thì khi đó tôi có thể yêu cầu tòa án giải quyết việc chia tài sản chung là căn nhà nói trên hay không? Hay là nếu lúc ly hôn tôi không yêu cầu chia tài sản thì sau này sẽ không còn quyền yêu cầu nữa?
Rất mong được giải đáp để tôi hiểu rõ hơn quy định của pháp luật trước khi quyết định làm thủ tục ly hôn.
Cảnh sát xác định, tổ chức lừa đảo được Phó Đức Nam, tức Mr Pips, xây dựng chặt chẽ, chia thành 7 bộ phận đặt tại 4 tỉnh thành và Thổ Nhĩ Kỳ, Campuchia.
Theo kết luận điều tra Công an thành phố Hà Nội vừa ban hành, năm 2018, Phó Đức Nam sang Thổ Nhĩ Kỳ học cách thành lập hàng loạt trang web về giao dịch ngoại hối, chứng khoán quốc tế. Khi về nước, anh ta thuê văn phòng, nhân viên để bắt đầu chuỗi 738 vụ lừa đảo, tổng hơn 1.300 tỷ đồng.
Trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, Nam bị đề nghị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền; Lê Khắc Ngọ, 36 tuổi (tức Mr Hunter) và 65 người khác bị cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Shark Nguyễn Hòa Bình và nhiều người thân của Nam nằm trong nhóm bị cáo buộc Rửa tiền hoặc Trốn thuế,Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Chia tầng vận hành trong cỗ máy lừa đảo
Hồ sơ vụ án cho thấy, hệ thống lừa đảo của Mr Pips và đồng phạm vận hành nhiều tầng, khép kín, từ quảng cáo, dẫn dụ đến kiểm soát rút tiền, khiến nạn nhân bị cuốn sâu và khó thoát khỏi vòng vây.
Tại Việt Nam, Nam thành lập 85 công ty "ma" và mở 69 tài khoản ngân hàng để gắn với sàn giao dịch nhận tiền của bị hại. Anh cũng cho thuê 41 văn phòng tại TP HCM, Bình Dương, Đà Nẵng và Hà Nội cho nhân viên bộ phận kinh doanh và chăm sóc khách hàng hoạt động phạm tội.
Để bọc lót cho nhau, Nam thành lập 7 bộ phận với các cơ cấu, tổ chức, nhiệm vụ đặc thù. Đó là bộ phận kỹ thuật vận hành trang mạng, marketing, kế toán - tài vụ, kinh doanh, chăm sóc khách hàng, support, an ninh - pháp chế. Ngoài ra còn có tổ tư vấn do hai cán bộ công an giúp sức và Nam trực tiếp cùng tham gia.
Sơ đồ phạm tội của Mr Pips. Ảnh: Phạm Dự
Bộ phận kỹ thuật vận hành trang mạng do Isik Uran (người Thổ Nhĩ Kỳ) trực tiếp quản lý, chịu trách nhiệm vận hành các trang web đầu tư chứng khoán đã được lập trình và tích hợp tự động trên nền tảng phần mềm MT4, MTS. Bộ phận này làm việc ở Thổ Nhĩ Kỳ, giao tiếp bằng tiếng Anh, sử dụng tên tài khoản Telegram bằng tiếng Anh.
Bộ phận kế toán - tài vụ cũng làm việc tại nước này, do Isik Uran quản lý chung và Vương Phương Anh phụ trách trực tiếp. Bộ phận này sẽ mở tài khoản tại các công ty trung gian thanh toán để nhận tiền của các bị hại. Sau đó quản lý tiền chiếm đoạt được và thực hiện việc chi trả tiền cho toàn bộ hoạt động của hệ thống như tiền lương, thưởng cho nhân viên, thuê văn phòng, quảng cáo, máy chủ Zoiper, đầu số điện thoại.
Đây cũng là bộ phận chi tiền ăn chia theo thỏa thuận cho Uran, Nam, Ngọ.
Bộ phận marketing do Đặng Hoàng Liên Anh làm trưởng, đặt văn phòng làm việc tại TP HCM. Marketing có nhiệm vụ thuê dịch vụ trên các ứng dụng mạng xã hội Facebook để đăng bài quảng cáo về sàn giao dịch; đăng ký thành lập công ty để ký hợp đồng thuê văn phòng; ký hợp đồng thuê máy chủ Zoiper.
Bộ phận này cũng đứng ra thuê đầu số điện thoại dùng để kích hoạt tài khoản trên ứng dụng Zoiper cho nhân viên gọi điện mời chào khách hàng. Một công việc khác của marketing là mở tài khoản ngân hàng để nhận tiền của bị hại, thu thập dữ liệu khách hàng để chuyển cho sales; tuyển dụng nhân viên cho văn phòng; tổng hợp lương, thưởng trên toàn hệ thống.
Bộ phận kinh doanh gồm hệ thống các văn phòng được Nam giao cho Ngọ và một người khác phát triển, trực tiếp quản lý. Trong đó, cơ cấu tổ chức gồm quản lý vùng, văn phòng, trưởng phòng, nhóm và cuối cùng là nhân viên sales.
Tại mỗi văn phòng làm việc đều có nhân viên hành chính phục vụ việc chấm công, đặt cơm, mua văn phòng phẩm, nhận danh sách đầu số điện thoại để kích hoạt tài khoản Zoiper. Nhân viên IT thì hỗ trợ cài wifi, máy tính, xử lý vấn đề mạng. Tổng cộng có 33 văn phòng hoạt động kinh doanh tại Hà Nội, Đà Nẵng, TP HCM và Bình Dương.
Bộ phận chăm sóc khách hàng thời gian đầu Nam trực tiếp quản lý, sau đó giao cho người khác. Đây là một trong hai bộ phận (cùng với Kinh doanh) được xem là quan trọng nhất, đóng vai trò then chốt trong sơ đồ tổ chức phạm tội của Mr Pips.
Nhân viên chăm sóc khách hàng có nhiệm vụ tiếp nhận thông tin bị hại từ văn phòng kinh doanh. Sau đó liên lạc tự xưng là chuyên gia đầu tư chứng khoán, hỗ trợ "con mồi" trong quá trình đầu tư. Sau đó, chúng tiếp tục dụ dỗ bị hại chuyển tiền với số lượng lớn và tư vấn, đưa lệnh mua bán cho đến khi thua lỗ hết tiền.
Nhóm này ngồi tại TP HCM cho đến tháng 6/2023. Sau khi cánh tay đắc lực bị bắt, Nam chuyển hết văn phòng cùng 2 nhóm nhân viên của bộ phận này sang Campuchia và trực tiếp phụ trách.
Mr Pips luôn khoe cuộc sống giàu sang trên mạng. Ảnh: FBNV
Nhà đầu tư có thể rút được tiền
Bộ phận Support chịu trách nhiệm nhận thông tin khách nạp tiền từ kinh doanh hoặc chăm sóc khách hàng rồi chuyển cho nhân viên quản trị sàn để nhập số tiền vào tài khoản của khách trên trang web; đồng thời chuyển tiếp hóa đơn chuyển tiền và số tài khoản MT4/MT5 của bị hại cho nhân viên cổng trung gian thanh toán để xác nhận đây là số tiền khách nạp vào sàn.
Support cũng kiểm tra chéo để xem việc khách đặt lệnh rút tiền có hợp lệ hay không. Theo quy định thì khách hàng chỉ thực hiện được đặt lệnh rút khi đủ lượng giao dịch trên sàn. Số tiền rút không phải là tiền bonus, tài khoản không phát sinh các khoản tăng đột biến do lỗi hệ thống.
Trường hợp khách rút tiền số lượng lớn, bộ phận này sẽ kiểm tra xem giao dịch có hợp lệ không, tiền lãi kiếm được có bất thường không. Nếu hợp lệ, Support sẽ báo với sàn để đồng ý cho khách rút, còn không sẽ gửi email từ chối.
Tuy nhiên, hợp lệ rồi nhưng số tiền rút lớn thì nhóm này vẫn bàn nhau để tìm cách thuyết phục khách thay đổi ý định. Nếu khách không hủy lệnh rút thì giao dịch vẫn buộc phải thực hiện.
Cuối cùng là bộ phận an ninh - pháp chế hoạt động tại miền Bắc và Nam, có nhiệm vụ quản lý nhân viên bảo vệ tại các văn phòng. Mỗi văn phòng làm việc có một nhân viên bảo vệ ngồi túc trực để phát hiện người lạ mặt, không cho lên văn phòng. Nhân viên an ninh thì dằn mặt các nhân viên mới đến làm và nhân viên khi nghỉ việc để không được tiết lộ thông tin, hoạt động của công ty; không được cung cấp thông tin khách hàng cho người khác.
Theo cáo buộc, năm 2018, Nam quen Isik Uran (người Thổ Nhĩ Kỳ) và cùng bàn việc lập các website giao dịch ngoại hối, chứng khoán quốc tế, kết nối ứng dụng MT4, MT5, đặt tên giống sàn nước ngoài. Tuy nhiên, các trang này thực chất không kết nối thị trường quốc tế.
Để thực hiện, Nam cùng một người sang Thổ Nhĩ Kỳ học mô hình hoạt động, sau đó về Việt Nam thuê văn phòng, tuyển nhân viên, lập nhiều công ty bình phong để quảng cáo, thu hút nhà đầu tư forex, chứng khoán.
Dù không được cấp phép, Nam và đồng phạm vẫn tổ chức quảng cáo, tư vấn tài chính, tạo website liên kết MT4, MT5 để lôi kéo khách hàng, rồi chiếm đoạt tài sản. Cơ quan điều tra xác định nhà đầu tư thực chất "chơi với chủ sàn", thua thì tiền thuộc về nhóm này.
Công an kết luận Nam cùng Isik Uran lập 36 website, chỉ đạo mở công ty "ma", quảng cáo, thanh toán qua 69 tài khoản ngân hàng. Qua đó, băng nhóm tội phạm này đã chiếm đoạt hơn 1.300 tỷ đồng.
AnhTưởng thoát tội giết vợ, Ian Stewart cho hỏa táng thi thể và đồng ý hiến tặng bộ não của cô cho y học nhưng bị các chuyên gia thần kinh phát hiện điểm đáng ngờ.
"Vợ tôi lên cơn động kinh, cô ấy đang ở trong vườn", Ian Stewart vừa khóc vừa nói với điều phối viên trong cuộc gọi khẩn cấp vào ngày 25/6/2010. Anh ta khai, trở về nhà và thấy vợ Diane Stewart gục ngã khi đang phơi quần áo, đã cố gắng hết sức để "cứu sống cô ấy" bằng cách hồi sức tim phổi nhưng bất thành.
Diane Stewart, thư ký trường học 47 tuổi, được cho là đã qua đời tại nhà riêng ở Bassingbourn, Cambridgeshire, do các biến chứng liên quan đến bệnh động kinh. Dù đã không bị lên cơn động kinh nào trong suốt 18 năm, cái chết đột ngột của cô sau đó được kết luận là không có dấu hiệu đáng ngờ.
Sáu năm sau, tháng 4/2016, Ian trình báo người vợ thứ hai, Helen Bailey, mất tích.
Ian quen biết Helen thông qua một nhóm trực tuyến hỗ trợ những người mất thân nhân vào năm 2011. Khi đó, anh ta vẫn đang đau buồn về cái chết của Diane. Còn Helen mất chồng do chết đuối trong kỳ nghỉ ở Barbados. Cô đã vượt qua nỗi đau bằng cách viết blog, sau đó được chuyển thể thành cuốn sách thành công - When Bad Things Happen In Good Bikinis.
Chỉ trong hai năm kể từ khi Ian liên lạc với Helen, cả hai đã bán nhà riêng của mình và cùng mua một căn nhà rộng lớn trị giá 1,5 triệu bảng Anh với hồ bơi ngoài trời ở Royston, Hertfordshire.
Ba tháng sau khi Helen mất tích, cảnh sát tìm thấy thi thể nữ tác giả 51 tuổi cùng chó cưng trong bể phốt dưới căn nhà. Ian bị cáo buộc lén chuốc thuốc mê và siết cổ Helen để chiếm đoạt khối tài sản gần 4 triệu bảng Anh của vợ.
Ian Stewart (phải) bên người vợ thứ hai, Helen Bailey. Ảnh: SWNS
Khi Ian bị kết tội giết Helen vào năm 2017, cái chết của Diane được điều tra lại vì nghi ngờ về cơn động kinh gây tử vong hiếm gặp.
Cuộc điều tra gặp phải những trở ngại đáng kể vì thi thể Diane đã được hỏa táng, các xét nghiệm độc chất học cũng không được thực hiện đầy đủ trong cuộc khám nghiệm tử thi năm 2010.
Chính Ian lựa chọn hỏa táng thi thể Diane, nhưng cô đã đăng ký hiến tặng não cho nghiên cứu y học và được sự đồng ý của Ian. Nếu không có sự đồng ý đó, nguồn bằng chứng quan trọng này đã bị phá hủy.
Bằng chứng từ bộ não hiến tặng
Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng mô não của Diane, giáo sư Safa Al-Sarraj, chuyên gia thần kinh học, phát hiện não Diane có những thay đổi phù hợp với tình trạng thiếu máu cục bộ giai đoạn sớm, chứ không phải là một cơn động kinh. Theo định nghĩa của chuyên gia, đây là "tổn thương tế bào do thiếu oxy và máu", cho thấy Diane có thể đã chết do bị "hạn chế" hô hấp "trong hơn 30 phút".
Bác sĩ chuyên khoa thần kinh Kieren Allinson cũng phát hiện "không có bằng chứng rõ ràng về một cơn động kinh mới xảy ra". Tuy nhiên, ông nói thêm rằng không thể loại trừ khả năng đó là SUDEP - tình trạng người bệnh động kinh bị đột tử không rõ nguyên nhân.
Chuyên gia bệnh học Nat Cary, từng làm chứng tại phiên tòa xét xử vụ giết Helen năm 2017, cho biết SUDEP có thể là nguyên nhân gây ra cái chết của Diane, nhưng cũng có khả năng "bị làm ngạt thở hoặc bị gây cản trở cơ chế hô hấp hoặc sử dụng một loại thuốc nào đó".
Ông Cary nói với bồi thẩm đoàn rằng không thấy vết thương nào bên ngoài cơ thể Diane - vốn được cho là ngã xuống nền bêtông trong lúc lên cơn co giật.
Chính những phát hiện khoa học mang tính đột phá này đã góp phần dẫn đến việc kết tội Ian, hơn 12 năm sau cái chết của Diane.
Diane Stewart. Ảnh: BBC
Màn kịch vì lòng tham
Tháng 2/2022, Ian, 61 tuổi, bị kết tội giết Diane và nhận án tù chung thân không ân xá. Ian không nhận tội, gọi bản án là "sai lầm tư pháp nghiêm trọng".
Trên phiên tòa tuyên án tại Tòa Đại hình Huntingdon, thẩm phán mô tả cuộc gọi khẩn cấp của Ian vào hè 2010 là "một màn kịch từ đầu đến cuối".
Dù lý do dẫn đến tội ác của Ian chưa bao giờ được hiểu rõ hoàn toàn, thẩm phán tuyên bố trong phiên tòa xét xử rằng "tin chắc động cơ chính dẫn đến vụ giết Diane là vì lợi ích tài chính".
Ian đã nhận được 96.607,37 bảng Anh sau khi Diane qua đời từ tiền bảo hiểm nhân thọ và tiền tiết kiệm của cô, đồng thời cũng được hưởng 1,8 triệu bảng Anh nếu Helen qua đời.
Thẩm phán nói với Ian: "Anh đã thành công trong việc ngụy tạo một vụ giết người thành cơn động kinh, bằng cách dàn dựng một màn kịch công phu, thậm chí tinh vi, kéo dài trong một khoảng thời gian". Theo thẩm phán, màn kịch đã thành công vào thời điểm đó, và "lẽ ra đã thành công mãi mãi nếu không phải vì vụ sát hại Helen Bailey sau đó".
"Chắc hẳn anh chưa bao giờ nghĩ rằng việc hiến tặng não của Diane cho mục đích giảng dạy và nghiên cứu lại dẫn đến bản án kết tội giết Diane Stewart ngày hôm nay", thẩm phán nói.
Cũng năm 2022, Ian kháng cáo thành công, được giảm án thành tù chung thân có thời hạn tối thiểu là 35 năm.
Cách thức khám nghiệm tử thi não bộ
Vụ án đặt ra nhiều câu hỏi về cách thức khám nghiệm tử thi não bộ và những dấu hiệu tiềm ẩn của một cái chết đáng ngờ.
James Grieve, chuyên gia pháp y người Scotland đã thực hiện hơn 550 ca khám nghiệm tử thi mỗi năm, cho biết các mô hình thay đổi về thần kinh học, huyết áp, thậm chí cả những vết sẹo nhỏ hay tổn thương não đều có thể được xem là dấu hiệu chỉ báo tiềm tàng.
Ông cho biết thêm rằng pháp y sẽ "tìm kiếm các mô hình và sự phân bố của những thay đổi thần kinh hoặc xem liệu người đó có bị tổn thương não nghiêm trọng như xuất huyết não hay không". Các yếu tố khác bao gồm những thay đổi huyết áp ảnh hưởng đến mạch máu, hoặc một vết sẹo hay khối u rất nhỏ.
Theo chuyên gia, điều này còn tùy vào từng trường hợp cụ thể và phụ thuộc rất nhiều vào các yếu tố như hoàn cảnh, tiền sử bệnh lý và các yếu tố khác.
Ông Grieve lưu ý rằng kỹ thuật nhuộm beta-APP chuyên biệt có thể được các nhà thần kinh học áp dụng để giúp nhận biết những biến đổi và mô hình tổn thương trong não bộ.
Thường được sử dụng trong các cuộc điều tra án mạng, kỹ thuật này có thể giúp xác định liệu một tổn thương não như chấn thương đầu, lắc mạnh hoặc tác động lực cùn có xảy ra trong khoảng 35-60 phút trước khi tử vong hay không.
Theo ông Grieve, khó khăn khi khám nghiệm một bộ não còn mới là kết cấu của não giống như thạch, nên việc cắt mẫu khá khó khăn, đòi hỏi kỹ năng và sự cẩn trọng nhất định. Bất chấp những thách thức, ông nhấn mạnh rằng não bộ "là cơ quan vô cùng quan trọng và thiết yếu" cần được kiểm tra cẩn thận trong trường hợp nghi ngờ có điều bất thường.
"Nếu không khám nghiệm bên trong hộp sọ, bạn sẽ không bao giờ thực sự biết một người đã chết như thế nào. Trong một số trường hợp điều đó có thể không quan trọng, nhưng trong vụ Ian Stewart, đó là yếu tố then chốt", ông Grieve nói.
TP HCMBà Nguyễn Ngọc Tiền - vợ cố diễn viên Quý Bình, bị cáo buộc lừa đảo trong vụ mua bán nền đất tại Khu biệt thự cao cấp Búng Gội (Royal Streamy Villas) ở Phú Quốc.
Ngày 20/3, Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC03) Công an TP HCM cho biết đã bắt tạm giam bà Tiền về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xảy ra tại Công ty TNHH Dịch vụ Bất động sản Đảo Vàng do bà này làm giám đốc, đại diện pháp luật.
Động thái này được đưa ra sau hơn 2 năm PC03 điều tra dấu hiệu lừa đảo trong vụ ký hợp đồng hợp tác đầu tư nhằm đảm bảo giao kết mua bán nền đất tại dự án Khu biệt thự cao cấp Búng Gội (Royal Streamy Villas) ở xã Cửa Dương, Phú Quốc, do Công ty CP Tập đoàn Tư vấn Đầu tư Xây dựng Kiên Giang làm chủ đầu tư.
Bà Nguyễn Ngọc Tiền (giữa) lúc bị bắt. Ảnh: Công an TP HCM
Theo điều tra ban đầu, ngày 1/3/2018, Công ty CP Tập đoàn Tư vấn Đầu tư Xây dựng Kiên Giang (trụ sở tại TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) ký hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty TNHH Dịch vụ Bất động sản Đảo Vàng. Sau khi ký kết, dù chủ đầu tư chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, dự án chưa đủ điều kiện mở bán, Công ty Đảo Vàng vẫn tìm khách hàng, ký hợp đồng hợp tác đầu tư và thu số tiền tương ứng 95% giá trị lô đất từ nhiều người.
Theo thỏa thuận hợp tác, Công ty Đảo Vàng chỉ được tìm kiếm khách hàng; việc ký hợp đồng phải thực hiện trực tiếp giữa khách hàng và chủ đầu tư, tiền cũng phải chuyển vào tài khoản của chủ đầu tư.
