Tin pháp luật

Thứ Năm, 21 tháng 5, 2026

Đường dây 'rửa' hơn 50 tỷ đồng cho casino nước ngoài

Hà TĩnhLê Việt Trinh cùng 6 đồng phạm bị cáo buộc lập đường dây rửa tiền xuyên quốc gia, chuyển hơn 50 tỷ đồng từ casino ở Campuchia sang tiền điện tử USDT.

Ngày 21/5, Trinh, 27 tuổi, trú Ninh Bình; Kim Thị Linh; Bùi Quang Long, 25 tuổi; Trần Thị Kim Ngân, 23 tuổi; Nguyễn Văn Năng, 35 tuổi; Nguyễn Thế Chinh, 36 tuổi và Vũ Văn Tuấn, 31 tuổi, bị Công an tỉnh Hà Tĩnh bắt tạm giam về các hành vi Rửa tiền và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Một số nghi phạm tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp — Một số bị can tại cơ quan điều tra. Ảnh: *Công an cung cấp*

Theo điều tra, đầu tháng 2, Trinh thông qua mạng xã hội liên hệ với một tài khoản sử dụng chữ Trung Quốc. Người này tự giới thiệu đang vận hành casino tại Campuchia và có nhu cầu chuyển tiền thu lợi bất hợp pháp từ hoạt động cờ bạc sang tiền điện tử USDT nhằm che giấu nguồn gốc.

Dù biết đây là hành vi rửa tiền trái phép, Trinh vẫn đứng ra tổ chức, điều hành đường dây và lôi kéo nhiều người tham gia.

Cơ quan điều tra làm việc với Lê Việt Trinh - nghi can cầm đầu đường dây. Ảnh: Công an cung cấp — Cơ quan điều tra làm việc với Lê Việt Trinh - bị can cầm đầu đường dây. Ảnh: *Công an cung cấp*

Nhóm này mở nhiều tài khoản tại các ngân hàng khác nhau để nhận và luân chuyển tiền.

Khi tiền từ hoạt động cờ bạc được chuyển vào, Trinh cùng các "chân rết" tiếp tục giao dịch qua nhiều tài khoản trung gian nhằm xóa dấu vết, sau đó chuyển tiếp hoặc quy đổi sang tiền điện tử USDT để trả cho các đầu mối phía sau.

Để duy trì hoạt động, Trinh trả lương cho người tham gia từ 12 đến 17 triệu đồng mỗi tháng, cùng 2,5 triệu đồng cho mỗi tài khoản dùng để nhận tiền. Nhóm này hưởng lợi khoảng 2,5% trên tổng số tiền giao dịch.

Cơ quan điều tra xác định đường dây còn liên quan một số vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên mạng, với các thủ đoạn như kêu gọi đầu tư, bán hàng online, giả mạo giao dịch.

Sau khi chiếm đoạt được tiền, các nghi phạm sử dụng hệ thống tài khoản do nhóm của Trinh quản lý để hợp thức hóa dòng tiền.

Đường dây rửa tiền hơn 50 tỷ đồng cho casino nước ngoài qua USDT — Cảnh sát làm việc với các nghi phạm. Video: *Đức Quang*

Theo cơ quan điều tra, từ tháng 2 đến khi bị phát hiện, đường dây này đã "rửa" hơn 50 tỷ đồng.

Trong đó có trường hợp nạn nhân bị lừa hơn 567 triệu đồng vào ngày 16/4. Số tiền sau đó được chuyển qua nhiều lớp tài khoản rồi quy đổi sang tiền điện tử nhằm che giấu nguồn gốc.

Ngoài hành vi rửa tiền, nhà chức trách còn làm rõ việc một số bị can tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Theo cáo buộc, tối 6/5, tại phường Từ Liêm, Hà Nội, Tuấn và Long góp tiền mua ma túy đá, mang về phòng trọ ở khu vực Đình Thôn sử dụng cùng nhóm.

Kết quả xét nghiệm cho thấy Tuấn, Long, Năng và Chinh dương tính với ma túy. Giám định xác định các mẫu thu giữ là Methamphetamine.

Vụ án đang được mở rộng điều tra.

Đức Hùng

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Tư, 20 tháng 5, 2026

Hứa trả lãi cao rồi ôm 80 tỷ đồng bỏ trốn

An GiangNguyễn Huy Đạt bị cáo buộc vay hơn 80 tỷ đồng của nhiều người để “đáo hạn ngân hàng”, cam kết trả lãi cao nhưng sau đó bỏ trốn.

Ngày 20/5, Đạt, 50 tuổi, bị Công an tỉnh An Giang ra quyết định truy tìm để phục vụ điều tra dấu hiệu tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, công an nhận nhiều đơn tố giác cho rằng Đạt vay tiền rồi bỏ trốn. Qua điều tra ban đầu, nhà chức trách xác định từ tháng 6/2025 đến tháng 2/2026, Đạt tiếp cận nhiều người, nói có khách quen cần tiền đáo hạn ngân hàng và hứa sẽ hoàn trả sau vài ngày kèm lãi suất cao.

Tin tưởng, 7 người đã đưa cho Đạt tổng cộng hơn 80 tỷ đồng. Thời gian đầu, người này trả vốn và lãi đầy đủ.

Đến tháng 12/2025, Đạt tiếp tục nói đang đáo hạn khoản vay 20 tỷ đồng, bị "kẹt vốn" và hứa sẽ trả sau khi được giải ngân. Tuy nhiên sau đó, người này cắt liên lạc và rời khỏi địa phương.

Hiện chưa xác định được nơi ở của Đạt. Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm, đồng thời đề nghị người dân nếu phát hiện hoặc biết thông tin liên quan thì thông báo cho công an.

Nguyễn Huy Đạt bị nhiều người tố cáo dấu hiệu lừa đảo. Ảnh: Công an cung cấp

Ngọc Tài - Tiến Tầm

Adblock test (Why?)

Cựu cục trưởng của Bộ Y tế khai lúc nhận tiền 'chỉ nghĩ là được cảm ơn'

Hà NộiCựu cục trưởng An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong khai luôn chỉ đạo quyết liệt không được bỏ qua sai phạm và khi nhận tiền của doanh nghiệp chỉ nghĩ là tiền cảm ơn.

Chiều 20/5, hai cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm Bộ Y tế Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga cùng 33 người được Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xem xét đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Với cáo buộc nhận hối lộ hơn 52 tỷ đồng, ông Phong và bà Nga bị tòa sơ thẩm tuyên 20 và 15 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Tại tòa hôm nay, cả 35 người đều giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt, không ai kêu oan. Nhiều bị cáo nộp thêm căn cứ về các tình tiết giảm nhẹ mới để mong tòa xem xét, riêng ông Phong nộp thêm 70 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Cựu cục trưởng Nguyễn Thanh Phong tại tòa hôm nay. Ảnh: Phạm Dự — Cựu cục trưởng Nguyễn Thanh Phong tại tòa hôm nay. Ảnh: *Phạm Dự*

Theo hồ sơ vụ án, giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế bị cáo buộc đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế "xin - cho", nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.

Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được "báo giá" từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.

Cơ quan tố tụng xác định ông Phong, bà Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và một tỷ đồng liên quan GMP.

Tổng số tiền các doanh nghiệp đưa hối lộ được xác định là 77,4 tỷ đồng; còn 27,5 tỷ đồng tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Tưởng doanh nghiệp tự đưa tiền cảm ơn thì không phải nhận hối lộ

HĐXX hỏi ông Phong: "Bị cáo cho thu tiền ngoài để làm gì? Có phải để bỏ qua sai phạm không?".

Cựu cục trưởng đáp rằng trong thời gian công tác, một trong những chỉ đạo quyết liệt nhất của mình là "không được bỏ qua sai phạm". Hàng năm, ông yêu cầu phòng nghiệp vụ rút ngẫu nhiên một tỷ lệ hồ sơ để kiểm tra, nếu phát hiện sai phạm thì xử lý ngay.

Theo lời ông Phong, trước khi vụ án xảy ra, Thanh tra Chính phủ và Ủy ban Kiểm tra Trung ương từng kiểm tra và xác định đơn vị không có sai phạm. Ông cho rằng bản chất các hồ sơ "nếu làm đúng chỉ cần sửa một lần là trôi".

"Tôi còn dặn chuyên viên, hồ sơ đúng là phải ký, không được vì không có tiền bôi trơn mà om hồ sơ doanh nghiệp. Còn hồ sơ chưa đủ thì dứt khoát không được trình tôi ký mà phải thật chuẩn chỉnh", ông trình bày.

Ông Phong khai nhiều doanh nghiệp không làm tốt hồ sơ, có trường hợp được hướng dẫn nhiều lần vẫn không hoàn thiện được nên chuyên viên phải hỗ trợ thêm ngoài giờ, thậm chí "mua hồ sơ hộ", rồi được doanh nghiệp cảm ơn bằng tiền.

Cựu cục trưởng nói thời điểm đó "nhận thức pháp luật không đúng", chỉ nghĩ rằng nếu làm đúng quy định rồi doanh nghiệp tự đưa tiền cảm ơn thì không phải nhận hối lộ. "Nếu ép doanh nghiệp phải đưa tiền mới xử lý hồ sơ thì mới là nhận hối lộ. Đến khi bị bắt, làm việc với công an, bị cáo mới hiểu ra sai lầm", ông khai.

Cựu cục trưởng Trần Việt Nga tại tòa, chiều 20/5. Ảnh: Phạm Dự — Cựu cục trưởng Trần Việt Nga tại tòa, chiều 20/5. Ảnh: *Phạm Dự*

'Tế nhị, kín đáo' khi nhận tiền

Người kế nhiệm ông Phong là bà Trần Việt Nga phụ trách mảng cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Theo cáo buộc, bà Nga yêu cầu chuyên viên đưa ít nhất 2 triệu đồng cho lãnh đạo Cục với mỗi hồ sơ trình ký nhưng phải "tế nhị, kín đáo".

Đầu mối tiếp nhận hồ sơ là Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông do Trần Thị Thu Liễu phụ trách. Được cho là có "bật đèn xanh" từ bà Nga, các chuyên viên đề nghị doanh nghiệp muốn được cấp giấy đúng hạn, không phải sửa đi sửa lại nhiều lần thì phải chi thêm tiền ngoài lệ phí, từ 2 đến 8 triệu đồng.

Tiền thu được, các chuyên viên chia theo từng cấp độ. Riêng bà Nga bị xác định nhận từ 2 đến 3,5 triệu đồng mỗi hồ sơ.

Tại tòa hôm nay, bà Nga không chối tội và khai "khởi nguồn sai phạm" bắt đầu từ cuộc trao đổi với cấp dưới Trần Thị Thu Liễu. Tuy nhiên, bà cho rằng mục đích chỉ là tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, không chỉ đạo hay đặt ra mức thu tiền cụ thể.

"Thế tại sao bị cáo lại nghĩ ra việc thu tiền ngoài hồ sơ?", chủ tọa truy vấn.

Bà Nga đáp rằng khi đó chỉ nghĩ mình không làm sai hồ sơ, còn sau khi chuyên viên hướng dẫn, doanh nghiệp đưa tiền thì xem như "cảm ơn".

Tòa sơ thẩm trước đó đánh giá sai phạm của các bị cáo diễn ra trong thời gian dài, có sự cấu kết giữa nhiều lãnh đạo, quản lý trong hoạt động quản lý nhà nước về an toàn thực phẩm. Sai phạm tiềm ẩn nguy cơ để thực phẩm không đảm bảo chất lượng, không rõ nguồn gốc lưu thông trên thị trường, ảnh hưởng trực tiếp sức khỏe người tiêu dùng.

Phiên tòa tạm nghỉ, sáng 21/5 sẽ chuyển sang phần tranh luận.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Thứ Ba, 19 tháng 5, 2026

Hai nữ giám đốc bị bắt sau tố cáo của người muốn đi Hàn Quốc

Cần ThơNguyễn Thị Thu Đông và Lầu Thị Giang - giám đốc 2 công ty, bị cáo buộc cấu kết lừa tiền của nhiều người có nhu cầu sang Hàn Quốc làm việc.

Ngày 19/5, Đông (41 tuổi, ở tỉnh Đồng Tháp) và Giang (42 tuổi, ngụ tỉnh Bắc Giang) bị Công an TP Cần Thơ bắt tạm giam về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo điều 174 Bộ luật Hình sự.

Theo điều tra ban đầu, từ đầu năm 2024 đến tháng 5/2025, Đông là Giám đốc Công ty TNHH Huỳnh Hương Group (ở phường Tân An, TP Cần Thơ) với ngành nghề giới thiệu và môi giới lao động việc làm (không có chức năng đưa người đi lao động nước ngoài).

Quá trình hoạt đông, Đông đã liên kết với Giang (Giám đốc Công ty TNHH Hải Anh Đại Phong, ở Bắc Giang) để đưa người đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc. Dù công ty của Giang không có thông tin hoạt động tại địa chỉ đăng ký, không có chức năng đưa người đi xuất khẩu lao động.

Thông qua mạng xã hội, Đông đăng thông tin tuyển lao động đi Hàn Quốc với chi phí từ 30 đến 175 triệu đồng, yêu cầu đặt cọc 10-70 triệu đồng cho mỗi trường hợp có nhu cầu. Nhiều người tin tưởng đăng ký, đưa tiền cho Đông và Giang để làm hồ sơ, thủ tục xuất cảnh. Tuy nhiên, nhiều người chờ lâu quá nhưng không có kết quả nên tố cáo hành vi của hai giám đốc.

Theo xác minh ban đầu, tổng số tiền Đông lừa nhận của người lao động gần 4,3 tỷ đồng; Giang hơn 1,3 tỷ đồng, tiêu xài cá nhân.

Nguyễn Thị Thu Đông và Lầu Thị Giang (trái) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Cần Thơ — Nguyễn Thị Thu Đông và Lầu Thị Giang (trái) tại cơ quan điều tra. Ảnh: *Công an Cần Thơ*

An Bình

Adblock test (Why?)

Quản lý cửa hàng Petrolimex bán hơn 12.500 lít 'dầu pha xăng' ra thị trường

Lai ChâuNguyễn Xuân Trường bơm nhầm hơn 500 lít xăng RON95 vào bể chứa dầu DO nhưng không xử lý mà pha loãng để bán ra thị trường 12.500 lít dầu không bảo đảm chất lượng.

Ngày 19/5, Công an tỉnh Lai Châu cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố Nguyễn Xuân Trường, 31 tuổi, quản lý cửa hàng Petrolimex số 29 tại xã Mường Khoa, để điều tra tội Tham ô tài sản.

Cửa hàng số 29 này thuộc Công ty TNHH MTV Petrolimex Lai Châu do Cường làm quản lý. Công an cũng tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi sản xuất, buôn bán dầu DO 0,001S-V không bảo đảm chất lượng của Trường.

Công an tỉnh Lai Châu thông tin về chuyên án. Ảnh: Công an cung cấp — Công an tỉnh Lai Châu thông tin về chuyên án. Ảnh: *Công an cung cấp*

Vụ án bắt đầu từ ngày 6/5, khi một người dân ở Lai Châu mua khoảng 50 lít dầu diesel tại cửa hàng Petrolimex số 29 để đổ cho hai máy xúc của gia đình. Sau khi sử dụng, cả hai máy đều hư hỏng. Kiểm tra nhiên liệu, người này phát hiện dầu có mùi xăng và cháy bất thường nên trình báo công an.

Theo điều tra, trong lúc nhập hàng, Trường - phụ trách cửa hàng - cùng tài xế xe bồn đã bơm nhầm hơn 500 lít xăng RON95-III vào bể chứa dầu diesel DO 0,001S-V.

Trường bị cáo buộc không xử lý theo quy định mà tiếp tục nhập thêm gần 10.000 lít dầu diesel để pha loãng lượng nhiên liệu bị lẫn xăng. Từ ngày 27/3 đến 8/5, cửa hàng đã bán ra hơn 12.500 lít dầu không đạt chất lượng, trị giá khoảng 369 triệu đồng.

Kết quả giám định cho thấy các mẫu dầu lấy từ bể chứa và trong hai máy xúc đều không đạt tiêu chuẩn diesel mức 5, có dấu hiệu pha trộn xăng. Gia đình ở Lai Châu đã nhiều lần mua tổng cộng khoảng 600 lít dầu tại cửa hàng của Trường.

Ngoài ra, Trường còn bị cáo buộc giữ lại 220 lít dầu không nhập vào bể chứa mà cất trong thùng phi. Để tránh bị phát hiện, người này ngắt camera giám sát rồi bán riêng số dầu này, lấy hơn 6,2 triệu đồng tiêu xài cá nhân.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Thứ Hai, 18 tháng 5, 2026

Bị 'bóc phốt' sai trên mạng, chủ quán có quyền kiện thực khách?

Mùa lễ hội xuất hiện nhiều vụ khách tố quán ăn giá "chặt chém, cắt cổ" nhưng cũng có trường hợp nói sai sự thật, bớt xén thông tin cố tình tạo dư luận xấu.

Quán cơm của vợ chồng anh Thắng nằm cạnh khu danh thắng, khách du lịch đông quanh năm, đặc biệt mùa lễ hội. Anh bán cả đồ bình dân và các món đặc sản địa phương, phục vụ đa dạng cả khách phổ thông và hạng cao cấp.

Mười mấy năm làm nghề chưa từng có điều tiếng, nhưng anh cũng từng nếm mùi "lao đao" khi có thực khách chiêu trò để được "ăn miễn phí" hoặc làm xấu hình ảnh quán.

"Ví dụ đĩa tôm họ đã ăn hết một nửa, mới đăng lên mạng nói là 'chỗ này 300k thì có nên quay lại không', làm bao người hiểu nhầm", anh nói.

Từ ngày đó, anh Thắng quyết định lắp thêm các camera quanh khu vực ăn, để lỡ "dính phốt", anh cũng có thêm chứng cứ bảo vệ mình.

Là người làm dịch vụ, anh mong muốn được khách phản ánh, góp ý để cải thiện nhưng khẳng định "không hiền" khi bị vu khống.

Vậy trong trường hợp thông tin sai, chủ quán có thể kiện/tố cáo không và vì hành vi/tội danh gì? "Và quán có thể yêu cầu khách bồi thường, xin lỗi không", anh Thắng thắc mắc.

Khách cần nhận thức rõ phản ánh khác với vu khống

Luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty luật Bảo An, Hà Nội) phân tích, việc đăng bài phản ánh chất lượng hàng hóa, dịch vụ lên mạng xã hội không bị pháp luật cấm nếu như sự việc đó có thật, nội dung đăng tải khách quan, không cắt xén, không bịa đặt, xuyên tạc làm người tiêu dùng, xã hội hiểu nhầm về sự việc.

Bịa đặt, xuyên tạc, vu khống trên không gian mạng được hiểu là hành vi biết rõ đó không phải là sự thật nhưng vẫn đăng tải để nhằm mục đích cá nhân.

Phản ánh nhằm mục đích góp ý người bán hàng, người cung cấp dịch vụ nâng cao chất lượng, rút kinh nghiệm, khắc phục những mặt hạn chế để hoàn thiện hơn. Phản ánh thường mang động cơ tốt, trên tinh thần xây dựng.

Ngược lại, vu khống, bịa đặt thì hoàn toàn mang động cơ xấu, nhằm triệt hạ người khác. Theo lẽ tự nhiên, con người hay chú ý các thông tin tiêu cực và thường tin ngay mà không kiểm chứng.

Do vậy, đến khi thông tin được cải chính thì cũng ít người chú ý. Hậu quả, cá nhân, tổ chức bị vu khống vẫn bị thiệt hại không nhỏ dù sự việc sau đó được "minh oan", luật sư nêu.

Những điều chủ quán cần làm khi bị vu khống

Trước việc bị vu khống, luật sư Vinh khuyên chủ quán có thể làm văn bản tố cáo người vi phạm tới cơ quan công an để xử lý người vi phạm theo quy định. Tùy theo tính chất, mức độ, hậu quả mà người vi phạm có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vu khống, theo Điều 156 Bộ luật Hình sự.

Về bồi thường thiệt hại, trường hợp người phạm tội bị xử lý hình sự và người bị hại có yêu cầu bồi thường thì tòa án sẽ xem xét, giải quyết đồng thời trong cùng vụ án.

Nếu hành vi vu khống chỉ bị xử phạt hành chính mà người bị vu khống muốn yêu cầu bồi thường thiệt hại thì phải khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại tại tòa án nhân dân có thẩm quyền.

Các tài liệu chứng minh việc bị vu khống là các hình ảnh, video được đăng tải trên mạng xã hội.

Để bảo vệ chứng cứ, luật sư khuyến cáo người bị vu không nên nhờ văn phòng thừa phát lại lập ngay vi bằng ghi nhận sự việc để có căn cứ giải quyết sau này.

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Công an truy tìm người liên quan thi thể trong nhà nghỉ

Khánh HòaLê Dương Nghĩa, 34 tuổi, trú Nam Nha Trang, bị cảnh sát truy tìm để làm rõ hành vi liên quan đến vụ chết người tại nhà nghỉ Kiều Vy, phường Ba Ngòi.

Ngày 18/5, Nghĩa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định truy tìm, gửi đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, Phòng hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh; Công an xã, phường trên địa bàn tỉnh.

Nghĩa cao 1,65 m, da nâu, tóc đen, dáng người ốm. Nghi can mang quần tây đen, áo thun ngắn tay màu trắng, áo khoác màu xanh.

Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết đang làm rõ vụ một phụ nữ chết tại nhà nghỉ Kiều Vy thuộc tổ dân phố Trà Long 2, phường Ba Ngòi hôm 14/5. Trong đó, cảnh sát xác định Nghĩa có nghi vấn thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa biết đang ở đâu, cần tổ chức truy tìm để phục vụ công tác giải quyết nguồn tin về tội phạm.

Lê Dương Nghĩa đang bị truy tìm. Ảnh: Công an Khánh Hòa — Lê Dương Nghĩa đang bị truy tìm. Ảnh: *Công an Khánh Hòa*

Công an đề nghị các đơn vị phối hợp, khi thấy nghi can thì thông báo cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh tại địa chỉ 21 Dã Tượng, phường Nha Trang, qua điều tra viên thụ lý Nguyễn Văn Thương, số điện thoại 0886161888.

Bùi Toàn

Adblock test (Why?)