Chủ Nhật, 29 tháng 3, 2026

Nỗi khổ của cô gái nổi tiếng vì ảnh trong tù 'đẹp như minh tinh'

MỹBất ngờ nổi tiếng sau khi 9 bức ảnh chụp mỗi lần bị bắt được lan truyền, Sara Jane Isbister tức giận vì bị soi mói quá khứ và phải nhận những bức thư đáng sợ từ kẻ giết người.

Sự nổi tiếng đến với Sara Jane Isbister theo cách không hề hào nhoáng qua loạt ảnh chụp hồ sơ sau khi bị bắt (mugshot) tại đồn cảnh sát ở hạt Brevard, Florida.

Sara cho biết cuộc đời cô rẽ ngoặt sau cú sốc bố qua đời vì ung thư. Nỗi đau đẩy cô đến với ma túy và những công việc nguy hiểm.

Năm 18 tuổi, Sara có công việc đầu tiên là làm bồi bàn trong bộ đồng phục hở hang, sau đó là phục vụ rượu cho đàn ông khi "gần như không mặc gì". Ở tuổi 21, cô bắt đầu làm vũ nữ thoát y và bán ma túy.

Ngày 29/3, lần đầu tiên lên tiếng về quá khứ đen tối, Sara, hiện 36 tuổi, cho biết: "Ở độ tuổi đó, tôi không nhận ra hậu quả thực sự".

Sara bị bắt lần đầu do lái xe liều lĩnh và không nộp phạt chạy quá tốc độ năm 21 tuổi. Bức ảnh mugshot đầu tiên của cô lan truyền trên mạng, quá khứ đầy rắc rối cũng theo đó bị phơi bày, thu hút sự quan tâm lớn từ người dùng internet.

Sau hàng loạt tội nhẹ và 8 bức ảnh hồ sơ gây xôn xao, Sara bị kết tội tàng trữ ma túy ở lần bắt thứ chín. Bức ảnh thứ chín đã khép lại "bộ sưu tập mugshot" được chia sẻ rộng rãi của cô.

Sara Jane Isbister nổi tiếng vì loạt ảnh hồ sơ tội phạm. Ảnh: Brevard County Florida

Sara Jane Isbister nổi tiếng vì loạt ảnh hồ sơ tội phạm. Ảnh: Brevard County Florida

Năm 2012, khi Sara 22 tuổi, Perez Hilton, blogger chuyên săn tin sốc về sao Hollywood, viết về cô khi những bức ảnh hồ sơ bắt đầu thu hút sự chú ý, so sánh Sara với diễn viên Angelina Jolie. Anh ta viết: "Đây là ảnh chụp khi bị bắt hay ảnh chân dung cho phim truyền hình 90210?", đồng thời nhấn mạnh sự tương phản giữa vẻ ngoài nổi bật của Sara và danh sách các vụ bắt giữ ngày càng dài.

Khi Sara 23 tuổi, tạp chí Maxim đăng bộ sưu tập mugshot của cô với tiêu đề "Câu lạc bộ gái hư", khen ngợi khuôn mặt "vô cùng ăn ảnh" của người đẹp sau song sắt.

Lần đầu nhìn thấy những hình ảnh lan truyền trên mạng, Sara nói cảm thấy vô cùng tức giận và choáng váng. Bên cạnh lời khen và biệt danh "người đẹp mugshot", một làn sóng thù địch cũng ập đến. Sara cho biết bị những người lạ "dọa giết" và lan truyền tin bịa đặt về quá khứ của cô.

"Tôi không hề biết chuyện này sẽ gây ra nhiều rắc rối cho mình đến thế. Giờ mọi người sẽ chỉ biết đến tôi qua những việc làm ngu ngốc", Sara nói.

Sự chú ý từ internet theo Sara vào thế giới thực. Một trong những hậu quả đáng lo ngại nhất là những lá thư bắt đầu được gửi đến phòng giam của cô. Thậm chí, những kẻ giết người bị kết án cũng gửi thư cho Sara sau khi tình cờ nhìn thấy ảnh hồ sơ của cô trên mạng.

Sara kể có một kẻ sát nhân khiến cô bất ngờ vì thể hiện sự tử tế ngoài mong đợi. Hắn viết thư nói "Cô khiến tôi nhớ đến chính mình hồi còn trẻ" và cảnh báo cô "không nên sống cuộc đời như thế, hãy thoát ra khỏi nó nếu không cô sẽ có kết cục giống như tôi".

Nhưng không phải tất cả các bức thư đều vô hại. Sara cho biết có một tù nhân khiến cô đặc biệt khiếp sợ. Đó là một kẻ giết người bị kết án dường như ám ảnh với cô. Hắn đã viết ít nhất 5 lá thư cho Sara, sau đó rất tức giận khi không được hồi âm.

Trong một tin nhắn rùng rợn, hắn cảnh báo rằng Sara "tốt hơn hết nên sẵn sàng đi cùng tôi" bởi nếu không, hắn sẽ làm những điều tương tự đã khiến hắn bị bắt giam.

Những lá thư càng trở nên đáng sợ hơn khi hắn đề cập đến những chi tiết riêng tư về cuộc sống của Sara, bao gồm tên người thân, con phố nơi cô lớn lên, số điện thoại cũ lẫn số điện thoại mới của cô. Hắn nói đã thuê một thám tử tư từ trong tù để tìm kiếm thông tin và xác định vị trí của Sara.

Điều khác khiến Sara lo lắng là có những kẻ gửi thư đến tận nhà cô, nghĩa là họ biết cô sống ở đâu.

Bức ảnh mugshot thứ chín của Sara Jane Isbister. Ảnh: Brevard County Florida

Bức ảnh mugshot thứ chín của Sara Jane Isbister. Ảnh: Brevard County Florida

Một số người có ảnh hồ sơ lan truyền trên mạng giống Sara đã cố tận dụng sự nổi tiếng bất ngờ để kiếm được các hợp đồng người mẫu hoặc bắt đầu sự nghiệp làm influencer. Trái ngược, Sara gần như tránh xa sự chú ý.

Sara hiện theo đuổi sự nghiệp nghệ thuật và viết lách. Cô cho biết cuộc sống hiện tại của mình hoàn toàn khác biệt so với con người trong những bức ảnh hồ sơ từng gây xôn xao trên internet hơn chục năm trước.

Tuệ Anh (theo The Sun)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Nhóm người đập phá ôtô 'vì hiểu nhầm' bị bắt

Đồng ThápNguyễn Văn Hiếu, 29 tuổi, bị bắt sau khi cùng 7 đồng phạm truy đuổi, đập phá ôtô và hành hung nhiều người "vì hiểu nhầm" quỵt tiền mua sầu riêng.

Ngày 29/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp bắt tạm giam Hiếu cùng Nguyễn Trọng Thường, 27 tuổi, cùng ngụ tỉnh Lâm Đồng; và Bùi Võ Khôi, 19 tuổi, ngụ Đăk Lăk, về tội Gây rối trật tự công cộng.

5 nghi phạm còn lại do chưa đủ 18 tuổi nên bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Ba bị cáo nghe cơ quan điều tra đọc lệnh khởi tố, bắt giam. Ảnh: Trọng Tín

Ba nghi phạm nghe cơ quan điều tra đọc lệnh khởi tố, bắt tạm giam. Ảnh: Trọng Tín

Theo điều tra, tối 20/3, ông Nguyễn Tấn Hiền, 51 tuổi, ngụ Đăk Lăk cùng 4 người đi mua sầu riêng tại vựa trên bàn ấp Bình Thạnh, xã Ngũ Hiệp.

Đến khoảng 2h30 hôm sau, trong quá trình thương lượng nhóm ông Hiền và nhóm Hiếu (những người làm công tại vựa) phát sinh mâu thuẫn, cự cãi dẫn đến đánh nhau. Ông Hiền cùng những người bạn lên ôtô bỏ đi.

5 nghi phạm thiếu niên tại cơ quan điều tra. Ảnh: Trọng Tín

5 nghi phạm thiếu niên tại cơ quan điều tra. Ảnh: Trọng Tín

Lúc này, Hiếu cùng nhóm thanh, thiếu niên nghĩ nhóm ông Hiền mua sầu riêng không trả tiền nên lái ôtô đuổi theo nhiều km.

Đến gần khu vực Ngã tư Hưng Long, thuộc ấp Bình Đức, xã Ngũ Hiệp, nhóm Hiếu bắt kịp, dùng ghế đập phá kính ôtô đồng thời hành hung 4 người trong nhóm của ông Hiền.

Nhóm người truy đuổi, đập phá ôtô vì 'hiểu nhầm' bị bắt

Camera hành trình ôtô ghi lại vụ việc. Video: Trọng Tín

Khi được mọi người can ngăn, hai bên nói chuyện và biết rõ nguyên nhân do hiểu lầm nên đưa những người bị thương đến bệnh viện.

Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ các hành vi khác của những người liên quan.

Trọng Tín

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Bảy, 28 tháng 3, 2026

Trả tiền đủ nhưng tiệm hẹn giao vàng sau, người mua có bị rủi ro?

Khi tôi mua vàng, nhân viên cho hay có thể chốt giá ngay tại thời điểm đó, thanh toán trước toàn bộ và tiệm sẽ viết giấy hẹn để 2 tháng sau quay lại nhận.

Khoảng hai tuần trước, tôi ghé tiệm vàng quen để mua 2 chỉ vàng nhẫn 9999 với mục đích tích sản thì được thông báo như trên.

Đây là tiệm vàng hoạt động đã nhiều năm, có uy tín trong khu vực, hơn nữa tôi cũng lo ngại giá vàng có thể tiếp tục tăng nên đồng ý. Tôi thanh toán đầy đủ và nhận một tờ giấy hẹn ghi rõ thông tin của tiệm, số lượng vàng (2 chỉ), loại vàng 9999 (nhẫn).

Tuy nhiên, sau khi về nhà suy nghĩ lại, tôi bắt đầu băn khoăn không biết việc trả tiền trước nhưng phải chờ đến 2 tháng sau mới nhận vàng như vậy có tiềm ẩn rủi ro gì không?

Độc giả Ngọc Liên

>>Luật sư Phạm Thanh Hữu tư vấn

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Rủ tình nhân mới tạt mắm tôm, dầu luyn vào nhà người yêu cũ

Hà NộiNguyễn Hải Sơn cùng tình nhân mới đã 7 lần ném mắm tôm, dầu luyn, sơn vào cửa nhà người yêu cũ của anh ta.

Ngày 28/3, Công an phường Ô Chợ Dừa cho biết đã làm rõ hành vi của Sơn và Nhi về tội Hủy hoại tài sảnTổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tang vật bị thu giữ. Ảnh: Công an cung cấp

Tang vật bị thu giữ. Ảnh: Công an cung cấp

Theo công an, dù chung sống như vợ chồng với Nhi, Sơn vẫn hậm hực với người yêu cũ của mình. Sơn bàn với "vợ hờ" trộn hỗn hợp chất bẩn ném vào nhà cô này để thỏa cơn tức giận.

Công an cáo buộc, hai người đã 7 lần ném mắm tôm, dầu luyn, sơn. Trong đó, họ cùng nhau ném hai lần, Sơn tự ném một lần và Nhi 4 lần.

Trước mỗi lần đi, Sơn và Nhi đều cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Dàn cảnh bị bắt cóc để tăng lượng người theo dõi trên mạng xã hội

BrazilMonniky Fraga, bà mẹ nổi tiếng trên mạng xã hội, đã dàn dựng vụ bắt cóc chính mình để tăng lượng người theo dõi trên mạng xã hội, thậm chí chồng cô không hề hay biết.

Ngày 21/4/2025, người mẫu kiêm nhà sáng tạo nội dung trên mạng xã hội Monniky Fraga và chồng cô, Lucas, đã bị ba người đàn ông có vũ trang tiếp cận khi đang trở về nhà ở Igarassu, miền Bắc Brazil.

"Ba người đàn ông có vũ khí, và lúc đầu tôi nghĩ họ định lấy xe của tôi. Khi họ ra lệnh cho chúng tôi xuống xe và lên xe khác, tôi hiểu tình hình nghiêm trọng hơn nhiều", Monniky kể.

Monniky Fraga. Ảnh: NY Post

Monniky Fraga. Ảnh: NY Post

Qua một loạt bài đăng trên mạng xã hội, Monniky Fraga cho biết cô và chồng bị đưa đến một khu rừng bên bờ sông và gia đình bị ép trả tiền chuộc. Những người đàn ông có vũ trang liên tục dọa sẽ bắn nếu không làm theo. Nữ influencer lo sợ sẽ không bao giờ được gặp lại gia đình mình nữa.

"Tôi chỉ nghĩ đến các con và tự nhủ sẽ cho mọi thứ chúng muốn. Khi rời khỏi đây, tôi sẽ quên hết mọi chuyện", Monniky kể lại.

Theo cô, những người này liên tục đe dọa bắn nhưng cô van xin tha thiết nên không có chuyện gì xảy ra.

Monniky và Lucas đã được thả ở một vùng nông thôn sau khi gia đình trả tiền chuộc theo yêu cầu của bọn bắt cóc. Chồng của cô sau đó đến đồn cảnh sát trình báo..

Cảnh sát đã điều tra thông qua Nhóm Đặc nhiệm (GOE) và lập tức nhận ra có điều bất thường. Hồ sơ điện thoại cho thấy Monniky đã giữ liên lạc với một trong những kẻ bị cáo buộc bắt cóc trước và sau vụ việc.

Phân tích bằng chứng cho thấy "vụ tống tiền bằng cách bắt cóc này không gì khác ngoài âm mưu giữa nạn nhân và một trong những kẻ gây án", theo lời một cảnh sát.

Chồng của Monniky dường như không hề tham gia vào vụ bắt cóc, và cuộc điều tra kết luận rằng ông ta là nạn nhân duy nhất. Không chỉ tin rằng tính mạng của mình và vợ đang gặp nguy hiểm, ông ta còn bị những kẻ có vũ trang đánh đập trong lúc bị bắt cóc.

Ngày 25/3, gần một năm sau vụ bắt cóc, Monniky bị bắt giữ vì với cáo buộc tống tiền, gian lận thủ tục và khai báo sai sự thật với cảnh sát. Cô sau đó được tại ngoại vì đang nuôi con nhỏ.

Một trong ba đồng phạm bị cáo buộc của cô cũng đang bị giam giữ, một người khác đã chết năm ngoái, và người thứ ba vẫn đang bị cảnh sát truy tìm.

Hải Thư (Theo NYPost)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Đường dây tiền số ONUS lập 52 công ty 'chiếm đoạt hàng chục nghìn tỷ đồng'

Vương Lê Vĩnh Nhân cùng đồng phạm bị cáo buộc lập 52 công ty, vận hành hệ sinh thái tiền ảo ONUS huy động hàng tỷ USD, chiếm đoạt hàng chục nghìn tỷ đồng của người dân.

Ngày 28/3, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã ghi nhận thành tích xuất sắc trong việc triệt phá đường dây tội phạm có tổ chức do Vương Lê Vĩnh Nhân cầm đầu, gửi thư khen Cục An ninh kinh tế (A04) và Cục An ninh điều tra Bộ Công an.

Cơ quan điều tra cho biết, các nhóm liên quan đã thành lập 52 công ty trong và ngoài nước, cùng một quỹ đầu tư, hoạt động dưới danh nghĩa pháp nhân độc lập nhưng thực tế có chung bộ máy điều hành. Hệ sinh thái này được sử dụng để huy động vốn, lôi kéo người dân tham gia đầu tư, với số tiền bị chiếm đoạt đặc biệt lớn.

Cảnh sát khám xét trong trong các công ty thuộc hệ sinh thái của sàn tiền ảo ONUS. Ảnh: VTV

Cảnh sát khám xét trong trong các công ty thuộc hệ sinh thái của sàn tiền ảo ONUS. Ảnh: VTV

Hôm 20 và 21/3, A04 đã chủ trì, phối hợp với Cục An ninh điều tra và các đơn vị nghiệp vụ thuộc Bộ Công an, Công an Hà Nội, TP HCM, Cần Thơ, Đà Nẵng, Đăk Lăk... đồng loạt khám xét hàng chục địa điểm. Cảnh sát đã triệu tập hơn 140 người liên quan, thu giữ máy tính, điện thoại, chứng cứ điện tử và tài sản, ngăn chặn việc tiêu hủy tài liệu, tẩu tán tài sản, hạn chế thiệt hại cho các bị hại.

A04 xác định, từ năm 2018, Vương Lê Vĩnh Nhân (42 tuổi, ngụ Cần Thơ) và Trần Quang Chiến (35 tuổi, ngụ Hà Nội) đã thành lập tiền ảo VNDC và sàn ONUS, sau đó cùng Ngô Thị Thảo (32 tuổi, ngụ TP HCM) và một số người liên quan phát triển hệ sinh thái, tạo lập các đồng tiền như VNDC, ONUS, HNG... để phát hành, bán cho nhà đầu tư thông qua sàn giao dịch ONUS.

Ngoài các đồng tiền do nhóm tự tạo, sàn ONUS còn niêm yết gần 600 dự án tiền ảo khác. Với khối lượng giao dịch lớn, dòng tiền hàng tỷ USD được luân chuyển qua hệ thống này.

Đến nay, sàn ONUS được cho là có khoảng 5,5 triệu tài khoản. Để thu hút người tham gia, nhóm này đưa ra các gói đầu tư với lãi suất cao, trả lãi bằng tiền ảo, quảng bá lợi nhuận hấp dẫn.

Để mở rộng quy mô, nhóm này xây dựng mạng lưới "chân rết", sử dụng các kênh truyền thông, hội nhóm để quảng bá, chia sẻ hình ảnh giao dịch có lãi nhằm lôi kéo thêm người tham gia, theo mô hình đa cấp.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng, những người liên quan đã can thiệp hệ thống, tạo lệnh mua bán ảo nhằm thao túng giá các đồng tiền niêm yết. Người tham gia có thể thua lỗ nhưng tưởng là biến động thị trường, trong khi giá trị đã bị điều khiển bằng kỹ thuật.

Một trong các nghi can (phải) khai về cách thức hoạt động của sàn ONUS. Ảnh: TVT

Một trong các nghi can (phải) khai về cách thức hoạt động của sàn ONUS. Ảnh: TVT

Ngày 23/3, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã bắt tạm giam Vương Lê Vĩnh Nhân; Trần Quang Chiến (35 tuổi, quản trị kỹ thuật sàn ONUS); Ngô Thị Thảo (32 tuổi, Giám đốc Công ty cổ phần Vàng bạc đá quý HANAGOLD) cùng 4 người khác về tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Rửa tiền.

Hiện sàn giao dịch ONUS đã bị dừng hoạt động. Cơ quan công an đề nghị các nạn nhân liên hệ Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an để cung cấp thông tin, phục vụ xử lý tài sản theo quy định.

Nhà chức trách cũng khuyến cáo người dân cảnh giác với các lời mời gọi đầu tư tiền ảo cam kết lợi nhuận cao, đặc biệt các mô hình đa cấp; đồng thời thận trọng với các hình thức "rút tiền hộ", "khôi phục tài khoản" lợi dụng vụ việc để tiếp tục lừa đảo. Khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn, cần báo ngay cho cơ quan công an nơi gần nhất.

Ngô Thị Thảo, Trần Quang Chiến, và Vương Lê Vĩnh Nhân tại cơ quan điều tra. Ảnh:Bộ Công an

Ngô Thị Thảo, Trần Quang Chiến, và Vương Lê Vĩnh Nhân tại cơ quan điều tra. Ảnh: Bộ Công an

Thủ tướng ghi nhận kết quả điều tra, triệt phá đường dây liên quan hệ sinh thái ONUS, đồng thời đánh giá việc xử lý vụ án góp phần hạn chế thiệt hại về tài sản và cảnh báo rủi ro từ các mô hình tiền ảo. Ông đề nghị Bộ Công an xem xét khen thưởng các tập thể, cá nhân tham gia chuyên án.

Quốc Thắng

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Sáu, 27 tháng 3, 2026

Vụ án 16 năm không ngã ngũ, bị hại chưa từng tới phiên tòa

Hà NộiBị cáo buộc lừa 22 tỷ đồng, suốt 16 năm vụ án liên quan bị cáo Nguyễn Huy Khang nhiều lần được mở phiên tòa song đều phải hủy án, trả hồ sơ.

Trong ngày 26 và 27/3, ông Nguyễn Đình Bang, 75 tuổi; ông Khang, 67 tuổi và bà Hoàng Thị Xuân, 63 tuổi, bị TAND Hà Nội xét xử sơ thẩm lần thứ 3 về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vụ án đã kéo dài 16 năm. Ông Khang bị tạm giam 13 năm 4 tháng; được tại ngoại hồi tháng 6/2024. Ông Bang từng bị tạm giam 5 năm.

Bị cáo Bang (hàng đầu) và bị cáo Xuân, Khang tại tòa hôm 27/3. Ảnh: Danh Lam

Bị cáo Bang (hàng đầu) và bị cáo Xuân, Khang tại tòa hôm 27/3. Ảnh: Danh Lam

Tháng 7/2008, Công ty TNHH Công nghiệp Trường Sinh do ông Bang làm giám đốc được tỉnh Hà Tây giao làm chủ đầu tư dự án trung tâm thương mại và nhà ở cao cấp An Khánh. Dự án là cổ phần chung với công ty khác, chưa được thành phố phê duyệt, nhưng ông Bang chuyển nhượng cổ phần "huy động vốn trái luật".

Theo cáo buộc, cuối năm 2009, ông Bang chuyển nhượng 80% cổ phần dự án cho ông Khang. Thực tế, ông Khang mới đặt cọc 800 triệu đồng, song được ông Bang xác nhận là người mua số cổ phần trên.

5 tháng sau, tháng 3/2010, ông Bang tự thanh lý hợp đồng do ông Khang không có năng lực thực hiện. Ông Bang chỉ gọi điện báo hủy hợp đồng mà không thu lại các giấy tờ, tài liệu từng đưa ông Khang.

Trong khi đó, ông Khang tự ý cầm cố các giấy tờ trên, nói đã mua 80% cổ phần, rủ anh Toàn (Phó giám đốc Công ty Huy Phát) góp vốn mua đủ 100%. Khi ông Khang đưa anh Toàn đến nhà, ông Bang xác định là đã chuyển nhượng 80% Công ty Trường Sinh cho Khang.

Tin là thật, anh Toàn đồng ý và ký hợp đồng góp vốn với ông Khang. Tháng 4/2010, sau khi nhận 22 tỷ đồng từ anh Toàn, ông Bang làm các thủ tục chuyển nhượng công ty và thay đổi người đại diện công ty. Song, theo cáo buộc, ông Bang giả chữ ký cổ đông còn lại tại công ty nên không được Sở Kế hoạch Đầu tư chấp thuận.

Không thấy ông Khang làm các thủ tục để Công ty Huy Phát được tham gia dự án, anh Toàn nhiều lần đòi tiền nhưng không có kết quả. Tháng 6/2010, anh làm đơn tố cáo.

Theo cáo trạng, khi vụ án bị khởi tố, để có tiền trả cho anh Toàn, bị cáo Xuân (bạn gái của ông Khang) đã làm giả quyết định, tự nhận Phó giám đốc Công ty Trường Sinh để huy động vốn lừa 4 người, tổng cộng hơn 57 tỷ đồng. Trong đó, bà dùng 22 tỷ đồng để trả anh Toàn.

Bị hại chưa từng tham dự phiên tòa

Trong phần thẩm vấn và xét hỏi, một số luật sư, bị cáo cho rằng cần triệu tập bị hại là anh Toàn để làm rõ nhiều tình tiết.

Ông Bang cho rằng sự việc diễn ra 16 năm, bắt nguồn từ đơn tố cáo của anh Toàn. Tuy nhiên, suốt quá trình này, nhiều phiên tòa đã diễn ra nhưng chưa một lần nào anh có mặt theo triệu tập, chỉ ủy quyền hoặc xin xét xử vắng mặt.

Cho rằng các lời khai của anh này không nhất quán, bị cáo đề nghị tòa án triệu tập để đối chất.

Đại diện VKS cho rằng trong quá trình điều tra, anh Toàn đã có đầy đủ lời khai, và đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên không làm ảnh hưởng tới quá trình xét xử.

Tòa cũng nhất trí với quan điểm của VKS và cho hay nếu diễn biến trong phiên tòa thấy cần thiết sẽ triệu tập sau.

Trước đó, năm 2016 và 2020, tòa sơ thẩm hai lần xét xử, đều tuyên ông Khang và ông Bang lần lượt 16-18 năm tù. Cả hai kêu oan.

Trong phiên tòa mở lần thứ 3 này, ông Bang khai bản chất việc chuyển tiền của anh Toàn là "vay nặng lãi" nhưng hợp thức thành hợp đồng đầu tư dự án. Khi ông Khang không thể trả nợ, anh Toàn mới làm đơn tố cáo.

Với số tiền 22 tỷ bị cáo buộc chiếm đoạt, ông Bang khai đây là tiền ông Khang mua cổ phần, đặt cọc góp vốn công ty.

Ông Khang đồng ý với lời khai này, cho rằng hợp đồng góp vốn giữa mình và anh Toàn chỉ là hình thức đảm bảo cho việc vay tiền, thực chất không có việc góp vốn làm dự án.

Ông Khang cũng khẳng định chỉ vay của Toàn 19 tỷ đồng với lãi suất cao trong thời hạn một tháng, do Toàn giới thiệu làm ở ngân hàng, có nhiều nguồn tiền dư. Lý do làm hợp đồng giả cách là anh Toàn nói để tránh việc bị phát hiện cho vay lãi suất cao, ghi trong hợp đồng lên tới 34 tỷ đồng.

Luật sư của ông Bang đưa ra một số bằng chứng cho rằng, 3 hồ sơ của vụ án đã bị rút và tráo đổi bằng các tài liệu khác, làm thay đổi bản chất

Ông Bang cho rằng trong số đó có văn bản gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư do anh Toàn tự tạo dựng, ông không phải là người ký, không có trên thực tế...

Trước những vấn đề trên, HĐXX đánh giá vụ án còn có một số nội dung cần phải tiếp tục làm rõ nên trả hồ sơ điều tra bổ sung các tài liệu liên quan, đảm bảo đầy đủ, chặt chẽ.

Thanh Lam

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016