TP HCMNgười phụ nữ xuống Tân Sơn Nhất sau chuyến bay, gọi xe ôm Bùi Quang Hiếu nhưng sau đó không đi vì thấy có biểu hiện say xỉn, bị anh ta đánh, đập hành lý.
Ngày 9/3, Hiếu, 35 tuổi, bị Công an TP HCM bắt khẩn cấp để điều tra hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Cơ quan điều tra xác định hành vi của Hiếu gây mất trật tự tại khu vực đông người, ảnh hưởng xấu đến an ninh tại cửa ngõ sân bay Tân Sơn Nhất và gây bức xúc dư luận.
Tài xế xe ôm đập hành lý của khách. Video: Camera hành trình
Theo điều tra, rạng sáng 8/3, người phụ nữ 39 tuổi, vừa từ Hà Nội bay vào TP HCM và ra khu vực cổng số 2 nhà ga T3 để tìm xe về nhà. Tại đây, chị hỏi giá xe của Hiếu nhưng nhận thấy người này có biểu hiện đã sử dụng rượu bia nên từ chối và đi sang chỗ khác chờ xe.
Cho rằng khách "gọi xe nhưng không đi", Hiếu lớn tiếng chửi bới. Người này sau đó kéo hành lý của người phụ nữ ra giữa đường rồi đập phá. Chị này phản ứng, bị anh ta rượt đánh. Sự việc chỉ dừng lại khi các tài xế xe ôm khác và người dân xung quanh đến can ngăn.
Tiếp nhận thông tin, Công an phường Bảy Hiền phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương xác minh, đưa Hiếu về trụ sở làm việc.
Bùi Quang Hiếu tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an TP HCM
Công an TP HCM khuyến cáo người dân cần ứng xử văn minh tại nơi công cộng; mọi hành vi gây rối, xâm phạm tài sản hoặc đe dọa an toàn của người khác đều bị xử lý nghiêm.
Do mâu thuẫn, Bàn Văn Huấn đã đánh và kéo lê bạn gái 24 tuổi trên đường ở xã An Thành khiến cô bị thương.
Huấn, 35 tuổi, ở xã Tri Phú, tỉnh Tuyên Quang, bị Công an xã An Thành lập hồ sơ xử lý về hành vi cố ý gây thương tích, Công an TP Hải Phòng thông tin ngày 9/3.
Cô gái bị Bàn Văn Huấn kéo lê trên đường. Ảnh: Chụp màn hình
Theo nhà chức trách, sáng 8/3, Huấn cùng bạn gái 24 tuổi, ở phường Đông Hải, TP Hải Phòng đi đến nhà bạn ở xã Hà Nam chơi. Đến khoảng 14h30, hai người ra về, đến đoạn phà Giải (thuộc địa bàn xã An Thành) thì xảy ra mâu thuẫn.
Huấn sau đó đánh, đá vào vùng mặt bạn gái khiến cô chảy máu. Khi nạn nhân ngồi trên đường, anh ta túm áo, kéo lê trong tư thế nằm ngửa.
Hành vi của Huấn bị người dân ở hiện trường ghi hình, đưa lên mạng xã hội, nhận về nhiều bức xúc. Nắm được thông tin vụ việc, Công an xã An Thành đã vào cuộc xác minh, triệu tập Huấn để làm việc.
Thầy giáo Jason Hughes không may bị một chiếc xe tông phải sau khi phát hiện nhóm học sinh quậy phá bên ngoài nhà mình lúc nửa đêm.
Khoảng 23h40 ngày 5/3, Jason Hughes, giáo viên toán tại trường trung học North Hall, nghe thấy tiếng ồn ào bên ngoài nhà riêng ở thành phố Gainesville, bang Georgia. Khi ra kiểm tra, thầy giáo 40 tuổi phát hiện nhóm thiếu niên đang dùng các cuộn giấy vệ sinh để phủ trắng khu đất nhà mình như một trò chơi khăm.
Khi Jason bước ra khỏi nhà, nhóm học sinh chạy khỏi hiện trường.
Theo cáo buộc, Jason đã vấp ngã và bị chiếc xe bán tải do Jayden Wallace, 18 tuổi, điều khiển tông phải, cán qua người. Jayden và hai người khác đã dừng lại để kiểm tra tình trạng của Jason, sơ cứu cho đến khi nhân viên y tế đến đưa vào bệnh viện.
Jason qua đời vì vết thương tại Trung tâm Y tế Northeast Georgia ở Gainesville vào 6/3.
Jason Hughes và vợ Laura đều là giáo viên toán tại trường trung học North Hall. Ảnh: Facebook
Sau cái chết của thầy giáo, Jayden phải đối mặt với nhiều cáo buộc, bao gồm tội lái xe gây chết người cấp độ một, lái xe liều lĩnh, xâm nhập trái phép và xả rác trên tài sản tư nhân. Jayden đang bị tạm giam với mức bảo lãnh tại ngoại 1.950 USD.
Bốn thiếu niên 18 tuổi khác là đồng phạm trong vụ chơi khăm đã bị bắt bên ngoài nhà Jason ngay đêm đó, bị buộc tội xâm nhập trái phép và xả rác bừa bãi, tất cả đều là tội nhẹ.
Jayden Wallace bị bắt sau vụ chơi khăm biến thành thảm kịch. Ảnh: Fox5
Jason qua đời để lại vợ Laura, cũng là giáo viên toán tại trường và hai con. Nhà trường cho biết Jason là người thầy được học sinh và đồng nghiệp yêu mến, kính trọng, luôn hòa đồng với mọi người và có tầm ảnh hưởng trong cộng đồng.
Hiện chưa rõ lý do nhà của cặp vợ chồng này lại bị nhắm mục tiêu. Theo nhà chức trách, vụ việc vẫn đang được điều tra.
Tôi ngoài 70 tuổi, sống ở một xã vùng quê, hàng xóm hôm nào cũng hát karaoke gây ồn từ chiều đến 22h. Họ khẳng định hát "đúng khung giờ quy định" nên tôi không được quyền phàn nàn.
Gần một năm nay, gia đình nhà bên cạnh mới được con cái sắm cho bộ karaoke, thường xuyên hát từ sáng đến tối. Họ bắt đầu từ khoảng 8h đến 11h, chiều thi thoảng cũng rủ đồng niên, họ hàng sang hát, tối thì cơm xong hát đến đúng 22h.
Tôi không hiểu sao họ rảnh rỗi và hát khỏe thế. Nhà tôi ở đối diện là khổ nhất, dù cửa chống ồn đã đóng. Nhưng người già đâu thể cả ngày đóng cửa ngồi im trong 4 bức tường, còn vườn tược chim chóc cho khuây khỏa. Tiếng loa công suất lớn như sự "tra tấn âm thanh" với vợ chồng tôi.
Tôi có lần sang góp ý thì người ta bảo: "Em hát đúng giờ quy định, đúng 22h là tắt, nghỉ trưa cũng tắt". Tôi cũng chẳng biết mình khó tính hay hàng xóm cãi cùn.
Tôi xin hỏi, việc hát karaoke đến đúng 22h có mặc nhiên là đúng luật không? Nếu âm thanh quá lớn, ảnh hưởng đến sức khỏe, sinh hoạt của người xung quanh thì có bị coi là vi phạm quy định về tiếng ồn?
Trong trường hợp này, tôi nên làm gì nếu phản ánh mãi lên thôn, xã mà không có chuyển biến gì.
Toàn quốc có hơn 19.200 trẻ sống tại các cơ sở trợ giúp xã hội, song người cần nhận con nuôi phải tự đi tìm trẻ, trao đổi, thỏa thuận nên tiềm ẩn phát sinh tiêu cực, môi giới trục lợi.
Bộ Tư pháp đang lấy ý kiến về dự thảo chính sách của Luật Nuôi con nuôi sửa đổi, sau 15 năm thi hành Luật Nuôi con nuôi 2010 mà chưa từng được sửa đổi, bổ sung để bảo đảm tương thích với bối cảnh mới.
Qua 15 năm, trong hơn 46.000 trẻ được nhận nuôi chỉ có 5.200 trẻ sống ở cơ sở nuôi dưỡng - khoảng 11%. Đến hết 2024, toàn quốc hơn 19.200 trẻ đang được chăm sóc, nuôi dưỡng tại 483 cơ sở trợ giúp xã hội. Nhiều cơ sở ngoài công lập (đặc biệt là các cơ sở trợ giúp xã hội thuộc các cơ sở tôn giáo) chăm nhiều trẻ nhưng không thực hiện trách nhiệm tìm mái ấm cho trẻ theo quy định của pháp luật về trẻ em.
Bộ Tư pháp đánh giá việc để trẻ em phải sống lâu dài trong môi trường tập thể ảnh hưởng đến sự phát triển toàn diện về thể chất, tâm lý. Trong khi đó, Luật Nuôi con nuôi hiện hành chưa quy định cơ chế giới thiệu trẻ em cho làm con nuôi trong nước. Vì vậy, người nhận con nuôi trong nước tự đi tìm trẻ em, tiếp xúc, trao đổi, thỏa thuận với cha, mẹ đẻ hoặc người giám hộ của trẻ.
Theo Bộ Tư pháp, điều này vừa không bảo đảm lựa chọn gia đình phù hợp cho trẻ, vừa phát sinh tiêu cực trong quá trình tự thỏa thuận, thậm chí tạo cơ hội cho những người trung gian lợi dụng cơ chế thiếu chặt chẽ để trục lợi. Việc tự thỏa thuận cho nhận con nuôi cũng không phù hợp với thông lệ quốc tế.
Lập cơ sở dữ liệu về trẻ để tìm gia đình nhận nuôi phù hợp
Với thủ tục nhận nuôi con có yếu tố nước ngoài, dù được luật quy định cơ chế song quá trình thu thập, thống kê số liệu vẫn chỉ được thực hiện theo phương pháp thủ công (lập bảng excel, lưu trữ hồ sơ dạng giấy và ổ cứng), chưa có phần mềm tra cứu.
Việc ứng dụng công nghệ trong việc xây dựng về trẻ em cần nhận nuôi, và các gia đình có nhu cầu nuôi con nuôi vẫn chưa thực hiện, khiến nhà chức trách không thể kết nối, giới thiệu đôi bên.
Với các thực trạng này, trong dự thảo Bộ Tư pháp đưa ra 4 chính sách lớn để sửa đổi Luật Nuôi con nuôi, trong đó nổi bật là: Cải cách thủ tục hành chính, chuyển đổi số trong giải quyết nuôi con nuôi nhằm tạo thuận lợi tối đa cho người dân.
Cụ thể, dự thảo đề xuất bổ sung điều luật về tạo lập dữ liệu về trẻ em đủ điều kiện cho làm con nuôi.
Hiện, pháp luật chưa quy định bắt buộc các cơ sở trợ giúp xã hội phải rà soát và đề xuất giải quyết cho trẻ em đang sống tại đây được làm con nuôi. Do đó, dự thảo nêu hướng giải quyết bất cập này và sẽ buộc các cơ sở trợ giúp xã hội, cha mẹ đẻ, người giám hộ và người làm công tác trẻ em cùng thực hiện trách nhiệm gửi hồ sơ của trẻ cho UBND xã để hoàn thiện dữ liệu.
Khi nhận hồ sơ này, UBND xã cần kiểm tra, đánh giá để xác nhận trẻ đủ điều kiện, sau đó lập dữ liệu điện tử thuận tiện cho tra cứu, phục vụ việc giới thiệu trẻ em cho bố mẹ nuôi.
Người có nhu cầu có thể nộp hồ sơ trực tuyến và không phải nộp nhiều loại giấy tờ, nếu như đã có trong VNeID.
Một đề xuất mang tính đột phá là người dân có thể đăng ký nuôi con nuôi không phụ thuộc vào địa giới hành chính. Cụ thể, nếu người dân nộp hồ sơ tại một xã không có thẩm quyền giải quyết việc này thì xã không được trả lại hồ sơ mà phải có trách nhiệm hỗ trợ nộp hồ sơ online đến đúng UBND xã có thẩm quyền.
Việc "ghép đôi" sẽ diễn ra thế nào?
Dự thảo cũng bổ sung quy định cho phép những người có trình độ chuyên môn sâu về tâm lý học, công tác xã hội tham gia hỗ trợ giải quyết việc nuôi con nuôi. Đó là người được cấp chứng nhận hành nghề công tác xã hội; người làm công tác xã hội trong các đơn vị, cơ sở cung cấp dịch vụ công tác xã hội.
Trách nhiệm của họ sẽ phát sinh sau khi UBND xã nhận được hồ sơ của người có nhu cầu nhận con nuôi. Các nhân viên công tác xã hội sẽ đánh giá hồ sơ này, đối chiếu với dữ liệu về các trẻ em cần được nhận nuôi trên địa bàn. Họ sẽ vận dụng trình độ chuyên môn của mình để lựa chọn gia đình phù hợp với nhu cầu, đặc điểm của trẻ để "ghép đôi". Thẩm quyền quyết định, giải quyết sau đó, sẽ thuộc về UBND cấp xã.
Việc giới thiệu trẻ em phải được thực hiện trên cơ sở đánh giá toàn diện sự phù hợp giữa điều kiện của người nhận nuôi với đặc điểm, nhu cầu của trẻ em được nhận làm con nuôi, dự thảo nêu.
Chính sách đang được Bộ Tư pháp lấy ý kiến công khai đến hết 12/3. Dự thảo Luật Nuôi con nuôi (sửa đổi) dự kiến được trình Quốc hội xem xét, thông qua tại Kỳ họp thứ 2 Quốc hội khóa XVI, tháng 10 năm nay.
Tôi mua chiếc ôtô mới cách đây 3 tháng, mua cả bảo hiểm cháy nổ nhưng giờ xe bị cháy, cả bên bán và bảo hiểm đùn đẩy không chịu giải quyết.
Tuần trước, xe bất ngờ bốc cháy khi đang đỗ trước nhà. Lửa được dập kịp thời nhưng xe chẳng thể đi được nữa. Tôi gọi ngay cho đại lý bán xe yêu cầu xử lý theo chế độ bảo hành vì xe còn thời hạn bảo hành tới 2 năm 7 tháng.
Đại lý trả lời tôi đã mua bảo hiểm cháy nổ thì nên làm việc với công ty bảo hiểm để được bồi thường. Họ cho rằng bảo hành chỉ áp dụng với lỗi kỹ thuật cần sửa chữa, còn cháy nổ gây thiệt hại lớn thì thuộc phạm vi bảo hiểm.
Tôi tiếp tục liên hệ công ty bảo hiểm. Họ lại phản hồi xe vẫn còn trong thời hạn bảo hành, nếu nguyên nhân cháy do lỗi kỹ thuật của nhà sản xuất thì trách nhiệm thuộc về hãng. Do đó họ tạm thời từ chối chi trả và đề nghị tôi làm việc với bên bán trước.
Hiện tôi thiệt hại rõ ràng nhưng không bên nào nhận giải quyết dứt điểm.
Xin hỏi trong trường hợp xe còn bảo hành nhưng đã mua bảo hiểm cháy nổ, khi xảy ra cháy thì trách nhiệm ưu tiên thuộc về hãng hay công ty bảo hiểm?
Tôi có quyền yêu cầu cả hai bên cùng giám định nguyên nhân không? Nếu một trong hai bên từ chối hoặc chậm trễ, tôi nên khiếu nại, yêu cầu cơ quan nào can thiệp để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của mình? Xin được tư vấn và cảm ơn.
Hà NộiCựu Chủ tịch HĐQT Vinaconex Nguyễn Hữu Tới và Phó tổng giám đốc Dương Văn Mậu bị bắt với cáo buộc vi phạm về đấu thầu, theo Vinaconex.
Ngày 7/3, Tổng công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam Vinaconex "công bố thông tin bất thường", cho hay đã nhận được thông báo của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an về việc bắt tạm giam hai cựu lãnh đạo cấp cao của đơn vị.
Cụ thể, ông Tới (thành viên HĐQT, Phó tổng Giám đốc, cựu Chủ tịch HĐQT Vinaconex) và ông Mậu (thành viên HĐQT, Phó tổng Giám đốc Vinaconex) bị tạm giam về hành vi Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Trong đó, ông Tới "đưa tiền cho chủ đầu tư để được tạo điều kiện trúng thầu".
"Chúng tôi cam kết thông tin công bố trên là đúng sự thật và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về những thông tin đã công bố", thông báo của Vinaconex nêu.
Trước đó, ngày 14/2, Vinaconex ra thông báo miễn nhiệm ông Tới và bầu ông Trần Đình Tuấn, thành viên HĐQT, kiêm Phó tổng giám đốc làm Chủ tịch Vinaconex.
Ông Nguyễn Hữu Tới năm nay 67 tuổi, có nhiều năm gắn bó với Vinaconex, giữ vai trò Chủ tịch HĐQT nhiệm kỳ 2022-2027 từ cuối tháng 7/2024.
Ông Nguyễn Hữu Tới, tháng 12/2025. Ảnh: Vinaconex
Thành lập năm 1988, trực thuộc Bộ Xây dựng, Vinaconex là một trong những doanh nghiệp xây dựng, bất động sản lâu đời tại Việt Nam. Vinaconex cũng tham gia nhiều dự án hạ tầng, công nghiệp và dân dụng quy mô lớn trên cả nước trước khi cổ phần hóa. Tổng công ty bắt đầu tái cấu trúc khi thoái vốn nhà nước cách đây 6 năm.
Năm 2025, doanh thu thuần của Vinaconex tăng gần 25% lên trên 16.000 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế của doanh nghiệp này cũng lập kỷ lục khi đạt hơn 4.129 tỷ.
Công ty cho biết năm ngoái cũng ghi dấu bước tiến quan trọng trong lĩnh vực xây dựng hạ tầng hàng không khi tham gia xây dựng dự án sân bay quốc tế Long Thành và nhà ga T2 Nội Bài mở rộng. Cùng với đó, Vinaconex cũng là nhà thầu chủ lực trên các đoạn tuyến quan trọng của cao tốc Bắc - Nam giai đoạn 2 như Bãi Vọt - Hàm Nghi, Vân Phong - Nha Trang, Vũng Áng - Bùng.
Mới đây nhất, Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam (ACV) cũng "công bố thông tin bất thường" về việc Bộ Công an đã tạm giam ông Vũ Thế Phiệt và ông Nguyễn Tiến Việt, thành viên HĐQT, Phó tổng giám đốc phụ trách Ban điều hành ACV. Hai ông bị điều tra về hành vi Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và nhận tiền để tạo điều kiện cho nhà thầu trúng thầu.
ACV là chủ đầu tư dự án sân bay quốc tế Long Thành, có tổng mức đầu tư dự kiến khoảng 336.630 tỷ đồng do ACV là chủ đầu tư. Đây là dự án trọng điểm quốc gia, có diện tích khoảng 5.000 ha. Tại dự án này, Vinaconex góp mặt cùng với nhiều liên danh trúng một số gói thầu trị giá hàng nghìn tỷ đồng.
