Tây NinhChủ tài khoản Facebook đăng thông tin thất thiệt "bé trai bị bạn đánh tử vong do thiếu nợ 100.000 đồng" đang bị cơ quan điều tra lập hồ sơ xử lý.
Ngày 23/4, Công an tỉnh Tây Ninh cho biết Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã làm việc với chủ tài khoản đăng tải video, hiện nội dung vi phạm đã được gỡ. Cơ quan an ninh đang tiếp tục lập hồ sơ xử lý theo quy định.
Qua xác minh, trước đó một bé trai 12 tuổi ở ấp Lộc Trung, xã Lộc Ninh có mượn 100.000 đồng của thiếu niên 14 tuổi cùng địa phương. Sáng 18/4, người này rủ thêm một bạn cùng 14 tuổi đi tìm để đòi tiền. Do bé trai chỉ có 60.000 đồng, hai thiếu niên hẹn hôm sau lấy đủ và dọa nếu không trả sẽ đánh.
Sáng hôm sau, do vẫn không lấy được tiền, hai thiếu niên yêu cầu bé trai đến một quán cà phê bỏ hoang, rồi thay phiên nhau hành hung. Khi thấy một người bạn đi ngang, một trong hai thiếu niên nhờ dùng điện thoại quay lại cảnh đánh.
Hôm sau, bé trai có nhiều vết xây xát nên được gia đình đưa lên TP HCM khám. Ba ngày sau vụ việc, đoạn video bị phát tán trên mạng xã hội kèm thông tin sai sự thật rằng nạn nhân đã tử vong, gây hoang mang dư luận.
Gia đình cho biết sức khỏe bé trai hiện đã ổn định, ăn uống bình thường. Công an xã Lộc Ninh đang xem xét xử lý hành vi của hai thiếu niên liên quan.
Nghệ AnÔng Lê Thanh Trường, 78 tuổi, bị phạt 13 năm tù do cầm dao truy sát vợ, gây thương tích 61%, sau mâu thuẫn về việc giao dịch lô đất bất thành.
Bản án ngày 23/4 của TAND tỉnh Nghệ An tuyên ông Trường, trú phường Thành Vinh, phạm tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Tại tòa, ông Trường hối hận, nói trong lúc nóng giận không làm chủ được hành vi, mong được hưởng khoan hồng để sớm trở về chuộc lỗi. Người vợ đến dự tòa cũng xin giảm án cho chồng.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là cố tình thực hiện phạm tội đến cùng.
Bị cáo Trường tại tòa, ngày 23/4. Ảnh: Hùng Lê
Theo cáo trạng, khoảng 14h ngày 14/7/2025, do bực tức vì không bán được lô đất của gia đình, ông Trường lái xe máy đâm liên tiếp vào cửa cổng. Bà Nguyễn Thị Bương (vợ ông Trường) chạy ra can ngăn, nói: "Chiếc xe có tội tình gì mà ông phá vậy?".
Nhà chức trách cáo buộc bà Bương có thái độ thách thức, ông Trường xô ngã, rồi xuống bếp lấy dao tấn công khiến vợ gục giữa nền. Hàng xóm nghe tiếng kêu cứu đã đến can ngăn nhưng không thể vào do cửa cổng bị ông Trường khóa.
Lực lượng chức năng sau đó phá cửa, khống chế ông Trường, đưa bà Bương đi cấp cứu. Nạn nhân qua cơn nguy kịch, song bị tổn hại sức khỏe 61%.
An GiangÔng Lê Văn Mót phủ nhận vai trò lừa đảo, trong khi các bị hại khẳng định mọi giao dịch đều xuất phát từ ông, khiến dòng tiền gần 68 tỷ đồng còn nhiều "điểm mờ".
Ngày 22/4, trong phiên xét xử thứ hai, TAND tỉnh An Giang tiếp tục xét hỏi các bị hại, tập trung làm rõ hành vi của nguyên trưởng Công an Phú Quốc Lê Văn Mót và "em gái nuôi" Nguyễn Thị Hằng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Riêng Hằng bị truy tố thêm tội Rửa tiền.
Ông Mót bị cáo buộc năm 2018-2023, dù biết các thửa đất là đất rừng, đất Nhà nước quản lý, không thể cấp giấy chứng nhận nhưng vẫn giới thiệu "em gái nuôi" ký hợp đồng "làm sổ đỏ", mua bán đất. Thực tế, cả hai không có khả năng thực hiện nhưng vẫn đưa thông tin sai sự thật nhằm chiếm đoạt gần 68 tỷ đồng.
Ông Lê Văn Mót tại phiên tòa. Ảnh: Trần Thanh
Bị hại nói 'mọi giao dịch đều từ ông Mót'
Khai trước tòa, bị hại Hồ cho biết toàn bộ giao dịch mua bán đất, nhận làm sổ đỏ đều xuất phát từ ông Mót. Việc ký hợp đồng với Hằng cũng do ông này chỉ định. Tin tưởng, ông thậm chí chuyển tiền mua đất mà không biết vị trí cụ thể, nghĩ đó là "đất của Trưởng công an Phú Quốc".
Ngoài ra, ông Hồ còn nhờ Mót kiểm tra tính pháp lý một thửa đất dự định mua tại Bãi Trường. Mót yêu cầu chuyển giấy tờ cho Hằng kiểm tra. Khi nhận được phản hồi "làm được sổ", Mót nhắn số tài khoản để ông Hồ chuyển 500 triệu đồng đặt cọc và dặn "còn lại chuyển cho Hằng". "Từ đó về sau tôi chuyển tiền cho Hằng rồi báo lại cho anh Mót qua tin nhắn. Anh nhắn lại - ok em", ông Hồ khai.
Tương tự, bị hại Thái cho biết khi nhờ Mót và Hằng làm sổ đỏ, cả hai từ chối do diện tích không đủ, nói chỉ nhận từ một ha trở lên. Vì vậy, ông Thái rủ thêm bạn bè có đất ở Phú Quốc để làm cùng. Sau nhiều lần chuyển tiền cho Hằng nhưng chỉ nhận được lời hứa hẹn, ông đã tố giác đến công an.
Nguyễn Thị Hằng và Lê Văn Mót tại phiên tòa. Ảnh: Trần Thanh
'Em gái nuôi' khai làm theo chỉ đạo, ông Mót phủ nhận
Trước đó, Hằng khai quen các bị hại thông qua ông Mót. Với bà Trần (bị chiếm đoạt gần 22 tỷ đồng), Hằng cho biết lần đầu gặp tại một khách sạn để ký hợp đồng làm sổ đỏ. Theo lời khai, dù không có mặt tại buổi ký kết, ông Mót vẫn chỉ đạo từ xa qua điện thoại, yêu cầu ký hợp đồng "đúng giá 380 triệu đồng mỗi 1.000 m2".
Cuối buổi giao dịch, Mót gọi Hằng hỏi mượn một tỷ đồng nhưng bà không có. Khi đó, bà Trần đứng gần, biết việc nên gọi trực tiếp cho ông. "Sau cuộc gọi, bà ấy xin số tài khoản của tôi, muốn thông qua tôi chuyển cho anh Mót 800 triệu đồng", Hằng khai.
Hằng cho biết tin tưởng Mót do có quan hệ tình cảm. Bà nhiều lần nhận tiền thay rồi chuyển lại theo yêu cầu. "Anh Mót thường cầm điện thoại của tôi, nhắn tin cho các bị hại, sau đó anh xóa hết tin nhắn", Hằng nói.
Trong khi đó, ông Mót bác bỏ cáo buộc cùng Hằng lừa đảo. Ông khai có giới thiệu khách hàng cho bà Hằng, chỉ người quen mua đất tại Phú Quốc, song không hưởng lợi.
Với các khoản chuyển vào tài khoản mang tên mình, ông giải thích do "anh em chơi thân có số tài khoản của nhau", bị hại tự chuyển để "tăng độ tin cậy" cho giao dịch với Hằng.
Theo HĐXX, lời khai của hai bị cáo có mâu thuẫn; vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, trong đó có bản chất dòng tiền chiếm đoạt... nên quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung.
TP HCMTrần Hữu Cường thừa nhận khi là giám đốc chi nhánh ngân hàng đã tiết lộ thông tin công an đang xác minh tài khoản của nghi can cho vay lãi nặng, giúp xóa dấu vết.
Cường (41 tuổi, cựu giám đốc chi nhánh ngân hàng thương mại cổ phần) bị TAND TP HCM tuyên phạt 2 năm tù về tội Cố ý làm lộ bí mật công tác, ngày 22/4.
Tại phiên tòa, Cường thừa nhận hành vi sai phạm như cáo trạng nêu, song cho rằng không cố ý phạm tội. Bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, đang nuôi hai con nhỏ nên xin tòa giảm nhẹ hình phạt.
HĐXX nhận định cáo trạng truy tố Cường là đúng người, đúng tội, không oan sai. Mức án tòa áp dụng sau khi ghi nhận bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, nhân thân tốt và không thu lợi từ hành vi phạm tội.
Bị cáo Trần Hữu Cường tại tòa hôm nay. Ảnh: Bình Nguyên
Hồ sơ thể hiện, Trần Hữu Cường giữ chức giám đốc chi nhánh ngân hàng từ năm 2022. Trong quá trình công tác, Cường quen thân nữ khách hàng thường xuyên vay vốn tại ngân hàng.
Ngày 26/7/2025, chị này liên hệ Cường để làm thủ tục vay vốn, gửi hồ sơ thế chấp liên quan hai căn nhà tại TP HCM. Trong quá trình thẩm định, Cường phát hiện tài khoản của chồng chị này là Nguyễn Văn Đang (27 tuổi) đang bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM xác minh trong quá trình mở rộng điều tra chuyên án cho vay lãi nặng của nhóm giang hồ Lâm Thị Thu Em (54 tuổi, tức "Má Hạnh", mẹ Đang).
Cường sau đó đã nhắn tin và gửi Zalo hình ảnh công văn của cơ quan điều tra cho nữ khách hàng. Nhận được thông tin, Ngọc đưa cho Đang xem. Đang tiếp tục hỏi nhiều người về nội dung công văn rồi xóa toàn bộ dữ liệu trong điện thoại liên quan hành vi cho vay lãi nặng nhằm tránh bị phát hiện.
Trả lời cơ quan điều tra, phía ngân hàng cho biết quy trình cung cấp thông tin khách hàng được thực hiện nội bộ, không cho phép cán bộ, nhân viên tiết lộ hoặc chuyển các văn bản yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền cho khách hàng hoặc người liên quan.
Ngày 14/8/2025, Cường bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM khởi tố, cho tại ngoại trong quá trình điều tra xét xử.
Đà NẵngPhạm Minh Khoa, nhân viên đoàn lô tô lưu động, bị bắt sau một ngày giật điện thoại của nam du khách Ukraine tại khu vực phường An Hải.
Ngày 21/4, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng đã bắt Phạm Minh Khoa (38 tuổi, trú phường Thanh Khê) để điều tra về hành vi Cướp giật tài sản.
Khoa là nhân viên hát lô tô trong đoàn lô tô lưu động Hoàng Hồng Ân. Theo điều tra, khoảng 3h ngày 19/4, anh Shulha Dmytro (45 tuổi, quốc tịch Ukraine) đang đi bộ tại ngã ba Tô Hiến Thành - Nguyễn Công Trứ, phường An Hải thì bị Khoa chạy xe máy áp sát, giật chiếc điện thoại Samsung A25 trị giá hơn 6 triệu đồng trên tay.
Phạm Minh Khoa khi bị bắt. Ảnh: Thành Huynh
Xác định vụ việc gây ảnh hưởng đến hình ảnh du lịch, lực lượng hình sự phối hợp cùng công an địa phương rà soát các diện nghi vấn.
Sáng 21/4, các trinh sát bắt Khoa tại đoàn lô tô trên đường Hoàng Sa. Khoa từng có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản, vừa ra tù tháng 4/2025.
Tại cơ quan công an, Khoa khai kết thúc buổi biểu diễn tối 18/4 đã mượn xe máy của đồng nghiệp để đi cướp giật. Chiếc điện thoại của nạn nhân Shulha Dmytro, anh ta bán được 1,6 triệu đồng.
Tang vật đã được thu hồi. Cơ quan chức năng đang hoàn tất thủ tục khởi tố bị can và tạm giam Khoa.
Khánh HòaBùi Đặng Châu, 31 tuổi, uống rượu say, dùng dao đâm vợ tử vong, sau đó ôm con nhỏ bỏ trốn thì bị cảnh sát bắt giữ
Ngày 21/4, Công an tỉnh Khánh Hòa đang làm rõ hành vi Giết người của Châu, trú xã Cam Lâm.
Bùi Đặng Châu (giữa) bị công an bắt giữ hôm 18/4. Ảnh: Công an Khánh Hòa
Theo điều tra, chiều 18/4, Châu uống rượu say rồi mâu thuẫn với gia đình. Anh ta sau đó dùng dao tấn công vợ và mẹ vợ. Do vết thương nặng, người vợ tử vong trên đường cấp cứu.
Sau khi gây án, Châu mang theo con nhỏ khoảng 9 tháng tuổi rời khỏi hiện trường. Tuy nhiên, sau hai tiếng, anh ta bị cảnh sát bắt giữ khi đang chạy trốn tại khu vực cầu vượt cao tốc ở xã Cam Hiệp, cách hiện trường hơn 2 km.
Gần đây, tôi thấy giá vàng trong nước cao hơn thế giới khá nhiều nên lo rằng đầu tư lúc này dễ gặp rủi ro thua lỗ.
Thế nhưng vợ tôi lại đang rất "kết" vàng, muốn lấy toàn bộ tiền nhàn rỗi của hai vợ chồng để mua vàng.
Tôi đã nhẹ nhàng phân tích, khuyên nên gửi tiết kiệm cho an toàn, vẫn có lãi ổn định mà đỡ phải lo biến động, nhưng vợ tôi nhất quyết không nghe, cứ đòi "tất tay" vào vàng.
Tôi đang băn khoăn không biết mình có thể yêu cầu tòa án chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân để hạn chế rủi ro hay không? Ví dụ chia đôi tài sản, phần của ai thì người đó tự quyết, nếu vợ vẫn muốn mua vàng thì cũng chỉ dùng phần của cô ấy, còn tôi thì đem phần của mình đi gửi tiết kiệm?
