Tin pháp luật

Chủ Nhật, 19 tháng 7, 2026

Hai người Trung Quốc bị cáo buộc bán vàng giả cho nhiều cửa hàng

Hải PhòngNhóm nghi phạm dùng hợp kim đồng và volfram phủ lớp vàng mỏng để chế tác trang sức giả, thuê ôtô di chuyển qua nhiều tỉnh, thành bán cho các tiệm vàng.

Ngày 19/7, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng cho biết vừa triệt phá đường dây lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn bán vàng giả quy mô liên tỉnh, do người Trung Quốc cấu kết với người Việt Nam thực hiện.

Bốn nghi phạm bị bắt gồm Chen Zhizhi (38 tuổi), Tang Liang (39 tuổi, cùng quốc tịch Trung Quốc), Nguyễn Thị Lụa (31 tuổi, trú huyện Đan Phượng, Hà Nội, quê Phú Thọ) và Nguyễn Thị Lan Anh (25 tuổi, quê Bát Xát, Lào Cai).

Theo cơ quan điều tra, các nghi phạm sử dụng hợp kim đồng và volfram, phủ lớp vàng mỏng bên ngoài để chế tác thành trang sức. Với thủ đoạn này, các chủ tiệm vàng khó phát hiện nếu chỉ kiểm tra thông thường. Để tránh bị phát hiện, nhóm thuê ôtô di chuyển liên tục, giả làm khách mang vàng đến bán.

Trước đó, ngày 31/5, một tiệm vàng tại Hải Phòng đã mua phải lô trang sức giả của nhóm này, thiệt hại gần 150 triệu đồng. Sau khi xác lập chuyên án, ngày 25/6, khi các nghi phạm tiếp tục di chuyển vào Hà Tĩnh để gây án, công an đã bắt giữ.

Mở rộng điều tra, cảnh sát khám xét nơi ở của Sùng Thị Hoản (26 tuổi, tại chung cư Lâm Viên, phường Cam Đường, tỉnh Lào Cai), thu giữ thêm 8 vòng tay, 7 nhẫn và 4 dây chuyền bằng kim loại màu vàng hồng.

Tổng cộng, lực lượng chức năng thu giữ khoảng 1,32 kg "vàng giả" cùng nhiều trang sức, điện thoại và tiền mặt. Cơ quan điều tra xác định, ngoài Hải Phòng và Hà Tĩnh, nhóm này còn thực hiện nhiều vụ lừa đảo tại Nghệ An và Thanh Hóa.

Nhóm tội phạm và tang vật thu giữ được. Ảnh: Công an cung cấp — Nhóm tội phạm và tang vật thu giữ được. Ảnh: *Công an cung cấp*

Lê Tân

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Bảy, 18 tháng 7, 2026

Mang điện thoại, máy tính vào phòng xử án phải được chủ tọa cho phép

Người tham gia phiên tòa chỉ được mang điện thoại, máy tính và các thiết bị điện tử khác vào phòng xét xử khi được thẩm phán chủ tọa phiên tòa, phiên họp đồng ý.

Đây là một trong những điểm cần lưu ý trong Thông tư 12/2026 của TAND Tối cao về nội quy phiên tòa, phiên họp và việc ghi âm lời nói, ghi hình diễn biến phiên tòa, phiên họp, có hiệu lực từ ngày 1/8.

Theo khoản 3 Điều 4 Thông tư, người tham gia, tham dự phiên tòa, phiên họp không được mang vào phòng xử các thiết bị có chức năng thu thập, lưu trữ, xử lý hoặc truyền dữ liệu như điện thoại di động, máy tính bảng, máy tính xách tay, đồng hồ thông minh và các thiết bị ghi âm, ghi hình, thu phát tín hiệu điện tử, trừ trường hợp được thẩm phán chủ tọa phiên tòa hoặc chủ trì phiên họp cho phép.

Với người tham gia tố tụng, việc sử dụng thiết bị điện tử để tra cứu hồ sơ, tài liệu, chứng cứ, phục vụ xét xử trực tuyến hoặc ghi âm, ghi hình diễn biến phiên tòa phải tuân theo sự điều hành của thẩm phán chủ tọa hoặc chủ trì phiên họp.

An ninh phiên tòa được siết chặt, những người tham dự phải qua vòng kiểm tra trong phiên xử tại TAND tỉnh Kiên Giang. Ảnh: Trần Thanh — An ninh phiên tòa được siết chặt, những người tham dự phải qua vòng kiểm tra trong phiên xét xử tại TAND tỉnh Kiên Giang. Ảnh: *Trần Thanh*

Thông tư cũng quy định, việc ghi âm lời nói chỉ được thực hiện trong thời gian diễn ra phiên tòa, phiên họp; ghi hình thực hiện lúc khai mạc và tuyên án, công bố quyết định. Việc ghi âm lời nói của HĐXX, thẩm phán hoặc ghi hình HĐXX trong thời gian khai mạc, tuyên án phải được sự đồng ý của thẩm phán chủ tọa.

Trường hợp ghi âm, ghi hình những người tiến hành tố tụng khác hoặc người tham gia tố tụng phải được sự đồng ý của cả người được ghi và thẩm phán chủ tọa.

Cấm phát trực tiếp (livestream) phiên tòa

Thông tư cấm người tham gia, tham dự phiên tòa phát trực tiếp (livestream) diễn biến xét xử, đồng thời không được đưa thông tin sai sự thật, làm ảnh hưởng đến tính độc lập, khách quan trong hoạt động xét xử hoặc xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng.

Về nội quy tham dự phiên tòa, người tham gia phải xuất trình giấy triệu tập hoặc giấy tờ tùy thân cho thư ký phiên tòa chậm nhất 15 phút trước giờ khai mạc; trường hợp đến muộn phải làm thủ tục thông qua lực lượng bảo vệ. Người dưới 16 tuổi không được vào phòng xử, trừ trường hợp được triệu tập.

Ngoài ra, người tham gia phiên tòa phải có mặt trong suốt quá trình xét xử, chỉ được rời phòng xử khi có sự đồng ý của thẩm phán chủ tọa hoặc chủ trì phiên họp.

Điều 4 của Thông tư cũng quy định người tham gia phải có mặt trong suốt thời gian xét xử, mặc trang phục nghiêm chỉnh, giữ trật tự, tuân theo sự điều hành của HĐXX và không thực hiện các hành vi ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa. Người vi phạm nội quy có thể bị buộc rời phòng xử, xử phạt hành chính hoặc bị xem xét trách nhiệm theo quy định của pháp luật.

Hải Duyên

Adblock test (Why?)

Mâu thuẫn tiền massage, khách ném gạch khiến chủ tiệm sống thực vật

Hà NộiTắm xong không thấy nhân viên massage, khách đi về vẫn bị đòi tiền nên ẩu đả, ném gạch trúng đầu chủ quán khiến tổn hại 99% sức khỏe, hiện sống thực vật.

Ngày 17/7, Nguyễn Tiến Quang (38 tuổi), Bùi Tiến Đạt (28 tuổi) và Nguyễn Thế Đan (17 tuổi) bị TAND Hà Nội xét xử về các tội Giết người và Gây rối trật tự công cộng.

Cùng vụ án, Ngô Phạm Hải Long (21 tuổi), Khuất Xuân Trọng (33 tuổi) và Đỗ Văn Mạnh (23 tuổi) bị truy tố Gây rối trật tự công cộng.

Theo hồ sơ vụ án, rạng sáng 29/8/2025, Quang cùng Đạt và Đan đến một tiệm massage tại xã Gia Lâm. Quang gọi nữ nhân viên lên phòng phục vụ, còn hai người bạn ngồi chờ ở tầng một.

Sau khi tắm xong, Quang không thấy nhân viên massage nên xuống tầng một để về nhưng bị nữ chủ quán yêu cầu thanh toán. Cho rằng chưa sử dụng dịch vụ, Quang không trả tiền, dẫn đến hai bên cãi nhau.

Bực tức, Quang đạp đổ biển hiệu, ném ghế vào cửa kính rồi bỏ đi. Nữ chủ quán cầm gậy kim loại đuổi theo nhưng bị Quang giằng lấy, đánh vào đầu, sau đó tiếp tục ném gạch vào cửa kính quán.

Quang cùng Đạt và Đan lên xe máy rời đi. Lúc này, ông Tấn (62 tuổi), chồng chủ quán, đến nơi, biết sự việc nên cùng một người khác đuổi theo.

Khi gặp nhau tại khu vực ngã tư Ngô Xuân Quảng - Cổ Bi, nhóm Quang dừng xe, đánh ông Tấn. Quang bị cáo buộc dùng gạch ném trúng đầu khiến nạn nhân bất tỉnh.

Rủ thêm người, mang hung khí quay lại

Sau cuộc xô xát, nhóm Quang đến một nhà hàng gần đó, rủ thêm Long, Mạnh và Trọng quay lại. Nhóm mang theo dao phóng lợn, tuýp sắt và nhiều vỏ chai bia, chạy xe tốc độ cao, lạng lách, đánh võng trên đường.

Quang còn mài mũi dao phóng lợn xuống mặt đường khi di chuyển, tạo tiếng động và tia lửa.

Khi quay lại nơi ông Tấn đang nằm bất tỉnh, Long và Mạnh ném vỏ chai bia xuống đường, Đạt dùng tuýp sắt đe dọa những người xung quanh. Thấy nạn nhân bị thương nặng, chảy nhiều máu, cả nhóm bỏ đi.

Ông Tấn bị chấn thương sọ não, tổn thương cơ thể 99%, hiện sống thực vật.

Quang, Đan, Long, Trọng và Mạnh sau đó ra đầu thú. Riêng Đạt bỏ trốn, đang bị truy nã.

Đối với hành vi của vợ ông Tấn, cơ quan điều tra xác định mức độ vi phạm chưa đủ căn cứ xử lý hình sự.

Sau khi mở phiên xét xử, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ yêu cầu bồi thường thiệt hại của người thân bị hại.

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Thứ Sáu, 17 tháng 7, 2026

Bộ Công an rút vụ án '146 điểm 10 Toán' ở Tuyên Quang lên điều tra

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa quyết định rút vụ án hình sự liên quan môn Toán xảy ra tại điểm thi tốt nghiệp THPT chuyên Tuyên Quang về để tiếp tục điều tra.

Tối 17/7, Bộ Công an cho biết Cơ quan An ninh điều tra đã rút vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang, từ Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Vụ án được Công an tỉnh Tuyên Quang khởi tố ngày 7/7. Bộ Công an chưa công bố lý do rút vụ án lên cấp Bộ điều tra.

Đến nay, 27 người đã bị khởi tố về cùng tội danh. Trong số này có Nguyễn Thị Hằng, Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang; Trần Thị Thu Hằng, Phó hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Văn Huyên; Nguyễn Hà Duy, giáo viên Toán Trường THPT Chuyên Tuyên Quang và Nguyễn Thị Diệu Thúy, giáo viên Ngữ văn trường này, thư ký điểm thi.

Danh tính 23 bị can còn lại chưa được công bố.

Trường THPT chuyên Tuyên Quang. Ảnh: Thanh Hằng — Trường THPT chuyên Tuyên Quang. Ảnh: *Thanh Hằng*

Sai phạm bị phát hiện sau khi kết quả thi môn Toán tại điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang xuất hiện nhiều điểm số bất thường. Trong 328 thí sinh, 146 em đạt điểm 10 và 299 em đạt từ 9 điểm trở lên. Điểm trung bình của nhóm thí sinh tại đây là 9,58, cao nhất cả nước.

Công an bước đầu xác định, bà Hằng, Hiệu phó trường THPT Nguyễn Văn Huyên, với vai trò trưởng điểm thi tại trường chuyên Tuyên Quang đã chỉ đạo, hướng dẫn một số giám thị tạo điều kiện cho các thí sinh làm bài thi môn Toán. Từ đó, giáo viên môn Toán Nguyễn Hà Duy đã "vào phòng thi và trực tiếp hướng dẫn" một số thí sinh.

Sở Giáo dục và Đào tạo Tuyên Quang đề xuất cho 322 học sinh chuyên Tuyên Quang cùng 6 thí sinh tự do ở điểm thi này thi lại môn Toán, song Bộ Giáo dục và Đào tạo chưa đồng ý, cho biết cần chờ thêm kết quả xác minh từ cơ quan chức năng để đánh giá toàn diện tác động vụ việc.

Trong thời gian chưa có kết luận, các thí sinh tại trường này vẫn đăng ký xét tuyển đại học theo kế hoạch. Trường hợp xác định thí sinh vi phạm quy chế, Bộ sẽ xử lý theo quy định, tương ứng với tính chất, mức độ.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Những địa điểm công an sẽ kiểm tra đột xuất về cư trú

Định kỳ hoặc đột xuất, công an sẽ kiểm tra cư trú tại các hộ gia đình, ký túc xá sinh viên, nhà cho thuê, cho ở nhờ, cơ sở lưu trú du lịch...

Thông tin được nêu trong thông tư 116/2026 của Bộ Công an quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Cư trú, áp dụng từ 1/7.

Cư trú được hiểu là việc công dân sinh sống tại một địa điểm thuộc đơn vị hành chính cấp xã. Ở đây có thể là nơi ở thường trú, tạm trú hoặc nơi ở hiện tại của công dân.

Điều 26 thông tư quy định, hình thức kiểm tra cư trú được tiến hành định kỳ, đột xuất hoặc do yêu cầu phòng chống tội phạm, bảo đảm an ninh trật tự. Chủ thể, địa bàn của kiểm tra cư trú là công dân; hộ gia đình; ký túc xá, khu nhà ở của học sinh, sinh viên, học viên; khu nhà ở của người lao động, khu lán trại công trường xây dựng, nông trường, nông trại, đồn điền.

Ngoài ra còn có các địa điểm khác như: nhà cho thuê, mượn, cho ở nhờ của tổ chức, cá nhân; các cơ sở như tín ngưỡng, tôn giáo, trợ giúp xã hội, khám chữa bệnh, lưu trú du lịch và các cơ sở khác có chức năng lưu trú. Các phương tiện dùng để cư trú và cơ quan đăng ký cư trú các cấp cũng thuộc diện kiểm tra.

Công an kiểm tra lưu trú trên địa bàn. Ảnh: Công an phường Ô Chợ Dừa — Công an kiểm tra lưu trú trên địa bàn. Ảnh: *Công an phường Ô Chợ Dừa*

Theo thông tư, nội dung kiểm tra cư trú bao gồm việc triển khai và tổ chức thực hiện các nội dung đăng ký, quản lý. Sau đó, nhà chức trách còn thu thập, cập nhật, khai thác thông tin cư trú trong Cơ sở dữ liệu về cư trú.

Khi kiểm tra, công an được quyền huy động lực lượng quần chúng làm công tác bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở, bảo vệ cơ quan, doanh nghiệp, tổ chức cùng tham gia. Trường hợp cơ quan cấp trên kiểm tra phải phối hợp với cơ quan đăng ký cư trú cấp dưới.

Việc thực hiện kiểm tra định kỳ, đột xuất về cư trú sẽ thuộc trách nhiệm của công an cấp xã, theo khoản 6 điều 25.

Ngoài ra, từ 1/7, công dân nếu qua đêm ở nơi không đăng ký thường trú hay tạm trú phải thông báo lưu trú qua website hoặc VNeID. Công dân phải thông báo lưu trú trước 23h của ngày bắt đầu; nếu đến sau 23h phải thông báo trước 8h hôm sau.

Bổ sung nơi tiếp nhận thông tin phản ánh về cư trú

Ngoài việc tiếp nhận thông tin phản ảnh về cư trú trực tiếp tại cơ quan đăng ký cư trú như trước thì từ 1/7 cơ quan cư trú còn tiếp nhận thông tin qua nhiều hình thức. Cụ thể như tiếp nhận qua điện thoại, đường dây nóng do cơ quan đăng ký cư trú thông báo hoặc niêm yết; hòm thư góp ý, hộp thư điện tử do cơ quan đăng ký cư trú thông báo hoặc niêm yết.

Nhà chức trách cũng tiếp nhận phản ánh qua VNeID, các phương tiện thông tin đại chúng; Cổng thông tin điện tử Chính phủ, Bộ Công an và trang thông tin điện tử của Công an các đơn vị, địa phương.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Thứ Năm, 16 tháng 7, 2026

Đường dây tiêu thụ bột ngọt, hạt nêm giả ở các tiệm tạp hóa

TP HCMNguyễn Văn Đại, 39 tuổi, mua nguyên liệu bột ngọt, hạt nêm, bột giặt trôi nổi, rồi đặt làm bao bì, tem giả thương hiệu nổi tiếng để bỏ mối các tiệm tạp hoá.

Ngày 16/7, Đại và 4 người khác bị Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03 Công an TP HCM) bắt giam để điều tra hành vi Sản xuất, mua bán hàng giả là phụ gia thực phẩm.

Nguyễn Văn Đại (ngoài cùng bìa trái) và những đồng phạm. Ảnh: Công an TP HCM — Nguyễn Văn Đại (ngoài cùng bìa trái) và những đồng phạm. Ảnh: *Công an TP HCM*

Trước đó, PC03 phát hiện đường dây sản xuất, buôn bán phụ gia thực phẩm giả có quy mô liên tỉnh. Đại là người cầm đầu, chịu trách nhiệm thu mua nguyên liệu trôi nổi gồm bột ngọt, hạt nêm và bột giặt, sau đó đặt làm bao bì, tem nhãn giả của các thương hiệu nổi tiếng để sang chiết, đóng gói.

Hàng hóa sau khi thành phẩm được nhóm này tập kết tại kho ở xã Vĩnh Lộc rồi được vận chuyển, phân phối đến các tiệm tạp hóa tại TP HCM và tỉnh Tây Ninh. Đường dây này hoạt động khép kín, thường xuyên thay đổi địa điểm giao nhận để qua mặt cảnh sát.

Bột ngọt, hạt nêm giả bị cảnh sát phát hiện. Ảnh: Công an TP HCM — Bột ngọt, hạt nêm giả bị cảnh sát phát hiện. Ảnh: *Công an TP HCM*

Sau thời gian dài theo dõi, cảnh sát đồng loạt khám xét các địa điểm liên quan, thu gần 150kg bột ngọt giả, hơn 52kg hạt nêm giả, gần 548kg bột giặt giả, cùng hơn hàng trăm kg nguyên liệu sản xuất, nhiều máy móc và bao bì giả.

Ngoài ra, cơ quan chức năng đã xác định được hơn 12 điểm tạp hóa tiêu thụ hàng giả của nhóm này.

Kết quả điều tra cho thấy, nhóm của Đại đã mua hơn 1,1 tấn nguyên liệu bột ngọt và 300kg nguyên liệu hạt nêm không rõ nguồn gốc, không qua kiểm định chất lượng.

Theo cơ quan điều tra, nếu không bị phát hiện kịp thời, số hàng giả này có thể ảnh hưởng đến hàng chục nghìn bữa ăn của người dân. Trong quá trình bị điều tra, một số cá nhân đã tìm cách hối lộ cán bộ để né tránh xử lý nhưng đều bị lực lượng công an xử lý.

Bột ngọt, hạt nêm giả được đóng gói mang các nhãn hiệu nổi tiếng. Ảnh: Công an TP HCM — Bột ngọt, hạt nêm giả được đóng gói mang các nhãn hiệu nổi tiếng. Ảnh: *Công an TP HCM*

Công an TP HCM đang mở rộng điều tra, khuyến cáo người dân cần thận trọng khi mua sắm, chỉ lựa chọn sản phẩm có nhãn mác rõ ràng, uy tín. Việc sử dụng hàng giả, không rõ nguồn gốc có nguy cơ gây ngộ độc và tích tụ chất độc hại, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe lâu dài.

Quốc Thắng

Adblock test (Why?)

Thứ Tư, 15 tháng 7, 2026

Nhân viên ngân hàng tuồn thông tin 6 khách doanh nghiệp cho kẻ làm giả chứng từ

Hà NộiTrần Khánh Huyền khi là nhân viên ngân hàng đã cố ý cung cấp thông tin về 6 khách hàng doanh nghiệp, tạo điều kiện cho kẻ lừa đảo làm giả chứng từ, rút tiền trong tài khoản.

Ngày 15/7, Trần Khánh Huyền, 25 tuổi, trú Hải Phòng, cựu nhân viên Ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu (ACB), bị TAND Hà Nội tuyên 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cố ý làm lộ bí mật công tác.

Cùng vụ án, Nguyễn Đình Chế, 24 tuổi, trú Bắc Ninh, bị tuyên 11 năm tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; Lê Công Tuấn, 38 tuổi, trú Hà Nội, 30 tháng tù về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Vụ án khởi nguồn khi Chế nảy sinh ý định làm séc giả để rút tiền trong tài khoản ngân hàng của một số công ty. Cuối năm 2023, Chế quen Huyền qua Zalo, khi này Huyền là nhân viên Ngân hàng ACB, Phòng giao dịch Quán Toan, TP Hải Phòng.

Chế hứa hẹn giới thiệu khách cho Huyền và nhờ Huyền cung cấp các thông tin số dư tài khoản, mẫu chữ ký và mẫu con dấu của khoảng 10 công ty.

Chủ mưu vụ án Nguyễn Đình Chế tại tòa. Ảnh: CAND — Chủ mưu vụ án Nguyễn Đình Chế tại tòa. Ảnh: *Danh Lam*

Theo quy định bảo mật của ngân hàng, nhân viên không được cung cấp thông tin khách hàng cho người khác. Cáo trạng nêu, do tin tưởng Chế sẽ giới thiệu khách hàng, Huyền truy cập vào phần mềm nội bộ để thu thập thông tin và gửi hình ảnh.

Có được thông tin này, tháng 2/2024, Chế đặt mua 4 con dấu tròn và 4 dấu chức danh giám đốc của 4 công ty trong danh sách Huyền cung cấp.

Sau đó, Chế vào mạng Internet và tải mẫu "Giấy đề nghị cung ứng séc" của ngân hàng, điền thông tin các công ty đề nghị cung ứng séc, ký tên giám đốc, điền tên Nguyễn Đình Chế vào phần "Người được ủy nhiệm nhận séc".

Ngày 27/2/2024, Chế từ nhà ở tỉnh Bắc Ninh lên Hà Nội, nhận các con dấu giả; gọi điện nhờ Huyền kiểm tra số dư tài khoản của 4 công ty vừa làm giả con dấu và biết tài khoản một công ty không có tiền.

Chế do đó chỉ đóng dấu giám đốc lên 3 giấy đề nghị cung ứng séc và đến chi nhánh ACB Thanh Xuân rút được 702,5 triệu đồng.

Sau khi được Huyền báo tin tài khoản của ngân hàng còn lại đã có tiền, Chế dùng nốt con dấu thứ 4, tạo giấy đề nghị cung ứng séc giả và rút thêm được 95 triệu đồng.

Khi Huyền tiếp tục báo tin tài khoản của hai công ty khác có tiền, Chế lại đặt làm giả các con dấu, đóng lên các giấy ủy nhiệm chi giả để rút tiền.

Song do mất CCCD, không thể tự mình đến ngân hàng thực hiện thủ tục, Chế thuê Tuấn giả làm nhân viên của hai doanh nghiệp trên, tiền công một triệu đồng.

Nhà chức trách cáo buộc Chế đã chiếm đoạt được thêm 265 triệu đồng, nâng tổng tiền của 6 công ty là hơn một tỷ đồng. Bị cáo đã trả lại 792 triệu đồng.

Hải Thư

Adblock test (Why?)