Tin pháp luật

Thứ Ba, 16 tháng 6, 2026

Nhát đâm chết người sau lời mặc cả giá ma túy rẻ

TP HCMTừ mâu thuẫn khi mặc cả giá ma túy, Trần Long Vũ dùng dao đâm thủng tim người bán và phải nhận bản án 16 năm tù.

Ngày 16/6, Trần Long Vũ (28 tuổi) bị TAND TP HCM tuyên phạm tội Giết người. Liên quan vụ án, Phạm Thế Hiển (30 tuổi, tài xế công nghệ) nhận 3 năm tù về tội Che giấu tội phạm.

Theo HĐXX, hành vi của bị cáo gây hậu quả đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm tính mạng người khác và cản trở hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm. Tuy nhiên, Vũ đã đầu thú, gia đình bồi thường cho phía bị hại nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Bị cáo Trần Long Vũ (áo đen) và Phạm Thế Hiển tại tòa hôm nay. Ảnh: Bình Nguyên — Bị cáo Trần Long Vũ (áo đen) và Phạm Thế Hiển tại tòa hôm nay. Ảnh: *Bình Nguyên*

Cáo trạng xác định, chiều 24/9/2025, Vũ liên hệ Thoại để mua ma túy và hẹn gặp tại khu vực chung cư ở phường Tân Tạo.

Tối cùng ngày, Vũ thuê Hiển chở đến điểm hẹn gặp Thoại để lấy. Tại đây, do thiếu tiền, Vũ mặc cả giá mỗi hộp ma túy đá từ 2,2 triệu đồng xuống còn 1,5 triệu nên Thoại bực tức dẫn đến hai bên cự cãi rồi xô xát. Trong lúc giằng co, Vũ rút dao bấm mang theo đâm nhiều nhát vào ngực Thoại.

Sau khi gây án, Vũ chạy ra xe nơi Hiển đang đợi cách hiện trường khoảng 30 m và nói đã đâm người. Vũ được Hiển chở đi vứt bỏ hung khí rồi quay lại khu vực nhà nạn nhân dò hỏi tình hình.

Một ngày sau khi biết nạn nhân tử vong, Vũ đến cơ quan công an đầu thú. Hiển cũng bị bắt do giúp Vũ bỏ trốn và phi tang hung khí.

Bình Nguyên

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Hai, 15 tháng 6, 2026

Doanh thu dưới một tỷ đồng, hộ kinh doanh đã nộp thuế sẽ được hoàn lại cách nào?

Doanh thu chịu thuế của hộ, cá nhân kinh doanh được nâng lên trên một tỷ đồng mỗi năm. Nếu đã kê khai, nộp thuế trước đó nhưng doanh thu dưới ngưỡng mới thì sẽ xử lý thế nào?

Tôi kinh doanh cửa hàng đồ lưu niệm nhiều năm nay và luôn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế. Doanh thu bình quân khoảng 800-900 triệu đồng mỗi năm.

Với ngưỡng chịu thuế mới, tôi có được hoàn số tiền thuế đã nộp hay không? Thủ tục thế nào. Xin cảm ơn.

Độc giả Dương Huyền

Luật sư tư vấn:

Nghị định 141/2026 (sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 68/2026) quy định về thuế giá trị gia tăng như sau: "Hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh có hoạt động sản xuất, kinh doanh có mức doanh thu năm từ 1 tỷ đồng trở xuống thuộc đối tượng không chịu thuế giá trị gia tăng".

Với thuế thu nhập cá nhân, luật quy định, cá nhân cư trú có hoạt động sản xuất, kinh doanh có mức doanh thu năm từ 1 tỷ đồng trở xuống không phải nộp thuế thu nhập cá nhân (khoản 1 Điều 4 Nghị định 68/2026 sửa đổi bởi Nghị định 141/2026).

Theo các quy định trên, từ ngày 1/1/2026, ngưỡng chịu thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập cá nhân được nâng lên từ trên 1 tỷ đồng đối với hộ kinh doanh, cá nhân.

Khi đó, hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh đã nộp thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập cá nhân đối với hoạt động kinh doanh nhưng có doanh thu thực tế phát sinh của năm từ 1 tỷ đồng trở xuống thì thực hiện xử lý bù trừ, hoàn trả, hoàn trả kiêm bù trừ thu ngân sách theo quy định của pháp luật quản lý thuế đối với số thuế nộp thừa (khoản 2 Điều 12 Nghị định 68/2026 sửa đổi bởi Nghị định 141/2026).

Như vậy, số tiền thuế quý 1/2026 bạn đã nộp sẽ được xử lý bù trừ, hoàn trả, hoàn trả kiêm bù trừ thu ngân sách.

Luật sư Phạm Thanh Bình
Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội

Adblock test (Why?)

Về nước đầu thú sau một năm trốn truy nã ở Malaysia

Đăk LăkSau hơn một năm lẩn trốn tại Malaysia, Lê Long Anh, 34 tuổi, về nước đầu thú do liên quan vụ gây thương tích xảy ra tại một quán nhậu.

Ngày 15/6, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đăk Lăk cho biết đã vận động Lê Long Anh (ngụ phường Buôn Ma Thuột) từ Malaysia trở về Việt Nam đầu thú.

Lê Long Anh (áo đen) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Kim Thi — Lê Long Anh (áo đen) tại cơ quan điều tra. Ảnh: *Kim Thi*

Theo điều tra, tối 6/6/2024, Anh cùng nhóm bạn đến quán nhậu tại khu vực ngã tư Ngô Quyền - Nguyễn Đình Chiểu, phường Buôn Ma Thuột, để ăn uống. Cùng thời điểm, chị Trần Thị Vân (32 tuổi, trú cùng phường) cùng nhóm bạn ngồi ở bàn bên cạnh.

Trong lúc ăn uống, hai nhóm xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi vã rồi xô xát. Quá trình đánh nhau, Anh bị cáo buộc dùng ly thủy tinh ném trúng đầu một người trong nhóm của Vân, gây thương tích.

Riêng Vân chạy ra ngoài, lái ôtô tông liên tiếp vào xe của đối phương đang đậu phía trước, khiến hai xe hư hỏng.

Nghi phạm trốn sang Malaysia đầu thú sau vụ xô xát ở quán nhậu — Trần Thị Vân lái ôtô đâm vào xe đối phương, khuya 6/6/2024.

Cơ quan điều tra đã khởi tố Trần Thị Vân về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản và khởi tố Lê Long Anh về tội Cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, trong thời gian chờ truy tố, tháng 11/2024, Anh bỏ trốn sang Malaysia.

Kim Thi

Adblock test (Why?)

Chủ Nhật, 14 tháng 6, 2026

Chồng mượn tiền để cá độ bóng đá, vợ có nghĩa vụ trả không?

Chồng tôi mê bóng đá và điều khiến tôi lo lắng là ngoài việc xem bóng đá, anh còn thường xuyên tham gia cá độ với số tiền không nhỏ.

Trước đây, anh ấy từng nhiều lần hứa sẽ bỏ nhưng rồi đâu lại vào đấy.

Nay World Cup 2026 đã chính thức khởi tranh, tôi càng bất an hơn vì sợ chồng sẽ tiếp tục vay mượn tiền của bạn bè, người quen hoặc người khác để cá độ. Vì muốn tránh liên lụy, tôi đã đăng công khai trên Facebook cá nhân rằng: "Tôi không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ khoản tiền nào do chồng tự ý vay mượn. Ai cho anh ấy vay thì tự yêu cầu anh ấy trả, tôi không có nghĩa vụ thanh toán thay".

Tuy nhiên, tôi vẫn băn khoăn rằng nếu sau này chồng thực sự vay tiền để cá độ bóng đá, người cho vay có thể yêu cầu tôi cùng trả nợ hay không? Việc tôi đăng thông báo trên Facebook như vậy có giúp tôi tránh được trách nhiệm đối với khoản nợ do chồng tự ý vay để cá độ bóng đá hay không?

Độc giả Lê Tuyền

Luật sư tư vấn:

Trước hết, cần lưu ý rằng hành vi cá độ bóng đá trái phép là hành vi vi phạm pháp luật. Tùy theo tính chất, mức độ vi phạm và số tiền dùng để cá độ, người vi phạm có thể bị xử phạt hành chính hoặc thậm chí là bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với khoản tiền mà chồng chị vay để phục vụ việc cá độ bóng đá, Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 đã quy định khá rõ. Cụ thể, khoản 3 Điều 45 xác định những nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do một bên vợ hoặc chồng tự mình xác lập, thực hiện và không nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình thì được xem là nghĩa vụ riêng của người đó.

Do đó, nếu chồng chị tự ý vay tiền của người khác để cá độ bóng đá, không sử dụng khoản tiền này vào việc chi tiêu, sinh hoạt hay phục vụ lợi ích chung của gia đình, thì đây là khoản nợ riêng của chồng chị. Về nguyên tắc, bên cho vay sẽ có quyền yêu cầu chồng chị thực hiện nghĩa vụ trả nợ, chứ không thể mặc nhiên yêu cầu chị phải cùng chịu trách nhiệm đối với khoản vay này.

Lưu ý: Ở góc độ của người cho vay, trước khi giao tiền, cần tìm hiểu kỹ mục đích vay của người vay để hạn chế rủi ro không thu hồi được nợ. Đặc biệt, nếu biết rõ người vay dùng tiền để cá độ bóng đá hoặc thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật khác thì không nên cho vay. Bởi lẽ, trong trường hợp cố ý tiếp tay hoặc hỗ trợ về tài chính cho người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, người cho vay cũng có thể bị xem xét xử lý theo quy định, tùy thuộc vào tính chất và mức độ liên quan của mình mà bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Luật sư Phạm Thanh Hữu
Đoàn luật sư TP HCM

Adblock test (Why?)

Cảnh sát dùng flycam theo dõi, tạm giữ 31 người tại trường gà ở Tây Nguyên

Gia LaiCác trinh sát mật phục, sử dụng flycam theo dõi, đột kích sới gà quy mô lớn ở xã Ia Ko, bắt 31 người.

Ngày 14/6, Nguyễn Văn Sanh (49 tuổi) và Nguyễn Hoài Vũ (46 tuổi) cùng 29 người bị Công an tỉnh Gia Lai tạm giữ về hành vi Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc.

31 người bị cảnh sát tạm giữ về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Ảnh: Đức Huy — 31 người bị cảnh sát tạm giữ về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Ảnh: *Đức Huy*

Phát hiện căn nhà nằm giữa khu rẫy vắng thu hút nhiều "con bạc" tham gia, cảnh sát sử dụng flycam để nắm bắt chi tiết thực địa tại hiện trường giúp quá trình mật phục, vây bắt.

Trưa hôm qua, lực lượng chức năng bất ngờ đột kích vào địa điểm trên và bắt quả tang 31 người nam, nữ (19-69 tuổi) đang tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn tiền.

Tại hiện trường, công an thu 58 triệu đồng tiền mặt; 12 con gà chọi, 12 lồng úp gà, 8 tờ phơi cá độ thể hiện số tiền giao dịch 149 triệu đồng...

Cảnh sát dùng flycam theo dõi, đột kích trường gà. Ảnh: Đức Huy — Cảnh sát dùng flycam theo dõi, đột kích trường gà. Ảnh: *Đức Huy*

Theo điều tra, Sanh đứng ra chuẩn bị địa điểm, đồ ăn, nước uống phục vụ các con bạc; Vũ có nhiệm vụ tìm kiếm, lôi kéo người tham gia. Mỗi người đến sới phải đóng 150.000 đồng.

Trong mỗi ván cược, Sanh và Vũ thu của gà thắng, thua 300.000 đồng và 200.000 đồng rồi chia nhau số tiền thu lợi bất chính.

Trần Hóa

Adblock test (Why?)

Thứ Bảy, 13 tháng 6, 2026

Bà chủ cửa hàng bán kính giả Gucci, Dior, Chanel bị khởi tố

Ngày 13/6, bà Hoài bị Công an Đồng Nai điều tra hành vi Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

Chủ cửa hàng kính thuốc Sài Gòn chi nhánh ở Đồng Nai bị khởi tố — Công an phường Long Thành kiểm tra cửa hàng của bà Hoài. Ảnh: *Thái Hà*

Theo điều tra, trong đợt cao điểm đấu tranh phòng chống vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, Công an phường Long Thành kiểm tra Cửa hàng kính thuốc Sài Gòn chi nhánh Long Thành tại khu phố Văn Hải do bà Hoài làm chủ.

Tại đây, cảnh sát phát hiện hàng trăm kính mắt mang các nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam như Ray-Ban, Gucci, Dior, Chanel, Rolex và Hermes có dấu hiệu giả mạo. Tổng giá trị lô hàng gần 300 triệu đồng.

Làm việc với cơ quan điều tra, bà Hoài thừa nhận đã nhập số kính trên từ nhiều nguồn khác nhau để bán kiếm lời dù biết không phải hàng chính hãng và không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Chủ cửa hàng kính thuốc Sài Gòn chi nhánh ở Đồng Nai bị khởi tố - 1 — Tang vật bị thu giữ tại cửa hàng bán kính của bà Hoài. Ảnh: *Thái Hà*

Theo lời khai, mục đích nhập hàng là đa dạng mẫu mã, thu hút khách và tăng lợi nhuận. Toàn bộ số kính nghi giả mạo nhãn hiệu đã bị cơ quan chức năng thu giữ để phục vụ điều tra.

Đây là vụ án đầu tiên do công an cấp xã tại Đồng Nai phát hiện, đề xuất xử lý hình sự về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

Adblock test (Why?)

Thu 70.000 hũ yến giả trong đường dây bán hàng online

Thanh HóaVũ Thuỳ Trang và Trương Thoại Vinh bị cáo buộc sản xuất, bán online hơn 70.000 hũ yến chưng giả với mác "Yến chưng sẵn Gold Nest" và "Mina Nest - Thượng đỉnh yến Khánh Hòa", tổng trọng lượng hơn 15 tấn.

Ngày 13/6, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố bị can Vũ Thùy Trang, 35 tuổi, trú phường Tân Mỹ, TP HCM và Vinh, 32 tuổi, quê TP Cần Thơ về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm.

Trương Thoại Vinh bị bắt giam, Trang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú do đang mang thai.

Cảnh sát khởi tố hai nghi can Vũ Thuỳ Trang và Trương Thoại Vinh. Ảnh: Lam Sơn — Cảnh sát khởi tố hai nghi can Vũ Thuỳ Trang và Trương Thoại Vinh. Ảnh: *Lam Sơn*

Theo cơ quan điều tra, lợi dụng nhu cầu sử dụng các sản phẩm yến chưng sẵn tăng cao, Trang tổ chức kinh doanh các sản phẩm mang nhãn hiệu "Mina Nest" và "Gold Nest" trên mạng xã hội.

Để quảng bá sản phẩm, Trang sử dụng 10 trang Fanpage Facebook, thuê quảng cáo trên phạm vi toàn quốc, đồng thời trực tiếp livestream giới thiệu yến chưng "cao cấp", quảng cáo sản phẩm chứa tới 70% tổ yến để tạo niềm tin với khách hàng.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định Trang không có giấy phép kinh doanh sản phẩm yến sào, không thực hiện thủ tục tự công bố sản phẩm theo quy định. Các sản phẩm được đặt gia công từ bên ngoài với giá 6.000-9.000 đồng mỗi hũ, sau đó được thiết kế bao bì, tem nhãn và bán ra thị trường với giá cao hơn nhiều lần.

Quá trình hoạt động, Trang thuê Trương Thoại Vinh quản lý việc kinh doanh, tham gia thiết kế, in ấn nhãn hàng hóa, trong đó có thông tin về các đơn vị sản xuất không có thật. Bộ đôi thuê lao động thực hiện đóng gói, chốt đơn và vận chuyển sản phẩm cho khách hàng trên cả nước.

Theo cơ quan công an, các sản phẩm "Yến chưng sẵn Gold Nest" và "Mina Nest - Thượng đỉnh yến Khánh Hòa" ghi thông tin sản xuất tại TP Đà Nẵng và tỉnh Khánh Hòa song theo xác minh, các doanh nghiệp và địa chỉ sản xuất này đều không tồn tại.

Kho hàng tại TP HCM bị cảnh sát khám xét, thu hơn 70.000 sản phẩm nước yến giả. Lam Sơn — Kho hàng tại TP HCM bị cảnh sát khám xét, thu hơn 70.000 sản phẩm nước yến giả. *Lam Sơn*

Ngày 12/6, lực lượng chức năng khám xét kho hàng tại phường Tân Thuận, TP Hồ Chí Minh, thu giữ hơn 70.000 hũ yến chưng các loại, tổng trọng lượng trên 15 tấn, cùng máy dán nhãn, bao bì, tem nhãn và nhiều tài liệu liên quan.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa tiếp tục mở rộng vụ án, làm rõ vai trò của những cá nhân, tổ chức liên quan.

Lê Hoàng

Adblock test (Why?)