Tin pháp luật

Thứ Sáu, 24 tháng 4, 2026

Tưởng mua hàng giả, khách mang Rolex 2,5 tỷ đồng đi lừa đổi 3 chiếc khác

SingaporeNghĩ chiếc đồng hồ Rolex vừa mua là giả, Singh Deepak mang đi lừa đổi lấy ba chiếc Rolex chính hãng, nhưng hóa ra chiếc Rolex ban đầu là thật, trị giá khoảng 2,5 tỷ đồng.

Mặc dù vậy, công dân Italy, Singh Deepak, 24 tuổi, vẫn bị đưa ra tòa vì tội cố ý lừa đảo và bị kết án 7 tháng tù giam vào ngày 20/4.

Theo các tài liệu tòa án, tháng 2 hoặc tháng 3/2025, khi đang ở Italy, Singh đã mua chiếc đồng hồ Rolex GMT Saru từ một người chỉ được biết đến với tên gọi "Matteo", giá khoảng 60.000 euro (1,85 tỷ đồng).

Sau đó, Singh đến các cửa hàng đồng hồ để kiểm tra, và một trong số đó nói món hàng có thể là giả. Số serie trông đáng ngờ. Nghĩ rằng đã bị người bán lừa, Singh quyết định bán nó đi.

Một chiếc Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II Saru. Ảnh: Buzzufy — Một chiếc Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II Saru. Ảnh: *Buzzufy*

Ngày 27/11/2025, anh ta bay đến Singapore và đến một cửa hàng đồng hồ. Anh ta đưa chiếc đồng hồ và giấy bảo hành cho giám đốc cửa hàng xem, nói muốn bán.

Sau cuộc đàm phán, họ đã thống nhất mức giá 94.700 SGD (1.95 tỷ đồng).

Singh nói không muốn nhận tiền mặt. Thay vào đó, anh ta đã đổi chiếc đồng hồ đó lấy ba chiếc đồng hồ khác: Rolex Submariner, Rolex Daytona và Rolex GMT.

Sau đó, Singh đã đưa hộ chiếu giả của mình cho người mua hàng để làm thủ tục mua bán. Theo cáo buộc, anh ta làm vậy để trốn tránh trách nhiệm hình sự và các khoản thuế phát sinh.

Sau khi Singh rời cửa hàng với ba chiếc đồng hồ, người mua đã đến các cửa hàng đồng hồ gần đó để kiểm tra chiếc Rolex GMT Saru.

Xem xét kỹ số serie được khắc trên đồng hồ, người này phát hiện ra rằng nó đã bị tẩy xóa và sau đó được khắc bằng laser.

Sau khi kiểm tra kỹ hơn, người này cũng cho rằng chiếc đồng hồ là giả. Ông đã cố gọi cho Singh nhiều lần trước khi báo cảnh sát. Cuối cùng Singh cũng nghe điện thoại và nói sẽ quay lại cửa hàng.

Nhưng thật ra, Singh đã đặt vé máy bay về Italy, nhưng bị bắt tại sân bay Changi, Singapore vào đêm 28/11/2025.

Điều bất ngờ ở vụ án, là ngày 3/12/2025, cảnh sát đã đưa chiếc Rolex GMT Saru đến Trung tâm Dịch vụ Rolex. Kỹ thuật viên đã xác nhận rằng tất cả các bộ phận của đồng hồ đều là hàng chính hãng và nguyên bản. Một chiếc thường có giá 120.000 SGD (khoảng 2,5 tỷ đồng).

Hải Thư (Theo Straits Times)

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Người đàn ông dâm ô 2 bé gái bị bắt

Hải PhòngLợi dụng trời tối vắng vẻ, Vũ Đình Vinh, 53 tuổi, đã dâm ô hai bé gái 11 và 14 tuổi tại phường Nam Đồ Sơn.

Ngày 24/4, Công an phường Nam Đồ Sơn cho biết đã tạm giữ hình sự Vũ Đình Vinh (trú tại xã Kiến Hải) điều tra về hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi.

Theo điều tra ban đầu, khoảng 20h ngày 17/4, Vinh tiếp cận bé gái 11 tuổi ở khu vực vắng rồi sờ soạng vào vùng nhạy cảm. Nạn nhân sợ hãi khóc lớn, kêu cứu, nên Vinh bỏ chạy khỏi hiện trường. Vào cuộc truy tìm, Công an phường Nam Đồ Sơn khoanh vùng, xác định nghi phạm là Vũ Đình Vinh.

Vinh thừa nhận hành vi, khai thêm trong cùng ngày đã dâm ô bé gái 14 tuổi ở xã Kiến Hải.

Chân dung người liên tiếp dâm ô hai bé gái ở Hải Phòng. Ảnh: Công an cung cấp — Vũ Đình Vinh tại cơ quan điều tra. Ảnh: *Công an cung cấp*

Công an đề nghị cha mẹ quan tâm, lắng nghe và theo dõi các mối quan hệ của con; trang bị kiến thức cơ bản về giới tính, quy tắc "vùng cấm" và kỹ năng kêu cứu khi gặp nguy hiểm. Trẻ cũng cần được hướng dẫn sử dụng điện thoại, Internet an toàn, không kết bạn hoặc chia sẻ hình ảnh nhạy cảm với người lạ.

Vụ án đang được mở rộng điều tra.

Lê Tân

Adblock test (Why?)

Thứ Năm, 23 tháng 4, 2026

Công an làm việc với người tung tin thất thiệt 'bé trai bị đánh chết'

Tây NinhChủ tài khoản Facebook đăng thông tin thất thiệt "bé trai bị bạn đánh tử vong do thiếu nợ 100.000 đồng" đang bị cơ quan điều tra lập hồ sơ xử lý.

Ngày 23/4, Công an tỉnh Tây Ninh cho biết Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã làm việc với chủ tài khoản đăng tải video, hiện nội dung vi phạm đã được gỡ. Cơ quan an ninh đang tiếp tục lập hồ sơ xử lý theo quy định.

Qua xác minh, trước đó một bé trai 12 tuổi ở ấp Lộc Trung, xã Lộc Ninh có mượn 100.000 đồng của thiếu niên 14 tuổi cùng địa phương. Sáng 18/4, người này rủ thêm một bạn cùng 14 tuổi đi tìm để đòi tiền. Do bé trai chỉ có 60.000 đồng, hai thiếu niên hẹn hôm sau lấy đủ và dọa nếu không trả sẽ đánh.

Sáng hôm sau, do vẫn không lấy được tiền, hai thiếu niên yêu cầu bé trai đến một quán cà phê bỏ hoang, rồi thay phiên nhau hành hung. Khi thấy một người bạn đi ngang, một trong hai thiếu niên nhờ dùng điện thoại quay lại cảnh đánh.

Hôm sau, bé trai có nhiều vết xây xát nên được gia đình đưa lên TP HCM khám. Ba ngày sau vụ việc, đoạn video bị phát tán trên mạng xã hội kèm thông tin sai sự thật rằng nạn nhân đã tử vong, gây hoang mang dư luận.

Gia đình cho biết sức khỏe bé trai hiện đã ổn định, ăn uống bình thường. Công an xã Lộc Ninh đang xem xét xử lý hành vi của hai thiếu niên liên quan.

Nam An

Adblock test (Why?)

Ông lão đâm xe vào cổng, truy sát vợ khi không bán được đất

Nghệ AnÔng Lê Thanh Trường, 78 tuổi, bị phạt 13 năm tù do cầm dao truy sát vợ, gây thương tích 61%, sau mâu thuẫn về việc giao dịch lô đất bất thành.

Bản án ngày 23/4 của TAND tỉnh Nghệ An tuyên ông Trường, trú phường Thành Vinh, phạm tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Tại tòa, ông Trường hối hận, nói trong lúc nóng giận không làm chủ được hành vi, mong được hưởng khoan hồng để sớm trở về chuộc lỗi. Người vợ đến dự tòa cũng xin giảm án cho chồng.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là cố tình thực hiện phạm tội đến cùng.

Bị cáo Trường tại tòa, ngày 23/4. Ảnh: Hùng Lê — Bị cáo Trường tại tòa, ngày 23/4. Ảnh: *Hùng Lê*

Theo cáo trạng, khoảng 14h ngày 14/7/2025, do bực tức vì không bán được lô đất của gia đình, ông Trường lái xe máy đâm liên tiếp vào cửa cổng. Bà Nguyễn Thị Bương (vợ ông Trường) chạy ra can ngăn, nói: "Chiếc xe có tội tình gì mà ông phá vậy?".

Nhà chức trách cáo buộc bà Bương có thái độ thách thức, ông Trường xô ngã, rồi xuống bếp lấy dao tấn công khiến vợ gục giữa nền. Hàng xóm nghe tiếng kêu cứu đã đến can ngăn nhưng không thể vào do cửa cổng bị ông Trường khóa.

Lực lượng chức năng sau đó phá cửa, khống chế ông Trường, đưa bà Bương đi cấp cứu. Nạn nhân qua cơn nguy kịch, song bị tổn hại sức khỏe 61%.

Đức Hùng

Adblock test (Why?)

Thứ Tư, 22 tháng 4, 2026

'Điểm mờ' trong vụ cựu trưởng Công an Phú Quốc bị cáo buộc lừa đảo

An GiangÔng Lê Văn Mót phủ nhận vai trò lừa đảo, trong khi các bị hại khẳng định mọi giao dịch đều xuất phát từ ông, khiến dòng tiền gần 68 tỷ đồng còn nhiều "điểm mờ".

Ngày 22/4, trong phiên xét xử thứ hai, TAND tỉnh An Giang tiếp tục xét hỏi các bị hại, tập trung làm rõ hành vi của nguyên trưởng Công an Phú Quốc Lê Văn Mót và "em gái nuôi" Nguyễn Thị Hằng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Riêng Hằng bị truy tố thêm tội Rửa tiền.

Ông Mót bị cáo buộc năm 2018-2023, dù biết các thửa đất là đất rừng, đất Nhà nước quản lý, không thể cấp giấy chứng nhận nhưng vẫn giới thiệu "em gái nuôi" ký hợp đồng "làm sổ đỏ", mua bán đất. Thực tế, cả hai không có khả năng thực hiện nhưng vẫn đưa thông tin sai sự thật nhằm chiếm đoạt gần 68 tỷ đồng.

Ông Lê Văn Mót tại phiên tòa. Ảnh: Trần Thanh — Ông Lê Văn Mót tại phiên tòa. Ảnh: *Trần Thanh*

Bị hại nói 'mọi giao dịch đều từ ông Mót'

Khai trước tòa, bị hại Hồ cho biết toàn bộ giao dịch mua bán đất, nhận làm sổ đỏ đều xuất phát từ ông Mót. Việc ký hợp đồng với Hằng cũng do ông này chỉ định. Tin tưởng, ông thậm chí chuyển tiền mua đất mà không biết vị trí cụ thể, nghĩ đó là "đất của Trưởng công an Phú Quốc".

Ngoài ra, ông Hồ còn nhờ Mót kiểm tra tính pháp lý một thửa đất dự định mua tại Bãi Trường. Mót yêu cầu chuyển giấy tờ cho Hằng kiểm tra. Khi nhận được phản hồi "làm được sổ", Mót nhắn số tài khoản để ông Hồ chuyển 500 triệu đồng đặt cọc và dặn "còn lại chuyển cho Hằng". "Từ đó về sau tôi chuyển tiền cho Hằng rồi báo lại cho anh Mót qua tin nhắn. Anh nhắn lại - ok em", ông Hồ khai.

Tương tự, bị hại Thái cho biết khi nhờ Mót và Hằng làm sổ đỏ, cả hai từ chối do diện tích không đủ, nói chỉ nhận từ một ha trở lên. Vì vậy, ông Thái rủ thêm bạn bè có đất ở Phú Quốc để làm cùng. Sau nhiều lần chuyển tiền cho Hằng nhưng chỉ nhận được lời hứa hẹn, ông đã tố giác đến công an.

Nguyễn Thị Hằng và Lê Văn Mót tại phiên tòa. Ảnh: Trần Thanh — Nguyễn Thị Hằng và Lê Văn Mót tại phiên tòa. Ảnh: *Trần Thanh*

'Em gái nuôi' khai làm theo chỉ đạo, ông Mót phủ nhận

Trước đó, Hằng khai quen các bị hại thông qua ông Mót. Với bà Trần (bị chiếm đoạt gần 22 tỷ đồng), Hằng cho biết lần đầu gặp tại một khách sạn để ký hợp đồng làm sổ đỏ. Theo lời khai, dù không có mặt tại buổi ký kết, ông Mót vẫn chỉ đạo từ xa qua điện thoại, yêu cầu ký hợp đồng "đúng giá 380 triệu đồng mỗi 1.000 m2".

Cuối buổi giao dịch, Mót gọi Hằng hỏi mượn một tỷ đồng nhưng bà không có. Khi đó, bà Trần đứng gần, biết việc nên gọi trực tiếp cho ông. "Sau cuộc gọi, bà ấy xin số tài khoản của tôi, muốn thông qua tôi chuyển cho anh Mót 800 triệu đồng", Hằng khai.

Hằng cho biết tin tưởng Mót do có quan hệ tình cảm. Bà nhiều lần nhận tiền thay rồi chuyển lại theo yêu cầu. "Anh Mót thường cầm điện thoại của tôi, nhắn tin cho các bị hại, sau đó anh xóa hết tin nhắn", Hằng nói.

Trong khi đó, ông Mót bác bỏ cáo buộc cùng Hằng lừa đảo. Ông khai có giới thiệu khách hàng cho bà Hằng, chỉ người quen mua đất tại Phú Quốc, song không hưởng lợi.

Với các khoản chuyển vào tài khoản mang tên mình, ông giải thích do "anh em chơi thân có số tài khoản của nhau", bị hại tự chuyển để "tăng độ tin cậy" cho giao dịch với Hằng.

Theo HĐXX, lời khai của hai bị cáo có mâu thuẫn; vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, trong đó có bản chất dòng tiền chiếm đoạt... nên quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung.

Ngọc Tài

Adblock test (Why?)

Cựu giám đốc ngân hàng làm lộ bí mật công tác của cảnh sát

TP HCMTrần Hữu Cường thừa nhận khi là giám đốc chi nhánh ngân hàng đã tiết lộ thông tin công an đang xác minh tài khoản của nghi can cho vay lãi nặng, giúp xóa dấu vết.

Cường (41 tuổi, cựu giám đốc chi nhánh ngân hàng thương mại cổ phần) bị TAND TP HCM tuyên phạt 2 năm tù về tội Cố ý làm lộ bí mật công tác, ngày 22/4.

Tại phiên tòa, Cường thừa nhận hành vi sai phạm như cáo trạng nêu, song cho rằng không cố ý phạm tội. Bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, đang nuôi hai con nhỏ nên xin tòa giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX nhận định cáo trạng truy tố Cường là đúng người, đúng tội, không oan sai. Mức án tòa áp dụng sau khi ghi nhận bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, nhân thân tốt và không thu lợi từ hành vi phạm tội.

Bị cáo Trần Hữu Cường tại tòa hôm nay. Ảnh: Bình Nguyên — Bị cáo Trần Hữu Cường tại tòa hôm nay. Ảnh: *Bình Nguyên*

Hồ sơ thể hiện, Trần Hữu Cường giữ chức giám đốc chi nhánh ngân hàng từ năm 2022. Trong quá trình công tác, Cường quen thân nữ khách hàng thường xuyên vay vốn tại ngân hàng.

Ngày 26/7/2025, chị này liên hệ Cường để làm thủ tục vay vốn, gửi hồ sơ thế chấp liên quan hai căn nhà tại TP HCM. Trong quá trình thẩm định, Cường phát hiện tài khoản của chồng chị này là Nguyễn Văn Đang (27 tuổi) đang bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM xác minh trong quá trình mở rộng điều tra chuyên án cho vay lãi nặng của nhóm giang hồ Lâm Thị Thu Em (54 tuổi, tức "Má Hạnh", mẹ Đang).

Cường sau đó đã nhắn tin và gửi Zalo hình ảnh công văn của cơ quan điều tra cho nữ khách hàng. Nhận được thông tin, Ngọc đưa cho Đang xem. Đang tiếp tục hỏi nhiều người về nội dung công văn rồi xóa toàn bộ dữ liệu trong điện thoại liên quan hành vi cho vay lãi nặng nhằm tránh bị phát hiện.

Trả lời cơ quan điều tra, phía ngân hàng cho biết quy trình cung cấp thông tin khách hàng được thực hiện nội bộ, không cho phép cán bộ, nhân viên tiết lộ hoặc chuyển các văn bản yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền cho khách hàng hoặc người liên quan.

Ngày 14/8/2025, Cường bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM khởi tố, cho tại ngoại trong quá trình điều tra xét xử.

Bình Nguyên

Adblock test (Why?)

Thứ Ba, 21 tháng 4, 2026

Người hát lô tô giật điện thoại của khách nước ngoài

Đà NẵngPhạm Minh Khoa, nhân viên đoàn lô tô lưu động, bị bắt sau một ngày giật điện thoại của nam du khách Ukraine tại khu vực phường An Hải.

Ngày 21/4, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng đã bắt Phạm Minh Khoa (38 tuổi, trú phường Thanh Khê) để điều tra về hành vi Cướp giật tài sản.

Khoa là nhân viên hát lô tô trong đoàn lô tô lưu động Hoàng Hồng Ân. Theo điều tra, khoảng 3h ngày 19/4, anh Shulha Dmytro (45 tuổi, quốc tịch Ukraine) đang đi bộ tại ngã ba Tô Hiến Thành - Nguyễn Công Trứ, phường An Hải thì bị Khoa chạy xe máy áp sát, giật chiếc điện thoại Samsung A25 trị giá hơn 6 triệu đồng trên tay.

Phạm Minh Khoa khi bị bắt. Ảnh: Thành Huynh — Phạm Minh Khoa khi bị bắt. Ảnh: *Thành Huynh*

Xác định vụ việc gây ảnh hưởng đến hình ảnh du lịch, lực lượng hình sự phối hợp cùng công an địa phương rà soát các diện nghi vấn.

Sáng 21/4, các trinh sát bắt Khoa tại đoàn lô tô trên đường Hoàng Sa. Khoa từng có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản, vừa ra tù tháng 4/2025.

Tại cơ quan công an, Khoa khai kết thúc buổi biểu diễn tối 18/4 đã mượn xe máy của đồng nghiệp để đi cướp giật. Chiếc điện thoại của nạn nhân Shulha Dmytro, anh ta bán được 1,6 triệu đồng.

Tang vật đã được thu hồi. Cơ quan chức năng đang hoàn tất thủ tục khởi tố bị can và tạm giam Khoa.

Ngọc Trường

Adblock test (Why?)