Em trai tôi trên đường đi học gây tai nạn giao thông khiến hai người bị thương nặng nhưng không có khả năng bồi thường.
Sau sự việc, cha mẹ tôi vay mượn được 200 triệu đồng bồi thường cho các nạn nhân. Em tôi đã bị xét xử, ngoài hình phạt tù còn phải có trách nhiệm bồi thường thêm gần 300 triệu đồng cho gia đình bị hại, nhưng em ấy không có tài sản gì.
Bố mẹ tôi ở quê cũng kiệt quệ, ngoài căn nhà đang ở và mấy sào ruộng đang canh tác. Dù rất muốn bồi thường tiếp cho gia đình nạn nhân nhưng ông bà không còn khả năng.
Vậy, cha mẹ tôi có bắt buộc phải bồi thường thay cho em tôi không, hay phần còn lại khi nào em tôi ra tù sẽ đi làm kiếm tiền rồi trả.
AnhBệnh nhân Nathan Newby được ca ngợi là người hùng sau hai tiếng kiên nhẫn thuyết phục kẻ khủng bố ngừng kế hoạch kích nổ bom "giết càng nhiều y tá càng tốt".
Ngày 21/3, Mohammad Farooq, 29 tuổi, bị kết án chung thân với thời hạn tối thiểu là 37 năm tù vì đã lên kế hoạch "giết càng nhiều y tá càng tốt" khi mang bom nồi áp suất tự chế vào Bệnh viện St James ở thành phố Leeds vào tháng 1/2023.
Theo nhà chức trách, Mohammad có thể đã gây ra "sự hủy diệt hoàn toàn" và "thiệt hại về người trên diện rộng" nếu không có lòng dũng cảm của Nathan Newby, một bệnh nhân tại St James.
Thẩm phán Cheema-Grubb nói về Nathan: "Anh ấy là một người đàn ông bình thường mà phi thường, đã giúp ngăn chặn một tội ác tàn bạo xảy ra tại khoa sản của một bệnh viện lớn ở Anh vào ngày 20/1/2023 bằng sự tử tế và tốt bụng".
Nathan Newby được thẩm phán nhận xét "khiêm tốn và lịch thiệp" khi xuất hiện tại tòa. Ảnh: Dailymail
Trong phiên tòa xét xử, Mohammad bị gọi là "kẻ khủng bố đơn độc cực đoan", bị cáo buộc có kế hoạch đe dọa đánh bom để kích hoạt cảnh báo sơ tán của bệnh viện. Anh ta dự tính đâm các nhân viên đang sơ tán, dùng súng giả để khiến cảnh sát bắn chết mình. Nhưng tin nhắn gửi cho một y tá đã không được xem trong vòng một giờ, buộc anh ta phải nghĩ kế hoạch khác.
Kế hoạch thứ hai của Mohammad là ngồi trong một quán cà phê của bệnh viện, chờ đổi ca để kích hoạt thiết bị nổ được nhồi lượng thuốc nổ nhiều gấp đôi lượng được sử dụng trong vụ đánh bom giải chạy Boston Marathon năm 2013.
Công tố viên nói với tòa rằng "may mắn lại đến" vì Nathan tình cờ đứng bên ngoài bệnh viện để hút thuốc và chú ý đến Mohammad. Nathan nhận thấy có điều gì đó không ổn và bắt đầu nói chuyện với anh ta thay vì bỏ đi.
"Hành động tử tế đơn giản đó gần như chắc chắn đã cứu mạng nhiều người vào đêm đó bởi Nathan đã thành công thuyết phục anh ta dừng lại", công tố viên cho biết.
Trong video thẩm vấn được phát tại Tòa Đại hình thành phố Sheffield, Nathan kể phát hiện Mohammad khi đang đi bộ trở lại bệnh viện vào sáng sớm 20/1/2023. Anh thấy người đàn ông trông có vẻ buồn bã, như thể vừa nhận tin gì đó tồi tệ.
Tự nhận "khá giỏi trong việc đọc ngôn ngữ cơ thể người khác", Nathan nghĩ nên hỏi thăm xem anh ta có ổn không và cố gắng động viên nếu anh ta buồn.
Camera giám sát ghi lại hình ảnh Mohammad Farooqat ở lối vào khoa sản Bệnh viện St James. Ảnh: Counter Terrorism Policing North East
Khi họ bắt đầu trò chuyện, Mohammad kể từng làm việc tại bệnh viện hai năm nhưng giờ "đã mất tất cả và chỉ muốn trả thù vì bị 'đâm lén' sau lưng".
Nathan nhận thấy Mohammad có vẻ bồn chồn và liên tục nhìn xuống túi xách. Anh hỏi có gì trong túi và được trả lời "đó chỉ là một quả bom". Mohammad nói định đi vào căng tin bệnh viện, kích nổ rồi đi ra ngoài, nhưng đang chờ thời điểm thích hợp, khi bệnh viện có đủ y tá.
Nathan bị sốc và bắt đầu nói chuyện để cố gắng giữ cho anh ta bình tĩnh, tìm cách đưa ra khỏi bệnh viện. Nathan thuyết phục Mohammad di chuyển đến một băng ghế để tâm sự. Có lúc đã nghĩ đến việc vật Mohammad xuống đất nhưng sợ anh ta trở nên kích động.
Sau hai tiếng trò chuyện, Mohammad nói muốn tự thú và đưa điện thoại cho Nathan để gọi cảnh sát. Giữa cuộc gọi, Mohammad rút ra một khẩu súng lục (sau đó Nathan mới biết là đồ giả). Nathan từ chối cầm khẩu súng từ tay Mohammad và đề nghị đặt nó lên băng ghế. Trước khi làm theo, Mohammad bắt tay Nathan, đề nghị ôm và nói "anh có vẻ là một chàng trai tốt".
Cảnh sát chỉ ra rằng ngay cả khi Mohammad rút ra một khẩu súng lục trông giống súng thật, Nathan vẫn tiếp tục cuộc gọi đồng thời xoa dịu Mohammad, thuyết phục anh ta bỏ súng xuống và chờ cảnh sát đến.
Chiếc túi gần ghế dài bên ngoài bệnh viện được cảnh sát thu giữ sau khi bắt Mohammad Farooq. Ảnh: Counter Terrorism Policing North East
Mohammad thừa nhận các tội liên quan đến vũ khí, sở hữu chất nổ và tài liệu thực hiện hành vi khủng bố. Anh ta phủ nhận cáo buộc chuẩn bị tấn công khủng bố nhưng đã bị kết tội sau phiên tòa xét xử vào năm ngoái.
Theo công tố viên, Mohammad từng là nhân viên hỗ trợ lâm sàng tại Bệnh viện St James. Kiểm tra các thiết bị điện tử của Mohammad cho thấy sự căm ghét và mối bất bình dai dẳng đối với các y tá cùng khoa.
Phát biểu sau khi Mohammad bị tuyên án, Thanh tra cảnh sát Paul Greenwood ca ngợi hành động dũng cảm của Nathan: "Với sự khiêm tốn, Nathan nói rằng anh ấy chỉ có mặt đúng nơi vào đúng thời điểm, không làm gì đặc biệt cả. Tôi nghĩ trường hợp này là đúng người ở đúng nơi vào đúng thời điểm. Bởi hầu như với bất kỳ ai khác khi nhận ra đang phải đối mặt với rủi ro như vậy thì đều sẽ bỏ đi, nếu không muốn nói là bỏ chạy".
Tây NinhBiết cha mẹ vừa nhận 2 triệu USD tiền làm ăn, người con đã lên kịch bản cùng nhóm bạn giả là cảnh sát đến "kiểm tra nguồn gốc số tiền" rồi chiếm đoạt.
Ngày 23/3, Công an tỉnh Tây Ninh bước đầu làm rõ vụ cướp, tạm giữ ít nhất 2 người liên quan đến vụ cướp, thu hồi toàn bộ số ngoại tệ. Nghi can chủ mưu là con trai của nạn nhân, đã phối hợp cùng nhóm cướp dàn cảnh để lấy 2 triệu USD của gia đình.
Đối với những người còn đang bỏ trốn, cơ quan điều tra đang phối hợp Cục Cảnh sát Hình sự (C02, Bộ Công an) cùng các tỉnh thành truy bắt Đào Xuân Lộc (33 tuổi), Nguyễn Tuấn Anh và Nguyễn Anh Duy (cùng 32 tuổi) theo lệnh truy nã đặc biệt về tội Cướp tài sản.
Đào Xuân Lộc, Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Anh Duy (từ trái sang) bị truy nã. Ảnh: Công an cung cấp
Theo nguồn tin từ cơ quan điều tra, người con trai biết cha mẹ vừa nhận khoản tiền 2 triệu USD nên cấu kết cùng Lộc, Tuấn Anh, Duy lên kế hoạch chiếm đoạt. Chiều 10/3, sau khi nắm được nơi gia đình cất tiền, nhóm này giả cảnh sát đến nhà nạn nhân tại tỉnh Tây Ninh, yêu cầu trình bày về nguồn gốc số ngoại tệ rồi "mời lên trụ sở công an làm việc".
Tưởng là cảnh sát thật, nạn nhân đồng ý, chuẩn bị đồ đạc để lên trụ sở công an chứng minh nguồn tiền là hợp pháp. Khi người này sơ hở, nhóm cướp đã lấy tiền rồi tẩu thoát. Nạn nhân trình báo sự việc với Công an Tây Ninh.
Vào cuộc điều tra, cảnh sát đã làm rõ kịch bản của nhóm cướp, đồng thời xác định những nghi can tham gia là Lộc, Tuấn Anh, Duy nên phát lệnh truy nã.
Công an tỉnh Tây Ninh thông báo, bất kỳ người dân nào biết thông tin, nơi lẩn trốn của 3 bị can trên đều có quyền bắt giữ, hoặc thông báo đến cơ quan công an, VKS, hoặc UBND nơi gần nhất. "Gia đình, bạn bè hãy thuyết phục, vận động 3 người trên ra đầu thú để hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật. Trường hợp cố tình che giấu, không tố giác sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật", quyết định truy nã nêu.
TP HCMDù ở Ukraine, ông "trùm" Katerynchyk Roman chỉ đạo Lê Thanh Huỳnh Cang thành lập nhiều công ty cho vay qua app và website với mức lãi lên đến gần 800% mỗi năm.
Hành vi của Lê Thanh Huỳnh Cang, 54 tuổi; Tymur Bugaievskvi, Kravchuk Iryna (35-40 tuổi, quốc tịch Ukraine) cùng 27 người được Công an TP HCM nêu trong kết luận điều tra bổ sung lần 3, đề nghị VKS cùng cấp truy tố về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Trong đó, cơ quan điều tra xác định, Katerynchyk Roman là người đứng sau điều hành toàn bộ đường dây này nhưng đã xuất cảnh.
Bugaevskiy Tymur tại cơ quan điều tra. Ảnh: Nhật Vy
Theo kết luận điều tra, từ năm 2019, thông qua các mối quan hệ xã hội, Cang quen biết Katerynchyk Roman, giúp người này tìm hiểu lĩnh vực đầu tư tài chính tại Việt Nam. Cả hai lên kế hoạch tổ chức hệ sinh thái Ixora, bao gồm nhiều công ty liên kết, nhằm phát triển việc cho vay nặng lãi. Các pháp nhân được thành lập đều có sự chỉ đạo giám sát của Roman và Cang.
Ban đầu có 3 công ty được thành lập là OnCredit, Lợi Tín (cùng có trụ sở tại quận Phú Nhuận) và Ixora (trụ sở ở quận 2). Trong đó, Cang được giao quản lý 2 công ty ở quận Phú Nhuận để thực hiện cho vay qua ứng dụng OnCredit tại Việt Nam. Công ty Ixora do Katerynchyk Roman kinh doanh về lĩnh vực công nghệ thông tin, nhưng trúng thời điểm Covid-19 hoành hành nên không hoạt động.
Các công ty được thành lập hoạt động có quy mô, tổ chức, liên kết chặt chẽ với nhau để thực hiện hoạt động cho vay lãi nặng qua ứng dụng (app) và website.
Đến năm 2023, việc cho vay bị lực lượng chức năng ở Việt Nam tăng cường kiểm tra, phòng ngừa nên đường dây này hạn chế cho vay. Tháng 4 năm đó, Công ty OnCredit bị Tổ công tác liên ngành của TP Thủ Đức xử phạt về hành vi kinh doanh không đúng ngành nghề. Roman yêu cầu Cang tạm dừng hoạt động, sau đó xuất cảnh về nước.
Điều chuyên gia công nghệ từ Ukraine qua làm việc
Ở nước ngoài nhưng ông "trùm" vẫn liên lạc, chỉ đạo Cang chuyển hướng làm ăn; chuẩn bị thủ tục pháp lý, tìm kiếm nhân sự để thành lập các công ty mới, mỗi nơi sẽ phụ trách một công đoạn trong việc cho vay.
Theo chỉ đạo của ông chủ, Cang thuê người quen, thân, đứng tên thành lập các Công ty Lộc Tín, Cactus, Vinex kết hợp với Ixora để vận hành quy trình khép kín cho vay qua ứng dụng Oncredit và website Oncredit.vn, Easycash.vn.
Để đảm bảo các phần mềm hoạt động hiệu quả, Roman cử nhiều chuyên gia công nghệ từ Ukraina đến TP HCM làm việc. Trong đó, Tymur Bugaievskvi có nhiệm vụ viết phần mềm "score" để chấm điểm khách hàng tiềm năng, còn Kravchuk Iryna quản lý mảng đòi nợ, phát triển doanh nghiệp, kiểm soát công việc của nhân viên.
Ngoài ra, các phương thức cho vay trên app hay website đều được các chuyên gia công nghệ ở Ukraine lập trình sẵn. Toàn bộ dữ liệu, hợp đồng điện tử, theo dõi thông tin khách hàng, khoản vay, việc trả nợ, tin nhắn, email trao đổi giữa các nhân viên, khách hàng đều được lưu trữ trên hệ thống quản lý ở nước ngoài.
Các nhân viên tại Việt Nam chỉ được quyền truy cập, xem và cập nhật thông tin khách hàng. Việc tải và sao chép đều bị ngăn chặn bởi phần mềm.
Mánh lách luật để cho vay nặng lãi
Để việc cho vay trên app Ocredit và website Oncredit.vn, Easycash.vn đúng quy định pháp luật Việt Nam, tránh bị cảnh sát phát hiện, các công ty niêm yết lãi suất cố định cho các khoản vay là 0,054%/ngày - tương đương 19,44%/năm.
Cơ quan điều tra xác định, trên thực tế, tổ chức này thu thêm phí từ khách hàng với các khoản: tư vấn, gia hạn hợp đồng, phạt trễ hạn thanh toán... Do vậy, người vay phải trả mức tiền rất cao khi thanh toán. Con số này không cố định mà được tính theo nhiều mức.
Ví dụ, gói vay lần đầu chỉ cho phép vay với số tiền 500.000 đồng đến dưới 4 triệu đồng. Trong đó, nếu vay 500.000 đồng trong 5 ngày thì tính lãi suất 0%, vay nhiều hơn số tiền này thì tính lãi suất và phí là 1%/ngày - tương đương 365%/năm. Gói vay từ lần thứ 2 trở đi sẽ có các mốc thời gian quy định là 7, 10, 15, 20, 30 ngày (được cài đặt mặc định trên ứng dụng hoặc website) lần lượt có mức lãi suất và phí dao động từ 1,8 đến 2,2%/ngày - tương đương 648% đến 792%/năm.
Về quy trình vay tiền, khách phải tải ứng dụng hoặc truy cập vào website điền thông tin cá nhân như: CCCD, nghề nghiệp, nơi làm việc, ảnh chụp chân dung, cho phép phần mềm truy cập danh bạ và các ứng dụng trên điện thoại.
Thông tin đăng ký được đưa lên hệ thống đánh giá "score" do Tymur Bugaievskvi lập trình, trực tiếp quản lý. Phần mềm sẽ kiểm tra thông tin, mức độ "tín nhiệm" và gửi khuyến nghị (duyệt hoặc không) đến hệ thống để Công ty Lộc Tín (hay trước đó là Lợi Tín) thực hiện việc giải ngân cho vay.
Kravchuk Iryna làm việc với cảnh sát. Ảnh: Nhật Vy
Thông qua dữ liệu trích xuất từ hệ thống hoạt động của công ty, cảnh sát đã làm việc với 20 khách vay tiền. Họ thực hiện tổng cộng 62 hợp đồng vay với tổng số tiền giải ngân là hơn 905 triệu đồng. Số tiền nhóm này thu về là gần 1,2 tỷ đồng, lãi suất là 268 triệu đồng (theo quy định thì chỉ được hơn 8 triệu đồng).
Cơ quan điều tra đã yêu cầu các ngân hàng cung cấp sao kê chi tiết tài khoản của các Công ty Lợi Tín, Lộc Tín, Lộc Phát, Oncredit, Vinex và các tài khoản khác có liên quan đến hoạt động cho vay. Tuy nhiên, đến nay phía các nhà băng chưa cung cấp hoặc cung cấp không đầy đủ các sao kê nên chưa thể tính tổng số tiền ông "trùm" Katerynchyk Roman và đồng phạm thu lợi từ hoạt động cho vay.
Cang khai được ông chủ trả lương 150 triệu đồng mỗi tháng. Thời điểm cảnh sát kiểm tra, bị can này đã xin nghỉ việc nhưng vẫn trực tiếp điều hành hoạt động của các công ty và hưởng lương. Còn Tymur Bugaievskvi và Kravchuk Iryna biết việc các công ty của Roman cho vay lãi nặng, song họ khai chỉ được ông chủ trả công 13-15 triệu mỗi tháng.
Bà Sakina Muhammad Jan lĩnh án tù vì ép con gái cưới, khiến cô gái bị chồng giết chỉ sau 6 tuần chung sống.
Ngày 21/3, Tòa án Melbourne mở phiên phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bà Sakina Muhammad Jan, 49 tuổi. Bà bị cáo buộc đã ép con gái 21 tuổi là Ruqia Haidari, kết hôn với Mohammad Ali Halimi vào cuối năm 2019.
Con gái từ chối cuộc hôn nhân, nói rằng không muốn kết hôn cho đến khi mình 27 hoặc 28 tuổi vì thích theo đuổi việc học và tìm việc làm. Song người mẹ bị cáo buộc đã nói "Tôi có thể quyết định thay cô... bất kể thế nào, cô cần phải nghe lời tôi", đồng thời đưa ra tối hậu thư, kết hôn hoặc bị đuổi khỏi nhà.
Bà Sakina Muhammad Jan (thứ hai từ trái) xuất hiện tại tòa sơ thẩm hồi tháng 12/2024. Ảnh: Guardian
Khoảng sáu tuần sau khi chuyển đến Perth bước vào hôn nhân, cô đã bị chồng sát hại. Người chồng, Halimi bị kết án tù chung thân vào năm 2021, và bà Jan trở thành người mẹ đầu tiên ở đất nước này bị kết án theo luật hôn nhân cưỡng bức.
Vào tháng 12/2024, bà bị kết án ba năm tù. Bà có thể được ân xá sau 12 tháng và nộp phạt 2.500 AUD, và tuân thủ cam kết cải tạo tốt trong 24 tháng.
Thẩm phán tòa sơ thẩm chấp nhận lập luận của bị cáo, nghĩ rằng bà đang hành động vì lợi ích tốt nhất của con gái nhưng nêu rõ cần nhận thức "việc ép buộc một người kết hôn là sai trái".
Trong kháng cáo, luật sư của bà Jan nói tòa đã phạm sai lầm khi cân nhắc bản án, khi không tính đến cuộc sống khó khăn, những vấn đề về sức khỏe tâm thần của bị cáo và tác động đến những thành viên còn lại của gia đình.
Theo luật sư, thân chủ là người Hazara, một nhóm thiểu số bị đàn áp ở Afghanistan. Bà sinh ra trong cảnh thiếu thốn, bất ổn, không được học hành, kết hôn khi còn trẻ; chồng và hai anh chị em của bà cũng đã bị Taliban giết.
Jan cùng gia đình chạy trốn sang Pakistan, sống 13 năm trong trại tị nạn và định cư tại Australia với tư cách người tị nạn. Bà không nói được tiếng Anh.
Bà Jan được miễn ra hầu tòa tại Tòa Phúc thẩm ở Melbourne vào thứ sáu và vụ việc đã được giải quyết nhanh chóng. "Hôn nhân cưỡng ép là hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền con người", thẩm phán phân tích trong quyết định bác đơn kháng cáo.
Trong phán quyết, toà phúc thẩm nêu, hoàn cảnh cá nhân và văn hóa, cách nuôi dạy, thế giới quan và kinh nghiệm sống của Jan đã được xem xét một cách phù hợp, phản bác lập luận của luật sư của bà.
Các thẩm phán cho biết, hôn nhân cưỡng ép là "vi phạm nghiêm trọng quyền con người" và bất kỳ ai có tội ép buộc người khác kết hôn đều phải bị trừng phạt bằng việc án tù.
Các thẩm phán chỉ ra rằng bản án của Jan chỉ bằng một nửa mức án tối đa trong khung hình phạt. Luật cưỡng ép kết hôn đã được đưa vào quốc hội liên bang vào năm 2013 và chính quyền đã cảnh báo về sự gia tăng các vụ việc liên quan đến trẻ em gái và phụ nữ trẻ.
Chỉ huy Cảnh sát Liên bang Australia cho biết số lượng khiếu nại về hôn nhân cưỡng bức đang gia tăng, với 90 vụ được báo cáo lên cơ quan này trong năm 2023.
Nhưng nhà chức trách cũng cho biết tội phạm này thường không được báo cáo vì mọi người không biết mình là nạn nhân hoặc sợ hãi không dám lên tiếng.
Trà VinhTrần Lập Nghĩa giả chữ ký người khác để lập Trung tâm đăng kiểm, chỉ đạo cấp dưới hợp thức hoá hồ sơ, cấp giả 11.164 giấy chứng nhận kiểm định an toàn.
Ngày 21/3, Nghĩa, 50 tuổi, bị TAND tỉnh Trà Vinh tuyên phạt 13 năm tù về tội Giả mạo trong công tác, theo Điều 359 Bộ luật Hình sự.
Với vai trò đồng phạm, bị cáo Cao Minh Châu, Phạm Thị Thanh Thùy lần lượt nhận mức án 4 và 7 năm tù.
Liên quan đến vụ án, Nguyễn Quốc Thống, Trần Vũ Phương bị phạt 10 và 17 năm tù về tội Giả mạo công tác; Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức (theo điều 359 và 341, Bộ luật Hình sự). Mai Mạnh Hùng bị phạt 2 năm tù nhưng được hưởng án treo về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Ông Nghĩa được biết đến là "trùm" đăng kiểm ở miền Tây khi là chủ 5 trung tâm đăng kiểm ở nhiều tỉnh thành. Trong đại án đăng kiểm được xét xử hồi năm ngoái, ông này bị TAND TP HCM tuyên phạt 30 năm tù, sau đó bị TAND tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 29 năm tù.
Các bị cáo tại phiên tòa ngày 21/3. Ảnh: Công an Trà Vinh
Theo cáo trạng, tháng 9/2021, Trần Lập Nghĩa giả chữ ký của người đàn ông 61 tuổi ở TP HCM để hoàn tất hồ sơ lập Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 84-02D, tại huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh. Ông này thuê Phạm Thị Thanh Thùy đứng tên người đại diện pháp luật, chức danh giám đốc; chỉ đạo Thống, Thùy, Phương, Châu... hợp thức hóa hồ sơ để thực hiện hoạt động đăng kiểm trái pháp luật.
Từ ngày 8/2/2022 đến 18/1/2023, Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 84-02D đã có hành vi làm trái các quy định, hợp thức hóa hồ sơ, thực hiện đăng kiểm và giả giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường cho 11.164 xe các loại.
Từ hoạt động phi pháp này, trung tâm thu lợi bất chính hơn 2,8 tỷ đồng, được chuyển vào tài khoản cá nhân của Nghĩa. Ngoài ra, Phương còn lợi dụng tư cách pháp nhân của một công ty khác làm giả 35 tài liệu đăng kiểm, thu lợi bất chính trên 43 triệu đồng.
Bị cáo Trần Lập Nghĩa tại phiên tòa xét xử đại án đăng kiểm tại TP HCM, tháng 7/2024. Ảnh: Quỳnh Trần
