UBND tỉnh Khánh Hòa 'áp giá đất sai' ở Khu đô thị Lê Hồng Phong II

Tòa xác định, UBND tỉnh Khánh Hòa căn cứ vào quy định đã hết hiệu lực, áp giá đất sai đối với dự án khu đô thị ở Nha Trang, nên tuyên hủy quyết định này.

Ngày 20/2, TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên án vụ kiện hành chính giữa Công ty Cổ phần Bất động sản Hà Quang (Hà Quang Land, người khởi kiện) và UBND tỉnh Khánh Hòa (người bị kiện).

Hà Quang Land là chủ đầu tư dự án Khu đô thị Lê Hồng Phong II tại TP Nha Trang. Hiện chủ đầu tư đã làm hạ tầng, quy hoạch hệ thống giao thông tại khu đô thị, hàng nghìn người đã xây nhà khang trang. Tuy nhiên, nhiều năm qua người dân vẫn không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do vướng mắc trong cách xác định giá đất.

Tòa tuyên án vụ kiện giữa Hà Quang Land và UBND tỉnh Khánh Hòa, ngày 20/2. Ảnh: Bùi Toàn

Theo đơn khởi kiện, dự án Khu đô thị Lê Hồng Phong II được UBND tỉnh Khánh Hòa có quyết định giao đất lần đầu vào ngày 27/4/2004, rộng hơn 100 ha. Sau đó, UBND tỉnh phê duyệt một số dự án tiếp giáp dẫn đến việc bị chồng lấn ranh giới, diện tích.

Đến năm 2015, UBND tỉnh Khánh Hòa ban hành quyết định hủy bỏ quyết định trên và ban hành quyết định mới - giao hơn 51 ha đất cho Hà Quang Land thực hiện dự án. 9 năm sau, ngày 29/8/2024, UBND tỉnh mới ra Quyết định 2282 về việc xác định giá đất.

Tuy nhiên, theo Hà Quang Land, Quyết định 2282 đã vi phạm nguyên tắc Luật Đất đai 2024, "tạo ra gánh nặng tài chính khổng lồ cho nhà đầu tư".

Cụ thể, trong quyết định này, đất ở đô thị là nhà liền kề, nhà biệt thự có giá gần 6,4 triệu đồng/m2; nhà chung cư hơn 12,4 triệu đồng/m2; giá đất sản xuất - kinh doanh phi nông nghiệp - đất thương mại, dịch vụ là hơn 6,4 triệu đồng/m2... Tiếp đó, căn cứ vào Quyết định 2282, Cục Thuế tỉnh Khánh Hòa có các thông báo số 11456, 11596, 11573 - yêu cầu chủ đầu tư phải nộp hơn 1.245 tỷ đồng tiền sử dụng đất và thuê đất cho dự án.

Quá trình tòa xét xử, luật sư bảo vệ cho Hà Quang Land cho rằng, Quyết định 2282 ngày 29/8/2024 được căn cứ trên văn bản đã hết hiệu lực, trong đó vẫn tính giá đất theo Nghị định 12 - đã hết hiệu lực từ ngày 27/6/2024, khiến kết quả xác định giá đất chưa đúng. Sau khi Nghị định 12 hết hiệu lực, trung ương đã ban hành Nghị định 71 thay thế, nhưng UBND tỉnh Khánh Hòa không áp dụng là "đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc định giá đất".

"Nghị định 71 cho phép cộng thêm chi phí kinh doanh của dự án khi tính giá đất, nếu UBND tỉnh Khánh Hòa áp dụng thì giá sẽ thấp hơn đáng kể", luật sư cho biết.

Ngoài ra, luật sư dẫn chứng dự án Khu đô thị VCN - Phước Hải nằm liền kề dự án Lê Hồng Phong II, có cùng mục đích sử dụng đất là đất ở đô thị, khả năng sinh lợi như nhau, thời điểm giao đất chỉ chênh nhau khoảng 12 tháng... nhưng dự án Lê Hồng Phong II lại bị xác định giá đất cao hơn 5 lần. "Điều này là vô lý và vi phạm nguyên tắc công bằng", luật sư nói, thêm rằng nếu Quyết định 2282 được thực hiện sẽ khiến chủ đầu tư và các hộ dân trong dự án bị thiệt hại rất lớn.

Từ đó, phía Hà Quang Land đề nghị tòa tuyên hủy Quyết định 2282 và 3 thông báo nộp tiền của Cục Thuế Khánh Hòa.

Dự án Khu đô thị Lê Hồng Phong 2 ở phường Phước Hải và xã Vĩnh Hiệp, TP Nha Trang. Ảnh: Trà Long

Hôm nay, sau 5 ngày xét xử và nghị án, TAND tỉnh Khánh Hòa đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Hà Quang Land.

Theo HĐXX, Quyết định 2282 được ban hành dựa trên cơ sở kết quả thẩm định của Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh Khánh Hòa ngày 31/7/2024 và Tờ trình được ban hành cùng ngày của Sở Tài nguyên và Môi trường về việc xem xét, phê duyệt giá đất cụ thể đối với dự án Lê Hồng Phong II.

Việc xác định giá đất diễn ra sau ngày 27/6/2024 (lúc Nghị định số 12 đã hết hiệu lực, đã được thay thế bằng điều 37 của Nghị định 71) nhưng hội đồng thẩm định giá đất đều không áp dụng.

"Nghị định số 12 hết hiệu lực nên UBND tỉnh cũng không thể căn cứ vào văn bản này để xác định giá đất cho các dự án. Quá trình xác định giá đất đã không đúng với nguyên tắc áp dụng pháp luật, không đúng quy định Luật Đất Đai", tòa đánh giá.

Đối với yêu cầu hủy 3 thông báo nộp tiền của Cục thuế Khánh Hòa, tòa cho rằng cơ quan này ban hành thông báo trên căn cứ vào Quyết định 2282 (không đúng pháp luật như nêu ở trên), nên cần thiết phải hủy.

Đây là bản án sơ thẩm, hiện chưa có hiệu lực.

Bùi Toàn

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Công khai tài khoản nhận 'quà sinh nhật', có phải trả lại khi người tặng đổi ý?

Tháng trước sinh nhật, em đăng ảnh QR tài khoản lên Facebook đùa là "ai muốn tặng quà cho em thì gửi qua đây", nay có anh bảo đã chuyển tiền nhưng hối hận, muốn lấy lại.

Nhiều người chuyển tiền tặng quà em, cả người thân và bạn bè. Người ghi nội dung chuyển khoản, có người chụp màn hình giao dịch gửi em.

Nhưng cũng có một số giao dịch không ghi tên, không quá 5 triệu đồng.

Bẵng đi một tháng, tự dưng hôm nay có một anh em quen biết sơ sơ, thông báo đã chuyển khoản tặng 3 triệu đồng nặc danh với ý định làm quen, tìm hiểu. Giờ biết em đã có bạn trai nên "hối hận", không muốn tặng số tiền đó nữa, đề nghị trả lại.

Độc giả Quý Châu cho hay đăng mã QR tài khoản ngân hàng lên "chờ quà sinh nhật" nhưng lại gặp phiền phức với người tự nhận đã chuyển tiền tặng mình, nay hối hận muốn đòi lại. Ảnh: Hải Thư

Em không tham lam gì số tiền đó, nhưng muốn anh ta phải đưa ra bằng chứng có chuyển tiền. Anh ta đáp "tặng tiền cho gái thì còn chụp màn hình lại làm gì".

Em trả lời nếu vậy không có căn cứ gì trả lại. Nhỡ sau đó có người khác cũng nói y hệt vậy và đưa ra được bằng chứng thì em biết lấy tiền đâu trả họ. Em chỉ yêu cầu duy nhất sao kê hoặc chụp màn hình giao dịch hoặc mã giao dịch thì sẵn sàng trả, nếu khớp.

Lúc này anh ta quay ra nói em "đào mỏ, vật chất, lợi dụng", bắt cá hai tay và còn dọa tố cáo khiến em rất bực.

Em xin được mọi người tư vấn hai điều. Thứ nhất, với tình huống thế này, em có phải trả lại tiền cho anh ta không? Thứ hai, nếu thực sự anh ta có bằng chứng việc chuyển khoản, em có phải trả lại tiền không, tức đã tặng quà rồi mà "hối hận" thì người nhận có phải trả lại không?

Em xin cảm ơn nhiều.

Độc giả Quý Châu

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cụ ông nghi bị cướp sát hại, phi tang thi thể

An GiangKhông thể liên lạc với ông Bùi Văn Thuận, 74 tuổi, gia đình đổ đi tìm thì phát hiện thi thể nạn nhân bị dìm dưới mương, mất nhiều tài sản.

Ngày 19/2, Công an huyện Chợ Mới cho biết đang truy tìm hung thủ; đồng thời vận động người dân cung cấp thông tin, tố giác tội phạm.

Rạch Ông Chưởng - nơi phát hiện thi thể nạn nhân. Ảnh: Minh Kha

Theo thông tin ban đầu, khuya 18/2, ông Thuận như thường khi chạy xe đạp ra chợ (cách nhà một km) phụ vợ và con dâu bán thịt heo, chả cá. Tuy nhiên, đến sáng hôm sau gia đình không liên lạc được với ông, đi tìm thì phát hiện xe đạp của nạn nhân nằm ven đường, cạnh rạch Ông Chưởng.

Nghi ngờ ông ngã xuống sông, mọi người xuống mò tìm, phát hiện thi thể nạn nhân dưới đám lục bình, có nhiều vết thương.

Khám nghiệm hiện trường, công an nghi ngờ nạn nhân tử vong do bị tác động ngoại lực; mất 3 nhẫn (3 chỉ vàng 24K, một chỉ vàng 18K)...

Ngọc Tài

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Trình báo bị lừa 600 triệu đồng khi tìm việc làm ở ngân hàng lớn qua mạng

Quảng NinhMột phụ nữ ở Quảng Ninh trình báo bị lừa mất 600 triệu đồng khi đăng ký ứng tuyển trực tuyến qua nhóm nghi phạm giả nhân viên ngân hàng.

Ngày 18/2, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết đã tiếp nhận đơn tố giác tội phạm của một phụ nữ 30 tuổi, trú tại phường Hồng Hải, thành phố Hạ Long về việc bị lừa đảo, chiếm đoạt tiền.

Theo lời khai, ngày14/2, do có nhu cầu tìm việc làm, chị sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook đăng tin trên một số fanpage tuyển dụng.

Trưa cùng ngày, chị nhận được cuộc gọi từ số điện thoại di động 0776.506.666 từ người giới thiệu là cán bộ một ngân hàng lớn nhất nhì nước, hẹn chị 8h hôm sau sẽ thực hiện cuộc phỏng vấn trực tuyến để tuyển dụng vào vị trí nhân viên hành chính.

Nạn nhân trình báo với công an. Ảnh: Công an Quảng Ninh

Đúng hẹn, người này tiếp tục gọi điện thoại và hướng dẫn chị tham gia vào một nhóm trên ứng dụng Microsoft Teams để thực hiện phỏng vấn. Sau khi được vào nhóm, chị được một số tài khoản trong nhóm nhắn tin hướng dẫn "thực hiện nhiệm vụ giao dịch bằng tiền" để làm căn cứ xét tuyển đồng thời hứa hẹn sẽ có tiền hoa hồng bằng việc truy cập vào trang web "duanvcb.vietcombankhr.com".

Chị sau đó đã nhiều lần chuyển tiền đến hai số tài khoản 8630048774- mang tên Công ty TNHH Ly Thanh Tai mở tại Ngân hàng TMCP Phát triển Việt Nam (BIDV) và 0687041189232 mang tên Công ty TNHH THU NHAN mở tại Ngân hàng TMCP Bản Việt để làm nhiệm vụ, tổng cộng hơn 600 triệu đồng.

Ngày 17/2, chị làm thao tác rút tiền về tài khoản cá nhân không thành công nên nhắn tin lên nhóm Microsoft Teams hỏi thì được hướng dẫn phải nạp thêm tiền để hợp thức hóa số tiền đã nạp thì mới rút ra được.

Nghi vấn bị lừa đảo, chị đến trình báo tại Phòng Cảnh sát hình sự.

Phòng Cảnh sát hình sự khuyến cáo người dân cần cảnh giác với những lời mời chào tuyển dụng từ những người không quen biết trên các trang mạng xã hội. Khi có nhu cầu tìm kiếm việc làm, người dân cần trực tiếp đến các Trung tâm xúc tiến việc làm tại địa phương hoặc liên hệ thông qua các kênh thông tin chính thống, đồng thời tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân, đặc biệt là thông tin số tài khoản ngân hàng, mã OTP cho người lạ hoặc trên các trang web không chính thống để tránh bị lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Lê Tân

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Nhóm gọi điện thoại lừa đảo từ Campuchia bị bắt tại sân bay Nội Bài

Quảng Bình15 người trong đường dây lừa hơn 200 triệu đồng của một phụ nữ qua giao "nhiệm vụ review, đánh giá địa điểm" bị bắt khi vừa từ Campuchia về đến sân bay Nội Bài, Hà Nội.

Ngày 18/2, Công an tỉnh Quảng Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố 15 bị can trong đường dây tổ chức lừa đảo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 15 người bị khởi tố gồm Đinh Văn Quân (29 tuổi), Trần Quốc Duy (25 tuổi), Lưu Hoàng Nam (22 tuổi), Trần Văn Thuận (28 tuổi), Lê Văn Chiến (27 tuổi), Lê Thị Linh (25 tuổi), Triệu Hoài Thu (22 tuổi) cùng tỉnh Thanh Hóa và Vũ Quang Khải (26 tuổi), Vũ Văn Khiêm (40 tuổi), Nguyễn Văn Vương (24 tuổi), Trần Thị Vui (34 tuổi), Đào Quỳnh Trang (17 tuổi) cùng trú tại tỉnh Bắc Giang.

Nhóm người lừa đảo bị bắt giữ khi về Việt Nam. Ảnh: Công an Quảng Bình

Hai tháng trước, Công an huyện Lệ Thủy tiếp nhận đơn tố giác người phụ nữ ở xã Tân Thủy, huyện Lệ Thủy về việc bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 227 triệu đồng dưới hình thức lừa làm nhiệm vụ review, đánh giá địa điểm.

Công an huyện Lệ Thủy, Phòng An ninh mạng Công an tỉnh xác định nhóm lừa tiền của chị này đang hoạt động ở Campuchia, cầm đầu là một số người Trung Quốc. 15 người trong nhóm từ Campuchia khi trở về Việt Nam qua cửa khẩu cảng Hàng không quốc tế Nội Bài đã bị công an bắt giữ.

Theo nhà chức trách, đường dây tội phạm hoạt động ở tòa nhà khu PoiPet (Campuchia) do người Trung Quốc quản lý có nhiều tầng, mỗi tầng là mỗi khu vực làm việc của các nhân viên các nước như: Trung Quốc, Nhật, Hàn Quốc, Việt Nam. Những quản lý người Trung Quốc tuyển và sử dụng những nhân viên theo tiêu chí "biết tiếng của nước nào thì trực tiếp lừa đảo các bị hại chính nước đó".

Tổ chức tội phạm này hoạt động chặt chẽ, có sự phân công công việc cụ thể cho các tổ, nhóm khác nhau, như nhóm gọi điện thoại làm quen lôi kéo, nhóm nhắn tin tương tác hướng dẫn, nhóm đưa ra các lý do để bị hại nộp thêm tiền, nhóm đóng vai các bị hại để tạo lòng tin.

Theo đó, bộ phận gọi điện có nhiệm vụ gọi điện tìm kiếm khách, giới thiệu công việc đánh giá 5 sao địa điểm trên Google Map. Khi có khách nhận lời thực hiện công việc, bộ phận gọi điện sẽ hướng dẫn khách kết bạn với tài khoản Zalo của bộ phận hướng dẫn và người trực tiếp thực hiện hành vi lừa đảo. Sau khi kết bạn Zalo với khách, bộ phận hướng dẫn sẽ trò chuyện với khách để hướng dẫn công việc, hướng dẫn khách tải, đăng ký tài khoản tải ứng dụng trò chuyện của công ty như Cochat, Dealay..., hướng dẫn khách đăng ký ví nhận tiền tại các trang web của công ty cung cấp.

Bộ phận hướng dẫn sẽ cho khách vào các nhóm để hướng dẫn làm việc, làm hoạt động. Trong các nhóm này có nhiều tài khoản ảo, các tài khoản này đóng vai các khách mua gói nhiệm vụ, hoạt động, nạp tiền để tạo sự tin tưởng cho khách thật.

Khi khách tin tưởng, chọn mua gói hoạt động và nạp số tiền lớn, bộ phận hướng dẫn sẽ đưa ra các lý do cho khách không thể rút tiền như: thao tác sai, chuyển tiền sai nội dung, nộp tiền để tăng điểm tín dụng, yêu cầu khách phải nộp thêm tiền mới rút được tiền rồi chiếm đoạt toàn bộ số tiền đó.

Bộ phận hướng dẫn sẽ lấy thông tin tài khoản ngân hàng từ bộ phận quản lý tài khoản ngân hàng của công ty rồi gửi cho khách để khách tiến hành nạp tiền.

Bộ phận kiểm tra, xác nhận việc khách chuyển tiền sẽ gọi điện thoại cho khách để xác nhận số tiền khách đã bị chiếm đoạt có đúng với số tiền mà tổ hướng dẫn đã báo cáo hay không.

Võ Thạnh

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Có phải tổ chức lễ cưới xong sẽ được coi là vợ chồng?

Gần đây, tôi thấy một sự việc khá bất ngờ khi chàng trai trong thời gian ngắn tổ chức hai lễ cưới với hai cô gái nên thắc mắc về mặt pháp lý việc này thế nào.

Việc tổ chức lễ cưới có đồng nghĩa với việc hai người chính thức trở thành vợ chồng hay không? Quy định của pháp luật về vấn đề này là như thế nào?

Độc giả Đức Bình

>>Luật sư Phạm Thanh Hữu tư vấn

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

'Tập đoàn' 114 người đòi nợ kiểu khủng bố của ông trùm trốn truy nã

Lê Quốc Thống mua lại 238.000 khoản nợ, tổng trị giá hơn 3.500 tỷ đồng, lập 7 công ty, đào tạo 114 người để giật nợ kiểu giang hồ, thu hơn 570 tỷ đồng song đang bỏ trốn.

45 "đàn em" của Thống vừa bị VKSND Hà Nội truy tố về tội Cưỡng đoạt tài sản, với tính chất có tổ chức, nhằm chiếm đoạt số tiền trên 500 triệu đồng, theo khoản 2, 3, 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Trong số này có hai "cánh tay" đắc lực của ông trùm gồm Trần Hồng Tiến, 51 tuổi, giám đốc điều hành chung "hệ thống"; Nguyễn Đức Khoa, 34 tuổi, cấp phó của "chủ tịch" Thống, kiêm tổng giám đốc 3 công ty.

Thống, 47 tuổi, được xác định có vai trò cao nhất vụ án, đang bị truy nã.

Lê Quốc Thống đang bị truy nã. Ảnh: Công an cung cấp

Cáo trạng xác định, Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam cho cá nhân vay tiền dưới hình thức tín chấp. Người vay phải cung cấp bản photocopy chứng minh thư nhân dân, sổ hộ khẩu, số điện thoại đang sử dụng, số điện thoại của người thân, bạn bè.

Hàng tháng khách hàng trả tiền gốc và lãi. Các khoản vay cá nhân chậm trả hoặc không thực hiện việc trả tiền gốc và lãi vay gọi là nợ xấu và Mirae Asset ký hợp đồng bán nợ cho các công ty khác để thu hồi.

Trong các công ty mua nợ của Mirae Asset có 7 công ty do Thống và Tiến đồng thành lập sẽ mua nợ của Mirae Asset với giá 12-15% giá trị khoản nợ, sau đó đòi tiền khách vay.

Các công ty này do nhân viên của Thống và Tiến đứng tên, nhưng thực chất đều do hai "ông trùm" điều hành, cùng cách thức siết nợ, cùng nơi làm việc dù được đăng ký kinh doanh ở nhiều địa chỉ. Theo VKS, điều này nhằm "che giấu và trốn tránh, không để các công an phát hiện ra hoạt động thu hồi nợ trái pháp luật".

7 công ty gồm: Công ty cổ phần đầu tư Omnia; Công ty Luật TNHH Kiến Cường; Công ty TNHH Mua Bán Nợ DSP; Công ty cổ phần Dịch vụ tài chính Thời Đại; Công ty cổ phần Dịch vụ tài chính Kiên Long; Công ty cổ phần Dịch vụ tài chính Bắc Á; Công ty cổ phần Dịch vụ tài chính Nam Á.

Nhà chức trách xác định, từ tháng 7/2018-8/2022, nhóm Thống, Tiến đã mua 238.160 khoản nợ từ Mirae Asset, tổng giá trị hơn 3.500 tỷ đồng và đã đòi được 571 tỷ đồng.

114 nhân sự của ông trùm

Quá trình hoạt động đến tháng 2/2023, 7 công ty của Thống có 114 nhân viên, được chia làm 5 bộ phận.

Bộ phận nhân sự do Nguyễn Thị Ái Vân làm trưởng bộ phận, có nhiệm vụ phỏng vấn, nhận hồ sơ xin việc của nhân viên, lập bảng chấm công, làm các giấy tờ gửi xe, thẻ ngân hàng... cho các nhân viên trong công ty.

Bộ phận kế toán do Võ Thị Cẩm Vân làm kế toán trưởng, có nhiệm vụ tính tiền lương cho nhân viên và nhận, tổng hợp biên lai người trả nợ.

Bộ phận vận hành Accout do Nguyễn Thị Kim Trâm làm trưởng bộ phận, có nhiệm vụ quản lý, chia sẻ dữ liệu của khách nợ vào các tài khoản của nhân viên đòi nợ.

Bộ phận kỹ thuật (IT) do Phạm Văn Sơn làm trưởng bộ phận, quản lý các tài khoản của nhân viên; cấp quyền account, truy cập vào account của nhân viên thu nợ để kiểm tra thông tin khách hàng vay được giao cho nhân viên, sửa chữa, khắc phục các thông tin lỗi (không hiện hồ sơ khách hàng, không đăng nhập hồ sơ khách hàng). Ngoài ra, IT còn hỗ trợ cắt, ghép ảnh đồi trụy của con nợ và hỗ trợ xóa các ảnh này khi đã khoản nợ đã trả hết.

Bộ phận thu hồi nợ do Lê Hiền Thảo (đang bỏ trốn) làm trưởng bộ phận có nhiệm vụ quản lý, điều hành 103 nhân viên đòi nợ, hướng dẫn cách thức.

Sau khi được Mirae Asset bàn giao các thông tin khách hàng và khoản nợ của khách, Thống và Tiến giao cho Bộ phận vận hành (Accout) cùng bộ phận kỹ thuật (IT) cập nhật các thông tin này vào hệ thống riêng của 7 công ty. Thông tin khách nợ sau đó sẽ được chia cho 103 "nhân viên thu nợ" để trực tiếp đi đòi.

Mỗi nhân viên đòi nợ sẽ được giao chỉ tiêu mỗi tháng đòi 400-500 người. 103 nhân viên này, chủ yếu 20-30 tuổi, được chia thành 11 nhóm, mỗi nhóm có "KPI" phải đòi được bao nhiêu tiền mỗi tháng. Nếu hai tháng liên tiếp nhân viên không đòi đủ số tiền theo quy định sẽ bị đuổi việc, cáo trạng nêu.

Các bị can là trưởng nhóm do đó luôn đốc thúc nhân viên tích cực đòi nợ để đạt được doanh số và để được thưởng % theo khoản nợ đã đòi thành công. Khách đồng ý trả tiền thì có thể thanh toán trực tiếp tại trụ sở văn phòng hoặc chuyển khoản vào 4 tài khoản ngân hàng của công ty.

Ngoài ra, công ty trang bị hệ thống tổng đài gọi tự động để gọi cho khách hàng, phần mềm chuyển giọng nói qua điện thoại (giọng nam có thể thay đổi sang giọng nữ và ngược lại) để nhân viên gọi cho con nợ.

Cắt ghép ảnh đồi trụy ép trả nợ

VKS cáo buộc, thủ đoạn đòi nợ được áp dụng là: dùng nhiều số điện thoại sim "rác", liên tục gọi điện thoại, nhắn tin chửi bới, đe dọa giết con cái, người thân, đồng nghiệp của khách vay, mặc dù họ không liên quan gì đến khoản vay... nhằm gây sức ép để buộc người vay trả nợ.

Chiêu mạnh hơn, các bị can sẽ cắt ghép hình ảnh người vay hoặc người thân của họ vào các hình ảnh đồi trụy, các thông tin không đúng sự thật (chửa hoang, hành nghề mại dâm, loạn luân, nghiện ma túy, cặp bồ đồng nghiệp) và đăng tải, bình luận lên mạng xã hội nhằm bôi nhọ danh dự.

Ví dụ, bị hại tên Nam 42 tuổi tại Hà Nội vay 50 triệu đồng, lãi suất 5,25%/tháng và trong vòng 24 tháng, mỗi tháng phải trả 3,7 triệu đồng. Anh Nam trả được 12 tháng thì không trả được tiếp. Khoản nợ của anh được Công ty Mirea Asset bán cho công ty của Thống rồi được tính lên 175 triệu đồng cả gốc và lãi, phạt.

Sau khi gọi điện đòi vợ chồng anh Nam chưa được, nhân viên đòi nợ tiếp tục gọi điện đến trường tiểu học và cô giáo chủ nhiệm của con trai anh, mạo danh người nhà đến đón cháu. Khi trường không đồng ý, website và fanpage của trường liên tục nhóm này bị bình luận xúc phạm, chửi bới, tung tin giáo viên đánh học sinh.

Cáo trạng nêu, do các bị can đã xóa các bài viết hình ảnh nêu trên, cơ quan điều tra không thu giữ được hình ảnh, thông tin gốc, không có căn cứ xác định được thời lượng đăng tải, lượng người đã xem hình ảnh. Do đó, nhà chức trách chưa đủ căn cứ xử lý các bị can về tội Vu khống hoặc Làm nhục người khác.

Cơ quan điều tra mới xác định được 26 bị hại bị đe dọa, cưỡng đoạt tổng 904 triệu đồng. Công an 61 tỉnh thành đã được ủy thác tiếp tục tìm thông tin các bị hại khác để tách hồ sơ xử lý.

VKS xác định, vợ của Thống xuất cảnh tháng 8/2022, chưa có thông tin nhập cảnh nên chưa ghi được lời khai, chưa làm rõ được vai trò của trong vụ án. Cơ quan điều tra đã tách hành vi của những cá nhân này để điều tra xử lý sau.

Đối với Công ty Mirae Asset Việt Nam, kết quả điều tra xác định khi bán các khoản nợ xấu cho các công ty của Thống, lãi suất các khoản vay đều dưới 100%/năm. Mirae Asset Việt Nam không biết các hành vi cưỡng đoạt tài sản của Thống và đồng phạm nên không bị xử lý hành vi Cưỡng đoạt tài sản và hành vi Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016