Bình DươngTrương Quốc Trọng, 29 tuổi, bị cảnh sát truy tìm vì liên quan đến vụ "thi thể nữ công nhân bị quấn trong chăn".
Trương Quốc Trọng đang bị cảnh sát truy tìm. Ảnh: Công an Bình Dương
Ngày 28/1, Trọng (quê Đăk Lăk) bị Công an Bình Dương truy tìm để điều tra liên quan đến cái chết của chị Nguyễn Thị Thúy Hải (41 tuổi) tại phòng trọ phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát. Động thái này được đưa ra sau hơn nửa tháng điều tra cái chết của nạn nhân.
Trước đó, sáng 11/1, người dân phát hiện mùi tử khí phát ra từ phòng trọ của chị Hải nên báo cảnh sát. Thi thể người phụ nữ cuốn trong chiếc mền màu đỏ giữa nhà, đang phân hủy, cửa bị khóa bên ngoài.
Hiện, mối quan hệ giữa Trọng và nạn nhân chưa được cơ quan điều tra công bố.
Công an Bình Dương khám nghiệm hiện trường vụ án mạng. Ảnh: Yên Khánh
Cơ quan điều tra thu giữ, phong tỏa tổng tài sản giá trị 1.220 tỷ đồng liên quan vụ Việt Á, theo trung tướng Tô Ân Xô.
Trả lời VnExpress về tiến độ mở rộng điều tra vụ án kit test của Công ty Việt Á tại họp báo Chính phủ chiều 28/1, trung tướng Tô Ân Xô, người phát ngôn Bộ Công an, cho biết trong số tiền đã kê biên, phong tỏa nói trên có 380 tỷ đồng tiền mặt và khoảng 840 tỷ đồng giá trị bất động sản.
Cơ quan điều tra đang phối hợp, trao đổi thông tin với 3 đoàn kiểm tra của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và Cục điều tra hình sự (Bộ Quốc phòng) để xử lý vụ án, vì "liên quan rất nhiều cá nhân".
Trung tướng Tô Ân Xô, Chánh Văn phòng, người phát ngôn Bộ Công an tại họp báo Chính phủ chiều 28/1. Ảnh: Như Ý
Theo tướng Xô, Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) cũng sẽ làm rõ một số hành vi trục lợi liên quan dịch bệnh. Việc xác minh sẽ làm xuyên Tết.
Trước đó, báo cáo tại phiên họp của Thường vụ Quốc hội ngày 18/1, thiếu tướng Lê Quốc Hùng, Thứ trưởng Công an cho biết, liên quan Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á Phan Quốc Việt bị cáo buộc nâng khống giá kit xét nghiệm Covid-19 lên khoảng 45%, chi "hoa hồng" gần 800 tỷ đồng.
Hiện, Bộ Công an đã khởi tố hơn 20 người về nhiều tội danh: Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Đưa và Nhận hối lộ.
Tại cuộc họp báo thông tin kết quả phiên họp thứ 21 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực chiều 20/1, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương Trần Quốc Cường khẳng định, việc điều tra sẽ không dừng lại ở "cán bộ cấp vụ" và "không có vùng cấm".
Bạn hãy quan sát hình vẽ để giúp cảnh sát tìm ra món đồ đáng ngờ trong valy ở sân bay.
Câu 1: Cảnh sát đang truy lùng tên buôn lậu kim cương. Hắn bay một chặng cố định hàng tuần để vận chuyển hàng lậu, nhưng đội an ninh sân bay chưa bao giờ phát hiện thủ đoạn của hắn. Khi tra xét valy của nghi phạm, cảnh sát thấy hắn luôn mang theo những món đồ giống nhau, đều trông không có gì đáng ngờ.
Bạn hãy quan sát hành lý của nghi phạm và tìm ra nơi cất giấu kim cương.
Câu 2: Đội an ninh sân bay nhận được tin báo kẻ buôn lậu đang cố gắng vận chuyển hàng cấm bằng cách ngụy trang bằng đồ đạc bình thường để trong valy hành lý. Cảnh sát lập tức điều tra và xác định được bốn kẻ tình nghi.
Bạn hãy quan sát kỹ valy của từng người để phát hiện món đồ khả nghi, từ đó tìm ra kẻ buôn lậu.
Câu 3: Joanna có vài cuộc hẹn với những chàng trai quen qua mạng. Một trong số họ tấn công cô. May mắn là Joanna không gặp nguy hiểm còn kẻ tấn công đã bị bắt. Nhưng hôm nay, cảnh sát gọi đến thông báo kẻ này đã bỏ trốn vài ngày trước. Joanna lo lắng hắn sẽ trả thù mình. Cô có lịch hẹn với ba chàng trai mới quen qua mạng, rất có thể một trong số đó là kẻ tấn công đang tìm cách tiếp cận cô.
Joanna lật lại lịch sử hội thoại giữa họ để tìm manh mối. Alex nhắn: "Hãy gặp nhau vào 19h tối mai nhé, có một bộ phim rất hay vừa ra rạp. Anh sẽ chờ em ở rạp chiếu". Josh nhắn: "Em có muốn đi xem ban nhạc yêu thích của anh vào 21h tối nay không? Anh sẽ lái xe đến đón em ở đâu nhỉ?". Emmett nhắn: "Anh đã đặt bàn cho chúng ta vào ngày mai. Anh sẽ qua nhà em vào 18h nhé".
Câu 4: Cảnh sát đang đuổi theo tên cướp nhà băng thì bỗng mất dấu khi hắn ngoặt vào ngã rẽ. Một cảnh sát phát hiện chiếc mặt nạ của tên cướp nằm bên đường và suy đoán hắn đã vứt bỏ nó trước khi chạy vào quán cà phê gần đó.
Khi vào quán, cảnh sát phát hiện nơi đây đang tổ chức tiệc theo chủ đề, mọi người đều hóa trang thành tội phạm. Bạn có nhìn ra tên tội phạm thực sự?
Tây NinhNguyễn Hoàng Hiếu, 32 tuổi cùng đồng phạm bị bắt khi chạy hai ôtô chở tổng cộng 56 kg vàng và 1,2 tỷ đồng về Sài Gòn.
Ngày 28/1, Hiếu, Trần Quốc Tuấn (38 tuổi) và Trần Kim Ngọc (54 tuổi) bị Công an Tây Ninh khởi tố về hành vi Buôn lậu.
Tang vật được cảnh sát thu giữ. Ảnh: Tuyết Nhung
Hồi tuần trước, trinh sát Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (PC03) sau thời gian theo dõi đã chặn bắt ôtô của Hiếu và đồng phạm khi đang chạy từ Tây Ninh về TP HCM.
Trong đó, một xe chở 25 kg vàng thỏi, 2 kg vàng nữ trang, 84 miếng vàng 9999 và 1,2 tỷ đồng; xe còn lại chở 29 kg vàng. Nhóm Hiếu không xuất trình được các giấy tờ liên quan đến nguồn gốc số vàng trên.
Từ lời khai những người vận chuyển, cảnh sát xác định số vàng trên được mua từ Campuchia với giá rẻ. Khi vàng được mang đến biên giới, Hiếu, Tuấn và Ngọc chờ nhận rồi thuê người đem vào nội địa tiêu thụ.
Cần ThơVKS kháng nghị tăng hình phạt, không chấp nhận bản án tuyên ông Nguyễn Văn Tuấn - cựu phó chủ tịch quận Bình Thuỷ, được hưởng án treo.
Trong kháng nghị vừa ban hành, VKSND TP Cần Thơ đề nghị TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm theo hướng sửa một phần bản án sơ thẩm của TAND TP Cần Thơ, tăng hình phạt đối với ông Nguyễn Văn Tuấn và không cho hưởng án treo về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai - trong vụ sai phạm đất lớn nhất Cần Thơ từ trước đến nay.
Theo VKS, việc tòa sơ thẩm đánh giá ông Tuấn được phân công ký quyết định chuyển mục đích sử dụng đất nhưng do tin tưởng bộ phận tham mưu, giúp việc nên "giữ vai trò thứ yếu" trong vụ án là chưa đúng. "Bị cáo Tuấn là người giữ vai trò chính", kháng nghị nêu.
Viện cũng đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Lê Văn Vũ (cựu trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Bình Thuỷ) về cùng tội danh.
Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn (bìa trái, hàng trên) cùng các đồng phạm tại phiên toà sơ thẩm ngày 14/1. Ảnh: Cửu Long
Bản án sơ thẩm xác định, ông Nguyễn Văn Tuấn với tư cách Phó chủ tịch quận Bình Thuỷ và các cấp dưới biết rõ kế hoạch sử dụng đất năm 2015-2017 liên quan đến dự án Đường nối Cách mạng tháng tám đến tỉnh lộ 918 và dự án Khu đô thị mới Võ Văn Kiệt đã được phê duyệt, triển khai. Tuy nhiên, ông Tuấn và các cán bộ liên quan đã ký các quyết định thực hiện thủ tục chuyển mục đích sử dụng 14.727 m2 đất lúa, trồng cây lâu năm sang đất ở đô thị cho các cá nhân tại phường Long Hòa với giá trị quyền sử dụng đất gần 10 tỷ đồng.
Trong đó, ông Tuấn đã ký 30 quyết định cho phép chuyển mục đích sử dụng 39 thửa đất. Lê Văn Vũ ký 29 tờ trình đề nghị chuyển mục đích sử dụng đất với tổng diện tích hơn 13.685 m2, giá trị gần 9,4 tỷ. Các bị cáo khác bị cáo buộc đã thẩm định, duyệt trình và làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng từ 5.000 đến hơn 6.000 m2 đất trị giá 2,3-6 tỷ đồng.
Ngày 14/1, TAND TP Cần Thơ xử sơ thẩm tuyên phạt ông Tuấn 1 năm 6 tháng tù treo; Vũ nhận 2 năm 6 tháng tù với vai trò chính trong vụ án; 5 bị cáo khác nhận từ 6 tháng tù treo đến 9 tháng tù.
Không chấp nhận phán quyết của tòa, VKS cho rằng, bản án sơ thẩm áp dụng hình phạt nhẹ hơn trong điều luật các bị cáo bị truy tố là chưa đúng quy định pháp luật. "Tòa sơ thẩm chưa đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, chưa đảm bảo tính răn đe và nghiêm minh của pháp luật", kháng nghị nêu.
Trong vụ án này, bị cáo Lê Văn Vũ không phải là người "giữ vai trò chính" như nhận định của cấp sơ thẩm. Về chức năng, Phòng Tài nguyên môi trường thực hiện tham mưu, giúp UBND quận Bình Thủy thực hiện chức năng quản lý nhà nước về đất đai. Còn Phó chủ tịch UBND quận Bình Thủy là người trực tiếp quyết định việc cho phép chuyển mục đích sử dụng đất.
Tôi mua mảnh đất gần 2 tỷ đồng của gia đình có vợ ở nước ngoài nên chỉ ông chồng ký giấy. Giờ giá tăng, họ đòi thêm 500 triệu đồng nếu không sẽ kiện ra tòa hủy mua bán vì “không đủ chữ ký”. (Ngọc Mai)
Khi mua, năm 2020, tôi nói chuyện với người vợ chủ đất qua điện thoại, có nhiều tin nhắn làm chứng. Cô ta bảo cứ ký với chồng là được, mọi chuyện "không phải lo" vì giấy tờ sở hữu khu đất cũng chỉ đứng tên người chồng. Tiền mua đất sau đó tôi gửi thẳng sang tài khoản ở nước ngoài để vợ chồng họ kinh doanh bên đó.
Giờ cô ấy về nước, giá đất cũng tăng gấp đôi. Vợ chồng họ yêu cầu tôi đưa thêm 500 triệu nếu không sẽ kiện ra tòa vì khi mua bán chỉ có "chồng ký, vợ không ký" trong khi đây là tài sản chung nên sẽ trở thành giao dịch vô hiệu. Như vậy, họ chỉ cần hoàn lại tôi 2 tỷ đồng, còn tôi phải trả đất.
Tôi không đồng ý nhưng nhiều người nói mua bán đất như vậy không chặt chẽ, nếu ra tòa khả năng tôi thua rất cao.
Xin hỏi, tôi có nên đưa thêm tiền cho vợ chồng chủ cũ?
Hà NộiThanh tra Chính phủ chuyển hồ sơ, đề nghị điều tra 7 bệnh viện nghi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự trong liên kết mua thiết bị, vật tư y tế và đấu thầu thuốc.
Chiều 27/1, Thanh tra Chính phủ thông báo kết luận thanh tra việc sử dụng quỹ Bảo hiểm xã hội, mua sắm vật tư y tế và vật tư tiêu hao, đấu thầu thuốc chữa bệnh giai đoạn năm 2014-2018 tại Bộ Y tế và 7 bệnh viện gồm: Bạch Mai, Chợ Rẫy, Việt Đức, Viện K, Nhi Trung ương, Trung ương Huế, Thống Nhất.
Qua xác minh một số gói thầu mua sắm tại Bệnh viện Tim Hà Nội, Nhân dân 115, Mắt Trung ương, Ung bướu TP HCM, Thanh tra Chính phủ cho hay đã chuyển hồ sơ, đề nghị cơ quan điều tra Bộ Công an làm rõ "7 vụ việc".
Trong đó có hồ sơ 2 gói thầu tập trung năm 2017 tại Trung tâm Mua sắm tập trung thuốc Quốc gia liên quan Công ty UNI – Văn Lang. Trung tâm này bị xác định chậm thành lập, chậm ban hành quy chế làm việc nên năm 2018 mới bắt đầu đàm phán giá thuốc. Việc xét thầu, chọn nhà thầu bị nghi có dấu hiệu "vi phạm pháp luật hình sự" khi cho Công ty UNI – Văn Lang cung cấp thuốc Xalvobin 500mg.
Thanh tra Chính phủ công bố kết luận, chiều 27/1. Ảnh: Xuân Hoa
Tại Bệnh viện Bạch Mai, quá trình liên doanh, liên kết lắp đặt 11 máy (gồm hệ thống chụp cắt lớp, robot phẫu thuật, máy nội soi...) bị xác định có dấu hiệu phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Thanh tra Chính phủ cũng đề nghị làm rõ việc mua sắm robot hỗ trợ phẫu thuật sọ não có sử dụng công nghệ lập kế hoạch và giải pháp PACS tại Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình văn hóa – xã hội Hà Nội. Cụ thể, hợp đồng giữa Ban quản lý với nhà thầu là Công ty Công nghệ y tế BMS, Công ty xuất nhập khẩu thiết bị y tế Đại Phát có giá trị hơn 38,7 tỷ đồng. Giá này được cho là "quá cao" so với 10,9 tỷ đồng của hệ thống tương tự được đưa vào liên doanh tại Bệnh viện Bạch Mai.
Việc thực hiện gói thầu "Cung cấp lắp đặt hệ thống xạ trị gia tốc dưới hướng dẫn hình ảnh" được đầu tư cho Bệnh viện Ung bướu TP HCM là nội dung tiếp theo bị Thanh tra Chính phủ đề nghị điều tra.
Tại Bệnh viện K, Thanh tra Chính phủ xác định hợp đồng đặt 2 máy xạ trị và tổ chức đấu thầu với hóa chất chỉ sử dụng cho máy là "không đảm bảo tính công bằng, minh bạch". Quy định đấu thầu có điều kiện đơn vị trúng phải cung cấp máy kèm hóa chất, vật tư của gói thầu là trái Nghị định 63/2014.
Ngoài 7 vụ việc trên, Thanh tra Chính phủ cho rằng việc liên kết thiết bị phục vụ khám chữa bệnh tại các bệnh viện còn nhiều sai phạm như sử dụng nhà, tài sản để góp vốn nhưng không có phê duyệt của Bộ trưởng Y tế; không xác định giá trị đất đai, nhà cửa theo giá trị trường khi góp vốn.
Việc xác định chi phí khấu hao cũng chưa đúng quy định; giá dịch vụ khám bệnh bằng thiết bị liên doanh còn cao hơn giá dịch vụ Bảo hiểm Y tế hoặc không kê khai giá theo quy định.
Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ Y tế chỉ đạo các bệnh viện hủy hoặc điều chỉnh các hợp đồng liên doanh như trên, xác định lại giá khám chữa nhằm tránh gây ảnh hưởng tới bệnh nhân.
