Nghệ AnNguyễn Thế Dương, 27 tuổi, vờ hết xăng, mượn xe máy người đi đường để đi mua, rồi phóng bỏ chạy.
Dương, trú xã Nghĩa Hội, huyện Nghĩa Đàn (Nghệ An) đang bị Công an thị xã Hoàng Mai tạm giữ về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo hồ sơ, ngày 25/11, tại thị xã Hoàng Mai, xe bị chết máy, Dương vẫy một người đàn ông chạy xe ga đi qua, trình bày: "Bị hết xăng, cho cháu mượn xe đi mua xăng rồi quay lại".
Được người đi đường tốt bụng giao xe, Dương lái xe chạy trốn, song được hơn 3 km thì xe hỏng. Đưa xe vào tiệm sửa nhưng không có tiền trả nên bị chủ tiệm giữ lại, "yêu cầu người nhà đến trả giúp".
Nghi can Dương cùng tang vật tại cơ quan điều tra. Ảnh: Anh Ngọc
Trong khi đó, người bị hại sau một lúc không thấy Dương quay lại đã nhận ra bị lừa. Ông đến công an xã ở địa bàn để trình báo.
Chiều cùng ngày, cảnh sát tìm tới tiệm sửa xe bắt Dương và thu tang vật.
Đà NẵngVừa trộm được nhiều tài sản giá trị trong căn biệt thự, Võ Thành Bảo Nhân (24 tuổi) chở vợ đi làm đẹp và bị công an bắt giữ.
Ngày 29/11, Phòng Cảnh sát hình sự (Công an TP Đà Nẵng) đang tạm giữ Nhân (trú quận Sơn Trà) để điều tra về hành vi Trộm cắp tài sản.
Nhân bị công an đưa vào diện tình nghi, khi một người Trung Quốc đến công an trình báo việc căn nhà cô thuê ở phường Khuê Mỹ (quận Ngũ Hành Sơn), bị kẻ gian đột nhập, rạng sáng ngày 27/11, lấy đi một điện thoại hiệu Xiaomi, hai tờ tiền Hong Kong, 100 USD và 6 triệu đồng tiền mặt.
Nghi phạm Võ Thành Bảo Nhân tại cơ quan công an. Ảnh: Nam Em
Chiều 28/11, Nhân bị các trinh sát hình sự bắt giữ, khi chở vợ đi làm đẹp trên đường Hồ Hán Thương (quận Sơn Trà). Nghi phạm khai đã đột nhập qua lối nhà vệ sinh, khi gia chủ quên đóng cửa, sau đó vào phòng ngủ ở tầng 2 lấy tài sản và tẩu thoát.
Nhân bán chiến điện thoại lấy 10 triệu đồng, bán hai tờ tiền Hong Kong được 600.000 đồng và dành số tiền này để đổi sang 5 tờ 100 USD đưa về cho người thân.
Ngày 26/3 vừa qua, Nhân bị toà tuyên án 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của người nước ngoài. Trong lúc chờ chấp hành bản án, người này lại tiếp tục gây ra nhiều vụ trộm khác.
Theo lời khai của Nhân, từ đầu tháng 11/2021 đến khi bị bắt, Nhân đã thực hiện trót lọt 4 vụ trộm khác ở các phường Mỹ An và Khuê Mỹ (quận Ngũ Hành Sơn), với tổng tài sản khoảng 60 triệu đồng.
Nhân làm thuê cho xưởng đá hộc xây dựng của gia đình bên vợ. Buổi sáng anh ta ngủ tại xưởng, chiều tối thì rảo quanh nhiều cung đường, tìm những ngôi nhà dạng biệt thự giàu có, không có camera an ninh để đột nhập trộm cắp.
Khi lấy được tài sản, Nhân thường đổi ra tiền đô để cất giấu. Tuy nhiên hành tung của Nhân bị công an phát hiện vì nhiều tháng qua xưởng đá hộc ảnh hưởng của dịch Covid-19, dường như không có việc, nhưng Nhân vẫn rủng rỉnh tiền tiêu xài.
TP HCMPhát hiện hai nghi can cướp giật điện thoại iPhone 11 chạy xe tốc độ cao, trinh sát đặc nhiệm truy đuổi, lao xe vào khiến chúng ngã nhào.
Cảnh sát lao xe vào hai nghi can cướp. Video: Camera an ninh
Ngày 29/11, Công an quận Bình Thạnh bàn giao Trần Phúc Bình và Nguyễn Văn Ky Đan (cùng 19 tuổi) cho Công an quận Gò Vấp điều tra về hành vi Cướp giật tài sản.
Bình và Đan tại cơ quan điều tra. Ảnh: Quốc Thắng
Trưa nay, Bình và Đan chở nhau trên xe máy, giật điện thoại iPhone 11 của người trên đường Phạm Văn Đồng, Gò Vấp. Tổ hình sự đặc nhiệm tuần tra phát hiện, truy đuổi.
Hai thanh niên tăng ga bỏ chạy qua nhiều tuyến đường. Khi trinh sát đuổi gần kịp, tên ngồi sau rút bình xịt hơi cay tấn công, nhằm "cắt đuôi". Đến đường Lê Quang Định (phường 1, quận Gò Vấp), tổ hình sự khác lao xe vào chúng khiến Bình và Đan ngã nhào. Hai nghi can bị khống chế ngay sau đó.
MỹCảnh sát không bao giờ nghĩ đến việc bám theo và mở cốp chiếc bán tải của Joel Rifkin trong đêm hè năm 1993 nếu nó không mất biển số và đang bốc mùi.
3h ngày 28/6/1993, cảnh sát tuần tra Long Island phát hiện xe bán tải Mazda không có biển số phía sau. Họ bật đèn tín hiệu yêu cầu dừng xe nhưng tài xế rồ ga trốn thẳng. Năm chiếc xe tuần tra khác lập tức được lệnh bám đuổi, hú còi bám theo. Chiếc Maza cuối cùng mất lái, đâm vào cột điện sau gần nửa giờ bị truy đuổi.
Tài xế Joel David Rifkin, 34 tuổi, không hề hấn, nhưng cảnh sát lập tức bị "khủng bố" bởi mùi hôi kinh hoàng phía sau xe. Những sĩ quan này đã bóc tấm bạt màu xanh phía cốp xe, thấy một thi thể. Cô ấy không áo quần, dường như chết được vài ngày.
Chiếc Mazda mất biển số của Joel Rifkin sau cuộc va chạm sáng 28/6/1993. Ảnh: Fox news
Trong sáu giờ thẩm vấn, Joel thừa nhận 3 ngày trước đã gây án sau cuộc tranh cãi mua bán dâm. Người phụ nữ trong cốp xe là Tiffany Bresciani, 22 tuổi, gái mại dâm địa phương.
Khi bị hỏi liệu có còn nạn nhân nào nữa không, Joel ngả người ra sau, bình thản đáp: "Một hoặc 100, sự khác biệt là gì? Tiffany là người thứ 17, tất cả là gái điếm". Câu hỏi mang tính thủ tục của cảnh sát đã mang đến một lời đáp gây sửng sốt.
Joel khai đã gây án suốt 5 năm qua, phi tang khắp khu vực đô thị ở New York. Hắn bình tĩnh đến mức hình dung lại và vẽ bản đồ, cung cấp địa chỉ. Nhờ lời thú nhận chi tiết của anh ta, cảnh sát biết đây là kẻ giết người hàng loạt.
Tại nhà Joel ở East Meadow, cảnh sát phát hiện thêm nhiều quần áo, trang sức, bằng lái xe, thẻ thư viện và thẻ tín dụng của khoảng 10 phụ nữ.
Joel sinh ngày 20/1/1959, là kết quả không mong đợi của cặp sinh viên đại học chưa ra trường. Một đôi vợ chồng không con đã nhận nuôi vào Ngày lễ tình nhân, đặt tên Joel David.
Sáu năm sau, gia đình chuyển đến East Meadow, Long Island, vùng ngoại ô sầm uất New York, tập trung những gia đình giàu có. Joel gặp khó khăn trong việc hòa nhập cuộc sống học đường. Tư thế lù đù và dáng đi chậm chạp khiến hắn trở thành mục tiêu cho những kẻ bắt nạt và được đặt biệt danh "Thằng rùa".
Joe nhút nhát vụng về bắt đầu tự cô lập mình. Nhưng càng hướng nội, Joe càng gặp nhiều rắc rối, là đối tượng của mọi trò đùa tàn bạo.
Nhiều người cho rằng Joel thiếu trí thông minh vì mắc chứng khó đọc, nhưng điều này không đúng. Joel có chỉ số IQ tới 128. Vấn đề của anh ta chỉ là không có những động lực tinh thần cần thiết để học tập.
Nhưng Joel có những sự bù đắp khác. Tốt nghiệp phổ thông năm 16 tuổi, được bố mẹ tặng chiếc xe hơi, Joel dùng nó để trêu đùa những cô gái điếm quanh thành phố, như cách trút cay đắng sau thất bại tình trường với những cô gái cùng khoá. Cũng trong khoảng thời gian này, ám ảnh bởi bộ phim Frenzy của Alfred Hitchcock, Joel bắt đầu nảy sinh ý tưởng xấu.
Tin tức về Joel Rifkin và chuỗi 17 tội ác từng bao phủ thành phố New York một thời gian dài trong sợ hãi. Ảnh: NYdailynews
Nhập học Cao đẳng Cộng đồng Nassau năm 1977, Joel thường xuyên trốn học sau đó chuyển liên tục từ trường này sang trường khác đến năm 1984, rồi bỏ hẳn do điểm kém.
Cha của Joel mắc nhiều bệnh. Quá mệt mỏi với cơn đau, tháng 2/1987, ông tự tử bằng ba nắm thuốc an thần và chết sau bốn ngày hôn mê.
Cái chết của cha khiến cơn trầm cảm Joel ngày càng sâu sắc. Chán nản, anh ta tìm kiếm niềm an ủi trong vòng tay gái mại dâm.
Joel bị bắt ở Hempstead vào tháng 8/1987 do gạ gẫm tình dục nhầm một nữ cảnh sát chìm. Nhưng sau khi nộp phạt hành chính, anh ta được tự do. Sau lần đó, Joel ranh ma hơn khi tiếp cận gái mại dâm.
Joel Rifkin đang chấp hành bản án 203 năm tù. Ảnh: Fox News
Rifkin gây án lần đầu tiên vào năm 1989. Trong 4 năm tiếp theo, hắn xuống tay thêm 16 lần. Tất cả nạn nhân là gái mại dâm.
Theo nhà chức trách, ám ảnh việc thường bị kỳ thị, bị từ chối tình cảm từ nhiều cô gái từ hồi học sinh, Joel trút "tủi hờn" vào các nạn nhân. Nếu không vì chiếc xe bị rơi mất biển số trên đường vứt xác và bị cảnh sát vô tình phát hiện, không biết sẽ có thêm bao nhiêu cô gái mất mạng vì kẻ này.
Tháng 7/1993, Joel hầu toà, thừa nhận "là một con quái vật". Năm 1996, hắn nhận bản án 203 năm tù cho 17 tội danh giết người.
Hải Thư (Theo Crime Library, Hunting Human, All that interesting)
Lâm ĐồngTrên đường đến trường tiêm vaccine Covid-19, Lê Thị Mai Trâm, học sinh lớp 11 trường THPT Lộc Thành, bị 6 cô gái chặn đường đánh, gây thương tích.
Ngày 28/11, Công an huyện Bảo Lâm triệu tập 6 cô gái 16-20 tuổi để làm rõ hành vi liên quan đến việc hành hung Trâm.
Ba hôm trước mạng xã hội lan truyền video ghi cảnh Trâm mặc đồng phục bị nhóm thiếu nữ dùng mũ bảo hiểm đánh liên tiếp vào đầu, mặt. Nữ sinh nằm gục dưới đường kêu cứu, tiếp tục bị đạp vào đầu. Người dân phát hiện, can ngăn, đưa nạn nhân đi cấp cứu.
Nữ sinh bị thương vùng đầu, mặt sau khi bị đánh hội đồng. Ảnh: Hoài Thanh
Nguyên nhân Trâm bị đánh là có mâu thuẫn với một trong số 6 cô gái, khi nhắn tin qua lại trên mạng. Cô này đã rủ nhóm bạn chặn đường hành hung nữ sinh, quay video đăng lên mạng.
Mẹ của Trâm cho biết con gái vẫn còn hoảng loạn, thường xuyên kêu chóng mặt, đau đầu.
Hiệu trưởng Trường THPT Lộc Thành, ông Võ Nhật Trí, cho biết trong nhóm đánh Trâm có người từng học tại trường, hiện đã nghỉ. Nhà trường đang phối hợp với cơ quan chức năng giải quyết sự việc.
VKS cho rằng không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan của Lê Thị Thanh Thúy, Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, trong vụ án 5.000 m2 đất "vàng" bị giao trái phép.
Chiều 29/11, phiên phúc thẩm xem xét kháng cáo kêu oan của Lê Thị Thanh Thúy (42 tuổi, Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm); đơn xin giảm nhẹ hình phạt của ông Nguyễn Thành Tài (69 tuổi, cựu phó chủ tịch thường trực TP HCM) và 3 người khác về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 BLHS 2015 kết thúc phần xét hỏi.
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS cho rằng, quá trình xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thành Tài thừa nhận vì mối quan hệ "quen biết" đã ký nhiều văn bản giao và cho thuê nhà đất 8-12 Lê Duẩn (quận 1) sai quy định, không qua đấu thầu.
"Dù Công ty Hoa Tháng Năm không có năng lực tài chính, không có kinh nghiệm trong lĩnh vực kinh doanh khách sạn nhưng Thuý vẫn gửi văn bản cho Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP HCM (chủ đầu tư dự án) nhận là có đầy đủ điều kiện. Việc bị cáo Thúy thành lập công ty này là có mục đích, để thực hiện hành vi phạm tội", VKS nêu.
Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy tại tòa hôm nay. Ảnh: Gia Bảo
Năm 2011, Phó chủ tịch Nguyễn Thành Tài biết chủ trương của thành phố là cần đấu thầu chọn nhà đầu tư uy tín, không áp dụng hình thức liên doanh khi thực hiện dự án xây khách sạn 5 sao và trung tâm thương mại tại khu đất "vàng" 5.000 m2. Tuy nhiên, "do quen biết" Thuý, ông Tài đã ký nhanh, ký nhiều văn bản sai quy định.
Sau khi cho Thuý góp vốn 30% (190 tỷ đồng) tham gia thực hiện dự án và trở thành Chủ tịch Công ty CP Đầu tư Lavenue, ông Tài chỉ định áp dụng hai hình thức giao và cho thuê đất cho công ty này, hoàn thành chuyển dịch quyền sở hữu khu nhà đất từ Nhà nước sang tư nhân. Do vụ án được kịp thời phát hiện, ngăn chặn, khu đất được thu hồi trả lại cho Nhà nước, chỉ còn hơn 4,7 tỷ đồng thiệt hại chưa thu hồi.
Theo VKS, toà sơ thẩm xác định Thuý phạm tội với vai trò đồng phạm của ông Tài là có căn cứ, không oan sai, đúng người đúng tội. Hành vi của ông Tài, Thuý và các bị cáo khác gây thiệt hại 1.927 tỷ đồng cho Nhà nước.
Cũng từ lập luận này, đại diện VKS đề nghị bác kháng cáo của Thúy về việc trả lại số tiền vốn góp 190 tỷ đồng vào công ty để thực hiện dự án.
Đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX bác kháng cáo của những người có quyền và nghĩa vụ liên quan; bác đơn xin giảm nhẹ hình phạt của ông Tài và 3 người khác. Lý do là tòa cấp sơ thẩm đã nghi nhận các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt, nên không có căn cứ giảm thêm.
Đối với kháng nghị của Viện trưởng VKSND TP HCM "cần xác định lại thiệt hại vụ án (giá trị quyền sự dụng đất 8-12 Lê Duẩn) vào thời điểm khởi tố vụ án là 2.554 tỷ đồng", đại diện VKS đề nghị toà phúc thẩm chấp nhận. Do Công ty Lavender đã nộp ngân sách 647 tỷ đồng, nên thiệt hại còn 1.927 tỷ, chứ không phải là 252 tỷ đồng như cách tính của toà sơ thẩm.
Trước đó, trình bày với tòa, bị cáo Thúy giữ nguyên kháng cáo kêu oan cho rằng mục đích thành lập Công ty Hoa Tháng Năm là để đầu tư vào lĩnh vực khách sạn tại TP HCM. "Chủ trương của tôi là đầu tư lâu dài, đóng góp phần nào đó cho thành phố chứ không phải nhằm mục đích phạm tội", Thúy nói và cho rằng, bản thân không có khả năng và không thể phạm tội như cáo buộc.
Bị cáo cũng phủ nhận cáo buộc vì quan hệ quen biết, tác động ông Tài để được giao đất; công ty không có khả năng tài chính và kinh nghiệm trong lĩnh vực quản lý khách sạn. Theo Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, bà và gia đình đã quán lý kinh doanh nhiều khách sạn cho người nước ngoài ở tại Hội An.
Bị cáo Thúy cũng cho rằng việc tòa sơ thẩm tuyên tịch thu phần vốn góp 190 tỷ đồng vào Công ty Lavenue là không công bằng, bởi các cổ đông khác đều được trả lại.
Ông Nguyễn Thành Tài tại tòa. Ảnh: Gia Bảo
Về phần mình, ông Tài cho biết, đã giao khu đất cho công ty Thúy là căn cứ vào chủ trương của UBND TP HCM - cho phép huy động vốn và xây dựng khách sạn 5 sao trên khu đất này. Do đó, khi được phân công nhiệm vụ, với tư cách là Phó chủ tịch quản lý về đô thị, ông tiếp tục thực hiện công việc còn dang dở. Lúc đó, do ảnh hưởng của tình hình suy thoái kinh tế, các doanh nghiệp gặp nhiều khó khăn nên ông quyết định giao và cho thuê nhà đất 8-12 Lê Duẩn để giúp các doanh nghiệp thực hiện dự án, góp phần khôi phục kinh tế cho thành phố.
"Bị cáo chỉ cố gắng làm tốt nhiệm vụ, đúng theo chủ trương, chỉ đạo trước đó của thường trực UBND thành phố, hoàn toàn không nhằm mục đích trục lợi", ông Tài nói và cho rằng, ba tháng sau khi giao đất, phát hiện các công ty chuyển nhượng vốn góp cho tư nhân đã báo cáo thành phố để ngăn chặn. Tòa án TAND TP HCM sau đó tuyên thu hồi khu đất này. Do đó, thiệt hại nếu có đã được thu hồi nên đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự.
Hồi tháng 9 năm ngoái, TAND TP HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Tài 8 năm tù, Thúy 5 năm về Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 BLHS 2015. Các bị cáo khác nhận từ 3 đến 5 năm tù.
Toà xác định thiệt hại trong vụ án là giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm thực hiện hành vi giao đất - tương đương 900 tỷ đồng. Do Do Công ty Lavender đã nộp ngân sách 647 tỷ đồng nên thiệt hại còn lại là 252 tỷ đồng. Tuy nhiên, do vụ án đã được kịp thời phát hiện, ngăn chặn, khu đất được thu hồi trả lại cho Nhà nước nên chỉ còn thiệt hại hơn 4,7 tỷ - là phần chênh lệch giá trị căn nhà trên đất.
Bản án buộc ông Tài và các bị cáo phải liên đới bồi thường 4,7 tỷ đồng thiệt hại. Đồng thời tịch thu gần 190 tỷ đồng phần vốn góp của Công ty Hoa Tháng Năm vì cho rằng đây là tiền để thực hiện hành vi phạm tội.
Hà NộiVKSND Cấp cao đề nghị toà phúc thẩm không yêu cầu 13 bị cáo liên đới nộp gần 251 tỷ đồng khắc phục hậu quả mà chuyển sang buộc Công ty Nhật Cường chịu trách nhiệm.
Chiều 29/11, sau một ngày xét xử phúc thẩm, VKSND Cấp cao tại Hà Nội khi nêu quan điểm giải quyết đã đề nghị toà đưa Công ty Nhật Cường (không cử đại diện đến tòa theo triệu tập) vào tham gia vụ án với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Nhật Cường phải nộp 221 tỷ đồng thu lợi bất chính từ hành vi buôn lậu để sung công quỹ nhà nước. 13 bị cáo phạm tội Buôn lậu sẽ không phải liên đới nộp lại khoản này.
VKSND Cấp cao cho rằng Nhật Cường phải nộp gần 30 tỷ đồng do sai phạm về kế toán. Trong khi theo bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội, Giám đốc tài chính Nguyễn Bảo Ngọc và kế toán trưởng Nguyễn Thị Bích Hằng phải bồi thường số tiền này.
Về trách nhiệm hình sự, VKSND Cấp cao bác toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 10 bị cáo; chỉ chấp nhận một phần nhận kháng cáo, đề nghị giảm một năm tù cho bị cáo Nguyễn Bảo Trung (lao động tự do).
Các bị cáo tại toà. Ảnh: Phạm Dự
VKSND Cấp cao đánh giá Tổng giám đốc Nhật Cường Bùi Quang Huy (đã bỏ trốn) trực tiếp điều hành mọi hoạt động của công ty. Quá trình kinh doanh, Huy thành lập Công ty Nhật Cường tại Quảng Châu (Trung Quốc) và chỉ đạo các nhân viên dưới quyền nhập hàng lậu từ nước ngoài về Việt Nam. Huy cũng trực tiếp liên hệ với các đường dây vận chuyển để đưa điện thoại, máy tính bảng... không hoá đơn về tiêu thụ.
Các bị cáo đều là người làm công ăn lương song đã giúp sức cho ông chủ Huy thực hiện hành vi phạm tội. Họ không được hưởng lợi hay "ăn chia" bất kỳ khoản nào, trong khi ông chủ mới là người thu lời bất chính. Việc toà sơ thẩm tuyên các bị cáo liên đới bồi thường "là không phù hợp, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của họ".
Viện dẫn Bộ luật Dân sự, kiểm sát viên nêu, trong trường hợp tài sản gây thiệt hại, người chiếm hữu phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. "Huy là chủ sở hữu công ty duy nhất nên đề nghị toà tuyên Nhật Cường phải chịu trách nhiệm bồi thường 221 tỷ đồng số tiền hưởng lợi từ hành vi buôn lậu để sung công quỹ".
Về kháng cáo xin miễn nộp gần 30 tỷ đồng do vi phạm quy định về kế toán gây ra của bị cáo Ngọc và Hằng, VKSND Cấp cao cho hay hai bị cáo dùng hai phần mềm nội bộ để che giấu hành vi kinh doanh bất hợp pháp. Tuy nhiên, cả hai làm công ăn lương, tất cả số tiền do Huy quản lý, điều hành. Việc toà sơ thẩm tuyên Hằng và Ngọc liên đới bồi thường là "không hợp lý".
Đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm. Ảnh: Phạm Dự
Theo bản án sơ thẩm, từ 2014 đến tháng 5/2019, Công ty Nhật Cường mua 2.502 đơn hàng với 254.364 sản phẩm của nhiều chủ hàng tại nước ngoài. Công ty không nhập khẩu điện thoại qua đường chính ngạch mà chi 72,9 tỷ đồng để thuê 9 đường dây vận chuyển trái phép từ Hong Kong về Việt Nam. Tổng trị giá hàng hoá và chi phí tiền công vận chuyển hơn 3.000 tỷ đồng, thu lợi hơn 221 tỷ đồng.
Các hoạt động mua bán hàng hoá từ nước ngoài của Nhật Cường không có hoá đơn nên bị coi là buôn lậu. Huy còn chỉ đạo nhập nhiều số liệu trên phần mềm để theo dõi nội bộ mà không đưa vào báo cáo thuế. Hành vi này bị xác định gây thiệt hại cho nhà nước gần 30 tỷ đồng.
Sau phiên sơ thẩm, 11 trong 14 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và mong được miễn trách nhiệm nộp tiền khắc phục hậu quả. Cụ thể, Phó tổng giám đốc Trần Ngọc Ánh bị tuyên nộp 69 tỷ đồng, Bảo Ngọc 40 tỷ đồng, lái xe Nông Văn Lư 10 tỷ đồng và những bị cáo còn lại từ hơn 1 tỷ đến 10 tỷ.
VKSND Hà Nội cũng ra kháng nghị buộc Nhật Cường nộp tiền hưởng lợi từ hành vi buôn lậu để khắc phục hậu quả thay cho các bị cáo.
