TP HCMNgười mẫu Ngọc Trinh, 32 tuổi, trình báo Công an TP Thủ Đức "bị trộm bộ sưu tập gồm nhiều đồng hồ hàng hiệu trị giá 13 tỷ đồng".
Ngày 30/3, Công an TP Thủ Đức cho biết người mẫu Ngọc Trinh báo mất tài sản tại căn nhà ở phường Phú Hữu. Giá trị bộ sưu tập đồng hồ được cô báo là rất lớn, nên Công an TP HCM đang phối hợp điều tra.
Kết quả khám nghiệm hiện trường và lời khai của Ngọc Trinh chưa được công bố.
Ngọc Trinh và chiếc đồng hồ hàng hiệu. Ảnh: Ngoisao.net.
Ngọc Trinh tên thật là Trần Thị Ngọc Trinh, 32 tuổi, quê Trà Vinh. Cô là người mẫu, diễn viên... và được mệnh danh là "Nữ hoàng nội y". Ngọc Trinh được biết đến với thú sưu tập đồng hồ hàng hiệu với giá nhiều tỷ đồng mỗi chiếc.
Năm ngoái, Ngọc Trinh chia sẻ vừa mua chiếc đồng hồ Richard Mille của một người chị, giá khoảng 4 tỷ đồng - được cho là rẻ hơn giá trị gốc khoảng 500 triệu. Đây là thương hiệu đồng hồ xa xỉ của Thụy Sĩ, khẳng định đẳng cấp đại gia của chủ nhân sở hữu.
Người sử dụng trái phép chất ma túy bị lập danh sách và được quản lý, theo dõi trong thời hạn một năm bởi Ủy ban nhân dân cấp xã.
Chiều 30/3, Quốc hội đã thông qua dự án Luật Phòng chống ma túy (sửa đổi) với gần 94,6% đại biểu tán thành.
Báo cáo giải trình, tiếp thu, bà Nguyễn Thúy Anh, Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội, cho biết so với Luật hiện hành, Luật sửa đổi có một số điểm mới, trong đó bổ sung quy định để quản lý chặt chẽ người sử dụng trái phép chất ma túy và người nghiện ma túy.
"Người sử dụng trái phép chất ma túy bị lập danh sách và được quản lý, theo dõi, hỗ trợ... trong thời hạn một năm bởi Ủy ban nhân dân cấp xã. Việc quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy không phải là biện pháp xử lý vi phạm hành chính", bà Thúy Anh nói.
Luật sửa đổi cũng bổ sung quy định các trường hợp phải xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể và xác định tình trạng nghiện ma túy nhằm tạo điều kiện thuận lợi hơn cho công tác phân loại, quản lý và việc áp dụng các biện pháp quản lý, cai nghiện phù hợp. Đó là người mà cơ quan có thẩm quyền có căn cứ cho rằng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; người sử dụng trái phép chất ma túy đang trong thời hạn quản lý...
Trường hợp kết quả xét nghiệm dương tính, cơ quan chức năng phải gửi ngay đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó cư trú (trừ trường hợp đang cai nghiện ma túy bắt buộc). Trong vòng 3 ngày, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm ra quyết định và tổ chức quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy cư trú tại địa phương.
Bà Nguyễn Thúy Anh, Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội. Ảnh: Quochoi.vn
Người nghiện ma túy trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế mà bị phát hiện sử dụng trái phép chất ma túy thì bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc. Người hoàn thành cai nghiện ma túy (tự nguyện, bắt buộc), người hoàn thành điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế phải chịu sự quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú.
Riêng người nghiện ma túy từ đủ 18 tuổi trở lên, trong thời hạn chịu sự quản lý sau cai nghiện ma túy mà tái nghiện thì bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Luật sửa đổi cũng có các quy định thể hiện rõ quan điểm về kiểm soát chặt chẽ các hoạt động có liên quan đến ma túy, tiền chất và quản lý chặt chẽ người sử dụng trái phép ma túy ngay từ lần phát hiện đầu tiên.
Theo đó, các hành vi bị nghiêm cấm gồm có: nghiên cứu, kiểm nghiệm, kiểm định, sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, tạm xuất, tái nhập... trái phép chất ma túy, thuốc gây nghiện, thuốc hướng thần, thuốc tiền chất, nguyên liệu làm thuốc là dược chất gây nghiện, dược chất hướng thần, tiền chất dùng làm thuốc, thuốc thú y có chứa chất ma túy.
Luật định, mỗi cá nhân, gia đình phải cung cấp kịp thời thông tin về tội phạm, tệ nạn ma túy và việc trồng cây có chứa chất ma túy cho cơ quan Công an hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền; tham gia xóa bỏ cây có chứa chất ma túy do chính quyền địa phương tổ chức.
Đối với cai nghiện ma túy, luật bổ sung quy định cho phép người lần đầu được xác định là nghiện ma túy có quyền lựa chọn biện pháp cai nghiện ma túy phù hợp (cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế); quy định cho phép cơ sở cai nghiện ma túy, tổ chức, cá nhân đủ điều kiện được cung cấp dịch vụ cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng.
Trung QuốcMột băng nhóm ở tỉnh Cam Túc cho ít nhất 390.000 người vay với lãi suất 1.300%- 5.210%, trong đó 89 nạn nhân tìm tới cái chết khi bị siết nợ gắt gao.
Băng cho vay nặng lãi này do Vương Đào, 38 tuổi, cầm đầu và có trụ sở tại thành phố Lan Châu, tỉnh Cam Túc, theo phim tài liệu do CCTV phát sóng ngày 27/3.
Trong khoảng tháng 3/2018-tháng 3/2019, nhóm này đã cho vay ít nhất 390.000 người số tiền tổng cộng 6,27 tỷ nhân dân tệ (hơn 22 tỷ đồng). Sau lãi suất, nhóm của Đào nhận lại 9,11 tỷ nhân dân tệ và vẫn còn được nợ 9,84 tỷ nhân dân tệ.
Không có giấy phép, băng đảng của Đào dụ dỗ người vay không cảnh giác bằng cụm từ hấp dẫn trong hợp đồng như "không tính lãi suất trong 7 ngày" hoặc "điều kiện ít, cho vay nhanh". Nhưng nếu người vay không thể mau chóng trả nợ, lãi suất năm thường lên tới từ hơn 1.300% đến hơn 5.210%.
Nghi phạm trong đường dây cho vay nặng lãi của Vương Đào bị áp giải lên xe bus. Ảnh: CCTV.
Đường dây của Đào đưa ra những khoản vay được gọi là "khoản vay bẫy" không bao gồm điều khoản giải quyết khi người vay không trả được nợ. "Ý tưởng cơ bản đằng sau khoản vay này là bạn không thể trả hết nợ kể cả khi phá sản. Dưới vỏ bọc hợp đồng vay hợp pháp, mọi khoản vay đều là món nợ vấy máu", CCTV cho hay.
Ứng dụng và trang web do băng đảng lập ra sẽ dụ người vay điền thông tin cá nhân, danh bạ, hoặc lịch sử cuộc gọi. Với thông tin trên, băng đảng của Đào tiếp cận nạn nhân dưới vỏ bọc của các công ty cho vay khác nhau nhưng thực chất cùng mạng lưới, qua đó thúc họ vay của công ty này để trả cho công ty kia.
Các khoản vay thường bao gồm "phí dịch vụ" 30% nên giả sử với hợp đồng vay 1.000 nhân dân tệ, tiền tới tay người vay chỉ là 700 nhân dân tệ. Nếu không trả trong 7 ngày, người vay sẽ bị tính 10% lãi lũy kế hàng ngày dựa trên con số 1.000 nhân dân tệ trên hợp đồng.
Một nạn nhân nói từng vay 2.000 nhân dân tệ và được yêu cầu vay của ứng dụng khác để trả lại khoản nợ ban đầu. Khi khoản nợ "phình lên" thành con số 700.000 nhân dân tệ, nạn nhân buộc phải bán nhà trả nợ.
Để đòi nợ, nhóm của Đào thuê 24 công ty thu hồi nợ chuyên quấy rối và uy hiếp nạn nhân cùng người thân để hưởng "hoa hồng". Theo nhà chức trách, chính sự đe dọa này đã trực tiếp khiến một số nạn nhân tìm tới cái chết.
Một nạn nhân tại tỉnh Tứ Xuyên sau khi không thể trả hết nợ đã quyên sinh cùng chồng. Một phụ nữ khác ở tỉnh Thanh Hải cũng gặp phải số phận tương tự.
Chiêu trò của tổ chức bị nhà chức trách chú ý vào tháng 12/2018. Tới tháng 3/2019, 253 người bị bắt giữ trong chiến dịch vây bắt trải trên ba tỉnh Cam Túc, Thiểm Tây, và An Huy. Trong chuỗi phiên tòa kết thúc vao tháng 9/2020, Vương Đào bị phạt chung thân, trong khi 18 đệ tử của hắn bị phạt 5-20 năm tù.
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng băn khoăn về tỷ lệ án oan sai nhưng đại biểu Nguyễn Thanh Hồng, Nguyễn Hữu Chính cho rằng ông hiểu không đúng.
Sáng 30/3, nghe Quốc hội thảo luận báo cáo công tác nhiệm kỳ của Tòa án nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Phó Ban Dân nguyện) nêu bốn băn khoăn liên quan hoạt động tư pháp.
Đầu tiên là vấn đề bảo đảm "độc lập tư pháp". Theo ông, trong hoạt động tư pháp lâu nay vẫn tồn tại khái niệm ngành, chẳng hạn "ngành tòa án". Trong khi đó, mỗi tòa án phải là một cơ quan hoàn toàn độc lập chứ không có khái niệm tòa án cấp trên, cấp dưới. Thẩm phán cũng phải độc lập, không được can thiệp bất kỳ hoạt động nào của nhau.
Vấn đề thứ hai, vị đại biểu tỉnh Bến Tre băn khoăn về những cuộc làm việc liên ngành giữa các cơ quan tư pháp tại mỗi vụ án. Vấn đề thứ ba là "chỉ tiêu" trong hoạt động của các cơ quan tư pháp. Theo ông, kế hoạch làm việc cần có nhưng kế hoạch xét xử cần nghiên cứu lại vì có những phiên tòa ở một số nước có thể kéo dài hàng năm để tìm công lý.
"Trước đây lãnh đạo Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp nói với tôi là công lý không bao giờ có giá rẻ, thậm chí nó được đổi không chỉ bằng tiền mà bằng cả xương máu. Không có công lý giá rẻ nên phải mất rất nhiều thời gian, công sức, thậm chí xương máu mới có thể tìm ra", ông Nhưỡng nói.
Việc xác định tỷ lệ oan sai cũng được Phó Ban Dân nguyện cho là "nguy hiểm" vì ảnh hưởng tới tâm lý người dân. "Có tỷ lệ oan sai thì có hay không tỷ lệ công lý? Và công lý làm sao có tỷ lệ?", ông nói.
"Công lý là thứ gì đó vĩ đại, thiêng liêng, hoàn hảo, tròn trịa. Làm sao có tỷ lệ công lý được. Cho nên tôi đề nghị Quốc hội khóa 15 xem xét vấn đề này", ông Nhưỡng nêu quan điểm.
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Phó Ban Dân nguyện) phát biểu tại nghị trường. Ảnh: Quochoi.vn
Ý kiến của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đã châm ngòi cho cuộc tranh luận gay gắt tại nghị trường. Đại biểu Nguyễn Thanh Hồng (Ủy viên Ủy ban Quốc phòng An ninh) cho rằng, cách tiếp cận của ông Nhưỡng về chỉ tiêu oan sai là "chưa hợp lý". Trong thực tế, không chỉ Việt Nam có oan sai. Việc đưa ra giải pháp, chỉ tiêu, mục tiêu để phấn đấu chứ "không phải đưa ra chỉ tiêu để thừa nhận nền tư pháp chúng ta có oan sai".
"Việc ông Nhưỡng lấy thời gian xét xử vụ án để đánh giá giá trị công lý là không toàn diện, không chính xác", ông Hồng nói, nhấn mạnh "không thể lấy thời gian xét xử một năm để cho rằng đó là giá trị công lý vì nó không biện chứng".
Ví dụ của đại biểu Nhưỡng về phối hợp liên ngành, theo ông Hồng cũng chỉ là "cá biệt". Ông nói, họp liên ngành để thống nhất nhận thức pháp luật, đưa ra quan điểm để giải quyết, đảm bảo yêu cầu chính trị, yêu cầu pháp luật, thực tiễn.
"Phối hợp ở đây không có nghĩa là làm giảm tính độc lập của xét xử. Ngược lại, nó đúng với nguyên tắc các cơ quan nhà nước độc lập, phân công phân quyền và có phối hợp", ông Hồng khẳng định.
Đại biểu Nguyễn Hữu Chính, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Ảnh: Quochoi.vn
Cũng tranh luận với ông Nhưỡng, đại biểu Nguyễn Hữu Chính, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho biết, trong các báo cáo của TAND Tối cao không có chỉ tiêu oan sai mà chỉ nêu tỷ lệ án hủy, án phải sửa theo quy định của pháp luật. Do đó, "việc ông Nhưỡng đề cập tỷ lệ oan sai và phân tích dẫn đến hiểu nhầm".
Theo Chánh án, những vụ án phải họp liên ngành đều là vụ phức tạp, khó. "Họp liên ngành là để tìm ra giải pháp, tình tiết buộc tội, nếu không đủ thì phải điều chỉnh. Họp liên ngành không phải để bàn nhau thống nhất truy tố, xét xử", ông Chính khẳng định.
Không đồng ý, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng tiếp tục tranh luận lại. "Trong báo cáo, nghị quyết không có chỉ tiêu oan sai nhưng khi anh nói chỉ tiêu xét xử đúng thì phần còn lại là cái gì? Tất cả cử tri đều hiểu đó là oan sai", ông Nhưỡng nhấn mạnh.
Theo Phó Ban Dân nguyện, vấn đề ông muốn nói là không đặt "chỉ tiêu" xét xử đúng mà chỉ nên đặt ra "yêu cầu" xét xử đúng, không để oan sai.
Ông Nhưỡng giải thích "không nói họp liên ngành là xấu" song trên thế giới không công nhận các cơ quan tư pháp ngồi lại với nhau để xem xét một vụ án. Ở Đức, chỉ cần chánh án hỏi thẩm phán vụ ấy đã xử chưa là đã xâm phạm nguyên tắc độc lập xét xử.
"Các vị hiểu về tính độc lập xét xử chưa thấu đáo nên mới hình dung rằng liên ngành là cần thiết. Chỉ riêng hình thức hoạt động liên ngành thôi là không cần thiết rồi, chưa cần biết có bàn hay không bàn vấn đề gì. Biết đâu ông bàn là dứt khoát trường hợp này phải kết tội, trường hợp kia phải bỏ tù... Dư luận băn khoăn có hay không có câu chuyện án bỏ túi là thế", ông Nhưỡng nói.
Cần ThơTrần Công Xuân, chủ mưu đốt nhà đội trưởng cảnh sát hình sự, bị tình nghi bảo kê bốc vác tại chợ lúa gạo lớn nhất miền Tây, tổ chức đánh bạc...
Xuân, 52 tuổi, trùm giang hồ khu vực Thốt Nốt (Cần Thơ) và TP Long Xuyên (An Giang) vừa bị bắt về hành vi Huỷ hoại tài sản do sai đàn em đốt nhà thiếu tá Hồ Đình Huyên, Đội trưởng Cảnh sát hình sự Công an quận Thốt Nốt, hồi tháng 9 năm ngoái.
Theo Công an TP Cần Thơ, động cơ gây án của Xuân là muốn "cảnh cáo" sếp hình sự do đã xử lý đàn em của ông ta.
Trịnh Công Xuân khi bị bắt. Ảnh: Hưng Lợi.
Theo điều tra, đàn em của Xuân đi nhậu tại quận Thốt Nốt đã đập ly bia vào mặt một thanh niên gây thương tích 27%. Biết chuyện, Xuân cho người đến nhà nạn nhân xin lỗi, bồi thường tiền thuốc và viện phí, yêu cầu rút đơn đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự. Lo sợ thế lực của băng giang hồ, nạn nhân chấp nhận rút đơn.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra căn cứ tỷ lệ thương tích của nạn nhân không thuộc trường hợp khởi tố bị can theo yêu cầu người bị hại và hành vi gây án mang tính côn đồ... nên đã bắt giam đàn em của Xuân. Đại ca giang hồ tức tối, cho rằng thiếu tá Hồ Đình Huyên cố tình "chơi" mình, nên lên kế hoạch trả thù.
Thực hiện chỉ đạo của Xuân, tối 30/9/2020, Nguyễn Quốc Tài Nguyên (21 tuổi) chở Hồ Thanh Hải (33 tuổi) mang can xăng 10 lít đến nhà thiếu tá Huyên ở phường Trung Kiên, quận Thốt Nốt, phóng hoả. Đám cháy được dập tắt kịp thời, không gây thương vong.
Quá trình điều tra, ngày 14/3, công an bắt tạm giam Hải, còn Nguyên đã đi chấp hành án tù về tội Cố ý gây thương tích.
Ngoài ra, Trần Công Xuân còn bị tình nghi liên quan đến việc tổ chức đánh bạc tại kho gạo bỏ hoang ở huyện Vĩnh Thạnh. Sới gà, lắc tài xỉu này quy tụ dân chơi chuyên nghiệp, có số má trong giới cờ bạc. Để triệt phá, hơn 100 cảnh sát đã chia thành nhiều mũi, bất ngờ bao vây, đột kích bắt 153 người, thu giữ hơn 2,2 tỷ đồng...
Tiếng tăm của trùm giang hồ Trần Công Xuân nổi lên từ nhiều năm nay, được cho là một trong những người cầm đầu bảo kê, thu tiền hoạt động bốc vác tại chợ lúa gạo Thốt Nốt - khu vực này nằm cặp sông Hậu và quốc lộ 91, giáp ranh giữa TP Cần Thơ, tỉnh Đồng Tháp và An Giang.
Tại đây có khoảng 100 kho, nhà máy xay xát, lau bóng lúa gạo. Hàng loạt nghiệp đoàn bốc vác với hơn 1.000 lao động đã thoả thuận với các nhà máy, doanh nghiệp giá bốc vác bình quân 20-30 đồng mỗi kg (20.000-30.000 đồng mỗi tấn). Sau đó, để yên ổn làm ăn, phần lớn nghiệp đoàn phải chi lại cho băng nhóm Xuân 2.000-10.000 đồng mỗi tấn.
Nguyễn Quốc Tài Nguyên và Hồ Thanh Hải. Ảnh: Hưng Lợi.
Chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo tại đây ước tính, vào những đợt cao điểm, mỗi ngày các băng nhóm bảo kê thu về không dưới 100 triệu đồng, bởi mỗi nhà máy, kho thu mua và xuất bán 500-10.000 tấn lúa gạo. "Họ lộng hành, thu tiền bảo kê trắng trợn, gây áp lực rất lớn cho các doanh nghiệp. Ngoài ra, hành vi này cũng gián tiếp hạn chế việc đầu tư chuyển đổi công nghệ, dây chuyền máy móc để làm giảm chi phí, cắt giảm lao động phổ thông", ông này nói.
Tối 26/3, hơn 100 cảnh sát vũ trang của Công an TP Cần Thơ phối hợp Cục cảnh sát Hình sự (C02, Bộ Công an) bao vây khu vực nhà Xuân tại quận Thốt Nốt, bắt trùm giang hồ này, thu giữ nhiều tài liệu, hung khí...
C02 đang phối hợp với các tỉnh thành liên quan mở rộng điều tra băng nhóm này.
MỹDarren Cole, 50 tuổi, khởi kiện thành phố Chicago do hơn 60 lần bị cảnh sát bắt nhầm trong 15 năm qua.
Cole cáo buộc những vụ bắt nhầm bắt đầu xảy ra từ năm 2006 do ông trùng tên và ngày sinh với người bị phát lệnh bắt vì vi phạm giao thông tại hạt Marion, phía nam bang Illinois, theo đơn kiện gửi tòa sơ thẩm liên bang ngày 25/3.
Do hay bị bắt nhầm, Cole nói phải di chuyển bằng phương tiện công cộng dù bị hen xuyễn và đang giữa đại dịch. Con của ông từng từ chối lên xe khi bố cầm lái và đôi lúc ông phải ở nhà để tránh rủi ro. Vấn đề này khiến Cole không thể gặp người bố đang hấp hối và phải hạn chế thăm mẹ già.
Tuy đã chuyển sang lái xe của người thân để giảm rủi ro, Cole vẫn phải "tự đặt giờ giới nghiêm" vào 17h mỗi ngày để tránh chốt kiểm tra giao thông cảnh sát Chicago thường xuyên lập ra.
Darren Cole vào ngày 29/3/2021. Ảnh: Chicago Tribune.
Cole chưa bao giờ bị khởi tố nhưng mỗi lần bị dừng xe, ông thường bị tạm giữ từ bốn tới 6 tiếng. Sai sót trong lệnh bắt giữ quen thuộc đến mức một số cảnh sát và cán bộ giám sát đã quen mặt Cole và từng lên tiếng cứu nguy khi thấy ông bị tạm giữ, theo đơn kiện.
Ba ngày sau khi bị kiện, ngày 29/3, giới chức cảnh sát Chicago liên hệ với chính quyền hạt Marion, nơi hiện đã rút lại lệnh bắt người cùng tên với Cole. Phòng cảnh sát Chicago cũng dặn nhân viên không dừng xe Cole vì lệnh bắt giữ trên và dự kiến nhắc lại lời dặn trên trong vài ngày tiếp theo, theo một luật sư cho thành phố.
Sheila Bedi, luật sư của Cole, nói rất cảm ơn giới chức thành phố đã hành động nhưng động thái này chỉ tới sau khi thân chủ "đã nỗ lực hết sức để giải quyết vấn đề mà không phải kiện tụng".
"Ông Cole phải trải qua hơn 60 vụ bắt giữ trái hiến pháp vì công tác lưu trữ giấy tờ cẩu thả của phòng cảnh sát thành phố Chicago. Những người gặp cảnh ngộ như ông Cole không nên phải đợi 15 năm để khôi phục thanh danh hoặc phải thuê luật sư khởi kiện", Bedi cho biết.
Tuy thành phố đã có hành động như yêu cầu trong đơn, vụ kiện vẫn sẽ tiếp tục vì Cole muốn đòi bồi thường thiệt hại.
Nghệ AnNguyễn Trọng Dương, 32 tuổi, người cầm đầu nhóm tham gia dọa chôn sống nam thanh niên 17 tuổi đã bị bắt vào đêm 29/3.
Dương có biệt danh (Dương đẹp trai) bị bắt khi đang lẩn trốn tại Hà Nội. Cơ quan điều tra đã khám nơi ở của nghi can tại thành phố Vinh, trung tá Phạm Thành Long, Phó trưởng Công an thành phố Vinh, nói.
Cùng với Dương, 13 người liên quan khác chủ yếu trú tại Nghệ An và Hà Tĩnh đã bị Công an thành phố Vinh tạm giữ hình sự để làm rõ hành vi bắt giữ người trái pháp luật.
"Việc nạn nhân 17 tuổi, trú ở huyện Nghi Xuân (Hà Tĩnh) cầm cố 2 xe máy tại nhóm của Dương là một trong những nguyên nhân khiến bị nhóm này dọa chôn sống", cán bộ điều tra cho hay.
Công an đang làm việc với nạn nhân và người thân để làm rõ sự thật về thông tin "người thân nhờ nhóm của Dương dạy dỗ nam thanh niên nhằm răn đe".
Ngoài cầm đầu vụ án nói trên, Dương còn bị nghi chỉ đạo "đàn em" gây ra một số vụ việc ảnh hưởng tới an ninh trật tự tại địa bàn.
Một số nghi can là đàn em của Dương tham gia vụ án đã bị tạm giữ. Ảnh: Công an cung cấp
Trước đó, chiều 25/3, nam thanh niên 17 tuổi trong tình trạng cởi trần đã bị trói tay, trùm bao tải trắng quanh đầu. Nạn nhân bị những người đứng xung quanh đe dọa, dùng dép đánh vào mặt, yêu cầu nằm xuống hố đào sẵn và lấp đất cùng lời tuyên bố "tự bới được đất lên thì sống"...
