Nam thanh niên vào Phòng giao dịch Hóa An thuộc Ngân hàng Agribank, cầm lựu đạn (chưa xác định loại) hặm dọa các nhân viên buộc đưa tiền nhưng bất thành.
Chiều 26/11, nam thanh niên đội mũ bảo hiểm, bịt khẩu trang đen, đeo găng tay và balô, chạy xe máy đến Phòng giao dịch Hóa An trên quốc lộ 1K, TP Biên Hòa.
Camera an ninh ghi hình tên cướp.
Hắn vào trong nhìn ngó xung quanh, lấy từ balô quả lựu đạn màu đen dằn lên quầy giao dịch, hét: "Lựu đạn đây, tiền để đâu ?". Một số khách hàng hoảng loạn tháo chạy.
Tên cướp tiếp tục dí quả lựu đạn uy hiếp, buộc hai nhân viên ngân hàng đi vào phía sau. Hắn leo qua vách kính trên quầy giao dịch vào trong lục soát hộc bàn tìm tiền. Khoảng 3 phút vẫn chưa tìm thấy, tên cướp bỏ chạy ra ngoài, tẩu thoát.
Công an Đồng Nai đã trích xuất camera, lấy lời khai các nhân chứng để truy bắt tên cướp.
Cảnh sát tìm dấu vết tên cướp để lại hiện trường. Video: Phước Tuấn.
Trước đó, hôm 18/11, vụ cướp bất thành cũng xảy ra tại ngân hàng SHB ở thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Nam thanh niên xách cặp vải vào trong, rút súng (chưa xác định loại) đe dọa nhân viên, yêu cầu đưa tiền. Bảo vệ ngân hàng bên ngoài tri hô, tên cướp luống cuống chạy ra lấy xe phóng về hướng phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát.
An GiangTrần Văn Uổl, 60 tuổi, mang thùng carton chứa hơn 10 kg ma túy Ketamin qua khu vực cửa khẩu quốc tế Tịnh Biên thì bị bắt giữ.
Trần Văn Uổl cùng tang vật. Ảnh: An Phú.
Trưa 26/11, Uổl mang thùng hàng từ huyện Kiri Vong, Campuchia, đến biên giới để tìm cách vượt qua khu vực cửa khẩu quốc tế Tịnh Biên vào Việt Nam. Tổ công tác thuộc Chi cục Hải Quan cửa khẩu này phát hiện hành động khả nghi của người đàn ông nên phối hợp Đồn Biên phòng chặn lại kiểm tra.
Lực lượng chức năng tìm thấy trong thùng hàng Uổl mang có 2 túi nylon chất bột màu trắng ngà vàng, nặng 10,9 kg là ma túy Ketamin. Bước đầu, Uổl thừa nhận vận chuyển thuê ma tuý cho một người không biết danh tính.
Ông Phạm Văn Cung, 38 tuổi, nguyên trụ trì chùa Phước Quang, tỉnh Vĩnh Long, bị cho là lấy lý do xây cô nhi viện và nuôi trẻ lang thang, lừa 18 tỷ đồng của người phụ nữ.
Ông Phạm Văn Cung bị người phụ nữ ở tỉnh Hưng Yên tố cáo hai tháng trước. Bị can thực hiện hành vi khi còn là trụ trì chùa Phước Quang với pháp danh đại đức Thích Phước Ngọc, kiêm Giám đốc Cô nhi viện Suối Nguồn Tình Thương tại thị trấn Tam Bình, huyện Tam Bình.
"Quá trình xác minh chúng tôi xác định thông tin tố giác của đương sự là đúng", cán bộ Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long nói với VnExpress về căn cứ bắt tạm giam ông Cung 4 tháng về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chiều 26/11.
Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng đang xác minh một số đơn tố cáo cho rằng bị đại đức Thích Phước Ngọc mượn tổng cộng 50 tỷ đồng để "xây dựng và chăm lo nhiều trẻ mô côi" tại cô nhi viện. Quá hạn trả nợ nhưng ông Cung không trả tiền, né tránh rồi cắt liên lạc.
Ông Phạm Văn Cung khi bị bắt. Ảnh: An Bình.
Công an tỉnh Vĩnh Long cũng kêu gọi những người bị ông Cung chiếm đoạt tiền liên hệ với thượng tá Nguyễn Văn Phục (Phó thủ trưởng thường trực Cơ quan An ninh điều tra) tại số 71/22A đường Phó Cơ Điều, phường 3, TP Vĩnh Long, để phối hợp điều tra.
Ông Cung xuất gia năm 1993, được bổ nhiệm làm trụ trì chùa Phước Quang năm 2006. Ông từng được ngành chức năng tặng nhiều bằng khen, giấy khen vì thành tích trong hoạt động từ thiện.
Cô nhi viện Suối Nguồn Tình Thương được xây 2008 trên diện tích hơn 3.500 m2, kinh phí hơn 9 tỷ đồng do các nhà hảo tâm, phật tử đóng góp. Công trình đưa vào sử dụng cuối năm 2012, có quy mô nuôi dưỡng 150 trẻ lang thang, cơ nhỡ.
Giữa năm nay, một số người cho rằng trụ trì Thích Phước Ngọc đã ép buộc, lừa đảo chiếm đoạt của họ nhiều tỷ đồng. Họ cũng cung cấp các biên lai chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng mang tên Phạm Văn Cung.
Đến tháng 8, Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Vĩnh Long đã ra quyết định cho trụ trì Thích Phước Ngọc hoàn tục trở về gia thất; đồng thời, thu hồi chứng điệp thọ giới, chứng nhận tăng ni và xóa tên trong danh bộ tăng ni...
Nghệ AnNguyễn Thị Hậu, 33 tuổi, bán hàng online tại nhà để tạo vỏ bọc điều hành đường dây ghi lô đề.
Sau hai tháng điều tra, Phòng Cảnh sát hình sự đã khởi tố Hậu (trú xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc) cùng 7 người về tội Đánh bạc, ngày 26/11 Công an Nghệ An cho biết.
Hậu bị cáo buộc cầm đầu đường dây ghi lô đề thông qua kết quả xổ sổ miền Bắc hàng ngày. Cô điều phối hàng chục đại lý ở thành phố Vinh và huyện Nghi Lộc.
Nguyễn Thị Hậu. Ảnh: Facebook cá nhân.
Giữa tháng 11, Hậu bị cảnh sát bắt, số tiền giao dịch hôm đó được ghi nhận 1,7 tỷ đồng. Nhà chức trách nhận định, trung bình một ngày tiền giao dịch trên một tỷ đồng.
Hậu được biết đến là người bán hàng online, thể hiện có sống sang chảnh trên mạng xã hội.
Bị can Phạm Quang Dũng, cựu cán bộ điều tra C03, khi chiếm đoạt tài liệu mật vụ án Nhật Cường đã được ông Nguyễn Đức Chung đưa 10.000 USD.
Theo cáo trạng ra ngày 25/11 của VKSND Tối cao, dịp Tết Nguyên đán 2020, Dũng, cán bộ Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, tham nhũng, buôn lậu (C03, Bộ Công an) đã nhận số tiền trên thông qua tài xế riêng của ông Chung là bị can Nguyễn Hoàng Trung.
Hành vi này của Dũng và việc anh ta đột nhập phòng làm việc của trưởng phòng 14 thuộc C03 lấy một thùng bên trong có 16 điện thoại di động được Cơ quan An ninh điều tra tách riêng, xử lý sau.
Do vậy, sau 4 tháng điều tra, VKSND Tối cao chỉ truy tố hành vi Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, theo điều 337 Bộ luật Hình sự 2015, với 4 bị can gồm: ông Chung, Dũng, Trung cùng Nguyễn Anh Ngọc, 46 tuổi, cựu phó trưởng Phòng Thư ký biên tập Văn phòng UBND Hà Nội.
Ông Nguyễn Đức Chung phát biểu tại cuộc tiếp xúc cử tri tháng 10/2019. Ảnh: Ngọc Thắng.
Giống bản kết luận điều tra ban hành 5 ngày trước đó, cáo trạng nêu ngày 14/5/2019, Bộ Công an khởi tố vụ án Buôn lậu, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Rửa tiền, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Nhật Cường và một số đơn vị liên quan. Ông Chung và vợ là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Để nắm thông tin vụ án Nhật Cường, ông Chung liên hệ qua ông Phan Huy Lệ, Chủ tịch HĐTV Công ty Hà Thành để làm quen với Dũng (cháu ruột ông Lệ). Ông Chung gọi điện thoại cho Dũng đề nghị cung cấp thông tin, tài liệu liên quan vụ án Công ty Nhật Cường và được đồng ý.
Khoảng tháng 7/2019 đến 6/2020, Dũng lợi dụng việc được trưng dụng hỗ trợ điều tra vụ án để nhiều lần tự ý lấy thông tin, tài liệu. Dũng chuyển thông tin cho ông Chung bằng ba cách: Qua tài xế Trung để cung cấp tài liệu bản giấy, sử dụng ứng dụng Viber để chuyển file ảnh chụp tài liệu hoặc gọi Viber để trao đổi thông tin.
Dũng bị cáo buộc 5 lần chiếm đoạt 9 tài liệu mật trong vụ án Nhật Cường. Trong số này, Dũng chuyển cho ông Chung hai lần với 6 tài liệu mật.
Lần đầu vào khoảng tháng 8/2019, Dũng dùng điện thoại chụp một tài liệu, gửi qua Viber cho ông Chung. Lần hai, từ 19/8 đến 24/8/2019, Dũng photocopy ba tài liệu ở cơ quan mang về nhà, cho vào phong bì và đưa cho Trung theo đề nghị của ông Chung.
Có lần, Dũng đột nhập phòng của trưởng phòng 14 C03 bằng chìa khóa đánh trộm trước đó để chụp 26 trang của ba bộ tài liệu, chuyển hết cho ông Chung thông qua tài xế Trung. Cơ quan điều tra đã cho thực nghiệm và Dũng mở được khóa cửa phòng này. Ngày 30/6, Dũng tiếp tục đột nhập phòng trưởng phòng 14 tìm tài liệu và lấy một thùng các-tông đựng 16 điện thoại di động mang về nhà.
Sau khi chuyển 26 file ảnh qua ứng dụng Viber, Trung xóa hết dữ liệu. Riêng bị can Ngọc sau khi nhận tài liệu này từ Trung để in ra bản giấy đã giữ lại trên máy tính tại phòng làm việc và thẻ nhớ. Chiều 25/6, theo yêu cầu của ông Chung, bị can Trung và Ngọc đã che phần chữ ký của điều tra viên ở trang cuối để in lại ra giấy, đưa cho ông Chung.
Bị can Trung và Ngọc khai khi mở 26 file ảnh tài liệu đã đọc nên biết đây là tài liệu điều tra vụ án Công ty Nhật Cường. Hai bị can này bị cáo buộc một lần tham gia in, chỉnh sửa 3 tài liệu mật cho ông Chung.
Cơ quan điều tra bê tài liệu ra khỏi nhà ông Chung sau cuộc khám xét hôm 28/8. Ảnh: Giang Huy.
Ngoài các lần chuyển tài liệu trên, Dũng còn nhiều lần trao đổi, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan vụ án Nhật Cường cho ông Chung thông qua điện thoại di động và gặp trực tiếp. Tuy nhiên, kết quả điều tra không có đủ căn cứ xác định thông tin, tài liệu cụ thể Dũng đã cung cấp nên Cơ quan An ninh điều tra không có cơ sở kết luận về 4 lần cung cấp tài liệu, 19 lần trao đổi tài liệu.
Ngày 13/7, Dũng tự nguyện nộp cho cơ quan An ninh điều tra 2 file ghi âm cuộc gọi với ông Chung.
Kết quả điều tra cho thấy một số cán bộ chiến sĩ C03 không liên quan hành vi chiếm đoạt tài liệu nhưng có thiếu sót, sơ hở trong quản lý vật chứng, tài liệu bí mật nhà nước. Cơ quan An ninh điều tra sẽ có kiến nghị xem xét xử lý, phòng ngừa theo quy định.
Ông Phan Huy Lệ giới thiệu bị can Dũng cho ông Chung nhưng quá trình điều tra không có căn cứ xác định ông Lệ biết hành vi chiếm đoạt tài liệu vụ án Nhật Cường. Do đó, nhà chức trách không có căn cứ xử lý ông Lệ.
Hà TĩnhNguyễn Đình Chinh, 47 tuổi, bị phạt một năm tù vì thuê người chặt phá 0,92 ha rừng nứa ở huyện Hương Sơn, gây thiệt hại gần 23 triệu đồng.
Bản án ngày 26/11 của TAND huyện Hương Sơn tuyên ông Chinh, trú xã Sơn Tây, phạm tội Hủy hoại rừng, theo điều 243 Bộ luật Hình sự 2015.
Bị cáo Chinh tại tòa. Ảnh: H.T
Theo cáo trạng, chiều 10/2, ông Chinh nói dối với hai thanh niên quê ở xã Sơn Kim 2 rằng sở hữu rừng nứa ở khoảnh 1, tiểu khu 58, thôn Phố Tây, xã Sơn Tây, muốn thuê họ vào chặt cây nứa để lấy đất trồng keo. Trên thực tế, khu rừng thuộc quản lý Tổng đội thanh niên xung phong xây dựng vùng kinh tế mới Sơn Tây.
Tin lời, ngày 10-12/2, hai thanh niên dùng dao chặt hạ gần 8.000 cây nứa trên diện tích 0,92 ha, được ông Chinh trả công mỗi ngày 600.000 đồng. Một tuần sau, nhà chức trách huyện Hương Sơn phát hiện. Ông Chinh bị bắt.
Nhà chức trách cho rằng hai thanh niên không biết khu đất trồng nứa là rừng cấm nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Thiệt hại trong vụ phá rừng ông Chinh gây ra gần 23 triệu đồng.
Hà NộiHoàng Văn Quyến bị phạt 13 năm tù vì đột nhập tầng hầm công trình, ăn trộm 32 khung cửa nhôm và lan can inox trị giá 751 triệu đồng.
Ngày 26/11, Hoàng Văn Quyến, 29 tuổi bị TAND Hà Nội tuyên phạm tội Trộm cắp tài sản.
Cáo trạng xác định, Quyến ăn trộm tại một tòa nhà đang thi công ở phường Trúc Bạch, quận Ba Đình - nơi từng thử việc 2 tháng ở vị trí bảo vệ trực sảnh chính. Tháng 8/2019, một tháng sau khi nghỉ việc, trong lần quay lại toà nhà đòi tiền lương, Quyến phát hiện tầng hầm để nhiều khung nhôm và lan can inox nên lập kế hoạch ăn trộm.
Chiều tối 20/8/2019, Quyến tới cơ sở thu mua phế liệu của vợ chồng anh Đỗ Văn Thành, chị Đỗ Thị Nguyệt tại quận Ba Đình, nói có phế liệu muốn bán. Quyến dẫn anh Thành, chị Nguyệt tới toà nhà song không có giấy tờ nên bảo vệ không cho vào.
Hai ngày sau, Quyến một mình quay lại toà nhà, lấy trộm phiếu đăng ký dịch vụ tiện ích toà nhà ở bàn lễ tân khi vắng người, điền thông tin "dọn kho và chuyển khung cửa vật liệu khác ra ngoài hầm" và giả chữ ký của trưởng ban quản lý.
19h hôm sau, Quyến mang phiếu đến, được bảo vệ cho xuống hầm dọn kho. Bị cáo gọi điện cho vợ chồng anh Thành, nói đã lo xong đầy đủ giấy tờ để mang hàng hoá đi. Tối hôm đó, anh Thành chị Nguyệt chở 4 chuyến xe về cửa hàng, trả cho Quyến 3 triệu đồng. Trong khi đó, tổng số hàng hoá gồm 32 bộ khung cửa nhôm và một lan can inox, được nhà chức trách xác định có tổng trị giá 751 triệu đồng.
Ba ngày sau, phát hiện mất trộm, trưởng ban quản lý toà nhà đến công an trình báo. Ngày 22/11/2019, Quyến ra đầu thú.
Tại phiên xét xử, bị cáo thừa nhận mọi cáo buộc, khai nghiện ma tuý nhiều năm, có hai tiền án trộm cắp. Quyến không biết số hàng hoá ăn cắp có giá trị lớn đến vậy, chỉ nghĩ là loại vật tư thông thường. Bị cáo cúi đầu tỏ thái độ ăn năn và xin lỗi đại diện công ty, nói rất muốn khắc phục thiệt hại nhưng gia đình khó khăn, không có tiền trả.
Theo cơ quan điều tra, vợ chồng anh Thành khai bán lại toàn bộ số hàng hoá trên cho người không quen biết, thu 5,1 triệu đồng. Khi mua số tài sản trên, họ không biết do Quyền phạm tội mà, vì thế cơ quan điều tra không xử lý.
