Tin pháp luật

Thứ Ba, 30 tháng 1, 2018

Hành trình 8 năm đi tìm công lý cho con gái 13 tuổi bị hãm hiếp và cắt cổ

Ấn Độ vốn là quốc gia còn nặng tư tưởng trọng nam khinh nữ. Nỗi thống khổ vì bị phân biệt đối xử và bạo lực mà phụ nữ nước này phải chịu đựng vẫn trở thành nỗi ám ảnh luôn thường trực. Những vụ án nổi tiếng được đề cập trong loạt bài “Phụ nữ Ấn Độ và nỗi ám ảnh về bạo hành, hiếp dâm” sau đây sẽ phần nào hé lộ cuộc sống đọa đày của không ít phụ nữ tại đất nước này.

Hành trình 8 năm đi tìm công lý cho con gái 13 tuổi bị hãm hiếp và cắt cổ - 1

Những người biểu tình yêu cầu treo cổ 4 tên “yêu râu xanh”.

Tội ác dã man của 4 tên ác quỷ

Vào ngày 20/7/2007, một số nông dân trong khi đang thu hoạch trái cây tại một vườn cây ăn quả ở huyện Kupwara, vùng Kashmir, Ấn Độ - khu vực gần biên giới với Pakistan bỗng phát hiện ra một bao tải đen trồi lên khỏi mặt đất gần bụi rậm.

Tò mò, nhóm người đào chiếc bao tải lên khỏi mặt đất. Khi mở ra xem, tất cả những người có mặt hôm đó đều không khỏi bàng hoàng khi chứng kiến thi thể một cô bé với bộ đồng phục xộc xệch và những vết máu khô khắp người.

Cảnh sát ngay lập tức có mặt. Qua khám nghiệm tử thi, các bác sĩ xác nhận trên thi thể nạn nhân xuất hiện nhiều dấu vết bị bạo lực và cưỡng bức, phần dưới thi thể có nhiều vết thâm tím, vùng kín bị tổn thương nặng nề và một vết cắt chí mạng ở cổ. Cảnh sát đưa ra nhận định ban đầu rằng nạn nhân đã bị một nhóm cưỡng bức tập thể, sau đó vì phản kháng nên đã bị đánh đập và cắt cổ đến mức tử vong. Có lẽ vì muốn phi tang xác nạn nhân nên nhóm hung thủ đã bọc cô gái trẻ trong bao tải và chôn xuống đất.

Qua rà soát các vụ mất tích trên địa bàn, cảnh sát đã nhanh chóng xác định danh tính nạn nhân. Đó là Tanitha Gani, một nữ sinh 13 tuổi đang học lớp 8 tại trường trung học Uqab English ở địa phương. Chứng kiến người mẹ ngất lên ngất xuống còn cha cô bé thì đau đớn không nói thành lời khi thấy thi thể con gái bị cưỡng bức và sát hại dã man, không ai là không khỏi xót xa.

Dư luận phẫn nộ càng khiến cảnh sát nhanh chóng điều tra, truy lùng hung thủ. Cuối cùng, 4 tên Sadiq Mir, Azhar Ahmad Mir, Mochi Jahangir Ansari và Suresh Kumar. (2 trong số đó là người dân địa phương) đã bị bắt giữ.

Theo lời khai tại sở cảnh sát, khi 4 tên đang ngồi bên ven đường trò chuyện thì cô bé Tanitha Gani vừa tan học và đi qua. Đường xá vắng vẻ, Sadiq Mir liền nổi tà dâm nên nhanh chóng chạy đến chặn trước xe đạp của Tanitha. Thấy vậy, 3 tên còn lại cũng tiến tới cùng nhau trêu ghẹo và có những hành vi sàm sỡ cô nữ sinh. Khi em vừa định kêu lên thì một tên bịt miệng em lại và chúng cùng bế em vào vườn cây gần đó.

Tại đây, mặc cho cô bé tội nghiệp khóc lóc van xin, 4 tên thay nhau cưỡng hiếp. Mỗi lần nạn nhân chống cự đều bị đánh đập dã man. Xong xuôi, chúng bàn nhau giết chết em để bịt đầu mối.

8 năm đi tìm công lý cho con

Vụ việc đã được làm rõ, kẻ phạm tội cũng bị bắt nhưng ban đầu, mức án dành cho chúng nhẹ hơn rất nhiều so với tội ác đó khiến người thân nạn nhân và dư luận hết sức phẫn nộ. Vụ việc đã làm rung chuyển Kashmir với những cuộc biểu tình quy mô lớn yêu cầu hình phạt nặng nề đối với thủ phạm.

Người cha đáng thương của nạn nhân cho biết kể từ khi xảy ra sự việc, cuộc sống gia đình bị đảo lộn hoàn toàn. “Tôi cố gắng đòi lại công lý cho con mình. Tôi không quan tâm đến bồi thường, điều quan trọng là kẻ gây ra việc phải trả giá cho tội lỗi”.

Nói thêm về cuộc hành trình đi tìm công lý, anh cho hay: "Con gái chúng tôi đã phải chết quá oan uổng và đau đớn. Điều mà gia đình tôi vô cùng bức xúc, những kẻ phạm tội đã được làm rõ ngay sau khi xảy ra sự việc nhưng sẽ có thể nhởn nhơ sau vài năm tù. Vợ chồng phải tôi bỏ cả công việc, gửi đơn cầu cứu đi khắp nơi chỉ với mong muốn tòa án đưa ra hình phạt thích đáng”.

“Chúng tôi sẽ chỉ chấp nhận khi họ sẽ bị kết án tử hình. Họ đã phạm một tội ác ghê tởm và hành xử như những con thú. Họ nên bị treo cổ", cha của Tabinda bức xúc.

Hành trình gian truân đi tìm công lý cho nữ sinh 13 tuổi cuối cùng cũng có kết quả, ngày 24/4/2015, tại phiên tòa xét xử ở tòa án Kupwara, thẩm phán nhận định hành vi phạm tội của 4 bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang bất bình cho dư luận vàcần được xét xử nghiêm minh.

Cuối cùng, mức án dành cho 4 tên là tử hình với tội danh hãm hiếp và giết chết nữ sinh Tanitha Gani tuổi cách đó 8 năm. "4 bị cáo đáng phải nhận hình phạt treo cổ đến chết”, thẩm phán kết luận.

Sau khi tòa tuyên án, người cha (giấu tên) của nạn nhân nghẹn nghào cho biết, ông nhất trí với phán quyết của tòa. Đây là niềm an ủi cho công cuộc đấu tranh đòi công lý cho cô con gái xấu số đã kéo dài 8 năm qua của gia đình anh. "Chúng tôi đã chiến đấu để đòi công lý suốt 8 năm trời. Tôi có thể nói với vong linh con gái rằng cuối cùng những nỗ lực của chúng tôi đã được đền đáp và ngày hôm nay, công lý đã được thực thi", người cha xúc động chia sẻ với báo giới.

-----------------------------------------------

Mời quý vị đón đọc phần tiếp theo của loạt bài Phụ nữ Ấn Độ và nỗi ám ảnh về bạo hành, hiếp dâm vào 4h ngày 1/2/2018.

Gã thầy dâm ô và màn kịch ép nữ sinh đến nhà học thêm

Thầy giáo bệnh hoạn này đe dọa sẽ đánh trượt nữ sinh nếu em không tham gia lớp học thêm của anh ta. Và rồi, cơn ác mộng...

Let's block ads! (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Sát thủ lộ diện từ nút thắt dây thừng trên xác lõa thể

Ngày 10/10/2014, một người câu cá ở thành phố Khai Bình, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc phát hiện một thi thể ở hồ nước tại khu vực hẻo lánh. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân là phụ nữ khoảng 35 tuổi, tử vong 8 ngày trước. Cô này không có quần áo, ba chiếc răng cửa bị mẻ, quanh cổ có một sợi dây thừng với vết siết.

Các điều tra viên chú ý đến sợi dây thừng vì có nút thắt với tên gọi "ghế đơn" chứ không phải nút thòng lọng hay nút thắt khác thường dùng cho siết cổ tự vẫn. Từ căn cứ này, nhà chức trách xác định nạn nhân chết từ trước khi bị quàng dây vào cổ. Hung thủ phải là người thường xuyên dùng đến kiểu nút thắt này nên khi gây án mới vô thức sử dụng.

Nút thắt dây thừng khiến sát thủ bị lộ diện.

Mở rộng tìm kiếm quanh hồ nước, các điều tra viên phát hiện trong cánh rừng cách đó mấy trăm mét có một chiếc mũ bảo hiểm và hai quả táo còn nguyên. Cảnh sát cho rằng có thể hung thủ sử dụng phương tiện giao thông là xe máy, còn hai quả táo thì chưa có lời giải.

Các mũi điều tra tỏa ra khắp thôn xóm, thị trấn xung quanh. Đến một cây xăng cách đó khá xa, chủ cây xăng cho biết có nhân viên nữ A Trân đã nghỉ việc không lí do từ ngày 2/10/2014. Cô này cũng có 3 chiếc răng cửa bị mẻ. Cảnh sát tìm đến nhà nhưng chồng của A Trân vừa thấy bóng dáng cảnh sát đã vội bỏ chạy. Cảnh sát nghi ngờ, chẳng lẽ A Lương là hung thủ giết vợ, nếu không tại sao lại sợ như vậy? Tuy nhiên, A Lương chưa chạy được bao xa đã bị giữ lại và anh ta khai do nghiện ma túy, sợ bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nên mới chạy.

Điều tra theo hướng này, cảnh sát chú ý đến Lao Luân. Mặt khác, đồng nghiệp của A Trân cho biết trong những người đàn ông thường đến cây xăng để to tiếng với cô này có Lao Luân. Tìm đến nơi ở của Lao Luân cách đó vài trăm cây số, cảnh sát đã phá được vụ án. Lúc này, mũi cảnh sát điều tra vật chứng phát hiện một trại bò gần đó có rất nhiều dây thừng tương tự nhưng những người ở đây lại không sử dụng loại nút ghế đơn. Nhìn nút dây do cảnh sát đưa ra, một người nói những người dùng máy kéo để kéo rơm mới biết thắt loại này.

Mặt tái mét khi làm việc với cảnh sát, Lao Luân nói A Trân sống không hạnh phúc với người chồng nghiện ma túy, vì hai đứa con nên không ly hôn. Khi hai người thành tình nhân, Lao Luân hào phóng bao bọc A Trân song cô này lại quan hệ phức tạp với nhiều người khác.

Sát thủ Lao Luân.

Nhân dịp quốc khánh, Lao Luân về nhà định bàn bạc chuyện kết hôn thì phát hiện A Trân qua đêm với người khác. Hôm sau khi gặp nhau, Lao Luân hờn trách thì A Trân trả lời với thái độ thách thức. Cảm thấy tình cảm bị chà đạp, Lao Luân nhân lúc người tình đi tắm đã dùng dây thừng siết cổ đến chết.

Run rẩy hồi lâu khi nhận ra đã giết người, Lao Luân mới cho xác vào thùng giấy, chở đi phi tang bằng chiếc xe máy mua cho cô này.

Lý giải về hai quả táo ở hiện trường, Lao Luân cho biết đã quỳ lạy về phía xác chết, đặt hai quả táo xuống đất tế bái. Một quả phù hộ A Trân bình an lên đến thiên đường, một quả phù hộ hắn bình an không bị cảnh sát bắt được.

Tháng 4/2015, Lao Luân bị tòa tuyên án chung thân.

Let's block ads! (Why?)

Bị cáo 'trong vụ án ông Đinh La Thăng' chống án

TAND Hà Nội cho hay ngày 30/1, ông Nguyễn Ngọc Quý (65 tuổi, nguyên phó chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC) đã kháng cáo xin giảm hình phạt và toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm có liên quan đến mình.

Ngày 22/1, ông Quý bị TAND Hà Nội tuyên phạt sáu năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, theo khoản 3 Điều 165, Bộ Luật hình sự 1999; phải bồi thường sáu tỷ đồng cho Nhà nước.

Trong vụ án xảy ra tại PVC và Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), cùng hầu toà với ông Quý có 21 bị cáo khác, trong đó có ông Đinh La Thăng (nguyên chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn dầu khí Việt Nam - PVN), Trịnh Xuân Thanh (nguyên chủ tịch Hội đồng quản trị PVC).

Bị cáo Nguyễn Ngọc Quý. Ảnh: TTXVN.

Trong đơn kháng cáo, ông Quý cho rằng trong quá trình công tác tại PVC, tự nhận thấy bản thân chưa hoàn thành tốt các nhiệm vụ được Đảng, Nhà nước giao cho nên đã vô tình gây ra hậu quả, gây thiệt hại cho Nhà nước. Theo bị cáo Quý, việc này có một phần lỗi xuất phát từ sự cả tin và quá chấp hành chỉ đạo của cấp trên mà không được cung cấp thông tin cách đầy đủ, khách quan. Bị cáo cũng nhận do trình độ, năng lực chuyên môn quản trị doanh nghiệp, quản lý tài chính còn yếu kém.

Ông Quý cho rằng trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng nhanh chóng làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án. Hiện, ông tuổi đã cao, sức khỏe không tốt, nhiều bệnh tật, nhân thân tốt, lần đầu phạm tội… nên mong được giảm nhẹ hình phạt để trở về với gia đình và đóng góp một phần sức lực của mình để sửa chữa sai phạm.

Theo bản án sơ thẩm (xét xử ngày 8-22/1), PVN được giao làm đầu mối đầu tư Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, tổng mức đầu tư sau thuế hơn 31.505 tỷ đồng, tương đương gần 1,7 tỷ USD.

Dù chưa có đánh giá về năng lực, kinh nghiệm của PVC, chưa làm thủ tục chọn nhà thầu, nhưng ngày 18/6/2010, ông Đinh La Thăng đã ký Nghị quyết giao PVC thực hiện gói thầu EPC dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 theo hình thức chỉ định thầu.

Ngày 11/10/2011, PVC mới chính thức là Nhà thầu có tư cách pháp lý để thực hiện Hợp đồng tổng thầu EPC Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, nhưng từ ngày 28/4/2011 đến ngày 12/7/2011, PVN đã làm các thủ tục chi tạm ứng cho PVC hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.300 tỷ đồng.

Sau khi nhận tiền tạm ứng, PVC đã sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng vào mục đích khác, không đưa vào dự án. Đến ngày 22/11/2017, nhà chức trách mới thu hồi được gần 1.100 tỷ đồng. Số tiền còn lại (hơn 119 tỷ đồng) bị xác định là thiệt hại...

Ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh lĩnh án

Let's block ads! (Why?)

Giết người vì bị nói đi khệnh khạng

Bản án ngày 30/1 của TAND Hà Tĩnh xác định, khoảng 22h ngày 4/7/2017, Bùi Quang Đức, Trần Hữu Quốc (29 tuổi) và Nguyễn Xuân Ngọc (28 tuổi, cùng trú huyện Cẩm Xuyên) và Lê Xuân Cường (19 tuổi) tới quán ăn ở thị trấn Cẩm Xuyên ngồi nhậu. Tại đây, nhóm Đức mâu thuẫn với nhóm của Nguyễn Trường Sang (24 tuổi) ngồi bàn bên cạnh, song không xảy ra xô xát.

Các bị cáo tại phiên tòa chiều 30/1. Ảnh: Đức Hùng

Tàn tiệc, nhóm Đức lên ôtô ra về. Nhóm Sang cũng tới quán karaoke gần đó tiếp tục cuộc vui. Thấy Sang đi qua trước mũi xe mình, cho rằng dáng vẻ khệnh khạng, Đức xuống xe gây hấn, rủ thêm người cầm hung khí tấn công.

Sang rút dao chống trả khiến Cường bị đâm vào gáy và lưng, tử vong sau ba ngày cấp cứu. Quốc bị thương vùng đùi.

Thấy bạn bị đâm trọng thương, Đức chạy lại ôtô, rút súng AK định bắn Sang song bị can ngăn. Trước khi rời hiện trường, Đức bắn chỉ thiên hai phát, ngày 8/7/2017 ra đầu thú.

Nhận định hành vi của các bị cáo là coi thường pháp luật, làm mất trật tự an ninh, gây tâm lý bất an cho người dân, áp dụng Bộ luật Hình sự 1999, tòa tuyên phạt Sang 5 năm tù về tội Giết người, Đức 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và Gây rối trật tự công cộng. Quốc và Ngọc mỗi người lĩnh 12 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.

Let's block ads! (Why?)

Người bán dâm được bảo vệ danh tính thế nào?

Công an thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc (Kiên Giang) vừa bắt quả tang ba người phụ nữ bán dâm và một người đàn ông mua dâm. Cảnh sát sau đó dùng loa đọc công khai tên, tuổi, quê quán những người này ngay trên vỉa hè, trước chứng kiến của đám đông. Nhiều người chứng kiến đã dùng điện thoại ghi lại và đăng lên mạng xã hội.

Công an đọc công khai danh tính người mua, bán dâm.

Luật sư Đặng Văn Cường cho biết, hành vi mua bán dâm chỉ bị xử phạt hành chính theo Điều 22, 23 Nghị định 167/2013/NĐ-CP. Bởi vậy, việc công khai danh tính người mua, bán dâm trước đám đông của Công an thị trấn Dương Đông là trái pháp luật. “Việc làm này ảnh hưởng đến danh dự, uy tín và nhân phẩm của người bị xử lý hành chính, cho dù họ là người mua, bán dâm”, luật sư Cường nói.

Viện dẫn Hiến pháp 2013, ông Cường cho biết điều 20 đã quy định "mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm…". Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015 cũng xác định "danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ".

Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Doãn Hùng cho rằng người mua, bán dâm có quyền được pháp luật bảo vệ về danh tính, nhân phẩm. Việc làm trên của công an là vượt quá thẩm quyền và “có dấu hiệu làm nhục người khác”.

Theo luật sư Hùng, những người bị bắt quả tang mua, bán dâm này hoàn toàn có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện yêu cầu công khai xin lỗi và bồi thường tổn thất về tinh thần, danh dự theo quy định của pháp luật.

Khoản 1, khoản 2 Điều 3 Pháp lệnh phòng chống mại dâm năm 2003 quy định: “Bán dâm là hành vi giao cấu của một người với người khác để được trả tiền hoặc lợi ích vật chất khác”. Mua dâm là "hành vi của người dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người bán dâm để được giao cấu”.

Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 phạt tiền người mua dâm từ 500.000 đến 10 triệu đồng; phạt tiền người bán dâm từ 100.000 đến 500.000 đồng.

Let's block ads! (Why?)

Thiếu phụ lĩnh án vì chiếm đoạt 10 tỷ đồng tiền mua giấy

Trong hai ngày 29-30/1, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử Vũ Thanh Thúy (39 tuổi, ở quận Đống Đa) về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Nguyễn Lương Các (35 tuổi), Trần Thị Ngọc Lan (45 tuổi) và Trần Văn Va (70 tuổi) cùng có hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cơ quan công tố, Công ty Sơn Hội và Công ty Lộc Thành là khách hàng của Trung tâm dịch vụ và kinh doanh giấy Hà Nội thuộc Tổng công ty giấy Việt Nam (doanh nghiệp Nhà nước). Hai công ty này lấy giấy của Trung tâm và cung cấp cho các đầu mối.

Thúy thường xuyên mua giấy của hai công ty Sơn Hội và Lộc Thành. Tuy nhiên, khi giao dịch mua bán, giữa Thúy và hai công ty không lập hợp đồng mà chỉ thỏa thuận miệng theo phương thức mua hàng lần sau trả tiền lần trước. Khi Thúy cần hàng thì điện thoại cho giám đốc đặt mua số lượng, chủng loại giấy. Giám đốc công ty sẽ điện thoại đến Trung tâm giấy báo số hàng Thúy cần lấy.

Khi cần lấy giấy nhiều hơn, Thúy đã điện thoại cho Các (thủ kho) đề nghị xuất thêm. Các đã xuất giấy thêm theo yêu cầu của Thúy và báo cho Lan (nhân viên bán hàng của Trung tâm dịch vụ và kinh doanh giấy) biết để tự ghi thêm số lượng. Theo VKS, các giấy "Lệnh xuất thêm" đều có chữ ký của giám đốc Trung tâm giấy là Trần Văn Va.

Do sơ hở của cán bộ Trung tâm dịch vụ và kinh doanh giấy, từ tháng 8/2005 đến tháng 12/2006, Thúy đã chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng thông qua việc đề nghị thủ kho Các xuất vượt lệnh, không lệnh, ngoài lệnh hàng trăm tấn giấy. Việc Thúy chiếm đoạt tiền giấy bị hai công ty phát hiện và tố cáo. Thúy bị bắt giữ để điều tra. Cán bộ Trung tâm là Va, Các, Lan cũng bị khởi tố.

Năm 2008, Thúy bị khởi tố tội Tham ô và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Sau đó, tòa nhiều lần mở sơ phẩm xét xử Thúy và các bị cáo song lên cấp phúc thẩm bị hủy án, để điều tra lại.

Đến nay, cơ quan công tố xác định Thúy phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, ba bị cáo còn lại tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế.

VKS cáo buộc, ông Va, Các và Lan đã không làm đúng quy trình, để Thúy chiếm đoạt tiền của Nhà nước.

Sau gần một ngày nghị án, áp dụng tình tiết có lợi cho bị cáo theo Bộ Luật hình sự 2015, tòa đã tuyên phạt Thúy 12 năm tù, Các 10 năm 27 ngày và đã chấp hành xong án phạt; ông Va và Lan bị tuyên ba năm tù treo. Tòa ghi nhận Thúy đã khắc phục được hơn hai tỷ đồng và phải bồi thường số tiền còn chiếm đoạt.

Let's block ads! (Why?)

Thuê thợ tới sửa nhà đón Tết, bị cuỗm mất 1,5 tỷ đồng

Thuê thợ tới sửa nhà đón Tết, bị cuỗm mất 1,5 tỷ đồng - 1

Đối tượng Linh tại cơ quan điều tra. (Ảnh: Công an tỉnh Bình Dương)

Theo Công an huyện Dầu Tiếng, cách đây gần 1 tuần, bà Hồng Ngọc Phụng (SN 1960, thị trấn Dầu Tiếng) trình báo bị kẻ gian đột nhập vào phòng ngủ lấy đi nhiều tài sản trị giá 1,5 tỷ đồng.

Vào cuộc điều tra, Công an đã lấy lời khai nhân chứng và tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập dấu vết, truy tìm đối tượng.

Từ lời khai của nạn nhân về việc có thuê 1 nhóm thợ gồm 7 người đến sửa chữa, sơn lại nhà, Công an đã khoanh vùng, xác định nghi can.

Qua kiểm tra nơi ở của đối tượng Ngô Trúc Linh (SN 1982, ngụ tỉnh Sóc Trăng, làm thợ sửa nhà cho bà Phụng), Công an phát hiện tang vật vụ trộm gồm 20.000 đô la Mỹ và nhiều trang sức.

Làm việc với Công an, Ngô Trúc Linh đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình.

Thiếu niên có sở thích trộm đồ lót phụ nữ rồi để lại số điện thoại đe dọa

Một nam thiếu niên 15 tuổi thường xuyên ăn trộm đồ lót của phụ nữ rồi để lại số điện thoại yêu cầu nạn nhân...

Let's block ads! (Why?)