Tôi được người bạn giới thiệu mua kẹo rau Kera cho mẹ già 80 tuổi ăn, vì nhãn hàng quảng cáo "sản phẩm này có thể thay cho rau xanh trong bữa ăn".
Mẹ tôi nhiều năm nay rất ít ăn rau, bị bệnh táo bón nghiêm trọng dù vẫn uống thuốc bắc điều trị. Bạn thân của tôi biết chuyện đã khuyên mua kẹo rau Kera cho mẹ ăn, vì cô ấy thấy quảng cáo sản phẩm "tốt cho sức khỏe, giúp dễ đi tiêu" và cũng vừa mua combo 750.000 đồng về sử dụng.
Tôi tìm hiểu thì thấy kẹo này được nhiều người nổi tiếng như Hoa hậu Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh Vlogs quảng cáo: một viên kẹo bằng một đĩa rau, có nhiều vitamin, tốt cho trẻ nhỏ và người già... nên đã mua combo về cho mẹ ăn. Tuy nhiên, mấy ngày nay có thông tin một người dùng đã mang kẹo này đi kiểm tra tại Trung tâm Kỹ thuật Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng 2, kết quả cho thấy cả hộp 30 viên nhưng lượng chất xơ chỉ có 0,51 g - khác xa so với quảng cáo. Tiếp đó, doanh nghiệp sản xuất kẹo vẫn cho rằng "sản phẩm có các thành phần đã công bố".
Vậy, tôi phải làm sao để biết sản phẩm đã mua có đúng như quảng cáo không? Cơ quan nào có chức năng xác định sự thật này?
Nếu cơ quan chức năng xác định thực tế sản phẩm không đúng như quảng cáo thì bên bán sẽ bị xử lý thế nào?
Đồng NaiÔng Quách Văn Đức bị phạt 19 năm tù, bồi thường thiệt hại hơn 380 tỷ đồng cho Nhà nước, do sai phạm khi làm dự án "Thành phố Thiên Nga".
Chiều 7/3, Ông Đức (66 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Nhơn Trạch, nguyên chủ tịch Tổng công ty Tín Nghĩa) bị TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 19 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Cùng tội danh, Phan Thanh Vĩnh Toàn (42 tuổi, nguyên Tổng giám đốc) bị phạt 17 năm tù; Nguyễn Văn Hồng (61 tuổi) và Đỗ Tấn Điềm (63 tuổi, cùng là cựu thành viên HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Nhơn Trạch) bị phạt 15 năm tù.
Theo HĐXX, trong vụ án, ông Đức có vai trò chính, các bị cáo còn lại phải chịu trách nhiệm khi nằm trong HĐQT. Hành vi các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp lợi ích Nhà nước, gây thất thoát lãng phí tài nguyên đất, suy giảm lòng tin quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX xác định vụ án có thất thoát tài sản Nhà nước gần 555 tỷ đồng; tuyên ông Đức đền bù thiệt hại hơn 380 tỷ đồng, 3 bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường số tiền còn lại.
Tòa tuyên trả lại một số sổ đỏ của ông Hồng do không liên quan đến vụ án, còn lại vẫn tiếp tục kê biên, phong tỏa theo yêu cầu của cơ quan điều tra.
Ông Quách Văn Đức (ngồi xe lăn) và các bị cáo nghe tuyên án, chiều 7/3. Ảnh: Phước Tuấn
Theo cáo trạng, năm 2004, Công ty cổ phần đầu tư Nhơn Trạch được cấp giấy phép do ông Quách Văn Đức làm Chủ tịch HĐQT, để thực hiện Dự án Khu dân cư Long Tân - Phú Thạnh (huyện Nhơn Trạch). Trong đó, vốn Nhà nước là 195 tỷ đồng (vào năm 2017).
Tháng 10/2017, UBND tỉnh Đồng Nai có quyết định chấp thuận cho doanh nghiệp này góp hơn 113 tỷ đồng (bằng một phần giá trị quyền sử dụng đất thuộc dự án, tương đương 20% vốn góp) với Công ty VNIC 2 PTE.LTD (trụ sở tại Singapore) để xây dựng "Thành phố Thiên Nga". Tuy nhiên, ông Đức cùng các bị cáo đã thống nhất góp vốn toàn bộ diện tích hơn 106 ha đất của dự án để Công ty cổ phần đầu tư Nhơn Trạch nhận lại giá trị chênh lệch giữa giá trị khu đất và giá trị phần vốn góp với số tiền hơn 930 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, các bị cáo đã nộp lại số tiền 2,9 tỷ đồng. Cơ quan tố tụng đã tạm ngưng giao dịch 181 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất do vợ chồng ông Đức cùng con đứng tên; 9 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình bị cáo Đỗ Tấn Điềm; 8 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và 6 thẻ tiết kiệm với số tiền gần 15 tỷ đồng của gia đình bị cáo Hồng...
Tại phần xét hỏi, các bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm, song ông Hồng và Điềm không đồng ý với tội danh bị truy tố. Hai bị cáo cho rằng bản thân không trực tiếp điều hành, thực hiện công việc nên không phạm tội như cáo trạng nêu mà chỉ có dấu hiệu của tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; đề nghị HĐXX xem xét.
Tất cả 4 bị cáo đề nghị tòa định giá lại tài sản thiệt hại trong vụ án, vì cho rằng cáo trạng xác định thiệt hại gần 555 tỷ đồng là quá cao; đồng thời cần làm rõ cá nhân, đơn vị được hưởng lợi để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Mặt khác, sau khi nhận khoản tiền hoàn trả chênh lệch góp vốn hơn 930 tỷ đồng thì các bị cáo đã dùng vào việc trả khoản vay ngân hàng, nộp thuế quyền sử dụng đất và mục đích chung cho hoạt động công ty... mà bản thân các bị cáo không hưởng lợi vật chất.
Nguyễn Hùng Huynh đến công an tự thú sau khi sát hại người yêu 19 tuổi, cho biết động cơ gây án là "nghĩ bạn gái không tôn trọng mình".
Ngày 7/3, Huynh, 24 tuổi, bị Công an tỉnh Đăk Lăk tạm giữ hình sự về hành vi Giết người.
Nguyễn Hùng Huynh tại cơ quan công an. Ảnh: Ngọc Oanh
Tại cơ quan công an, Huynh cho biết có quan hệ tình cảm với My, 19 tuổi, từ hơn hai năm trước. Hồi tháng 2, cô nói Huynh không đủ khả năng lo được cuộc sống cho mình, nên hai người xảy ra mâu thuẫn.
Cho rằng My xem thường mình, nên sáng hôm qua Huynh đi bộ qua nhà người yêu để nói chuyện. Trong lúc cãi vã, Huynh nói "anh làm gì mà em đối xử với anh như thế?", My trả lời "tôi mệt mỏi lắm rồi, một là ông chết, hai là tôi chết".
Huynh nghĩ không được tôn trọng, bị thách thức, nên về lấy 2 con dao rồi quay lại. Khi gặp nhau, anh ta đưa một con dao cho người yêu. My cầm, vung dao về phía Huynh nhưng không gây thương tích. Huynh giật lấy con dao cất vào trong túi áo khoác của mình.
Theo Huynh, khi nghe người yêu nói "ông chết tôi để tang 3 năm" đã tức giận, cầm dao đâm cô nhiều nhát. Nạn nhân bỏ chạy, hắn lấy con dao còn lại đuổi theo sát hại. Gây án xong, Huynh về nhà tự sát bất thành nên đến Công an xã Ea M'nang tự thú.
Hà NộiÔng Nguyễn Thanh Giang, cựu tổng giám đốc Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM), bị cáo buộc mua 305 bộ máy móc rồi "bỏ không", gây thiệt hại 27 tỷ đồng.
Ngày 6/3, ông Nguyễn Thanh Giang, 76 tuổi, cựu Tổng Giám đốc, Ủy viên Hội đồng quản trị VEAM giai đoạn 2000-2011, bị TAND Hà Nội tuyên 11 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 Bộ luật Hình sự.
Cùng tội danh, ông Hồ Mạnh Tuấn, 62 tuổi, cựu Giám đốc Công ty Veam Korea kiêm cựu Phó Giám đốc VEAM giai đoạn 2016-2019, bị phạt 7 năm tù.
Đây là vụ án thứ hai khiến ông Giang phài hầu tòa. Trước đó, tháng 12/2023, ông từng bị phạt 5 năm tù với cùng tội danh, trong vụ án chuyển nhượng quyền sử dụng đất sai quy định tại TP HCM, gây thất thoát 165 tỷ đồng.
Ông Giang (ngồi xe lăn) và ông Tuấn tại tòa ngày 6/3. Ảnh: Danh Lam
Trong vụ án hôm nay, cáo trạng thể hiện VEAM được thành lập và hoạt động theo mô hình Tổng công ty Nhà nước. Từ tháng 1/2017, VEAM chuyển sang hoạt động theo mô hình công ty cổ phần với vốn điều lệ 13.288 tỷ đồng, trong đó vốn Nhà nước chiếm 88,47% do Bộ Công Thương là đại diện chủ sở hữu.
Nhà máy ôtô VEAM (viết tắt là VM), trụ sở tại tỉnh Thanh Hóa là chi nhánh thành viên hạch toán phụ thuộc, hoạt động theo ủy quyền của VEAM, chuyên sản xuất, lắp ráp, kinh doanh, dịch vụ các loại ôtô, xuất nhập khẩu trực tiếp ôtô, máy kéo.
Trong các năm 2005 và năm 2011, VEAM đã mua 305 bộ khuôn dập chi tiết của ca bin ôtô (đã qua sử dụng) nhưng không sử dụng vào việc gì. Kết quả điều tra xác định, việc làm này vi phạm các quy định của pháp luật, quy định của VEAM gây thất thoát, thiệt hại cho VEAM 27 tỷ đồng.
Lần đầu tiên vào tháng 4/2005, ông Giang khi đó là Tổng giám đốc VEAM ký hợp đồng mua 101 bộ, giá 6,25 tỷ đồng của một công ty Hàn Quốc. Sau khi được nhập về Việt Nam, số khuôn dập được để tại nhà máy VM Thanh Hóa.
Thanh tra Bộ Công Thương đánh giá 101 bộ thiết bị mua chưa đúng, chưa đầy đủ và chưa tuân thủ quy định của pháp luật.
Việc mua sắm không có trong Kế hoạch kinh doanh năm, Kế hoạch đầu tư, Nghị quyết do HĐQT của VEAM phê duyệt mà ông Giang "tự ý thực hiện". Các bộ khuôn dập sau khi mua về từ 2005 đến thời điểm giám định, năm 2021, có "tình trạng han gỉ, không sử dụng được".
Lần hai, tháng 1/2011, Tổng giám đốc Giang có văn bản xin ý kiến Hội đồng thành viên VEAM mua 204 bộ khuôn dập cabin ôtô và ép nhựa nội thất cabin ôtô Samsung.
Dù có ý kiến về tính phù hợp của thiết bị với các loại ôtô mà VEAM đang lắp ráp như "có thể sản xuất được cabin phù hợp với loại xe mà VM Thanh Hóa đang lắp hay không? Hình dáng của cabin này có còn hợp thị hiếu ở giai đoạn hiện nay?", song tháng 3/2011, việc mua bán vẫn diễn ra, cáo trạng nêu.
Ngày 15/3/2011, ông Tuấn ký Tờ trình gửi ông Giang phê duyệt Hợp đồng mua 204 khuôn dập kim loại cũ cho VEAM. Ba ngày sau, hợp đồng được ký, giá trị 13 tỷ đồng.
Thanh tra Bộ Công Thương kết luận, 204 bộ khuôn này là tài sản đặc thù gắn liền với dây chuyền sản xuất của Nhà máy ôtô VM, cần thực hiện theo hình thức chỉ định thầu theo quy định nhưng VEAM trực tiếp ký hợp đồng và mua là trái pháp luật.
Sau khi mua tổng số 305 bộ khuôn dập cabin ô tô nêu trên, VEAM thành lập tổ nghiên cứu xúc tiến dự án sản xuất cabin ôtô song từ đó đến nay VM không sản xuất được mẫu cabin nào từ 305 khuôn đã mua, do không có kế hoạch sản xuất xe sử dụng cabin trên.
305 bộ khuôn dập được kết luận "có khả năng sử dụng về mặt kỹ thuật, nhưng không có giá trị sử dụng", tình trạng han gỉ.
Số tiền bị lãng phí được VKS xác định 27 tỷ đồng.
Tại tòa, ông Giang, Tuấn thừa nhận hành vi song khai không được hưởng lợi gì từ các sai phạm này
Công an Hà Nội đã có công văn kiến nghị Bộ Công Thương và VEAM có phương án bảo quản, sử dụng đối với 305 bộ khuôn dập ôtô để tránh lãng phí tài sản của nhà nước.
Hàng trăm cán bộ Công an TP HCM phối hợp Bộ Công an giải cứu doanh nhân Trung Quốc bị nhóm đồng hương bắt cóc, tống tiền 2 triệu USD, do Ma Cai cầm đầu.
Ngày 6/3, Ma Cai (49 tuổi), Fan Guohui (39 tuổi), Li Chuang (47 tuổi, đều quốc tịch Trung Quốc) cùng 3 người Việt Nam bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM bắt về hành vi Bắt giữ người trái pháp luật và Cưỡng đoạt tài sản.
Ma Cai tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Tại cơ quan điều tra, Ma Cai khai, biết nạn nhân giàu có nên đã cùng 2 đồng hương lên kế hoạch sang Việt Nam bắt cóc tống tiền. Do chưa thông thạo địa bàn, nhóm này thuê Huỳnh Văn Toàn (30 tuổi), Lê Thị Bích Xuyên (35 tuổi) và Nguyễn Thanh Vũ (31 tuổi) giúp sức.
Những nghi can người Việt có nhiệm vụ theo dõi thói quen sinh hoạt của nạn nhân, cung cấp các thông tin cần thiết và được trả tiền công hàng chục triệu đồng mỗi lần.
Nhóm bắt cóc (khoanh đỏ) bỏ chạy khi thấy cảnh sát, song đều bị khống chế. Ảnh: Công an cung cấp
Sau thời gian theo dõi, rạng sáng 28/2, khi đại gia người Trung Quốc vừa xuống ôtô thì bị nhóm này áp sát, dùng hung khí khống chế, đưa lên xe 4 chỗ chở đi. Ma Cai đi xe máy phía sau để quan sát, cảnh giới. Nạn nhân bị chúng đưa đến bãi đất trống thuộc địa bàn xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh - tiếp giáp huyện Hóc Môn.
Ban đầu, nhóm Ma Cai đòi gia đình nạn nhân phải đưa 10 triệu USD "chuộc mạng", sau khi thương lượng hạ xuống 2 triệu USD. Gia đình nạn nhân đã chuyển 600.000 USDT (tương đương 10 tỷ đồng) cho nhóm bắt cóc.
Cảnh sát bao vây, bắt kẻ cầm đầu Ma Cai. Ảnh: Công an cung cấp
Ngay khi nhận tin báo từ gia đình nạn nhân, Ban Giám đốc Công an TP HCM xác định vụ việc có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, có yếu tố nước ngoài nên giao Phòng Cảnh sát hình sự huy động hàng trăm trinh sát, phối hợp Phòng 6 - Cục Cảnh sát Hình sự và các Cục nghiệp vụ của Bộ Công an vào cuộc truy bắt với yêu cầu đảm bảo an toàn tính mạng cho nạn nhân. Sau 4 giờ truy tìm, cảnh sát phát hiện manh mối nhóm tội phạm.
Nơi con tin đang bị giam giữ là khu vực có địa hình hiểm trở, cây cối um tùm, nằm cách xa khu dân cư. Hàng chục trinh sát lên nhiều phương án bí mật tiếp cận. Khi phát hiện cảnh sát, nhóm tội phạm dùng hung khí chống trả, tìm đường tẩu thoát nhưng đều bị bắt giữ.
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án.
Những người tham gia bắt cóc đại gia Trung Quốc. Ảnh: Công an cung cấp
Đồng NaiThấy người bán vé số đi xe lăn trong con hẻm vắng, Châu Thanh Phong, 38 tuổi, đã giật túi xách chứa tiền và tài sản.
Tối 5/3, Công an Đồng Nai tạm giữ Phong, ngụ huyện Nhơn Trạch, để điều tra hành vi Cướp giật tài sản.
Sáng cùng ngày, trong lúc đi trên đường vắng thuộc ấp Bưng Cơ, xã Lộc An, huyện Long Thành thấy người đàn ông tàn tật đi xe lăn bán vé số, Phong nảy sinh ý định cướp giật tài sản.
Phong tại cơ quan cảnh sát điều tra. Ảnh: Thái Hà
Khi vào một con hẻm, Phong giật túi xách của người này, bên trong có hai điện thoại di động và khoảng 4 triệu đồng, mặc nạn nhân kêu la, đuổi theo.
Các trinh sát hình sự Đồng Nai đã trích xuất camera, tổ chức truy tìm và sau 2 tiếng đã bắt Phong tại xã Đại Phước, huyện Nhơn Trạch. Cảnh sát thu hai điện thoại của nạn nhân cùng 800.000 đồng.
Làm việc với cảnh sát, Phong thừa nhận hành vi. Theo hồ sơ, nghi can từng có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản.
Theo cáo trạng, trong quá trình sinh sống, Hoàng nảy sinh tình cảm với em gái họ nhưng bị từ chối. Tối 24/8/2024, người phụ nữ này cùng con trai đến nhà hàng xóm chơi.
Lúc sau, Hoàng đi chơi về nhìn thấy em họ từ trong nhà người đàn ông đi ra nên ghen tuông. Cả hai xảy ra mâu thuẫn, cãi vã.
Khi thấy em họ gọi điện thoại, Hoàng nghĩ là báo công an nên cầm dao chém một nhát nhưng không trúng. Nạn nhân bỏ chạy liền bị anh ta truy sát, chém tử vong.
Gây án xong, Hoàng về nhà cất giấu dao rồi bỏ trốn. Khuya hôm đó, hắn bị cảnh sát bắt giữ.
Tại tòa hôm nay, Hoàng khai nhận do bị từ chối tình cảm yêu đương nên không kiểm soát được hành vi. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình "quá man rợ".
