Thanh HóaTài xế Nguyễn Tiến Lực 47 tuổi bị điều tra hành vi không giữ khoảng cách an toàn, gây tai nạn với một xe gia đình khiến hai vợ chồng bị thương, hai con tử vong.
Sáng 4/2, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, tài xế Nguyễn Tiến Lực, 47 tuổi, quê ở huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, đã bị tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
Chiếc xe 5 chỗ bị bẹp dúm nửa thân phía sau. Ảnh: Lam Sơn
Theo nhà chức trách, 5h30 ngày 3/2, trên cao tốc Bắc Nam hướng bắc nam, đoạn qua xã Thăng Thọ, huyện Nông Cống, xe khách giường nằm do tài xế Lực điều khiển đã tông vào ôtô Hyundai 5 chỗ do anh Hoàng Anh Đức, 48 tuổi, điều khiển, chở vợ và hai con.
Vụ va chạm mạnh từ phía sau khiến xe anh Đức bị dồn ép, bẹp dúm gần nửa xe phần đuôi. Anh Đức và vợ 41 tuổi bị thương nặng. Hai con 17 tuổi và 9 tuổi tử vong trên đường đi cấp cứu.
Công an huyện Nông Cống cho hay, vợ chồng anh Đức sống ở Bình Dương, về quê Nam Định ăn Tết, trên đường đi vào nam thì bị nạn. Một người con của anh Đức không đi chung với bố mẹ, được gửi nhờ một xe khác.
Theo xác minh ban đầu của nhà chức trách, tài xế xe khách giường nằm không giữ khoảng cách an toàn nên đâm vào xe anh Đức.
MỹHai năm sau khi chồng biến mất, Laurie bị lật tẩy việc phi tang thi thể anh này dưới sân và đã bắt con gái nhận tội thay.
Michael và Laurie Shaver yêu nhau từ thời học cấp hai ở New York. Sau khi kết hôn, cặp đôi chuyển đến vùng nông thôn của thành phố Clermont, bang Florida, sinh hai con. Michael làm kỹ sư bảo trì và sửa chữa hệ thống đường ray đơn tại công viên Walt Disney World, còn Laurie làm việc từ xa cho một công ty bảo hiểm.
Ngày 7/11/2015, Michael, 36 tuổi, tham dự buổi triển lãm máy kéo ở địa phương cùng gia đình và đồng nghiệp Frank Merritt. Frank nhận thấy sự căng thẳng rõ rệt giữa hai vợ chồng nhưng không nghĩ nhiều.
Tuần sau đó, Michael vắng mặt ba ngày liên tiếp rồi đột ngột nhắn tin cho sếp xin nghỉ việc, lý do là để "cứu lấy cuộc hôn nhân của mình". Michael nói họ có thể giữ lại các dụng cụ làm việc của anh, điều này khiến đồng nghiệp thấy kỳ lạ vì Michael rất quý trọng bộ dụng cụ và chưa bao giờ nghỉ làm dù chỉ một ngày.
Lo lắng, Frank đến thăm nhà Michael, nhưng nghe Laurie tiết lộ chồng đã rời bỏ cô không lời từ biệt và không biết đi đâu. Sau đó, Laurie nói với bạn bè rằng Michael đã bỏ vợ con để bắt đầu cuộc sống mới với người phụ nữ khác. Điều kỳ lạ là ôtô của Michael vẫn để ở nhà.
Biết Michael là người đàn ông tận tụy với gia đình, nhiều người thấy khó tin và bày tỏ hoài nghi, nhưng khi nhắn tin cho Michael, họ nhận được những lời hồi đáp "để tôi yên" hoặc "đừng làm phiền tôi", cả qua số điện thoại và Facebook Messenger. Vì thế, họ tôn trọng quyết định cắt đứt quan hệ với mọi người của anh.
Do Michael vẫn nhắn tin trả lời, ban đầu không ai thấy có gì đáng lo ngại. Gia đình Michael sống ở New York nên không thường xuyên gặp nhau.
Những người hàng xóm cho biết sau khi Michael ra đi, một người đàn ông tên Travis Filmer đã chuyển đến sống tại ngôi nhà của gia đình Shaver.
Chưa đầy một năm sau, Laurie và Travis tổ chức lễ cưới ở sân sau, gần một bếp lửa ngoài trời lát xi măng mới được xây dựng. Laurie không đệ đơn ly dị Michael nên không thể đăng ký kết hôn theo luật. Cô cũng không cố tìm kiếm chồng để đòi tiền cấp dưỡng nuôi con mà tự bán đi một số tài sản của anh.
Hơn hai năm trôi qua, Michael vẫn biệt tăm, không liên lạc với các con. Câu chuyện của Laurie thì thay đổi theo thời gian. Cô nói với một số người rằng Michael đã chuyển đến bang Georgia, trong khi những người khác được cho biết anh đang ở New York và California. Cô còn nói với quản lý công ty mình rằng Michael phải ngồi tù vì không trả tiền cấp dưỡng nuôi con.
Đến tháng 2/2018, người bạn lâu năm của Michael, Scott Amatuccio, cảm thấy lo lắng vì không ai nhìn thấy hoặc nói chuyện với Michael suốt hơn hai năm. Scott trình báo cảnh sát để làm rõ nguyên nhân bạn biến mất.
Nhà chức trách không tìm thấy dấu vết nào của Michael sau tháng 11/2015. Anh không sử dụng bất kỳ thẻ ngân hàng nào hoặc đăng ký công việc nào khác. Giấy phép lái xe và hộ chiếu của Michael đều đã hết hạn.
Khi cảnh sát đến nhà, Laurie khẳng định không gặp Michael kể từ khi chồng cũ bỏ đi vào năm 2015. Ban đầu, Laurie tỏ ra hợp tác, nhưng khi cảnh sát đi vòng quanh nhà và nhận thấy một chỗ trũng có kích thước bằng cơ thể người trên mặt xi măng gần bếp lửa ở sân sau. Khi biết cảnh sát đề nghị mang chó nghiệp vụ đến hiện trường, cô lập tức trở mặt và yêu cầu phải có lệnh khám xét.
Vết trũng có kích thước bằng cơ thể người trên mặt xi măng gần bếp lửa ở sân sau nhà Shaver. Ảnh: Lake County Sheriff’s Office
Cảnh sát xác định Laurie là nghi phạm liên quan đến vụ mất tích của Michael. Hai tuần sau, ngày 9/3/2018, nhà chức trách quay lại nhà Shaver với lệnh khám xét, thiết bị khai quật, radar xuyên đất và chó nghiệp vụ. Chú chó đánh hơi được mùi thi thể ở đúng vị trí gần khu vực bếp lửa ở sân sau.
Sau khi khai quật, nhà chức trách tìm thấy quần áo và xương cánh tay người bên dưới lớp xi măng. Khi đào sâu hơn, họ phát hiện bộ xương bị chôn vùi cách bề mặt gần một mét, được bọc trong ga trải giường và một tấm bạt, buộc chặt bằng dây đai.
Qua kiểm tra, hài cốt được xác định là Michael. Tháng 9/2020, Laurie bị bắt với cáo buộc giết người cấp độ hai. Khám nghiệm tử thi cho thấy Michael chết vì một viên đạn bắn vào sau đầu từ khẩu súng ngắn. Laurie có một khẩu súng ngắn màu hồng cùng cỡ nòng để ở bàn cạnh giường ngủ.
Cảnh sát tin rằng Michael đã bị sát hại vào khoảng thời gian từ ngày 7 đến ngày 10/11/2015. Và chính Laurie là người dùng điện thoại của Michael để gửi tin nhắn, giả mạo chồng. Các tin nhắn trả lời từ tài khoản Facebook của Michael được truy ra địa chỉ IP ở nhà.
Sân sau cũng chính là nơi Laurie kết hôn với người chồng hiện tại, Travis, hơn một năm trước đó. Cặp đôi thậm chí còn khắc tên viết tắt của họ lên nền xi măng gần bếp lửa. Travis cho biết Laurie chưa bao giờ nói rằng có một thi thể trong khu nhà. Ban đầu anh ta không tin vợ có liên quan đến cái chết của Michael, nhưng sau đó làm chứng rằng Laurie từng nói: "Không phải là anh ta mất tích, mà là anh ta không còn trên Trái Đất này nữa".
Các luật sư của Laurie lập luận rằng dù thi thể Michael được tìm thấy trong sân nhà họ, điều đó không chứng minh được rằng cô đã giết chồng. Laurie được tại ngoại khi cuộc điều tra tiếp diễn, sau đó bị trì hoãn do đại dịch Covid-19.
Đến tháng 5/2023, đội ngũ pháp lý của Laurie cho biết một người khác đã thú nhận giết Michael, đó là Isabelle Shaver - con gái của cặp đôi. Isabelle, mới 7 tuổi vào thời điểm xảy ra vụ án, khai rằng đã bắn bố để bảo vệ mẹ khỏi bị bạo hành trong một cuộc tranh cãi.
Theo các nhân chứng, mối quan hệ của vợ chồng nhà Shaver rạn nứt vào năm 2015. Họ đã ly thân nhiều lần và thậm chí còn hẹn hò với người khác.
Laurie khai đã ngoại tình với Jereme Townsend, một người đàn ông có gia đình. Mối quan hệ kết thúc đột ngột khi vợ Jereme nhận được một bó hoa kỳ lạ kèm lời nhắn thông báo về vụ ngoại tình, ký tên Michael. Laurie nói Jereme cũng có mặt ở hiện trường án mạng và đã bắn Michael lần thứ hai.
Laurie Shaver trên phiên tòa xét xử tội giết chồng, ngày 12/9/2024 ở Florida. Ảnh: WFTV
Ngày 12/9/2024, Isabelle, 15 tuổi, và Laurie ra làm chứng trong phiên tòa xét xử ở Tavares, Florida.
Laurie khai rằng bị Michael bạo hành. Cô phủ nhận bắn chồng nhưng thừa nhận đã cố gắng che đậy cho con gái - kẻ bóp cò.
Isabelle mô tả cuộc tranh cãi bạo lực giữa bố mẹ ở hiên nhà từng chứng kiến khi 7 tuổi. "Tôi nghe thấy mẹ hét lên xin giúp đỡ, vì vậy tôi đi đến phòng ngủ của mẹ... chộp lấy khẩu súng ở bàn cạnh giường rồi quay lại. Tôi thấy bố quật ngã mẹ ra sàn, đá mẹ... và tôi bắn ông ấy", Isabelle nói trong nước mắt.
Luật sư bào chữa nói với bồi thẩm đoàn rằng sau khi Isabelle bắn bố mình, Jereme tình cờ đến hiện trường, giật súng khỏi tay Isabelle và bắn phát thứ hai vào Michael. Luật sư còn khẳng định Jereme đã xử lý thi thể Michael. Laurie cũng khai rằng Jereme bảo cô đưa bọn trẻ ra khỏi nhà để anh ta lo việc đó.
Tuy nhiên, kết quả khám nghiệm tử thi khẳng định nạn nhân chỉ bị bắn một phát duy nhất. Jereme phủ nhận bắn Michael và tham gia phi tang thi thể. Anh ta cho biết không có mặt ở nhà Shaver trong và sau vụ nổ súng. Theo Jereme, Laurie đã nói với anh ta rằng sắp ly hôn và Michael đã "bỏ đi cùng một người bạn bằng ôtô".
Công tố viên lập luận rằng Jereme và Isabelle không liên quan vụ giết Michael, cáo buộc Laurie hành động một mình, sau đó mạo danh chồng trong hơn hai năm bằng cách gửi tin nhắn cho bạn bè và gia đình, đăng bài lên tài khoản Facebook cá nhân của Michael và gửi hoa đến vợ Jereme. Các điều tra viên phát hiện bó hoa được thanh toán thông qua tài khoản ngân hàng của Laurie.
Ngày 13/9/2024, bồi thẩm đoàn chỉ mất vài giờ để kết luận Laurie phạm tội giết người cấp độ hai. Tháng 11/2024, Laurie, 41 tuổi, bị kết án tù chung thân. Nghe tuyên án, cô không để lộ cảm xúc gì trong khi người nhà Michael bật khóc sau con đường dài đi đến công lý.
Tây NinhÔng Trần Văn Hiếu Minh, 62 tuổi, bị truy nã nhưng bỏ trốn sang Campuchia 34 năm trước, khi về Việt Nam sinh sống đã bị bắt.
Ngày 3/2, ông Minh bị Phòng Cảnh sát Hình sự Công an Tây Ninh di lý từ TP HCM về để điều tra theo lệnh truy nã đặc biệt.
Trần Văn Hiếu Minh tại cơ quan điều tra. Ảnh: Tuyết Nhung
Theo hồ sơ vụ án, 34 năm trước, ông Minh bị Công an tỉnh Tây Ninh cáo buộc tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa. Được VKS cho tại ngoại để chờ xét xử, người này đã bỏ trốn và bị phát lệnh truy nã đặc biệt.
Sau thời gian dài sống ở nước ngoài, trước Tết 2025, ông Minh về Việt Nam và sống cùng gia đình tại xã Bình Chánh (huyện Bình Chánh, TP HCM). Quá trình xác minh, cảnh sát đã tìm được thông tin về bị can này.
Mới đây, ông Minh đang cùng gia đình đón Tết thì Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tây Ninh phối hợp huyện Bình Chánh ập vào bắt.
Bị can này thừa nhận lai lịch bản thân, khai đã trốn ở Campuchia và nhiều nước khác trước khi về Việt Nam.
MỹPhát hiện nhiều hình ảnh khiêu dâm trẻ em trên điện thoại của bố khi giúp sửa tài khoản Google bị khóa, Jared Follin báo cảnh sát.
Gene Follin, 63 tuổi, bị Sở cảnh sát Kenneth City ở bang Florida bắt giữ ngày 28/1 và đang phải đối mặt với 20 cáo buộc tàng trữ nội dung khiêu dâm trẻ em, tất cả đều là trọng tội cấp độ hai.
Theo bản khai có tuyên thệ, ông Gene đã thừa nhận "lưu trữ nội dung khiêu dâm trẻ em" khi bị cảnh sát thẩm vấn.
Theo hồ sơ, ông Gene đã nhờ con trai tên Jared, 30 tuổi, giúp truy cập vào tài khoản Google sau khi được thông báo rằng tài khoản này bị vô hiệu hóa vì chứa "hình ảnh khiêu dâm, bóc lột trẻ em". Ngày 10/9/2024, Jared báo cảnh sát rằng tìm thấy ảnh khiêu dâm trẻ em trên điện thoại di động của bố.
Cùng lúc, Trung tâm quốc gia về trẻ em mất tích và bị bóc lột gửi thông tin đến lực lượng đặc nhiệm phòng chống tội phạm đối với trẻ em trên Internet của Văn phòng cảnh sát trưởng hạt Pinellas về một tài khoản Google bị gắn cờ vì tải nội dung khiêu dâm trẻ em lên thư mục Google Photos. Sau khi điều tra địa chỉ IP, Sở cảnh sát Kenneth City xác nhận Gene Follin là người sử dụng tài khoản.
Hai cha con Gene Follin (trái) và Jared Follin. Ảnh: Facebook
Theo cảnh sát, tài khoản Google của ông Gene cho thấy những bức ảnh được tải lên từ ngày 13/3/2023 đến ngày 10/9/2024. Khi khám xét nhà nghi phạm, cảnh sát tìm thấy một ổ USB được mã hóa chứa 952 tập tin có nội dung đồi trụy, trong đó có hình ảnh của 5 bé gái trong độ tuổi từ 5 đến 8.
Gene Follin được bảo lãnh tại ngoại vào ngày 30/1. Nếu bị kết tội, một tội danh tàng trữ nội dung khiêu dâm trẻ em cấp độ hai có thể bị phạt tù tối đa 15 năm.
TP HCMChị Huyền, 43 tuổi, cho rằng mũi bị móp, mưng mủ do bác sĩ thẩm mỹ làm không đúng quy trình, dùng vật liệu không rõ nguồn gốc nên đòi bồi thường hơn một tỷ đồng.
Vụ kiện tranh chấp đòi bồi thường về sức khỏe, tinh thần giữa chị Huyền (ngụ Đà Nẵng) với bị đơn là bác sĩ Phương và chủ cơ sở thẩm mỹ viện Newface ở quận 10 được TAND TP HCM xét xử phúc thẩm hôm 16/1.
Hồ sơ thể hiện, ngày 26/9/2020, sau thời gian được tư vấn, chị Huyền đến thẩm mỹ viện Newface để nâng mũi. Tổng chi phí chị đã thanh toán là 43 triệu đồng.
Theo đơn kiện, sau phẫu thuật, chị Huyền thấy dáng mũi không đều nên nhắn tin hỏi bác sĩ nhưng do đang sưng nên không đánh giá được. Đến ngày tháo nẹp, chị phát hiện một bên cánh mũi bị móp, có đường rãnh bất thường. Chị đã quay video quá trình tháo nẹp cũng như ghi nhận vết bị móp ở cánh mũi để phản hồi với bác sĩ thì nhận được câu trả lời "còn mới, chờ vết thương ổn định vài tháng mới biết chính xác".
Đến ngày 9/10/2020, chị hẹn lịch với phòng khám để từ Đà Nẵng bay vào cắt chỉ và tái khám, với mong muốn được xử lý sớm vết móp và đường rãnh ở cánh mũi. Tuy nhiên, khi đến thẩm mỹ viện chị chỉ được nhân viên cắt chỉ chứ không gặp bác sĩ Phương.
Sau đó, bác sĩ Phương trấn an "vết mổ còn sưng, chờ 6 tháng đến một năm ổn định mới đẹp" và hứa sẽ bảo hành làm lại miễn phí nếu không ưng.
Hơn nửa năm sau (cuối tháng 6/2021), thấy tình trạng mũi ngày càng đau, chảy mủ, chị Huyền nhiều lần liên lạc với bác sĩ nhưng không được. Khoảng tháng 7/2021, chị đến phòng khám nhưng cơ sở đóng cửa, nhắn tin không ai trả lời nên đã đến bệnh viện khám và xin đơn thuốc về uống.
Thời điểm này dịch Covid -19 bùng phát, việc đi lại khó khăn. Mũi của chị Huyền ngày càng đau và xuất hiện mủ vàng trong xương vách ngăn... trong khi không thể liên lạc được với bác sĩ Phương. Chị phải đến Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng lấy thuốc điều trị, chờ ngày nhập viện phẫu thuật tháo bỏ dị vật.
Sau khi liên lạc được với trung tâm thẩm mỹ qua nhân viên cắt chỉ, chị thuyết phục phòng khám trả lại chi phí 43 triệu đồng để có tiền đi khám, điều trị.
Ngày 14/10/2021, thông qua một trung tâm thẩm mỹ của người bạn tại Đà Nẵng, bác sĩ Phương đã hoàn trả cho chị Huyền 50 triệu đồng và yêu cầu ký biên bản có nội dung "trung tâm không chịu trách nhiệm về sau cho chị Huyền".
Chị Huyền cho rằng đã nhận tiền nhưng không ký nội dung biên bản này.
Ngày 30/11/2021, chị nhập viện tại Đà Nẵng để mổ lấy dị vật. Khi mổ bác sĩ phát hiện trong khoang mũi có nhiều vết sẹo làm cho cánh mũi bị mỏng rách dẫn tới tạo rãnh bất thường và móp ngay sau phẫu thuật tại Newface; phần bên trong còn vài mũi chỉ không tiêu.
Đến tháng 5/2022, chị Huyền tiếp tục phải nhập viện để điều trị khô viêm. Do tình trạng bệnh ngày càng nghiêm trọng và nguy hiểm, ngày 24/8/2022 chị được chuyển vào Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị tiếp kháng sinh và phẫu thuật.
Kết quả giải phẫu bác sĩ Bệnh viện Chợ Rẫy xác định chị bị gai và loét nguy cơ rất nguy hiểm. Sau hơn 10 ngày điều trị, chị được xuất viện tiếp tục theo dõi và tái khám nhưng vết mổ còn rất đau không thể đi làm.
Theo chị Huyền, thời gian này chị còn có dấu hiệu trầm cảm không tự tin khi tiếp xúc với nhiều người; sức khỏe tinh thần bị ảnh hưởng nghiêm trọng từ hậu quả làm thẩm mỹ mũi. Do đó, chị đã khởi kiện yêu cầu bác sĩ Phương và bà chủ trung tâm thẩm mỹ Newface phải liên đới bồi thường cho chị tổng cộng hơn một tỷ đồng, gồm: tổn thất tinh thần, sức khỏe, thu nhập bị mất, chi phí điều trị.
Chị Huyền tại phiên tòa phúc thẩm tại TAND TP HCM hôm 16/1. Ảnh: Hải Duyên
Bị đơn: Mũi hỏng không liên quan bác sĩ thẩm mỹ
Quá trình tòa thụ lý vụ kiện, đại diện theo uỷ quyền của bác sĩ Phương cho rằng, ông là bác sĩ làm theo hợp đồng cho thẩm mỹ viện. Sau khi được các nhân viên của phòng khám tư vấn về các nguy cơ viêm nhiễm, dị ứng do sử dụng vật liệu nhân tạo cấy ghép vào mũi khi phẫu thuật, chị Huyền đã hiểu, chấp nhận việc xảy ra rủi ro và ký vào biên bản xác nhận do chính tay mình viết.
Sau 14 ngày phẫu thuật chị Huyền tới tái khám kết quả rất tốt, mũi không bị lệch, tụ dịch, không có biểu hiện nhiễm trùng... Một năm sau phẫu thuật mũi chị Huyền mới bị sưng và chảy mủ nên không thể xác định được chính xác nguyên nhân trực tiếp khiến mũi chị có hiện tượng trên. Nó có thể xuất phát từ việc chưa vệ sinh sạch sẽ sau phẫu thuật hoặc do va chạm mạnh gây chấn thương và nhiều nguyên nhân khách quan, chủ quan khác.
Phòng khám đã mời chị vào TP HCM để thăm khám xử lý nhưng chị không đồng ý và đòi lại tiền để đi nơi khác làm. Ngày 14/10/2022, phòng khám đã hoàn lại tiền cho chị 50 triệu đồng. Khi nhận tiền chị cam kết không khiếu nại, khiếu kiện hay quấy rối, làm phiền bác sĩ và phòng khám. Tại biên bản nhận tiền, chị cũng cam kết từ nay trở về sau, bác sĩ và trung tâm không còn trách nhiệm gì đối với chị.
Tuy nhiên, sau đó chị vẫn nhắn tin, email và đến Sở Y tế cùng các trung tâm thẩm mỹ khác do bác sĩ Phương làm chủ để khiếu nại.
Chị Huyền đã 17 lần đến khoa Tai mũi họng của Bệnh viện Đà Nẵng điều trị. Tại đây, bác sĩ chuyên khoa tai mũi họng không có chuyên môn về thẩm mỹ mũi đã thực hiện phẫu thuật dẫn đến việc phải làm đi làm lại nhiều lần và kết quả mũi hiện nay không phải là hình dạng mũi do bác sĩ Phương phẫu thuật. Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bác sĩ Phương bồi thường là không có cơ sở chấp nhận, đề nghị tòa bác.
Quá trình giải quyết vụ án, chủ trung tâm thẩm mỹ trình bày, tại thời điểm cơ sở còn hoạt động, bà có biết chị Huyền đến làm mũi tại Newface do bác sĩ Phương - nhân viên của trung tâm, thực hiện. Đến tháng 11/2020 thì cơ sở ngưng hoạt động và bà đã trả lại giấy phép. Trước đó, bà có ký thỏa thuận với bác sĩ Phương về việc bàn giao toàn bộ tài sản vô hình và hữu hình của cơ sở cho bác sĩ này. Do đó, việc chị Huyền yêu cầu bồi thường thiệt hại bà không biết, không liên quan và không đồng ý.
Tòa sơ thẩm bác đơn kiện vì nguyên đơn 'đã nhận lại tiền'
Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 9/2024 của TAND quận 10, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cho rằng, các dấu hiệu biến chứng mũi của chị Huyền bắt đầu xuất hiện từ ngay sau khi phẫu thuật và kéo dài về sau. Việc thân chủ yêu cầu bồi thường thiệt hại là do hành vi có lỗi của bác sĩ Phương trong việc thực hiện phẫu thuật không đúng quy trình, sử dụng vật liệu không rõ nguồn gốc.
Đồng thời, do chủ cơ sở kinh doanh để nhân viên không có chứng chỉ hành nghề chuyên môn thăm khám, tư vấn, không lưu trữ hồ sơ bệnh án... dẫn đến thân chủ bị thiệt hại về sức khỏe tinh thần.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ, HĐXX đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Huyền.
Theo tòa, quá trình phẫu thuật tạo hình dáng mũi trung tâm đã tư vấn đúng. Việc lựa chọn bác sĩ phẫu thuật là do chị Huyền tự nguyện. Hậu quả biến chứng phẫu thuật y khoa nằm trong sự cho phép của quyết định do Sở Y tế ban hành. Quá trình giải quyết vụ án chị Huyền không chứng minh được bác sĩ Phương thực hiện sai chuyên môn. Sở Y tế cũng trả lời "không có cơ sở xác định có lỗi hay không" vì không có lưu trữ hồ sơ bệnh án của nguyên đơn.
Nguyên đơn xuất trình các tài liệu chứng minh thiệt hại sau khi phẫu thuật nâng mũi nhưng cũng chính chị lựa chọn giải pháp nhận lại tiền để tự đi điều trị.
Nguyên đơn biết đã có thiệt hại về sức khỏe xảy ra, mũi đang có biến chứng nhưng đã duy trì suốt một năm như trung tâm yêu cầu và không có kết quả, song vẫn mong muốn hoàn tiền dịch vụ, tự điều trị.
Do đó, tòa căn cứ khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân sự quy định việc "... các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường..." thì việc nguyên đơn nhận lại chi phí được xem là sự thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại, nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
VKS: Hai bên cùng có lỗi
Không đồng ý với phán quyết của tòa, chị Huyền kháng cáo. VKSND quận 10 cũng kháng nghị bản án, cho rằng tòa chưa xem xét toàn diện các chứng cứ trong vụ án.
Theo VKS, tòa căn cứ vào phiếu thông tin tư vấn do bị đơn cung cấp và đối chiếu với quyết định của Sở Y tế về quy trình phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ để nhận định nội dung và quá trình tư vấn của Newface cho chị Huyền phù hợp với quy định là "chưa chính xác". Bởi, phiếu tư vấn này chưa đáp ứng các điều kiện theo quy định về chứng cứ.
Tòa sơ thẩm căn cứ vào công văn của Sở Y tế trả lời về việc "không có hồ sơ bệnh án" của chị Huyền nên không có căn cứ để xác định bác sĩ Phương có sai sót về chuyên môn kỹ thuật hay không. Trong khi đó, bệnh án của Bệnh viện Đà Nẵng và Chợ Rẫy đều xác định nguyên đơn "bị áp xe, dò mủ sống mũi do các biến chứng của phẫu thuật thẩm mỹ".
Nguyên đơn khai, Newface có gửi cho bà video toàn bộ quá trình phẫu thuật thẩm mỹ, bà vẫn còn lưu trữ nhưng không mở ra xem được. Theo VKS, đây là chứng cứ quan trọng để xác định việc bác sĩ Phương phẫu thuật cho nguyên đơn có đúng quy trình hay không, cũng như kết luận có hay không xảy ra biến chứng y khoa. Tuy nhiên, tòa không làm rõ, xác minh và thu thập chứng cứ này.
Việc bác sĩ Phương hoàn trả chi phí phẫu thuật và một phần chi phí thuốc men hỗ trợ cho chị Huyền chứ không phải là bồi thường toàn bộ thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều 585 Bộ luật Dân sự. Tòa sơ thẩm xác định đây là sự thỏa thuận của các bên về việc bồi thường là chưa đảm bảo quyền lợi của nguyên đơn.
Về yếu tố lỗi, VKS xác định cả nguyên đơn và bị đơn đều có lỗi. Bởi, nguyên đơn khai nhận trước khi được bác sĩ Phương phẫu thuật chỉ được các nhân viên hướng dẫn chứ không được các bác sĩ có chuyên môn của Newface tư vấn trực tiếp thăm khám. Bà Huyền biết nguy cơ viêm nhiễm, dị ứng vật liệu cấy ghép vào mũi sau phẫu thuật nhưng vẫn chấp nhận rủi ro nên cũng có một phần lỗi.
VKS phân tích thêm, tại thời điểm chị Huyền đến khám, chủ cở sở thẩm mỹ là người chịu trách nhiệm về chuyên môn kỹ thuật của trung tâm, do đó phải có trách nhiệm liên đới cùng bác sĩ phẫu thuật khi xảy ra thiệt hại.
Từ đó, VKS đề nghị TAND TP HCM xử phúc thẩm theo hướng sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn; tuyên các bị đơn liên đới bồi thường cho chị Huyền một nửa các thiệt hại thực tế xảy ra tương ứng với số tiền 158 triệu đồng. Trách nhiệm của bác sĩ Phương được cấn trừ với số tiền đã hoàn trả chi phí cho chị Huyền.
Tòa phúc thẩm: tính chất vụ việc phức tạp
Trình bày tại phiên phúc thẩm, chị Huyền cho rằng, bác sĩ Phương và phòng khám đều không cung cấp thông tin, tài liệu thể hiện nguồn gốc, xuất xứ vật liệu nhân tạo cũng như các rủi ro, biến chứng khi đặt vật liệu này vào mũi cho chị Huyền.
Đến nay, chị Huyền vẫn không biết được ông Phương đã đặt vật liệu gì vào mũi của mình. Phòng khám không cung cấp bất kỳ tài liệu nào về thông tin vật liệu nhân tạo đã cấy vào mũi của chị để xác minh tem nhãn, nguồn gốc, xuất xứ và chất lượng để đảm bảo việc truy xuất, theo dõi. Đặc biệt, không có hồ sơ bệnh án thể hiện việc lưu trữ, quản lý, theo dõi về trang thiết bị y tế đã đặt vào người bệnh.
Về chất lượng của các vật liệu nhân tạo, phía chị Huyền cho rằng, chỉ trong vòng một năm từ khi đặt các vật liệu nhân tạo để nâng mũi, khi thăm khám tại Bệnh viện Đà Nẵng, các bác sĩ chẩn đoán sụn mũi đã bị nát, ăn xuyên qua mô mũi, hòa lẫn vào nhiều vị trí trong mũi gây biến chứng, nhiễm trùng... Từ đó, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu buộc bị đơn bồi thường hơn một tỷ đồng.
Đại diện theo ủy quyền của bác sĩ Phương trình bày đã tư vấn và thực hiện theo đúng cam kết với nguyên đơn. Bị đơn không có lỗi trong việc xảy ra biến chứng thẩm mỹ. Hiện thẩm mỹ viện không còn hoạt động, trước đó đã hoàn trả 50 triệu đồng theo yêu cầu của nguyên đơn nên không chấp nhận yêu cầu.
Quá trình xét xử, chủ cơ sở kinh doanh Newface xin vắng mặt.
Sau nhiều giờ làm việc, tòa phúc thẩm cho rằng tính chất vụ việc phức tạp nên cần thêm thời gian nghiên cứu. Từ đó, HĐXX hoãn phiên tòa, sẽ mở lại sau Tết.
Ông Nguyễn Lộc An, cựu vụ phó Thị trường trong nước, Bộ Công Thương, bị cáo buộc gợi ý hai doanh nghiệp xăng dầu hỗ trợ hơn 14 tỷ đồng để đổi nhà to hơn.
Với hành vi này, ông Nguyễn Lộc An vừa bị VKSND Tối cao truy tố về tội Nhận hối lộ; Nguyễn Tuấn Quỳnh, cựu chủ tịch HĐTV Công ty Long Hưng bị truy tố tội Đưa hối lộ.
Trần Trác Việt Đức, Giám đốc Công ty Bách Khoa Việt và Đỗ Thị Tuyết Nga, kế toán trưởng, bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Bốn bị can bị truy tố ra trước TAND thành phố Hà Nội để xét xử. VKSND Tối cao phân công VKSND Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án.
Ngoài vụ án này, hồi tháng 11/2024, ông An bị TAND TP HCM tuyên phạt 4 năm tù về tội Nhận hối lộ trong vụ án Xuyên Việt Oil. Cựu vụ phó Thị trường trong nước bị xác định đã nhận 400 triệu đồng cùng chiếc đồng hồ Patek Philippe trị giá hơn 500 triệu của bà chủ Xuyên Việt Oil Mai Thị Hồng Hạnh.
Ông Nguyễn Lộc An tại phiên tòa sơ thẩm vụ án Xuyên Việt Oil ở TP HCM. Ảnh: Trần Quỳnh
Theo cáo buộc, ông An đồng ý giúp đỡ bà Trần Thị Loan Phương, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Bách Khoa Việt, thành lập pháp nhân kinh doanh khí hóa lỏng, thuê cây xăng có sẵn để kinh doanh nhỏ lẻ, được cấp phép làm thương nhân phân phối xăng dầu.
Khi Bộ Công Thương lập đoàn kiểm tra điều kiện thực tế, ông An được giao làm trưởng đoàn. Biết được việc này, bà Phương đã đưa cho ông An 200 triệu đồng nhờ giúp đỡ. Sau khi đưa tiền, doanh nghiệp được xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu.
Tháng 8/2015, bà Phương đến nhà ông An tại tòa nhà Viglacera, quận Ba Đình, Hà Nội, nhờ giúp cho Bách Khoa Việt được làm thương nhân đầu mối kinh doanh xuất, nhập khẩu xăng dầu. Vụ phó Thị trường trong nước đồng ý.
Một tháng sau, ông An gọi điện thoại bảo bà Phương hỗ trợ 9 tỷ đồng mua nhà, nói chuyển vào tài khoản vợ mình. Công ty Bách Khoa Việt của bà Phương sau đó đã chuyển đủ tiền.
Đầu năm 2016, bà Phương giao cho ông Đào Chí Kiên, Giám đốc và ông Trần Ngọc Thành, nhân viên pháp chế Bách Khoa Việt làm hồ sơ xin cấp giấy phép kinh doanh xuất, nhập khẩu xăng dầu. Do công ty chưa đủ điều kiện nên ông An đã hướng dẫn hợp thức các điều kiện và được cấp giấy phép vào năm 2016.
Với bà Phương, VKS cho rằng có dấu hiệu phạm tội Đưa hối lộ nhưng đã "nhận thức được sai phạm, chủ động làm đơn tố giác". Việc này giúp cơ quan điều tra đấu tranh để vợ của bị can An tự nguyện cung cấp sao kê tài khoản ngân hàng, khởi tố, điều tra vụ án. Bởi thế, bà Phương được miễn trách nhiệm hình sự nhưng cần tịch thu toàn bộ 9,2 tỷ đồng đưa hối lộ sung công quỹ Nhà nước.
Bách Khoa Việt sau đó còn có vi phạm trong việc trích lập, chỉ sử dụng, hạch toán Quỹ Bình ổn giá xăng dầu. Kết quả điều tra cáo buộc, doanh nghiệp này phải nộp hơn 107 tỷ đồng vào ngân sách nhưng đến nay mới nộp 1,6 tỷ và còn "nợ" hơn 105 tỷ đồng. Do vậy, bị can Việt và Nga bị cáo buộc tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Với sai phạm xảy ra tại Công ty Long Hưng, năm 2014, Chủ tịch Nguyễn Tuấn Quỳnh đã liên hệ, nhờ ông An hướng dẫn thủ tục để có giấy phép nhập khẩu, kinh doanh dầu FO. Ông An đồng ý giúp đỡ, dặn nộp hồ sơ sau khi Chính phủ ban hành Nghị định về kinh doanh xăng dầu.
Khi phụ trách đoàn, ông An chỉ kiểm tra hồ sơ và xác suất một số cửa hàng, đại lý xăng dầu của Công ty Long Hưng mà vẫn ký biên bản kiểm tra thực tế "đủ điều kiện cấp phép kinh doanh xăng dầu".
Sau khi "trót lọt", Quỳnh đến gặp ông An tại Hà Nội để cảm ơn. Ông An gợi ý đang có nhu cầu mua nhà, đề nghị Quỳnh hỗ trợ 10 tỷ đồng. Quỳnh sau đó chuyển vào tài khoản vợ ông An 10 tỷ đồng nhưng đã đòi lại 5 tỷ đồng và được ông An trả lại.
Theo cáo trạng, cùng với số tiền nhận từ bà Phương và Quỳnh, ông An bị cáo buộc nhận hối lộ tổng cộng 14,2 tỷ đồng.
Toàn bộ 19 tỷ đồng nhận từ bà Phương và ông Quỳnh đều được ông An đề nghị chuyển vào tài khoản của vợ là bà Nguyễn Kim Ngọc. Tiền đã được dùng để mua căn biệt thự số 14D3 khu đất đấu giá 18,6 ha tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ. Tuy nhiên, bà Ngọc không biết số tiền 19 tỷ đồng này do chồng nhận hối lộ nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trinh sát thuộc nhiều đơn vị khắp cả nước ra quân truy bắt nhóm sát hại dã man, phi tang xác một người Việt Nam thua bạc xuống sông ở Campuchia.
Khoảng 6h30 ngày 2/12/2024, người dân tại ấp Tà Chan, phường Ba Tì, thành phố BaVet, tỉnh Svay Riêng, Vương quốc Campuchia, phát hiện trên sông có một thi thể nam giới bị trói hai tay, hai chân.
Trước thông tin này, trung tướng Trần Ngọc Hà, Cục trưởng Cảnh sát Hình sự Bộ Công an (C02), xin ý kiến lãnh đạo Bộ, chỉ đạo Phòng Trọng án phối hợp với Cơ quan đại diện Bộ Công an Việt Nam tại Campuchia, Công an tỉnh Tây Ninh rà soát.
Nạn nhân được xác định là anh Trương Văn Hoan (42 tuổi, quê huyện Mỹ Đức, Hà Nội trú tại tỉnh Bình Dương), thường xuyên sang Campuchia đánh bạc. Việc điều tra án mạng đã giúp phát hiện ra một băng nhóm người Việt Nam chuyên hoạt động phạm tội tại Campuchia.
Chúng cho đồng hương vay tiền với lãi suất cao để đánh bạc trong casino tại Campuchia. Khi con nợ thua hết tiền, chúng sẽ bắt, trói, yêu cầu gọi điện thoại cho người thân ở Việt Nam trả tiền hộ, nếu không sẽ bị tra tấn, thậm chí giết hại.
Tài liệu trinh sát thu thập được về băng nhóm tội phạm lúc này rất mỏng. Các nghi phạm đều dùng tên giả, thay đổi số điện thoại, nơi ở liên tục. Chúng lại phạm tội xuyên quốc gia, gây án ở nước bạn nên công tác điều tra gặp nhiều trở ngại. Hiện trường gần như không còn dấu vết.
Đoàn công tác của C02 làm việc với cảnh sát Campuchia để phối hợp điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Chắp vá thông tin thu thập được, trinh sát dựng lên chân dung kẻ cầm đầu là Ngô Phi Long, 31 tuổi, trú tại tỉnh Bình Dương. Các đồng phạm có Nguyễn Hoàng Long (36 tuổi), Nguyễn Văn Tuấn (36 tuổi), Lê Văn Chung (28 tuổi), Nguyễn Văn Phương (31 tuổi), đều quê tại huyện Mỹ Đức, Hà Nội, cư trú tại Bình Dương và một số tỉnh phía Nam.
Do sau gây án, các nghi phạm trốn về nước nên C02 phối hợp với Công an Hà Nội, Nghệ An, TP HCM, Bình Dương, Lâm Đồng, Bình Thuận, Khánh Hòa, Phú Yên để cùng truy bắt.
Toàn bộ trinh sát của Phòng Trọng án được huy động vào cuộc. Các địa phương và đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an cũng triển khai tối đa quân số có thể để tạo thế gọng kìm. "Điển hình, Công an tỉnh Bình Thuận đã huy động 130 tổ công tác liên ngành cùng cảnh sát giao thông từ tỉnh đến xã. Tổng số người tham gia lên đến hàng nghìn cán bộ, chiến sĩ", trinh sát Phòng Trọng án kể.
Nghi phạm đầu tiên bị nhắm đến là Hoàng Long, có dấu hiệu đang lẩn trốn ở một tỉnh miền Trung cùng bạn gái. Lần theo dấu vết, trinh sát tìm ra Long tại một nhà nghỉ ở thành phố Vinh, Nghệ An.
Long khai sau khi gây án đã cùng đồng bọn bỏ trốn từ Campuchia về Việt Nam, chia nhau trốn khắp nơi. Long vứt bỏ sim, điện thoại cũ để tránh bị phát hiện. Tổ công tác sau đó lần lượt bắt các nghi phạm còn lại.
Kẻ cầm đầu Ngô Phi Long lúc bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp
Theo kết quả điều tra, đầu tháng 4/2024, Phi Long tổ chức hoạt động tín dụng đen tại các casino ở Campuchia. Phi Long giao Hoàng Long và Nguyễn Mạnh Hải (34 tuổi) cầm đầu hai nhóm người Việt để kết nối với các con bạc cần vay tiền. Mỗi lần cho vay từ 50 đến 200 triệu đồng, thời hạn 3 ngày, cắt lãi trước 10%.
Nhằm không để người vay trốn mất, băng nhóm này thuê phòng trọ gần khu casino Mộc Bài để thuận tiện làm nơi giám sát. Với người vay, chúng chỉ định đến đánh bạc tại nơi này để dễ giám sát. Nếu thắng, chúng thu 15% tiền thắng, người nào thua hết tiền sẽ bị đưa về phòng trọ để giam lỏng, đe dọa, ép gọi điện về nhờ thân nhân trả nợ thay.
Ngày 29/11/2024, anh Hoan và vợ sang Campuchia để đánh bạc tại các casino gần cửa khẩu Thọ Mo, tỉnh Long An và thua hết số tiền mang theo. Thông qua môi giới, anh Hoan vay 100 triệu đồng của nhóm Long rồi được dẫn đến casino Mộc Bài để tiếp tục sát phạt.
Do thua hết số tiền đã vay, anh Hoan bị nhóm của Long đưa về nhà trọ ở khu Titan do người Trung Quốc quản lý, cách casino Mộc Bài khoảng 500 m để giam giữ. Khi bị đưa về đây, anh Hoan lại bị lộ ra đang nợ 200 triệu đồng chưa trả trước đó.
Hiện trường phi tang xác ở Campuchia. Ảnh: Công an cung cấp
Trinh sát xác định trong căn phòng trọ, nhóm của Long ép anh Hoan gọi điện về cho vợ đề nghị trả tiền thay. Đồng thời, chúng gọi điện đe dọa những người thân khác của anh, yêu cầu trả 100 triệu tiền gốc và 20 triệu tiền lãi, nếu không nạn nhân sẽ bị giết.
Đến sáng 1/12/2024, anh Hoan tìm cách bỏ trốn và bị bảo vệ tòa nhà Titan bắt lại. Nhóm của Long phải nộp phạt 5.000 USD vì gây rối trong khu Titan, đồng thời không cho giữ người tại đây nên bực tức.
Tối cùng ngày, anh Hoan bị nhóm của Long trói, đưa đi bàn giao cho nhóm của Mạnh Hải để xử lý tiếp. Trên đường đi, anh Hoan la hét, vùng vẫy nên bị chúng đánh, dán miệng, buộc chân tay. Thấy con nợ vẫn la hét chống đối, Phi Long cầm dao gây án.
Đến điểm hẹn ở khu vực gần cây xăng đỏ, ngã ba thành phố Bavet, tỉnh Svay Riêng, hai nhóm đổi xe cho nhau để bàn giao anh Hoan, di chuyển về nhà nghỉ Blue Star trên đường Woatoloc cùng thành phố. Khoảng 30 phút sau, chúng thông tin cho nhau biết nạn nhân đã chết.
Long gọi điện cho đồng bọn lái ôtô chở xác nạn nhân về phía cửa khẩu Tho Mo, vứt xuống sông đoạn thuộc ấp Tà Chan, phường Ba Tì, thành phố Bavet để phi tang. Chiếc chăn mỏng đẫm máu quấn nạn nhân cùng con dao gây án bị vứt dọc đường.
Trần Ngọc Bình, tức Bình "Đen", lúc bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp
Rạng sáng 2/12/2024, nhóm của Long trốn về nhà anh ta ở Bình Dương. Tại đây, Long dặn đồng bọn xóa nhóm Telegram, tắt điện thoại và cho tiền để bỏ trốn.
Ngày 25/12/2024, vợ nạn nhân đến công an trình báo, cùng các tài liệu liên quan việc anh Hoan bị bắt giữ, sát hại.
Hiện, C02 đã khởi tố, tạm giam Phi Long, Hoàng Long, Tuấn, Chung, Phương để điều tra tội Giết người, Cướp tài sản và Bắt, giữ người trái pháp luật. Hải và Bình bị điều tra tội Cướp tài sản và Bắt, giữ người trái pháp luật.
Cảnh sát yêu cầu các nghi phạm còn lại đang lẩn trốn ra trình diện.
