Quảng NamÔng Dương Tấn Bình, cựu giám đốc Ban Quản lý đầu tư xây dựng thị xã Điện Bàn, bị cáo buộc cùng đồng phạm gây thất thoát 2,2 tỷ đồng.
Ông Bình, bị khởi tố bị can do vi phạm quy định về đấu thầu, Công an tỉnh Quảng Nam, cho biết ngày 31/1. Bị can Bình đã khắc phục hậu quả, nộp lại số tiền nên được tại ngoại.
Ông Dương Tấn Bình lúc đương chức. Ảnh: Tân Thanh
Cùng tội danh, cảnh sát kinh tế khởi tố bị can Dương Hiển Hội, Giám đốc Công ty TDT.
Theo điều tra từ tháng 10/2019 đến cuối năm 2022, ông Bình với cương vị Giám đốc Ban quản lý Dự án đầu tư xây dựng thị xã Điện Bàn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn ký hợp thức hồ sơ mời thầu, đánh giá hồ sơ dự thầu với 52 hợp đồng với Công ty TDT.
Nhà chức trách cáo buộc, quá trình thực hiện hợp đồng đã hợp thức tiền ngân sách hơn 2,2 tỷ đồng, Công ty TDT hưởng lợi hơn 600 triệu đồng; Ban quản lý Dự án đầu tư xây dựng thị xã Điện Bàn 1,5 tỷ đồng.
Cảnh sát thu hồi 1,3 tỷ đồng, vụ án đang điều tra mở rộng.
Hà Nội13 lãnh đạo, cán bộ của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 29-01V bị bắt với cáo buộc nhận hối lộ để bỏ qua lỗi khi đăng kiểm ôtô.
Ngày 31/1, Công an huyện Thanh Trì cho biết đã khởi tố, tạm giam Lê Văn Ngân (Giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 29-01V), Tăng Xuân Huy và Vũ Mạnh Hiền (đều là Phó giám đốc trung tâm) để điều tra tội Nhận hối lộ. Cùng tội danh, cảnh sát khởi tố, tạm giam 10 đăng kiểm viên của trung tâm này.
Theo điều tra ban đầu, để được đăng kiểm nhanh, chủ ôtô khi đến làm thủ tục tại 29-01V thường để 100.000-200.000 đồng trong xe. Ai không chủ động, các đăng kiểm viên sẽ "gợi ý".
Hơn nữa, khi phát hiện thêm lỗi của xe, đăng kiểm viên sẽ yêu cầu đưa thêm tiền để được "cho qua". Nếu chủ phương tiện không đưa tiền, đăng kiểm viên sẽ yêu cầu đưa về sửa chữa, khi nào đạt thì quay lại. Việc đăng kiểm bỏ qua lỗi kỹ thuật của xe khi kiểm định chỉ áp dụng ở các giai đoạn thủ công, không can thiệp vào hệ thống.
Trung bình mỗi ngày, trung tâm 29-01V kiểm định khoảng 60-70 ôtô và thu lợi bất chính 6-8 triệu đồng. Tiền nhận hối lộ, lãnh đạo trung tâm và nhân viên sẽ chia theo tỷ lệ thỏa thuận, trong đó giám đốc hưởng nhiều nhất, nhà chức trách cáo buộc.
Bị can Lê Văn Ngân, Giám đốc trung tâm 29-01V. Ảnh: Công an cung cấp
Một ngày trước, Công an huyện Thường Tín bắt 5 người thuộc Trung tâm đăng kiểm 29-15D để điều tra tội Nhận hối lộ, với cáo buộc nhận tiền từ 200.000 đến 300.000 đồng của mỗi chủ xe để bỏ qua lỗi khi đăng kiểm.
Hơn một tháng qua, công an cả nước liên tiếp điều tra sai phạm trong đăng kiểm. Tại Hà Nội, công an khởi tố 4 vụ án với hàng chục bị can tại hơn 10 trung tâm đăng kiểm; tạm giữ 57 người là giám đốc, phó giám đốc và đăng kiểm viên để phục vụ điều tra tội Nhận hối lộ. Sai phạm phổ biến là nhận hối lộ để bỏ qua các vi phạm về đăng kiểm với ôtô không đủ tiêu chuẩn, trung bình 1-1,5 triệu đồng mỗi xe.
Công an TP HCM đã khám xét 13 trung tâm, khởi tố 6 vụ án với 89 bị can về các tội Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Giảmạo trong công tác và Sản xuất, mua bán công cụ, phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật. Hai cựu cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam Đặng Việt Hà và Trần Kỳ Hình bị bắt về hành vi Nhận hối lộ.
TP HCMPhạm Văn Nu, 37 tuổi, khai trước khi trộm 100 cây vàng ở quận 12 từng đột nhập tiệm kim hoàn tại Bình Dương lấy số vàng hơn một tỷ đồng.
Phạm Văn Nu tại cơ quan điều tra, trưa 31/1. Ảnh: Nhật Vy
Ngày 31/1, bị bắt về Phòng cảnh sát Hình sự Công an TP HCM, Nu (quê Đồng Tháp) thừa nhận rạng sáng hai hôm trước mang theo balô dụng cụ, đón xe ôm từ nhà trọ ở Bình Dương đến trước tiệm vàng trên đường Hà Huy Giáp, phường Thạnh Lộc, quận 12. Những ngày trước anh ta đã theo dõi cửa hàng này, nghiên cứu cách đột nhập.
Quan sát xung quanh không có người, Nu trèo lên cột điện trước tiệm vàng, nhảy qua mái tôn rồi đi bộ qua ban công tầng một. Gã lấy 2 cây tuốc tua vít và thanh sắt dài trong balô để phá cửa kính, dùng kìm cắt dây điện phía trước ban công rồi đột nhập vào trong nhà.
Nu theo cầu thang xuống tầng trệt - nơi để tủ trưng bày nữ trang. Tủ không khóa nên anh ta vơ toàn bộ vòng, nhẫn, dây chuyền, lắc... bỏ vào balô rồi thoát ra ngoài theo lối cũ. Camera ghi nhận toàn bộ hành vi của Nu diễn ra trong gần hai giờ.
Nu đi bộ ra khu vực Ngã tư Ga gần đó, đón xe ôm quay về nhà trọ ở Bình Dương, giấu số vàng trộm được trong nhà vệ sinh, chờ dịp tiêu thụ.
Phạm Văn Nu đột nhập, trộm 100 cây vàng, rạng sáng 29/1.
Ngoài ra, khoảng hai tháng trước Tết, Nu cũng đột nhập tiệm Vàng Kim Hưng trên đường Phan Đình Giót, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, trộm nhiều lắc, bông tai, dây chuyền, nhẫn... Anh ta chia nhỏ làm nhiều phần, lần lượt đem bán cho các tiệm vàng ở khu vực Tân Uyên và Tân Phước Khánh được gần 800 triệu đồng.
Bước đầu, Nu cho biết sống cùng bạn gái, song cô này "không liên quan đến các vụ trộm".
Một số tài sản cảnh sát thu giữ. Ảnh: Nhật Vy
Chủ tiệm vàng ở quận 12 khi phát hiện vụ trộm đã trình báo cảnh sát, cho biết bị mất toàn bộ số vàng chuẩn bị bán ngày "vía Thần Tài" gồm 88 lượng 18K, 20 lượng 24K (tổng giá trị khoảng 4,5 tỷ đồng).
Trích xuất camera an ninh tại tiệm vàng và khu vực, Phòng cảnh sát Hình sự Công an TP HCM đã lần theo dấu vết tên trộm, xác định Nu là thủ phạm. Lúc cảnh sát ập vào phòng trọ bắt Nu, thu giữ tàng vật, bạn gái anh ta cũng có mặt.
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án, làm rõ hành vi liên quan của cô gái này cũng như các cửa hàng đã thu mua vàng do Nu trộm được.
TP HCMPhạm Văn Nu, 37 tuổi, trèo vào tiệm vàng trên đường Hà Huy Giáp ở quận 12 trộm hơn 100 lượng vàng, trốn về Bình Dương nhưng không thoát.
Ngày 31/1, Phạm Văn Nu bị Phòng cảnh sát Hình sự (PC02) Công an TP HCM phối hợp quận 12, Công an Bình Dương bắt về hành vi Trộm cắp tài sản; thu giữ toàn bộ tang vật.
Phạm Văn Nu và số vàng lấy trộm. Ảnh: Nhật Vy
Trước đó, rạng sáng 29/1, chủ tiệm kim hoàn phát hiện mất toàn bộ trang sức đã chuẩn bị bán ngày "vía Thần Tài" gồm 88 lượng 18K, 20 lượng 24K, tổng giá trị khoảng 4,5 tỷ đồng.
Trích xuất camera, cảnh sát phát hiện kẻ trộm đã theo ban công tầng một vào tiệm vàng. Nghi can là nam, dáng gầy, đội nón kết, đeo khẩu trang, mặc áo khoác dài tay màu đen, quần jeans màu xám, mang dép màu đỏ và đeo balo đen.
Sau hai ngày lần theo dấu vết tên trộm, cảnh sát xác định Phạm Văn Nu là thủ phạm, đang trốn ở Bình Dương nên bắt giữ.
Hong KongBất mãn vì bị chồng lạnh nhạt, Khổng Mẫn Nghi trút giận lên con riêng, hai lần thuê bạn trai cũ chém tàn phế cậu bé 7 tuổi, gây làn sóng phẫn nộ năm 2005.
Năm 2002, khi 18 tuổi, Khổng Mẫn Nghi yêu Sầm Vĩ Thành, phó giám đốc một nhà hàng ở Mong Kok Center. Thành đã ly dị, con trai Sầm Hạo Hiền, sinh năm 1998 được gửi đến ở cùng bà nội.
Năm 2004, Nghi mang thai ngoài ý muốn, đồng thời phát hiện bị nhiễm bệnh lây qua đường tình dục do bạn trai lăng nhăng. Thành hứa hẹn: "Nếu em sinh con ra, anh sẽ trả Hiền cho vợ cũ nuôi". Nghi kết hôn với Thành, sinh con trai vào tháng 2/2005.
Tuy nhiên, Thành không những không thực hiện lời hứa mà còn đối xử ngày càng tệ khiến cô bị trầm cảm và tính tình thay đổi rõ rệt. Nghi trút oán hận vào Hiền, đối xử cay nghiệt. Cô ta không ngừng yêu cầu nhanh chóng đưa cậu bé về sống với mẹ đẻ, hoặc gửi đến tổ chức phúc lợi.
Hiền mới 7 tuổi, tính tình hoạt bát nghịch ngợm, hay cãi lời mẹ kế, đôi khi trêu chọc em trai khiến Nghi tin rằng con mình bị bắt nạt.
Mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm khi Nghi gửi con cho mẹ chồng để đi làm lại. Người bà lúc này phải chăm sóc cả hai cháu nhỏ. Một hôm, Nghi đến đón con thì thấy con đang khóc một mình, bà nội đi đón Hiền tan học. Cô cảm thấy con mình không được coi trọng và tích tụ thù hận.
Tháng 6/2005, Nghi bắt đầu liên tục gọi điện cho bạn trai cũ Tăng Khả Uy, 22 tuổi, than phiền về cuộc sống sau khi kết hôn. Cô nhờ Uy "dạy dỗ" Hiền với giá 5.500 HKD vì cho rằng cậu bé khiến con trai nhỏ không được ai chăm sóc.
Ngày 6/7/2005, Uy rủ đàn em La Gia Hào, 16 tuổi, đi đánh Hiền, hứa đưa thù lao là vài trăm HKD. Lúc 7h ngày 8/72005, Uy và Hào đến khu Lei Muk Shue, chờ bà cháu Hiền xuống nhà. Hôm đó, Nghi mượn cớ đến lấy đồ cho Thành, thuận tiện chăm sóc con mình, để bà nội chỉ phải đưa Hiền đến trường.
Lúc 7h35, vừa bước ra khỏi tòa nhà, hai bà cháu bị chặn lại. Hào đẩy ngã Hiền, đá vào lưng khiến cậu bé chảy máu mũi. Cả hai bỏ trốn khi người bà kêu cứu. Vì Hiền chỉ bị thương nhẹ, Uy nhận tiền thưởng nhưng từ chối trả tiền cho Hào với lý do đánh không đủ mạnh.
Sau đó, Nghi yêu cầu Uy "phải khiến tàn phế" với giá 36.000 HKD. Uy lại thuê Hào thực hiện thay với thù lao 10.000 HKD. Đang cần tiền gấp, Hào đồng ý.
Sau đó, Uy đưa 4.000 HKD cho Dương Thắng Quang, 25 tuổi, giúp tìm tài xế taxi chịu trách nhiệm đưa đón Hào từ khu Lei Muk Shue, đồng thời nhờ một người bạn đi cùng Hào mua hai con dao làm bếp. Nghe lời Uy khuyên nên tìm thêm đồng bọn, Hào dùng 1.000 HKD để thuê bạn cùng lớp là Trần Triển Hàng, 16 tuổi, phụ trách khống chế người bà.
Sáng 25/8/2005, Nghi lấy cớ đến thăm con để mẹ chồng chỉ phải chăm sóc Hiền. Vào 14h, Hào lên xe taxi do Ngũ Đức Vinh, 47 tuổi, chở đi đón Hàng rồi đến khu Lei Muk Shue. Hào và Hàng đeo khẩu trang, đội mũ lưỡi trai đi vòng quanh khu nhà nhiều lần để thám thính. Sau đó cả ba bàn cách gây án và chạy trốn.
Lúc 17h, họ được Uy thông báo Hiền sắp tan lớp học bổ túc ở tòa nhà bên cạnh. Đợi đến 17h45, Hào và Hàng thấy bà cháu Hiền bước ra khỏi tòa nhà, lập tức cầm dao lao tới khi họ đang băng qua đường. Hàng dí dao uy hiếp người bà, còn Hào đẩy ngã Hiền, đè xuống đất, vung dao chém 6 nhát.
Chúng bỏ lại dao, chạy đến trường trung học cách đó vài trăm mét, lên taxi của Vinh tẩu thoát. Vinh chở Hào và Hàng đến công viên, vào nhà vệ sinh công cộng để vứt bỏ quần áo và rửa sạch máu, lúc 18h40. Sau đó, Hào đi rút 36.000 HKD đã được Nghi gửi vào tài khoản. Hơn 23h hôm đó, anh ta đến Thâm Quyến để hội họp với Uy.
Hiền được bà và một số cư dân giúp băng bó tạm thời, đưa vào bệnh viện cấp cứu.
Cảnh sát đóng giả nạn nhân, nằm trên đường để nghi phạm cầm dao bằng giấy diễn tả lại hành vi chém người. Một cảnh sát khác đóng giả người bà bị khống chế quỳ trên đường. Ảnh: Orientaldaily
Ban đầu, cảnh sát điều tra từ các thành viên trong gia đình Hiền, bao gồm bố mẹ ruột và mẹ kế, để xem họ có thù oán với ai không. Cảnh sát cũng nghi ngờ thủ đoạn chặt tay có liên quan đến vay nợ xã hội đen. Tuy nhiên, sau khi điều tra, bố Hiền thích cá độ nhưng không đến mức nợ nần.
Khi lấy lời khai, họ nhận thấy Nghi có điểm đáng ngờ. Khi Hiền bị đánh lần đầu tiên, cô nói đi nghỉ ở Trung Quốc đại lục. Khi Hiền bị tấn công lần thứ hai, cô nói quay lại đại lục để massage.
Hiền cho biết mẹ kế luôn không quan tâm đến mình, đôi bên thường ngày không nói với nhau lời nào. Cậu bé liên tục bị đuổi về sống với mẹ ruột nên cho rằng mẹ kế không phải là người tốt.
Cảnh sát đệ đơn lên tòa án để điều tra tài khoản ngân hàng, hồ sơ xuất nhập cảnh, lịch sử điện thoại của Nghi. Cô ta đã xóa tất cả lịch sử cuộc gọi trước khi sự việc xảy ra. Sau khi khôi phục dữ liệu, cảnh sát phát hiện từ ngày 8/7, Nghi liên lạc với Uy đến 195 lần, vào ngày xảy ra vụ án gọi gần 20 cuộc điện thoại. Bên cạnh đó, Uy thường xuyên gọi cho Hào, còn Hào nhiều lần liên lạc với Hàng, nhưng sau vụ việc, bốn người không còn liên lạc nữa.
Đồng thời, cảnh sát dò được biển số xe taxi của Vinh và dung mạo hai người cầm dao qua camera giám sát.
Tối 31/8/2005, Uy và Hào bị cảnh sát thành phố Thâm Quyến bắt giữ và bị áp giải về Hong Kong. Nghi, Hàng, Vinh và Quang cũng lần lượt bị bắt từ ngày 31/8 đến 1/9/2005. Sáu người bị truy tố với tội danh cố ý gây thương tích.
Vụ án được đưa ra xét xử vào ngày 13/11/2006. Hào và Hàng nhận tội và chấp nhận ra làm chứng chống lại đồng bọn.
Uy kể từng yêu Nghi 7 năm trước nhưng đã chia tay. Đến tháng 6/2005, Nghi chủ động nối lại liên lạc. Kể từ đó, hầu như ngày nào cô cũng gọi cho Uy, hẹn đi chơi nhiều lần. Trong khoảng thời gian này, Nghi kể cho anh ta nghe về nhiều mâu thuẫn sau khi kết hôn, và chỉ trích Hiền là nguyên nhân của vấn đề. Theo Uy, Nghi căm hận Hiền vì cho rằng mọi người đều yêu thích Hiền hơn.
Từ giữa tháng 7 đến cuối tháng 8/2005, cô liên tục yêu cầu anh ta chặt đứt tay phải của Hiền, nhấn mạnh phải chặt sao cho không thể nối lại được, nếu không sẽ không nhận được tiền thù lao. Vì không muốn tự mình gây án, Uy sắp xếp cho Hào và Hàng thực hiện.
Theo Hào, Uy hướng dẫn anh ta đeo khẩu trang, găng tay, đội mũ lưỡi trai và mặc quần áo tối màu khi gây án để tránh vết máu bị người khác nhìn thấy và nhận ra. Hào được dặn "nhất định phải chặt đứt tay", buộc băng vào tay cầm để tránh để lại dấu vân tay.
Đông đảo người dân đứng xem khi cảnh sát áp giải nghi phạm đến hiện trường. Ảnh: Orientaldaily
Trong phiên tòa tuyên án ngày 29/11/2006, thẩm phán nhận xét đây là "vụ án gây thương tích ác độc nhất" với mục đích là khiến nạn nhân 7 tuổi bị thương tật vĩnh viễn.
Dựa trên tính chất và mức độ nghiêm trọng của vụ án, Uy bị kết án 18 năm tù vì tội cố ý gây thương tích và hành hung. Hào và Hằng được giảm án nhờ làm chứng chống lại đồng phạm, lần lượt bị kết án 9 năm và 8 năm tù. Vinh và Quang lần lượt bị kết án 8 năm và 2 năm tù.
Theo báo cáo tâm lý, Nghi không mắc bệnh tâm lý hay tâm thần, nhưng mắc chứng rối loạn điều chỉnh khi mang thai, sinh con và kết hôn. Ngày 13/12/2006, Nghi bị kết án 12 năm tù.
Thẩm phán chỉ ra rằng Nghi ghen ghét, đố kỵ con riêng do cuộc sống hôn nhân không hòa thuận. Nhưng nguyên nhân này không thể giúp bào chữa cho mưu đồ tàn ác của cô ta.
Vụ án được truyền thông đưa tin rộng rãi và gây xôn xao xã hội Hong Kong vì nạn nhân mới 7 tuổi. Trưởng đặc khu hành chính Hong Kong lúc bấy giờ là Tăng Âm Quyền rất chú ý đến vụ án này, mô tả đây là tội ác khiến mọi người đều căm phẫn.
Khi cảnh sát áp giải những kẻ gây án quay lại hiện trường, hơn 1.000 người đến theo dõi, lớn tiếng chửi bới. Ngoài ra, các tầng lớp xã hội đã phát động gây quỹ được hơn một triệu HKD để giúp đỡ Hiền.
Khi điều trị trong bệnh viện, Hiền được nhiều quan chức và người dân đến thăm, tặng quà, trong đó có ca sĩ Trần Tuệ Lâm. Nhiều nghệ sĩ như Lưu Đức Hoa, Lương Vịnh Kỳ lên án vụ việc, kêu gọi không dùng bạo lực để giải quyết vấn đề.
Sau khi ra tù vào ngày 25/8/2013, Nghi ly hôn với Thành, từ bỏ quyền nuôi con và lập gia đình mới.
Hà Nội5 người thuộc Trung tâm đăng kiểm 29-15D bị cáo buộc đã nhận tiền từ 200.000 đến 300.000 đồng của mỗi chủ xe để bỏ qua lỗi khi đăng kiểm.
Ngày 30/1, các nghi phạm bị Công an huyện Thường Tín khởi tố để điều tra dấu hiệu nhận hối lộ, gồm: Đinh Văn Hùng (Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Hiệp Hà), Phạm Chí Công (Giám đốc Trung tâm đăng kiểm 29-15D), Đỗ Tiến Đức và Trần Văn Điềm (đều là đăng kiểm viên) và Lưu Thị Hà (nhân viên nghiệp vụ trung tâm 29-15D).
Nhà chức trách cáo buộc, tại Trung tâm đăng kiểm 29-15D thuộc Công ty TNHH Hiệp Hà, 5 người trên đã thống nhất nhận tiền của chủ xe để bỏ qua lỗi về đăng kiểm khi phương tiện không đủ tiêu chuẩn. Từ tháng 2 đến 10/2022, mỗi chủ xe đã đưa 200.000 đến 300.000 đồng.
Sau khi nhận tiền, với lỗi phanh, đăng kiểm viên sẽ cài số lùi để máy đo hiện kết quả đạt yêu cầu, với lỗi tiêu chuẩn khí thải thì che mắt cảm biến khí thải...
Cảnh sát khám xét Trung tâm đăng kiểm 29-15D. Ảnh: Công an cung cấp
Hơn một tháng qua, công an cả nước liên tiếp điều tra sai phạm trong đăng kiểm. Tại Hà Nội, công an khởi tố 4 vụ án với 18 bị can tại 10 trung tâm đăng kiểm; tạm giữ 57 người là giám đốc, phó giám đốc và đăng kiểm viên để phục vụ điều tra tội Nhận hối lộ. Sai phạm phổ biến là nhận hối lộ để bỏ qua các vi phạm về đăng kiểm với ôtô không đủ tiêu chuẩn, trung bình 1-1,5 triệu đồng mỗi xe.
Riêng Công an TP HCM đã khám xét 13 trung tâm, khởi tố 6 vụ án với 89 bị can về các tội Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Giảmạo trong công tác và Sản xuất, mua bán công cụ, phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật.
Hai người có chức vụ cao nhất trong vụ án là ông Đặng Việt Hà và ông Trần Kỳ Hình, đều là hai cựu cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam, bị bắt về hành vi Nhận hối lộ.
TP HCMCơ quan điều tra cho rằng chưa đủ cơ sở xác định một giảng viên và luật sư tham gia livestream của bà Nguyễn Phương Hằng nói những nội dung xuyên tạc, xúc phạm...
Ngày 30/1, Công an TP HCM đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố bà Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam); Nguyễn Thị Mai Nhi (40 tuổi, trợ lý của bà Hằng); Lê Thị Thu Hà (31 tuổi, nhân viên Công ty Đại Nam) và Huỳnh Công Tân (29 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông Công ty Đại Nam) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Động thái này được Công an TP HCM đưa ra sau gần hai tháng điều tra theo yêu cầu của VKS là làm rõ hành vi của một số người có dấu hiệu đồng phạm với bà Hằng trong việc tổ chức và tham gia các buổi livestream, phát ngôn sai phạm.
Theo cơ quan điều tra, trong các lần bà Hằng livestream nói về ca sĩ Vy Oanh, nghệ sĩ Hoài Linh, có mặt 2 khách mời là ông Đặng Anh Quân (giảng viên trường Đại học Luật TP HCM) và luật sư Nguyễn Đình Kim. Hai chuyên gia luật này cũng có phát ngôn "không chuẩn mực" về các bị hại.
Nhà chức trách đã trưng cầu giám định 38 trang tài liệu được dịch thành văn bản từ phát ngôn của ông Quân, Kim nhưng chưa có đủ cơ sở khẳng định có những nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của các cá nhân. Những nội dung 2 người này nói cũng không thuộc bí mật cá nhân, bí mật của gia đình và đời sống riêng tư theo quy định của luật An ninh mạng, luật Báo chí, luật Xuất bản và các quy định pháp luật có liên quan trong lĩnh vực thông tin và truyền thông.
Bà Nguyễn Phương Hằng lúc bị bắt, tháng 3/2022. Ảnh: Công an TP HCM
Bà Nguyễn Phương Hằng là vợ của doanh nhân Huỳnh Uy Dũng (tức Dũng "Lò Vôi"), có quốc tịch Việt Nam và Cộng hòa Cyprus. Hồi tháng 3/2022, bà bị bắt với cáo buộc lợi dụng sức ảnh hưởng của mình trên mạng xã hội, tổ chức nhiều buổi livestream trên YouTube, Facebook, TikTok với nhiều nội dung sai sự thật, sử dụng ngôn từ "mang tính chất nhục mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm" của những người liên quan.
Quá trình điều tra, bà Hằng thừa nhận các thông tin nói về những người này là do mình "nằm mơ", lấy trên Internet và chưa được kiểm chứng. Nguyên nhân bị can làm vậy là "những người này đã có những từ ngữ, phát ngôn xúc phạm mình và chồng Huỳnh Uy Dũng trước".
Nhi và 2 trợ lý của bà Hằng khai, dù không mâu thuẫn với ai nhưng với thân phận là nhân viên và hưởng lương từ bà chủ khu du lịch Đại Nam nên phải thực hiện những việc phục vụ các buổi phát sóng trực tiếp.
Nhà chức trách xác định hành vi của Hằng là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Trong vụ án, bà Hằng có vai trò chủ mưu cầm đầu; Nhi, Hà, Tân, đã "thực hiện hành vi giúp sức tích cực" trong quá trình phạm tội. Các nhân viên này đã tạo lập, quản lý các trang mạng YouTube, Facebook, TikTok; đăng tải thời gian, chủ đề bà Hằng sẽ livestream; kết nối các tài khoản mạng xã hội vào Internet, chuẩn bị sân khấu để bà chủ khu du lịch Đại Nam livestream; đăng tải nội dung xúc phạm các nạn nhân trên trang cá nhân...
