Hai cựu giám đốc Sở Y tế Cần Thơ 'thông thầu gây thiệt hại 33 tỷ đồng'

TP HCMBà Bùi Thị Lệ Phi và ông Cao Minh Chu, 2 cựu giám đốc Sở Y tế Cần Thơ, sắp bị đưa ra xét xử về cáo buộc thông thầu với doanh nghiệp gây thiệt hại gần 33 tỷ đồng.

Bà Phi, ông Chu, Hoàng Thị Thúy Nga (Chủ tịch Hội đồng sáng lập NSJ Group) cùng 17 người sẽ bị TAND TP HCM xét xử về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 2 Điều 222 Bộ luật Hình sự, ngày 9/2.

Việc xét xử được TAND TP HCM thực hiện theo sự phân công của TAND Tối cao, dự kiến kéo dài đến ngày 20/2.

Tòa triệu tập hơn 100 người, công ty có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham gia phiên xử, trong đó có ông Võ Thành Thống, nguyên chủ tịch UBND TP Cần Thơ. Hơn 30 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo, riêng bà Nga có 7 luật sư.

Bà Bùi Lệ Phi và ông Cao Minh Chu khi bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp

Sau khi rời Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC), bà Hoàng Thị Thúy Nga bỏ vốn thành lập nhiều công ty hoạt động về lĩnh vực y tế giáo và giáo dục, trong đó có NSJ Group, Công ty NSJ, Công ty Bình An.

Cáo trạng xác định, từ năm 2017 đến 2019, TP Cần Thơ làm chủ đầu tư 4 gói thầu cung cấp trang thiết bị y tế tại Bệnh viện Nhi và Bệnh viện Tim. Bà Nga khi biết Sở Y tế có nhu cầu mua sắm trang thiết bị đã chủ động gặp Chủ tịch TP Võ Thành Thống (sau này là Thứ trưởng Kế hoạch và Đầu tư) "xin được tạo điều kiện". Sau đó, được Chủ tịch TP giới thiệu, Nga đến gặp bà Phi, ông Chu và cũng được nhận lời cho tham gia rồi trúng thầu.

Sau khi thống nhất với Sở Y tế về nội dung liên quan đấu thầu, Nga tổ chức họp lãnh đạo chủ chốt công ty để bàn về kế hoạch thông thầu. Theo đó, bị cáo yêu cầu nhân viên cung cấp giá sẽ trúng thầu, cùng các báo giá khống nhờ một số công ty có quen biết đóng dấu chuyển cho Sở Y tế đề xuất chủ trương, lập hồ sơ mời thầu. NSJ còn kết hợp cùng Công ty BTCVALUE ban hành chứng thư thẩm định giá theo giá đã ấn định trước với chủ đầu tư.

Do biết trước sẽ trúng thầu, bà Nga đã chỉ đạo các công ty con đàm phán ký trước hợp đồng mua hàng để tạo thế độc quyền. Với các gói thầu rộng rãi, Chủ tịch NSJ dùng một số công ty thân quen làm "quân xanh" để dự thầu.

Nhà chức trách xác định, bà Phi và ông Chu đã can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu, cho Công ty NSJ và Công ty Bình An của Nga trúng cả 4 gói thầu trị giá gần 90 tỷ đồng, gây thiệt hại ngân sách gần 33 tỷ đồng. Với tư cách là người đứng đầu ngành y tế Cần Thơ, từ tháng 5/2011 đến tháng 12/2019, bà Phi trực tiếp quản lý vốn nhà nước để đấu thầu mua sắm trang thiết bị y tế. Bà còn đại diện chủ đầu tư ký trình các cấp có thẩm quyền phê duyệt dự án, bố trí vốn cho 4 gói thầu.

Quá trình đấu thầu, bà đã trao đổi, thống nhất với bà Nga để NSJ trúng thầu với giá thiết bị do bà Nga đưa ra. Bà Phi sau đó còn lợi dụng chức vụ quyền hạn để chỉ đạo cấp dưới tạo mọi điều kiện để đảm bảo cho các công ty của bà Nga tham gia và trúng cả bốn gói thầu với giá thỏa thuận trước.

Chủ tịch NSJ Hoàng Thị Thuý Nga. Ảnh: NSJ Group

Cáo trạng còn cho rằng, ngày 3/12/2019, tại nhà riêng, bà Phi đã nhận 3 tỷ đồng từ bà Nga. Dù cả hai đều không thừa nhận nhưng căn cứ sao kê tài khoản ngân hàng, lời khai nhân chứng, kết quả nhận dạng... đủ căn cứ xác định bà Phi đã nhận số tiền trên. Ngoài ra, dịp Tết âm lịch (2019 và 2020), bà Phi nhận 200 triệu đồng của nữ doanh nhân này để "chi cho Sở Y tế Cần Thơ".

Khoảng tháng 4/2020, khi Thanh tra thành phố Cần Thơ thanh tra 4 gói thầu, ông Chu đã đề nghị bà Nga đưa 200 triệu đồng để "lo lót". Quá trình điều tra ông Chu phản bác nhưng nhà chức trách kết luận có đủ căn cứ xác định bị cáo phải chịu trách nhiệm về số tiền này.

Các cơ quan tố tụng kết luận, hành vi nhận 3,2 tỷ đồng của bà Phi và nhận 200 triệu đồng của ông Chu "là yếu tố vụ lợi" trong vụ án Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng nên họ không bị điều tra về hành vi Nhận hối lộ.

Hải Duyên

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cảnh sát chặn bắt đôi nam nữ có ma túy, súng

Nguyễn Minh Trung, 42 tuổi, mang súng hộ tống người phụ nữ vận chuyển nhiều ma túy từ Bình Dương về Bình Thuận thì bị cảnh sát chặn bắt.

Ngày 30/1, Trung (ngụ Đồng Nai) và Ngô Thị Tuyết Nhung (37 tuổi, ngụ Bình Dương) bị Công an Bình Thuận tạm giữ hình sự về hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Trung (trái) và Nhung bị bắt quả tang cùng ma túy, súng khi qua huyện Hàm Tân. Ảnh: Công an cung cấp

Trước đó, rạng sáng 28/1, tài xế xe 7 chỗ chở Trung và Nhung trên quốc lộ 1A, từ Bình Dương ra Bình Thuận. Đến đoạn qua xã Tân Đức, huyện Hàm Tân, ôtô bất ngờ bị các cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an Bình Thuận chặn lại. Khám xét xe, tổ công tác phát hiện 200 gr Ketamin, 98 viên thuốc lắc, một khẩu súng ngắn và 20 viên đạn.

Bước đầu, Nhung thừa nhận cùng Trung thuê tài xế ôtô dịch vụ chở ra Bình Thuận. Số ma túy trên là của cô ta, còn vũ khí là Trung mang theo để hộ tống.

Tiếp tục khám xét nơi ở của Trung tại TP Biên Hòa (Đồng Nai), cảnh sát thu giữ thêm một khẩu súng và 10 viên đạn trong phòng ngủ.

Khẩu súng ngắn thứ hai cảnh sát thu giữ trong phòng ngủ của Trung tại TP Biên Hòa, Đồng Nai. Ảnh: Công an cung cấp

Công an Bình Thuận đang mở rộng điều tra vụ án.

Tư Huynh

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Câu đố: Suy luận thủ đoạn gây án của kẻ sát nhân

Án mạng xảy ra trong phòng xông hơi, bạn cần suy luận từ những đồ vật bốn nghi phạm mang theo để xác định hung khí.

Câu 1: Năm người bạn gồm David, Paul, Steven, Richard và Michael rủ nhau đi xông hơi. Hơi nước mù mịt trong phòng khiến họ không nhìn thấy nhau. Một lúc sau, Michael nhận thấy tay mình dính máu và hét lên. Sau khi hơi nước tản đi, họ phát hiện David đã chết.

Cảnh sát kiểm tra tất cả đồ đạc bốn người còn lại mang vào phòng xông hơi.
Paul mang theo bia đựng trong cốc nhựa, Steven cầm bình giữ nhiệt, Richard mang theo sách để đọc và Michael có một sợi dây thừng.

Quan sát bốn món đồ, bạn có biết hung thủ là ai và gây án bằng cách nào?

>>Đáp án

Câu 2: Cảnh sát tuần tra phát hiện một vụ va chạm. Tại hiện trường, một người đàn ông nằm trên đường, xe đạp bị đổ bên cạnh, một chiếc ôtô đậu gần đó.

Người đi xe đạp tố cáo tài xế ôtô đâm vào anh ta. Tài xế nói nhìn qua gương chiếu hậu thấy người đi xe đạp bị mất lái, ngã ra đường nên dừng xe để giúp đỡ.

Ai đang nói dối?

>>Đáp án

Câu 3: Một chiếc ôtô đâm vỡ cửa kính của cửa hàng bên đường rồi bỏ chạy. Cảnh sát tìm ra hai nghi phạm nhưng họ đều nói không lái xe ra ngoài vào hôm xảy ra vụ việc.

Bạn hãy quan sát hình ảnh và xác định thủ phạm.

>>Đáp án

Câu 4: Một cô gái nhặt được chiếc đồng hồ đắt tiền trên bãi biển. Sau khi thông báo, ba người đến nhận lại đồ đánh rơi. Bạn hãy quan sát cả ba và xác định ai là chủ nhân thực sự của chiếc đồng hồ, hai người nào là kẻ mạo nhận?

>>Đáp án

Theo 7-second riddles, Brightside

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thuê người tạt axit tình cũ để trả thù

Thanh HóaĐỗ Viết Lợi, 42 tuổi, thuê nam thanh niên với giá 30 triệu đồng để tạt axit người tình sau khi níu kéo bất thành.

Ngày 29/1, Đỗ Viết Lợi và đồng phạm Lê Xuân Anh (24 tuổi), Lê Văn Cường (32 tuổi) bị Công an huyện Thường Xuân tạm giữ hình sự về hành vi Cố ý gây thương tích.

Khai với cơ quan điều tra, Lợi cho biết, đầu năm 2020, dù đã có vợ con nhưng nảy sinh tình cảm với chị Lương (31 tuổi, nhân viên quán karaoke tại huyện Thiệu Hóa). Cuối năm ngoái, chị này muốn chấm dứt mối quan hệ ngoài luồng nên chặn mọi liên lạc với Lợi, bỏ đến Bắc Giang làm việc.

Nhiều lần gọi điện thoại níu kéo nhưng không được người tình chấp nhận, Lợi đem lòng thù tức, tìm mua axit rồi thuê Xuân Anh tạt chị Lương với giá 30 triệu đồng. Xuân Anh sau đó rủ Cường cùng thực hiện, trả 5 triệu đồng.

Theo điều tra, chiều 18/1, chị Lương chạy xe máy chở con trai 8 tuổi và chị gái đến khu vực nghĩa trang thôn Buồng (huyện Thường Xuân) thì bị Xuân Anh và Cường ép vào lề đường tạt axit. Mẹ con chị này và người còn lại bị thương ở mặt, tay.

Vào cuộc điều tra, Công an huyện Thường Xuân lần lượt bắt các nghi can. Xuân Anh và Cường cũng đã thừa nhận hành vi.

Lê Hoàng

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Tội ác của thiếu niên si mê bà mẹ đơn thân

MỹCherie Gillson, mẹ đơn thân 34 tuổi ở bang Illinois, được con trai phát hiện đã chết trong phòng ngủ vào rạng sáng 6/3/2002, trên người có hàng chục vết đâm.

Cậu bé Coty, 9 tuổi, nhờ người phụ trách ở trường học giúp gọi 911. Theo tài liệu của tòa án, nạn nhân bị đâm ít nhất 45 nhát vào mặt, tay, chân và bụng. Một con dao bị gãy nằm trên sàn gần giường.

Hai mẹ con Cherie sống trong một cộng đồng yên bình ở thành phố Eureka, nhiều cư dân thậm chí không khóa cửa nhà. Vụ giết người lập tức gây ra làn sóng phẫn nộ tại đây.

Hai điều tra viên của Sở Cảnh sát bang Illinois kiểm tra ngôi nhà tìm thấy thi thể Cherie Gillson vào ngày 6/3/2002. Ảnh: Pantagraph

Cậu bé Coty bị cảnh sát đặt vào tầm ngắm. Dale King, cựu trung sĩ điều tra tội phạm của Sở Cảnh sát bang Illinois, giải thích: "Nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng có những trường hợp trẻ em 9 tuổi trở xuống thực hiện những vụ giết người khá tàn ác và ghê rợn".

Các điều tra viên đặt câu hỏi làm thế nào Coty có thể ngủ trong suốt thời gian án mạng xảy ra, khi phòng của cậu bé ở ngay dưới phòng mẹ, và làm thế nào Coty có thể làm món bánh mì nướng để ăn sau khi phát hiện thi thể mẹ?

Một điều tra viên được đào tạo đặc biệt về cách ứng xử với trẻ em phụ trách thẩm vấn Coty. Cậu bé nói đã nghe thấy một tiếng hét nhưng nghĩ rằng mẹ đang xem phim kinh dị nên tiếp tục ngủ.

Cuối cùng, cảnh sát loại trừ Coty khỏi danh sách nghi phạm. Nhà trị liệu tâm lý Stacy Kaiser phân tích rằng việc làm bánh mì nướng vào sáng hôm đó có thể là nỗ lực tuyệt vọng của Coty để duy trì trạng thái bình thường. Cậu bé sau đó chuyển đến sống với bà nội.

Đội điều tra chuyển mục tiêu vào chồng cũ của Cherie, Bob Gillson, một sĩ quan cảnh sát. Bob phủ nhận liên quan đến vụ giết người, cho biết đang mua sắm tại siêu thị khi án mạng xảy ra. Video giám sát xác thực bằng chứng ngoại phạm của Bob.

Khi tin tức về vụ án lan truyền, các điều tra viên được một hàng xóm của Cherie báo cáo tìm thấy một chiếc áo khoác da màu xanh, dính máu và có những sợi tóc đen vướng vào khóa kéo ở bên đường. Chiếc áo được gửi đến phòng thí nghiệm tội phạm của cảnh sát bang Washington để phân tích ADN.

Trong khi đó, cảnh sát lần theo dấu vết của Cherie vài tiếng trước khi cô bị sát hại. Cherie đưa con đi ăn tối cùng một người bạn, sau đó xảy ra cãi vã với một người đàn ông ở nhà hàng. Kẻ này có tiền án bạo lực với phụ nữ.

Cảnh sát tìm đến nhà người này, phát hiện một chiếc áo phông thấm máu mà anh ta không thể giải thích lý do. Khi nhà chức trách tin rằng đã tìm thấy kẻ giết người, vết máu trên chiếc áo lại được xác định thuộc về chính anh ta chứ không phải ai khác.

Một tuần sau, kết quả ADN từ chiếc áo khoác da cho thấy có máu của Cherie dính bên trên và ADN của một người không xác định trên cổ áo. Điều mấu chốt lúc này là phải xác định chiếc áo khoác đó thuộc về ai.

Mười ngày sau án mạng, cuộc điều tra có bước đột phá lớn khi Bobby Stafford, một người dân địa phương, đến đồn cảnh sát trình báo con trai David, 17 tuổi, có hành vi kỳ quặc sau cái chết của Cherie. Qua ảnh, Bobby xác định chiếc áo khoác da là của David.

Theo điều tra, David có quá khứ đen tối, thể hiện hành vi bạo lực từ tuổi thiếu niên và nhiều lần ra vào trại giáo dưỡng trong 5 năm qua.

Trong quá trình thẩm vấn, David thừa nhận quen biết Cherie vì cô là nhân viên điều hành xe buýt ở trường học, thỉnh thoảng cho anh ta mượn băng video. David quý mến Cherie, từng đến nhà cô khoe lấy được bằng lái xe.

Qua quan sát, điều tra viên nhận thấy David khá kỳ quặc, đôi khi anh ta cười khúc khích một cách không phù hợp, dường như không quá lo lắng khi đối mặt với cảnh sát.

Ban đầu, David phủ nhận mọi liên quan vụ án và nói rằng không có mặt ở hiện trường vào đêm hôm đó. Sau đó, anh ta nói đã đến nhà Cherie, bước vào qua một cánh cửa không khóa để mượn băng video rồi rời đi. Tiếp theo, David kể phát hiện thi thể cô lúc đến mượn đồ.

Ngày 17/3/2002, sau nhiều lần thay đổi lời khai, cuối cùng David thú nhận tội ác khi các điều tra viên nhắc tới chi tiết Cherie bị đâm 45 nhát. Anh ta nói đã vào nhà nạn nhân qua cửa sau, lấy một con dao trong bếp. Khi mở cửa phòng ngủ của Cherie, anh ta thấy cô đang đứng bên giường. Sau giây lát hoảng hốt, David phản ứng bằng cách chém và đâm Cherie nhiều lần. Khi nạn nhân ngã trên giường, anh ta nằm xuống bên cạnh và ôm cô. Xác nhận Cherie đã tử vong, David vào bếp rửa tay, lấy trộm băng video rồi bỏ đi.

Sau lời nhận tội, cảnh sát khám xét phòng ngủ của David, tìm thấy hai cuộn băng video, khớp với những cuộn băng anh ta nói đã lấy trộm từ nhà nạn nhân. Dấu vân tay của David cũng khớp với dấu vân tay được tìm thấy trên các cuộn băng video còn lại ở nhà nạn nhân.

Cảnh sát nhận định tội ác của David có động cơ tình dục. Anh ta bị buộc tội giết người cấp độ một.

"David Stafford say đắm mẹ tôi", Coty chia sẻ trên chương trình Sleeping with Death vào 20 năm sau vụ án, đồng thời cho biết thêm rằng David từng khiến mẹ anh cảm thấy khó chịu.

Theo điều tra viên, các đánh giá tâm lý của David cho thấy từ khi còn rất nhỏ, anh ta đã có những tưởng tượng về tình dục và bạo lực, bao gồm cả việc giết người.

Trong phiên tòa xét xử vào tháng 8/2003, David bị tuyên có tội và bị kết án tù chung thân, không có khả năng được ân xá.

Tuệ Anh (Theo Oxygen, Findlaw)

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Người quay lén phim chiếu rạp, phát tán lên mạng có thể bị xử lý hình sự

Theo các chuyên gia pháp lý, những người quay lén phim đang chiếu ở rạp, phát tán phim trái phép lên mạng xã hội có thể bị phạt tiền đến 300 triệu đồng hoặc xử lý hình sự.

Những ngày qua, nhiều trích đoạn quay lén bộ phim Nhà bà Nữ (phim Tết của Trấn Thành) bị tung lên TikTok với hàng chục nghìn lượt xem. Tương tự, các trích đoạn chủ chốt phim Chị chị em em của đạo diễn Vũ Ngọc Đãng do diễn viên Ngọc Trinh và Thanh Hằng đóng chính, cũng bị ghi hình chia nhỏ thành nhiều video đăng tải trái phép trên nền tảng TikTok.

Đại diện các nhà sản xuất bày tỏ bức xúc và cho biết việc chiếu lậu phim, nhất là những đoạn đắt giá lên mạng, không chỉ ảnh hưởng đến trải nghiệm thưởng thức của khán giả mà còn tác động xấu đến doanh thu của phim. Họ đã liên hệ với TikTok Việt Nam để gỡ các video khỏi nền tảng mạng xã hội này.

Theo luật sư luật sư Bùi Quốc Tuấn (Đoàn luật sư TP HCM), việc sao chép tác phẩm hay bất cứ một hành vi nhân bản hoặc truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông và các phương tiện kỹ thuật số, mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, đều là những hành vi xâm phạm quyền tác giả được quy định tại khoản 6, 10 Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ 2005.

Để bảo vệ quyền tác giả, quyền liên quan đối với tác phẩm điện ảnh, các rạp chiếu phim đều công khai quy định không được phép quay lén và tải lên mạng xã hội. Do đó, việc quay lén tác phẩm điện ảnh và đăng tải lên mạng xã hội có thể xem là một hình thức sao chép vi phạm pháp luật.

Tùy vào tính chất, mức độ hành vi vi phạm và hậu quả gây ra, người quay lén hoặc phát tán các đoạn phim sẽ bị phạt vi phạm hành chính 15-35 triệu đồng và buộc phải dỡ bỏ hoặc tiêu hủy tang vật vi phạm (theo Điều 27 Nghị định 131/2013/NĐ-CP, sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 28/2017/NĐ-CP, Nghị định 129/2021/NĐ-CP). Đối với tổ chức có hành vi vi phạm thì mức phạt tăng lên gấp đôi.

Một video quay lén cảnh nhân vật Ngọc Nhi tranh cãi với bạn trai trong "Nhà bà Nữ" được đăng lên TikTok. Ảnh chụp màn hình

Cùng quan điểm, song luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV An Pha Na) cho biết thêm, trong trường hợp cá nhân, tổ chức vi phạm thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm thì có thể bị xử lý về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo Điều 225 Bộ luật Hình sự. Cụ thể, cá nhân phạm tội có thể bị phạt tiền đến 1 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm tù. Đối với tổ chức có thể bị phạt tiền đến 3 tỷ đồng hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn từ 6 tháng đến 2 năm.

Việc tác phẩm điện ảnh bị quay lén và đăng tải trên mạng xã hội không phải là vấn đề mới và gây ra thiệt hại không hề nhỏ đối với các nhà sản xuất. Chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan và nhà sản xuất có thể yêu cầu cơ quan Nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với tác phẩm điện ảnh của mình dựa trên cơ sở thiệt hại được thống kê.

Theo luật sư Trạch, tác phẩm điện ảnh là thành quả làm việc của cả một đội ngũ gồm đạo diễn, diễn viên, nhà sản xuất... với kinh phí đầu tư lên đến hàng chục, thậm chí hàng trăm tỷ đồng. Mọi hành vi xâm phạm quyền tác giả đều có chế tài và thực tế đã có nhiều trường hợp bị xử phạt.

Do đó, người xem phim cần ứng xử văn minh, tôn trọng và cùng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, thành quả lao động của đội ngũ sản xuất, đầu tư; đồng thời cũng là bảo vệ mình tránh rơi vào những rắc rối pháp lý không đáng. Bởi thực tế có nhiều người chỉ quay lén các tác phẩm điện ảnh để đăng lên trang cá nhân với mục đích "cho vui" và "thể hiện cá tính" mà không nghĩ tới hậu quả là bản thân phải gánh chịu hậu quả pháp lý nặng nề.

"Tôi nghĩ nên đưa các quy định của pháp luật về hành vi vi phạm bản quyền (quay lén) trước khi bắt đầu chiếu phim và gắn những biển nội quy phòng chiếu ở những nơi người xem phim dễ dàng nhận biết để cảnh báo người xem. Việc này hạn chế được các hành vi sai phạm do người không nắm rõ quy định pháp luật", luật sư Trạch nêu quan điểm.

Hải Duyên

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Câu đố: Manh mối nào tố cáo kẻ sát hại bạn?

Glen cùng bốn người bạn vui chơi ở quán bar. Đến nửa đêm, Glen biến mất. Bốn người tìm thấy anh ta chết trong nhà vệ sinh.

Câu 1: Họ lập tức báo cảnh sát. Điều tra viên xác định Glen bị sát hại. Bốn người bạn đi cùng nạn nhân đều phủ nhận liên quan khi bị thẩm vấn.

Kiểm tra những bức ảnh cả nhóm chụp cùng nhau trước đó, cảnh sát nhanh chóng xác định được hung thủ. Bạn hãy quan sát hình ảnh và tìm manh mối giúp vạch trần kẻ sát nhân.

>>Đáp án

Câu 2: Nhiều vụ trộm xảy ra trong một tuần qua mà cảnh sát không có manh mối. Lần gần nhất, kẻ trộm đánh rơi một chiếc túi bưu tá màu nâu ở hiện trường. Cảnh sát xác định nghi phạm là ba nhân viên bưu tá làm việc ở khu vực này.

Bạn hãy quan sát ba người và tìm ra kẻ trộm.

>>Đáp án

Câu 3: Một ngân hàng bị nhóm cướp bịt mặt tấn công. Khi chúng yêu cầu nhân viên ngân hàng lấy tiền trong két sắt, điện thoại bàn bỗng đổ chuông. Màn hình hiển thị số gọi đến là từ mẹ của nhân viên này. Tên cướp bảo anh nghe máy để tránh bị nghi ngờ, nhưng không được tiết lộ bất cứ điều gì.

Nhân viên nói qua điện thoại: "Có việc gì gấp không mẹ? Gọi cho con khi mẹ về đến nhà nhé, con sẽ giúp mẹ nấu bữa tối", rồi cúp máy.

Năm phút sau, cảnh sát bất ngờ bao vây ngân hàng và hạ gục nhóm cướp. Làm thế nào cảnh sát biết về vụ cướp?

>>Đáp án

Câu 4: Cảnh sát nhận được tin báo có kẻ buôn lậu qua đường hàng không. Sau khi kiểm tra, họ nghi ngờ một trong hai phụ nữ mang thai là tội phạm. Quan sát hai người, bạn có đoán ra ai là kẻ buôn lậu cải trang?

>>Đáp án

Theo 7-second riddles, Brightside

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016