Đà NẵngNguyễn Quốc Thịnh sau 3 lần đi tù vẫn không hoàn lương mà rủ con trai vào các tiệm tạp hoá vờ mua hàng để ăn cắp.
Chiều 3/3, Công an quận Cẩm Lệ đã bắt Nguyễn Quốc Thịnh (48 tuổi, trú quận Hải Châu, Đà Nẵng) để điều tra hành vi trộm cắp tài sản. Con trai 8 tuổi của Thịnh được công an giao cho người thân quản lý, giáo dục.
Nghi phạm Nguyễn Quốc Thịnh tại cơ quan công an. Anh: Giap Em
Thịnh có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản, một tiền án cướp tài sản. Sau ly dị, Thịnh giành quyền nuôi con trai 8 tuổi.
Gần đây Thịnh thường dẫn con đến các cửa hàng tạp hóa chỉ có một người đứng bán. Anh ta thường nói chuyện với nhân viên rồi đề nghị lấy đồ cho xem. Khi người này rời quầy tính tiền để phục vụ, con trai sẽ lẻn vào trộm cắp.
Thịnh khai đã gây ra nhiều vụ, tang vật là điện thoại và tiền mặt.
Năm 2014, Thịnh từng dẫn một người con trai khác đi trộm cắp, cũng bằng chiêu vờ mua hàng.
AnhBữa tiệc trên du thuyền của 151 thanh niên kết thúc bằng vụ tai nạn khiến 51 người chết. 20 năm sau, bác sĩ pháp y trong vụ án vẫn bị chỉ trích vì quyết định xác định vân tay.
Sáng sớm chủ nhật, 20/8/1989, cơ quan pháp y thành phố London nhận điện của cảnh sát thông báo có thảm hoạ chìm tài trên sông Thames: "Không rõ sẽ có bao nhiêu, nhưng chắc chắn sẽ rất nhiều thi thể cần nhận dạng".
Chiếc du thuyền đã chìm ở đâu đó phía nam thành phố và các thi thể vẫn đang được trục vớt. Một trung sĩ cảnh sát lớn tuổi tiến lại chào các bác sĩ pháp y, trầm giọng nói: "Tôi làm cảnh sát 30 năm rồi, nhưng chưa bao giờ nghĩ rằng sẽ thấy điều gì như thế này. Tất cả đều là thanh thiếu niên. Đã có 25 người chết".
Ở phía sau, một khu vực đã được chỉ định làm nhà xác tạm thời. Sàn bê tông của nó gần như bị bao phủ bởi các túi xác. Tất cả nằm lộ thiên và trong mỗi cái đều có một thi thể. Có vẻ tất cả nạn nhân đều đang dự tiệc, họ mặc đồ chỉn chu, nhiều màu sắc tươi sáng.
Du thuyền Marchioness được tàu cứu hộ trục vớt, sáng 20/8/1989. Ảnh: Skynews
Dần dần, sự thật về thảm họa trên sông Thames lộ ra. Vào đêm mùa hè êm đềm năm 1989, Bowbelle, một tàu thác sỏi khổng lồ đã va chạm trên sông Thames với một chiếc du thuyền nhỏ có tên Marchioness, nơi một đám đông thanh niên đang tổ chức tiệc tùng.
Ban đầu, Bowbelle đâm vào Marchioness nhỏ ở phía sau bên mạn phải. Điều này khiến con thuyền lắc lư và lật nghiêng. Mỏ neo của tàu khai thác sỏi đã cắt ngang qua boong du thuyền và đẩy nó sang mạn phải khiến lật nhào.
Cơ hội thoát hiểm của hành khách bị cản trở bởi tốc độ lớn của vòng quay đột ngột, đồ đạc lỏng lẻo, bóng tối, nước đục, lạnh, thiếu lối thoát hiểm khẩn cấp. Để thoát ra ngoài, họ cần phải có sức mạnh và cứ thế dần kiệt sức.
Vào cuối ngày, cảnh sát xác định có 151 người trên Marchioness, trong đó 65 đã chết và mất tích
Từ đây đến suốt những tháng tiếp theo, công việc khôi phục nhận dạng của các nạn nhân bắt đầu.
Một cơ thể chết đuối hoặc bị ngâm trong nước sẽ có làn da mờ đục và có nếp nhăn. Bất cứ ai đã ở quá lâu trong bồn tắm sẽ có ý tưởng về điều này trông như thế nào. Các lớp sừng dày ở ngón tay, lòng bàn tay và lòng bàn chân trở nên sần sùi và da nhăn nheo, trắng bệch, bất kể chủng tộc. Sau một vài ngày, nếu cơ thể vẫn ở trong nước, lớp da có vảy này sẽ bắt đầu tách ra cuối cùng sẽ bong ra.
Marchioness bị chìm lúc 2h sáng 20/8/1989. Trong quản lý thảm họa hàng loạt, nhận dạng sai là nỗi sợ hãi lớn nhất. Đặc biệt là nếu một gia đình nào đó nghi ngờ có thể đã chôn nhầm thi thể. Ngày nay, các nhà pháp y có thêm lựa chọn phân tích ADN, nhưng phương pháp này chưa thể áp dụng khi vụ chìm tàu Marchioness xảy ra.
Hai phương tiện an toàn nhất vẫn là dấu vân tay và so sánh răng với hồ sơ nha khoa. Vấn đề với hồ sơ nha khoa là phải biết tên của người mất tích trước khi tìm kiếm nha sĩ của họ, và chỉ khi biết tên của nha sĩ đó mới có thể yêu cầu hồ sơ. Điều đó rõ ràng sẽ mất nhiều thời gian.
Nhiều người thân của các nạn nhân Marchiones nghĩ việc nhận dạng dễ dàng nên đòi vào nhà xác và cho rằng có thể tìm thấy ngay người nhà.
Nhưng trong các thảm họa hàng loạt, nhận dạng bằng mắt thường là không đáng tin cậy, đặc biệt là khi tử vong do chấn thương hay bị ngâm trong nước. "Nếu không có sự sống, biểu hiện trên khuôn mặt hay cử động, thì cơ thể chúng ta có thể trông rất khác", một bác sĩ trong đội pháp y giải thích và cho hay trên hực tế, nhiều người khi đang bị căng thẳng quá mức sẽ rất dễ thể nhận nhầm người thân.
Cảnh sát quyết định, việc lấy dấu vân tay của từng thi thể là điều cần thiết. Khi danh sách những người bị nghi là mất tích đã được tổng hợp, cảnh sát đã được phái đến từng nhà thu thập các vật dụng cá nhân có thể tìm thấy dấu vân tay. Từ đây đối chiếu xem có khớp với những dấu vân tay được lấy trong nhà xác hay không.
Du thuyền Marchioness sau khi được trục vớt. Ảnh: Skynews
Ngày hôm sau, đội pháp y quay lại nhà xác bắt đầu quá trình nhận dạng và khám nghiệm tử thi chuyên sâu. Đó là một tuần cực kỳ căng thẳng. "Nhìn thấy rất nhiều người trẻ tuổi ở đây không chỉ là bất thường mà còn bị sốc", một bác sĩ nói.
Các thi thể được đặt lần lượt trên sáu chiếc bàn trong phòng khám nghiệm tử thi và họ lần lượt làm các phần việc chuyên môn của mình.
Đến cuối ngày, các thi thể bắt đầu phân huỷ, da bị thấm nước rơi ra khỏi ngón tay, gây rất nhiều khó khăn trong việc lấy vân tay. Nhà chức trách phải sử dụng một kỹ thuật chuyên môn và thiết bị phức tạp hơn, chỉ có ở phòng thí nghiệm chuyên dùng của họ ở Southwark. Theo đó, với thi thể không thể lấy dấu vân tay tại nhà xác, các bác sĩ cắt rời bàn tay để đưa về phòng thí nghiệm ở Southwark. Bàn tay sau đó được đưa trở lại cơ thể bằng cách khâu lại, thậm chí không thể nhìn thấy các vết khâu. Tổng 25 đôi tay được cắt rời.
Nhiều năm sau thảm kịch, câu chuyện vẫn tiếp tục. Nỗi đau của thân nhân không bao giờ có thể kết thúc, và nỗi đau chuyển sang tức giận. Họ tức giận khi biết rằng chủ nhân của tàu Bowbelle đã uống rất nhiều rượu vào buổi chiều trước khi thảm họa xảy ra.
Nhưng các chuyên gia cho biết về cơ bản, ông ta đã "ngủ một giấc dài" nên cáo buộc gây tai nạn do say rượu là chưa đủ căn cứ. Hai bồi thẩm đoàn đã không đưa ra được phán quyết về tội ác của chủ tàu Bowbelle, và nỗ lực truy tố thất bại.
Nhưng quyết định này làm cho thân nhân người đã khuất thêm đau đớn. Họ muốn một cuộc điều tra đầy đủ và công khai.
Sự tức giận của họ được thúc đẩy bởi phát hiện gần đây về thủ thuật của các nhà pháp y, rằng bàn tay của nhiều nạn nhân đã được cắt rời để xác định danh tính. Những người thân nghi ngờ rằng đây là lý do duy nhất khiến họ bị từ chối tiếp cận và nhận dạng thi thể ngay tại nhà xác.
Mọi người lúc này đều hướng sự tức giận của mình về phía bác sĩ pháp y. Việc giải thích theo góc độ hình sự pháp y không có ích gì. Ảnh của bác sĩ Paul Knapman, nhà nghiên cứu bệnh học của Westminster, Trưởng nhóm pháp y, liên tục xuất hiện cùng với các bài báo buộc tội hoặc mỉa mai. Điện thoại riêng của ông réo chuông liên hồi bởi những kẻ gọi đến chửi rủa, còn trước nhà luôn đông nghịt phóng viên.
Người thân của các nạn nhân kiên quyết theo đuổi vụ án trong 11 năm.
Năm 2001, các báo cáo cuối cùng về thảm họa Marchioness được công bố. Trưởng công tố thành phố tổ chức một cuộc điều tra chính thức về thảm họa du thuyền Marchioness, từ khâu vận hành đến những công tác cứu hộ, trục vớt, nhận dạng thi thể.
Những người sống sót và thân nhân những người chết vì tai nạn du thuyền Marchioness trong lễ tưởng niệm 30 năm sự kiện, tháng 8/2019. Ảnh: The Tlegraph
Các thuyền trưởng bị chỉ trích vì sau vụ va chạm đã không phát đi cuộc gọi cứu hộ, cũng không triển khai phao cứu sinh hoặc bè cứu sinh. Hai chủ tàu phải chịu trách nhiệm về vụ va chạm vì đã không hướng dẫn, giám sát đúng cách cho thuyền trưởng và thủy thủ đoàn.
Vì không có sai nào quá cá nhân có thể được xác định là nguyên nhân duy nhất của vụ va chạm nên việc buộc tội ngộ sát cho một vài người là không có căn cứ. Lỗi được xác định "do tập thể".
Luật Anh không quy định bồi thường cho các tai nạn chết người, ngoài chi phí tang lễ. Các yêu cầu dân sự đòi bồi thường đã được đưa ra bởi các gia đình nạn nhân, với số tiền nhận từ 3.000 đến 190.000 bảng Anh.
Một báo cáo thứ hai đã chỉ trích nặng nề, bác sĩ Paul Knapman, nhà nghiên cứu bệnh học của Westminster về quyết định loại bỏ bàn tay của 25 nạn nhân để nhận dạng dấu vân tay, nói rằng điều này "đáng lẽ không nên xảy ra". Song các các bác sĩ pháp y đã được miễn tội cho sai sót đã được thực hiện.
Một số thành viên gia đình của các nạn nhân kêu gọi bác sĩ Knapman từ chức và tuyên bố sẽ kêu gọi Bộ trưởng Nội vụ nếu không có hành động chống lại ông. Tuy nhiên, ông Knapman tiếp tục làm điều tra viên cho London và Westminster trong 11 năm nữa và tham gia giải quyết nhiều vụ án cấp cao.
Bình ThuậnMâu thuẫn với thủ kho, Đinh Vân Hoàng, 25 tuổi, lái xe cuốc đập nát hai ôtô trên công trường thi công cao tốc đoạn qua huyện Hàm Thuận Bắc .
Camera an ninh ghi hình Hoàng lái xe cuốc đập nát hai ôtô trên công trường cao tốc ở Bình Thuận. Video: Công an cung cấp
Tối 2/3, Hoàng, quê Kon Tum, bị Công an huyện Hàm Thuận Bắc tạm giữ hình về hành vi Hủy hoại tài sản.
Hoàng mới được nhà thầu tuyển làm tài xế xe cuốc ở công trường cầu dân sinh trên công trình cao tốc Vĩnh Hảo - Phan Thiết, tại địa bàn xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc.
Theo điều tra, chiều 1/3, do mâu thuẫn với chủ kho, Hoàng bất ngờ lái xe cuốc đang đậu ở lán trại công trường chạy đến bổ nhiều cái vào xe tải hạng nhẹ khiến chiếc xe hư hỏng nặng.
Tiếp đó, anh ta điều khiển gàu múc bổ hai nhát vào thân và đầu một chiếc bán tải đậu gần đó. Tài xế xe này vội lái đi chỗ khác nhưng không kịp, bị gàu múc đập nát phần đầu xe. Tài xế kịp mở cửa chạy thoát ra ngoài.
Chiếc xe múc do Hoàng điều khiển đập gàu vào xe bán tải có người ngồi bên trong. Ảnh: Camera an ninh
Bình DươngẬp vào sới gà trong rừng tre ở TP Thủ Dầu Một, cảnh sát bắn chỉ thiên khi nhiều con bạc bỏ chạy, khống chế hơn 30 người.
Chiều 2/3, sau nhiều ngày theo dõi, hàng chục trinh sát hình sự phối hợp cảnh sát cơ động bất ngờ ập vào trường gà ở bãi đất trống trong rừng tre thuộc phường Hiệp An, TP Thủ Dầu Một.
Cảnh sát bắt giữ nhiều người tham gia đánh bạc. Ảnh: Thái Hà
Hàng chục người đang sát phạt vội vứt tiền, tang vật tháo chạy tán loạn. Cảnh sát buộc phải nổ súng chỉ thiên, khống chế 31 người đưa về trụ sở. Hơn 100 triệu đồng tiền mặt, nhiều ôtô, xe máy, điện thoại và tang vật bị thu giữ.
Theo một trinh sát, để qua mặt cảnh sát, nhóm tổ chức trường gà thuê người cảnh giới nhiều vòng, mỗi trận cá cược từ 20 đến 40 triệu đồng.
Công an đang tiếp tục điều tra vai trò của những người liên quan.
Bạn hãy dựa trên thông tin có sẵn và quan sát hình vẽ để tìm ra món ăn nguy hiểm, ngăn chặn âm mưu của đầu bếp.
Câu 1: Carlos là đầu bếp cho đại gia. Một ngày, anh ta được trả tiền để hạ độc John, chủ nhà. Carlos chuẩn bị các món ăn theo khẩu vị và nhu cầu của từng thành viên. John không chú trọng ăn uống lành mạnh. Alice bị dị ứng với cá và mắc bệnh tiểu đường. Emily luôn để ý tới vóc dáng và mắc chứng không dung nạp lactose. Peter ăn chay trường.
Bạn có thể cứu John nếu xác định được đâu là món ăn đầu bếp chuẩn bị cho anh ta.
Câu 2: Một vị khách tử vong sau khi dùng bữa tại nhà hàng burger. Cảnh sát phát hiện nạn nhân chết vì trúng độc và lập tức điều tra các nhân viên.
Đầu bếp khẳng định luôn đeo găng tay khi nấu nướng, dụng cụ chế biến đều được khử trùng và thực phẩm luôn tươi mới. Nhân viên phục vụ nói nhìn thấy vị khách rửa tay trước khi ăn, không hiểu sao anh ta lại bị trúng độc. Nhân viên vệ sinh cho biết cửa hàng được quét dọn và khử trùng thường xuyên, hôm nay anh phun thuốc độc diệt gián, chuột phía sau bếp nhưng sau đó đã rửa tay cẩn thận.
Câu 3: Viên quản ngục Alan thu được một tờ giấy các tù nhân lén chuyền tay nhau. Tuy nhiên, nội dung trên giấy đã được mã hóa. Alan giao cho cảnh sát điều tra. Họ cần giải mã càng sớm càng tốt vì nghi ngờ các tù nhân đang bí mật bàn tính kế hoạch vượt ngục. Bạn hãy giúp họ giải mã.
Câu 4: Anh em sinh đôi Bill và Mark thường đến quán bar cùng nhau. Người pha chế có mâu thuẫn với Bill và nảy ý đồ sát hại. Anh ta chỉ biết một điểm khác biệt giữa hai anh em là Bill có thói quen uống chậm rãi còn Mark thường nốc cạn ly trong 1-2 ngụm.
Anh ta pha hai ly giống hệt với lượng thuốc độc như nhau cho hai người. Khi họ uống xong, Bill tử vong còn Mark sống sót. Người pha chế đã hạ độc thế nào?
Nghệ AnTrần Văn Bình, 17 tuổi, bị cáo buộc hai lần xâm hại tình dục bé gái 13 tuổi tại nhà người quen và nhà riêng.
Ngày 2/3, Công an huyện Diễn Châu, cho biết đã khởi tố bị can Bình, trú xã Diễn Vạn (Diễn Châu) về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Trần Văn Bình tại cơ quan công an. Ảnh: MG
Nhà chức trách cáo buộc, cuối tháng 1/2021 Trần Văn Bình rủ bé gái 13 tuổi, trú xã Diễn Lâm (Diễn Châu) tới nhà một người bạn ở xã bên chơi. Tại đây, lợi dụng vắng người, Bình thực hiện hành vi đồi bại.
Ngày hôm sau, Bình tiếp tục rủ bé gái này tới nhà mình chơi rồi lần thứ hai xâm hại tình dục.
Bình bị bắt sau khi gia đình nạn nhân có đơn trình báo.
Hải PhòngĐang điều trị Coivid-19 tại nhà, chị Nguyễn Thị Nhung vội nấp sau cánh cửa, trước khi nhóm côn đồ hắt, ném cả xô tiết và đầu lợn vào trong.
Sự việc xảy ra khoảng 11h ngày 2/3 tại gia đình anh Nguyễn Tiến Thắng, ở khu dân cư Phúc Lộc, phường Hưng Đạo, quận Dương Kinh. Trong nhà có chị Nhung và em trai là F0 đang cùng cách ly để điều trị.
4 thanh niên đi 2 xe máy (Honda SH màu trắng và Honda Airblade màu đen) bị nghi là thủ phạm mang theo tiết, đầu và đuôi lợn ném vào nhà vợ chồng anh Thắng, trưa 2/3. Ảnh: Trích từ camera an ninh
Chị Nhung kể lại, cổng nhà mở, mấy thanh niên lạ mặt mặc áo khoác tối màu, bịt khẩu trang, đeo kính tay xách theo xô nhựa, đầu và đuôi lợn. "Một người trong số đó gọi tên chồng tôi, nói: 'Thắng ơi, đó không phải việc của mày' rồi hắt xô tiết", chị kể.
Cả xô tiết bắn tung tóe ra nền nhà và nhiều đồ đạc. Một đầu lợn bị băm vằm và chiếc đuôi vứt ngay trước cửa.
Một người hàng xóm cho biết nhóm có 4 thanh niên đi 2 xe máy tháo biển kiểm soát đến nhà chị Nhung vào buổi trưa, rồi bỏ chạy ra đường đê sông Lạch Tray, về nội thành Hải Phòng.
Nhà chức trách đang điều tra sự việc. Chủ nhà Tiến Thắng nghi việc này có liên quan nội dung bài viết của anh vừa đăng trên báo Tuổi trẻ. Một ngày trước, khi tác nghiệp thu thập thông tin anh đã bị đe doạ.
