Em đặt mua chiếc túi trên một website bán hàng xách tay, khuyến mại giảm một nửa còn hơn 45 triệu đồng. Bên bán cam kết hàng chính hãng. (Hải Yến)
Sau khi nhận hàng, em nghi ngờ nên mang đến đối chiếu tại một shop hàng chính hãng ở trung tâm thương mại Hà Nội thì phát hiện đây là hàng giả.
Em chủ động liên hệ lại với người bán. Ban đầu, họ nói sẽ xem xét lại song khoảng 3 ngày sau đề nghị em phải đưa ra được bằng chứng pháp lý, chứng minh là giả thì mới đền bù, nếu không sẽ kiện tội Vu khống.
Em đăng bài lên trang Facebook cá nhân "bóc phốt" thì họ nói đã chụp lại toàn bộ để sẵn sàng khởi kiện em. Nay em vừa mất tiền, vừa sợ bị họ kiện, dù rõ ràng mình bị lừa.
Em nên làm gì trong trường hợp này để lấy lại được số tiền mua chiếc túi giả và không bị họ kiện?
Trung QuốcKhông yêu vợ nhưng không dám ly hôn, Khâu Tiểu Cường lên kế hoạch đầu độc vợ trong hai năm để đến với tình nhân.
Khâu Tiểu Cường sinh năm 1969 trong một gia đình công nhân bình thường ở quận Bình Giang, thành phố Tô Châu, tỉnh Giang Tô. Cường thi đậu Đại học Y Tô Châu với thành tích xuất sắc, được phân công làm việc tại một bệnh viện ở quê nhà sau khi tốt nghiệp.
Hai năm sau, Cường đăng ký học thạc sĩ tại trường cũ và trúng tuyển. Thầy hướng dẫn của Cường là giáo sư Cố - chủ nhiệm khoa ngoại lồng ngực tại bệnh viện trực thuộc Đại học Y Tô Châu.
Giáo sư Cố nổi tiếng trong giới y học thành phố Tô Châu. Ông có hai con gái, sắp nghỉ hưu nhưng không có người nối nghiệp. Con gái lớn Cố Tô đã đến tuổi lập gia đình nhưng tính cách giản dị, không thích làm đẹp, xã giao hẹp nên mãi chưa tìm được bạn trai phù hợp.
Cường rất được lòng vợ chồng giáo sư Cố vì thông minh, chịu khó, thường tới nhà giúp thầy làm việc vặt như đổi bình gas, mua đồ dùng. Vì vậy, giáo sư Cố có ý tác hợp con gái với Cường.
Lúc này Cường đã có bạn gái là giáo viên tiểu học, gắn bó nhiều năm. Nhưng sau khi nhận ra tâm tư của thầy, Cường nhanh chóng chia tay bạn gái, đến với Cố Tô hơn mình một tuổi. Anh ta biết điều kiện gia đình mình chỉ thuộc diện trung bình, bố mẹ không thể giúp đỡ gì cho sự nghiệp. Muốn được vào bệnh viện tốt và có tương lai tươi sáng, anh ta cần một "quý nhân" trợ giúp.
Chuyện tình cảm của Cường và Tô được hai bên gia đình ủng hộ. Họ làm đám cưới năm 1997.
Ảnh cưới của Khâu Tiểu Cường và Cố Tô. Ảnh: Toutiao
Năm thứ hai sau khi kết hôn, Cường tốt nghiệp thạc sĩ, đến Bệnh viện nhi Tô Châu làm việc với sự giúp đỡ của bố vợ. Công việc cho thu nhập và phúc lợi tốt hơn hẳn đơn vị Cường làm trước đó.
Hai năm sau, vợ chồng Cường có con gái. Trong mắt người xung quanh, Cường là bác sĩ trẻ đầy triển vọng, vợ là trưởng phòng của một cơ quan nhà nước, gia đình hạnh phúc mỹ mãn.
Tuy nhiên, ẩn sau vỏ bọc hôn nhân hoàn hảo là mối quan hệ "cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt". Cường vốn không yêu Tô, những tưởng ở bên nhau có thể từ từ vun đắp tình cảm, nhưng Cường ngày càng chán ghét vợ.
Tô biết gia đình mình đã giúp đỡ nhiều cho Cường, vì vậy không ít lần lên mặt trong những va chạm nhỏ nhặt hàng ngày, khiến anh ta tức giận mà không nói được gì. Theo thời gian, hai người dần trở nên lạnh nhạt, không bận tâm đến đối phương. Tuy nhiên, không ai muốn chủ động đề nghị ly hôn.
Khi sự nghiệp ngày càng thăng tiến, Cường bắt đầu bất mãn với người vợ không xinh đẹp và cuộc hôn nhân không tình yêu, bực bội vì mang tiếng sống dựa vào nhà vợ. Ở bệnh viện, anh ta lén ngoại tình với nữ y tá gợi cảm.
Mùa thu 2001, Cường lại bị cuốn hút bởi nữ bác sĩ thực tập xinh đẹp tên Trương Phàm. Anh ta tiếp cận Phàm với tư cách người hướng dẫn, tìm mọi cách theo đuổi. Hết thời gian thực tập, Phàm chuyển vào làm tại một bệnh viện nhỏ ở địa phương. Cô coi Cường là chỗ dựa và liên tục thúc giục anh ta ly hôn để cưới mình càng sớm càng tốt.
Dù cũng mong muốn mối quan hệ với Phàm có thể tiến xa hơn nhưng khi đối mặt với vợ, Cường vẫn không dám đề nghị ly hôn. Anh ta biết rõ nếu đòi ly hôn, không chỉ gia đình vợ không để yên mà dư luận cũng sẽ hủy hoại tất cả những gì vất vả lắm mới có được. Nhưng nghĩ đến tình yêu, Cường không muốn sống cả đời trong cuộc hôn nhân bất hạnh nên đã nảy ra kế hoạch đáng sợ.
Là bác sĩ khoa Gây mê hồi sức, Cường có thể tiếp cận với những loại thuốc mê không mua được ở bên ngoài. Anh ta nghĩ ra cách dùng thuốc mê đầu độc vợ. Thuốc mê không màu, không mùi vị, dễ tan trong nước, sử dụng lâu dài có thể gây tử vong do tổn thương tim.
Ngày nào Cường cũng tìm cách mang về một liều thuốc mê nhất định từ bệnh viện và cho vào cốc nước của vợ. Để tránh bị nghi ngờ, Cường không trực tiếp cho thuốc mê liều lượng lớn để giết vợ ngay mà cố tình lên kế hoạch trong hai năm, khiến những người xung quanh tưởng rằng Tô mắc bệnh tim hiểm nghèo, lúc nào cũng có thể đột ngột qua đời.
Cố Tô vốn có sức khỏe tốt, nhưng do nhiễm độc mạn tính nên tim liên tục có vấn đề. Giáo sư Cố rất lo lắng cho con gái, nhưng mỗi khi cô phát bệnh, đưa vào bệnh viện truyền dịch, bệnh lại thuyên giảm nhanh chóng. Ông đã tham khảo ý kiến của một số chuyên gia và đồng nghiệp, nhưng vẫn chưa tìm ra cách giải quyết căn bệnh lạ của con.
Đến năm 2003, khi tình nhân đưa ra tối hậu thư yêu cầu Cường nhanh chóng ly hôn, anh ta quyết định xuống tay với vợ. Vài ngày trước khi Tô qua đời, Cường cho ba ống thuốc vào cà phê của vợ.
21h ngày 11/9/2003, cũng là Tết Trung thu, Cường tiếp tục đổ 5 ống thuốc vào cà phê. Sau khi tắm, thấy chồng pha sẵn cà phê cho mình, Tô uống mà không nghi ngờ gì. Ngay sau đó, cô chóng mặt, tim đập chậm, mạch yếu dần. Cường nhìn vợ vật vã, quay người đi vào bếp, rửa sạch cốc cà phê có độc. Hơn 22h, khi vợ đã tắt thở, anh ta mới đưa đến bệnh viện.
Nhận được tin dữ, gia đình giáo sư Cố tức tốc đến bệnh viện. Nhìn thấy con gái nằm trên giường bệnh, kinh nghiệm của một bác sĩ khiến giáo sư Cố cảm thấy cái chết của con không bình thường. Ông đề nghị khám nghiệm tử thi để xác minh nguyên nhân cái chết.
Cường vừa khóc lóc đau thương, vừa phản đối bố vợ, nói không muốn vợ bị mổ bụng khám nghiệm. Tuy nhiên, giáo sư Cố và gia đình kiên quyết yêu cầu khám nghiệm tử thi cho con gái. Kết quả là người bệnh chết vì ngộ độc, dùng thuốc mê quá liều dẫn đến tử vong do trụy tim.
Vì người bình thường không thể lấy được thuốc mê, cảnh sát nhanh chóng nhắm mục tiêu vào người chồng là bác sĩ của nạn nhân.
Khâu Tiểu Cường ra tòa tháng 1/2004. Ảnh: Toutiao
Cường không biết cảnh sát có kết quả điều tra nhanh như vậy, càng không nghĩ tới mình đã bị coi là nghi phạm lớn nhất. Ngày 23/9, khi bí mật hẹn gặp Phàm tại nhà, anh ta bị cảnh sát bắt. Cường giữ im lặng suốt 10 tiếng, nhưng dưới sự thẩm vấn liên tục của các điều tra viên, phòng tuyến tâm lý của anh ta cuối cùng cũng sụp đổ và thú nhận hành vi dùng thuốc mê đầu độc vợ.
Theo tiết lộ từ những người bạn của Cố Tô, cô đã sớm biết Cường có tình nhân và từng chứng kiến chồng hẹn hò với người tình tại nhà. Nhưng vì giữ thể diện và không muốn làm lớn chuyện, cô không nói với gia đình, cũng không đủ can đảm chủ động ly hôn.
Hải PhòngMâu thuẫn trong bữa cơm trưa tại đám ma, ông Phạm Công Vạn, 61 tuổi, dùng dao đâm chết một người cùng thôn, ngày 27/2.
Khoảng 11h30, sau khi đưa người chết về nơi an nghỉ cuối cùng, ông Vạn và người đàn ông 54 tuổi, cùng trú xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo, dùng cơm trưa tại nhà đám. Vốn có hiềm khích từ trước, hai người đã xảy ra cãi vã.
Được mọi người can ngăn, ông Vạn bỏ về nhà, ít phút sau trở lại với con dao gây án. Nạn nhân bị đâm hai nhát vào bụng và ngực, chết trên đường đưa đi cấp cứu.
Người dân đã bắt giữ ông Vạn, giao nộp cho công an huyện Vĩnh Bảo.
Ông Nguyễn Chiến Thắng và Lê Đức Vinh (cùng là cựu chủ tịch Khánh Hoà) đã giao đất, chuyển mục đích sử dụng... làm dự án trái luật, "băm nát" núi Chín Khúc.
Cáo buộc đối với ông Nguyễn Chiến Thắng, 67 tuổi, và Lê Đức Vinh được nêu trong cáo trạng VKSND Khánh Hòa vừa hoàn tất, truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý đất đai theo khoản 3 Điều 229 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 5-12 năm tù.
Hai cựu lãnh đạo tỉnh bị cho là đã ký nhiều văn bản, từ năm 2012 đến 2015, chỉ đạo các sở ngành giao, chuyển mục đích sử dụng và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái pháp luật cho doanh nghiệp thực hiện dự án Biệt thự sông núi Vĩnh Trung, Sinh thái tâm linh Cửu long Sơn Tự, phá vỡ quy hoạch khu vực núi Chín Khúc.
Liên quan đến vụ án, ông Đào Công Thiên, nguyên phó Chủ tịch tỉnh Khánh Hòa; Lê Mộng Điệp, Võ Tấn Thái, cùng là cựu giám đốc Sở Tài Nguyên và Môi trường; Lê Văn Dẽ, cựu giám đốc Sở Xây dựng, và Trần Văn Hùng, cựu chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai cũng bị truy tố về cùng tội danh.
Ông Nguyễn Chiến Thắng khi còn đương chức Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, hồi tháng 7/2015. Ảnh: Thành Nguyễn
Theo cáo trạng, giai đoạn năm 2012-2015, Công ty TNHH sản xuất và xây dựng Khánh Hòa (Công ty Khánh Hòa) được UBND tỉnh cấp phép làm chủ đầu tư hai dự án trên.
Đối với dự án Sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự, doanh nghiệp này chưa được cấp giấy chứng nhận đầu tư, điều chỉnh tăng diện tích đất từ hơn 123 ha lên hơn 513 ha. Tuy nhiên, ngày 3/4/2012, ông Nguyễn Chiến Thắng ký văn bản cho phép Công ty Khánh Hòa tăng diện tích cho dự án. Trên thực tế, địa phương đã giao tổng diện tích 513,53 ha cho chủ đầu tư.
Ba tháng sau, công ty này tiếp tục điều chỉnh tăng đất sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp thêm 1,7 ha và chưa có giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh về nhu cầu sử dụng đất, ông Thắng vẫn ký duyệt.
Nhà chức trách cáo buộc, ông Thắng là người đứng đầu UBND tỉnh Khánh Hòa nhưng đã ký các văn bản chỉ đạo về chủ trương và quyết định giao đất trái pháp luật cho doanh nghiệp. Các ông Đào Công Thiên, Lê Mộng Điệp, Võ Tấn Thái, Trần Văn Hùng đã tham mưu, ký các văn bản liên quan.
Cơ quan công tố xác định, hành vi của ông Thắng và cấp dưới cùng các cán bộ sở ngành đã vi phạm các quy định về Luật Đất đai và các văn bản liên quan.
Ông Lê Đức Vinh, cựu Chủ tịch tỉnh Khánh Hòa khi bị bắt tạm giam, chiều 8/6. Ảnh: An Phước
Đối với dự án Biệt thự sông núi Vĩnh Trung thuộc khu vực núi Chín Khúc, ngày 22/6/2011, Công ty Khánh Hòa có văn bản xin chuyển mục đích sử dụng đất của dự án. Ông Lê Đức Vinh lúc này với tư cách là Phó chủ tịch UBND tỉnh đã phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chi tiết để phục vụ mục đích chuyển mục đích sử dụng đất cho Công ty Khánh Hòa thực hiện dự án.
Theo VKS, ông Lê Mộng Điệp với vai trò là Giám đốc Sở Tài Nguyên và Môi trường sau khi xác minh hồ sơ, biết việc chuyển mục đích sử dụng đất là không đúng theo quy định của pháp luật và kế hoạch sử dụng đất nhưng vẫn ký tờ trình đề nghị UBND tỉnh cho Công ty Khánh Hòa chuyển mục đích sử dụng đất để làm dự án.
Còn ông Lê Văn Dẽ, Giám đốc Sở Xây dựng, đã báo cáo kết quả thẩm định, đề nghị UBND tỉnh phê duyệt trái quy hoạch xây dựng chung. Đây là cơ sở để Sở Tài Nguyên Môi trường chuyển đất rừng sản xuất sang đất phi nông nghiệp trái quy định pháp luật.
Từ tham mưu của các sở ngành, ngày 15/8/2012, ông Vinh đã ký quyết định cho phép Công ty Khánh Hòa chuyển mục đích sử dụng 196.194 m2 từ đất rừng sản xuất sang đất ở và đất có mục đích công cộng để thực hiện dự án.
Đến tháng 9/2011, UBND tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận đầu tư, với mục đích đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu biệt thự mới để ở kết hợp với du lịch sinh thái cho chủ đầu tư.
Nhà chức trách xác định, ông Vinh ký các quyết định giao đất vi phạm pháp luật về quản lý đất đai, giao đất khi chưa xác định mức thu tiền sử dụng đất, giao đất trên thực địa trước khi chủ đầu tư thực hiện nghĩa vụ tài chính; giao đất, chuyển mục đích sử dụng đất vi phạm quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất.
Hồi giữa năm ngoái, các cựu lãnh đạo và cán bộ trên bị khởi tố, bắt tạm giam.
Một góc núi Chín Khúc ở TP Nha Trang bị "băm nát" - nơi doanh nghiệp thực hiện dự án. Ảnh: Xuân Ngọc
Núi Chín Khúc nằm phía Tây TP Nha Trang, trước đây cây cối xanh tươi, nay bị chặt hạ, để lại đồi trọc. Nhiều hecta đất đá bị đào bới, san lấp để làm dự án gây tình trạng ngập lụt, sạt lở nghiêm trọng. Cuối năm 2018, hàng loạt trận lở đất ở các núi ở thành phố, trong đó có núi Chín Khúc làm 21 người chết.
Năm 2019, sau khi rà soát, UBND Khánh Hòa nhận thấy các dự án tại núi Chín Khúc triển khai qua nhiều giai đoạn, kéo dài và có nhiều thiếu sót trong quản lý nhà nước, xây dựng, bảo vệ môi trường. Chủ tịch Khánh Hòa thời điểm này là ông Lê Đức Vinh đã cấp tốc yêu cầu dừng dự án và nhà đầu tư phải trồng cây, phủ xanh các khoảng trống bị "băm nát", song đã không thể khôi phục trạng thái ban đầu do núi sau khi bị đào bới có độ dốc lớn, kết cấu đất bị thay đổi.
Sau khi bị phát hiện sai phạm, chủ đầu tư đã trả lại 370 ha đất khoanh nuôi tái sinh, phục hồi môi trường rừng. Hiện trạng đất dự án đã được chuyển đổi cơ cấu thành đất trồng rừng sản xuất theo đúng quy hoạch.
Vụ án vì thế không xác định thiệt hại về vật chất.
Bạn hãy dựa trên thông tin có sẵn và quan sát hình vẽ để xác định tên trộm trong những người hàng xóm.
Câu 1: Bà Kelly báo cảnh sát vì bị mất trộm chó cưng. Bà nhìn thấy một người phụ nữ khả nghi đi lòng vòng quanh nhà mình và cho rằng đây chính là kẻ trộm. Cảnh sát hỏi các hàng xóm về người phụ nữ bí ẩn nọ.
Andrew nói sống một mình và không biết cô gái bà Kelly nhắc tới là ai. Michael nói không hẹn hò cô gái nào trong 6 tháng qua. Bill khẳng định không trộm chó và cũng không nhìn thấy cô gái nào.
Câu 2: John, chồng bà Smith, bị hai tên cướp đánh trọng thương. Bà Smith kể, sau khi vợ chồng cãi nhau, John giận dữ khoác áo chạy ra khỏi nhà giữa trời đổ tuyết. Bà không đóng cửa vì nghĩ chồng sẽ nhanh chóng trở về sau khi bình tĩnh.
Nhưng vài phút sau, hai người đàn ông cầm gậy xông vào nhà, đòi tiền và trang sức. Đúng lúc này, John trở về, chiến đấu với hai tên cướp để bảo vệ vợ và bị đánh vào đầu.
Sau khi xem xét hiện trường, cảnh sát nhận định bà Smith đã dựng chuyện. Vì sao?
Câu 3: Người chồng trở về nhà sau chuyến công tác và phát hiện vợ bị trói trong phòng ngủ. Cô nói một tên cướp cầm súng xông vào nhà khi cô đang chơi trò chơi điện tử. Hắn trói cô lại, lục tung phòng và lấy sạch tiền mặt, trang sức.
Người chồng nhìn quanh và nhận ra vợ đang nói dối. Anh ta đã phát hiện manh mối nào?
Câu 4: Doanh nhân Jim có buổi họp ký hợp đồng quan trọng với các đối tác. Nhưng ngay trước khi đặt bút ký, Jim gục xuống bàn, bất tỉnh. Anh được đưa vào bệnh viện, bác sĩ cho biết anh bị đầu độc. Cảnh sát kiểm tra tách trà Jim uống hôm đó nhưng không thấy gì khả nghi.
MỹRoo Powell, 38 tuổi, giúp cảnh sát bắt giữ tội phạm tình dục nhờ thành lập tổ chức chuyên đóng giả nữ sinh.
Tháng 3/2021, cựu cảnh sát Cullen Jones, 45 tuổi, dụ dỗ một nữ sinh vị thành niên qua FaceTime: "Anh sẽ dạy cho em mọi thứ. Anh muốn có con với em".
Jones khẳng định có thể lái xe hơn 1.200 km trong đêm, từ bang Oklahoma đến bang Illinois, "chỉ để gặp em" và giúp nữ sinh được giải thoát khỏi bố mẹ để kết hôn với mình.
Nhưng nữ sinh trung học mà Jones nghĩ đang bị mình dụ dỗ qua các cuộc trò chuyện video thực chất là bà mẹ ba con 38 tuổi đến từ thành phố New Haven, bang Connecticut.
Roo Powell là nhà hoạt động chống lạm dụng tình dục trực tuyến. Cô sử dụng tóc giả, thủ thuật trang điểm và bối cảnh giả, bao gồm phòng ngủ "xì tin" với đèn lấp lánh và áp phích các ngôi sao trẻ như Tom Holland, để bẫy kẻ săn mồi.
Roo Powell sử dụng tóc giả, trang điểm và tạo dáng để trông trẻ trung hơn. Ảnh: SOSA
Powell thành lập tổ chức phi lợi nhuận SOSA chống lạm dụng tình dục trực tuyến vào năm 2020. Cô và đồng nghiệp trong nhóm giúp cảnh sát đưa những kẻ biến thái như Jones ra trước công lý.
Từng làm việc trong lĩnh vực công nghệ, Powell bắt đầu quan tâm đến vấn đề an toàn trên mạng cho trẻ em sau khi làm trong một dự án cho thấy những kẻ săn mồi chuyên nhằm vào trẻ em trên Internet có ở khắp mọi nơi.
Mỗi tối, cô có thể nhắn tin với 30 người dưới vỏ bọc trẻ vị thành niên. Nhóm của cô sau đó xác định và chuyển thông tin một số người cho cơ quan chức năng.
Jones đã tìm thấy "Alex" trên Instagram - tài khoản với ảnh Powell đang tạo dáng trong bộ tóc giả màu vàng, đeo AirPods, trang điểm lấp lánh ở khóe mắt. Tên tài khoản của cô là ur_wasian_baby, tiểu sử có nội dung: "15 tuổi và yêu cuộc sống Chicago" với các biểu tượng cảm xúc vui nhộn.
Powell đã hóa thân thành hàng chục cô gái tuổi teen, tạo ra câu chuyện riêng cho các nhân vật, kèm theo các chi tiết dàn dựng chân thực nhất có thể.
Jones nhắn tin trực tiếp cho "Alex" trên Instagram, nội dung ngày càng khiêu dâm. Sau một tuần nói chuyện với Jones, nhóm của Powell đã thu thập đủ manh mối để xác định anh ta, khi một người thân nhắc đến họ của anh ta trong một bình luận trên Instagram.
Powell thuê một địa điểm, bày biện các phòng ngủ giả để thực hiện cuộc gọi video với những kẻ gian tiếp cận cô. Ảnh: SOSA
Powell tìm kiếm thông tin trên Google và phát hiện Jones đang chờ tuyên án vì gạ gẫm trẻ vị thành niên thực hiện hành vi tình dục vào tháng 7/2019 ở gần quê nhà Okemah, Oklahoma.
Cảnh sát bắt Jones khi đang lái xe đến gặp "cô gái 14 tuổi", thực tế là một thám tử chìm. Cảnh sát tìm thấy găng tay, một con dao và một bộ sưu tập dây buộc trong xe tải của anh ta.
Nhóm của Powell lập tức liên hệ với cảnh sát ở hạt Canadian, Oklahoma và được xác nhận thông tin về Jones. Anh ta từng là phó cảnh sát trưởng với thâm niên 10 năm trước khi bị bắt. Jones đã hứa với tòa án không tiếp xúc với trẻ vị thành niên như một phần của thỏa thuận nhận tội. Nếu cảnh sát có thể đưa ra bằng chứng Jones vi phạm, anh ta sẽ phải nhận một bản án dài hơn.
Cảnh sát đề nghị Powell nhận lời nếu Jones muốn gặp mặt. Sau đó, cô dán mi giả, dùng kem để che quầng thâm mắt trước khi nhận lời gọi video với Jones từ một phòng ngủ được dàn dựng tỉ mỉ. Bản ghi âm được đưa cho cảnh sát. Hai tháng sau, thẩm phán tuyên phạt Jones 10 năm tù thay vì thời gian tù tối thiểu dự kiến ban đầu là 1-2 năm, hoặc thậm chí chỉ là quản chế.
Powell cảm thấy nhẹ nhõm khi những kẻ săn mồi bị hạ gục vì "chúng không còn có thể truy đuổi nạn nhân mới nào nữa".
Sắp bước vào tuổi 40, việc giả thiếu nữ là thử thách với Powell nhưng cô tin rằng các thủ thuật chỉnh sửa kỹ thuật số sẽ giúp cô tiếp tục nhiệm vụ. Powell chỉ ra rằng điều quan trọng là phải theo sát văn hóa thanh thiếu niên để biết giới trẻ thích gì. Ba con gái ủng hộ công việc của Powell và cung cấp thông tin cho mẹ.
MỹXuất thân trong gia đình khá giả, Dorothy Martin sớm rời nhà để ở bên gã đàn ông nghiện rượu và cuối cùng mất mạng.
Các phần thi thể của Dorothy Martin được nhân viên đường sắt Raymond Smith phát hiện tại nhà ga Long Island, trên đại lộ Atlantic ở Brooklyn vào tháng 12/1950.
Như mọi ngày, Raymond Smith đợi đám đông đi lại thưa dần trước khi bắt đầu công việc dọn tủ khóa tại nhà ga Long Island. Công việc hàng ngày của anh là kiểm tra tủ khóa, cất giữ đồ bị bỏ lại trong trường hợp chủ sở hữu quay lại tìm.
Vào một buổi sáng, khi kiểm tra các tủ khỏa, Raymond phát hiện điều bất thường. Bên trong tủ đựng đồ gần lối vào ga tàu là chiếc valy rẻ tiền, và trong tủ liền kề là chiếc valy nhỏ hơn nhưng cả hai đều bốc mùi hôi thối. Anh nghĩ rằng chúng chứa loại thịt nào đó đã thối rữa.
Raymond mang những chiếc valy nặng nề đến phòng chứa đồ, định ném vào thùng rác nhưng mùi hôi thối nồng nặc hơn. Quyết định mở ra xem bên trong chứa gì, anh dường như ngã quỵ khi thấy thi thể một phụ nữ và không dám mở chiếc valy còn lại. Raymond lập tức báo cảnh sát.
Không đầy nửa giờ, nhóm thám tử có mặt ở nhà ga. Vụ án nhanh chóng thu hút sự chú ý của truyền thông bởi nhà ga đường sắt Long Island là một trong những khu vực nhộn nhịp và nổi tiếng lúc bấy giờ với hơn 800.000 hành khách di chuyển hàng ngày qua đây.
Các điều tra viên kiểm tra hai chiếc valy chứa thi thể. Ảnh: Nydailynews
Khi kiểm tra chiếc valy còn lại, cảnh sát thấy các bộ phận thi thể. Văn phòng giám định y khoa ở Brooklyn xác định nạn nhân khoảng 30-35 tuổi, tóc màu hơi đỏ viền vàng, đeo răng giả, có một vết sẹo do mổ ruột thừa. Cô bị siết cổ trước khi bị phân xác và nhét vào hai valy, bị giấu ít nhất một tuần. Điều này cũng trùng khớp với lời khai nghỉ phép một tuần của Raymond.
Vụ án gần như rơi vào bế tắc khi các thám tử không có bất cứ thông tin nào về người phụ nữ đã chết. Những báo cáo mất tích cảnh sát nhận được cũng không trùng khớp với thông tin miêu tả từ kết quả giám định y khoa của nạn nhân.
Tuy nhiên, cuối tháng 12 năm đó, một phụ nữ ở Saugerties, thị trấn ngoại ô gần sông Hudson, liên hệ với nhà chức trách và nói nạn nhân có thể là con gái riêng của chồng bà, Dorothy Martin, 35 tuổi.
Dorothy xuất thân trong một gia đình khá giả, là con gái của ông chủ bưu điện Saugerties và em gái của trợ lý giám đốc bệnh viện. Nhưng cô nghiện rượu nặng và đã chuyển đến sống ở Brooklyn, gia đình hiếm khi gặp cô.
Mỗi năm, Dorothy luôn gửi cho bố và mẹ kế một tấm thiệp Giáng sinh nhưng năm nay họ không nhận được thiệp hay lời nhắn nào từ cô. Mẹ kế cho biết Dorothy có mái tóc đỏ, đeo răng giả và có một vết sẹo do mổ ruột thừa.
Theo lời mẹ kế, Dorothy từ lâu đã sống chung như vợ chồng với một kẻ nghiện rượu tên Pasquale Donofrio, nhưng không có thông tin gì về người này.
Trong lúc cảnh sát không có manh mối nào, họ nhận được lá thư nặc danh yêu cầu điều tra một người đàn ông đột ngột bỏ đi ngay sau khi bạn gái biến mất. Người này đề cập tên và địa chỉ: Pasquale Donofrio ở 135 Fort Greene Place.
Pasquale là một thợ sơn nhà từng có tiền án trộm cắp và từng sống với một phụ nữ tên Dorothy Martin trong tòa nhà gần nhà ga đường sắt Long Island. Pasquale đột ngột chuyển đi vào giữa tháng 12, không ai biết tung tích anh ta và cũng không ai nhìn thấy cô bạn gái Dorothy.
Đầu tháng 1/1951, cảnh sát công bố Dorothy là người phụ nữ bị sát hại, phi tang xác ở nhà ga và Pasquale trở thành nghi phạm chính của vụ án.
Pasquale Donofrio. Ảnh: Nydailynews
Nhờ tin báo từ người dân, hôm 8/1/1951, Pasquale được phát hiện sống trong căn hộ ở Brooklyn chỉ cách nơi ở cũ vài dãy nhà. Anh ta bị cảnh sát bắt khi đang mặc bộ đồ ngủ và cố gắng chạy trốn lên mái nhà.
Quá trình thẩm vấn, Pasquale thú nhận đã giết, phân xác Dorothy, nhưng thề rằng đó chỉ là tai nạn. Hai người đã uống rất nhiều vào đêm 25/11, Dorothy trở nên ồn ào và mất kiểm soát. Anh ta nói chỉ định đưa tay bịt miệng để khiến cô yên lặng, nhưng không hiểu sao lại "trượt đến cổ họng" khiến cô ngạt thở.
Sau đó, anh ta đắp một miếng vải lạnh lên đầu để cô tỉnh lại trước khi ngất đi vì say rượu. Khi phát hiện cô đã chết vào sáng hôm sau, anh ta hoảng sợ và quyết định phi tang xác ở nhiều nơi.
Dù thú nhận tội ác ghê rợn, Pasquale thoát án tử hình. Một năm sau khi bị bắt, anh ta bị kết tội Ngộ sát cấp độ một và bị tuyên án chung thân.
