Lào CaiGiàng Thị Sông vận chuyển thuê 72 bánh heroin với giá 10 triệu đồng, bị bộ đội biên phòng phát hiện vào sáng mùng 3 Tết.
Sông, 34 tuổi, ở Mường Khương bị lực lượng thuộc Cục phòng chống Ma túy và tội phạm Bộ đội biên phòng cùng Bộ đội biên phòng Lào Cai bắt lúc 4h sáng 3/2 về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.
Giàng Thị Sông khai báo với bộ đội biên phòng. Ảnh: Trung Dũng
Tang vật thu 72 bánh heroin. Sông khai được một người ở Điện Biên thuê chở số ma túy này từ huyện Văn Bàn về Mường Khương (cùng thuộc Lào Cai) với giá 10 triệu đồng. Sông sau đó đi xe máy xuống Mường Khương, nhận ma túy rồi bị bắt khi quay về.
Cũng trong sáng 3/2, lực lượng nghiệp vụ của Cục Phòng chống ma túy và tội phạm Bộ đội Biên phòng phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên bắt thêm 3 nghi phạm, thu 72 bánh heroin.
MỹDù nhân chứng khẳng định Charles Flores không phải kẻ tình nghi, 13 tháng sau án mạng, cảnh sát vẫn dùng thuật thôi miên để hỏi cung lại nhân chứng khiến Charles bị án tử hình.
Tháng 1/2016, Charles Flores, tù nhân ở Texas, được chuyển đến chòi canh tử hình, nơi các tử tù chờ thi hành án. 17 năm trước, Charles bị kết tội giết người ở ngoại ô Dallas trong một vụ cướp. Tất cả kháng cáo của anh ta bị bác.
Không có bằng chứng vật chất nào được đưa ra để buộc tội, trừ nhân chứng duy nhất tuyên bố đã nhìn thấy anh ta tại hiện trường vụ án đã bị cảnh sát thẩm vấn bằng thuật thôi miên. Texas là một trong 17 tiểu bang cho phép làm chứng bằng thôi miên.
Charles Flores đang đợi phiên giám đốc thẩm quyết định mạng sống mình. Ảnh: DPIC
Thôi miên được sử dụng như một công cụ pháp y bởi các cơ quan thực thi pháp luật và tình báo Mỹ kể từ sau Thế chiến II. Những người ủng hộ lập luận rằng nó cho phép nạn nhân và nhân chứng nhớ lại những sự kiện đau buồn một cách rõ ràng hơn bằng cách tách họ khỏi những cảm xúc làm mờ trí nhớ.
Phương pháp được đặc biệt trọng dụng trong vụ án năm 1976, khi tài xế bus và 26 học sinh tại California bị bắt cóc và chôn sống. Tài xế sau đó đã nhớ lại chính xác hầu hết biển số xe của những kẻ bắt cóc anh ta trong khi bị thôi miên.
Trong những thập kỷ gần đây, giá trị khoa học của thuật thôi miên pháp y đã bị giới chuyên gia nghi hoặc.
Sau khi đọc về trường hợp của Charles Flores, một chuyên gia thôi miên tên là Steven Lynn vào cuộc và nhận định, "Trí óc con người có thể có những hình ảnh rất sống động trong quá trình thôi miên, nhưng không có gì chắc chắn, những hình ảnh sống động này đã thực sự diễn ra".
Nhiều nghiên cứu cho thấy mối quan hệ giữa thôi miên và trí nhớ rất đáng bàn cãi. Năm 1983, nghiên cứu tại Đại học Concordia ở Montreal phát hiện những người bị thôi miên có xu hướng dễ bị các nhà thôi miên cấy ghép những ký ức giả.
Nhưng thủ thuật này đã phổ biến cực thịnh ở Mỹ cuối những năm 1970. Ví dụ cảnh sát Los Angeles đã tiến hành trung bình hơn 100 vụ thôi miên mỗi năm. Đến năm 1986, hơn 800 cảnh sát Texas đã được đào tạo về thôi miên.
Nhưng khi thuật thôi miên pháp y ngày càng phổ biến, những điểm yếu của nó càng lộ rõ. Trong trường hợp ở Minnesota năm 1980, một người bị thôi miên nhớ lại khi ăn pizza trong nhà hàng không phục vụ pizza, nhìn thấy hình xăm trên người không có hình xăm và bị đâm bằng kéo hoặc dao trong khi cơ thể chỉ bị đánh bằng vật tày.
Thái độ với thôi miên pháp y bắt đầu phân hoá mạnh mẽ. Năm 1981, New Jersey đã thông qua một bộ quy tắc 6 điều kiện để lời khai do thôi miên được chấp nhận.n Tòa án tối cao của California không chấp nhận lời khai từ thôi miên.
Năm 2004, trong một trong những vụ án "khoa học tạp nham" nổi tiếng nhất, Texas đã xử tử oan một người đàn ông về tội giết ba con dựa trên các thủ thuật khoa học thiếu uy tín. Điều này dẫn đến việc thành lập Ủy ban Khoa học Pháp y Texas, nơi kiểm tra "khoa học rác" đang được vận hành trong vụ án của Charles Flores.
Đây là Uỷ ban sẽ quyết định loại bằng chứng nào được phép đưa ra tại tòa. Những năm gần đây, họ đã xoá sổ kha khá các thủ thuật pháp y "rác", như việc dựa vào vết răng cắn để xác định một nghi phạm. Thuật thôi miên pháp y có thể là tiếp theo.
Trí nhớ con người có thể bị can thiệp theo hướng những người thôi miên mong muốn, do đó trong những thập kỷ gần đây, giá trị khoa học của thuật thôi miên pháp y đã bị giới chuyên gia nghi hoặc. ẢNh: The cut
Trong vụ án của Charles, nhân chứng là bà hàng xóm của nạn nhân. Sáng sớm ngày 29/1/1998, bà nghĩ rằng thấy hai người đàn ông da trắng bước ra từ một chiếc ôtô màu vàng đang đậu trước nhà nạn nhân, Betty. Vài giờ sau, chồng của Betty đi làm về thì thấy Betty bị bắn chết.
Ngày 27/5/2016, tức 6 ngày trước khi Charles bị xử tử, tòa án đã huỷ lịch thi hành án và xem xét lại vụ án. Hiện anh chờ đợi phiên phúc thẩm cuối cùng của tòa hình sự cấp cao bang Texas.
Việc cấm thôi miên pháp y không chỉ có ý nghĩa với Charles, nó mở ra những câu hỏi lớn hơn về cách lấy cung của giới điều tra nước Mỹ.
"Những ký ức không chính xác, vô tình hay cố ý, đều có thể dẫn đến khác biệt giữa mạng sống và cái chết", chuyên gia thôi miên Steven Lynn kết luận. "Trí nhớ có thể dễ dàng bị ô nhiễm, cũng giống như hiện trường vụ án".
Tôi đã tìm được địa điểm kinh doanh và đang làm các thủ tục song nghe thông tin "muốn mở nhà hàng trên địa bàn Đà Nẵng bắt buộc có bãi đậu xe". (Nguyễn Đông)
Thông tin trên có đúng không? Quy định về bãi đậu xe cho quán ăn, nhà hàng như thế nào, áp dụng toàn thành phố hay chỉ một số địa bàn nhất định?
Trung QuốcCon trai chết oan khi mới 17 tuổi, ông Vương Quốc Hoa từ bỏ công việc đang thuận lợi, chấp nhận bán sạch tài sản, một mình lặn lội tìm kẻ sát nhân suốt 16 năm.
Ngày 31/8/2001, Lâm Vũ, 17 tuổi, ở thành phố Phúc Thanh, tỉnh Phúc Kiến, đến quán bi-a chơi cùng các bạn học. Khi một bạn nữ trong nhóm bất ngờ bị Hà Lễ Đạt, 18 tuổi, lôi kéo đòi làm quen, đôi bên nảy sinh tranh cãi. Tưởng chỉ là xích mích nhỏ, không ngờ Đạt lại ôm thù.
Chiều 6/9/2001, có người nói với thấy Vũ đến quán bi-a, Đạt lập tức gọi vài người bạn, định dạy cho Vũ bài học.
Hơn chục kẻ lao vào quán, hung hăng hỏi "Lâm Vũ đâu". Biết chúng tìm mình trả thù, Vũ trốn xuống dưới bàn bi-a nhưng bị Đạt lôi ra, vừa đánh vừa chửi bới. Thấy Vũ nằm bất động, nhóm côn đồ bỏ trốn.
Thời điểm đó, hệ thống camera an ninh ở Trung Quốc chưa phổ biến, trong quán bi-a cũng không có thiết bị giám sát. Những gì xảy ra lúc đó chỉ có thể được xác nhận qua lời khai của một vài nhân chứng, có rất ít bằng chứng.
Mất con, hung thủ lại chạy trốn, bố Vũ, ông Vương Quốc Hoa, bật khóc trong tang lễ con trai và nói: "Con yên tâm, bố nhất định sẽ tìm ra, trả lại công bằng cho con".
Người đàn ông hơn 40 tuổi thấy có lỗi vì nhiều năm qua bôn ba nước ngoài kiếm tiền, ít có thời gian ở bên con trai. Nhờ chăm chỉ làm lụng, ông Hoa xây một ngôi nhà khang trang cho gia đình, tích cóp tiền định đón vợ con sang Nhật đoàn tụ sau khi Vũ tốt nghiệp cấp ba. Tất cả dự định phút chốc tan tành. Ông Hoa quyết tâm bắt được hung thủ để bù đắp nỗi ân hận.
Vương Quốc Hoa ở bên ngoài tòa án năm 2019. Ảnh: Sohu
Ông Hoa bàn với vợ về việc từ bỏ làm ăn ở nước ngoài, tạm thời ở lại Trung Quốc để tìm manh mối kẻ sát nhân. Nhưng vợ không đồng ý, cho rằng cơ quan chức năng sẽ bắt được. Ông Hoa không chấp nhận ngồi đợi, quyết định một mình truy tìm hung thủ.
Lúc này, ông Hoa chỉ có một bức ảnh và tên của Đạt do công an cung cấp, không còn manh mối nào khác.
Hỏi thăm khắp nơi, ông Hoa tìm được địa chỉ nhà Đạt, phát hiện gia đình hắn mở một cửa hàng kinh doanh thủy sản ở Quảng Châu. Ông nhiều lần phục kích quanh cửa hàng, nhưng suốt mấy tháng không thấy bóng dáng hắn. Bố Đạt cũng biến mất. Ông Hoa nghĩ Đạt có thể đã trốn đến vùng nông thôn hẻo lánh hoặc trốn ra nước ngoài, khả năng nào cũng rất khó tìm được.
Ông Hoa in ảnh Đạt nhờ tất cả bạn bè mang theo, đưa cho đồng hương khắp trong và ngoài nước. Ông lập kế hoạch tìm kiếm ở khu vực có liên quan đến Đạt trước, như quê nội, ngoại. Nhưng sau vài năm, ông chẳng thu hoạch được gì, số tiền dành dụm hàng trăm nghìn nhân dân tệ gần như đã tiêu hết, người thân cho rằng ông bị điên. Dẫu vậy, Hoa vẫn không bỏ cuộc, chuyển hướng tìm kiếm theo từng tỉnh, thành.
Qua mạng Internet, ông Hoa tình cờ nghe ngóng được rằng có người nhìn thấy một kẻ trông giống Đạt ở Pháp. Không nghĩ ngợi nhiều, Hoa bay đến Pháp. Tại đây, anh đợi ở nơi kẻ trông giống Đạt từng đến suốt mấy ngày mấy đêm mà không thấy bóng dáng người cần tìm.
Nhiều năm qua, ông Hoa đến Mỹ, Canada, Australia và nhiều nước khác, chỉ cần có một chút tin tức, sẽ lập tức lên đường.
Hoa từng lo lắng hung thủ có thể đã thay đổi diện mạo khi lớn lên, không còn giống như hồi học trung học, hoặc đã phẫu thuật thẩm mỹ. Trong khi đó, vợ chồng đều đã có tuổi, sức khỏe không tốt, số tiền dành dụm được suốt nửa đời người đã cạn kiệt, nhà cũng phải bán. Bất lực, ông Hoa đệ đơn ly hôn, giúp vợ ổn định cuộc sống. Vợ từng khuyên quên chuyện buồn, đừng cố kiên trì nữa, nhưng ông không nghe.
Hè 2017, một người bạn báo tin phát hiện một kẻ trông giống Đạt mở tiệm sửa chữa máy tính ở thành phố Thâm Quyến. Đến nơi, ông Hoa ngạc nhiên khi thấy người này có ngoại hình rất giống Đạt, nhưng hắn tên Chu Dương, đã kết hôn và có con. Theo lẽ thường, một kẻ sát nhân trốn tội sao có thể thản nhiên lấy vợ sinh con, sống cuộc sống bình thường?
Nhưng ông Hoa không từ bỏ manh mối quý giá này. Cuối cùng, sau nhiều lần bí mật điều tra và xác minh, ông xác định được kẻ này chính là hung thủ mình cần tìm suốt 16 năm qua. Ông nhanh chóng liên hệ công an và giao toàn bộ thông tin, manh mối tích lũy nhiều năm cho họ.
Ngày 30/9/2017, Đạt bị bắt.
Qua điều tra, sau khi Đạt phạm tội, bố Đạt lập tức dẫn con chạy trốn đến Quảng Châu, Hồ Nam, làm thẻ căn cước giả cho con dưới tên Chu Dương. Bỏ trốn được mấy năm, Đạt cho rằng sóng gió đã qua nên bắt đầu lộ diện, cưới vợ sinh con. Nhưng hắn không ngờ bố của nạn nhân vẫn luôn tìm kiếm mình.
Năm 2018, Đạt và bố bị truy tố, ra tòa vào tháng 3/2019. Trước tòa, gia đình Đạt xin lỗi gia đình Lâm Vũ nhưng không được chấp nhận. Ông Hoa bức xúc nói: "Tôi vất vả truy tìm hung thủ, gia đình khóc hết nước mắt, sống không bằng chết, còn hung thủ lại tẩy trắng thân phận, lấy vợ sinh con, sống thoải mái ngoài vòng pháp luật. Tôi thấy có lỗi với con trai đã chết".
Hà Lễ Đạt đền tội sau 16 năm trốn chạy. Ảnh: Toutiao
Ngày 14/6/2019, Đạt bị kết án tử hình, hoãn thi hành án 2 năm vì tội Cố ý gây thương tích, đồng thời đền bù gia đình nạn nhân 800.000 nhân dân tệ.
Ông Hoa không hài lòng với kết quả. Người đàn ông đã gần 60 tuổi bật khóc, nói sẽ kháng cáo: "Tôi không cần tiền, tôi chỉ cần thi hành án tử hình ngay lập tức, giết người phải đền mạng".
Cuối 2019, tòa trung thẩm giữ nguyên bản án vì cho rằng khó xác định bị cáo có động cơ giết người khi gây án.
Bạn hãy dựa trên thông tin có sẵn và quan sát hình vẽ để giúp cảnh sát tìm ra kẻ có liên quan vụ mất tích ở khách sạn.
Câu 1: Một người đàn ông đến trình báo vợ, Susan, bị mất tích khi đang đi nghỉ ở phòng 315 một khách sạn ven biển. Từ hôm qua, Susan không nghe điện thoại, nhân viên dọn phòng phát hiện cô biến mất, đồ đạc lộn xộn như có ẩu đả. Kiểm tra camera giám sát của khách sạn, cảnh sát thấy Susan từng đến salon làm đẹp, bãi biển và quầy bar trước khi mất tích.
Bạn đoán xem kẻ nào có liên quan đến vụ mất tích của Susan?
Câu 2: Đang đi tuần tra trên phố, cảnh sát nghe thấy tiếng một phụ nữ hét lên: "Trộm! Điện thoại của tôi". Cảnh sát lập tức đuổi theo tên trộm và phát hiện hắn chạy vào quán cà phê.
Trong quán có bốn vị khách, bạn hãy quan sát kỹ từng người và đoán xem ai là kẻ trộm đang tìm cách ngụy trang?
Câu 3: Văn phòng của chủ khách sạn bị trộm đột nhập, lấy sạch tiền trong két sắt. Tại hiện trường, bàn ghế ngổn ngang, giấy tờ bị vứt lung tung cho thấy tên trộm đã lục lọi khắp căn phòng. Cảnh sát phát hiện camera giám sát đã bị tắt vào ngày xảy ra vụ trộm. Họ hỏi các nhân viên khách sạn để tìm manh mối.
Nhân viên vệ sinh nói đến dọn dẹp văn phòng của ông chủ vào ngày hôm sau vụ trộm, cô không bước vào văn phòng trước đó. Nhân viên an ninh cho biết thấy Bob đi lên văn phòng ông chủ qua hệ thống camera. Bob, quản lý khách sạn, giải thích rằng anh đến gặp ông chủ vì bị điều chuyển tới khách sạn khác.
Câu 4: Giám đốc một công ty lớn bị đánh bất tỉnh trong văn phòng. Cảnh sát xác định ba nghi phạm đều là nhân viên từng có thù oán với sếp.
Khi được hỏi đã làm gì trong thời gian xảy ra vụ tấn công, Sean nói anh ta đi pha cà phê, Bill đi vệ sinh, còn Kyle cho biết mình bận bù đầu, thậm chí không rời khỏi chỗ ngồi.
MỹCác công tố viên bang Missouri hủy cáo buộc tấn công tình dục học sinh của một cựu giáo viên trung học sau khi hai người kết hôn.
Baylee Turner, 26 tuổi, thừa nhận đã quan hệ tình dục với một học sinh tại nhà vào tháng 1/2019. Các tài liệu tòa án không cung cấp tuổi của nam sinh.
Baylee từ chức tại trường trung học Sarcoxie sau khi bị bắt vào tháng 2/2019 và phải nộp lại giấy phép giảng dạy. Nữ giáo viên tiếng Anh đối mặt án 4 năm tù nếu bị kết tội.
Nhưng sau khi Baylee kết hôn với nạn nhân gần đây, các công tố viên đã quyết định hủy cáo buộc vì không thể yêu cầu nạn nhân ra làm chứng chống lại Baylee, theo luật đặc quyền vợ chồng.
Baylee Turner bị bắt năm 2019. Ảnh: Jasper County Sheriff's Office
Luật của bang Missouri nghiêm cấm giáo viên và học sinh có quan hệ tình dục, bất kể tuổi tác. Theo Globe, Baylee là một trong sáu giáo viên trẻ ở bang này bị cáo buộc quan hệ tình dục với học sinh trong những năm gần đây.
Vụ việc gợi nhớ đến vụ án nữ giáo viên Mary Kay Letourneau hiếp dâm nam sinh 12 tuổi từng gây chấn động vào năm 1996 ở bang Washington. Mary nhận tội hiếp dâm vào năm 1997 sau khi thừa nhận có quan hệ tình ái với Vili Fualaau. Cặp đôi có hai đứa con. Mary phải ngồi tù 7 năm, sau đó kết hôn với nạn nhân vào năm 2005. Cuộc hôn nhân kết thúc vào 2017.
