Tôi muốn đầu tư khu tiểu cảnh với thảm cỏ nhưng hàng xóm không chịu chuyển ống thoát nước mưa của anh ta khỏi vườn của tôi khiến vườn của tôi bị úng ngập vào mùa hè. (Mai Lê)
Nhà hàng xóm quay lưng vào vườn của tôi còn 2 ống thoát nước mưa trên mái họ lắp từ trước khi tôi mua nhà; giờ bắt chuyển ống nước ra trước cửa sẽ ảnh hưởng kết cấu và khiến mặt tiền của anh ta xấu đi. Hàng xóm nói đã thỏa thuận và được chủ cũ đồng ý cho lắp nên tôi không có quyền ngăn cản; mua nhà không hỏi thì "tự đi mà chịu".
Tôi không đồng ý, yêu cầu họ phải chuyển đường nước mưa đi chỗ khác để có thể lắp đặt tiểu cảnh, thảm cỏ. Mái nhà anh ta rộng, chắc chắn mùa mưa sẽ khiến vườn nhà tôi ngập úng, không thể sử dụng.
Tổ dân phố cho rằng, việc "lặt vặt" này, các bên nên tự giải quyết, mỗi người nhường nhau một chút. Tôi rất bực, vườn, đất của mình tại sao lại phải cho người khác sử dụng? Chưa kể ống nước cao, mưa xong nước vẫn chảy gây ồn ào. Xin hỏi tôi nên làm gì?
Ruồi hút máu, khai quật xác, nghiên cứu cấu trúc ADN... qua thời gian dài đã thành những công cụ của khoa học pháp y, giúp giải quyết nhiều vụ án mạng rúng động lịch sử thế giới.
Trong một vụ án, hiện trường, hung khí, hoặc thậm chí một vài giọt máu, cũng có thể là chứng cứ. Việc sử dụng bằng chứng pháp y đầu tiên trên thế giới được ghi nhận trong cuốn Tẩy oan tập lục của nhà pháp y Tống Từ, cẩm nang phá án của Trung Quốc được xuất bản vào đời nhà Tống, năm 1247.
Theo đó, khi khám nghiệm một vụ án mạng, Tống Từ thử nghiệm một loạt hung khí trên miếng thịt bò để đối chiếu với hình dáng vết thương của nạn nhân.
Tống Từ sau đó kết luận, hung khi gây án là chiếc liềm. Tài sản của nạn nhân còn nguyên vẹn nên loại trừ hành vi cướp giật. Theo lời người vợ góa của nạn nhân, ông không có kẻ thù, chỉ có một khoản nợ lâu chưa trả hết.
Tống Từ, nhà pháp y đầu tiên của thế giới, được vinh danh trên các mẫu tem của Trung Quốc. Ảnh: Chinadaily
Tống Từ buộc tội kẻ cho vay tiền, song người này phủ nhận cáo buộc. Nhà pháp y ra lệnh cho tất cả 70 người lớn trong khu phố đứng thành hàng, tay cầm liềm. Không có dấu vết máu trên bất kỳ chiếc liềm nào. Nhưng chỉ trong vài giây, một con ruồi đã đáp xuống trên lưỡi kiếm của kẻ cho vay tiền. Con ruồi bị thu hút bởi mùi máu, dù lưỡi liềm đã được rửa sạch.
Một con ruồi thứ hai theo sau, rồi một đàn côn trùng vo ve bu quanh lưỡi liềm và bàn tay của anh ta. Kẻ cho vay tiền sau đó phải nhận tội. Hắn khai đã cố gắng làm sạch lưỡi liềm nhưng không hiểu sao đám ruồi vẫn "phát hiện ra"
Sau khi Tẩy oan tập lục hoàn thành, hoàng đế Tống Lý Tông rất tán thưởng, hạ lệnh ban hành toàn quốc, yêu cầu các quan xử án hình sự đều phải lấy sách này làm tiêu chuẩn.
Ở ba triều Nguyên, Minh, Thanh, Tẩy oan tập lục là cuốn sách phải đọc của các quan lại hình sự, tư pháp. Sau này, tác phẩm của Tống Từ được dịch thành nhiều thứ tiếng như Nhật, Anh, Pháp, Đức, phát hành tại nhiều quốc gia.
Các thủ thuật trong Tẩy oan tập lục vẫn được người Trung Quốc áp dụng trong nhiều vụ án tận ngày nay.
Phương Tây mất nhiều thời gian hơn để công nhận những lợi ích pháp y của côn trùng học. Năm 1935, các nhà khoa học cuối cùng cũng dựa vào côn trùng để giải quyết một trong những vụ giết người khét tiếng nhất trong lịch sử khu vực này.
Ngày 29/9/1935, hai người phụ nữ đang đi bộ qua cầu bắc qua một khe núi, trên đường từ Carlisle đến Edinburgh (Scotland) bỗng kinh hoàng phát hiện cánh tay người nhô lên từ bờ suối bên dưới.
Khi cảnh sát đến hiện trường, họ tìm thấy 30 gói chứa các bộ phận cơ thể trong giấy báo. 70 bộ phận cuối cùng đã được phục hồi, xác định từ hai thi thể. Cảnh sát nhận định thủ phạm làm điều này nhằm ngăn chặn việc nhận dạng.
Một số sinh vật trên thi thể được gửi đến Đại học Edinburgh. Tại đó, các nhà côn trùng học xác định chúng là loại đom đóm đặc biệt. Qua nghiên cứu đặc tính của loài này, họ xác định thời gian gây án khoảng 10-12 ngày trước. Đây là quãng thời gian bà Isabella, vợ của Buck Ruxton, bác sĩ nổi tiếng ở địa phương mất tích cùng người giúp việc 19 tuổi của gia đình.
Bác sĩ Ruxton khẳng định Isabella đã bỏ trốn với người tình và liên tục buộc tội vợ không chung thủy.
Song cảnh sát nhận ra, một số bộ phận cơ thể đã được gói trong một mục đặc biệt của tờ báo Sunday Graphic. Loại báo này chỉ được phân phối ở khu vực Lancaster /Morecambe, nơi ở của nhà Ruxton. Một số khác được bọc trong quần áo của con của họ.
Vụ án bác sĩ Ruxton là "quả bom dư luận". Khi ông ta bị hành quyết, 12/5/1936, hơn 5.000 người chen lấn bên ngoài nhà tù Strangeways ở Manchester để đợi xem. Ảnh: Manchester Evening News
Một người đi xe đạp cũng làm chứng 10 ngày trước, bị ôtô va quệt lúc sáng sớm gần khu vực hiện trường thấy xác. Biển số xe anh ta nhớ được, trùng với biển số xe của bác sĩ Ruxton.
Bằng chứng về côn trùng chỉ là một viên gạch trong bức tranh ghép lại tội lỗi của Ruxton. Ông ta bị kết tội giết người và bị treo cổ tại nhà tù Strangeways ở Manchester.
Sự thành công khi kết hợp nhiều phương pháp trong vụ án này đã khiến công chúng và giới chuyên môn ngày càng tin tưởng vào khả năng của khoa học pháp y.
Ngày 3/1, tôi gặp người đang rao bán 5 con tê tê vàng trên đường. Do muốn giải cứu chúng để thả về tự nhiên nên mua lại với giá 20 triệu đồng. (Đắc Linh)
Ngay sau khi mua lại thì tôi bị cơ quan công an quả tang và tịch thu 5 con tê tê ngay tại chỗ. Vậy trong trường hợp này tôi có bị xử lý hình sự không nếu mục đích tôi mua động vật hoang dã chỉ để phóng sinh?
Luật sư tư vấn
Theo Phụ lục I Nghị định 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 về tiêu chí xác định loài và chế độ quản lý loài thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ thì tê tê vàng nằm trong nhóm động vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ.
Như vậy, người có hành vi săn bắt, giết, nuôi, nhốt, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật nguy cấp, quý, hiếm mà ở đây là tê tê vàng thì tùy theo tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi, người có hành vi vi phạm có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự:
Về xử phạt vi phạm hành chính: Theo quy định tại quy định tại khoản 5 Điều 23 Nghị định 35/2019/NĐ-CP ngày 25/4/2019 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực Lâm nghiệp, người nào có hành vi tàng trữ, mua, bán trái phép động vật rừng, bộ phận cơ thể hoặc sản phẩm của động vật rừng thuộc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm có thể bị Phạt tiền từ 70.000.000 đồng đến 90.000.000 đồng.
Về truy cứu trách nhiệm hình sự: người có hành vi săn bắt, giết, nuôi, nhốt, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật nguy cấp, quý, hiếm thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm được quy định tại Điều 244 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Theo đó, tùy theo tính chất, mức độ nghiêm trong của hành vi, người có hành vi vi phạm có thể bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 1 năm đến 15 năm.
Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.
Tuy nhiên, theo thông tin bạn cung cấp bạn muốn giải cứu 5 con tê tê này để thả về tự nhiên nên đã mua chúng. Mặc dù vậy, ngay sau khi mua lại thì bạn bị cơ quan công an quả tang và tich thu 5 con tê tê ngay tại chỗ.
Như vậy, trong quá trình điều tra, bạn cần chứng rằng việc mua lại số động vật trên không nhằm mục đích giết thịt hoặc buôn bán hay nuôi, nhốt,... mà chỉ nhằm mục đích để phóng sinh. Trong trường hợp đó, bạn sẽ không bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Luật sư Phạm Thanh Bình Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội
NgaChủ nhân của Lyznia, chú mèo "béo nhất thế giới" nặng tới 21 kg, đang bị cộng đồng mạng đe doạ tố cáo "ngược đãi động vật" vì để cho thú cưng của mình to lớn quá khổ.
Lyznia là một con mèo cái lông xám được nhiều người mệnh danh là "cô mèo béo nhất thế giới" với khuôn mặt đáng yêu và thân hình mũm mĩm. Nó cũng là một "ngôi sao" Instagram với hơn 11.000 người theo dõi trên mạng xã hội này.
Sau khi những bức ảnh về con mèo béo phì lan toả chóng mặt trên internet, nữ chủ nhân mới đây bắt đầu nhận được những lời bình luận chỉ trích vì cho thú cưng ăn quá nhiều và không quan tâm đến sức khỏe của nó.
Tuy nhiên, người phụ nữ sau đó đã đáp trả những lời chỉ trích, nói rằng Lyznia đã gặp vấn đề về cân nặng kể từ lần đầu mang thai vài năm trước.
Theo giải thích của chủ nhân, Lyznia bị mắc chứng tăng cân không kiểm soát sau sinh nở. Ảnh: Instagramfedupcat
"Có một số hiểu lầm. Hãy để tôi giải thích rõ ràng. Chúng tôi chưa bao giờ cố gắng cho Liznya ăn quá mức. Nó thậm chí không ăn bất kỳ thứ gì khác ngoài thực phẩm ăn kiêng của mình. Đúng là con mèo của tôi đã mang thai và sinh nở, nhưng tôi không khẳng định đây là lý do chính xác khiến nó trở nên béo phì", chủ nhân của cô mèo Lyznia phân trần.
Cô giải thích Lyznia bị tăng cân không kiểm soát sau lần mang thai đầu tiên, bất chấp việc khám và điều trị với bác sĩ thú y. Con mèo được kê nhiều loại thức ăn giảm cân khác nhau, nhưng nó vẫn tiếp tục tăng cân cho đến khi chỉ ăn 29 gram thức ăn dạng hạt mỗi bữa.
Bất chấp mọi lời giải thích, những lời buộc tội về sự tàn ác với động vật vẫn tiếp tục xuất hiện trong các bình luận, trong đó nhiều người cáo buộc chủ nhân của nó đã từ từ giết chết Lyznia. "Nếu tình trạng tiếp tục, tôi thề sẽ tố cáo cô với cảnh sát về hành vi ngược đãi động vật", một người hâm mộ Lyznia bình luận với thái độ hằn học.
Trong một nỗ lực để trấn an mọi người và tránh phiền hà với pháp luật, chủ nhân của Lyznia thậm chí đã đăng tải đoạn phim ghi lại cảnh con mèo chỉ ăn đúng 29 gram thức ăn dành cho mèo ăn kiêng mỗi ngày.
Bạn hãy quan sát kỹ hình vẽ để giúp cảnh sát xác định ngôi nhà nào sẽ bị trộm nhắm tới.
Câu 1: Ở một thị trấn, nhiều người dân liên tục trình báo bị đột nhập, mất trộm. Sau khi treo thưởng cho người cung cấp manh mối, cảnh sát nhận được điện thoại từ một người đàn ông nói có kẻ khả nghi lởn vởn gần khu nhà anh ta. Cảnh sát đến tìm hiểu và phát hiện kẻ trộm đang rình mò ba ngôi nhà để lựa chọn mục tiêu tiếp theo.
Bạn hãy đoán xem ngôi nhà nào sẽ bị trộm nhắm tới?
Câu 2: Con trai của triệu phú Dawes bị tấn công khi đang rút tiền ở ATM. Anh ta được đưa vào bệnh viện với vết thương khá nghiêm trọng. Cảnh sát liên lạc với người thân của anh ta để hỏi thêm thông tin.
Đầu tiên, cảnh sát gọi cho ông Dawes: "Con trai ông bị tấn công. Ông có thể đến bệnh viện không?". Ông Dawes cho biết đã không nói chuyện với đứa con nào trong 7 năm qua nhưng vẫn sẽ đến xem sao. Cảnh sát tiếp tục gọi cho John, em trai của nạn nhân: "Anh trai của anh bị tấn công, hãy đến bệnh viện". John cho biết hai người có xích mích từ lâu và đã không liên lạc suốt 7 năm, nhưng anh ta sẽ đến ngay khi có thể. Cuối cùng, cảnh sát gọi cho Sarah, em gái của nạn nhân. Cô nói sẽ đến bệnh viện thăm anh trai dù họ đã không liên lạc nhiều năm qua.
Gia đình nạn nhân lần lượt xuất hiện ở bệnh viện. Cảnh sát quan sát họ và phát hiện một người cần phải tạm giữ để thẩm vấn kỹ hơn. Đó là ai?
Câu 3: Amanda đi du lịch tới một sa mạc ở Morocco. Khi thăm thú chợ địa phương, một người bán hàng mời chào Amanda mua những bức tượng cổ được tìm thấy trong lăng mộ có hàng nghìn năm tuổi.
Amanda đề nghị người bán cho xem các bức tượng, nhưng khi quan sát kỹ, cô phát hiện đây là kẻ lừa đảo. Vì sao?
Câu 4: Quản lý của một quán chay bị tấn công, lấy trộm công thức chế biến các món nổi tiếng nhất. Cảnh sát nghi ngờ kẻ tấn công do nhà hàng đối thủ cài vào. Tất cả nhân viên bị thẩm vấn để tìm nghi phạm.
Đầu bếp thứ nhất nói anh ta đang cắt hành tây khi vụ việc xảy ra, không thể nhìn thấy gì vì bị cay chảy nước mắt. Nhân viên phục vụ cho biết cô đang bận rót đồ uống cho khách. Đầu bếp thứ hai nói anh ta đang cắt thịt bò cho món khai vị, không có mặt ở nơi xảy ra vụ tấn công. Nhân viên vệ sinh vừa lau sàn bếp vừa nghe nhạc nên không chú ý tới xung quanh.
Sau khi dọn nhà đón Tết, tôi phát hiện bị mất số tiết kiệm đứng tên mình. Giờ tôi có thể rút được tiền không? Thủ tục như thế nào?
Luật sư tư vấn
Theo quy định tại Điều 16 Thông tư 48/2018/TT-NHNN ngày 31/12/2018 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định về tiền gửi tiết kiệm thì Tổ chức tín dụng hướng dẫn việc xử lý đối với trường hợp nhàu nát, rách, mất Thẻ tiết kiệm và các trường hợp rủi ro khác đối với tiền gửi tiết kiệm phù hợp với quy định của pháp luật có liên quan, với mô hình quản lý, đặc điểm, điều kiện kinh doanh của tổ chức tín dụng và đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người gửi tiền.
Như vậy, khi bị mất sổ tiết kiệm, người bị mất cần thông báo kịp thời việc mất sổ tiết kiệm cho ngân hàng để tiến hành thủ tục phong tỏa sổ tiết kiệm, tránh bị lợi dụng gây tổn thất về tài sản.
Thông thường, quy trình xử lý với trường hợp mất sổ tiết kiệm có thể được thực hiện như sau:
- Thông báo mất sổ tiết kiệm: Người mất phải lập Giấy báo mất sổ tiết kiệm theo mẫu quy định của ngân hàng. Chữ ký của khách hàng trên giấy báo mất sổ tiết kiệm phải đúng với chữ ký mẫu đã đăng ký tại điểm giao dịch tiết kiệm nơi gửi tiền.
- Sau khi kiểm tra Căn cước công dân/hộ chiếu hoặc giấy tờ chứng thực cá nhân tương đương, nhận diện khách hàng, kiểm tra các yếu tố trên giấy báo mất sổ tiết kiệm, nếu thấy sổ tiết kiệm báo mất chưa tất toán và không ở trong tình trạng bị phong toả, ngân hàng sẽ chấp nhận làm thủ tục cho khách hàng rút tiền hoặc cấp lại sổ tiết kiệm cho khách hàng để khách hàng rút tiền sau đó.
- Sau một khoảng thời gian kể từ ngày nhận báo mất thẻ tiết kiệm (khoảng 30 ngày), nếu không có tranh chấp, khiếu kiện gì, khách hàng sẽ được ngân hàng cấp một sổ tiết kiệm mới thay thế cho seri trên sổ đã mất và có quyền rút tiền trên sổ tiết kiệm đã báo mất.
Trường hợp sổ tiết kiệm đồng chủ sở hữu, cả 2 đồng chủ sở hữu tiền gửi tiết kiệm phải ra làm thủ tục rút tiền hoặc 1 trong 2 người thực hiện theo uỷ quyền của đồng chủ sở hữu còn lại, trừ khi các bên đã có thoả thuận cụ thể trong bản cam kết về đồng chủ sở hữu.
- Khi rút tiền, khách hàng xuất trình giấy báo mất đã có chữ ký xác nhận của ngân hàng thay cho thẻ tiết kiệm hoặc sổ tiết kiệm mới đã được cấp và thực hiện các thủ tục rút tiền như bình thường theo quy định.
MỹTrong khi gặp trục trặc trong công việc và túng quẫn về tài chính, vợ Richard Nyhuis không ngừng đòi đổi nhà, mua sắm xa hoa và dọa đem con về nước nếu chồng không đáp ứng.
Một ngày tháng 10/1987, nhóm sinh viên đang đi dã ngoại trong khu rừng thuộc thành phố Farmington, bang Missouri đã phát hiện một hộp sọ người lẫn trong đám lá cây mục nát. Nhận được tin báo, cảnh sát nhanh chóng có mặt tại hiện trường.
Trong quá trình tìm kiếm xung quanh khu vực hộp sọ, họ phát hiện bên dưới lớp đất nông là xương hàm dưới, xương chậu, khoảng 40 mẩu xương vụn, vài lọn tóc, một chiếc quần jean, áo sơ mi.
Dựa vào chiều dài của quần, các chuyên gia pháp y dự đoán nạn nhân là người cao khoảng 1,5 m. Mức độ phân hủy của các mẩu xương cho thấy nạn nhân qua đời đã vài năm. Một rãnh sâu trên mẩu xương chậu cho thấy người phụ nữ đã sinh ít nhất hai con.
Khu vực rừng già thuộc Farmington là địa điểm thường xuyên được người dân lựa chọn để tổ chức các cuộc picnic, khám phá. Ảnh: Land and Farm
Dựa vào những đặc điểm này, nhóm điều tra tiến hành rà soát, thông báo rộng rãi nhằm tìm người có đặc điểm tương tự trong số những người mất tích 10 năm qua. Tuy nhiên, họ không phát hiện đối tượng phù hợp.
Cuối cùng, các chuyên gia đã tìm cách phục chế khuôn mặt và mái tóc của nạn nhân từ bộ xương tìm thấy rồi cung cấp hình ảnh phục dựng cho các đài truyền hình và tờ báo ở nhiều thành phố trong bang Missouri.
Đúng 3 ngày sau, một người đàn ông trong bang báo cảnh sát rằng khuôn mặt rất giống một người bạn của ông, Bun Chee, một phụ nữ 33 tuổi mang quốc tịch Thái Lan, mất tích từ 5 năm trước.
Bun Chee kết hôn với Richard Nyhuis và sống cùng chồng ở thành phố Cameron, bang Missouri. Khi cảnh sát liên lạc với Richard, anh ta nói Bun Chee bỏ nhà để trở về Thái Lan vì cô muốn ly hôn. Tuy nhiên, Richard không tin bộ xương đó là của vợ mình. Vị trí của bộ xương cách nhà Richard khoảng 160 km.
Theo lời khai của Richard, anh ta đã chở vợ tới sân bay để cô đáp chuyến bay về Thái Lan. Đó là lần cuối cùng anh ta và con thấy Bun Chee. Những người sống gần nhà Richard cũng xác nhận Bun Chee từng thổ lộ với họ ý định trở về Thái Lan.
Bằng cách so sánh từng chi tiết trong một bức ảnh Bun Chee cười với hộp sọ, các chuyên gia pháp y nhận định hộp sọ thuộc về người phụ nữ Thái Lan nhưng họ cần bằng chứng đủ mạnh để có thể thuyết phục được tòa án.
Vụ án cứ thế kéo dài tới vài năm sau, khi kỹ thuật phân tích ADN bắt đầu được sử dụng trong điều tra phá án, cảnh sát mới lật lại những hồ sơ bế tắc trong đó có vụ án của Bun Chee. Cuối cùng, kết quả xét nghiệm ADN từ những mẩu xương trong rừng và mẫu ADN của hai con Bun Chee cho thấy họ có quan hệ huyết thống, đồng nghĩa với việc bộ xương trong rừng chính là Bun Chee.
Trong quá trình kiểm tra lý lịch Richard, cảnh sát phát hiện trước đây người đàn ông này làm việc tại công ty chuyên tổ chức các trò chơi trong rừng và thường xuyên hạ trại gần vị trí hộp sọ. Nhận định rằng rất có thể Richard đã giết vợ, cảnh sát áp dụng mọi biện pháp nghiệp vụ để thẩm vấn. Cuối cùng Richard thừa nhận anh ta đưa Bun Chee vào rừng và hai người xung đột. Sau đó Bun Chee ngã và Richard bịt mũi và miệng vợ khiến cô tử vong.
Tuy nhiên, khi xem ảnh hộp sọ Bun Chee, chuyên gia pháp y khẳng định hộp sọ nạn nhân nứt và lõm vì chịu lực tác động từ một vật cứng. Vết nứt trên hộp sọ cho thấy, Richard không chỉ làm ngạt Bun Chee, mà còn dùng vật cứng đập mạnh vào đầu cô.
Dựa vào chứng cứ pháp y và lời khai của nghi can, nhóm điều tra nhận định Richard và Bun Chee cãi nhau trong nhà về việc chuyển tới chỗ khác. Khi Richard nói rằng anh ta không có đủ tiền để mua nhà mới, Bun Chee tuyên bố nếu Richard không thể làm được thì cô sẽ ly hôn và mang hai con theo.
Richard Nyhuis và vợ, Bun Chee. Ảnh: Forensic Files
Bạn bè của cặp đôi cho biết thực chất Bun Chee kết hôn với Richard vì tiền. Thời điểm đó, Bun Chee không có việc làm ổn định, thu nhập bấp bênh không đủ đáp ứng thói tiêu xài phung phí và chi trả các khoản nợ trong khi Richard có một công việc khá tốt. Kết hôn xong, hầu như thời gian Bun Chee dành cho mua sắm, gặp gỡ bạn bè, tham gia các bữa tiệc sang trọng. Công việc của Richard gặp trục trặc cũng là hôn nhân giữa hai vợ chồng gặp nhiều sóng gió.
Mâu thuẫn dồn nén, lại thêm việc Bun Chee dọa ly hôn và mang hai con đi nếu Richard không đáp ứng được yêu cầu về một ngôi nhà khang trang khác của vợ, người đàn ông này với chiếc búa gần đó đã đập vào đầu Bun Chee.
Người chồng khai, thấy vợ nằm dưới sàn nhà và vẫn thở, anh bóp cổ cô rồi đặt xác vào tủ lạnh. 3 tháng sau, khi mùa xuân tới và tuyết tan, anh ta chở xác Bun Chee vào rừng rồi chôn trong một huyệt nông. Sau đó Richard trở về và dựng lên câu chuyện Bun Chee bỏ về Thái Lan với những người hàng xóm và người quen.
Trong phiên xử Richard năm 1995, hội đồng xét xử kết luận bị cáo phạm tội Cố ý giết người và tuyên anh ta án chung thân không ân xá.
Hoàng Phong (Theo Monster and Critics, Magazine Features)
![Vụ án bác sĩ Ruxton là quả bom dư luận thời d]kỳ đó. Khi ông ta bị hành quyết, 12/5/1936, hơn 5.000 người chen lấn bên ngoài nhà tù Strangeways ở Manchester để đợi xem. Ảnh: Manchester Evening News](https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2022/01/26/2-Strangeways-Crowd-jpeg-7878-1643191778.jpg)
