Dựa trên hình vẽ và dữ liệu có sẵn, bạn hãy suy luận để tìm ra kẻ bày mưu hại người mẫu nổi tiếng.
Câu 1: Lisa, người mẫu nổi tiếng, bất tỉnh trong phòng thay đồ giữa buổi chụp hình. Tại bệnh viện, bác sĩ cho biết Lisa có phản ứng dị ứng nghiêm trọng. Nhưng khi tỉnh lại, Lisa khẳng định mình không ăn gì cả ngày hôm đó. Người quản lý rất lo lắng và tra hỏi từng người đã ở cùng Lisa.
Nhà tạo mẫu nói cô chỉ phụ trách trang điểm cho Lisa, xác nhận không nhìn thấy Lisa ăn gì. Nhân viên vệ sinh cho biết lau dọn phòng thay đồ bằng các sản phẩm hữu cơ không gây dị ứng. Nora, đối thủ của Lisa, nói cô chụp hình cả ngày, không chú ý thấy điều gì đáng ngờ.
Câu 2: Stacy bị kẻ đi xe máy giật túi xách ở hầm gửi xe. Cô lập tức phóng ôtô đuổi theo nhưng bị kẹt vì tắc đường. Khi thoát ra, cô đến một ngã tư và không biết kẻ trộm chạy theo hướng nào. Stacy hỏi thăm cảnh sát giao thông xem có nhìn thấy một người đi xe máy qua đây trong khoảng một tiếng. Cảnh sát nói không thấy ai và giúp kiểm tra camera giám sát trên ba con đường.
Con đường thứ nhất không có người qua lại trong một tiếng qua. Con đường thứ hai có hai cảnh sát cưỡi ngựa đi tuần. Con đường thứ ba chỉ có một xe tải.
Câu 3: Anne báo cảnh sát người hàng xóm Anthony đã lấy cắp đồng hồ vàng của cô. Theo lời Anne, cô đang hút bụi trên tầng thì nghe thấy có người vào nhà. Nửa phút sau, cô nhìn qua cửa sổ thấy hàng xóm đang lén lút rời khỏi nhà mình. Khi xuống tầng xem xét, cô phát hiện chiếc đồng hồ vàng biến mất.
Anthony phủ nhận ăn trộm, cho biết thậm chí không đi ngang qua nhà Anne vào hôm đó.
Câu 4: Marie gọi đến cảnh sát nhờ kiểm tra tình hình của chồng. Cô cho biết chồng đang ở văn phòng, khi cả hai trò chuyện qua điện thoại, đột nhiên cô nghe thấy tiếng chồng ngã xuống sàn và khoảng 10 giây sau anh cúp điện thoại mà không nói gì. Cô gọi lại nhưng chồng không nghe máy. Cô vội đến văn phòng của chồng thì không ai mở cửa.
Khi cảnh sát phá cửa vào, phát hiện chồng Marie nằm bất tỉnh trên sàn. Cảnh sát xác định người chồng không ở một mình trong phòng khi sự việc xảy ra. Vì sao?
MỹSharon Hall bị cáo buộc liên quan cái chết của ba người, nhưng trong thời gian chờ thụ án, cô ta đột nhiên mất tích.
Ngày 19/3/1960, tổng đài cứu trợ 911 của bang Missouri tiếp nhận cuộc gọi báo án từ Sharon Hall, thông báo chồng mình bị bắn trọng thương, yêu cầu cứu hộ giúp đỡ.
Khi cảnh sát và cứu thương tới biệt thự sang trọng của vợ chồng Sharon, họ thấy cô con gái Danna, 3 tuổi, đang ngồi trên giường ngủ của bố mẹ, bên cạnh là thi thể của James bị bắn từ phía sau.
Sharon khóc nức nở, khai rằng trong lúc đang tắm, con gái nghịch súng của bố và vô tình cướp cò, bắn chết James. Để xác minh liệu bé Danna có khả năng bóp cò, giết bố hay không, cảnh sát đã tìm những dấu vân tay trên khẩu súng. Tuy nhiên, khẩu súng mới được tra dầu nên trên báng không lưu lại dấu vân tay.
Theo lời khai của Sharon, James rất hay để con gái cầm súng chơi. Cả bố mẹ, người thân của James đều xác nhận thường xuyên thấy James cho con gái chơi với súng và cũng đã nhiều lần nhắc nhở anh không nên làm chuyện nguy hiểm như vậy. Bên cạnh đó, cảnh sát cũng cho Danna làm một bài kiểm tra với khẩu súng và cho thấy cô bé hoàn toàn có khả năng bóp cò.
Sharon Hall. Ảnh: Murderpedia
Vì không có nhiều nghi vấn trong cái chết của James nên cảnh sát nhanh chóng kết luận nạn nhân chết do con gái vô tình bóp cò súng. Vụ án khép lại, Sharon nhận khoản tiền bảo hiểm 29.000 USD cho cái chết của chồng.
Song những tin đồn không hay về Sharon bắt đầu lan từ khu phố đến tai các nhà điều tra. Một số hàng xóm nói với các thám tử rằng Sharon vốn ham vinh hoa phú quý, lấy chồng chỉ vì muốn thừa hưởng khối tài sản kếch xù nhà chồng. Gần đây, việc làm ăn kinh doanh của James gặp khó khăn, Sharon không còn được chi tiêu thoải mái như trước nên họ thường xuyên cãi nhau.
Theo điều tra của cảnh sát, James đã phát hiện vợ ngoại tình với John Boldizs, người bạn học cũ của cô. Tức giận vì bị phản bội, James yêu cầu ly hôn. Sharon đồng ý với điều kiện James cho cô ngôi biệt thự và chu cấp nuôi con hàng tháng 1.000 USD. Cảnh sát bắt đầu nghi ngờ Sharon nhưng không có bằng chứng.
Vài tháng sau cái chết của chồng, Sharon gặp gỡ một người đàn ông khác, Walter Jones, ông chủ giàu có của đại lý xe hơi danh tiếng. Ngay từ lần đầu gặp, khi Sharon tới mua xe ở cửa hàng mình, Walter đã nhanh chóng để mắt tới cô gái xinh đẹp, quyến rũ. Họ nảy sinh tình cảm.
Sau khi qua lại được vài tháng, Sharon thông báo với Walter đã có thai và yêu cầu anh ta chịu trách nhiệm. Cô thường xuyên hối thúc nhân tình sớm ly dị vợ để chăm sóc cho cô và đứa bé trong bụng. Thế nhưng anh ta trở mặt, nói Sharon chỉ là thú vui qua đường, sẽ không bao giờ có việc bỏ vợ con để chung sống với cô. Walter lạnh lùng đưa tiền cho Sharon, bắt cô đi phá thai, cũng như cấm tiết lộ chuyện này với bất kỳ ai.
Báo chí đưa tin về các vụ án của Sharon, tháng 1/1962. Ảnh: Unknoưn gender histpry
Đêm 26/5/1960, Walter báo cảnh sát việc vợ mình, Patricia Jones, bỗng mất tích, không trở về nhà sau một ngày làm việc. Đồng nghiệp của Patricia nói rằng buổi chiều cùng ngày, cô nghe Patricia nói chuyện qua điện thoại với một người phụ nữ không hề quen biết, nhưng cô ta lại hẹn Patricia sau giờ làm hãy gặp nhau để bàn chuyện hệ trọng.
Đối chiếu với lời khai của đồng nghiệp, một số người dân bên dưới tòa nhà Patricia làm việc cũng nói thấy vợ Walter đã vào xe của một phụ nữ. Tuy nhiên, vì người phụ nữ đó đeo kính râm to bản, trùm kín mặt bằng khăn và áo khoác nên không ai biết cô ta trông thế nào.
Chỉ với thông tin mô tả ít ỏi, Walter ngay lập tức nghĩ đến khả năng người phụ nữ hẹn vợ mình ra ngoài chính là Sharon. Khi Walter được triệu đến sở cảnh sát để thẩm vấn, anh ta cũng thừa nhận việc mình đang ngoại tình với Sharon. Anh ta suy đoán, Sharon có thể liên quan tới vụ mất tích của vợ. Song khi anh ta đến tận nhà nhân tình để hỏi chuyện, Sharon chối quanh co.
Một ngày sau, cảnh sát tìm thấy thi thể Patricia trong một khu nhà bỏ hoang gần nơi làm việc của cô. Cô bị bắn nhiều nhát vào đầu và bụng ở cự ly gần, và có thể bị bắn chết ở một nơi khác trước khi thi thể bị vứt lại ở đây.
Khẩu súng giết chết Patricia có cỡ nòng 22 ly, trùng khớp với khẩu súng đã giết chết chồng của Sharon. Nhưng cảnh sát lại loại bỏ nghi ngờ này bởi khẩu súng đó vẫn thuộc sự quản lý của cảnh sát.
Sau khi Sharon trở thành kẻ tình nghi hàng đầu cho cái chết của Patricia, một lệnh khám xét được thực hiện tại ngôi biệt thự của Sharon. Các nhà điều tra tìm thấy hộp đựng súng rỗng còn mới, nhưng Sharon khai rằng đó là chiếc hộp đựng khẩu súng giết chết chồng mình.
Trong khi cảnh sát tiếp tục tìm kiếm bằng chứng nhưng chưa có kết quả thì một người làm công nhà Sharon tới đồn cảnh sát khai rằng Sharon đưa tiền nhờ mua khẩu súng cỡ nòng 22 ly đứng tên anh ta. Khi biết cảnh sát đang điều tra Sharon, vì sợ bị liên lụy phải vào tù, anh ta đã quyết định tới gặp cảnh sát.
Tuy nhiên, Sharon khai rằng đã đánh mất súng trong khi đi nghỉ mát. Do không có bằng chứng thuyết phục nên Sharon được trắng án trong vụ sát hại Patricia ở phiên tòa vào tháng 6/1961.
Mặc dù thoát tội trong vụ án Patricia, giới điều tra đã quyết định lật lại hồ sơ cái chết của James. Khi các điều tra viên tìm gặp John Boldizs, bạn học cũ và là nhân tình của cô ta, anh này khai nhận Sharon từng nói muốn giết chết James để đoạt tiền bảo hiểm. Cô nhờ anh giết chết James với giá 1.000 USD nhưng John từ chối.
Công tố viên cao buộc, tối 9/3/1960, Sharon đã lén đợi lúc James đang chợp mắt, vào phòng ngủ và lấy khẩu súng 22 ly, bắn một phát đạn chí mạng vào phía sau đầu anh rồi đổ lỗi cho bé Danna.
Tháng 1/1962, Sharon bị tuyên án tử hình nhưng khi đó đang mang thai nên được giảm xuống mức tù chung thân. Sau khi ngồi tù, Sharon đệ đơn kháng án.
Sharon Hall khi bị bắt tại nhà riêng, năm 1960. Ảnh: Murderpedia
Trong lúc chờ phiên tòa tiếp theo, Sharon được thả bảo lãnh ra khỏi nhà giam. Theo các điều khoản pháp lý trong việc bảo lãnh, Sharon được phép rời khỏi đất nước nên cô đã cùng người yêu mới đến Mexico dự định kết hôn.
Tuy nhiên, tại đây Sharon đã bị cảnh sát Mexico bắt giữ vì tội dùng súng bắn chết người yêu mới nhưng may mắn anh này sống sót. Tháng 10/1965, Sharon bị kết án từ 10 đến 13 năm tù vì tội Cố ý giết người.
Tuy nhiên, năm 1969, Sharon đã biến mất khỏi nhà tù nữ Ixtapalapa ở Mexico không để lại bất kỳ dấu vết nào, đưa cô trở thành một trong những kẻ tội phạm đáng chú ý nhất lịch sử nước Mỹ, được mệnh danh là "góa phụ bí ẩn nhất".
Kể từ đó cho đến nay, dù cảnh sát đã áp dụng nhiều biện pháp từ truy nã, theo dõi nhà người thân vẫn không thể nào bắt được cô ta.
Sharon là một trong những người có lệnh truy nã dài nhất trong lịch sử nước Mỹ và cuộc đời đã được khắc họa trong chương trình truyền hình Unsolved Mysteries - Những bí ẩn chưa được giải đáp.
Lào Cai5 người bị bắt do cáo buộc câu kết với 3 cán bộ thuộc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch để cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch cho người không đủ điều kiện.
Công an tỉnh Lào Cai ngày 30/12/2021 bắt tạm giam Nguyễn Thị Mai Linh, 38 tuổi; Bùi Văn Tân, 44 tuổi; Phan Mạnh Cường, 44 tuổi (cùng ở Lào Cai) và Trần Dương Lâm, 43 tuổi; Nguyễn Hoàng Đăng, 43 tuổi (cùng ở Quảng Ninh) để điều tra hành vi Giả mạo trong công tác.
Trước đó ngày 23/9/2021, cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố 3 cán bộ thuộc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Lào Cai gồm Doãn Thị Hồng Hạnh, 38 tuổi, chuyên viên phòng Quản lý Du lịch; Nguyễn Thị Vân, 41 tuổi, chuyên viên phòng Quản lý Văn hóa và Vũ Thị Kim Oanh, 38 tuổi, chuyên viên phòng Nếp sống Văn hóa và Gia đình.
Cơ quan an ninh đọc lệnh khởi tố 5 bị can. Ảnh: Công an cung cấp
Theo điều tra, các bị can nói trên biết nhiều người có nhu cầu cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch quốc tế nhưng thiếu bằng đại học cùng các chứng chỉ liên quan. Vân, Hạnh và Dung đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để nhận làm giả văn bằng, chứng chỉ, hoàn thiện hồ sơ với giá 10-70 triệu đồng.
Nhóm này tự chỉnh sửa để làm giả bằng đại học cùng chứng chỉ rồi cầm đến UBND các xã, phường ở Lào Cai để chứng thực. Khi đủ hồ sơ, ba bị can móc nối, xin Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Lào Cai hoặc các tỉnh khác cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch.
Trong vụ án, nhóm 5 người trên bị xác định môi giới, giúp kết nối những người muốn có thẻ hướng dẫn viên du lịch để nhóm Hạnh, Oanh và Vân cấp giấy tờ dù không đủ điều kiện. Từ năm 2014 đến 2017, các bị can làm giả hàng trăm bộ hồ sơ, thu lời bất chính hàng tỷ đồng.
Cơ quan An ninh điều tra Lào Cai nhận định, đây là vụ án phức tạp, liên quan nhiều tỉnh thành.
Bình ĐịnhNguyễn Văn Thâu, 37 tuổi, được trưng cầu giám định tâm thần sau khi lái xe tải tông hàng loạt xe máy làm hai người chết, 17 người bị thương.
Ngày 1/1, Thâu bị Công an tỉnh Bình Định khởi tố về hành vi Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng, đồng thời trưng cầu giám định pháp y về sức khỏe tâm thần và bằng lái của người này.
Tài xế Nguyễn Văn Thâu tại cơ quan công an. Ảnh: Công an cung cấp
Chiều hai hôm trước, Thâu lái xe đầu kéo rơ moóc trên tỉnh lộ 636, đến ngã tư ở xã Nhơn Phúc thì tông 11 xe máy và một xe đạp làm 15 người bị thương. Sau đó, tài xế này tiếp tục lái xe trên đường 638, đi qua xã Nhơn Lộc tông hai xe máy khác, làm một người chết tại chỗ và 3 người bị thương. Sau khi được đưa đi cấp cứu, một nạn nhân tử vong tại bệnh viện.
Trên đường chạy trốn trên quốc lộ 19 và quốc lộ 1A, Thâu bị trạm Cảnh sát giao thông Tuy Phước bắt.
Cơ quan chức năng xác định, Thâu không uống rượu bia hay sử dụng ma túy trước khi gây tai nạn. Gia đình anh ta có xuất trình sổ khám chữa bệnh tâm thần, theo dõi tại cộng đồng từ năm 2016.
Trung QuốcMột cảnh sát bày mưu lấy trộm nhiều trang sức quý giá của gia chủ khi thực hiện lệnh khám xét, bị kết án 14 năm 6 tháng tù.
Cảnh sát họ Lý ở thành phố Thái Nguyên, tỉnh Sơn Tây, bị kết án 14 năm 6 tháng tù về tội trộm cắp và bị phạt 200.000 nhân dân tệ sau phiên tòa hôm 16/12.
Nạn nhân của vụ trộm, cô Hách, cho biết đã nhận được phán quyết từ tòa vào 22/12 nhưng hiện chưa được hoàn trả số trang sức bị lấy cắp.
Theo cô Hách, tối 8/7/2020, một nhóm cảnh sát đến nhà khám xét vì nghi chồng cô có liên quan đến một vụ án đánh bạc. Khoảng một tiếng sau, người chồng phát hiện ngăn kéo trong phòng ngủ chính bị mở ra và cảm thấy khác thường. Được sự đồng ý của cảnh sát, cô Hách bảo người giúp việc vào phòng kiểm tra, phát hiện bị mất hai dây chuyền và một chiếc nhẫn mặt ngọc phỉ thúy, một chiếc nhẫn kim cương 8,37 carat và một chiếc đồng hồ Richard Mille. Cô cho biết tổng cộng 5 món trang sức trị giá hơn 6 triệu nhân dân tệ.
Chiếc nhẫn kim cương 8,37 carat, dây chuyền và chiếc nhẫn ngọc phỉ thúy bị lấy cắp. Ảnh: The Paper
Theo bản án hình sự, bị cáo Lý là cảnh sát của đồn cảnh sát Long Thành. Lúc 19h43 ngày 8/7/2020, Lý tham gia nhiệm vụ khám xét, bắt giữ tại nhà cô Hách. Sau khi đến hiện trường, anh ta tắt camera trên người và ra lệnh cho một cảnh sát dưới trướng cũng tắt camera. Lý một mình vào phòng ngủ chính của vợ chồng cô Hách hai lần, tìm kiếm, chờ thời cơ phạm tội. Từ 19h46 đến 19h56, Lý lại vào phòng ngủ chính, cố tình la lên "Có người trốn ở đây", thu hút nhiều nhân viên chạy vào, gây hỗn loạn để thuận tiện ăn cắp.
Khi bị phát giác, Lý từ chối khai nhận hành vi phạm tội, che giấu tang vật, dựng chuyện che giấu sự thật.
MỹBà mẹ xác định với cảnh sát '100% là con trai tôi' qua chiếc áo khoác nghi phạm 18 tuổi mặc khi gây án.
Hôm 29/12, cảnh sát thành phố Saint Paul (Minnesota) nhận được cuộc gọi từ bà Tinikia Latasha Jones, xác nhận Isaiah Jamal Foster, 18 tuổi, là nghi phạm đang bị truy tìm qua video về vụ cướp ở Walgreens ngày 23/12.
Bà Tinikia nhận ra chiếc áo khoác Foster mặc khi gây án là món quà từ người bà của Foster. Bà nói con trai đã mặc chiếc áo khoác đó khi ra khỏi nhà và khẳng định "100% là nó".
Theo hồ sơ tố cáo, "bà Tinikia muốn làm điều đúng đắn và đã quyết định giao con trai cho cảnh sát. Bà Tinikia yêu con trai, nhưng không nuôi dạy anh ta như vậy". Nhà chức trách gửi lời cảm ơn bà mẹ trong thông báo hôm 30/12.
Nạn nhân của Foster là bà Judy Stuthman, 81 tuổi, bị giật túi xách khi đang bước vào cửa hàng. Cú giật mạnh khiến bà ngã xuống đất bất tỉnh, được chẩn đoán bị chấn động não, chảy máu não.
Sau khi nhận được tin báo từ mẹ của Foster, cảnh sát nhận ra anh ta đã bị tạm giữ hôm 28/12 vì một vụ cướp xe ở nơi khác.
Ngày 30/12, Foster bị buộc tội cướp giật tài sản cấp độ một và hành hung cấp độ ba. Theo hồ sơ, Foster từng phạm nhiều tội như tấn công, trộm cắp, cướp giật, chạy trốn cảnh sát và bị đưa đến trại tạm giam trẻ vị thành niên, bị phạt quản chế cho đến ngày 31/12/2023.
Quảng TrịDũng xem bói cho gia đình ông Nghĩa nói vườn nhà có một hài cốt liệt sĩ và một hũ đựng nhiều kim loại vàng để lừa tiền.
Ngày 1/1, công an huyện Hải Lăng cho hay vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam Văn Viết Dũng (28 tuổi, trú xã Hải Phú, huyện Hải Lăng) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Dũng tại cơ quan công an. Ảnh: Diệu Thúy
Theo hồ sơ vụ án, Dũng không có nghề nghiệp ổn định, hành nghề xem bói cho người dân quanh vùng. Hơn 2 năm trước, Dũng xem bói cho gia đình ông Nguyễn Thành Nghĩa (53 tuổi, trú xã Hải Phú, huyện Hải Lăng), phao tin vườn nhà ông này có một hài cốt liệt sĩ và một hũ đựng vàng.
Đầu tháng 8/2021, Dũng quay lại, đề nghị hỗ trợ gia chủ tìm vàng. Để tránh bị phát giác, thầy bói chỉ đào vàng vào buổi trưa, thời gian ít người qua lại. Dũng yêu cầu gia đình ông Nghĩa không nói cho người khác biết sự việc, không được tự ý đào vàng và sau 49 ngày mới được sử dụng số vàng đào được. Đồng thời, anh này lợi dụng khi vợ chồng ông Nghĩa đi vắng để đặt vàng giả vào các vị trí định sẵn. Từ tháng 8/2021 đến ngày 12/11/2021, Dũng đã nhiều lần đào lấy vàng giả đưa cho ông Nghĩa, và nhận lại 260 triệu đồng từ gia chủ.
Nhà chức trách Hải Lăng cho hay đây là vụ án hình sự với thủ đoạn mới trên địa bàn. Lợi dụng lòng tin và tính tâm linh, nghi can nhiều lần lừa tiền của nạn nhân. Công an Hải Lăng khuyến cáo người dân nâng cao cảnh giác, không tin tưởng vào các hoạt động có yếu tố mê tín dị đoan.
