Quảng NgãiPhạm Văn A Long cùng một thợ săn ở xã huyện Ba Tơ bị điều tra vì bắn chết 5 voọc chà vá bằng súng đạn chì.
Ngày 30/10, A Long và người đi cùng (đều trên 18 tuổi) bị Kiểm lâm huyện Ba Tơ mời lên làm việc, điều tra dấu hiệu hành vi Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã.
Voọc chà vá chân xám là một trong 5 loài linh trưởng bị đe dọa nhất thế giới, nằm trong danh sách cực kỳ nguy cấp.
5 con voọc chà vá bị bắn chết ngày 8/10 ở xã Ba Trang, huyện Ba Tơ. Ảnh: Thanh Lâm
Theo điều tra, ngày 8/10, Long cùng bạn săn đi xe máy vào rừng thôn Kon Dốc ở xã Ba Trang, thuộc lâm phần của Công ty TNHH MTV Lâm Nghiệp Ba Tơ. Tại đây, bộ đôi dùng súng đạn chì và ống giảm thanh bắn chết 5 voọc chà vá chân xám và một con sóc bay.
Khi thấy tổ công tác liên ngành tuần tra, hai thợ săn bỏ chạy, để lại một xe máy, bình hơi, 53 viên đạn và ống giảm thanh.
Từ phản ánh của báo chí, ngày 20/10, Phó thủ tướng Lê Văn Thành chỉ đạo tỉnh Quảng Ngãi điều tra, báo cáo Thủ tướng trước 30/10.
Cơ quan chức năng xác định chủ xe máy (để lại hiện trường) sống ở huyện Minh Long, đã bán cho hiệu cầm đồ ở TP Quảng Ngãi. Sau đó, tiệm cầm đồ bán cho một người ở huyện Ba Tơ. Sàng lọc 5 người cùng tên, cơ quan điều tra xác định được nghi can bắn chết voọc. Long và người đi cùng đã thừa nhận hành vi.
Ông Ngô Vĩnh Phong, Hạt trưởng Kiểm lâm Ba Tơ, cho biết sau khi cấp đông 5 con voọc, đơn vị đã gửi mẫu trưng cầu giám định ra Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật.
Ông Nguyễn Đại, Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, cho biết Chi cục Kiểm lâm tỉnh Quảng Ngãi đang củng cố hồ sơ, dự kiến tuần sau sẽ khởi tố vụ án.
Quảng BìnhKhánh và Hoàng chặn một nam sinh lớp 12 ở cổng trường vào giờ tan học, đánh đập khiến nạn nhân phải nhập viện cấp cứu.
Sáng 30/10, Công an huyện Quảng Trạch ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp với Phan Quốc Khánh (19 tuổi) và Phan Hoài Giang Hoàng (17 tuổi, cùng trú xã Quảng Lưu, huyện Quảng Trạch) về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Khánh (trái) và Hoàng bị tạm giữ do đánh một nam sinh lớp 12 nhập viện cấp cứu. Ảnh: Trần Tuấn
Trước đó, lúc 11h15 ngày 29/10, do mâu thuẫn cá nhân, Khánh và Hoàng chờ tại cổng trường THPT Nguyễn Bỉnh Khiêm. Khi một nam sinh lớp 12A2 đi học về, hai thanh niên này xông vào đánh khiến nạn nhân bị đa chấn thương.
Sự việc xảy ra thời điểm tan trường, đông học sinh ra về. Một số em đã sử dụng điện thoại quay lại rồi chia sẻ lên mạng xã hội.
Nghệ AnVi Văn Khăm (40 tuổi) khuyên anh rể về nhà ngủ không được nên dùng gậy đánh vào đầu.
Khăm, trú xã Phúc Sơn (huyện Anh Sơn) bị điều tra về hành vi giết người, công an huyện Anh Sơn cho biết.
Theo cơ quan điều tra, ngày 28/10 Khăm và anh Vi Văn Biên (47 tuổi, anh rể) đi thăm một người bị tai nạn giao thông. Đêm cùng ngày, cả hai về nhà Khăm ăn cơm tối.
Tới khuya, Khăm dặn anh Biên về nhà để ngủ, không nên đi lang thang nữa, song người này từ chối. Hai bên lời qua tiếng lại. Khi Khăm nói nếu không về nhà thì "sẽ đánh", anh Biên trả lời "thích đánh thì đánh đi". Sau câu nói này, Khăm cầm gậy đánh vào đầu khiến nạn nhân bỏ chạy một đoạn thì trượt ngã.
Vi Văn Khăm tại cơ quan công an. Ảnh: CA
Khăm sau đó bế nạn nhân về nhà, xoa dầu và thay quần áo. Tuy nhiên hôm sau, anh Biên tử vong.
Hà NộiNhiều người vay lãi nặng phải chấp nhận thế chấp ảnh, video khoả thân kèm theo giấy tờ tuỳ thân cho chủ nợ. Đây là thủ đoạn mới nhằm khống chế con nợ.
Giữa tháng 5, Hoa, quê Nghệ An, gặp khó khăn về kinh tế nên tìm đến chỗ vay lãi nặng để giải quyết vấn đề trước mắt. Chị ký hợp đồng vay 15 triệu đồng của Nguyễn Thị Vân Anh, 29 tuổi với lãi suất 10.000 đồng/triệu/ngày, tương đương 365%/năm. Cứ sau 10 ngày, chị phải trả 1.500.000 đồng tiền lãi.
Theo yêu cầu của chủ nợ, Hoa phải thế chấp ảnh, video khoả thân kèm theo giấy tờ tuỳ thân. Sau một thời gian "còng lưng gánh lãi", Hoa không còn khả năng chi trả nên bị Vân Anh đe doạ tung "video nóng" lên mạng xã hội.
Không còn đường lui, ngày 7/8, Hoa ký tiếp 7 hợp đồng vay lãi ngày với mức lãi suất cao nhất là 20.000 đồng/triệu/ngày. Cô cho hay khi số nợ ngày càng tăng, lại liên tiếp bị đe doạ, cô đã phải đi bán dâm kiếm tiền trả nợ.
Ngày 5/10, cô bị Đội cảnh sát hình sự Công an quận Nam Từ Liêm bắt quả tang khi vừa môi giới mại dâm vừa bán dâm tại một nhà nghỉ ở phường Mễ Trì.
Cảnh sát xác định, Vân Anh cho Hoa vay 163 triệu đồng, lãi suất từ 121,67% đến 730%/năm, thu lợi bất chính hơn 130 triệu đồng.
Một phụ nữ khác ở quận Hoàng Mai vay tiền của vợ chồng Vân Anh bằng cách thế chấp ảnh khoả thân. Với mức lãi suất từ 123,54 đến 146%/năm, người vay nhanh chóng "trắng túi" nên bị ép ký các hợp đồng vay tiền các để trả nợ. Đến khi đường dây của Vân Anh bị triệt phá, cảnh sát xác định cô này đã "bốc" 18 bát họ với tổng số tiền hơn 500 triệu đồng.
Cô khai không có tiền trả sẽ bị Vân Anh tung ảnh khoả thân lên mạng xã hội và gửi cho người thân, bạn bè, nên đành "nhắm mắt" tiếp tục vay lãi sau trả lãi trước.
Vợ chồng Vân Anh tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Giữa tháng 10, đường dây cho vay lãi nặng của Vân Anh cùng chồng Đào Quốc Huy bị Công an quận Nam Từ Liêm triệt phá. Theo điều tra, từ cuối tháng 12/2020, vợ chồng Vân Anh tham gia các nhóm kín về mua bán dâm trên mạng xã hội để quảng cáo cho vay lãi nặng theo hình thức "bốc bát họ". Lãi suất thông báo từ 10.000 đến 20.000 đồng /triệu/tngày.
Vân Anh yêu cầu người có nhu cầu phải chụp chứng minh thư cùng ảnh chân dung, ảnh giao diện tài khoản mạng xã hội và đặc biệt là ảnh, video khỏa thân.
Đến khi bị bắt, nhóm Vân Anh cho gần 1.000 người vay lãi nặng với số tiền hơn 5 tỷ đồng, lãi suất 146-730%. Họ đã thu lãi cùng gốc của 779 người, hưởng lợi hơn 1,3 tỷ đồng, cơ quan điều tra cáo buộc.
Ngoài đường dây của Vân Anh, Công an quận Nam Từ Liêm cũng phát hiện Bùi Ngọc Thuỷ và đồng bọn có thủ đoạn tương tự. Nhóm của Thuỷ đã cho 50 nhân viên quán karaoke trên địa bàn Hà Nội và 35 người khác vay tổng cộng 1,8 tỷ đồng dưới hình thức bốc bát họ, hưởng lợi 826 triệu đồng.
Bùi Ngọc Thuỷ tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Trước đây, hình thức vay lãi nặng chủ yếu tín chấp bằng tài sản cố định, chứng minh thư, căn cước công dân. Khi khách hàng không trả nợ được, nhóm cho vay sẽ gọi điện, nhắn tin đến người thân, bạn bè để gây sức ép. Tuy nhiên, hiện nay thủ đoạn cho vay đã biến tướng tinh vi hơn.
Cảnh sát đánh giá việc ép thế chấp ảnh, video khoả thuân là thủ đoạn mới nhằm khống chế con nợ, ép trả lãi suất cao. Hơn nữa, chúng nhắm vào nhóm khách hàng là gái mại dâm, tiếp viên karaoke thất nghiệp do Covid-19.
"Chính những người đi vay cũng không lường trước được hậu quả vay lãi nặng này kiểu này. Việc này cũng cho thấy lối sống lệch chuẩn mực xã hội của một bộ phận giới trẻ hiện nay, dẫn tới thúc đẩy các hành vi vi phạm pháp luật", đại diện Công an quận Nam Từ Liêm cho biết.
Dưới góc độ pháp lý, tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, cho biết theo Bộ luật Dân sự, thế chấp tài sản là một trong những biện pháp đảm bảo thực hiện nghĩa vụ dân sự. Tài sản thế chấp thường là vật hoặc quyền tài sản, phải có các thuộc tính là có thể quản lý, sử dụng, định đoạt.
Ảnh, video khoả thân là thông tin cá nhân thuộc về quyền nhân thân chứ không phải quan hệ tài sản. Bởi vậy, việc thế chấp cho các khoản vay lãi nặng bằng hình này không được xác định là biện pháp đảm bảo thực hiện nghĩa vụ dân sự một cách hợp pháp. Đây chỉ là thủ đoạn uy hiếp tinh thần của người vay, buộc trả nợ.
"Hành vi này trái pháp luật, vi phạm đạo đức, xâm phạm nghiêm trọng quyền nhân thân, danh dự, nhân phẩm của nạn nhân và gây ra nhiều hậu liên hệ lụy tiêu cực cho xã hội", ông Cường nói.
Đồng ThápHuỳnh Anh Thiện và 10 người khác bị khởi tố về hành vi cầm dao xông vào Bệnh viện Sa Đéc chém người gây náo loạn nhiều tháng trước.
Thiện (39 tuổi) cùng Lê Thành Tài (40 tuổi) bị Công an tỉnh Đồng Tháp bắt tạm giam về tội Gây rối trật tự công cộng, 9 người khác được cho tại ngoại, ngày 29/10.
Động thái này được đưa ra sau nhiều tháng điều tra vụ án mạng ở TP Sa Đéc khiến một người chết, 2 người bị thương. Khi đó, Trần Tấn Phúc (22 tuổi) bị bắt tạm giam về tội Giết người, Cố ý gây thương tích và Gây rối trật tự công cộng.
Huỳnh Anh Thiện bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 29/10. Ảnh: Phước Thanh
Theo điều tra, đầu tháng 6, thanh niên 25 tuổi tổ chức sinh nhật tại nhà người quen trên đường Tôn Đức Thắng, phường An Hòa, TP Sa Đéc. Khi anh này được Thiện lấy xe máy chở đi mua đồ thì xảy ra va chạm xe với nhóm Tài và Phúc.
Cãi vã xảy ra, nam thanh niên bị nhóm Phúc đâm từ phía sau, trọng thương nên được đưa vào Bệnh viện Đa khoa Sa Đéc cấp cứu. Nhóm Phúc và Tài tiếp tục xông vào bệnh viện cầm hung khí truy sát đối phương, gây náo loạn. Bảo vệ tìm cách can ngăn cũng bị chúng xô ngã.
Sau khi chém hai người bạn đưa nạn nhân đi cấp cứu, nhóm gây án rời khỏi hiện trường. Trưa hôm sau, Phúc ra đầu thú, khai đã có mâu thuẫn với nhóm nạn nhân từ trước.
Do bị thương nặng, thanh niên bị đâm đã tử vong. Hai người bạn bị chém không nguy hiểm đến tính mạng.
Đăk NôngBà Đoàn Thị Liên, 75 tuổi, bị truy tố vì nuôi nhốt 17 con kỳ đà - động vật nguy cấp, quý, hiếm.
Hành vi của bà Liên được VKSND huyện Cư Jút nêu trong cáo trạng, chuyển hồ sơ qua tòa truy tố về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, theo khoản 3 Điều 244 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 10-15 năm tù.
Kết luận giám định của cơ quan chức năng cho rằng, 17 con kỳ đà vân mà bà nuôi nhốt có tên khoa học Varanus nebulosus, thuộc lớp bò sát (Leptilia) trong nhóm IB, nằm trong danh mục động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm.
Theo cáo trạng, sáng 31/12/2020, lúc đi tập thể dục, bà Liên gặp người đàn ông gánh 17 con kỳ đà trong hai bao nên mua 5 con với giá 2,5 triệu đồng (trả trước 500.000 đồng). Người đàn ông này sau đó gửi 12 con kỳ đà còn lại tại nhà bà Liên, hứa chiều quay lại lấy cùng số tiền còn thiếu, song không quay lại.
Năm ngày sau, Hạt kiểm lâm huyện Cư Jút nhận tin báo, đến kiểm tra phát hiện bà Liên đang nuôi nhốt 17 con kỳ đà, tổng trọng lượng 27 kg (giá trị gần 7 triệu đồng).
Làm việc với cơ quan chức năng, bà Liên khai mua 5 con kỳ đà "với ý định phóng sinh".
Bạn hãy chú ý đến từng chi tiết trong hình, kết hợp suy luận để tìm ra thủ phạm nhanh nhất.
Câu 1: Doanh nhân giàu có Jeff bước vào phòng làm việc ở nhà và phát hiện chiếc két sắt mini biến mất. Ông lập tức gọi cảnh sát để điều tra xem ai đã ăn trộm. Cảnh sát suy đoán chiếc két bị đánh cắp vào buổi sáng, sau khi ông Jeff đi làm.
Những người khác trong nhà đều có chứng cứ ngoại phạm. Amy - vợ của Jeff nói lúc đó cô đang tập luyện trong phòng gym. Cô giúp việc đang lau dọn dưới tầng hầm, không nghe thấy âm thanh nào. Đầu bếp ở trong bếp cả ngày để nấu nướng và không hề rời khỏi đó.
Câu 2: Triệu phú Robinson có hai người con trai là Gary và Jeffrey. Ông rất yêu thương con và luôn lo lắng chúng bị kẻ thù của mình hãm hại. Một ngày, Gary bị trúng độc phải vào viện cấp cứu. Jeffrey kể với bố rằng sau khi chơi đá bóng, họ được mấy người ở sân đưa cho hai chai nước, quá khát nên cả hai đã uống luôn mà không suy nghĩ gì.
Nhưng tại sao Gary bị trúng độc còn Jeffrey thì không?
Câu 3: Kyle bị một nhà khoa học điên bắt cóc và nhốt trong căn phòng chỉ có một cửa ra vào. Khi nhà khoa học đến phòng thí nghiệm, Kyle phải nhân cơ hội trốn thoát khỏi đây nhanh nhất có thể.
Sau khi lật tung căn phòng, Kyle tìm thấy bốn chiếc chìa khóa. Trên cánh cửa có bốn lỗ khóa được đánh số. Kyle phải đưa chìa khóa vào bốn lỗ tương ứng mới mở được cửa. Nhưng anh chỉ có năm giây để tìm ra quy luật vì nhà khoa học sắp về đến nhà.
Câu 4: Sau bữa tối, tỷ phú Richard đột ngột hôn mê bất tỉnh. Bác sĩ nói ông bị đầu độc. Thám tử điều tra vợ ông Richard, người giúp việc và đầu bếp. Cả ba đều phủ nhận liên quan vụ đầu độc. Thám tử khám xét căn nhà và tìm thấy một chai thuốc độc và một chiếc găng tay dính độc.
Sau khi nghiên cứu kỹ chứng cứ, thám tử đã tìm ra thủ phạm. Bạn có biết thám tử suy đoán thế nào không?
