Ninh BìnhBà Bùi Thị Sơn, Hiệu trưởng trường Tiểu học Đông Thành và ba thuộc cấp bị bắt với cáo buộc lập khống hồ sơ, bớt xén khẩu phần ăn của học trò.
Nữ hiệu trưởng 54 tuổi và các bị can Đỗ Thị Như Thanh (46 tuổi, Hiệu phó), Đinh Thị Huế (32 tuổi, Kế toán) và Nguyễn Thị Thu Hà (54 tuổi, nguyên thủ quỹ) đang bị Công an tỉnh Ninh Bình tạm giam để điều tra hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Quyết định khởi tố với bốn người được ban hành cuối tháng 5.
Công an cáo buộc, trong quá trình thu chi tiền ăn bán trú và học phí của học sinh tại trường Tiểu học Đông Thành (phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình), các bị can có dấu hiệu trục lợi.
Trong năm 2018 và 2019, bà Sơn bị nghi đã chỉ đạo lập song song hai hệ thống chứng từ kế toán để che giấu việc rút bớt khẩu phần ăn của học sinh, thu học phí sai quy định, chi tiêu trái phép. Các sai phạm đã gây thiệt hại hơn 530 triệu đồng.
Bà Lương Thị Thanh Vân, Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo thành phố Ninh Bình cho hay, "đây là sự việc đáng tiếc xảy ra đối với một cơ sở giáo dục trên địa bàn thành phố". Việc điều hành tại trường Tiểu học Đông Thành hiện được giao cho Phó hiệu trưởng Vũ Thúy Hà.
Phòng Giáo dục và Đào tạo thành phố đang đề suất UBND thành phố điều động tăng cường một cán bộ từ nơi khác đến nhằm ổn định tình hình dạy và học. Cơ quan chức năng địa phương đang bố trí Ban đại diện cha mẹ học sinh giám sát việc chế biến và cung cấp các suất ăn từ bếp ăn bán trú của nhà trường hàng ngày.
Nếu phát hiện vi phạm, thiếu sót khiến việc giải quyết vụ án chưa khách quan, các cơ quan tố tụng sẽ kháng nghị giám đốc thẩm, dù ông Lương Hữu Phước đã chết.
Liên quan vụ ông Lương Hữu Phước, 52 tuổi, sau khi TAND tỉnh Bình Phước xử phúc thẩm tuyên 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, TAND Tối cao và VKSND Cấp cao tại TP HCM yêu cầu cơ quan tố tụng tỉnh Bình Phước báo cáo toàn bộ vụ án để xem xét lại toàn diện.
Theo luật sư Vũ Phi Long (nguyên Phó chánh tòa Hình sự TAND TP HCM), động thái này là rất cần thiết khi có những ý kiến cho rằng vụ án có dấu hiệu oan sai, có thể lọt người, sót tội. Các cơ quan tố tụng cấp cao cần xem xét lại cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm có hay không phù hợp với những chứng cứ thu thập và đánh giá tài liệu. Nhất là TAND tỉnh Bình Phước đã có mâu thuẫn trong việc đánh giá chứng cứ - ở lần đầu xét xử tòa phúc thẩm cho rằng vụ án cần điều tra lại vì còn nhiều điều chưa rõ ràng nên không thể kết tội.
Quá trình xem xét lại, nếu thấy cơ quan chức năng vi phạm, hoặc thiếu sót, khiến việc giải quyết vụ án chưa thật sự khách quan, các cơ quan tố tụng Tối cao hoặc Cấp cao sẽ ra kháng nghị xem lại bản án phúc thẩm của TANND tỉnh Bình Phước theo thủ tục giám đốc thẩm.
Nếu việc xét lại vụ án có căn cứ xác định ông Phước không có lỗi, bị oan thì tòa án, hoặc VKS, phải đình chỉ điều tra, ra quyết định minh oan dù ông đã mất. Nếu ông có tội, các cơ quan tố tụng cũng phải đình chỉ điều tra, coi như không có tội vì ông đã chết khi chưa có bản án của tòa.
"Như vậy, kể cả ông Phước có hay không có tội thì ông cũng không bị xét xử, không bị kết án vì tòa án không thể đem một người đã chết ra để xét xử. Điều đó cũng một phần an ủi hương hồn người đã khuất", ông Vũ Phi Long nói.
Ông Phước ngồi tại sân tòa trước lúc tuyên án sáng 29/5. Ảnh: Luật sư cung cấp.
Cùng quan điểm, luật sư Nguyễn Thành Sơn (Đoàn luật sư TP Hà Nội, cựu Kiểm sát viên) cho rằng, bản án phúc thẩm thể hiện vụ án có nhiều tình tiết chưa được làm rõ. Vụ án này xảy ra do lỗi hỗn hợp của nhiều bên (liên quan trực tiếp vụ tai nạn) nên cần phải xem xét lại thận trọng các chứng cứ.
Trong đó, theo kết luận của cơ quan điều tra, Lâm Tươi - người chạy xe máy chở anh rể va chạm với ông Phước gây ra tai nạn chết người không có bằng lái, uống rượu khi chạy xe... Ông Tươi có lúc khai phát hiện xe của ông Phước cách 50 m, lúc khai cách xe ông Phước 5 m thì giật mình bẻ lái qua phải tông chéo vào bộ tản nhiệt của xe ông Phước.
"Cần phải xem xét lại lời khai của ông Tươi bởi những chi tiết này cùng với kết quả khám nghiệm hiện trường về vết phanh xe của ông Phước cho thấy đây cũng có thể là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn. Nếu có căn cứ cho rằng hành vi sai phạm của ông Tươi là nguyên nhân dẫn đến tai nạn cần phải xử lý để tránh lọt người lọt tội", ông Sơn nhận định.
Theo bản án phúc thẩm, sáng 15/1/2017, ông Phước đến nhà hàng xóm chơi, uống vài ly rượu. Đến trưa, ông được người bạn mời đến nhà trong đó có anh Quý và uống thêm 3 ly rượu. Cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke nhưng anh Quý không có mũ bảo hiểm nên được ông Phước chở về nhà lấy.
Đến trước nhà anh Quý trên đường Nguyễn Huệ, ông Phước dừng lại, rồi rẽ trái sang đường. Khi cả hai đến phần đường ngược lại thì bị xe máy do Lâm Tươi (20 tuổi) chở anh rể đâm phải khiến ông Phước bị thương, anh Quý tử vong sau hai ngày điều trị.
Tháng 5/2017, ông Phước bị Công an Đồng Xoài khởi tố về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Còn Lâm Tươi bị xử phạt hành chính 4,5 triệu đồng.
Bị TAND TP Đồng Xoài tuyên phạt 3 năm tù (tháng 3/2018), ông Phước kháng cáo kêu oan. TAND tỉnh Bình Phước sau đó xử phúc thẩm tuyên trả hồ sơ điều tra lại do "có nhiều thiếu sót trong việc điều tra thu thập chứng cứ, vi phạm nghiêm trọng tố tụng". Các cơ quan tố tụng Bình Phước sau đó giữ nguyên quan điểm, tiếp tục truy tố xét xử ông Phước.
Ngày 29/5, sau nhiều ngày xét xử và nghị án, TAND tỉnh Bình Phước xử phúc thẩm giữ nguyên mức án 3 năm tù đối với ông Phước. Cho rằng mình bị oan, sau buổi tuyên án ông Phước đã quay lại tòa nhảy lầu tự tử.
Hà NộiNguyễn Thị Vững, cựu thượng úy công an, kháng cáo cho rằng không nhận một tỷ đồng để bỏ ma túy vào ôtô với mục đích đẩy anh Nguyễn Văn Thiện vào tù.
Ngày 2/6, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của bị cáo Vững, 42 tuổi, cựu thượng úy công an tại C03, Bộ Công an.
Bị cáo khai, trong đơn kháng cáo gửi đến toà chỉ ghi xin giảm nhẹ cho hai tội danh do "trong trại giam chỉ được viết như vậy". Tại phiên sơ thẩm, bà bị phạt một năm tù về tội Vu khống và 6 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.
Trong phiên phúc thẩm hôm nay, bà thay đổi nội dung kháng cáo sang kêu oan về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.
Hơn một tiếng nghe bà Vững trả lời thẩm vấn, đại diện VKS đánh giá "vẫn quanh co, chối tội". Việc toà sơ thẩm tuyên 7 năm tù về hai tội danh là đúng người, đúng tội và đã áp dụng hết những tình tiết giảm nhẹ. VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận đơn kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm.
Vụ án với hai bị cáo được TAND quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm đầu tháng 1. Tuy nhiên, chỉ bà Vững kháng cáo.
Bị cáo Nguyễn Thị Vững tại phiên phúc thẩm ngày 2/6. Ảnh: Phạm Dự.
Theo bản án sơ thẩm, bà Vững được Nguyễn Thị Vân (38 tuổi, Hà Nội) kể về việc thường xuyên bị người tình Nguyễn Văn Thiện (trú quận Hoàn Kiếm) đánh đập và có tranh chấp về tài sảm. Vân muốn cho anh này đi tù.
Cuối tháng 9/2016, bà Vững đồng ý nhận một tỷ đồng để giúp Vân "gài bẫy", cho ma tuý vào vào xe ôtô nhằm tống anh Thiện vào tù. Bà Vững bắt Vân ký giấy nợ một tỷ và còn bảo đảm bằng sổ hồng căn chung cư ở Tây Hồ.
Ngày 21/10/2016, Vân tả thông tin, đặc điểm xe ôtô của anh Thiện cho Vững. Khoảng 8h30 sáng 28/10/2016, Vững đưa số điện thoại để Vân liên lạc nhận ma túy. Khoảng 12h cùng ngày, một người đàn ông gọi điện thoại cho Vân bảo ma túy để ở gốc cây, có hòn đá đè lên... Vân đi ra lấy, để vào xe của Thiện
Khoảng 14h30 ngày 28/10/2016, anh Thiện nhận được cuộc điện thoại hẹn gặp lúc 20h30 tại siêu thị gần vòng xuyến đường Lê Đức Thọ để hỏi mua bán nhà. Anh Thiện rủ Vân đi cùng mà không biết đó là cuộc gặp đó do dàn dựng. Thiện bị công an khám xe, bắt cùng ngày.
Không nhận 7g heroin là của mình, anh Thiện được cho về sau 8 ngày bị tạm giữ. Sau khi được tự do, anh tìm ra sự thật về việc bị Vân và Vững gài bẫy nên nộp chứng cứ cho cảnh sát. Vân bị phạt 6 năm 6 tháng tù về cùng hai tội danh như bà Vững.
Chiều nay, TAND Hà Nội sẽ ra phán quyết phúc thẩm với bị cáo Vững.
AnhKẻ gian đóng vai nhà đầu tư giàu có, gây ra vụ trộm táo bạo bậc nhất với tình tiết “như trong phim" khi dùng sỏi đánh tráo số kim cương trị giá 4,2 triệu bảng Anh.
Là thành viên thứ hai bị xét xử, Mickael Jovanovic, 27 tuổi, quốc tịch Pháp bị phạt ba năm 8 tháng tù về tội Âm mưu ăn trộm, theo phán quyết ngày 29/5 của tòa án sơ thẩm hình sự tại thành phố London.
Theo hồ sơ tòa án, năm 2016, chủ tịch công ty trang sức ở Anh được nhóm người tự xưng là nhà đầu tư giàu có từ Nga mời gặp mặt tại Monaco. Cuối buổi tiếp xúc, vị chủ tịch đạt thỏa thuận "bán 7 viên kim cương đắt tiền".
Ngày 10/3/2016, chủ tịch cùng chuyên gia đá quý của công ty gặp mặt nữ nhân viên đại diện bên mua có tên Anna tại showroom ở thành phố London. Họ đưa Anna xuống hầm để kiểm định kim cương.
Sau khi kiểm định, Anna dùng giấy ăn bọc từng viên kim cương và để trong hộp kín do cô ta mang tới. Số hộp này sau đó được cho vào túi đen và đóng khóa. Đúng lúc này, vị chủ tịch phải rời hầm để nhận cuộc gọi của người xưng tên Alexander - "sếp" của Anna.
Khi chủ tịch đi khỏi, Anna cho túi đen đã khóa chứa kim cương vào túi xách nhưng lập tức bị chuyên gia của công ty nhắc nhở. Cô ta tỏ thái độ khó hiểu nhưng vẫn trả lại túi khóa về chỗ cũ. Buổi kiểm định cũng kết thúc.
Hôm sau, chủ tịch công ty liên lạc với Alexander thì được trấn an rằng tiền đang được chuyển. Nghi ngờ, chủ tịch soi túi khóa bằng máy X-quang và mở túi thì phát hiện trong đó chỉ còn lại sỏi. Lúc này, họ mới nhận ra túi khóa bị "Anna" đánh tráo, cuộc gọi của "Alexander" chỉ để đánh lạc hướng.
Mickael Jovanovic. Ảnh: Evening Standard.
Qua điều tra và mạng lưới camera giám sát, cảnh sát xác định băng trộm này có 6 người, đã rời Anh chỉ ba tiếng sau khi gây án.
Đây được đánh giá là một trong những vụ trộm tài sản lớn nhất và táo bạo nhất trong lịch sử tội phạm nước Anh.
Cảnh sát cho rằng băng trộm dành nhiều tuần tại London và châu Âu lục địa để lên kế hoạch gây án. Trong đó Jovanovic và đồng phạm Christophe Stankovic phụ trách thám thính showroom. Hai phụ nữ cảnh giới cho Anna, người phụ nữ thứ ba đứng chờ tại quán bar gần ga tàu để hỗ trợ.
Christophe Stankovic bị bắt và xét xử vào năm 2016, Mickael Jovanovic bị bắt vào tháng 1. "Anna" và các thành viên còn lại chưa bị phát hiện. Số kim cương mất tích chưa được tìm thấy.
Điều tra viên William Man nhận định đây là vụ trộm được lên kế hoạch tỉ mỉ và táo bạo "như trong phim". Tuy nhiên, việc bắt giữ những thành viên còn lại chỉ là vấn đề thời gian.
MỹCynthia Black đặt thi thể bà ngoại vào tủ đông dưới tầng hầm suốt 16 năm, giấu thông tin về cái chết để được hưởng trợ cấp an sinh xã hội cho người già.
Ngày 27/5, Cynthia, 61 tuổi, bị cảnh sát quận York Haven, bang Pennsylvania bắt về tội Xâm phạm thi thể và Chiếm đoạt tài sản trái phép nhưng đã được cho tại ngoại.
Nhà chức trách xác định, tháng 2/2019, hai phụ nữ tìm thuê nhà đã phát hiện bộ hài cốt đặt trong tủ đông dưới tầng hầm của căn nhà đang xem tại quận Dillsburg, bang Pennsylvania.
Xét nghiệm ADN, cảnh sát xác định người chết là bà Glenora Delahay, sinh ngày 3/5/1906. Cháu gái bà là Cynthia từng thuê nhà tại đây.
Cynthia Black bỏ thi thể bà ngoại vào tủ đông suốt 16 năm. Ảnh: Mirror.
Cynthia khai bà ngoại chết tại nhà vào năm 2004. Vì muốn hưởng trợ cấp an sinh xã hội dành cho người già, Cynthia không phát tang mà cho thi thể vào tủ đông, giấu dưới tầng hầm.
Năm 2007, Cynthia mang thi thể từ nhà bà đến nơi ở của mình tại quận Dillsburg và dùng tiền trợ cấp của người chết để trả tiền nhà. Tuy nhiên, Cynthia gặp vấn đề về tài chính và bị người cho thuê lấy lại nhà. Thi thể để lại đây cho tới khi bị phát hiện.
Cảnh sát xác định, từ năm 2001 đến 2010, Cơ quan An sinh xã hội đã chi tổng hơn 186.000 USD cho bà Delahay.
Điều 312 Luật Gia Long quy định: Quan ở bất kỳ cấp nào nhận của đút lót đều bị xử tội; bị xóa tên trong sổ quan và bãi dịch.
Ai làm cho người dân lo sợ, dùng sự hăm dọa gian trá để vòi tiền thì căn cứ tang vật để phạt. Cụ thể, quan nhận từ một lạng bạc trở xuống bị phạt 100 trượng, từ 2 lạng đến 5 lạng bị phạt 100 trượng đeo gông một tháng, từ 6 lạng đến 10 lạng bị phạt 100 trượng (đánh gậy) và đồ (đày khổ sai) 3 năm. Nếu tang vật trên 10 lạng, người vi phạm bị đày ra biên giới xa, đến 120 lạng buộc treo cổ.
Kẻ nào nạt nộ, gian trá khiến người dân phải chết thì không kể tang vật lấy được bao nhiêu, đều xử giảo giam hậu (phải thắt cổ chết nhưng đợi lệnh).
Điều 314 nêu nguyên tắc xử phạt: Quan lại trong lúc thừa hành công vụ "làm cong vẹo pháp luật" để nhận tiền thì phải "cho thải về làm dân thường". Số tiền tang vật từ việc nhận hối lộ sẽ nhập công quỹ hoặc phát chẩn cho dân nghèo.
Theo Đại Nam thực lục, thị vệ Hoàng Văn Tường và Lê Quang Chúng bị phát hiện nhận hối lộ khi giúp xin việc. Vua Minh Mệnh phán: Ta nhiều lần răn bảo từ trước đến giờ, thế mà lũ Hoàng Văn Tường còn dám tham lam, "bẻ cong pháp luật mà xoay xỏa mưu toan". Ta phải trừng trị để răn kẻ khác sau này.
Hoàng Văn Tường và Lê Quang Chúng sau đó đều xử giảo giam hậu.
Cũng thời Minh Mệnh, lính vệ Nguyễn Văn Thân đánh chết người rồi vu oan cho thường dân Nguyễn Tử Bộc. Tư vụ Hình bộ là Nguyễn Ngọc Giáp nhận hối lộ, "thêu dệt" chứng cứ để buộc tội cho Tử Bộc. Án dâng lên, vua phát hiện có nhiều mâu thuẫn, giao Hội đồng đình thần (cơ quan tư vấn tối cao cho vua) xem xét lại để trừng phạt nghiêm.
Ở chức cao hơn, Thự Tả Tham tri Bộ Hộ là Lý Văn Phức nhận hối lộ hơn 100 lạng bạc để gian lận thuế cho nhóm nhà buôn Liêu Ninh Thái và Đỗ Huy Tùng. Sự việc bị phát giác, vua Minh Mệnh giao Bộ Hình tra xét. Đến lúc thành án, vua nói : "Chức vị đến Tham tri, sao không nghĩ giữ mình trong sạch, lại nhận hối lộ, làm việc mờ ám, mất lương tâm. Tội này do tự mình làm nên, phạt giảo giam hậu.
Lý Văn Phức sau được phái đi hiệu lực (gắng sức chuộc tội) ở đường biển.
