Thứ Tư, 30 tháng 5, 2018
Vụ chồng giết vợ và con: 2 người con gái chứng kiến bố sát hại mẹ cùng anh trai
Níu kéo tình cảm bất thành, Tú dùng dao đâm nhiều nhát vào người vợ và con trai khiến cả 2 gục tại chỗ. 2 con gái nhìn thấy sự việc nhưng không dám vào can ngăn.
Ngày 30/5, Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước cho biết đang tạm giữ hình sự Nguyễn Anh Tú (41 tuổi, ngụ xã Tân Lợi, huyện Đồng Phú) để điều tra về hành vi "Giết người".
Trao đổi với PV, ông Bùi Văn Tất - Chủ tịch UBND xã Tân Lợi cho biết sau khi vụ việc xảy ra, lực lực chức năng đã nhanh chóng có mặt bảo vệ hiện trường, đồng thời trình báo lên công an huyện. Nạn nhân là chị Mai Thị Ánh Như (37 tuổi, ngụ Bình Phước) và con trai là Nguyễn Đông Huy (17 tuổi).
 |
|
Tú tại cơ quan công an. Ảnh: Báo Công an Nhân dân |
Quá trình truy tìm, vận động, nghi phạm đã ra đầu thú. Riêng các nạn nhân, chính quyền địa phương đang hỗ trợ, lo an táng.
Theo ông Tất, nghi phạm là một người khá hiền lành, không có điều tiếng.
"Tú được người dân địa phương đánh giá là hiền lành, không có gây hấn với ai cả. Tú và chị Như kết hôn mười mấy năm nay và sinh được 3 người con gồm 1 trai, 2 gái. Huy là con trai đầu", ông Tất nói.
Nói về nguyên nhân vụ án, chủ tịch xã cho biết có thể là do mâu thuẫn về tình cảm.
"Tú hay đánh cờ bạc nên gia đình xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Chí vì vậy, hai người đã ly hôn được 2 tuần. Sau khi chia tay vợ, Tú lang thang đây đó.
Thời gian gần đây anh ta thường xuyên quay lại nhà vợ cũ để níu kéo tình cảm nhưng bất thành. Sáng 29/5, Tú tiếp tục đến nhà chị Như thì xảy ra sự đau lòng trên", ông Tất cho hay.
Vị Chủ tịch xã Tân Lợi cho biết thêm, hành vi sát hại vợ con của Tú rất dã man, trước sự chứng kiến của 2 con gái.
 |
| Hiện trường vụ việc. Ảnh: Trí Thức Trẻ |
"Theo thông tin ban đầu, khi Tú dùng dao sát hại vợ, Huy vào căn ngăn thì bị Tú dùng dao đâm vào bụng khiến em bị thương nặng và tử vong sau đó. Lúc đó, 2 người con gái chứng kiến nhưng không dám vào căn ngăn, chỉ biết kêu cứu. Nếu 2 cháu lao vào can ngăn có lẽ sự việc càng nghiêm trọng hơn", ông Tất thông tin.
Theo điều tra ban đầu, công an xác định do cố níu kéo tình cảm với vợ sau khi ly hôn nên đêm 28/5, giữa Nguyễn Anh Tú với vợ cũ là chị Như xảy ra mâu thuẫn.
Đến khoảng 5h30 ngày 29/5, do bực tức nên Tú đã dùng roi điện chích vào người chị Như. Sau đó anh ta dùng dao đâm, chém nhiều nhát vào vùng đầu và người khiến nạn nhân gục tại chỗ.
Thấy vậy, con trai của Tú chạy đến can ngăn. Trong lúc giằng co, Tú tiếp tục dùng dao đâm vào vùng bụng khiến Huy bị thương nặng.
Ngay sau đó, người thân đưa 2 mẹ con đi cấp cứu tại Bệnh viện Thánh Tâm, TX. Đồng Xoài nhưng 2 nạn nhân đã tử vong do vết thương quá nặng.
Sau khi gây án, Tú đã bỏ trốn khỏi hiện trường nhưng được cơ quan công an vận động nên đã ra đầu thú. Đến khoảng 9h30 cùng ngày, Công an huyện Đồng Phú đã đưa người này về trụ sở để làm việc.
Viết Dũng
Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016
Kẻ trộm cắt cửa lấy 5 xe tay ga, 2 chiếc Exciter của một gia đình ở Sài Gòn
Phát hiện ổ khoá nhà con gái bị cắt nên người cha vào kiểm tra thì thấy 5 chiếc xe tay ga trị giá hàng trăm triệu đồng "không cánh mà bay".
Ngày 30/5, Công an quận 12, TPHCM cho biết, đang tiến hành điều tra vụ trộm tài sản trị giá hàng trăm triệu đồng của một gia đình ở khu vực.
Theo đó, khoảng 6h ngày 28/5, ông Đặng Văn Sở (SN 1955, ngụ quận 12) đi tập thể dục về ngang qua nhà con gái của mình ở trong hẻm 711, tổ 5, KP1, phường Thạnh Xuân thì phát hiện cửa căn nhà bị cắt.
 |
|
Một vụ trộm được camera ghi nhận trước đó. Ảnh: IT |
Vì chủ nhà đang đi công tác nên ông Sở nghi ngờ kẻ trộm đột nhập nên vào xem. Qua kiểm tra, ông phát hiện 1 xe SH, 2 Vision, 1 Liberty và 2 chiếc Exciter đã bị kẻ trộm lấy mất.
Nhận tin báo, công an đã có mặt khám nghiệm, lấy lời khai, điều tra làm rõ. Đồng thời, trích xuất camera an ninh khu vực xung quanh để truy bắt nhóm thủ phạm.
Minh Toàn
Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016
Đại án "siêu lừa" Huyền Như: Tòa tuyên VietinBank không bồi thường hơn 1.000 tỷ đồng
Theo HĐXX, Huỳnh Thị Huyền Như phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" chứ không phải "Tham ô tài sản" do đó VietinBank không có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Sau 2 ngày xét xử và nghị án, sáng 30/5, TAND TP HCM tuyên bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (40 tuổi, nguyên Phó phòng quản lý rủi ro VietinBank - Chi nhánh TP HCM) án chung thân (tổng hợp với giai đoạn 1 là án chung thân) và Võ Anh Tuấn (46 tuổi, nguyên Phó giám đốc VietinBank chi nhánh Nhà Bè) 7 năm tù (tổng hợp với giai đoạn 1 là án 27 năm tù) vì chiếm đoạt hơn 1.085 tỷ đồng của 5 công ty.
Toà quyết định bác kháng cáo của bị cáo Tuấn, cho rằng cấp sơ thẩm đã xem xét vai trò hạn chế và tuyên mức án đúng người, đúng tội, không có tình tiết gì mới để cân nhắc thêm. Bên cạnh đó, tòa cũng bác kháng cáo của 4 nguyên đơn dân sự.
Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như và Võ Anh Tuấn bị tuyên y án sơ thẩm.
Theo HĐXX, Huyền Như đã có ý thức chiếm đoạt tài sản khi làm thủ tục mở tài khoản cho các công ty. Các thủ tục mở tài khoản dù hợp pháp nhưng đã bị đánh tráo trên thực tế. Những thỏa thuận của Như được thực hiện hoàn toàn ngoài Ngân hàng Vietinbank nên các hợp đồng không thực tế và không được thực hiện.
Tất cả đều là thủ đoạn của Huyền Như, 4 công ty không giám sát nên tạo điều kiện cho Huyền Như phạm tội. Cụ thể, Huyền Như đã để ý các thông tin để giả chữ ký, làm phiếu chi giả ngay sau đó để chiếm đoạt tài sản.
Về việc 4 công ty đòi Vietinbank bồi thường, HĐXX cho rằng bị cáo Huyền Như không bị truy tố về tội "Tham ô tài sản" mà là "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Cấp sơ thẩm buộc bị cáo Huyền Như bồi thường cho các công ty là phù hợp, tòa bác yêu cầu Vietinbank bồi thường do không có cơ sở theo quy định pháp luật.
Như vậy, trách nhiệm bồi thường hơn gần 900 tỷ đồng cho công ty thuộc về Huyền Như. Ngoài ra Như phải liên đới với Tuấn bồi thường hơn 200 tỉ cho công ty Hưng Yên.
Trước đó, 4/5 bị hại khẳng định Huyền Như chiếm đoạt tiền của VietinBank chứ không phải tiền của họ. Bởi họ đã gửi tiền hợp pháp vào tài khoản mở tại ngân hàng VietinBank. Các bị hại cho rằng VietinBank có lỗi trong việc quản lý tiền gửi của khách hàng, trong quản lý nhân viên, buông lỏng công tác kiểm tra, kiểm soát để Huyền Như và đồng phạm phạm tội, gây thiệt hại.
Theo đó, các bị hại cho rằng Huyền Như phạm tội "Tham ô tài sản", đề nghị HĐXX buộc VietinBank bồi thường thiệt hại cho họ.
Bào chữa tại tòa, luật sư Trương Thị Hòa (bảo vệ cho quyền lợi của Vietinbank) cho rằng việc không quan tâm của các công ty về khoản tiền gửi của mình đã tạo điều kiện cho Huyền Như chiếm đoạt.
Theo luật sư Hòa, Huyền Như không phải là đại diện pháp luật của Vietinbank, ngân hàng cũng không ủy quyền cho Như huy động vốn. Hành vi của Như được xác định là "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" thì không có lý gì, Vietinbank phải bồi thường thiệt hại.
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là của Huỳnh Thị Huyền Như.
Trước đó, vào năm 2015, TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm, tuyên phạt Huyền Như án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo của 5 công ty tuyên hủy một phần bản án của TAND TP HCM trước đó, yêu cầu điều tra xét xử lại nhằm làm rõ hành vi Tham ô tài sản của Như (chứ không phải lừa đảo) và vai trò của Tuấn trong việc chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng của các công ty này.
Theo TAND Tối cao, cấp sơ thẩm cần xác định lại tư cách tham gia tố tụng của VietinBank trong vụ án. Việc buộc Huyền Như có trách nhiệm trả số tiền chiếm đoạt cho những công ty này là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các công ty.
Ngoài ra, TAND Tối cao cũng kiến nghị xem xét trách nhiệm của các lãnh đạo VietinBank chi nhánh TP HCM gồm ông Nguyễn Văn Sẽ, Trương Minh Hoàng và Nguyễn Thị Minh Hương do liên quan việc để Như chiếm đoạt tiền của những công ty.
Sau hai năm điều tra lại, VKSND Tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Huyền Như về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - tức VietinBank không có trách nhiệm trả nợ cho 5 công ty.
|
Theo án sơ thẩm, từ năm 2007, Huỳnh Thị Huyền Như đã vay trên 200 tỷ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức và vay của nhiều cá nhân với lãi suất cao để kinh doanh bất động sản. Đến năm 2010, do kinh doanh thua lỗ, Huyền Như không còn khả năng thanh toán. Từ ngày 25/6/2010, Huỳnh Thị Huyền Như được bổ nhiệm là quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ chi nhánh TP HCM. Để có tiền trả nợ cá nhân, Huyền Như lấy danh nghĩa đi huy động tiền gửi cho VietinBank để gặp gỡ, thỏa thuận với nhiều công ty, tổ chức về việc nhận tiền gửi của các đơn vị này với lãi suất cao vượt lãi suất trần. Khi các đơn vị này chuyển tiền vào tài khoản tại VietinBank, Huyền Như đã lập các chứng từ, ký giả chữ ký của chủ tài khoản, chuyển tiền từ các tài khoản của khách hàng đi trả nợ cá nhân cho Như. Với thủ đoạn nêu trên, trong khoảng thời gian từ tháng 5/2011 đến tháng 9/2011, Huỳnh Thị Huyền Như đã chiếm đoạt được 1.085 tỷ đồng của 5 công ty. Trong đó, Như chiếm đoạt 200 tỉ đồng của Công ty Hưng Yên, 170 tỷ đồng của Công ty An Lộc, 380 tỷ đồng của Công ty Phương Đông, 124 tỷ đồng của Công ty Bảo Hiểm Toàn Cầu, 209,9 tỷ đồng của Công ty SBBS. |
Bảo Minh
Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016
Xét xử BS Lương: Nhân chứng BS Linh có 3 bản lời khai, VKS tự ý bỏ ra ngoài hồ sơ 1 bản!
Đây là một trong những dẫn chứng được LS Nguyễn Chiến nêu ra để nhận định rằng VKS có nhiều điểm vi phạm tố tụng.
LS Nguyễn Chiến. (Ảnh: Như Hoàn)
Trong phần đối đáp của mình với VKS tại phiên tòa sáng ngày 30/5, LS Nguyễn Chiến cho biết, đại diện VKS nhóm lại từng vấn đề để đánh giá chung, do vậy, các vấn đề cụ thể mà các LS đưa ra vẫn chưa được đáp ứng.
Đại diện VKS cho rằng, vì đã có lời khai trước đó của bị can Lương, cho nên việc cho xem tài liệu để xác nhận lại không phải là hành vi dụ cung, mớm cung. ''Chúng tôi đề nghị HĐXX xem xét và lưu tâm đánh giá đây là hành vi nguy biện để che lấp vi phạm nghiêm trọng tố tụng, bởi vì pháp luật cấm dụ cung mớm cung.
Đối với vấn đề này, nếu như xác định hành động nói trên là bình thường, không sai, không thiếu sót thì sẽ có các cơ quan điều tra hình sự xem xét lại.
Về vấn đề bỏ ngoài tài liệu lời khai của BS Linh ngày 29/1/2018, đại diện VKS đã thừa nhận bỏ ngoài hồ sơ. LS Chiến nhận định, về nguyên tắc bảo đảm HS điều tra một cách khách quan, đúng pháp luật, tài liệu có lợi hay bất lợi, dù ít hay nhiều đều phải bỏ trong HS.
''Tại sao lại có lập luận trái pháp luật và ngụy biện rằng: có 2 bản cung ngày 20/6 và 31/6/2017 nên VKS không để bản khai ngày 29/1/2018 vào nữa? Đây là dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ. Bởi đây là tài liệu mà chúng tôi cho rằng vô cùng quan trọng ở góc độ xem xét, bào chữa, là chứng cứ gỡ tội.
Trong khi đó, pháp luật quy định, trách nhiệm của cơ quan tố tụng phải thu thập cả chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội. Chúng tôi thấy rằng, từ trước đến nay, cơ quan tiến hành tố tụng chỉ chuyên về chứng cứ buộc tội mà ít quan tâm đến việc thu thập chứng cứ gỡ tội, dẫn đến 15 năm qua tổng kết 300 vụ án oan'', LS Chiến trình bày.
LS Chiến đặt ra nghi vấn, tất cả những tài liệu, hồ sơ liên quan đến trách nhiệm của bị cáo bị giả tạo, sai lệch, bị tạo dựng mà tất cả ĐTV, KSV không ai phát hiện ra? Hay là cố tình biết nhưng bỏ qua? Cho đến khi các LS là người bào chữa khi vào cuộc mới chỉ ra, xác minh và làm rõ được và cuối cùng VKS phải thừa nhận. LS Chiến cho rằng, phải xem lại nghiệp vụ, phải xem lại trách nhiệm hay là vì cố ý?!. Đó là trách nhiệm của những người đứng đầu để cho những sai phạm xảy ra.
''Tôi cho rằng, trong vụ án này những người đứng đầu như ông Trương Qúy Dương, ông Hoàng Đình Khiếu không chịu trách nhiệm, mà chỉ có người làm trực tiếp phải chịu trách nhiệm. Vậy thì, những người trực tiếp để xảy ra tất cả các hoạt động vi phạm tố tụng trong vụ án này có chịu trách nhiệm không?''.
LS Chiến cho biết, trong phần nội dung luận tội của đại diện VKS vẫn là ngụy biện tất cả các vấn đề, kể cả vấn đề lý luận khoa học hình sự để cố tình buộc tội cho bị cáo Hoàng Công Lương.
''Chúng tôi cho rằng không thể chấp nhận được và chúng tôi sẽ tranh luận lại từng vấn đề'', LS Chiến nhấn mạnh.
Luật sư Chiến kêu gọi HĐXX và VKS hãy dũng cảm vượt qua chính mình để tuyên bác sỹ Lương vô tội, dũng cảm nhìn vào sự thật để không lặp lại một vụ án oan sai.
Nhóm PV
Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016
Phó trưởng công an xã thừa nhận "nắm tay và ôm hôn" nữ sinh lớp 9
Qua nhà hàng xóm nhậu, phó công an xã có hành vi không đúng đắn với nữ sinh. Gia đình này sau đó tố cáo lên các cơ quan chức năng.
Ngày 30/5, thông tin từ Công an xã Thạnh Quới (huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) cho biết, ông Trần Chí D., phó trưởng công an xã này thừa nhận có "nắm tay, ôm hôn" nữ sinh lớp 9.
Theo trường trình của ông D., ngày 10/5, ông dự tiệc đám cưới trên địa bàn. Sau đó, người hàng xóm rủ sang nhà hát karaoka và nhậu tiếp.
 |
|
Chiếc võng nơi nữ sinh nằm và phó trưởng công an xã đến sàm sỡ |
Ông D. thừa nhận đã sang nhà rủ cha nữ sinh nhậu và có "nắm tay và ôm hôn" nữ sinh nên bị xô ra. Ngày hôm sau, người này sang nhà xin lỗi ra mẹ nữ sinh và cho rằng "say quá không nhớ gì".
Liên quan đến vụ việc, UBND xã Thạnh Quới đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác 15 ngày đối với phó trưởng Công an xã này để xác minh vụ việc theo quy định.
Theo lời nữ sinh, hôm xảy ra sự việc, vị phó trưởng công an xã đã hỏi xin số điện thoại và nói "có gì đi nhà trọ", sau đó nhào tới ôm, sàm sỡ khi em đang nằm trên võng.
Văn Minh
Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016