Tin pháp luật

Chủ Nhật, 31 tháng 7, 2016

Phá băng siêu trộm vét sạch hàng loạt tiệm vàng ở miền Tây

Băng nhóm chuyên đột nhập tiệm vàng bằng đường sông lớn nhất miền Tây vừa được cơ quan công an triệt phá.

Báo Pháp luật TP.HCM đưa tin, ngày 31/7, ban chuyên án do Thiếu tướng Nguyễn Phi Hùng, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an, làm trưởng ban kết hợp với các đơn vị bắt giữ 7 nghi can ở TP.HCM và các tỉnh để điều tra về hành vi trộm cắp.

Đây là băng nhóm chuyên trộm các tiệm vàng ở miền Tây trong hai năm qua gây chấn động dư luận, Bộ Công an phải xác lập chuyên án đấu tranh.

Hình ảnh Phá băng siêu trộm vét sạch hàng loạt tiệm vàng ở miền Tây số 1

Camera an ninh ghi lại cảnh bọn trộm đội nón vải che kín mặt chuẩn bị đột nhập.

Theo đó, vào rạng sáng 30/7, sau khi vô hiệu quá camera an ninh bằng túi nylon đen tại tiệm kim hoàn ở chợ huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng, hai tên trộm gom vàng bỏ vào bao chuẩn bị tẩu thoát thì cảnh sát hình sự ập vào bắt giữ.

Bắt kẻ đua tốc độ, ra vụ trộm tiệm vàng

Trộm tiệm vàng bất thành, trộm và chủ "huyết chiến"

Hà Nội: Đối tượng hai lần trộm tiệm vàng sa lưới

Hình ảnh Phá băng siêu trộm vét sạch hàng loạt tiệm vàng ở miền Tây số 2

Nên đọc

Qua đấu tranh, hai nghi phạm này nằm trong băng nhóm trộm tiệm vàng chuyên nghiệp mà Bộ Công an theo dấu từ hơn một năm qua. Bước đầu công an xác định đây là băng nhóm chuyên nghiệp từ TP.HCM móc nối với các nghi phạm tại địa phương.

Liên quan đến vụ việc, báo Người lao động dẫn nguồn thông tin từ Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ, đặc điểm gây án của băng nhóm này là di chuyển đường sông bằng vỏ lãi, gây án vào giấc khuya, thời điểm gia chủ ngủ say không đề phòng.

Sau khi xem xét tình hình, bọn chúng tiếp cận tiệm vàng và vô hiệu hóa camera an ninh lắp đặt tại tiệm vàng. Bên ngoài có người cảnh giới, người dùng kìm cộng lực cắt, phá ổ khóa đột nhập.

Để tránh bị phát hiện, các đối tượng đã đeo găng tay loại dài của phụ nữ, đầu đội mũ vải mềm và che kín mặt. Khi vào bên trong, bọn chúng phá tủ kính, hốt vàng vào thau rồi nhanh chóng ra vỏ lãi đậu sẵn dưới sông để tẩu thoát.

Hiện Công an TP.Cần Thơ tiếp tục đấu tranh, mở rộng điều tra vụ án.

Cự Giải (tổng hợp)

Nguồn : Người đưa tin

Let's block ads! (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Tóm gọn một nhân viên bốc xếp trộm iPad của khách

Khoang hàng máy bay chưa có camera theo dõi nhân viên bốc xếp. Ảnh: Đ.Loan

Tin từ Trung tâm An ninh hàng không Nội Bài, đơn vị này vừa phát hiện một nhân viên bốc xếp lấy trộm iPad trong hành lý ký gửi của hành khách, tại khoang hành lý rời chuyến bay VN7569 từ Hà Nội đi Cam Ranh.

Cụ thể, hồi 15h30 ngày 28/7, anh Vũ Minh Hiếu, nhân viên Đội An ninh trật tự ga quốc tế thực hiện nhiệm vụ trực màn hình soi chiếu tại lối đi nội bộ tại Nhà ga hành khách T2, CHK quốc tế Nội Bài, khi đang tiến hành kiểm tra an ninh đối với anh Nguyễn Thành Long (SN 1992, thường trú tại Đông Anh, Hà Nội), nhân viên bốc xếp thuộc Công ty TNHH MTV Dịch vụ mặt đất Việt Nam Chi nhánh Nội Bài từ trong khu vực hạn chế ra bên ngoài, anh Hiếu phát hiện anh Long mang ra ngoài một iPad cũ màu đen bên trong túi áo mưa.

Anh Long sau đó cho biết mang vào qua cổng 1 từ đầu ca trực, nhưng không đăng ký. Thấy bất thường, anh Vũ Minh Hiếu báo Đội An ninh trật tự ga quốc tế phối hợp Đội An ninh cơ động yêu cầu anh Nguyễn Thành Long về phòng trực Đội An ninh cơ động để làm việc.

Qua đấu tranh ban đầu, anh Long đã thừa nhận chiếc iPad trên không phải của mình. “Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ bốc xếp hành lý rời lên hầm tàu bay, tôi nhìn thấy trong balo của hành khách có một iPad nên đã lấy và giấu vào trong người. Sau khi hết ca, tôi đã cho iPad vào túi áo mưa mang ra ngoài. Khi đi qua lối đi nội bộ, bị an ninh hàng không phát hiện”, anh này khai nhận.

Vụ việc đã được bàn giao cho Đồn Công an CHK quốc tế Nội Bài để tiếp tục điều tra, xử lý.

Let's block ads! (Why?)

VKSND Tối cao truy vấn vì sao 'không khởi tố lãnh đạo Vinaconex'

Lãnh đạo VKSND Tối cao vừa yêu cầu Vụ 3 kiểm tra, xem xét lại vụ việc "không khởi tố lãnh đạo Vinaconex", kết quả báo cáo gửi tới lãnh đạo Viện.

Viện cho hay việc không khởi tố những lãnh đạo trên không được dư luận đồng tình và tạo ra tiền lệ xấu khi xử lý các vụ án tương tự.

Liên quan vụ việc, ngày 31/5, TAND TP Hà Nội đã trả hồ sơ vụ án "Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" làm 18 lần vỡ đường ống nước Sông Đà để yêu cầu làm rõ trách nhiệm của một số cá nhân nguyên là thành viên Hội đồng quản trị Tổng công ty Vinaconex và lấy lời khai của nguyên đơn dân sự là đại diện (Công ty Cổ phần nước sạch Vinaconex).

Ngày 15/7, cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) có kết luận điều tra bổ sung, xác định sau 18 lần vỡ đường ống nước Công ty Cổ phần nước sạch Vinaconex đã phải bỏ ra 13,4 tỷ đồng để khắc phục sửa chữa, 177.000 hộ dân không được cấp nước trong thời gian 343 giờ... Thiệt hại là đặc biệt nghiêm trọng.

vksnd-toi-cao-truy-van-vi-sao-khong-khoi-to-lanh-dao-vinaconex

Đường ống nước sạch sông Đà gặp sự cố gần 20 lần, gây thiệt hại 13 tỷ đồng sau 6 năm đưa vào hoạt động. Ảnh: Bá Đô

Ngoài 9 bị can đã khởi tố, cơ quan điều tra cũng xác định một số thành viên Hội đồng quản trị của Tổng công ty Vinaconex gồm các ông Phí Thái Bình (nguyên Chủ tịch HĐQT, sau này là Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội), Nguyễn Văn Tuân, Tổng Giám đốc, Tô Ngọc Thanh, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chăm (đều là thành viên HĐQT) có hành vi không thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý đầu tư và xây dựng công trình.

Những người này bị xác định đã ra quyết định thay đổi vật liệu không đúng tiêu chuẩn kỹ thuật, lựa chọn nhà thầu thiếu năng lực gây nên hậu quả như trên là có dấu hiệu phạm tội "Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", theo điều 229 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên cơ quan điều tra cho rằng những người này vi phạm lần đầu, nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, không có vụ lợi nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Theo nhiều luật sư và chuyên gia kinh tế , việc không khởi tố các sếp này là bỏ lọt tội phạm vì tất cả các lý do trên chỉ là tình tiết giảm nhẹ khi xử lý.

Xuân Hoa

Let's block ads! (Why?)

Nghi án ông Trần Văn Vót bị 23 năm tù oan

Trên số báo ngày 30-7, chúng tôi đã đăng tải lời tâm sự của đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh về một nghi án oan mà bà đang kiến nghị VKSND Tối cao và TAND Tối cao xem xét lại (bài “Nơi nào còn oan, tôi sẽ đến tham gia tháo gỡ”). Đó là vụ án ông Trần Văn Vót giết người ở Hà Nam, xảy ra từ 24 năm trước. Pháp Luật TP.HCM giới thiệu với bạn đọc về nghi án oan này.

Trong kiến nghị gửi chánh án TAND Tối cao và viện trưởng VKSND Tối cao, đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) yêu cầu hai cơ quan này xem xét lại vụ án để minh oan cho ông Trần Văn Vót (nếu ông thật sự bị oan).

Bà Khánh cũng đề nghị cơ quan tố tụng xem xét tha tù trước thời hạn cho ông Vót để ông sớm về nhà phụng dưỡng mẹ già, đồng thời để ông chữa bệnh nặng tai và lao kháng thuốc. Bởi tính đến nay, ông Vót đã ngồi tù được 23 năm rồi…

Quả lựu đạn oan nghiệt

Đã 24 năm trôi qua kể từ ngày xảy ra vụ án, nhiều người ở xã Phú Phúc, huyện Lý Nhân, Hà Nam còn nhớ như in bối cảnh diễn ra vụ án.

Theo hồ sơ, năm 1976, Hợp tác xã (HTX) Nông nghiệp Nhân Phúc được thành lập trên cơ sở hợp nhất HTX Thanh Nga và HTX Nhân Phúc. Trong quá trình hoạt động, nội bộ ban quản lý HTX phát sinh mâu thuẫn, một số xã viên có nguyện vọng tách HTX ra thành hai như trước. Tuy nhiên, sau khi tách ra làm hai HTX, người dân hai miền (xóm) Thanh Nga và Nhân Phúc không đồng tình về việc phân chia đất, do đó tranh chấp thường xuyên xảy ra, đỉnh điểm là vụ xô xát vào ngày 29-11-1992.

Cụ thể, vào chiều cùng ngày, tại khu vực bãi Thanh Lan, hàng trăm người dân hai miền Thanh Nga và Nhân Phúc nổ ra mâu thuẫn. Quá trình xô xát, có người ném lựu đạn vào đám đông khiến một người chết và 21 người bị thương. Nạn nhân tử vong là anh Trần Hoa Việt, người dân miền Nhân Phúc, con cụ Trần Văn Điền - người sau này kiên trì kêu oan cho ông Trần Văn Vót và ông Trần Ngọc Thanh.

Sau khi vụ án xảy ra, Công an huyện Lý Nhân đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Trần Văn Cự (người dân miền Thanh Nga) về tội giết người và tàng trữ vũ khí trái phép. Do ông này bỏ trốn, công an đã phát lệnh truy nã toàn quốc.

Ông Trần Văn Vót đang trò chuyện với con gái Trần Thị Chi. (Ảnh do gia đình ông Vót cung cấp)

Không nhận tội và kêu oan

Ba tháng sau đó, ông Trần Ngọc Thanh (42 tuổi, người dân miền Nhân Phúc, đang đi nghĩa vụ quân sự) bị bắt tại E139 Bộ Tư lệnh Thông tin và được di lý về Công an tỉnh Hà Nam để điều tra về hành vi giết người trong vụ án nói trên.

Tại CQĐT, ông Thanh đã khai ông Trần Văn Vót (67 tuổi, trú cùng thôn) là người đưa lựu đạn cho mình để ném vào đám đông. Hai tháng sau đó, ông Trần Văn Vót bị bắt.

Tháng 2-1994, TAND tỉnh Hà Nam xử sơ thẩm đã tuyên phạt ông Trần Văn Vót tù chung thân về bốn tội giết người, phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế-xã hội, tàng trữ vũ khí trái phép và gây rối trật tự công cộng. Ông Trần Ngọc Thanh bị phạt 15 năm tù về tội giết người. Cùng với đó là 26 bị cáo khác phải lãnh án về các tội khai báo gian dối, gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ...

Riêng ông Trần Văn Cự, dù bị truy nã về tội giết người và tàng trữ vũ khí trái phép nhưng người này chỉ nhận mức án hai năm tù về tội gây rối trật tự công cộng.

HĐXX sơ thẩm khẳng định ông Vót là người đã đưa lựu đạn cho ông Thanh ném vào người dân miền Thanh Nga. Tuy nhiên trong quá trình xô xát, do lúng túng và do người dân Thanh Nga bỏ chạy nên ông Thanh đã ném lựu đạn rơi ngược vào người dân miền Nhân Phúc.

Sau sơ thẩm, ông Vót và ông Thanh kháng cáo kêu oan. Ông Trần Văn Điền (cha ruột nạn nhân Trần Hoa Việt) cũng có đơn kháng cáo vì cho rằng kẻ ném lựu đạn là ông Trần Văn Cự.

Tháng 8-1994, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Nam Định (tên gọi khi đó) xử phúc thẩm, bác kháng cáo của các bị cáo và ông Điền, tuyên y án sơ thẩm.

Những bằng chứng ngoại phạm

Tại cả hai phiên tòa, ông Vót và ông Thanh đều không nhận tội và kêu oan. Trong đó, ông Thanh khẳng định mình bị đánh đập, dùng nhục hình nên mới nhận tội tại CQĐT.

Sau phúc thẩm, người thân của ông Vót và ông Thanh đều kêu oan, họ gửi đi hàng trăm lá đơn kêu oan đến các cơ quan trung ương.

Bà Trần Thị Chi (con gái ông Vót) cho rằng cha mình không thể là người đưa lựu đạn cho ông Trần Ngọc Thanh, bởi thời điểm xảy ra vụ án ông Thanh không có mặt tại hiện trường mà ở trong làng. Điều này đã được nhiều nhân chứng trong làng xác nhận.

Bên cạnh đó, CQĐT khẳng định ông Vót dùng một trong hai quả lựu đạn tịch thu được từ người dân trong làng để đưa cho ông Thanh gây án. Tuy nhiên, hai quả lựu đạn này đã được ông Vót giao nộp lại cho Huyện đội Lý Nhân từ trước khi xảy ra vụ án.

Trong khi đó, bà Trần Thị Tân (63 tuổi, mẹ ông Trần Ngọc Thanh) khẳng định lời khai được cho là bản tự thú của ông Thanh tại E139 Bộ Tư lệnh Thông tin có nhiều điểm mâu thuẫn. Cụ thể, trong bản khai, ông Thanh kể cha mình mất sớm, mẹ già... nhưng trên thực tế cha ông Thanh khi đó mới 54 tuổi, còn bà Tân chỉ 41 tuổi, đang làm giáo viên. Bản tự thú cũng không có ngày, giờ, dấu của đơn vị...

Ông Trần Văn Điền, cha ruột nạn nhân, là một trong những người tích cực đi kêu oan cho hai bị án nhất. Ngay sau phiên phúc thẩm, ông đã ra Hà Nội gặp chánh án TAND Tối cao, viện trưởng VKSND Tối cao và gửi đơn khắp nơi để kêu oan cho ông Vót và ông Thanh.

Theo ông Điền, sau cái chết của con, ông đã gặp nhiều người có mặt tại hiện trường hôm xảy ra vụ án. Tất cả đều khẳng định đã thấy lựu đạn được ném từ phía người dân Thanh Nga sang. Thời điểm xảy ra vụ nổ, cả hai bị án đều có chứng cứ ngoại phạm, trong đó ông Thanh đi vác đất thuê đến 17 giờ mới nghỉ, còn ông Vót cũng đi đóng lò gạch đến chiều tối mới về. Các nhân chứng đều sẵn sàng ra trước tòa làm chứng nhưng tại các phiên tòa họ đều không được mời.

* * *

Đã 24 năm kể từ ngày xảy ra vụ án và 23 năm ông Vót thụ án chung thân, gia đình các bị án, gia đình người bị hại cùng hàng trăm người dân miền Nhân Phúc không ngừng kêu cứu tới các cơ quan trung ương để vụ án được xem xét lại.

“Là gia đình người bị hại, là người có con bị thiệt mạng, hơn ai hết chúng tôi là người mong muốn tìm ra hung thủ sự việc. Nếu Thanh và Vót thực sự là thủ phạm, không có lý gì tôi đi kêu oan cho họ suốt 23 năm nay” - ông Điền quả quyết nói.

Ông Trần Ngọc Thanh: “Tôi bị oan”

Ông Trần Ngọc Thanh (ảnh), người bị tòa xử 15 năm tù, đã ra tù từ năm 2004 sau khi thụ án xong. Ngày 31-7, khi chúng tôi đến nhà, ông Thanh đã đi chữa bệnh. Qua điện thoại, ông Thanh nói:

“Tôi không phải là hung thủ, tôi không hề có bản tự khai nào. Ngày xảy ra vụ án, tôi đang đi vác đất thuê. Khi cán bộ công an hỏi về vụ ném lựu đạn, tôi nói mình không hề biết gì nhưng họ vẫn bắt tôi đi. Quá trình lấy cung, tôi đã bị các cán bộ điều tra đánh đập, ép cung. Cũng chính bởi điều này, sau khi ra tù sức khỏe của tôi giảm sút trầm trọng, tôi thường xuyên phải đi bệnh viện chữa trị nhưng không thuyên giảm.

Cả tuổi xuân của tôi đã ở trong tù một cách oan ức. Hiện nay, tôi chỉ có một mong muốn đó là các cơ quan tố tụng vào cuộc làm rõ vụ án, trả lại sự trong sạch cho tôi và anh Trần Văn Vót”.

Bộ Quốc phòng đã chuyển đơn

Ngày 25-7, Bộ Quốc phòng đã chuyển đơn khiếu nại của ông Trần Văn Điền, cha nạn nhân Trần Hoa Việt trong vụ án, đến VKSND Tối cao và TAND Tối cao để xem xét theo thẩm quyền. Đơn của ông Điền đề nghị VKS và TAND Tối cao kháng nghị tái thẩm vụ án và minh oan cho ông Trần Văn Vót và ông Trần Ngọc Thanh; trước mắt, hai cơ quan này cần kiến nghị Bộ Công an cho ông Vót tạm thời được về nhà để chữa bệnh vì ông đã thụ án 23 năm rồi…

Chiều 31-7, trả lời PV, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cũng nói TAND Tối cao sẽ xem xét toàn diện vụ án. Sáu tháng trước, đoàn công tác liên ngành cũng đã được thành lập để xem xét lại vụ án và sẽ có kết luận trong thời gian sớm nhất.

Let's block ads! (Why?)

Thả nhóm nghi can cướp giật làm cô gái ngã tử vong

Ngày 31-7, một nguồn tin cho biết sau thời gian tạm giữ để điều tra, Công an TP.HCM đã trả tự do cho năm nghi can:

Nguyễn Trần Hoàng Thanh (tự Thanh “ma”, 29 tuổi, ngụ quận Phú Nhuận), Phạm Minh Tuấn (24 tuổi, quê Vĩnh Long), Nguyễn Thanh Duy (19 tuổi), Nguyễn Hữu Lộc (30 tuổi) và Nguyễn Huỳnh Phú (18 tuổi, cùng ngụ quận Bình Thạnh) vì không chứng minh được họ phạm tội.

Năm người này bị bắt vì bị cho là có liên quan đến vụ cướp giật tài sản vào rạng sáng 27-6 tại giao lộ Võ Thị Sáu - Thạch Thị Thanh (quận 1) làm chị Lê Thị Bích T. ngã xuống đường, tử vong sau đó.

“Sau thời gian bị tạm giữ hình sự để điều tra, chưa có cơ sở vững chắc để khẳng định các nghi can thực hiện vụ cướp trên nên VKS không phê chuẩn lệnh tạm giam các nghi can. Vì thế công an trả tự do cho họ” - nguồn tin riêng của chúng tôi cho biết.

Như Pháp Luật TP.HCM đưa tin, rạng sáng 27-6, chị T. thuê Nguyễn Hoàng N. (ngụ quận Bình Thạnh) chở ra Bến xe Miền Tây (TP.HCM) để về quê cho kịp ngày giỗ cha. Chị T. ôm túi xách đựng tiền đến đoạn đường trên thì bị một xe máy chạy áp sát, giật túi xách khiến chị ngã đập đầu xuống đường bất tỉnh, tay vẫn ôm túi xách. Chị được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.

Sau khi vào cuộc điều tra, ngày 15-7, Công an quận 1 phối hợp với Đội 3 (PC45) đã bắt khẩn cấp, tạm giữ năm nghi can...

Let's block ads! (Why?)

Bắt băng dàn cảnh trộm tài sản tại phố Tây

Nhóm dàn cảnh trộm tài sản

Ngày 1/8, Công an Q.1 (TPHCM) cho biết đang tạm giữ 4 đối tượng trong một băng nhóm chuyên dàn cảnh, trộm tài sản của du khách tại khu phố Tây Bùi Viện.

Trước đó vào rạng sáng 31/7, trên đường tuần tra, một tổ hình sự đặc nhiệm phát hiện Hoàng Ngọc Phú (27 tuổi) và Phạm Thành Tài (21 tuổi) điều khiển xe máy có nhiều dấu hiệu nghi vấn.

Qua kiểm tra hành chính, 2 đối tượng Phú và Tài lộ rõ nét mặt lo lắng, đồng thời không chứng minh được chiếc balô mang bên người là của mình. Qua đấu tranh, Phú khai nhận balô trên là tài sản mà nhóm này vừa dàn cảnh trộm được.

Cụ thể, ngay trước khi bị bắt, Phú đã nhờ vợ lên mạng xã hội làm quen với một du khách người Úc. Vờ có chuyện buồn, cô này hẹn nạn nhân ra khu vực công viên 23/9 để tâm sự rồi òa khóc nức nở. Khi “con mồi” sơ hở, bỏ balô xuống đất để an ủi “mỹ nhân”, Phú lẻn nhanh vào trộm tài sản và bỏ chạy.

Tang vật thu giữ được

Từ lời khai của các đối tượng, cảnh sát bắt thêm 2 đối tượng trong băng nhóm là Đặng Lâm Phi và Phạm Duy Quang (cùng 30 tuổi). Nhóm này được xác định đã gây ra nhiều vụ, trong đó có vụ hành hung du khách để cướp điện thoại tại khu vực công viên 23/9 chỉ cách đây ít ngày.

Hiện công an đang truy tìm những đối tượng còn lại.

Let's block ads! (Why?)

Viện Tối cao truy vấn vì sao 'không khởi tố lãnh đạo Vinaconex'

Lãnh đạo VKSND Tối cao vừa yêu cầu Vụ 3 kiểm tra, xem xét lại vụ việc "không khởi tố lãnh đạo Vinaconex", kết quả báo cáo gửi tới lãnh đạo Viện.

Viện cho hay việc không khởi tố những lãnh đạo trên không được dư luận đồng tình và tạo ra tiền lệ xấu khi xử lý các vụ án tương tự.

vien-toi-cao-truy-van-vi-sao-khong-khoi-to-lanh-dao-vinaconex

Đường ống nước sạch sông Đà gặp sự cố gần 20 lần, gây thiệt hại 13 tỷ đồng sau 6 năm đưa vào hoạt động. Ảnh: Bá Đô

Xuân Hoa

Let's block ads! (Why?)