Hàng nghìn người cao tuổi sập bẫy nhóm mạo danh sư thầy bán 'thần dược' giả
Hà NộiDùng những gói thuốc nam 17.000 đồng, dãn nhãn mạo danh một sư thầy uy tín để bán giá 300.000 đồng, Trần Huy Hoàng và đồng bọn lừa tiền hàng nghìn người cao tuổi.
Chiều 30/7, Trần Huy Hoàng 24 tuổi, trú Hà Nội và Dương Quốc Lập, 28 tuổi, trú Ninh Bình, bị TAND Hà Nội tuyên lần lượt 15 và 13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Liên quan đến vụ án, 13 người còn lại, đều sinh năm 1998-2004, lĩnh từ 3 năm án treo đến 13 năm tù.
Sự việc bắt đầu từ năm 2023 khi Hoàng và Lập cùng làm việc tại một công ty bán thực phẩm chức năng. Hai người tìm hiểu về hoạt động của chùa Long Hương cùng sư thầy Thích Tuệ Hải ở Đồng Nai chuyên bán thực phẩm dưỡng sinh và tư vấn sức khỏe liên quan các bệnh về xương khớp...
Thấy uy tín lớn của sư thầy, nhóm này nảy sinh ý định mạo danh để bán các loại thuốc nam giả, chiếm đoạt tiền.
Cáo buộc của VKS cho thấy hoạt động của các bị cáo không phải ý định bồng bột tự phát. Nhóm sử dụng phần mềm quản lý bán hàng chuyên nghiệp để theo dõi đơn hàng, quản lý thông tin khách hàng và tính toán lương thưởng cho nhân viên.
Lập được giao nhiệm vụ chạy quảng cáo trên Facebook bằng cách sao chép các bài viết, video tư vấn sức khỏe của sư thầy Thích Tuệ Hải về các bệnh xương khớp, dạ dày.
Khi khách hàng để lại số điện thoại, thông tin này sẽ được cập nhật lên hệ thống để các nhân viên sale tiếp cận. Các nhân viên này được hướng dẫn sử dụng tài khoản Zalo ảo, đặt hình đại diện là sư thầy hoặc mạo danh là "đệ tử" của thầy để gọi điện tư vấn.
Họ được đào tạo các kịch bản nói chuyện chuyên nghiệp, tìm hiểu qua các video trên mạng để nắm bắt kiến thức về bệnh lý, từ đó dễ dàng "bắt bệnh" và thuyết phục khách hàng mua thuốc.
Điều này khiến hàng nghìn người dân, đặc biệt là những người ở vùng sâu vùng xa hoặc người cao tuổi đang chịu bệnh tật, dễ dàng sập bẫy.
Bị cáo Trần Huy Hoàng (hàng đầu) và đồng phạm tại tòa. Ảnh: Danh Lam
Thần dược 17.000 đồng lừa nghìn người
VKS xác định, nguồn gốc các loại "thần dược" mà nhóm này bán ra thực chất chỉ là các sản phẩm thuốc nam rẻ tiền, không qua kiểm định.
Các bị cáo mua từ một số gia đình tự sản xuất tại xã Ba Vì với giá chỉ 17.000-25.000 đồng mỗi sản phẩm.
Hàng sau đó được dán nhãn mác với những cái tên như "Phục khớp Long Hương", "Dạ dày Tuệ Hải", "Tái tạo khớp Long Hương" nhằm tạo cảm giác là sản phẩm độc quyền từ ngôi chùa của thầy Tuệ Hải ở Đồng Nai.
Các sản phẩm sau đó được bán giá gấp 10 lần, 20 lần, cao nhất tới 300.000 đồng.
Để khuyến khích nhân viên lừa đảo tích cực, Hoàng và đồng phạm áp dụng chính sách lương thưởng theo doanh số, vượt chỉ tiêu được thưởng, ngược lại bị trừ lương.
Tổng tiền nhóm này đã chiếm đoạt của các bị hại là 2,8 tỷ đồng với hơn 1.431 đơn hàng. Nhóm này bị xác định hoạt động trong 53 ngày từ tháng 2-4/2024, nghĩa là mỗi ngày "chốt" trung bình 27 đơn.
Theo kết quả giám định, các sản phẩm này không phải là thuốc, không được Bộ Y tế cấp phép lưu hành và không hề được sản xuất tại chùa Long Hương hay bởi sư thầy Thích Tuệ Hải.
Bị khống chế sau nhiều giờ cầm dao cố thủ, chém hai công an xã
Quảng TrịTrần Hoàng Diệu gây gổ với một cảnh sát khu vực gặp trên đường, sau đó dùng rựa chém hai công an xã tại nhà.
Ngày 30/7, Công an tỉnh Quảng Trị giữ người trong trường hợp khẩn cấp với Trần Hoàng Diệu, 45 tuổi, xã Vĩnh Hoàng, để điều tra hành vi dùng rựa chém bị thương hai cán bộ Công an xã Vĩnh Hoàng.
Trần Hoàng Diệu tại cơ quan công an. Ảnh: Khôi Trần
Khoảng 18h ngày 29/7, sau khi uống rượu, Diệu gặp thượng úy Nguyễn Quang Sang, cảnh sát khu vực Công an xã Vĩnh Hoàng, đang trên đường làm nhiệm vụ.
Không quen biết và không có mâu thuẫn từ trước, Diệu chặn đường, gây gổ, dùng lời lẽ xúc phạm rồi đánh vào mặt thượng úy Sang. Diệu tiếp tục cầm rựa đuổi chém nhưng anh Sang kịp tránh nên không bị thương.
Khi công an xã Vĩnh Hoàng đến nhà triệu tập, Diệu không chấp hành, cầm rựa cố thủ và có thái độ chống đối. Trong lúc thiếu tá Tạ Quang Phong và đại úy Trần Minh Quang tiếp cận để vận động giao nộp hung khí, Diệu bất ngờ cầm rựa lao ra chém liên tiếp khiến hai anh bị thương.
Diệu tiếp tục cố thủ trong nhà. Sau 3 tiếng, Diệu bất ngờ cầm rựa lao ra tấn công lực lượng làm nhiệm vụ để tìm cách bỏ chạy song đã bị khống chế.
MỹMột vụ trộm tưởng như không liên quan bất ngờ dẫn cảnh sát đến 7.000 tin nhắn của người vợ đầu độc chồng.
Harold Allen và Marsha Buxton kết hôn vào tháng 7/2021 sau khi gặp lại nhau trong buổi họp lớp 30 năm ở trường trung học Austin. Harold từng trải qua hai cuộc hôn nhân đổ vỡ nhưng không có con, còn Marsha có con gái riêng tên Ashley Jones.
Năm 2022, Ashley ôm con gái 5 tuổi về sống cùng vợ chồng Harold. Chồng Ashley đã qua đời ba năm trước vì bệnh tim. Harold vui vẻ đón nhận mẹ con cô.
Harold Allen và Marsha Buxton kết hôn năm 2021. Ảnh: CBS
Nhưng chỉ vài tháng sau, sức khỏe Harold bắt đầu sa sút. Ông mắc các vấn đề về đường tiêu hóa, nhiều lần phải đến phòng cấp cứu. Trong Lễ Tạ ơn năm 2022, khi cả gia đình đang dùng bữa, Harold bỗng nói với em trai rằng nửa bên trái mặt bị tê. Tình trạng của ông tiếp tục xấu đi trong những tuần sau đó, bác sĩ chưa thể xác định chính xác nguyên nhân.
Ngày 20/12/2022, Marsha thông báo chồng nằm bất động trên sàn nhà. Harold tử vong ở tuổi 52.
Khám nghiệm tử thi kết luận Harold chết vì nhiều vấn đề nghiêm trọng về tim, trong đó có viêm màng ngoài tim. Vì cái chết không bị xem là đáng ngờ, máu của ông không được xét nghiệm để tìm chất độc vào thời điểm đó.
Nếu không có một vụ trộm xảy ra 9 tháng sau, cái chết của Harold có lẽ đã được khép lại như một trường hợp tử vong do bệnh lý.
Kẻ trộm tố chủ nhà giết chồng
Ngày 19/9/2023, khi Marsha đang đi nghỉ ở Gatlinburg, Tennessee, hệ thống camera an ninh tại nhà báo có người đột nhập. Qua hình ảnh, bà nhận ra một trong hai kẻ trộm là Steven White, bạn thân của Ashley. Marsha lập tức báo cảnh sát.
Điều tra viên nhận thấy những kẻ đột nhập dường như hiểu rõ căn nhà, đi thẳng tới những vị trí cần tìm và thậm chí biết mã mở két sắt.
Chỉ vài giờ sau, cảnh sát tìm thấy Steven tại nhà mẹ anh ta. Ban đầu, Steven phủ nhận liên quan vụ trộm. Nhưng khi được cho xem ảnh chụp từ camera an ninh, Steven thừa nhận đã tham gia đột nhập.
Camera an ninh ghi lại hình ảnh hai tên trộm trong phòng ngủ của Marsha Allen. Marsha nhận ra người đàn ông bên phải là Steven White. Ảnh: Jackson County Sheriff's Department
Tuy nhiên, lời khai sau đó của Steven khiến cảnh sát bất ngờ. Anh ta nói Marsha là "kẻ giết người" và từng nghe Ashley kể rằng Marsha đã đầu độc chồng bằng một ly nước ngọt phủ kem. Steven còn mô tả khá cụ thể cách ly đồ uống được chuẩn bị. Anh ta nói Marsha vào bếp pha chế, phủ kem tươi và rắc hạt trang trí lên trên, sau đó đổ một thứ gì đó từ chai vào.
Steven khai rằng chính Ashley là người đứng sau vụ trộm. Theo lời kể, Ashley đã đưa chìa khóa nhà cho Steven và cung cấp mã két sắt. Cảnh sát sau đó tìm được những tài sản bị lấy đi, trong đó có súng và trang sức. Nghi phạm thứ hai cũng bị phát hiện đang đeo trang sức của Harold.
Những thông tin Steven cung cấp về vụ trộm lần lượt được xác minh. Điều đó khiến cảnh sát quyết định xem xét nghiêm túc lời tố cáo liên quan đến cái chết của Harold.
Gần 7.000 tin nhắn bày mưu
Sau khi nghe cáo buộc, Marsha lập tức phủ nhận, khẳng định Steven bịa đặt.
Tuy nhiên, Steven cung cấp thêm manh mối rằng các tin nhắn giữa Marsha và Ashley có thể chứa bằng chứng liên quan đến cái chết của Harold. Điều tra viên đề nghị Marsha cho phép tải dữ liệu từ điện thoại. Bà đồng ý, nhưng khi điều tra viên rời phòng để chuẩn bị giấy tờ, Marsha bị camera ghi lại hành vi xóa tin nhắn trên điện thoại.
Bà không biết những dữ liệu này vẫn có thể được khôi phục.
Camera ghi lại cảnh Marsha Allen xóa tin nhắn trên điện thoại di động khi ở một mình trong phòng thẩm vấn. Ảnh: Jackson County Sheriff's Department
Sau khi phục hồi dữ liệu, cảnh sát tìm thấy gần 7.000 tin nhắn giữa Marsha và Ashley trong ba tháng trước khi Harold qua đời. Theo điều tra viên, những tin nhắn này cho thấy Marsha và Ashley đã nhiều lần tìm cách giết Harold bằng nhiều loại chất độc khác nhau.
Qua các tin nhắn, cảnh sát phát hiện Ashley từng đặt mua hạt pong-pong trên eBay. Đây là hạt của một loài cây mọc ở Đông Nam Á, được gọi là "cây tự sát" vì có độc tố cực mạnh.
Khi Lễ Tạ ơn 2022 đến gần, hai mẹ con bàn về việc nghiền hạt pong-pong rồi trộn vào bánh brownie, dùng quả óc chó để che vị đắng của chất độc. Điều tra viên cho rằng cách hai người nhắn tin, với những câu đùa và biểu tượng cảm xúc, cho thấy họ đang coi việc giết Harold như một trò đùa.
Nhưng chiếc bánh brownie không khiến Harold chết. Trong thời gian ông liên tục phải tới phòng cấp cứu vì các triệu chứng đường tiêu hóa, những tin nhắn giữa Marsha và Ashley thể hiện rõ sự sốt ruột.
Một tin nhắn của Marsha vào ngày 28/11/2022 nói bà khó ngủ và muốn mọi chuyện kết thúc sớm. Công tố viên diễn giải nội dung đó là Harold "không chết đủ nhanh".
Từ hạt độc đến chất chống đông
Sau hạt pong-pong, tin nhắn cho thấy Marsha và Ashley chuyển sang một loại thực vật có độc khác, nhiều lần cho vào đồ ăn thức uống của Harold trong tháng 12. Ông vẫn sống sót.
Sau đó, hai mẹ con chuyển sang ethylene glycol, một hóa chất được sử dụng trong chất chống đông, có đặc tính không màu, không mùi và vị hơi ngọt. Điều tra viên tin rằng Marsha và Ashley nghĩ chất này có thể được đưa vào đồ uống mà Harold khó nhận ra.
Theo cáo trạng, khi hơn 3l dung dịch chống đông giá 31,99 USD được giao đến nhà họ vào ngày 19/12/2022, Ashley nhắn tin cho mẹ: "Bưu kiện đến rồi :)". Marsha đáp lại bằng biểu tượng trái tim.
Lần này, họ chọn món tráng miệng mà Harold thích là nước ngọt phủ kem. Marsha mua các nguyên liệu tại một cửa hàng địa phương, cho Harold uống ly nước chứa chất độc vào tối 19/12/2022. Ngày hôm sau, Harold qua đời.
Cái chết sau cuộc thẩm vấn
Vì thời điểm Harold qua đời, cái chết không bị xem là đáng ngờ, mẫu máu ban đầu chưa được sàng lọc để tìm chất độc. Nhưng cơ quan chức năng vẫn lưu giữ mẫu máu trong một năm, giúp cảnh sát có cơ hội kiểm tra bằng chứng quan trọng.
Ngày 16/10/2023, cảnh sát khám xét nhà Marsha. Trong cuộc thẩm vấn kéo dài khoảng 4 tiếng rưỡi, bà tiếp tục phủ nhận liên quan đến cái chết của chồng. Điều tra viên nói về những tin nhắn cho thấy ethylene glycol đã được đặt mua và chuyển đến nhà Marsha vào ngày 19/12, một ngày trước khi Harold qua đời, nhưng bà vẫn nói không biết gì.
Sau thẩm vấn, Marsha được cho về nhà.
Cùng thời điểm, Ashley bị dẫn độ về bang Indiana vì cáo buộc liên quan vụ trộm. Khi điều tra viên nói Harold bị đầu độc bằng ethylene glycol, Ashley thay đổi thái độ, bắt đầu hé lộ một phần thông tin.
Cô nói Marsha không muốn ly hôn với Harold mà muốn thoát khỏi ông hoàn toàn. Ashley thừa nhận đã giúp mẹ mua ethylene glycol cùng những chất độc khác trên mạng, nhưng nói rằng cô thường làm theo những gì mẹ yêu cầu và không đặt nhiều câu hỏi.
Ashley nói không đồng ý với việc làm của mẹ nhưng "lòng trung thành với mẹ" đã khiến cô tiếp tục.
Trong khi đó, trở về nhà sau cuộc thẩm vấn, Marsha tự tử, để lại một mảnh giấy: "Tôi không giết chồng. Con thắng rồi Ashley!".
Công tố viên cho rằng lời nhắn này có thể là cách Marsha cố để lại một thông điệp và phủ nhận việc giết chồng. Nhưng điều tra viên nhận định rằng Marsha có thể không muốn phải ngồi tù suốt phần đời còn lại sau khi biết mẫu máu của Harold đang được xét nghiệm.
Ashley Jones nghẹn ngào trước tin mẹ tự tử. Ảnh: Jackson County Sheriff's Department
Bản án
Ngày 18/10/2023, Ashley bị bắt với cáo buộc giết người và âm mưu giết người.
Kết quả xét nghiệm độc chất xác nhận điều cảnh sát nghi ngờ: Harold đã được cho uống ly nước có chứa ethylene glycol.
Động cơ mà cảnh sát và công tố viên đưa ra là tiền. Harold có hợp đồng bảo hiểm nhân thọ trị giá 120.000 USD và một số tài sản khác. Theo điều tra, Marsha trả Ashley khoảng 1.000 USD mỗi tháng từ thời điểm Harold chết vào tháng 12/2022 cho tới khoảng tháng 7/2023. Vụ trộm xảy ra chỉ khoảng hai tháng sau khi khoản tiền này dừng lại.
Công tố viên cho rằng Ashley đã đi lấy số tiền mà cô nghĩ mình đáng được nhận từ cái chết của Harold.
Tháng 8/2025, Ashley thỏa thuận nhận tội và bị tuyên án 50 năm tù. Steven bị tuyên 3 năm rưỡi tù vì vụ trộm.
Nhưng vụ án chưa kết thúc. Sau khi Ashley nhận án tù, cái chết đột ngột ở tuổi 33 của chồng Ashley - Ty Jones - được đặt dưới nghi vấn.
Khám nghiệm tử thi khi ấy cho rằng Ty chết vì những vấn đề về tim, nhưng người thân cho biết Ty vốn hoàn toàn khỏe mạnh. Họ cũng cho biết ngày hôm sau lễ tang, Ashley tới nơi chồng làm việc để hỏi về hợp đồng bảo hiểm và mong nhận được tiền ngay hôm sau.
Gia đình Ty cho rằng Ashley có thể đã nghĩ mình sẽ được hưởng một khoản thừa kế lớn cùng bất động sản mà Ty vừa được nhận từ ông cố.
Sau khi biết Harold chết vì bị đầu độc, gia đình Ty liên hệ cảnh sát, chia sẻ nghi vấn rằng Ashley có thể đã sát hại chồng. Tuy nhiên, thi thể Ty không được xét nghiệm chất độc vào năm 2019 và sau đó đã được hỏa táng theo yêu cầu của Ashley.
Cảnh sát bang Indiana đã mở cuộc điều tra về cái chết của Ty sau khi nhận thấy những điểm tương đồng với cái chết của Harold.
Vương Lê Anh Tú bị cáo buộc tổ chức đường dây buôn lậu 830.000 lít dầu diesel từ nước ngoài về Việt Nam, chuẩn bị chứng từ khống để qua mặt cơ quan chức năng.
Ngày 29/7, Tú (55 tuổi, ở phường Chánh Hưng, TP HCM) và Hoàng Trọng Quí (36 tuổi, ngụ xã Trường Thành, TP Cần Thơ) bị Công an TP Cần Thơ bắt tạm giam để điều tra về hành vi Buôn lậu.
Hai bị can bị bắt sau hơn 5 tháng mở rộng điều tra vụ án. Trước đó, ngày 25/2, Công an TP Cần Thơ đã bắt Trần Hữu Nghiệp, 42 tuổi, ngụ Ninh Bình, và Trần Văn Lúa, 41 tuổi, ở An Giang, về hành vi Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới.
Theo điều tra ban đầu, Nghiệp và Lúa tổ chức vận chuyển dầu diesel trái phép từ vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam vào đất liền nhằm thu lợi bất chính. Công an thu giữ tàu chở dầu, 830.000 lít dầu diesel, nhiều thiết bị bơm dầu, thiết bị Internet vệ tinh và điện thoại dùng để liên lạc giữa các thuyền viên. Tổng giá trị tang vật gần 10 tỷ đồng.
Vương Lê Anh Tú tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Cần Thơ
Lần ra đường dây buôn lậu có tổ chức
Mở rộng điều tra, Nghiệp khai đã gửi tọa độ 8°30'N - 108°30'E, thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, cho Lúa điều khiển tàu Lan Vy 15956 ra nhận dầu từ tàu Trường Dũng 27. Khi tàu chở dầu vào Cần Thơ thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.
Theo cơ quan điều tra, Nghiệp còn quản lý hai tàu Lan Vy 15956 và Trường Dũng 27, trả lương cho 7 thuyền viên, thanh toán tiền mua thiết bị Internet vệ tinh gắn trên tàu, đồng thời gửi hóa đơn, chứng từ để Lúa xuất trình khi bị Bộ đội Biên phòng kiểm tra.
Quá trình làm việc, Nghiệp khai ngoài mình và Lúa còn có Tú và Quí tham gia đường dây.
Từ các lời khai, vật chứng và tài liệu thu giữ, Công an TP Cần Thơ xác định vụ án không chỉ là hành vi vận chuyển thuê mà là đường dây buôn lậu dầu diesel có tổ chức, thực hiện toàn bộ quá trình từ mua dầu tại Malaysia, điều động tàu nhận dầu trên biển, chuyển tải vào Việt Nam, chuẩn bị hóa đơn, chứng từ để hợp thức hóa nguồn gốc rồi tiêu thụ nhằm thu lợi bất chính.
Trên cơ sở đó, cơ quan điều tra đã thay đổi quyết định khởi tố vụ án và thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Nghiệp và Lúa từ tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới sang tội Buôn lậu.
Hoàng Trọng Quí khi bị bắt tạm giam. Ảnh: Công an Cần Thơ
Xác định Tú là người tổ chức đường dây
Theo cơ quan điều tra, các chứng cứ thu thập được xác định Tú là người trực tiếp tổ chức, điều hành hoạt động mua dầu từ nước ngoài, điều phối việc nhận và chuyển tải dầu trên biển, chuẩn bị phương tiện và chứng từ để che giấu nguồn gốc hàng hóa, đồng thời chỉ đạo xử lý khi vụ việc bị phát hiện. Nghiệp được xác định là người thực hiện theo sự tổ chức, chỉ đạo của Tú.
Quí bị cáo buộc giúp sức tích cực bằng việc sử dụng pháp nhân doanh nghiệp để tạo vỏ bọc hợp pháp, tham gia chuẩn bị phương tiện, lập chứng từ khống và hợp thức hóa nguồn gốc dầu nhập lậu.
Từ đó, Công an TP Cần Thơ cho rằng có đủ căn cứ xác định hành vi của Tú và Quí cấu thành tội Buôn lậu theo Điều 188 Bộ luật Hình sự.
Lời khai gian dối khiến hai thiếu niên gánh tội oan gần 40 năm
MỹSau gần 40 năm mang thân phận kẻ sát nhân, Eric Smokes và David Warren được minh oan khi các nhân chứng thừa nhận đã khai gian dối hoặc bị ép đưa ra lời khai sai sự thật.
Rạng sáng 3/1/1987, Eric Smokes, 19 tuổi, đang đưa bạn gái Tammie Jenkins đi bộ về nhà thì bất ngờ bị cảnh sát bao vây, khống chế và yêu cầu đi theo về đồn.
Eric bị thẩm vấn hàng giờ tại đồn cảnh sát. "Họ bắt đầu bằng những câu hỏi về ngày giờ. Tôi cố gắng trả lời thành thật nhất có thể, nhưng tôi nghĩ 'chuyện này có vẻ nghiêm trọng'. Rồi họ bất ngờ nói 'đã có một vụ giết người'", Eric kể lại.
Cuối ngày hôm đó, cảnh sát gõ cửa nhà David Warren, 16 tuổi. David không có ở nhà mà đang ở căn hộ của bạn gái Kim Williams, ngay cùng dãy hành lang. Sau đó, mẹ David đến gọi cậu về.
Theo lời David, ban đầu các cảnh sát tỏ ra khá hòa nhã. Nhưng khi đưa cậu ra khỏi sự giám sát của cha mẹ, ngay tại hành lang khu căn hộ, thái độ của họ lập tức thay đổi.
"Họ bảo tôi cởi áo. Vợ của nạn nhân đã cào vào người kẻ tấn công chồng mình, nên họ muốn kiểm tra xem trên người tôi có vết cào nào không. Nhưng tôi không hề có", David kể.
Tại đồn cảnh sát, các điều tra viên bắt đầu thẩm vấn về hành tung của David trong đêm giao thừa. "Tôi vô cùng hoảng sợ", David nhớ lại.
Những gì xảy ra sau đó đã mở đầu cho chuỗi sự kiện khiến cả hai phải chịu cảnh tù tội cho đến khi bước sang tuổi trung niên. Mãi đến năm 2024, Văn phòng Công tố quận Manhattan mới đề nghị hủy bỏ các bản án, thừa nhận việc truy tố họ là "bất công".
David Warren cầm bảng số 3 trong danh sách nhận dạng nghi phạm. Ảnh: Newyorker
Nhân chứng khai gian dối
David và Eric là những nghi phạm chính trong vụ sát hại Jean Casse, du khách người Pháp 71 tuổi, bị cướp và tấn công đến chết chỉ vài phút sau khi quả cầu đếm ngược chào năm mới 1987 hạ xuống ở Quảng trường Thời Đại. Hiện trường cách địa điểm này khoảng 10 dãy nhà về phía bắc.
Hai thiếu niên vốn là bạn bè. Tối hôm đó, họ cùng một nhóm bạn đến Quảng trường Thời Đại với hy vọng xem buổi biểu diễn nhạc rap tại Latin Quarters, địa điểm âm nhạc rất được giới trẻ yêu thích thời bấy giờ. Tuy nhiên, giá vé vào cửa đêm giao thừa quá cao nên không phải ai trong nhóm cũng đủ tiền mua. Cuối cùng, cả nhóm chỉ tụ tập bên ngoài câu lạc bộ một lúc rồi ra về.
David và Eric khẳng định chưa từng đến gần hiện trường án mạng. Lời khai này được những người bạn đi cùng xác nhận. Tuy nhiên, một số nhân chứng cho biết đã nhìn thấy họ tại hiện trường. Cả hai sau đó bị bắt và đưa ra xét xử với cáo buộc giết người cấp độ hai.
Nổi bật nhất trong số các nhân chứng là James Walker, khi đó 16 tuổi. James từng bị bắt ngày 2/1/1987 vì một vụ cướp khác xảy ra tại khu vực Quảng trường Thời Đại. Trong quá trình thẩm vấn, James nói với điều tra viên rằng Eric đã thú nhận với cậu ta việc sát hại Jean Casse.
Eric nói có quen biết James nhưng không đi chơi cùng nhau. Trước lời khai của James tại phiên tòa, Eric bàng hoàng: "Cậu ta bịa ra mọi chuyện. Đây không phải chuyện kiểu 'David và Eric lấy trộm kẹo trong cửa hàng', đây là một tình huống nghiêm trọng, có thể thay đổi cả cuộc đời. Sao cậu ta có thể đứng đó và làm như vậy?".
Về phần David, thiếu niên cho biết từng được đề nghị một thỏa thuận nhận tội: nếu đồng ý làm chứng chống lại Eric thì có thể được trả tự do chỉ sau khoảng một năm, trong đó một nửa thời gian đã được tính từ thời gian bị tạm giam chờ xét xử.
Nhưng với David, đó không phải là lựa chọn. "Điều đó đồng nghĩa với việc tôi phải nói dối để hại một người khác. Không có gì phải suy nghĩ cả", David nói.
Tháng 7/1987, Eric bị kết tội và tuyên phạt tù chung thân với thời hạn tối thiểu là 25 năm. David cũng bị kết tội và nhận án chung thân với thời hạn tối thiểu là 15 năm. Cả hai không nhận tội.
Năm 2005, James viết một lá thư gửi Eric, thừa nhận cảm giác tội lỗi sâu sắc vì đã đưa ra lời khai sai sự thật. "Tôi không biết vì sao mình lại làm vậy, ngoài việc tôi muốn được tự do và tiếp tục hút ma túy đá. Tôi đã phạm phải tội ác tày trời", thư viết.
Đến thời điểm đó, David và Eric đã bị giam giữ tổng cộng 18 năm.
Hành trình minh oan
Ban đầu, David và Eric thụ án ở cùng một khu giam giữ. Sau đó, họ được chuyển đến các cơ sở riêng biệt nhưng vẫn giữ liên lạc.
Tháng 12/2007, David được trả tự do theo diện phóng thích có điều kiện sau 20 năm thụ án. Anh tái hợp với bạn gái Kim Williams, kết hôn và có một con gái.
Eric và Tammie Jenkins cũng tái hợp. Họ kết hôn vào năm 2011 khi Eric vẫn đang thụ án tại trại cải tạo. Cùng năm đó, Eric được trả tự do.
Dẫu đã trở lại cuộc sống bình thường, hai người bạn không từ bỏ hy vọng được minh oan, lấy lại danh dự.
David Warren (trái) và Eric Smokes tại bàn bào chữa trong phiên điều trần ở Tòa án Tối cao bang New York, ngày 15/11/2018. Ảnh: Nydailynews
Năm 2017, Văn phòng Công tố quận Manhattan phản đối đề nghị hủy bỏ bản án từ luật sư bào chữa của David và Eric. Đề nghị này sau đó bị tòa bác vào năm 2020.
Đến 2022, Đơn vị Xem xét Công lý Sau kết án (PCJU) mở lại cuộc điều tra. Các điều tra viên đã phỏng vấn hơn 20 nhân chứng, đồng thời rà soát toàn bộ hồ sơ truy tố và tài liệu điều tra của cảnh sát.
Cuộc tái điều tra phát hiện nhiều bằng chứng quan trọng chưa từng được đưa ra trong quá trình xem xét năm 2017. Trong đó có các cuộc phỏng vấn mới với những người từng là thiếu niên ra làm chứng tại phiên tòa, qua đó cho thấy nhiều người thực chất đã bị đối xử như nghi phạm.
Một nhân chứng từng khai năm 1987 rằng đã nhìn thấy David và Eric thực hiện vụ tấn công khiến Jean Casse tử vong. Tuy nhiên, người này sau đó cho biết đã nói những điều mà cảnh sát muốn nghe để tránh bị bắt.
Một nhân chứng thiếu niên khác, ban đầu cũng khai đã nhìn thấy David và Eric gây án, sau đó rút lại lời khai. Người này tiết lộ cảnh sát từng nói rằng một nhân chứng khác đã nhận diện David và Eric, đồng thời cảnh báo nếu không đưa ra lời buộc tội tương tự, cậu ta sẽ bị truy tố.
Một người khác giải thích đã khai không đúng sự thật do sự non nớt của tuổi trẻ và có mâu thuẫn riêng với Eric.
James đã qua đời nhưng bức thư của anh ta cũng được đưa vào hồ sơ bằng chứng.
Các công tố viên kết luận cảnh sát đã gây áp lực lên các nhân chứng. Cùng với việc không có bằng chứng ADN nào liên kết Eric hoặc David với vụ án, thẩm phán Stephen Antignani quyết định hủy bỏ các bản án vào tháng 1/2024.
"Eric Smokes và David Warren đã mất hàng chục năm cuộc đời vì một bản án bất công. Tôi được truyền cảm hứng bởi sự kiên trì không ngừng nghỉ của ông Smokes và ông Warren trong hành trình đòi lại công lý, và hy vọng quyết định hôm nay cuối cùng có thể mang đến cho họ phần nào sự an ủi và công bằng", Ủy viên công tố quận Manhattan Alvin Bragg nói.
Nhà chức trách chưa công bố bất kỳ nghi phạm nào khác trong vụ sát hại ông Casse.
David Warren (trái) và Eric Smokes luôn khẳng định vô tội trong vụ án mạng năm 1987. Ảnh: TNS
Niềm vui không trọn vẹn
Kim đột ngột qua đời vì chứng phình động mạch vào năm 2020, bốn năm trước khi bản án của David được hủy bỏ. "Vợ tôi không bao giờ được chứng kiến. Điều đó khiến tôi day dứt. Cô ấy là một phần trong cuộc đấu tranh này", David nói.
Tammie qua đời vì ung thư buồng trứng vào tháng 8/2024.
Sau gần 25 năm ngồi tù và 12 năm đấu tranh để được xóa án, David và Eric đã đạt được thỏa thuận bồi thường với thành phố New York. Con số cụ thể không được tiết lộ nhưng luật sư cho biết cả hai sẽ không phải lo đi làm.
Tuy nhiên, khi nói về khoản tiền bồi thường, hai người bạn đều khá trầm ngâm.
"Nói thực tế thì, quãng đời tôi đã đi qua dài hơn rất nhiều so với quãng thời gian còn lại phía trước. Ở thời điểm này, điều quan trọng là đảm bảo một tương lai tốt đẹp hơn cho con gái tôi", David nói.
Eric gọi khoản bồi thường là "niềm vui xen lẫn đắng cay". Họ không tổ chức ăn mừng, chỉ muốn chia sẻ khoảnh khắc này với những người thân yêu.
Sau khi nhận bồi thường, cả hai đã rời New York và chuyển đến những nơi khác nhau, song họ vẫn nói chuyện mỗi ngày.
Phá máy chủ camera, trộm 19 iPhone tại Điện Máy Xanh
Đà NẵngLê Việt Cường, 31 tuổi, bị bắt sau 8 giờ đột nhập cửa hàng Điện Máy Xanh, phá máy chủ hệ thống camera, trộm 19 chiếc iPhone 17 Pro Max.
Ngày 28/7, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng cho biết đang tạm giữ Lê Việt Cường để điều tra hành vi Trộm cắp tài sản.
Nghi phạm Lê Việt Cường. Ảnh: Thành Huynh
Theo cơ quan điều tra, khoảng 7h ngày 25/7, quản lý chi nhánh Điện Máy Xanh tại xã Duy Xuyên trình báo cửa hàng bị đột nhập, mất 19 điện thoại iPhone 17 Pro Max, tổng trị giá hơn 698,8 triệu đồng.
Qua khám nghiệm hiện trường, công an nhận định nghi phạm đã nghiên cứu quy luật hoạt động của cửa hàng và phá máy chủ hệ thống camera nhằm che giấu hành vi.
Đến 16h30 cùng ngày, cảnh sát bắt giữ Cường và thu hồi toàn bộ số điện thoại bị lấy trộm.
Làm việc với công an, Cường khai do thiếu tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định trộm cắp. Đêm 24/7, người này dùng dụng cụ cạy cửa thoát hiểm để đột nhập cửa hàng, phá máy chủ hệ thống camera rồi lấy 19 chiếc iPhone cho vào ba lô mang đi.
Theo lời khai, sau khi rời hiện trường, Cường liên tiếp đi hai chuyến xe công nghệ qua nhiều tuyến đường nhằm che giấu hành trình trước khi mang số điện thoại về nhà cất giấu.
Khách dùng dây sạc siết cổ tài xế, cướp điện thoại
Hưng YênBắt xe đi trong đêm, hai thanh niên bất ngờ dùng dây sạc điện thoại siết cổ, dùng kéo khống chế tài xế để cướp tài sản.
Khoảng 22h30 ngày 25/7, tài xế Lê Hoàng Anh (26 tuổi, trú phường Đường Hào, Hưng Yên) chở Nguyễn Văn Tình (23 tuổi, trú xã Nam Dương, tỉnh Bắc Ninh) và Nguyễn Văn Quyết (17 tuổi, trú xã Dân Hòa, TP Hà Nội) đi từ xã Kẻ Sặt (thành phố Hải Phòng) về Hưng Yên.
Khi đến đoạn đường vắng qua khu vực cánh đồng thuộc thôn Đỗ Xuyên (xã Ân Thi), tài xế bị khách dùng dây sạc điện thoại siết cổ, dùng kéo đe dọa lấy đi hai điện thoại và hai triệu đồng tiền mặt.
Nguyễn Văn Tình, một trong hai tên cướp khi bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp
Nhận tin báo, Công an xã Ân Thi huy động lực lượng truy xét xuyên đêm trên các tuyến giao thông trọng điểm. Đến 0h40 ngày 26/7, Tình bị bắt trên tuyến đường ĐT376 (đoạn qua thôn Quang Vinh, xã Ân Thi). Quyết bị bắt vào trưa hôm sau.
Cả hai đang bị điều tra về hành vi cướp tài sản.
Lê Tân
Chọn VnExpress làm nguồn ưu tiên trên Google Search
Bước 1: Bấm vào nút ‘Thêm VnExpress trên Google’, hoặc truy cập đường dẫn
.
Bước 2: Tại trang web vừa mở, bấm vào ô vuông nằm bên phải VnExpress để chọn làm nguồn tìm kiếm ưu tiên.
Khi ô vuông chuyển thành dấu tích xanh là hoàn thành, bạn đọc có thể đóng trang web trên.
Khi nhìn thấy dấu tích xanh bên cạnh VnExpress là đã hoàn thành.
3 lần đầu độc bạn trai bằng thuốc diệt chuột vì 'sợ bị bỏ'
Biết bạn trai người Australia định chia tay, Yang Chin-ping đầu độc bằng thuốc diệt chuột ít nhất 3 lần trong vài tháng, ngay cả khi nạn nhân đang nguy kịch.
Ngày 22/7, Yang Chin-ping, khoảng 40 tuổi, bị Tòa án quận Đài Bắc tuyên phạt 11 năm 2 tháng tù vì tội mưu sát Alex Shorey, bạn trai cũ người Australia.
Cả hai quen biết khi Alex theo học chương trình một năm tại Đại học Tamkang ở Đài Bắc.
Theo hồ sơ tòa án, Yang lần đầu bỏ thuốc diệt chuột vào nước ép nho của Alex vào năm 2023 khi biết bạn trai 23 tuổi dự định trở về Australia một mình và không muốn tiếp tục mối quan hệ. Alex được đưa đến bệnh viện với những triệu chứng như đau bụng, tiêu chảy, chảy máu cam và tiểu ra máu.
Yang hạ độc lần thứ hai khi Alex đang nằm viện. Khi đó, bố Alex là ông Stephen đến Đài Loan với ý định đưa con trai về nước điều trị. Công tố viên cáo buộc Yang đã lừa ông Stephen ký vào mẫu đơn từ chối nhập khoa hồi sức tích cực, đồng thời đòi làm phiên dịch cho gia đình tại bệnh viện thay vì để nhân viên y tế nói chuyện trực tiếp với họ bằng tiếng Anh.
Tuy nhiên, ông Stephen vẫn kiên quyết yêu cầu cho con trai ở lại phòng hồi sức tích cực đến khi được đưa về Australia.
Yang hạ độc lần thứ ba bằng cách trộn thuốc diệt chuột vào thuốc điều trị của Alex. Thời điểm đó, Alex đang trong tình trạng nguy kịch.
Alex Shorey trước và sau khi bị bạn gái cũ đầu độc. Ảnh: Nypost
Công tố viên cho biết mẹ Alex đã phát hiện một chai thuốc diệt chuột rỗng khi kiểm tra đồ đạc của con trai, làm dấy lên nghi ngờ.
Yang bị bắt và bị buộc tội mưu sát vào tháng 12/2024.
Theo Viện Kiểm sát quận Đài Bắc, dù may mắn không chết, Alex có thể bị xuất huyết ồ ạt ở nhiều bộ phận trên cơ thể và tử vong bất cứ lúc nào. "Hành vi, thủ đoạn và thái độ của bị cáo sau khi gây án đặc biệt độc ác, không có tình tiết giảm nhẹ nào để có thể xem xét khoan hồng", cơ quan này thông báo sau vụ việc.
Một chiến dịch gây quỹ trên GoFundMe đã quyên góp được hơn 200.000 USD để đưa Alex trở về Australia vào năm 2023 sau khi vụ án thu hút sự chú ý rộng rãi của công chúng.
Alex và bố mẹ đã trở lại Đài Loan để làm chứng tại phiên tòa xét xử Yang vào tháng 3.
Trên tòa, Yang phủ nhận cáo buộc, khẳng định thuốc diệt chuột đó là dành cho chính mình vì đang đau buồn trước cái chết của người chồng quá cố.
Tòa án xác định Yang có ý định giữ Alex ở Đài Loan, tiếp tục đầu độc dù chứng kiến nạn nhân đau đớn. Trước khi tuyên án, tòa nhận định tội ác đã được lên kế hoạch cẩn thận và Yang không hề tỏ ra hối hận.
Cựu chủ tịch Vĩnh Phúc Lê Duy Thành được hoàn trả 21 tỷ đồng và 330.000 USD nộp vượt
Hoàn thành nghĩa vụ thi hành án dân sự trong vụ án Phúc Sơn, cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành được cơ quan thi hành án trả hơn 21,3 tỷ đồng và 330.000 USD mà gia đình đã nộp vượt.
Ngày 26/7, Thi hành án dân sự Hà Nội cho biết ông Thành đã hoàn thành nghĩa vụ thi hành án trong vụ án liên quan Tập đoàn Phúc Sơn.
Theo cơ quan này, gia đình ông Thành đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Cơ quan thi hành án cũng tịch thu sung công 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD theo bản án.
Sau khi hoàn tất việc thi hành án, Thi hành án dân sự Hà Nội đã hoàn trả cho ông Thành, thông qua gia đình, hơn 21,3 tỷ đồng và 330.000 USD. Đến nay, gia đình ông chưa gửi đơn đề nghị cấp giấy xác nhận hoàn thành nghĩa vụ thi hành án.
Cựu chủ tịch Lê Duy Thành tại phiên tòa phúc thẩm, tháng 12/2025. Ảnh: Phạm Dự
Theo hồ sơ vụ án, ông Lê Duy Thành bị cáo buộc nhận hối lộ 49,8 tỷ đồng từ Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo"), Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn.
Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX cho biết cơ quan điều tra đã tạm giữ của ông Thành 1,63 triệu USD và hơn 41 tỷ đồng. Đây là số tiền gia đình ông chủ động nộp và cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét nhà riêng.
Trước phiên phúc thẩm, ông Thành đã nộp thừa tiền khắc phục. Tại phiên tòa, ông tiếp tục tự nguyện nộp thêm 200 triệu đồng vào tài khoản tạm giữ của Kho bạc Nhà nước. HĐXX ghi nhận đây là tình tiết thể hiện sự tự nguyện khắc phục hậu quả.
Tháng 12/2025, TAND Cấp cao tại Hà Nội xử phúc thẩm, giảm án cho ông Thành từ 12 năm xuống còn 8 năm 6 tháng tù.
Cùng vụ án, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan được giảm từ 14 năm xuống còn 11 năm 6 tháng tù. Theo bản án, bà Lan bị cáo buộc nhận hối lộ 47,9 tỷ đồng từ Nguyễn Văn Hậu.
Hồ sơ vụ án xác định, trong quá trình thực hiện 14 dự án tại Vĩnh Phúc, Phú Thọ và Quảng Ngãi, Nguyễn Văn Hậu đã đưa hối lộ, tặng biếu hơn 130 tỷ đồng cho nhiều cán bộ nhằm được tạo điều kiện thực hiện trái quy định. Trong đó, bà Hoàng Thị Thúy Lan và ông Lê Duy Thành bị xác định đã nhận tổng cộng hơn 97,7 tỷ đồng.
An GiangKhi không đòi được tiền, nhóm Bùi Trường Thành đã đánh hội đồng trong 15 phút khiến người vay tử vong
Ngày 25/7, Thành, Đinh Văn Minh Tiến, Nguyễn Trần Minh Tuấn và Huỳnh Tấn Đạt (18-33 tuổi) bị Công an tỉnh An Giang tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Giết người.
Bùi Trường Thành, Đinh Văn Minh Tiến, Nguyễn Trần Minh Tuấn, Huỳnh Tấn Đạt (từ trái qua) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Dương Đông
Tối 22/7, Thành, Tiến, Tuấn và Đạt uống bia cùng nhóm bạn tại xã Tri Tôn. Tàn cuộc nhậu, nhóm này lái xe máy đến nhà trọ của anh Hồng, 31 tuổi, đòi khoản nợ 180 triệu đồng.
Khi cho hay chưa có tiền trả, anh Hồng bị Thành, Tiến, Đạt dùng tay, chân, gậy gỗ đánh. Tuấn không trực tiếp hành hung song có hành vi chửi bới, đe dọa và không can ngăn.
Sau khoảng 15 phút, thấy nạn nhân bất tỉnh, cả nhóm đưa đi cấp cứu.
Hôm sau, anh Hồng tử vong. Bốn nghi can đến công an đầu thú.
Chủ đầu tư thua kiện vì hủy hợp đồng bán căn hộ nhưng vẫn thu tiền của khách
Chủ đầu tư dự án ở TP HCM bị tòa buộc hoàn trả tiền vì đơn phương chấm dứt hợp đồng mua bán căn hộ khi cho rằng "khách chậm thanh toán" nhưng vẫn tiếp tục nhận tiền.
TAND TP HCM mới đây công bố bản án phúc thẩm vụ tranh chấp hợp đồng mua bán căn hộ giữa nguyên đơn là ông Quý với bị đơn - một công ty bất động sản, chủ đầu tư dự án khu chung cư thương mại tại phường Lái Thiêu.
HĐXX đã bác kháng cáo của chủ đầu tư, giữ nguyên phán quyết sơ thẩm buộc doanh nghiệp hoàn trả cho ông Quý hơn 800 triệu đồng đã nhận, cùng hơn 167 triệu đồng tiền lãi và tiền lãi cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 10/2021, ông Quý ký hợp đồng mua căn hộ gần 40 m2 tại tầng 34 của một dự án ở phường Lái Thiêu (Bình Dương cũ, nay thuộc TP HCM), với giá hơn 1,4 tỷ đồng. Theo thỏa thuận việc thanh toán được chia thành 18 đợt.
Đến tháng 10/2022, ông đã thanh toán được 13 đợt với tổng số tiền hơn 640 triệu rồi tạm ngừng vì thấy dự án triển khai chậm hơn tiến độ đã thỏa thuận. Ông Quý sau đó lên công ty làm việc thì được trấn an, nên đến tháng 5/2023 ông tiếp tục đóng các đợt tiếp theo 14 và 15 theo đề nghị của doanh nghiệp.
Tuy nhiên, trong tháng 6/2023, chủ đầu tư liên tiếp gửi thông báo cho ông về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng mua bán với lý do khách hàng chậm thanh toán đợt 16 vì quá hạn 145 ngày.
Dù nhận được thông báo chấm dứt hợp đồng từ chủ đầu tư, vì mong muốn tiếp tục thực hiện hợp đồng để nhận nhà, đầu tháng 8/2023, ông Quý vẫn chuyển hơn 91 triệu đồng thanh toán đợt 16. Chủ đầu tư tiếp tục nhận khoản tiền này và gửi tin nhắn xác nhận khoản tiền cho mã căn hộ đã mua.
Nhận thấy việc công ty đơn phương chấm dứt hợp đồng mua bán là trái quy định và ảnh hưởng đến quyền lợi của mình, ông Quý nhiều lần liên hệ công ty đòi lại số tiền đã đóng nhưng công ty từ chối. Ông Quý sau đó khởi kiện yêu cầu hoàn trả hơn 800 triệu đồng đã thanh toán cùng tiền lãi.
Trình bày với tòa, đại diện ủy quyền của chủ đầu tư cho rằng hợp đồng quy định nếu bên mua chậm thanh toán quá 60 ngày thì doanh nghiệp có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng. Việc ông Quý chậm thanh toán đợt 16 tới 145 ngày là căn cứ để doanh nghiệp thanh lý hợp đồng, còn khoản 91 triệu đồng thanh toán đợt 16 đang "treo" tại tài khoản công ty.
Phía bị đơn cho rằng việc mình chấm dứt hợp đồng mua bán căn hộ với khách hàng là đúng quy định nên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Hồi đầu năm nay, TAND Khu vực 16 - TP HCM, xử sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Quý. Không đồng ý với bản án này, chủ đầu tư kháng cáo.
Tòa: 'Chủ đầu tư hủy hợp đồng không có căn cứ'
Tại phiên xử phúc thẩm, các bên giữ nguyên quan điểm.
Theo HĐXX, ngày 14/5/2023, hai bên đã lập biên bản làm việc. Tại đây, ông Quý đề nghị được miễn phạt chậm thanh toán các đợt 14, 15 do dự án kéo dài tiến độ khiến việc vay vốn ngân hàng gặp khó khăn. Chủ đầu tư đồng ý và để ông Quý tiếp tục thanh toán các đợt 14 và 15.
Tòa đánh giá, khi chấp nhận các khoản thanh toán này, doanh nghiệp đã thay đổi mốc thời gian thực hiện hợp đồng. Vì vậy, thời hạn thanh toán đợt 16 phải được tính lại là 30 ngày kể từ khi ông Quý hoàn thành đợt 15 (24/5/2023), thay vì căn cứ vào lịch thanh toán ban đầu.
Tuy nhiên, từ ngày 16 đến 29/6/2023, chủ đầu tư vẫn ba lần gửi thông báo chấm dứt hợp đồng với lý do khách hàng chậm thanh toán đợt 16 tính 145 ngày, tính từ ngày 30/12/2022. Tòa cho rằng doanh nghiệp vẫn áp dụng thời hạn thanh toán theo phụ lục hợp đồng cũ, trong khi chính họ đã chấp nhận thay đổi tiến độ thanh toán trước đó.
HĐXX cũng chỉ ra hợp đồng quy định trước khi đơn phương chấm dứt, bên bán phải yêu cầu bên mua khắc phục vi phạm. Chỉ khi bên mua không khắc phục mới được quyền chấm dứt hợp đồng.
Đáng chú ý, theo thông báo của chủ đầu tư, hợp đồng chấm dứt từ ngày 30/6/2023. Tuy nhiên, đến đầu tháng 8 cùng năm, doanh nghiệp vẫn nhận khoản thanh toán đợt 16 của ông Quý, đồng thời gửi tin nhắn xác nhận đã nhận tiền mà không thông báo ngừng thanh toán hoặc hoàn trả khoản tiền này.
Theo HĐXX, việc tiếp tục nhận và xác nhận khoản thanh toán cho thấy chủ đầu tư đã chấp nhận việc thực hiện hợp đồng. Vì vậy, việc đơn phương chấm dứt hợp đồng với lý do khách hàng vi phạm nghĩa vụ thanh toán là "không có căn cứ".
Tòa cũng xác định chủ đầu tư vi phạm tiến độ bàn giao căn hộ. Theo hợp đồng, thời hạn bàn giao chậm nhất là tháng 11/2023, song đến đầu tháng 2/2024 dự án mới đủ điều kiện đưa vào khai thác sử dụng theo xác nhận của cơ quan chức năng. Không những không bàn giao căn hộ cho ông Quý, chủ đầu tư sau đó còn bán căn hộ này cho người khác.
Từ đó, HĐXX bác kháng cáo của chủ đầu tư, giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc doanh nghiệp hoàn trả số tiền đã nhận cùng tiền lãi theo khoản 1 Điều 428 Bộ luật Dân sự 2015.
Quảng TrịBực tức vì con trai 9 tuổi đi học quên cặp sách, người bố dùng ống nhựa đánh nhiều cái khiến bé nhập viện với nhiều vết bầm.
Chiều 24/7, lãnh đạo UBND xã Minh Hóa cho biết Công an xã đang điều tra ông Đinh Xuân Hương (34 tuổi) về hành vi đánh con ruột gây thương tích.
Tối 4 hôm trước, Bệnh viện Đa khoa Khu vực Minh Hóa tiếp nhận bé trai 9 tuổi trong tình trạng có nhiều vết bầm ở vùng mông, lưng, cánh tay và mắt. Kết quả chụp phim, siêu âm cho thấy cháu bị tổn thương mô mềm, chưa phát hiện tổn thương các cơ quan sâu bên trong.
Ban đầu, người nhà khai với bác sĩ rằng cháu bị ngã. Nghi ngờ có dấu hiệu bất thường, chính quyền địa phương vào cuộc xác minh.
Sáng 21/7, ông Hương đến UBND xã Minh Hóa làm việc và thừa nhận đã dùng ống nước bằng nhựa đánh con vì bực tức việc cháu đi học quên cặp sách.
Sau khi bị đánh, bé được người nhà đưa đến bệnh viện điều trị. Đến ngày 22/7, gia đình xin cho cháu xuất viện để chuyển lên tuyến trên kiểm tra thêm các vết thương.
Gia đình cháu có hai người con, bé là con đầu. Cháu có hộ khẩu tại xã Kim Phú và đang tạm trú tại xã Minh Hóa.
Hai quái xế lĩnh án do 'thông chốt' sự kiện A80, tông ngã cảnh sát
Hà NộiHai thanh niên đầu trần, phóng xe máy tốc độ cao, liên tục 'thông chốt' bảo vệ buổi tổng duyệt A80, đâm trực diện một cảnh sát cơ động gây tổn hại 73% sức khỏe.
Ngày 24/7, Nguyễn Bá Hoàng Nam và Nguyễn Văn Quân, cùng 19 tuổi, bị TAND Hà Nội tuyên lần lượt 10 và 5 năm tù về tội Giết người.
Hai bị cáo tại tòa. Ảnh: Danh Lam
Cáo trạng xác định sáng 21/8/2025, Nam tự ý lấy chìa khóa xe máy của bạn trọ để đi chơi. Đến tối, Nam đón Quân từ Mê Linh về khu vực Tây Hồ.
Tại thời điểm này, cả hai bị cáo đều mới 17 tuổi 10 tháng và Nam không có giấy phép lái xe.
Trong quá trình di chuyển qua cầu Nhật Tân đến đường Âu Cơ, Nam lái xe với tốc độ 70-80 km/h, lạng lách, đánh võng và liên tục vượt các chốt kiểm soát của lực lượng chức năng mặc dù công an đã ra hiệu lệnh dừng xe bằng còi và gậy chỉ huy giao thông.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, cả hai đến khu vực đường Nghi Tàm, tổ công tác thuộc Công an Hà Nội đang làm nhiệm vụ bảo vệ kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9.
Dù nhìn thấy hiệu lệnh yêu cầu dừng xe, Nam không giảm tốc độ mà tiếp tục điều khiển xe đâm thẳng vào anh Lê Đình Công, cán bộ Phòng Cảnh sát cơ động, đang đứng trực tại chốt có rào chắn barie phía trước.
Hình ảnh hai thanh niên "thông chốt", đâm vào cảnh sát bị ghi lại. Ảnh: Cắt từ video
Cú va chạm mạnh khiến anh Công bị hất văng khoảng 5m và bất tỉnh. Nam và Quân cũng bị đổ xe và ngã ra đường.
Kết quả giám định thương tích cho thấy anh Công bị đa chấn thương nghiêm trọng, tỷ lệ tổn thương 73%, Nam tổn thương cơ thể 60%. Quân 2%.
Trong quá trình điều tra, Nam cũng đã được trưng cầu giám định tâm thần. Kết quả thể hiện thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Nam không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Gia đình của hai bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Công tổng số tiền 60 triệu đồng.
Bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự và đã có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Truy tìm nghi phạm đâm chết phụ nữ ở ven đường Hải Phòng
Công an đang truy tìm nghi phạm sát hại chị Trần Thị Ánh, bỏ mặc bên đường với nhiều vết thương.
Khoảng 23h ngày 22/7, chị Ánh (37 tuổi, trú tổ dân phố 7, phường Bạch Đằng) trong tình trạng nhiều thương tích được phát hiện nằm gục trên lề đường quốc lộ 10, khu vực bến xe phía Bắc (thuộc phường Lưu Kiếm).
Được người dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế Thủy Nguyên song chị Ánh đã tử vong sau đó do chấn thương quá nặng.
Nhà chức trách nhận định đây là vụ án mạng do mâu thuẫn tình cảm. Nghi phạm đang bị truy tìm.
Lê Tân
Chọn VnExpress làm nguồn ưu tiên trên Google Search
Bước 1: Bấm vào nút ‘Thêm VnExpress trên Google’, hoặc truy cập đường dẫn
.
Bước 2: Tại trang web vừa mở, bấm vào ô vuông nằm bên phải VnExpress để chọn làm nguồn tìm kiếm ưu tiên.
Khi ô vuông chuyển thành dấu tích xanh là hoàn thành, bạn đọc có thể đóng trang web trên.
Khi nhìn thấy dấu tích xanh bên cạnh VnExpress là đã hoàn thành.
10 người bị bắt vì 'vẽ bệnh' thu hàng chục tỷ đồng
Nghệ AnTạ Thị Vân cùng 9 người bị cáo buộc “vẽ bệnh” bằng nhiều thủ đoạn, dùng sữa đậu nành tạo mủ giả, ép khách sử dụng dịch vụ giá cao, thu lợi hàng chục tỷ đồng.
Ngày 23/7, Vân, 39 tuổi, trú Hà Nội, cùng 9 người bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Nghệ An khởi tố về tội Lừa dối khách hàng, theo khoản 2 Điều 196 Bộ luật Hình sự.
Một số nghi phạm tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Theo điều tra, tháng 9/2024, Vân cùng một số người thành lập Phòng khám đa khoa Y học Nghệ An tại đường Lê Lợi, phường Thành Vinh. Họ tuyển nhân viên, thuê bằng bác sĩ, đồng thời sử dụng cả người không có chuyên môn tham gia khám, tư vấn. Phòng khám cũng chi tiền quảng cáo trên mạng xã hội, giới thiệu bác sĩ và tung các gói khám giá thấp để thu hút khách.
Dưới danh nghĩa khám nam khoa và sản phụ khoa, Vân cùng các đồng phạm tổ chức "vẽ bệnh" để thu tiền.
Khi khám, nhóm này bố trí nhiều người cùng tư vấn, giả trao đổi nhằm thổi phồng mức độ bệnh, đưa thông tin như "nguy cơ vô sinh, ung thư" nếu không điều trị ngay, tạo áp lực buộc khách chọn gói dịch vụ đắt tiền.
Bảng giá khám chữa bệnh tại Phòng khám đa khoa Y học Nghệ An. Ảnh: Công an cung cấp
Phòng khám còn dùng nhiều thủ thuật tạo dấu hiệu bệnh lý giả, như bơm sữa đậu nành vào niệu đạo rồi hút ngược lại để giống dịch mủ, sau đó thông báo bệnh nhân bị viêm nhiễm nặng; bôi thuốc mỡ Acyclovir lên cổ tử cung, dùng máy soi tạo hình ảnh mưng mủ và kết luận mắc bệnh phụ khoa nghiêm trọng; thậm chí dùng dụng cụ kim loại tác động vào tử cung gây đau để tạo tâm lý hoang mang.
Việc tư vấn thường diễn ra khi khách đang khám hoặc nằm trên bàn điều trị. Lợi dụng tâm lý lo sợ, nhóm của Vân yêu cầu khách quyết định điều trị ngay với chi phí cao. Thực tế, các can thiệp chỉ là vệ sinh, súc rửa hoặc thủ thuật đơn giản nhưng được thu tiền theo nhiều "gói" khác nhau, có trường hợp phải trả hàng chục triệu đồng mỗi lần.
Bên trong Phòng khám đa khoa Y học Nghệ An. Ảnh: Công an cung cấp
Trung tuần tháng 7, sau thời gian dài điều tra, Công an tỉnh Nghệ An khám xét phòng khám, mời 35 người về làm việc, thu giữ nhiều hồ sơ, tài liệu.
