Hà NộiCựu bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng bị VKS cáo buộc có vai trò chính, quyết định đến sai phạm của các bị cáo khác.
Đây là quan điểm được đại diện VKS nêu trong bản luận tội sáng 24/4. Cùng về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí như ông Hoàng, ông Phan Chí Dũng (cựu Vụ trưởng Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương) bị VKS đề nghị 7-8 năm.
8 cựu cán bộ, lãnh đạo TP HCM, gồm: Nguyễn Hữu Tín (cựu phó chủ tịch) bị đề nghị 5-6 năm, Lâm Nguyên Khôi (cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) và Đào Anh Kiệt (cựu giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường) đều 4-5 năm, Lê Văn Thanh (cựu phó chánh Văn phòng UBND thành phố), Lê Quang Minh (cựu trưởng phòng Phát triển hạ tầng, Sở Kế hoạch và Đầu tư) và Nguyễn Thanh Chương (cựu trưởng phòng Đô thị, Văn phòng UBND TP HCM) đều 3-4 năm, Trương Văn Út (cựu phó phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường) 8-9 năm, Nguyễn Lan Châu (cựu chuyên viên Phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường) 2-3 năm, cùng về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai, theo khoản 3 điều 229.
Trong số này, năm bị cáo đã bị xét xử trước đó nên VKS đề nghị ông Tín sẽ phải chấp hành hai bản án là là 12-13 năm tù, Đào Anh Kiệt 10 năm 6 tháng đến 11 năm 6 tháng, Lê Văn Thanh 7-8 năm, Nguyễn Thanh Chương 6-7, Trương Văn Út 8-9 năm.
Theo đại diện VKS, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo giữ bị trí chủ chốt ở Bộ Công Thương và UBND TP HCM nhưng đã vì các động cơ khác nhau mà chuyển tài sản Nhà nước sang cho tư nhân trái pháp luật, làm mất niềm tin của nhân dân.
Các bị cáo đều có nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, có nhiều thành tích trong công tác. Ông Hoàng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mắc bệnh nặng nhưng lại có vai trò chính, hành vi có tính quyết định dẫn đến sai phạm của các bị cáo nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất. Các bị cáo còn lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng hình phạt dưới khung và cần phân hoá vai trò.
Về dân sự, VKS đề nghị HĐXX tuyên buộc UBND TP HCM huỷ bỏ quyết định cho thuê khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng và các văn bản liên quan. Giao UBND TP HCM xử lý khu đất theo đúng quy định pháp pháp luật nhưng phải quan tâm đến quyền lợi của bên thứ ba.
Bào chữa cho ông Hoàng sau đó, luật sư Lê Văn Thiệp cho rằng bản luận tội của VKS không khác gì cáo trạng. Diễn biến hai ngày xét xử không được cơ quan công tố cập nhật trong bản luận tội. "Bởi vậy cải cách tư pháp sẽ được thực hiện như thế nào khi mà VKS không thay đổi. Nguyên tắc suy đoán vô tội, một trong những bước đột phá trong tố tụng hình sự cũng không được VKS áp dụng", ông Thiệp nói.
Ông Hoàng được ngồi khi trình bày tại toà do sức khoẻ yếu. Ảnh: Nam Anh.
Trước đó, trong hai ngày xét xử, ông Hoàng phủ nhận trực tiếp phụ trách quản lý Sabeco. Đơn vị này là lĩnh vực do Cựu thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa (đã bỏ trốn) theo dõi, chỉ đạo. Bởi vậy ông Hoàng nói mình không liên quan đến sai phạm ở Sabeco mà chỉ chịu trách nhiệm "với vai trò là người đứng đầu ngành công thương".
Ông từng tham gia một cuộc họp liên quan Sabeco nhưng là điều hành thay thứ trưởng đi vắng. Cuộc họp này bàn về nhiều vấn đề trong đó có chủ trương xây dựng trụ sở mới chứ không phải bàn về việc thoái vốn như cáo trạng quy kết cho ông.
Bị cáo Phan Chí Dũng, cựu vụ trưởng Công nghiệp nhẹ Bộ Công Thương, không phủ nhận trách nhiệm nhưng cho rằng hồi đó chỉ nhận thức được Sabeco xây dựng văn phòng "để phục vụ" chính doanh nghiệp chứ không phải là đầu tư ngoài ngành. Các cơ quan trong Bộ Công Thương khi có ý kiến tham mưu cũng chung nhận định như vậy. Tuy nhiên, Sabeco không xây văn phòng mà chuyển sang hướng khác, dẫn đến sai phạm của vụ án.
Sai phạm ở cấp lãnh đạo Bộ Công Thương đã kéo theo vi phạm của 8 lãnh đạo, cán bộ UBND TP HCM với cáo buộc vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Suốt hai ngày xét xử, ngoài cựu phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Hữu Tín xin vắng mặt, 7 cựu cán bộ còn lại đều thừa nhận hành vi song mong HĐXX xem xét đến thời điểm và bối cảnh phạm tội thời đó. Họ cho hay chỉ đến khi vụ án bị điều tra mới biết được việc mình làm là sai phạm.
Các bị cáo tại toà. Ảnh: Nam Anh.
Theo VKS, từ năm 2008 đến khi nhà nước thoái vốn vào năm 2017, vốn nhà nước tại Sabeco chiếm 89,59% nên đây được coi là "doanh nghiệp nhà nước". Bộ Công Thương là đại diện chủ sở hữu nhà nước với phần vốn góp tại Sabeco, Vụ Công nghiệp nhẹ theo dõi, quản lý chính.
Sabeco quản lý khu đất số 2-4-6 Hai Bà Trưng rộng 6.080 m2 được dùng để sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp, nộp tiền thuê đất hàng năm. Từ năm 2012 đến 2016, ông Hoàng chỉ đạo Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa (đã bỏ trốn) cùng Vụ trưởng Phan Chí Dũng chỉ đạo Sabeco dùng quyền sử dụng khu đất và tiền của Sabeco góp vốn với các doanh nghiệp tư nhân thành lập Sabeco Pearl để thực hiện dự án kinh doanh bất động sản.
Sau khi góp vốn và Sabeco đứng ra thực hiện xong các thủ tục pháp lý, ông Hoàng không giao Sabeco thực hiện dự án đã được phê duyệt. Ngược lại, ông Hoàng chỉ đạo thoái toàn bộ vốn góp (chuyển nhượng vốn) của Sabeco tại Sabeco Pearl cho doanh nghiệp tư nhân tham gia liên doanh để chuyển quyền sử dụng khu đất là tài sản Nhà nước sang tài sản tư nhân trái pháp luật.
Các bị can bị cáo buộc đã dùng quyền sử dụng đất hoặc các quyền về tài sản khác của Nhà nước để góp vốn, liên doanh sau đó thoái vốn (chuyển nhượng vốn) không minh bạch, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 2.700 tỷ đồng.
Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét