Sau gần 2 tháng xảy ra, vụ án nữ sinh Cao Mỹ Duyên (SN 1997, Điện Biên) bị hiếp dâm, sát hại khi đi giao gà chiều 30 Tết lại tiếp tục gây rúng động dư luận. Mới đây, công an đã tiếp tục bắt giữ và khởi tố, bắt giam thêm 3 đối tượng.
Ngoài 5 tên Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Vương Văn Hùng, 3 cái tên mới góp mặt gồm Bùi Kim Thu (44 tuổi, vợ không chính thức của Công), Phạm Văn Dũng (47 tuổi, anh trai của Nhiệm) và Cầm Văn Chương (45 tuổi, cùng trú huyện Điện Biên, bạn nghiện của nhóm đối tượng).
Theo kết quả điều tra mới nhất, nhóm đối tượng không chỉ hiếp dâm nạn nhân ở trên xe và ở nhà hoang, chúng còn đưa nạn nhân vào nhà Công để hãm hiếp tập thể. Dũng và Chương tham gia hành vi hiếp dâm sau khi cùng nhóm đối tượng sử dụng ma túy.
Tính đến thời điểm hiện tại cơ quan điều tra đã khỏi tố, bắt giam 8 đối tượng trong vụ sát hại nữ sinh giao gà. Ảnh: CAND
Quá trình thực hiện hành vi, Thu là người chứng kiến và ít nhất 2 lần Thu bắt gặp nhóm đối tượng giở trò đồi bại với Cao Mỹ Duyên nhưng không những không can ngăn mà sau này tiếp tục "tung hỏa mù", gây nhiều khó khăn cho công tác điều tra.
Theo tin tức trên CAND, ngày 13/2, khi công an đến nhà Công khám chiếc xe tải thì Thu bình thản nói với mọi người xung quanh: "Em là người sát âm, đi có người âm hay theo thì mình nghĩ nó chết thiêng thế nào nên nó đưa mình lên trên đó".
Chính người đàn bà xảo quyệt này đã giả vờ tình cờ phát hiện thi thể nạn nhân Cao Mỹ Duyên tại khu chuồng lợn bỏ hoang sáng mùng 3 Tết, sau đó báo tin cho công an. Thậm chí y còn tung tin nạn nhân đang mang thai.
Nhìn nhận toàn bộ vụ án dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Văn Ngọc – Đoàn Luật sư Nghệ An, cho biết: Thu là người biết rõ các hành vi phạm tội của Công và đồng bọn.
Cụ thể là biết Công và đồng bọn nhiều lần hiếp dâm nạn nhân nhưng không tố giác, thể hiện sự phó mặc cho hậu quả xảy ra của người phạm tội, thể hiện sự vô tâm, hờ hững trước các quan hệ xã hội, trước sự đau khổ của nạn nhân bị các hành vi phạm tội xâm hại.
Hành vi của Thu cũng không thuộc các trường hợp được miễn trừ nên đã thỏa mãn điều kiện cấu thành tội không tố giác tội phạm, tội danh này được quy định tại Điều 19 Bộ luật hình sự.
Với tội danh này, Thu có thể phải đối mặt với án phạt cải tạo không giam giữ đến năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm theo quy định tại Điều 390 Bộ luật Hình sự.
"Theo Điều 18 Bộ luật Hình sự 2015, người nào không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện đã che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội che giấu tội phạm", trên tờ Tổ quốc dẫn lời luật sư Ngọc phân tích thêm.
Chưa dừng lại ở đó, Thu còn có biểu hiện che dấu tội phạm. Sau khi biết hành vi của chồng, bị công an triệu tập thì đã tung ra những thông tin sai lệch, gây khó khăn cho quá trình điều tra phá án, cản trở việc phát hiện, xử lý tội phạm.
Nếu như hành vi của Thu được chứng minh thỏa mãn tội danh che giấu tội phạm, đối tượng sẽ không nằm trong các trường hợp được miễn trừ và có thể phải chịu hình phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm, hình phạt được quy định tại điều 389 Bộ luật Hình sự.
Nếu thỏa mãn cả 2 tội danh này, mức án cao nhất Thu phải đối diện có thể lên đến 9 năm tù.
Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét