Có phải học xong trường luật sẽ thành luật sư?

Cháu học lớp 12, rất muốn trở thành luật sư nhưng không biết bắt đầu từ đâu. Có phải học ngành luật xong sẽ trở thành luật sư, hay sẽ phải trải qua những kỳ thi, tiêu chuẩn cụ thể nào?

Cháu nên theo đuổi luật dân sự hay hình sự, yêu cầu của hai loại hình này có gì giống và khác nhau?

Với tư cách là luật sư đang hành nghề nhiều năm, theo luật sư, thử thách lớn nhất của nghề này là gì? Những lưu ý cơ bản trong quá trình hành nghề này là gì?

Cháu xin cảm ơn!

Độc giả Quang Khải

Luật sư tư vấn

Lời đầu tiên, luật sư chúc mừng bạn vì định hướng được đam mê của mình từ sớm, việc này rất quan trọng, dù trong bất cứ ngành nghề nào. Giải đáp thắc mắc của bạn, luật sư xin được trả lời như sau:

Khi bạn học xong ngành luật tại một trường đại học thì bạn là cử nhân luật và đương nhiên không phải luật sư và chưa thể làm các công việc của luật sự được. Nếu muốn trở thành luật sư, bạn phải tiếp tục học tập và hoàn thành các chương trình, kỳ thi do nhà nước quy định. Cụ thể:

- Hoàn thành đào tạo chuyên ngành luật tại đại học và lấy bằng cử nhân luật (4 năm)

- Hoàn thành khoá đào tạo luật sư tại Học viện tư pháp và được cấp giấy chứng nhận đã tốt nghiệp đào tạo luật sư (một năm)

- Thực tập hành nghề luật sư tại các văn phòng, công ty luật (một năm) và được 1 luật sư trên 3 năm kinh nhiệm hướng dẫn.

Thời gian này bạn phải lập nhật ký và báo cáo tập sự, cố gắng học tập, tiếp thu kinh nhiệm, kỹ năng của các luật sư hướng dẫn để hiểu hơn về hành nghề luật sư.

- Tham gia kỳ thi luật sư và nếu bạn vượt qua kỳ thì sẽ được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư;

- Lập hồ sơ xin cấp thẻ luật sư và gia nhập đoàn luật sư của một tỉnh nào đó.

Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn, có thể tìm đọc Luật Luật sư.

Các luật sư tham gia phiên xét xử siêu lừa Nguyễn Thị Hà Thành, hồi tháng 3 tại TAND Hà Nội. Ảnh: Danh Lam

Về việc định hướng theo mảng dân sự hay hình sự, luật sưu khuyên bạn, trước tiên cần phải thử sức ở cả hai. Mảng nào cũng có sự thú vị và tầm quan trọng riêng. Khi có thời gian, kinh nghiệm làm việc ở một mức độ nhất định, bạn sẽ tìm thấy được điểm mạnh, sở thích của mình là gì, từ đó có thể tự quyết định hướng công việc của riêng mình.

Thử thách lớn nhất của nghề này là gì?

Luật sư là nghề phải chịu áp lực tinh thần rất cao, bạn phải thật sự đam mê với nghề mới gắn bó lâu dài. Mỗi lời tư vấn, định hướng của luật sư liên quan số phận con người, liên quan công việc lớn của khách hàng nên mỗi lời tư vấn, hành động của luật sư phải vô cùng cẩn trọng, suy nghĩ thật kỹ lưỡng để truyền đạt đến khách hàng.

Ban đầu, hành nghề sẽ rất khó khăn vất vả vì ngoài kiến thức pháp lý ra, bạn còn phải rèn luyện kỹ năng hành nghề, trau dồi, học hỏi kinh nhiệm thực tiễn, tuân thủ hành lang pháp lý của luật sư như quy tắc đạo đức, luật luật sư...

Khi bắt đầu vào nghề, luật sư khuyên bạn nên tìm một văn phòng luật sư hoặc một luật sư nhiều năm kinh nhiệm, có tâm, có định hướng hành nghề rõ ràng, muốn truyền đạt lại kiến thức hành nghề cho đàn em để làm người thầy hướng dẫn cho mình. Vì giống như bất cứ ngành nghề nào, những luật sư trẻ mới vào nghề rất cần những người anh, người chị luật sư đi trước để bảo ban, hành nghề hiệu quả và đúng pháp luật.

Bạn xác định theo nghề thì không nên nóng vội, phải biết tiếp thu, rèn luyện bản thân cả về kiến thức pháp lý, kỹ năng hành nghề, quan hệ xã hội. Bạn hãy làm việc một cách chăm chỉ, tận tâm, hiệu quả vì quyền lợi của thân chủ, của khách hàng, làm việc đúng tiêu chuẩn của một luật sư, đúng đạo đức hành nghề. Dần dần trở thành một luật sư uy tín, được niềm tin từ khách hàng, từ xã hội.

Luật sư chúc bạn thực hiện được đam mê của mình!

Luật sư Nguyễn Đại Hải
Công ty Luật TNHH Fanci

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cựu giám đốc Sở Tài nguyên môi trường Đồng Nai bị phạt tù

Đồng NaiGiám đốc Sở Tài nguyên môi trường Lê Viết Hưng bị phạt 5 năm 6 tháng tù trong vụ án gây thất thoát 78 tỷ đồng.

Chiều 31/8, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên ông Lê Viết Hưng, 66 tuổi, phạm tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Với tội danh Vi phạm quy định về bồi thường và hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất, ông Nguyễn Tấn Long, 58 tuổi, cựu phó chủ tịch UBND TP Biên Hòa, bị tuyên 10 năm tù và Trương Quốc Tuấn, 48 tuổi, cựu tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư và kinh doanh nhà Phước Thái, bị phạt 14 năm tù.

10 bị cáo khác bị phạt từ 4 năm đến 9 năm tù về tội Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và tội Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.

Các bị cáo tại phiên tòa chiều 31/8. Ảnh: Phước Tuấn

Theo cáo trạng, năm 1995, Công ty TNHH Kia - Hoàng Hưng Ceramics (Công ty CP May Xây dựng Huy Hoàng và Công ty Beneficial Asia Limited góp vốn) được cho thuê gần 9 ha đất tại xã Tam Phước, huyện Long Thành (nay là phường Tam Phước, TP Biên Hòa) để xây nhà xưởng sản xuất gốm.

Khi doanh nghiệp không triển khai dự án, UBND tỉnh Đồng Nai thu hồi giấy phép đầu tư nhưng không thu hồi đất (vì khu đất chưa được cấp quyền sở hữu) và để cho công ty này toàn quyền sử dụng.

Năm 2015, bị cáo Trương Quốc Tuấn với tư cách Giám đốc Công ty CP đầu tư và Kinh doanh nhà Phước Thái (Công ty Phước Thái) gửi công văn cho UBND tỉnh, đề xuất điều chỉnh quy hoạch khu đất từ công nghiệp sang khu dân cư thương mại. Ông Tuấn ký hợp đồng với Công ty CP May - Xây dựng Huy Hoàng, thỏa thuận bồi thường đất và tài sản trên đất với số tiền hơn 35 tỷ đồng để được nhận chuyển nhượng.

Sau khi hoàn tất thủ tục, ông Tuấn lập hồ sơ khống, thuê ông Nguyễn Hữu Thành đứng tên sử dụng khu đất. Năm 2017, Hội đồng bồi thường thực hiện dự án do bị cáo Nguyễn Tấn Long làm chủ tịch đã phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ dự án KDC Phước Thái với tổng số tiền gần 79 tỷ đồng.

Nhà chức trách cáo buộc việc bị cáo Tuấn có thể lập khống hồ sơ, nhận tiền bồi thường là do 11 lãnh đạo, công chức đã cố tình làm sai lệch hồ sơ. Trong đó, ông Hưng với vai trò Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường biết nguồn gốc thửa đất trên; biết không có việc Công ty CP May Xây dựng Huy Hoàng giao đất cho Thành sử dụng trước năm 2003. Nhưng do quen biết với Tuấn, ông Hưng đã ký văn bản tham mưu UBND tỉnh chỉ đạo UBND TP Biên Hòa giao đất cho ông Thành. "Việc này có ý đồ, tạo điều kiện cho Tuấn thực hiện hành vi vi phạm", cáo trạng nêu.

Phó chủ tịch UBND TP Biên Hòa Nguyễn Tấn Long, bị kết tội: Dù cấp dưới đã báo cáo và đề xuất "xem xét lại việc giao đất cho Thành là sai quy định" nhưng vẫn ký quyết định chi trả bồi thường cho người này.

KDC Phước Thái hiện nay. Ảnh: Phước Tuấn

Suốt quá trình xét xử, phần lớn các bị cáo thừa nhận sai phạm nhưng cho rằng làm theo chỉ đạo của cấp trên, không cố ý. Trong khi đó, lãnh đạo cấp trên mà các bị cáo nhắc đến đều không thừa nhận đã chỉ đạo.

HĐXX đánh giá bị cáo Tuấn là chủ đầu tư dự án, là thành viên của Hội đồng bồi thường nên là chủ mưu. Hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm mục đích trục lợi cho một nhóm cá nhân, tổ chức, gây thất thoát cho Ngân sách Nhà nước, làm mất lòng tin của nhân dân.

HĐXX kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền chấn chỉnh hoạt động của các cơ quan, tổ chức có liên quan công tác tham mưu về quản lý đất đai tại địa phương Công an tỉnh tiếp tục điều tra những người có liên quan khác.

Phước Tuấn

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Luật sư tập sự giả mạo điều tra viên, lừa nghi can ký khống

Hà NộiLuật sư tập sự Lê Phùng Hưng bị phạt 15 tháng tù treo do giả mạo điều tra viên, lừa người khác ký vào giấy trắng để giúp thân chủ có lợi trong vụ án mình đang tư vấn.

Hình phạt được TAND Hà Nội tuyên trưa 31/8, với bị cáo Hưng, 47 tuổi, về tội Giả mạo vị trí công tác, theo Điều 339, Bộ luật Hình sự.

VKS xác định, vụ án của ông Hưng nảy sinh trong quá trình điều tra vụ án cựu Phó chánh Văn phòng Sở Tài nguyên Môi trường Hà Nội Lương Thế Hiển lừa chiếm 670 m2 đất vàng của "đại gia" Nguyễn Thanh Thuỷ qua hình thức đứng tên hộ.

Theo đó, ngày 6/6/2019, sau khi nhận đơn của ông Thủy tố giác ông Hiển, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội (PC03) phân công hai điều tra viên, trong đó có anh Nguyễn Hùng Cường, thụ lý giải quyết.

Ngày 20/6/2019, điều tra viên Cường tới nơi ở của ông Hiển tống đạt giấy triệu tập nhưng ông không có mặt tại địa chỉ này. Anh Cường mang giấy về nhưng không lập biên bản xác minh về nơi cư trú và lấy lý lịch tư pháp của ông Hiển, cáo trạng nêu.

Cùng khoảng thời gian, ông Thủy tìm đến một văn phòng luật sư tại quận Thanh Xuân thuê hỗ trợ pháp lý. Bị cáo Hưng khi này đang là luật sư tập sự đã tư vấn cho ông Thủy.

Theo tư vấn của luật sư, để có cơ sở đòi được nhà đất, ông Thủy phải có tài liệu thể hiện việc ông Hiển nhận đứng tên hộ các tài sản này.

Bản án xác định Hưng "được tham gia, nghe, biết" về vụ việc, đồng thời cùng luật sư và ông Thủy nhiều lần tìm gặp ông Hiển để thỏa thuận, yêu cầu trả lại tài sản. Nhưng ông Hiển đều từ chối, tránh không gặp.

Ngày 19/8/2019, Hưng gọi điện thoại cho ông Hiển, tự xưng tên "Tuấn - Cán bộ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội". Ông Hiển tin và nhận lời hẹn gặp hôm sau.

Hưng gọi điện thoại báo cho luật sư của ông Thủy, người có quan hệ quen biết với điều tra viên Nguyễn Hùng Cường, để ông Cường triệu tập ông Hiển.

Cáo trạng xác định, vì đang bận công việc, điều tra viên Cường nhờ luật sư gửi giúp giấy triệu tập cho ông Hiển. Hưng do đó gặp ông Cường để lấy giấy. Nhưng Hưng không gửi ngay cho ông Hiển mà gặp ông Thủy đặt vấn đề để Hưng giúp làm giả "Bản cam kết" với nội dung ông Hiển đứng tên hộ ông Thủy các tài sản nhà, đất.

Theo nhà chức trách, do mong muốn đòi được tài sản, ông Thủy đồng ý. Hưng sau đó đã liên hệ nhờ người tên Hoàng hướng dẫn cách làm giả "Bản cam kết", trả 2,5 triệu đồng.

Theo cáo buộc, Hoàng hướng dẫn Hưng lấy chữ ký của ông Hiển vào góc dưới bên phải tờ giấy trắng khổ A4 sau đó chèn nội dung mình muốn. Hưng nghĩ ra cách gập đôi tờ giấy cần lấy chữ ký của ông Hiển và kẹp chung vào các tờ giấy khác để thành quyển sổ tay giao nhận Giấy triệu tập để ông Hiển không nghi ngờ. Hưng sau đó yêu cầu ông Hiển ký xác nhận đã nhận giấy triệu tập của cơ quan điều tra.

Hoàng đưa cho Hưng chiếc bút có chứa loại mực bay màu để Hưng tự viết đoạn văn bản trên tờ giấy trắng khổ A4 gập đôi để đánh lừa ông Hiển.

Ông Lương Thế Hiển trong phiên tòa cuối tháng 4, bị xét xử về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Ảnh: Danh Lam

Đúng kế hoạch, khi đến gặp ông Hiển, Hưng giới thiệu là cán bộ PC03 đến giao giấy triệu tập và yêu cầu ký nhận vào tờ giấy đã chuẩn bị từ trước. Sau khi lấy được chữ ký của ông Hiển, Hưng mang về thuê Hoàng đánh máy, in "Bản cam kết có nội dung ông Hiển đứng tên hộ tài sản là nhà, đất" vào tờ giấy trắng khổ A4 có chữ ký của ông Hiển, cáo trạng nêu.

Hưng mang bản cam kết giả về giao cho ông Thủy và được trả công 3 triệu đồng. Sau đó, ông Thủy đã sử dụng bản cam kết giả giao nộp cho PC03. Theo VKS, bản cam kết giả này đã "làm ảnh hưởng đến công tác điều tra, làm rõ bản chất của vụ việc".

Sau khi sự việc bị PC03 phát hiện, ngày 20/4/2021, Hưng tự thú.

Nhà chức trách đánh giá, điều tra viên Cường "không thực hiện đúng quy định của cơ quan điều tra", đưa hiấy triệu tập cho Hưng để nhờ giao cho ông Hiển, để cho Hưng lợi dụng lấy được chữ ký của ông Hiển và làm giả bản cam kết.

Tuy nhiên, cho rằng anh Cường, cũng như ông Thủy và luật sư đều không biết hành vi giả mạo của Hưng, không đồng phạm với Hưng, nhà chức trách đã không xem xét xử lý hình sự.

Vụ án của ông Hiển đã được TAND Hà Nội xét xử hồi tháng 5. Ông Hiển bị phạt 18 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, vợ ông bị xác định là đồng phạm, nhận 8 năm tù cùng tội danh.

Ông Hiển sau khi chiếm đoạt đã chuyển nhượng số đất này cho người khác với giá 320 tỷ đồng nên phải trả lại tiền cho người mua. Các giấy chứng nhận quyền sử dụng 672 m2 đất được tòa tuyên trả lại ông Thủy.

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cựu giám đốc Bệnh viện Thủ Đức bị cáo buộc 'rửa' hơn 100 tỷ đồng tham ô

TP HCMVợ chồng ông Nguyễn Minh Quân, cựu giám đốc Bệnh viện Thủ Đức, bị cáo buộc "rửa" 103 tỷ đồng tham ô bằng cách mua nhiều bất động sản, ôtô...

Hành vi của ông Quân cùng vợ Nguyễn Trần Ngọc Diễm; Nguyễn Văn Lợi (Giám đốc Công ty Nguyễn Tâm - một trong các doanh nghiệp "sân sau" của ông Quân) được nêu trong kết luận điều tra bổ sung Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03) Bộ Công an vừa hoàn tất, đề nghị VKSND Tối cao truy tố về tội Rửa tiền. Riêng Quân và Lợi còn bị cáo buộc hành vi Tham ô, chiếm đoạt 103 tỷ đồng của Nhà nước.

Động thái này được đưa ra sau hơn 2 tháng C03 điều tra bổ sung theo yêu cầu của VKS. Như vậy, cơ quan điều tra đã khởi tố thêm bị can Diễm, đồng thời thay đổi tội danh của Quân và Lợi từ Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng sang tội Tham ô và Rửa tiền.

Liên quan vụ án, Trần Hậu Nghĩa (Giám đốc Công ty thiết bị y tế Hải Đăng) và 5 người của Bệnh viện Thủ Đức là Nguyễn Thị Ngọc và Nguyễn Lan Anh (cựu phó giám đốc), Ngô Trương Ngọc Bích (nguyên trưởng phòng vật tư), Đặng Thị Hiên (nguyên kế toán trưởng), Nguyễn Huy Việt (cựu nhân viên phòng vật tư) bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Ông Quân đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Bắc Giang theo lệnh bắt của Bộ Công an hồi tháng 11/2021. Đây là vụ án thứ hai ông Quân bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Ở vụ án đầu tiên, cựu giám đốc Bệnh viện Thủ Đức bị Công an TP HCM đề nghị truy tố về hành vi vi phạm đấu thầu liên quan mua kit xét nghiệm Covid của Việt Á, gây thiệt hại hơn 10 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Minh Quân khi bị bắt 11/2021. Ảnh: Công an cung cấp

Vô hiệu hóa bệnh viện, để 4 công ty "sân sau" trúng thầu

Bộ Công an xác định, ông Quân có quyền quyết định, có trách nhiệm quản lý tài sản từ nguồn vốn vay ngân hàng và Quỹ phát triển sự nghiệp của Bệnh viện Thủ Đức. Ngoài ra, bị can là chủ và là người điều hành hoạt động (dù không đứng tên pháp nhân, giám đốc công ty) 4 công ty "sân sau" là Nguyễn Tâm, Trung Dung, Thanh Vương SG và Ngọc Đạo. Trong đó, ông Quân giao Lợi làm Giám đốc Công ty Nguyễn Tâm, thuê 3 người khác đứng đầu các doanh nghiệp còn lại để phục vụ việc kinh doanh thuốc, vật tư, trang thiết bị y tế.

Theo cơ quan điều tra, từ năm 2016 đến 2019, Quân đã chỉ đạo Lợi và những người này dùng pháp nhân công ty mua bán lòng vòng để nâng giá, tham gia thầu các gói mua sắm trang thiết bị y tế tại Bệnh viện Thủ Đức. Mặt khác, với vị trí người đứng đầu bệnh viện, bị can đã chỉ đạo, gây sức ép với các nhân viên dưới quyền, thành viên các tổ chấm thầu thực hiện các hành vi vi phạm quy định Luật Đấu thầu như: thông thầu, gian lận, không đảm bảo minh bạch.

Cụ thể là, ông Quân ký quyết định thành lập tổ chuyên tổ chức đấu thầu nhưng các thành viên trong tổ đều bị "vô hiệu hóa", không có quyền can thiệp. Công việc chính của họ chỉ là ký hoàn thiện hồ sơ và phối hợp với Lợi để làm đẹp hồ sơ theo chỉ đạo. Các nhân viên bệnh viện biết rõ nhóm công ty dự thầu đều là "sân sau" của ông Quân nhưng vẫn làm theo chỉ đạo. Việc này khiến Lợi cùng 3 công ty trúng thầu 27 gói với tổng giá trị hơn 345 tỷ đồng. Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự chứng minh ông Quân đã nâng khống giá thiết bị y tế từ 30% đến 50%.

"Sau khi trừ đi giá mua và các chi phí, số tiền chiếm đoạt của Quân được xác định là hơn 103 tỷ đồng", Bộ Công an kết luận, đồng thời xác định Bệnh viện Thủ Đức là đơn vị có nguồn thu sự nghiệp tự bảo đảm được toàn bộ kinh phí hoạt động thường xuyên và kinh phí đầu tư phát triển. Nơi đây sử dụng nguồn vốn vay ngân hàng để mua sắm trang thiết bị y tế và sử dụng kinh phí từ các nguồn thu, hoạt động dịch vụ để trả nợ.

"Như vậy các tài sản do Bệnh viện Thủ Đức đấu thầu mua sắm là tài sản Nhà nước giao cho bệnh viện quản lý sử dụng", kết luận nêu, xác định ông Quân đã dùng thủ đoạn để hợp thức việc Tham ô tiền của Nhà nước.

Rửa tiền vào hàng loạt bất động sản, ôtô

Kết luận điều tra xác định, sau khi tiền từ Bệnh viện Thủ Đức chuyển vào tài khoản 4 công ty, ông Quân chỉ đạo Lợi rút tiền mặt, chuyển khoản vào tài khoản của mình và vợ; thanh toán cho hàng loạt giao dịch mua sắm ôtô, bất động sản... Trong đó, ông Quân tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp các giao dịch tài chính, ngân hàng hoặc giao dịch khác nhằm che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của tiền, tài sản do mình phạm tội mà có.

Đối với bà Diễm, tuy không quản lý hoạt động kinh doanh nhưng là người quản lý lợi nhuận của 4 doanh nghiệp thu được từ việc đấu thầu thiết bị y tế vào Bệnh viện Thủ Đức. Trước hoặc sau khi các công ty được bệnh viện thanh toán tiền thì Diễm yêu cầu Lợi chuyển tổng cộng gần 68 tỷ đồng để thanh toán bất động sản...

Năm 2021, 2022, khi đang đương nhiệm Giám đốc Bệnh viện Thủ Đức, ông Quân bị Bộ Công an điều tra các sai phạm. Lúc này, ông đã 8 lần chi tổng cộng hơn 3,7 triệu USD để "chạy án". 6 người tham gia "chạy án" đã bị xét xử, trong đó có hai cựu cán bộ của C03 Bộ Công an. Riêng ông Quân được xác định là chủ động khai báo trước khi bị phát giác nên được miễn trách nhiệm hình sự.

Quốc Thắng

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Bố vợ viết giấy tay cho căn nhà thì có hợp pháp không?

Bố mẹ vợ tôi mua 70 m2 đất bằng giấy tay năm 1998, sau đó xây nhà cho thuê và không bị chính quyền địa phương phạt. Hiện nhà chưa có sổ đỏ, chưa có số nhà.

Từ xưa đến giờ các giấy tờ đóng thuế đất, hợp đồng cho thuê nhà... đều đứng tên bố vợ tôi. Tháng 1/2022, ông bà viết giấy tay cho vợ chồng tôi căn nhà trên. Cha mẹ đã lớn tuổi, chúng tôi muốn đứng tên căn nhà nhưng lên hỏi thủ tục thì cán bộ địa chính nói "giấy tay không có giá trị".

Xin hỏi, địa chính nói vậy có đúng không? Chúng tôi muốn đứng tên nhà thì phải làm thế nào?

Luật sư tư vấn

Căn cứ quy định tại điểm a khoản 3 Điều 167 Luật Đất đai năm 2013; khoản 1 Điều 122 Luật Nhà ở năm 2014, thì hợp đồng tặng cho nhà ở và quyền sử dụng đất phải thực hiện công chứng, chứng thực. Do vậy, giấy viết tay mà bố mẹ vợ anh tặng cho nhà phải được công chứng, chứng thực thì mới có hiệu lực pháp lý.

Về điều kiện thực hiện, theo điểm a khoản 1 Điều 118; điểm a khoản 1 Điều 119 Luật Nhà ở năm 2014, giao dịch về tặng cho nhà ở thì nhà ở phải có Giấy chứng nhận theo quy định của pháp luật. Đồng thời, bên tặng cho nhà ở phải là chủ sở hữu hoặc được chủ sở hữu cho phép, ủy quyền để thực hiện giao dịch.

Theo thông tin anh cung cấp, hiện thửa đất và nhà ở không có các giấy tờ theo quy định của pháp luật. Do vậy, trường hợp này, trước tiên bố mẹ vợ anh phải tiến hành các thủ tục để được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở. Sau đó, ông bà sẽ lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở cho vợ chồng anh chị (có công chứng, chứng thực theo quy định của pháp luật) và anh chị tiến hành cập nhật biến động đối với nhà đất được tặng cho.

Ngoài ra, theo quy định tại khoản 10 Điều 5 Luật Thuế Thu nhập cá nhân năm 2007, khoản 10 Điều 10 Nghị định 10/2022/NĐ-CP, trường hợp tặng cho bất động sản giữa cha đẻ, mẹ đẻ với con đẻ; bố vợ, mẹ vợ với con rể thì được miễn đóng thuế thu nhập cá nhân và lệ phí trước bạ khi thực hiện thủ tục sang tên.

Luật sư Võ Đan Mạch

Công ty Luật TNHH MTV TA PHA

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Đại sư dỏm lừa phụ nữ bằng chiêu trò 'thanh tẩy thân thể'

Trung QuốcGiả làm cao tăng đắc đạo, Tề Kiến Tường lừa tiền hàng trăm người, đồng thời lừa gạt một số nạn nhân quan hệ tình dục để 'thanh tẩy thứ ô uế khỏi cơ thể'.

Năm 2013, cô Trình ở Thượng Hải kết bạn với một tài khoản mạng xã hội tên "Như Như Phật Quang", được đồn là của cao tăng đắc đạo. Trên trang cá nhân công khai, đại sư này thường chia sẻ ảnh tượng Phật, những triết lý Phật giáo, tự xưng là người tu hành, thường đi khắp nơi để phổ độ chúng sinh. Chỉ sau vài tháng chuyện trò, Trình trở nên vô cùng tin tưởng, sùng kính người này, luôn xưng hô ông ta là sư phụ.

"Như Như Phật Quang" không sống ở Thượng Hải nên Trình chưa bao giờ gặp, chỉ biết ông ta khoe quản lý nhiều ngôi chùa với rất nhiều tín đồ.

Tháng 8/2014, "Như Như Phật Quang" thông báo sắp đến Thượng Hải. Khi ra sân bay đón đại sư, cô Trình dẫn theo người bạn thân họ Lan. Hai người thấy đại sư rất lịch sự và có phong thái đĩnh đạc.

Ông ta nói kiếp trước là Phật, kiếp này lại có cơ duyên vào cửa Phật và tu hành đắc đạo. Bị lời nói và phong thái của ông ta thuyết phục, Lan cũng bái làm sư phụ.

"Như Như Phật Quang" muốn ở Thượng Hải một thời gian nên Lan chủ động đứng ra lo liệu mọi nhu cầu thiết yếu hàng ngày, riêng tiền thuê nhà một tháng đã tiêu tốn hơn 10.000 nhân dân tệ. Thi thoảng đại sư lại nói phải làm phép để yêu cầu Lan chu cấp tiền, từ vài trăm đến vài nghìn nhân dân tệ. Nhưng Lan không ngờ đại sư ở lại Thượng Hải suốt nửa năm vẫn chưa có ý định đi.

Lan chưa đến 30 tuổi, chưa lập gia đình, mở sạp bán hàng để trang trải cuộc sống nên thu nhập không cao. Cung phụng sư phụ được nửa năm, cô đã chi hơn 70.000 nhân dân tệ.

Thấy xung quanh có nhiều bạn bè tin Phật, Lan giới thiệu họ với sư phụ để mọi người cùng cống nạp tiền và mua quà đắt đỏ cho ông ta. Qua truyền miệng, đệ tử của "Như Như Phật Quang" ở Thượng Hải ngày càng đông, từ hai người ban đầu tăng lên hàng trăm người.

Cuối năm 2015, Lan phát hiện hết sạch tiền tiết kiệm, toàn bộ tiền kiếm được đều phải đưa cho sư phụ nếu không sẽ bị đe dọa bằng những lời nguyền rủa. Lúc này cô mới nhận ra điều bất ổn.

Lan thêm tất cả tín đồ mà cô biết vào một nhóm chat trực tuyến gần 100 người, đăng bằng chứng bị "Như Như Phật Quang" đòi tiền và tố ông ta là kẻ lừa đảo, đại sư thực sự sẽ không lấy tiền của tín đồ. Cô đề nghị mọi người cùng đòi lại những gì đã mất. Nhiều thành viên trong nhóm nói đã đưa số tiền lớn cho "Như Như Phật Quang" và đều cho rằng mình bị lừa.

Không chỉ lừa tiền, trong số các nạn nhân còn có người bị đại sư dỏm cưỡng bức, quấy rối tình dục. Dưới sự khuyên bảo của mọi người, họ đến đồn cảnh sát tố cáo "Như Như Phật Quang".

Một nạn nhân tên Tiểu Quyên, hơn 30 tuổi, nói từng rất kính ngưỡng sư phụ, luôn tận tâm chăm sóc, nghe lời ông ta. Không ngờ, một hôm, ông ta nhân lúc đêm khuya, xung quanh không còn ai khác để cưỡng ép cởi quần áo của cô. Thấy Quyên cự tuyệt, đại sư dỏm nói thân thể cô rất bẩn, bị vật tà ma quấn lấy nên cần được ông ta giúp thanh tẩy, bảo phải ngủ lại phòng mình đêm nay. Vì quá tin tưởng sư phụ, Quyên từ bỏ phản kháng.

Mãi đến khi biết tin "Như Như Phật Quang" là kẻ lừa đảo, Quyên mới nhận ra bị cưỡng hiếp. Thậm chí sau khi lừa gạt quan hệ tình dục, ông ta còn yêu cầu cô trả 15.000 nhân dân tệ với lý do đã làm phép giúp cô thanh tẩy thứ ô uế. Không đủ tiền, Quyên phải vay mượn cho đủ 15.000 nhân dân tệ.

Ông ta cũng cảnh cáo Quyên không được phép nói cho ai biết chuyện này, nếu không sau này sẽ không giúp cô tránh tà, cầu phúc. Quyên nói lúc đó như bị tẩy não, dù ông ta nói gì cũng tin theo và phối hợp vô điều kiện. Cô tự trách bản thân quá ngu ngốc.

Một nạn nhân khác mới 14 tuổi bị "Như Như Phật Quang" quấy rối tình dục khi theo mẹ đến bái sư phụ. Ông ta lấy cớ tách hai mẹ con ra, giả vờ khám bệnh để quấy rối, sau đó uy hiếp khiến cô bé sợ hãi không dám lên tiếng.

Đến năm 2016, ngày càng nhiều người từ khắp nơi trên cả nước tố cáo ông ta. Sau khi thu thập bằng chứng, cảnh sát bắt "Như Như Phật Quang".

Tề Kiến Tường khi bị bắt. Ảnh: 163

Qua điều tra, tên thật của "Như Như Phật Quang" là Tề Kiến Tường, sinh năm 1966 ở tỉnh Giang Tô. Vài năm trước Tường từng phải ngồi tù vì giả mạo nhà tu hành để lừa gạt tài sản. Sau khi được tự do, ông ta lại "ngựa quen đường cũ", thậm chí thủ đoạn ngày càng táo tợn. Để tránh bị tóm, Tường luôn giấu trong túi khoảng 30 thẻ ngân hàng, chứng minh thư, hộ chiếu, thẻ thông hành, chuẩn bị bỏ trốn bất cứ lúc nào.

Tường chỉ từng đọc vài quyển kinh Phật nhưng biết cách tỏ vẻ thần bí, nói đạo lý lừa gạt những người nhẹ dạ cả tin. Chính ông ta cũng không ngờ lại được nhiều người sùng bái như vậy.

Sau khi bị bắt, Tường vẫn đóng giả cao tăng, thừa nhận không có việc làm và không kiếm được tiền nên chuyện ăn, mặc, ở, đi lại đều do các đệ tử cung phụng. Theo Tường, các đệ tử tự nguyện đưa tiền cung phụng ông ta để tâm lý được an ổn, không có chuyện ông ta lừa gạt ai.

Tường phủ nhận cáo buộc cưỡng hiếp và quấy rối tình dục, đổ lỗi cho các nạn nhân. Ông ta nói rằng hầu hết đệ tử là phụ nữ, ở bên ông ta thời gian dài nên có những suy nghĩ đi quá giới hạn. "Họ ghen tị đấu đá lẫn nhau, đều muốn chiếm hữu tôi. Nhưng tôi không có hứng thú với phụ nữ, khiến họ bất mãn. Một số nữ đệ tử sinh lòng thù hận, không đạt được thì muốn hủy hoại tôi, vu khống tôi cưỡng bức, quấy rối", Tường nói.

Dẫu không chịu nhận tội, Tường bị tòa kết án 8 năm 6 tháng tù.

Tuệ Anh (Theo Toutiao, 163)

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị truy tố trong vụ án tại Quảng Ninh

Cựu chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị truy tố với cáo buộc gây thiệt hại 50 tỷ đồng khi đấu thầu ở Bệnh viện Sản nhi Quảng Ninh 9 năm trước.

Ngày 30/8, bà Nhàn cùng cấp dưới Nguyễn Hồng Sơn, cựu phó tổng giám đốc; Đỗ Văn Sơn, nguyên kế toán trưởng; Trương Thị Xuân Loan, nguyên trưởng ban 3, bị VKSND Tối cao truy tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Cùng bị truy tố về tội danh này là ông Hoàng Đình Sơn, cựu phó giám đốc Ban Quản lý dự án các công trình y tế (Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh); Phạm Ngọc Dũng và Nguyễn Quý Thịnh, cựu chuyên viên phòng Kế hoạch - Tài chính.

Trong 5 người còn lại bị cáo buộc vai trò đồng phạm có ông Nguyễn Anh Dũng, Giám đốc Công ty cổ phần bất động sản Phúc Hưng (anh trai bà Nhàn). Riêng Lương Văn Tám, cựu giám đốc ban quản lý dự án Sở Y tế Quảng Ninh và Lê Thị Phú, cựu phó phòng quản lý giá Sở Tài chính Quảng Ninh, bị truy tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đây là vụ án thứ 3 bà Nhàn bị xử lý hình sự nhưng hiện trốn truy nã. Cuối năm 2022, với vai trò là chủ mưu vụ án vi phạm quy định đấu thầu, đưa nhận hối lộ xảy ra ở Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, bà Nhàn bị TAND Hà Nội phạt 30 năm tù. Ở vụ án thứ hai đang điều tra, bà Nhàn cũng bị cáo buộc vi phạm đấu thầu tại Trung tâm Công nghệ sinh học TP HCM.

Sơn cũng bị điều tra trong hai vụ án và bỏ trốn nhưng về đầu thú từ tháng 6. Trong vụ án này còn có Nguyễn Thu Phương, nguyên trưởng bộ phận thư ký tài chính Công ty AIC, cũng vừa về đầu thú.

Bị can Nguyễn Thị Thanh Nhàn trước khi bỏ trốn. Ảnh: AIC Group

Theo cáo trạng, bà Nhàn là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc AIC, điều hành toàn bộ hoạt động đấu thầu của công ty. Tại dự án mua sắm trang thiết bị Bệnh viện Sản - Nhi Quảng Ninh, bà Nhàn giao Sơn Phó tổng và Loan trực tiếp thực hiện.

Trước khi chủ đầu tư có hồ sơ mời thầu, nhân viên AIC đã móc nối với nhân viên Sở Y tế Quảng Ninh để thông đồng về thông số kỹ thuật, cấu hình và giá trang thiết bị. Mục đích của việc này để xây dựng hồ sơ đáp ứng các tiêu chuẩn kỹ thuật "dự thầu là trúng".

Cơ quan công tố xác định, bà Nhàn còn biết rõ AIC không đủ năng lực tài chính để tham dự thầu theo yêu cầu nên đã chỉ đạo Sơn kế toán trưởng điều chỉnh số liệu báo cáo tài chính năm 2010, 2011, 2012 đưa vào hồ sơ dự thầu. AIC bị cáo buộc đã cung cấp các thông tin không trung thực về năng lực tài chính, làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu, gian lận trong đấu thầu.

Khi dự thầu năm 2014, bà Nhàn chỉ đạo cấp dưới sử dụng các Công ty trong hệ sinh thái của AIC làm "quân xanh", từ đó giúp cho Công ty AIC trúng thầu. Bà Nhàn cũng trực tiếp quyết định giá dự thầu, chỉ định công ty trúng thầu và quyết định tỷ lệ lợi nhuận.

Kết quả, Công ty AIC trúng 4 gói thầu, Công ty Mopha trúng 2 gói mua sắm trang thiết bị Bệnh viện Sản - Nhi với tổng số hơn 230 tỷ đồng. Với 6 gói thầu sai phạm năm 2014, bà Nhàn và đồng phạm đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 50 tỷ đồng.

Trước khi vụ án được khởi tố, bà Nhàn đã chỉ đạo những thuộc cấp trực tiếp thực hiện dự án bỏ trốn nhằm trốn tránh trách hình sự, gây khó khăn cho hoạt động điều tra. Vì thế, VKS đề nghị phải xử lý nghiêm bà Nhàn để đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

Bà Nhàn hiện vẫn bỏ trốn ở nước ngoài, cơ quan điều tra đã phát lệnh truy nã đặc biệt nhưng không có kết quả. Tuy nhiên, VKS xác định bà Nhàn có "vai trò chủ mưu, đứng đầu chỉ đạo và trực tiếp thực hiện các hành vi vi phạm quy định về đấu thầu".

Trong vụ án này, ngoài bà Nhàn, VKS kêu gọi những người còn lại đang bỏ trốn ra đầu thú là: Nguyễn Hồng Sơn, cựu phó tổng giám đốc AIC, Trương Thị Xuân Loan, nguyên trưởng ban quản lý dự án 3 của AIC và Nguyễn Thị Tích, Tổng giám đốc Công ty Mopha. "Nếu bà Nhàn và các bị can này tiếp tục bỏ trốn thì VKS coi đó là từ bỏ quyền tự bào chữa và vẫn đưa ra truy tố để xét xử theo quy định pháp luật", cáo trạng nêu.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Chủ biệt thự 'dát vàng' bị đề nghị 14-16 năm tù

Bà Rịa - Vũng TàuÔng Lê Thái Thiện bị VKS đề nghị 14-16 năm tù về hành vi cho vay lãi 109%-146% một năm và buộc người vay chuyển nhượng nhà đất khi không trả được nợ.

Ngày 30/8, VKSND thị xã Phú Mỹ đề nghị mức án trên đối với bị cáo Thiện - chủ biệt thự "dát vàng" về tội Cho vay lãi nặng và Rửa tiền. Với vai trò đồng phạm, con trai ông này là Lê Thái Phong, 31 tuổi, bị đề nghị 11 năm 6 tháng đến 14 năm tù.

Theo VKS, hai bị cáo đã lợi dụng sự thiếu hụt vốn trong quá trình sản xuất kinh doanh, khó khăn của người khác để cho vay tiền với lãi suất cao nhằm thu lợi bất chính, với thủ đoạn vô cùng tinh vi và có tính chất bóc lột.

Bị cáo Lê Thái Thiện mắc bệnh tim được chủ tọa cho ngồi trả lời thẩm vấn. Ảnh: Trường Hà

Từ năm 2018 đến 2020, Thiện cho 9 người vay hơn 324 tỷ đồng lãi suất 109%-146% một năm. Họ đã trả cho bị cáo hơn 279 tỷ đồng tiền gốc; 122,7 tỷ đồng tiền lãi. Thiện thu lợi gần 100 tỷ và buộc họ gán tài sản. Hiện, ngoài bị hại Lưu Ngọc Tư, có 5 người khác còn nợ Thiện 45,9 tỷ đồng và không có khả năng trả. Riêng Lê Thái Phong được xác định cho 23 người vay hơn 1,1 tỷ đồng, lãi suất 108%-120% một năm; thu lợi bất chính gần 500 triệu đồng.

Về hành vi Rửa tiền, Thiện ép 3 người không còn khả năng trả tiền phải chuyển nhượng đất đai, nhà cửa...với tổng số tiền hơn 59,3 tỷ đồng, thông qua sự giúp sức của Lê Thái Phong.

Đại diện VKS xác định, bị cáo Thiện bắt người vay ghi số tiền, ký tên vào giấy và chỉ lập một bản, còn Thiện không ký. Khi những người nợ không có khả năng trả gốc và lãi phát sinh, Thiện buộc họ chuyển nhượng nhà, đất bằng các giao dịch hợp pháp thông qua sự giúp đỡ của bị cáo Phong.

Phong là người nhận ủy quyền tài sản từ người vay tiền để đảm bảo khoản vay, nhận tiền trả nợ. Sau khi buộc người vay chuyển nhượng tài sản để cấn trừ các khoản nợ, trong đó có tiền do phạm tội mà có, Thiện chỉ đạo con chuyển nhượng lại cho hai người con khác nhằm che giấu bản chất thực sự của các khoản tiền do phạm tội mà có. Các tài sản này Thiện tiếp tục thế chấp cho các ngân hàng vay tiền để trang trải các khoản ông ta vay hoặc trả nợ.

VKS đánh giá, hai bị cáo là đồng phạm giản đơn do không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ với nhau. Trong vụ án, Thiện giữ vai trò chính, cho đến năm 2018 mới nhờ Phong giúp đỡ khi sức khỏe yếu. Tuy nhiên, Phong cũng trực tiếp cho 23 người vay nặng.

Đại diện VKS công bố bản luận tội. Ảnh: Trường Hà

Trước đó, trong 5 ngày xét xử, Thiện thay đổi lời khai, cho rằng từ năm 2018 đã hạ lãi suất cho những người vay còn 2.000-2.500 đồng/triệu/ngày. Bị cáo nhiều lần nói rằng "đáng ra mình phải là bị hại", "đứng trước tòa hôm nay thực sự nỗi nhục nhã và nó xuất phát từ lòng thương người cần vốn làm ăn".

Còn Phong thừa nhận được cha nhờ chuyển và nhận tiền của người vay; làm thủ tục ngân hàng, công chứng hợp đồng ủy quyền, chuyển nhượng đất đai của nhiều người nợ tiền, song không hề biết cha cho vay lãi nặng.

VKS sau đó đề nghị chủ tọa cho công bố lời khai của hai bị cáo và được chấp nhận. Lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện, Thiện cho nhiều người vay với lãi 3.000 đồng/triệu/ngày, 10 ngày không trả sẽ cộng lãi vào gốc và việc cấn trừ nợ nhà đất. Phong biết việc cha mình cho vay tiền lấy lãi từ năm 2017, lãi suất từ 3.000/triệu/ngày trở lên.

Bị cáo Thiện sau đó cho rằng cơ quan điều tra "đã định hướng và không ghi đúng ý" của mình vào bản lấy lời khai. "Bị cáo ký vào bản ghi lời khai là một sai lầm và mong được ra tòa để trình bày sự thật", Thiện nói.

Tuy nhiên, theo VKS, điều này không có cơ sở vì các khoản vay được thu thập từ sao kê tài khoản ngân hàng, đối chứng và tin nhắn, file ghi âm cuộc gọi của bị cáo với người vay.

Lê Thái Phong tại tòa. Ảnh: Trường Hà

Ngày mai, phiên tòa diễn ra phần tranh luận.

Trường Hà

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Gã con rể truy sát gia đình vợ bị tuyên tử hình

Hà NộiBị đau đầu, Hoàng Văn Phi, 38 tuổi, nghĩ vợ đầu độc bằng xyanua nên cầm dao sang giết "tiệt nòi giống" khiến cháu 2 tuổi tử vong, bố và anh vợ bị thương nặng.

Ngày 30/8, Phi bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt tử hình về tội Giết người.

Bản án được đưa ra sau khi HĐXX đánh giá bị cáo phạm tội với hàng loạt tình tiết tăng nặng: giết nhiều người, trong đó có cháu bé mới 25 tháng tuổi; hành vi có tính chất côn đồ, đê hèn, nên cần loại bỏ khỏi đời sống xã hội.

Hoàng Văn Phi tại tòa ngày 30/8. Ảnh: Danh Lam

Cáo trạng xác định, Phi nguyên là thanh tra xây dựng huyện Sóc Sơn. Khoảng tháng 6/2022, giữa lúc vợ chồng có mâu thuẫn, Phi bị mất hồ sơ khi đi kiểm tra địa bàn, nghi ngờ cho bố vợ. Đến ngày 7/1, anh ta bị đau đầu, nghi bị vợ đầu độc bằng nước uống nên nảy sinh ý định giết tất cả những người đàn ông bên vợ để không thể "duy trì nòi giống".

Hai hôm sau, khoảng 9h45, đợi vợ đi làm, Phi lấy dao dài 40 cm cho vào túi xách rồi chạy xe máy đến nhà bố vợ cách đó khoảng 4 km. Tới nơi, bị cáo tự mở cổng vào sân. Trong nhà lúc này có vợ chồng ông Hưng (bố mẹ vợ Phi) và bé Đức (25 tháng tuổi, cháu nội).

Theo cáo trạng, khi thấy con rể, ông Hưng mời vào nhà uống nước rồi đi rửa tay. Hưng lấy dao tiến tới nói "tao giết mày" rồi chém nhiều nhát vào đầu và tay bố vợ. Nạn nhân sợ cháu nội gặp nguy hiểm, bảo: "Đức ơi chạy xuống với bà đi". Bé trai chạy ra vườn với bà nội, bị Phi đuổi theo gây án.

Bà cậu bé chạy đến van xin, suýt bị Phi chém nhưng ông Hưng kịp đến ngăn lại. Ông tiếp tục bị con rể ra tay thêm nhiều nhát, ngã gục. Vợ ông Hưng bế cháu nội ra cổng kêu cứu. Một số hàng xóm chạy đến nhưng bị Phi cầm dao đe dọa "ai can ngăn sẽ chém chết", VKS cáo buộc.

Anh Thịnh (bố cháu Đức) chạy từ tầng hai xuống bị Phi truy đuổi, chém 2 nhát. Khi hai người giằng co, hàng xóm vào hỗ trợ khống chế Phi giao cho công an.

Cháu Đức tử vong do vết thương quá nặng. Ông Hưng, anh Thịnh bị tổn hại sức khỏe 66% và 12%.

* Tên các nạn nhân đã thay đổi

Hải Thư

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

'Hành khách giảm thời gian xuất, nhập cảnh bằng cổng kiểm soát tự động'

Hà NộiTheo Cục quản lý Xuất nhập cảnh, hành khách khi làm thủ tục xuất, nhập cảnh bằng cổng kiểm soát tự động (Autogate) sẽ giảm thời gian xếp hàng để xuất trình hộ chiếu.

Ngày 30/8, tại họp báo về dự án Luật xuất nhập cảnh sửa đổi, đại diện Cục quản lý Xuất nhập cảnh (Bộ Công an) cho biết, công dân Việt Nam có hộ chiếu gắn chip được dùng ngay để qua cổng này. Người chưa có sẽ được hướng dẫn đăng ký thủ công tại sân bay (khoảng 2-4 phút) gồm quét hộ chiếu, vân tay, quan trắc sinh học gương mặt. Khi hoàn thành, khách sẽ di chuyển ra khu vực cổng Autogate để qua cửa hải quan.

Ở chiều xuất cảnh, hệ thống này hiện chỉ cho phép người Việt Nam có hộ chiếu ngoại giao hoặc công vụ. Khách dùng hộ chiếu phổ thông phải có thẻ đi lại doanh nhân APEC hoặc là thành viên của các tổ bay.

Đối với người nước ngoài khi xuất cảnh, cổng Autogate chỉ áp dụng cho trường hợp có thẻ thường trú hoặc tạm trú, được cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam cấp.

Riêng với công dân dưới 14 tuổi hiện chưa được sử dụng cổng Autogate, bởi hệ thống này vận hành theo kiểu từng người một làm thủ tục và hành khách phải đủ chiều cao thì mới nhận dạng được.

Theo Cục quản lý Xuất nhập cảnh, hành khách khi làm thủ tục xuất, nhập cảnh bằng cổng Autogate sẽ không mất thời gian xếp hàng chờ đưa hộ chiếu để công an cửa khẩu sân bay nhập thông tin thủ công, giải quyết được tình trạng ách tắc trước đây.

Khách qua các cổng Autogate ở sân bay Tân Sơn Nhất. Ảnh: Hạ Giang

Hành khách khi dùng cổng Autogate sẽ phải trải qua hai lớp cửa. Sau khi hành khách scan trang nhân thân trên hộ chiếu và vé máy bay sẽ được qua lớp cửa thứ nhất. Họ sau đó chụp ảnh chân dung và lấy dấu vân tay để qua lớp cửa thứ hai. Hoàn tất hai lớp này là hành khách đã xong phần thủ tục, không cần đóng dấu vào hộ chiếu như trước.

Cục quản lý Xuất nhập cảnh cho hay, hệ thống Autogate có thể nhận biết chính xác hộ chiếu và người sử dụng nó. Tuy nhiên, khi qua cổng Autogate, ngoài hộ chiếu, khách nước ngoài cần thêm thẻ lên máy bay để nhà chức trách xác định số hiệu chuyến bay mà người đó di chuyển.

Tính đến 30/8, có 750.000 người đủ điều kiện sử dụng cổng Autogate và nhà chức trách đã giải quyết cho 30.000 lượt công dân Việt Nam và người nước ngoài xuất cảnh, nhập cảnh qua cổng này.

Vì sao nâng thời hạn cấp thị thực lên 90 ngày?

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam và Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam, có hiệu lực thi hành từ 15/8.

Theo đó, Chính phủ cấp thị thực điện tử (e-visa) cho công dân tất cả quốc gia, vùng lãnh thổ trên thế giới thay vì chỉ 80 quốc gia, vùng lãnh thổ như trước. Thời hạn tạm trú của e-visa cũng nâng từ 30 ngày lên 90 ngày. Trong đó có 13 sân bay, 16 cửa khẩu đường bộ, 13 cửa khẩu đường biển cho phép người nước ngoài nhập cảnh, xuất cảnh bằng e-visa.

Lý giải về sự thay đổi này, đại diện Cục quản lý xuất nhập cảnh cho biết, quy định cũ (e-visa có thời hạn 30 ngày và chỉ được nhập cảnh một lần) đã gây bất cập cho người nước ngoài có nhu cầu du lịch dài ngày ở Việt Nam, hoặc đến khảo sát thị trường, tìm kiếm cơ hội đầu tư. Việc thay đổi về chính sách cấp thị thực điện tử là nhằm thu hút nhiều người nước ngoài nhập cảnh Việt Nam hơn.

Lãnh đạo Cục Quản lý xuất nhập cảnh tại buổi họp báo ngày 30/8. Ảnh: Phạm Dũng

Ngoài ra, thời hạn tạm trú cũng được tăng từ 15 ngày lên 45 ngày với công dân 13 quốc gia Việt Nam đơn phương miễn thị thực, gồm: Đức, Pháp, Italy, Tây Ban Nha, Liên hiệp Vương quốc Anh và Bắc Ailen, Nga, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan, Belarus. Theo đó, công dân những nước này khi nhập cảnh Việt Nam được tạm trú 45 ngày kể từ khi nhập cảnh, không phân biệt loại hộ chiếu, mục đích nhập cảnh.

Cục xuất nhập cảnh cho biết thêm, luật mới còn bãi bỏ quy định hộ chiếu phải còn hạn sử dụng từ đủ 6 tháng trở lên. Trước đây, luật yêu cầu công dân Việt Nam khi xuất cảnh phải có giấy tờ xuất nhập cảnh còn nguyên vẹn, còn thời hạn sử dụng đủ từ 6 tháng trở lên.

Từ 15 đến 30/8, Công an các cửa khẩu hàng không quốc tế đã giải quyết xuất cảnh cho gần 200 công dân Việt Nam dùng hộ chiếu phổ thông còn thời hạn dưới 6 tháng.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Đêm ác mộng của nữ nhân viên say rượu bị sếp cưỡng hiếp

Trung QuốcCô gái tố cáo bị sếp lợi dụng say rượu để cưỡng hiếp sau bữa tiệc công ty, có bốn đồng nghiệp làm chứng cho cô nhưng khi ra tòa tất cả đồng loạt rút lại lời khai, năm 2017.

Tiểu Mộng hơn 20 tuổi, làm việc trong một công ty ở Thượng Hải, cùng vài nữ đồng nghiệp thuê một căn hộ chung cư để tiết kiệm chi phí.

Tối 16/6/2017, Mộng tham dự tiệc kỷ niệm ngày thành lập công ty do ông chủ họ Mã tổ chức với lý do thắt chặt tình đồng nghiệp.

Tan ca, khoảng 20 người trong công ty đi ăn tối, sau đó đi hát karaoke. Trong khoảng thời gian này, Mộng uống khá nhiều rượu, đi đứng không vững, cuối cùng say đến bất tỉnh.

Mộng khai khi tỉnh lại phát hiện ở trong một căn phòng xa lạ và đang bị sếp Mã xâm hại tình dục. Cô vùng vẫy phản kháng nhưng không làm gì được và chẳng mấy chốc lại ngất đi dưới tác động của rượu. Đến khi Mộng tỉnh dậy đã là buổi trưa hôm sau, cô nhận ra đang ở nhà Mã. Mộng nhớ lại chuyện xảy ra tối qua nhưng không dám làm ầm ĩ, chỉ hốt hoảng trở về nhà.

Mộng nhốt mình trong phòng một ngày một đêm, đến 2h ngày 18/6/2017 gọi điện cho người anh thân thiết họ Chu. Cô khóc nức nở kể lại mọi chuyện và được khuyên báo cảnh sát.

Trong quá trình thẩm vấn, Mã thừa nhận đêm đó ở cùng Mộng, nhưng nói cô tự nguyện quan hệ tình dục, tố cô vu cáo hãm hại mình. Mã khai hôm đó thấy Mộng say rượu nên tốt bụng đưa cô về nhà mình nghỉ ngơi. Cả hai mặc nguyên quần áo đi ngủ. Mã nói lúc sau cảm nhận được Mộng chủ động dựa sát vào mình... Dựa theo lời khai của Mã, mọi chuyện là do đôi bên tình nguyện, không có hành vi cưỡng hiếp.

Kết quả giám định của bệnh viện cho thấy Mộng có dấu hiệu bị xâm hại nhưng trên cơ thể không có vết thương do bị bạo lực.

Qua video giám sát tại nơi ở của Mã, cảnh sát thấy anh ta nửa ôm nửa đỡ Mộng đi vào thang máy lên nhà lúc gần 5h ngày 17/6. Lúc đó, Mộng ở trong trạng thái không tỉnh táo.

Camera giám sát ghi lại hình ảnh Tiểu Mộng không thể tự đi lại, luôn phải dựa vào Mã. Ảnh: Toutiao

Cảnh sát cần làm rõ có phải đêm đó Mộng đã uống quá nhiều và say đến mất ý thức, không có khả năng chống cự nếu bị cưỡng bức hay không, từ đó mới có thể xác định vụ án là hiếp dâm.

Tuy nhiên, họ không thể xác định mức độ say xỉn của Mộng chỉ dựa trên video giám sát. Sau vụ việc, Mộng không kịp thời báo cảnh sát, lượng cồn trong cơ thể cô đã được chuyển hóa hoàn toàn nên không thể lấy máu kiểm tra.

Cảnh sát chuyển hướng đến những đồng nghiệp của Mộng. Qua điều tra, có tổng cộng 19 người tham gia bữa tiệc tối hôm đó.

Hai nữ đồng nghiệp thuê nhà chung với Mộng là Lệ và Mai kể họ uống rất nhiều rượu trong bữa ăn, sau đó tất cả đi hát karaoke theo lời mời của sếp Mã. Trong phòng hát, họ chia nhóm chơi trò chơi, phạt rượu. Lệ và Mai chung nhóm còn Mộng cùng nhóm với Mã. Mộng thua nhiều nên liên tục bị chuốc rượu, bia.

Một đồng nghiệp họ Hồ cho biết thấy Mộng có vẻ say, đứng không vững, đi đường cũng cần người đỡ. Khi tàn cuộc vào rạng sáng hôm sau, Hồ phát hiện các đồng nghiệp đều đã xuống lầu nhưng không thấy Mộng đâu. Lo lắng cô say xỉn ngủ gục trong phòng hát, Hồ đi lên tìm. Khi ngang qua nhà vệ sinh, anh ta thấy Mã đang ở cùng Mộng, cô vừa khóc vừa nói gì đó không rõ ràng, như thể trách Mã làm gì mình. Hồ thấy ngại nên vội vàng xuống lầu cùng đồng nghiệp về nhà.

Qua điều tra, cảnh sát xác định chính tài xế của Mã đã chở anh ta cùng Mộng về nhà hôm đó. Tài xế họ Hứa cho biết, sau khi Mã đỡ Mộng lên xe, cô luôn ngủ trên đùi anh ta. Biết Mã sống cùng khu dân cư với Mộng và một số đồng nghiệp khác, Hứa hỏi sếp có cần đưa cả Lệ và Mai về không. Tuy nhiên, nghe vậy, vẻ mặt Mã lập tức thay đổi, lớn tiếng chửi bới và bảo tài xế nhanh chóng lái xe đi.

Sau khi thẩm vấn Hứa, cảnh sát phát hiện anh ta và Mã sống cùng một căn hộ thuê. Nhưng video giám sát cầu thang chung cư cho thấy Hứa không lên nhà. Khi bị hỏi, Hứa nói biết Mã muốn đưa Mộng về chỗ ở để làm gì, sợ phá hỏng kế hoạch của ông chủ nên anh ta ở tạm khách sạn một đêm.

Qua đối chiếu, cảnh sát nhận thấy lời khai của bốn nhân chứng có thể chứng thực lẫn nhau, gần như giúp khôi phục rõ ràng sự việc tối hôm đó. Lúc này, Mã vẫn một mực phủ nhận cáo buộc nhưng cảnh sát cho rằng có đủ bằng chứng để truy tố anh ta tội hiếp dâm.

Tuy nhiên, khi tòa xét xử vụ án vào ngày 12/12/2017, bốn nhân chứng là Mai, Lệ, Hồ và Hứa đồng loạt lật ngược lời khai.

Mai kể hôm đó Mộng không uống nhiều rượu, lần nào cũng chỉ hớp một ngụm rồi đặt ly xuống. Lệ nói Mộng vẫn tỉnh táo, không có dáng vẻ say xỉn. Tài xế Hứa cho biết lúc ra về Mộng chỉ hơi chếnh choáng. Hồ cũng khẳng định nữ đồng nghiệp không say rượu. Lời khai của họ khác hoàn toàn lời khai trong quá trình thẩm vấn.

Khi chủ tọa phiên tòa nhắc nhở Hứa về lời khai khác biệt lớn so với hồ sơ trước đó, Hứa trả lời rằng bị cảnh sát ép cung, lời khai hiện tại mới là sự thật.

Mộng không ra làm chứng trước tòa vì chưa thể vượt qua cú sốc tâm lý. Luật sư của cô đưa ra bằng chứng là lịch sử trò chuyện giữa Mộng và Hồ sau vụ việc. Trong đó, Hồ nhắn: "Tối qua cô thật sự uống nhiều quá đấy... Thấy Mã làm vậy với cô, tôi cũng tức giận".

Thấy nội dung này, Hồ im lặng, một lúc sau anh ta mới nói: "Mộng chỉ khó chịu chứ không say".

Bốn nhân chứng liên tiếp rút lại lời khai khiến tòa phải trả hồ sơ cho cảnh sát điều tra bổ sung. Lúc này, phản ứng hoảng hốt của Hồ lọt vào tầm ngắm của cảnh sát. Họ nhận thấy lời khai của anh ta trước tòa có sự khác biệt lớn nhất, đồng thời cũng người ít tuổi nhất, còn chưa thành niên.

Cảnh sát tìm đến quê nhà Hồ, cố gắng thuyết phục, khuyên nhủ anh ta. Sau nhiều nỗ lực, cuối cùng Hồ thừa nhận đã nói dối trên tòa. Theo Hồ, sau khi tòa yêu cầu ra làm chứng, anh ta nhận được điện thoại từ số lạ. Đối phương cảnh cáo Hồ vì nói xấu Mã khi lấy lời khai ở đồn cảnh sát, đợi khi Mã ra ngoài sẽ tìm người xử lý, đồng thời nói nếu Hồ rút lại lời khai trước tòa thì sẽ không truy cứu trách nhiệm. Những cuộc điện thoại đe dọa gọi đến hàng ngày khiến Hồ vô cùng sợ hãi.

Buổi sáng ngày diễn ra phiên tòa đầu tiên, Hồ gặp ba nhân chứng còn lại tại một nhà hàng gần tòa án. Người gọi điện đe dọa cũng đến đó, bảo họ sửa lời khai rằng Mộng không hề say.

Sau đó, tài xế Hứa cũng thừa nhận hành vi khai man trước tòa và nói rằng tất cả đều do một kẻ tên Dương xúi giục.

Cảnh sát tìm ra Dương là bạn thân của Mã, đang kinh doanh ở Thượng Hải. Không chỉ đe dọa, Dương còn nhắn tin cho bốn nhân chứng, hỏi họ đã nói những gì, cần phải làm gì.

Trước cảnh sát, Dương phủ nhận cáo buộc. Tuy nhiên, khi nhìn thấy hồ sơ tin nhắn, hắn hết đường chối cãi.

Trên phiên tòa xét xử vào tháng 9/2018, Mã bị kết án 5 năm tù vì hiếp dâm. Anh ta đệ đơn kháng cáo nhưng bị bác.

Bốn nhân chứng bị kết tội khai man. Hứa nhận bản án 1 năm 2 tháng tù, Lệ và Mai bị kết án 1 năm 3 tháng tù, Hồ bị phạt 10 tháng tù. Còn Dương phạm tội cản trở hoạt động tố tụng, bị kết án 1 năm 4 tháng tù.

Tuệ Anh (Theo Toutiao)

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Phạt tử hình người đàn ông cuồng ghen khi yêu xa

Thừa Thiên - HuếĐặng Văn Đồng, 51 tuổi, ghen khi đọc tin nhắn của người tình, đâm 31 nhát dao đoạt mạng bà này trong lúc đoàn tụ.

Chiều 29/8, ông Đồng bị TAND tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên tử hình về tội Giết người và 8 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Đặng Văn Đồng tại phiên tòa ngày 29/8. Ảnh: Vạn An

Theo cáo trạng, bà Lê Thị Oanh ở Huế khi vào xã Minh Hưng, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, hái điều thuê đã có quan hệ tình cảm với ông Đồng, từ tháng 6/2010. Do thu hoạch điều có thời vụ, mỗi năm bà Oanh chỉ vào tỉnh Bình Phước hái điều khoảng 2 tháng.

Ngày 7/10/2022, ông Đồng từ tỉnh Bình Phước ra Huế, bà Oanh đón và đưa về nhà ở. Sáng 10/10/2022, khi người trong nhà đi làm hết, bà Oanh đang ngủ cùng cháu, ông Đồng lấy điện thoại của bà xem thì thấy nhiều tin nhắn với người đàn ông khác. Ông ta ghen, gọi bà Oanh dậy tra hỏi về tin nhắn.

Trong lúc lời qua tiếng lại, ông Đồng cầm dao đâm liên tiếp 31 nhát khiến bà Oanh chết tại chỗ. Ông ta rời nhà mang theo điện thoại di động và xe máy của bà Oanh.

14 giờ cùng ngày, thi thể bà Oanh được người thân phát hiện. Ngày 12/10/2022, ông Đồng bị bắt tại tỉnh Quảng Nam.

Bản án hôm nay nhận định chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống bị cáo đã cướp đoạt sinh mạng của người khác nên cần bị phạt "thật nghiêm khắc".

Võ Thạnh

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Công an Đồng Nai sẽ thường xuyên luân chuyển CSGT để tránh tiêu cực

Theo đại tá Trần Anh Sơn, ngoài nâng cao văn hóa ứng xử trong giao tiếp, Công an Đồng Nai sẽ thường xuyên luân chuyển đơn vị đối với các CSGT để tránh tiêu cực.

Quan điểm được Phó Giám đốc Công an Đồng Nai Trần Anh Sơn đưa ra tại tọa đàm Xây dựng văn hóa ứng xử đối với lực lượng CSGT diễn ra chiều 29/3, với hơn 300 CSGT tham gia.

Ông Sơn cho rằng, việc nâng cao hình ảnh, văn hóa ứng xử của CSGT có vai trò rất quan trọng trong việc tuyên truyền cho người dân chấp hành luật giao thông. "Có những lỗi nhỏ người dân không cố ý thì chúng ta có thể nhắc nhở, tuyên truyền chứ không chỉ khư khư tìm lỗi để phạt", đại tá Sơn nói.

Tuy nhiên, với các hành vi gây nguy hiểm cho người đi đường như nồng độ cồn, vượt quá tốc độ, lạng lách đánh võng... gây nguy hiểm đến tính mạng người tham gia giao thông, đại tá Sơn yêu cầu xử lý nghiêm. Thời gian tới, nhằm nâng cao trách nhiệm công việc, hạn chế tiêu cực trong tuần tra kiểm soát, Ban Giám đốc sẽ tổ chức luân chuyển thường xuyên các CSGT, không để một chiến sĩ hoạt động trong thời gian dài ở đơn vị, địa phương.

CSGT Đồng Nai phát nước và đồ ăn nhẹ cho công nhân lao động về quê tránh Covid-19 năm 2021. Ảnh: Phước Tuấn

Thiếu tướng Nguyễn Sỹ Quang, Giám đốc Công an Đồng Nai, ghi nhận nhiều tích cực của lực lượng CSGT trong thời gian qua như thường xuyên có mặt trên các địa bàn, tuyến giao thông trọng điểm, phức tạp, không quản ngại nắng mưa để giữ gìn trật tự an toàn giao thông. Đã có nhiều cán bộ, chiến sĩ CSGT dũng cảm trong công tác, bị thương trong khi làm nhiệm vụ, hết lòng phục vụ nhân dân. Tuy nhiên, còn một số CSGT còn thiếu gương mẫu trong việc chấp hành điều lệnh, tinh thần phục vụ người dân chưa cao, có thái độ, cử chỉ chưa đúng mực, gây phiền hà trong tiếp xúc, giải quyết công việc của người dân.

Lãnh đạo Công an tỉnh Đồng Nai yêu cầu lực lượng CSGT toàn tỉnh cần thường xuyên rèn luyện, chấp hành nghiêm pháp luật, kỷ luật. Ngoài ra cần tận tụy với công việc, gần gũi và sẵn sàng giúp đỡ nhân dân, xây dựng hình ảnh người CSGT bản lĩnh, trách nhiệm, nhân văn.

Từ năm 2018 đến nay có 71 CSGT Công an Đồng Nai vi phạm kỷ luật; trong đó có 36 trường hợp bị khiển trách, 22 chiến sĩ cảnh cáo, 3 người bị giáng cấp hàm, 7 người bị giáng chức...

Phước Tuấn

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Vụ án đầu tiên chồng đi tù vì hiếp dâm vợ ở Anh

Luật Anh 300 năm qua mặc định chồng hiếp dâm vợ là không phạm luật, bởi khi kết hôn người vợ đã tự nguyện "trao thân" cho chồng mãi mãi, nhưng vụ án năm 1991 đã thay đổi điều này.

Richard và Regina kết hôn tháng 8/1984 nhưng cuộc hôn nhân không hạnh phúc người vợ chuyển về nhà bố mẹ đẻ trong tháng 10/1989, để lại lá thư bày tỏ muốn ly hôn. Vài tuần sau, tháng 11/1989, Richard đột nhập vào nhà khi bố mẹ vợ đi vắng và định ép vợ quan hệ tình dục. Khi vợ không đồng ý, Richard đã hành hung cô, dùng hai tay siết cổ.

Cảnh sát bắt Richard với cáo buộc hiếp dâm và hành hung. Richard và Regina ly hôn tháng 5/1990 nhưng vụ án mới chỉ bắt đầu. Richard bị xét xử sơ thẩm tại Tòa án Leicester vào tháng 7/1990. Câu hỏi lớn nhất trong vụ án cũng chính là lý lẽ Richard và phía luật sư biện hộ đưa ra là: Chồng cưỡng hiếp vợ thì có phải chịu trách nhiệm hình sự?

Việc cho phép chồng hiếp dâm vợ trong hôn nhân, theo Thông luật (Common law) của Anh được cho là có từ năm 1736 trong chuyên luận Historia Placitorum Coronæ của thẩm phán Matthew Hale.

Trong đó, Hale tuyên bố: "Người chồng không thể phạm tội cưỡng hiếp người vợ hợp pháp của mình vì theo sự đồng ý và hợp đồng hôn nhân chung của họ, người vợ đã giao nộp bản thân cho chồng mình, sự đồng ý mà cô ấy không thể rút lại".

Nói cách khác, khi đồng ý kết hôn, người vợ đã trao thân xác cho chồng và cũng đồng ý không thể thay đổi quan hệ tình dục với chồng.

Luật gia John Frederick Archbold trong cuốn Lời biện hộ và bằng chứng trong các vụ án hình sự ra năm 1822 cũng cho rằng "người chồng cũng không thể phạm tội hiếp dâm vợ mình". Cuốn sách giáo khoa này vẫn được sử dụng thường xuyên tại tòa án ngày nay. Tóm lại, quan niệm "người chồng không bao giờ mắc tội cưỡng hiếp vợ mình" và điều này từ lâu đã được cho là đúng qua các văn bản pháp luật tồn lại lâu đời ở Anh.

Nhưng vụ án của Richard được xét xử vào năm 1990, khi này phong trào nữ quyền đã hoạt động mạnh mẽ được 20 năm. Tổ chức Phụ nữ chống hiếp dâm (WAR) được thành lập vào năm 1976 đã công khai chỉ trích quan điểm cho rằng hiếp dâm trong hôn nhân không phải là hiếp dâm. Họ truyền tải thông điệp mạnh mẽ rằng mọi vụ hiếp dâm đều phải được xem xét nghiêm túc, giúp phụ nữ tự tin hơn để trình báo.

Một cuộc biểu tình của phong trào Women Against Rape (WAR) những năm 1980. Ảnh: Bishops gate

Kết quả, trong năm 1987 chỉ 2.417 phụ nữ báo cáo về việc bị chồng hiếp dâm song con số này đã tăng tới gần 4.600 vào năm 1993. Khảo sát của WAR cho thấy 14% phụ nữ đã bị chồng cưỡng hiếp và 96% trong số này muốn luật thay đổi. Song tỷ lệ kết án vẫn quá thấp. Sự thay đổi thực sự chỉ có thể xảy ra khi luật pháp và chính trị ủng hộ phong trào nữ quyền. WAR do đó cũng bắt đầu làm việc cùng với Ủy ban Pháp luật để gửi các đề xuất cải cách.

Nghị sĩ Đảng Lao động John Tilley đã làm việc với WAR từ năm 1983 và có bài phát biểu vang dội trước Quốc hội. Trong đó, ông nêu rằng vai trò của luật hình sự là "liệt kê các hành động mà xã hội cho là ghê tởm đến mức thủ phạm đáng bị trừng phạt" và hiếp dâm trong hôn nhân nằm trong số đó.

Tất cả điều này nhằm đưa ra bối cảnh giải thích cho phán quyết năm 1990 của tòa Leicester: Richard bị kết án 3 năm tù vì hiếp dâm vợ, và 18 tháng tù vì hành hung, tổng hợp mức án 4 năm 6 tháng tù. Richard trở thành người đầu tiên ở Anh bị kết tội hiếp dâm vợ.

Richard vẫn thấy bản án vô lý, đã kháng cáo. Vụ án được phúc thẩm tháng 2/1991 do đích thân Chánh án tòa Hình sự Anh, Geoffrey Dawson Lane làm chủ tọa. Kết quả, tòa tuyên y án sơ thẩm.

Trong bản án, chủ tọa nêu: Ngày nay, xã hội đã có những thay đổi đã quá lớn và đến lúc cần xem xét lại các thông luật xưa xem còn phù hợp hay không. Quan niệm người vợ khi kết hôn là mặc định đã cho chồng mình quan hệ tình dục bất kể tình trạng sức khỏe và sự không đồng ý của cô có từ ba thế kỷ trước đã không thể chấp nhận được nữa. "Quan niệm này giờ là hư cấu, và hư cấu là một cơ sở tồi cho luật hình sự", chủ tọa nêu.

"HĐXX có quan điểm rằng đã đến lúc luật pháp phải tuyên bố kẻ hiếp dâm luôn là kẻ hiếp dâm và phải tuân theo luật hình sự, bất kể mối quan hệ của anh ta với nạn nhân là gì", bản án phúc thẩm khẳng định, và để ngỏ trách nhiệm cho Quốc hội ban hành những cải cách tư pháp cần thiết.

Phân cảnh người vợ bị chồng dọa đánh, trong The honeymooners, 1956, sitcom của Mỹ đưa ra những vấn đề cấp thiết của xã hội, trong đó có nữ quyền. Ảnh: New York theater

Richard vẫn không bỏ cuộc, đưa vụ án lên Thượng viện (House of Lords, hay còn gọi là Viện nguyên lão, chuyên trách lập pháp, đưa ra sáng kiến, sửa đổi, bổ sung pháp luật).

Trong phán quyết cuối cùng, cả 5 thành viên của Hội đồng xét xử đều thống nhất với quan điểm, từ khi thông luật của Hale được đưa ra năm 1736 đến nay, địa vị của phụ nữ đã thay đổi.

"Một trong những thay đổi quan trọng nhất là hôn nhân trong thời hiện đại được coi là sự hợp tác bình đẳng và người vợ không phải là tài sản phụ thuộc của người chồng", bản án nêu.

HĐXX cho rằng ngày nay bất kỳ người có nhận thức nào cũng cho rằng thông luật của Hale đã lỗi thời và gây phản cảm. "Nhiệm vụ của chúng tôi là phải loại bỏ nó. Đây hoàn toàn không phải là việc tạo ra một hành vi phạm tội mới".

Cuối cùng, sau 3 lần hầu tòa, Richard vẫn phải thi hành bản án như tòa sơ thẩm kết luận. Trước đó luật Hình sự Anh hầu như không hỗ trợ một phụ nữ đã có gia đình khởi kiện chồng vì tội hiếp dâm. Nhưng phán quyết này đã mở đường cho những người phụ nữ giành lại công lý cho mình.

Phán quyết được Ủy ban Pháp luật của Chính phủ Anh ủng hộ, được chính thức đưa vào trong luật thành văn, trong Đạo luật Tư pháp hình sự và Trật tự công cộng sửa đổi, năm 1994 .

Sự việc thậm chí đã được Tòa án Nhân quyền Châu Âu xem xét, công nhận đây là một tiến trình cải cách tự nhiên và cần thiết của luật pháp.

*Tên nhân vật được Tòa thay đổi để đảm bảo quyền riêng tư

Hải Thư (Theo British and Irish Legal Information Institute, Casemine, Law teacher, The lawyer porter)

Adblock test (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016