Trần Huỳnh Vũ vận chuyển 40 kg ma tuý các loại từ Campuchia về TP HCM, trong đó có 13 kg ma túy tổng hợp dạng "đá", 1.000 gói thuốc lắc có bao bì màu xanh.
Thông tin được Cục Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy (C04 Bộ Công an) cung cấp sáng 1/12. Theo C04, nghi phạm Vũ, 28 tuổi, quê Đồng Tháp, thường sang Campuchia lang thang ở các sòng bạc. Từ đây, Vũ kết nối với "trùm ma tuý" ở địa phương, lập đường dây chuyển ma tuý về biên giới tỉnh Tây Ninh, đưa vào các tỉnh phía Nam tiêu thụ.
Chiều 8/11, sau gần một năm theo dõi, cảnh sát bắt quả tang Vũ vận chuyển 40 kg ma tuý giao cho Trịnh Thành Danh ở đường Trần Nhân Tông, quận 10, TP HCM. Trong đó có 4 kg ketamin, 13 kg ma túy tổng hợp dạng đá, 20 kg ma túy tổng hợp dạng viên, 1.000 gói thuốc lắc có bao bì màu xanh.
Theo C04, đây là loại ma tuý tổng hợp có cách đóng gói mới, chia nhỏ thành các gói nhỏ, có in bao bì trong khi thông thường thì không.
Gói ma tuý có bao bì màu xanh. Ảnh: Công an cung cấp
Ngoài chuyên án này, C04 còn phát hiện đường dây lớn khác do Nguyễn Thế Thành, 31 tuổi, cầm đầu. Thành chuyên nhập ma tuý từ Lào sau đó chuyển theo đường mòn tập kết về biên giới Nghệ An, Hà Tĩnh. Từ đây, Thành chỉ đạo chia nhỏ hàng, nhét vào vali, balô rồi giấu vào gầm ôtô chuyển vào TP HCM tiêu thụ.
Khi triệt phá nhóm này, cảnh sát thu 30 kg ma tuý tổng hợp dạng đá, một khẩu súng CZ75, 9 viên đạn.
Hiện, Thành và 5 đồng phạm đã bị khởi tố về các tội liên quan ma tuý.
Ma tuý và súng bị C04 thu giữ. Ảnh: Công an cung cấp
Thiếu tướng Nguyễn Văn Viện, Cục trưởng C04, cho biết dù tình hình Covid-19 diễn biến phức tạp nhưng tội phạm ma túy trên thế giới và trong nước vẫn hoạt động với nhiều thủ đoạn mới.
11 tháng qua, công an cả nước phát hiện hơn 25.000 vụ, bắt hơn 37.000 nghi phạm, thu 596 kg heroin, 2,6 tấn ma túy tổng hợp và 2,4 triệu viên... Cảnh sát cũng thu 67 khẩu súng quân dụng, 7 lựu đạn, hàng trăm viên đạn liên quan các đường dây mua bán, vận chuyển ma túy.
TP HCMPhiên tòa xem xét giảm án tử hình cho Phạm Thị Thiên Hà, chủ mưu vụ "đổ bêtông thi thể", tiếp tục bị hoãn do bị cáo "suy sụp tinh thần", không đủ sức khỏe.
Trưa 1/12, quyết định này được TAND Cấp cao tại TP HCM đưa ra sau 2 lần hội ý, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo Phạm Thị Thiên Hà, 33 tuổi, ổn định tinh thần, có sức khỏe tốt nhất. Tòa sẽ mở lại phiên xử vào ngày 31/12.
Trước đó, hồi tháng 3, phiên xử phải hoãn do bị cáo chóng mặt, khó thở sau khi nghe tin cha mất.
Sáng nay, an ninh phiên tòa được siết chặt bởi hàng chục cảnh sát thuộc nhiều lực lượng. Hà tỏ ra mệt mỏi, được cán bộ dẫn giải dìu vào phòng xử cùng các đồng phạm Trịnh Thị Hồng Hoa (68 tuổi, mẹ Hà) - bị tuyên 13 năm tù về tội Giết người; Không tố giác tội phạm. Nguyễn Ngọc Tâm Huyên (42 tuổi) - 19 năm tù về tội Giết người, Che giấu tội phạm.
Bị cáo Phạm Thị Thiên Hà được dìu vào tòa. Ảnh: Hải Duyên
Trong phần thủ tục, Hà xin HĐXX hoãn phiên tòa "để lấy lại tinh thần" vì nhiều ngày nhịn ăn, hiện không đủ sức khỏe. Bị cáo còn cho rằng, thời gian qua trong trại tạm giam có xảy ra xích mích với nữ quản giáo nên cảm thấy "bị áp lực và suy sụp tinh thần".
Hà cũng đề nghị tòa triệu tập bị án Lê Ngọc Phương Thảo (32 tuổi, chấp nhận bản án 22 năm tù, không kháng cáo) để làm chứng nếu không sẽ gây bất lợi cho mình; tạo điều kiện cho bị cáo được lấy và sử dụng tài sản của mình và cha mẹ bởi toàn bộ đã bị kê biên khiến gặp khó khăn trong sinh hoạt...
Sau khi hội ý, HĐXX bác đề nghị của Hà vì cán bộ y tế xác định sức khỏe của cô "đủ điều kiện tham gia phiên tòa". Một số yêu cầu khác của bị cáo không thuộc thẩm quyền của tòa hoặc không có căn cứ chấp nhận.
Lúc này, Hà tiếp tục cho rằng đây là một vụ án lớn, có nhiều tình tiết không đúng sự thật cần được làm rõ, trong khi bị cáo đang đang suy sụp tinh thần, sức khỏe không đủ để tham gia phiên tòa, nên một lần nữa đề nghị HĐXX hoãn để đảm bảo quyền lợi cho mình.
Sau khi hội ý lần hai, tòa chấp nhận đề nghị này.
Bản án sơ thẩm xác định, khoảng tháng 7/2018, Hà tập hợp nhóm 8 người đi tu luyện theo giáo phái mình tự nghĩ ra. Sau nhiều lần tập trung ở TP HCM và Khánh Hòa, họ đến thuê căn nhà ở thị trấn Lai Uyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
Quá trình tu luyện, các thành viên buộc phải uống rượu và hút thuốc lá. Thấy cuộc sống quá cực, hai người phụ nữ trong nhóm bỏ đi. Sợ bị lộ, Hà cùng 5 người còn lại chuyển sang thuê căn khác tại xã Hưng Hòa.
Cuối năm đó, Hà chở cả nhóm đến Bà Rịa - Vũng Tàu thuê villa để "tịch cốc". Do sinh hoạt khắc nghiệt, ông Trần Đức Linh (52 tuổi, quê Nghệ An) nhảy lầu một qua cửa sổ bỏ trốn, kêu cứu. Lúc này Thiên Hà và Trần Trí Thành (28 tuổi, quê TP HCM) bắt lại, đưa vào phòng.
Hà tát ông Linh 2-3 cái; Thành đấm, đá, giật cùi chỏ... vào nạn nhân, vài giờ sau thì ông này tử vong. Hôm sau, cả nhóm đưa thi thể về căn nhà ở xã Hưng Hòa bỏ trong thùng nhựa, đổ xi măng bên ngoài để tránh mùi hôi.
Thời gian sau Hà thấy Thành hay trốn ra ngoài ăn khuya, sinh hoạt không đúng quy định... nên bàn với 3 thành viên còn lại, chích điện siết cổ anh này đến chết. Nhóm Hà sau đó đưa thi thể nạn nhân vào thùng nhựa đổ xi măng phi tang xác như đối với ông Linh.
Tháng 7/2020, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt Hà tử hình về tội Giết người với vai trò chủ mưu sát hại 2 nạn nhân. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho rằng không giết ông Linh, không có động cơ làm việc này, những việc làm của mình chỉ để bảo vệ cả nhóm.
Ngoài Lê Ngọc Phương Thảo chấp nhận bản án 22 năm tù, các bị cáo còn lại đều xin giảm án.
Đang điều khiển ôtô rẽ phải, tôi bị một xe bán tải chạy ngược chiều rọi đèn pha lóa mắt nên đâm vào xe máy. (Nguyễn Cường)
Lúc đó đang đèn đỏ nên tôi chặn được xe bán tải, yêu cầu tài xế cùng bồi thường cho người đi xe máy bị thương.
Tài xế này từ chối, nói không liên quan tai nạn và cho rằng nếu tôi không nhìn thấy gì vì đèn chiếu xa thì phải dừng xe. Nhưng tôi vẫn đi bình thường nên mới gây tai nạn. Anh ta thấy không có lỗi, việc tôi đâm ai "thì tự đi mà chịu".
Xe bán tải cao, tài xế độ thêm đèn led cả trên nóc, dưới gầm và đằng sau. Xe của tôi dòng sedan thấp hơn nên "ăn trọn" toàn bộ ánh sáng này, camera hành trình cũng thể hiện như vậy.
Xin hỏi, tôi có thể buộc anh ta cùng bồi thường hay không?
Ôtô bị cấm bật đèn chiếu xa trong khu đô thị. Ảnh: Xuân Hoa
Bị cảnh sát buộc tội giết người dù không có nhân chứng vật chứng, Âu Dương Bình Cường nói thà bị tử hình chứ không nhận tội oan để được án chung thân.
Ngày 17/12/1974, một nhân viên vệ sinh phát hiện thi thể nhiều thương tích của cô gái trong thùng carton tivi vứt bên vệ đường gần khu chung cư cao cấp "Thung lũng hạnh phúc" ở Hong Kong.
Kết quả xét nghiệm ADN xác định nạn nhân là Ca Ngọc Anh, 16 tuổi, đến từ Quảng Châu, học tập tại lớp học buổi tối gần nơi tìm thấy thi thể. Ngọc Anh bị siết cổ nhưng không bị xâm hại tình dục.
Chiếc thùng carton còn khá nguyên vẹn, không có dấu hiệu bị kéo lê quãng đường dài, vậy có thể khẳng định địa điểm gây án không quá xa nơi phát hiện. Một bạn học của Ngọc Anh, tên Trần Bành Bành, khai có hẹn với nạn nhân vào 18 ngày 16/12, tức là một ngày trước khi phát hiện sự việc. Nhưng không thấy cô, Bành đã về nhà ngay.
Ca Ngọc Anh. Ảnh: SCMP
Hơn 800 người được lấy lời khai nhưng không có một manh mối khả quan. Các bạn học của Ngọc Anh đều nói cô rất thích đồ ngọt, nhất là kem, sau giờ học thường đi ăn kem. Các tiệm kem gần đó được khoanh vùng điều tra, một trong số đó là tiệm An Mỹ. Toàn bộ bạn học của nạn nhân xác nhận đây là tiệm kem yêu thích của nạn nhân.
Cảnh sát cải trang làm người mua hàng để điều tra bên trong tiệm kem này thì phát hiện bên trong có nhiều thùng carton cùng loại với chiếc thùng giấu thi thể. Một vài đoạn dây điện và giấy vụn xuất hiện bên trong cửa hàng cũng trùng khớp với loại có trong tóc nạn nhân. Cảnh sát nhận định, tiệm kem An Mỹ có khả năng là hiện trường đầu tiên của vụ giết người.
Rà soát nhân viên, họ phát hiện vào đêm xảy ra vụ án, tại tiệm kem An Mỹ chỉ có nhân viên duy nhất làm việc là Âu Dương Bình Cường, 26 tuổi.
Cảnh sát thấy 269 sợi vải trên người nạn nhân, trong đó có 7 sợi khớp với vải trên bộ đồ của Cường. Thêm vào đó, trên cổ tay trái và lưng của nạn nhân cũng phát hiện nhiều sợi giấy vụn - cùng loại giấy có trong nhà xưởng phía sau quán kem. Những năm 1970, trong hoàn cảnh không có nhân chứng, chứng cứ tìm hiện trường và trên cơ thể nạn nhân là những thứ duy nhất giúp cảnh sát xác định thủ phạm.
Ngày 27/3/1975, sau quá trình thu thập chứng cứ, Cường bị bắt nhưng chỉ thừa nhận từng tiếp xúc với nạn nhân, khẳng định không sát hại. Các đặc vụ đã sử dụng nhiều hình thức lấy cung, thậm chí giả làm nạn nhân "hiện về". Song từ đầu đến cuối, Cường chỉ nói một câu: "Tôi không giết người".
Âu Dương Bình Cường khi bị bắt, tháng 3/1975. Ảnh: SCMP
Tuy các sợi vải thu được trên thi thể cùng loại với kiểu quần áo của Cường nhưng rất có khả năng chúng đã có sẵn trên người nạn nhân từ trước. Trên thùng carton cũng không có dấu vân tay của nghi phạm. Tại tiệm kem An Mỹ cũng không xuất hiện dấu vân tay của nạn nhân.
Các chứng cứ thu thập của phía cảnh sát khá mơ hồ, không đủ thuyết phục để định tội Cường. Anh ta và vợ mới cưới có cuộc sống hôn nhân rất hạnh phúc. Nghi phạm và Ngọc Anh cũng không quen biết nhau nên cảnh sát không thể tìm ra động cơ gây án.
Dù vậy, Cường vẫn bị buộc tội, nhận án tử hình ngày 4/11/1975. Đây là vụ án đầu tiên trong lịch sử tư pháp Hong Kong hung thủ bị kết tội khi không có nhân chứng, chỉ dựa trên kết quả của pháp y.
Sau bản án, bị cáo và vợ không ngừng kháng cáo. Vợ Cường thuê một luật sư nổi tiếng cho chồng. Tuy nhiên, bản án tử hình vẫn được giữ nguyên. Bản án này đã gây ra tranh cãi lớn ở Hồng Kông lúc bấy giờ và nhiều người cho rằng Cường đã bị xử oan.
Mọi nỗ lực kháng cáo không thành công, luật sư biện hộ còn khuyên nhận tội ngộ sát để hưởng khoan hồng nhưng Cường một mực khẳng định bản thân trong sạch. Ngày 9/2/1977, vì vụ án gây ra làn sóng tranh cãi quá lớn, Thống đốc Hồng Kông kết hợp với Cục hành chính đã ra quyết định ân xá cho Cường, miễn tội chết, đổi thành chung thân.
Những năm tháng trong tù, Cường luôn là tù nhân gương mẫu. Dồn hết sức lực để học tập và đạt được nhiều bằng cấp. Tuy cải tạo tốt, nhưng vẫn giữ nguyên thái độ cương quyết không nhận tội, Cường được tự do sau 28 năm.
Ông Cường trong ngày ân xá. Ảnh: SCMP
Người vợ quá mệt mỏi sau thời gian dài đấu tranh cho chồng, đã đệ đơn ly hôn và đem con gái đến nơi khác sinh sống vào năm 1981.
Ngày ra tù, ông đối diện với cuộc sống mới cô độc nhưng tâm thế lạc quan. Bình tĩnh trả lời báo chí về vụ việc năm xưa, ông nói: "Vụ án đã kết thúc, tôi không muốn nhắc lại. Chuyện quá khứ không thể thay đổi được, chỉ mong xã hội mở lòng vị tha để tôi làm lại cuộc đời."
Sau này, ông Cường tái hôn với một nhà văn tên Tinh Tinh, bà đã dùng câu chuyện của chồng mình và nhiều vụ án kinh điển khác viết nên tiểu thuyết "Những Người Nguy Hiểm" được công chúng đón nhận. Vụ án thiếu nữ trong thùng carton năm xưa cũng được nhiều nhà làm phim khai thác.
Từ sau khi Hong Kong quyết định không điều tra các hoạt động sai trái của cảnh sát từ trước ngày 1/1/1977, những uẩn khúc trong vụ án mạng của Ngọc Anh cũng theo đó mà chôn sâu, vĩnh viễn không có ai có thể tìm ra sự thật.
Lái xe tải chở hàng thuê cho ông chủ nhưng vô tình lô hàng này lại không có nguồn gốc rõ ràng, không có hoá đơn. Vậy tôi có phạm tội buôn lậu? (Ngọc Thạch)
Vừa qua tôi đọc trên VnExpress thấy thông tin lái xe của Công ty Nhật Cường phản ứng về việc bị buộc khắc phục 10 tỷ đồng từ hành vi buôn lậu trong khi người hưởng lợi là ông chủ đang bỏ trốn.
Tôi là tài xế xe tải đường dài, chuyên chở hàng dọc Bắc vào Nam. Khi đọc thông tin này tôi thấy băn khoăn: Lái xe thuê sao mà quy vào buôn lậu được?
Khi nhận chở cho "khách hàng", tôi chỉ được biết đó là mặt hàng gì và điểm đi, điểm đến chứ không thể nắm rõ đó có phải hàng lậu hay không. Tôi cũng không kiếm lời từ lô hàng đó, vậy có phạm tội buôn lậu không?
Tôi cho rằng nếu chỉ chở thuê hàng không hoá đơn, nguồn gốc xuất xứ mà cũng phạm tội buôn lậu thì chắc lái xe bỏ nghề hết.
Hà NộiTô Thị Thu Vân bị phạt 20 năm tù vì suốt 7 năm làm thủ quỹ công ty không lập sổ thu chi, làm khống tài liệu để che đậy 11 tỷ đồng cho người ngoài vay.
Chiều 30/11, bị cáo Vân, 42 tuổi, cựu thủ quỹ Công ty cổ phần Xây dựng công trình văn hóa, bị TAND Hà Nội tuyên phạt mức án trên vì tội Tham ô tài sản, theo điểm a, khoản 4, Điều 353, Bộ luật Hình sự. Cùng tội danh, cựu kế toán công ty Nguyễn Trọng Ngọc, 43 tuổi, bị phạt 15 năm tù.
Ông Trần Thanh, 63 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT công ty, bị phạt 3 năm tù treo vì tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, theo điểm c, khoản 3, Điều 360 Bộ luật Hình sự.
Từ trái qua bị cáo Thành, Vân và Ngọc tại phiên tòa chiều 30/11. Ảnh: Danh Lam
Công ty cổ phần Xây dựng công trình văn hóa thành lập năm 1993, tiền thân là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước. Năm 2008, sau cổ phần hóa, công ty còn 11,43% vốn Nhà nước, do ông Thành làm Tổng giám đốc (2002- 2011) và Chủ tịch HĐQT từ năm 2012. Vân là thủ quỹ và Ngọc là kế toán tài vụ của công ty.
VKS cáo buộc, Vân có trách nhiệm quản lý quỹ tiền mặt, lập sổ quỹ thu chi nhưng không thực hiện. Từ năm 2008, các biên bản kiểm kê quỹ tiền mặt chỉ làm hình thức, lãnh đạo công ty không thể đối chiếu, phát hiện sai lệch.
Năm 2010, qua đối chiếu phần mềm, Ngọc phát hiện có sự chênh lệch lớn giữa các số liệu và chất vấn Vân. Nữ thủ quỹ thừa nhận đã lấy tiền công ty cho người ngoài vay, nhờ Ngọc che giấu và được đồng ý.
Theo đó, từ tháng 6/2012, Ngọc tự hạch toán, điều chỉnh số liệu trên phần mềm kế toán, khống 4 phiếu chi cho các công trình công ty đang thi công. Cuối năm đó, để làm báo cáo tài chính cuối năm, Ngọc một lần nữa hạch toán phục hồi các khoản chi khống trên hệ thống.
Giai đoạn 2013-2015, để Vân có thời gian trả tiền vào quỹ, Ngọc tiếp tục 5 lần khai khống các khoản thu chi, che giấu thất thoát. Đến thời điểm bị phát hiện và kiểm kê lại tiền trong quỹ, tháng 4/2016, tổng số tiền bị chiếm đoạt từ năm 2008 khoảng 11 tỷ đồng.
Tại phiên xét xử, các bị cáo thừa nhận hành vi. Vân khai do không làm sổ sách ngay từ đầu nên không rõ tiền bị thất thoát từ khi nào. Về việc lấy tiền quỹ cho các cá nhân vay, Vân khai đến nay không còn ai nợ quỹ và Vân cũng không chiếm đoạt.
Ngọc khai giúp Vân do nể nang, thừa nhận nhiều lần vay tiền của Vân song không biết đó là tiền quỹ. Bị cáo nói từ khi vào làm việc tại công ty, không thấy cơ quan ban hành quy chế thu chi tài chính.
Cựu Chủ tịch HĐQT Trần Thành thừa nhận không thực hiện hết chức trách, nhiệm vụ được giao, không kiểm tra, giám sát việc thu chi, lập, hạch toán sổ kế toán. Quá trình kiểm kê quỹ và bàn giao giữa hai nhiệm kỳ, ông không kiểm tra, đối chiếu quỹ tiền mặt, sổ theo dõi quỹ tiền mặt với chứng từ thu chi, dẫn đến không phát hiện sự việc.
Số tiền thiệt hại đã được các cấp trên của Vân tại công ty nộp lại, trong đó ông Thành nộp 3,3 tỷ đồng. Trước phiên tòa, bị cáo Vân bồi thường 350 triệu đồng. Công ty cổ phần Xây dựng công trình văn hóa không yêu cầu Vân bồi thường.
Hà NộiTô Thị Thu Vân bị phạt 20 năm tù vì suốt 7 năm làm thủ quỹ công ty không lập sổ thu chi, làm khống tài liệu để che đậy 11 tỷ đồng cho người ngoài vay.
Chiều 30/11, bị cáo Vân, 42 tuổi, cựu thủ quỹ Công ty cổ phần Xây dựng công trình văn hóa, bị TAND Hà Nội tuyên phạt mức án trên vì tội Tham ô tài sản, theo điểm a, khoản 4, Điều 353, Bộ luật Hình sự. Cùng tội danh, cựu kế toán công ty Nguyễn Trọng Ngọc, 43 tuổi, bị phạt 15 năm tù.
Ông Trần Thanh, 63 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT công ty, bị phạt 3 năm tù treo vì tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, theo điểm c, khoản 3, Điều 360 Bộ luật Hình sự.
Từ trái qua bị cáo Thành, Vân và Ngọc tại phiên tòa chiều 30/11. Ảnh: Danh Lam
Công ty cổ phần Xây dựng công trình văn hóa thành lập năm 1993, tiền thân là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước. Năm 2008, sau cổ phần hóa, công ty còn 11,43% vốn Nhà nước, do ông Thành làm Tổng giám đốc (2002- 2011) và Chủ tịch HĐQT từ năm 2012. Vân là thủ quỹ và Ngọc là kế toán tài vụ của công ty.
VKS cáo buộc, Vân có trách nhiệm quản lý quỹ tiền mặt, lập sổ quỹ thu chi nhưng không thực hiện. Từ năm 2008, các biên bản kiểm kê quỹ tiền mặt chỉ làm hình thức, lãnh đạo công ty không thể đối chiếu, phát hiện sai lệch.
Năm 2010, qua đối chiếu phần mềm, Ngọc phát hiện có sự chênh lệch lớn giữa các số liệu và chất vấn Vân. Nữ thủ quỹ thừa nhận đã lấy tiền công ty cho người ngoài vay, nhờ Ngọc che giấu và được đồng ý.
Theo đó, từ tháng 6/2012, Ngọc tự hạch toán, điều chỉnh số liệu trên phần mềm kế toán, khống 4 phiếu chi cho các công trình công ty đang thi công. Cuối năm đó, để làm báo cáo tài chính cuối năm, Ngọc một lần nữa hạch toán phục hồi các khoản chi khống trên hệ thống.
Giai đoạn 2013-2015, để Vân có thời gian trả tiền vào quỹ, Ngọc tiếp tục 5 lần khai khống các khoản thu chi, che giấu thất thoát. Đến thời điểm bị phát hiện và kiểm kê lại tiền trong quỹ, tháng 4/2016, tổng số tiền bị chiếm đoạt từ năm 2008 khoảng 11 tỷ đồng.
Tại phiên xét xử, các bị cáo thừa nhận hành vi. Vân khai do không làm sổ sách ngay từ đầu nên không rõ tiền bị thất thoát từ khi nào. Về việc lấy tiền quỹ cho các cá nhân vay, Vân khai đến nay không còn ai nợ quỹ và Vân cũng không chiếm đoạt.
Ngọc khai giúp Vân do nể nang, thừa nhận nhiều lần vay tiền của Vân song không biết đó là tiền quỹ. Bị cáo nói từ khi vào làm việc tại công ty, không thấy cơ quan ban hành quy chế thu chi tài chính.
Cựu Chủ tịch HĐQT Trần Thành thừa nhận không thực hiện hết chức trách, nhiệm vụ được giao, không kiểm tra, giám sát việc thu chi, lập, hạch toán sổ kế toán. Quá trình kiểm kê quỹ và bàn giao giữa hai nhiệm kỳ, ông không kiểm tra, đối chiếu quỹ tiền mặt, sổ theo dõi quỹ tiền mặt với chứng từ thu chi, dẫn đến không phát hiện sự việc.
Số tiền thiệt hại đã được các cấp trên của Vân tại công ty nộp lại, trong đó ông Thành nộp 3,3 tỷ đồng. Trước phiên tòa, bị cáo Vân bồi thường 350 triệu đồng. Công ty cổ phần Xây dựng công trình văn hóa không yêu cầu Vân bồi thường.
TP HCMTại phiên phúc thẩm vụ án Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, VKS đánh giá thiệt hại giao 5.000 m2 "đất vàng" cho tư nhân là 1.927 tỷ đồng, còn luật sư phủ nhận.
Chiều 30/11, phiên xử phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của ông Nguyễn Thành Tài (69 tuổi, cựu phó chủ tịch thường trực UBND TP HCM), Lê Thị Thanh Thúy (42 tuổi, Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm) và 3 người khác về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, theo Điều 219 Bộ luật Hình sự 2015, đã kết thúc phần tranh luận.
Đối đáp khi luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng vụ án không có thiệt hại, đại diện VKS bảo lưu quan điểm trước đó, xác định thiệt hại là 2.554 tỷ đồng - tương đương giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm khởi tố vụ án.
Theo Viện, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định ông Tài biết khu nhà đất 8-12 Lê Duẩn là tài sản Nhà nước, thành phố có chủ trương xây dựng khách sạn 5 sao và trung tâm thương mại, yêu cầu đấu thầu chọn nhà đầu tư uy tín, không áp dụng hình thức liên doanh. Tuy nhiên, năm 2011, ông Tài "do quen biết" Thuý nên ký nhanh, ký nhiều văn bản sai quy định, chủ trương của thành phố; chấp thuận cho công ty của Thuý hợp tác đầu tư 30% vốn và thành lập Công ty cổ phần Lavenue đứng ra thực hiện dự án.
Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy đã tự nhận Hoa Tháng Năm là công ty "có kinh nghiệm trong lĩnh vực bất động sản, nhà hàng, khách sạn, có năng lực tài chính" để tác động xin tham gia dự án không phải cạnh tranh, không đấu giá quyền sử dụng đất hay đấu thầu dự án. Thực tế, Công ty Hoa Tháng Năm không có năng lực tài chính và kinh nghiệm, chưa tham gia bất cứ dự án nào.
Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy nói lời sau cùng trong phiên tòa chiều 30/11. Ảnh: Hải Duyên
Theo đại diện VKS, hành vi của ông Tài và các đồng phạm gây thiệt hại 2.554 tỷ đồng. Công ty Lavender đã nộp ngân sách 647 tỷ đồng nên thiệt hại còn 1.927 tỷ. Việc tòa thẩm xác định thiệt hại là giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm thực hiện hành vi sai phạm - tương đương 900 tỷ đồng và trừ đi số tiền các nhà đầu tư đã nộp vào ngân sách còn lại 252 tỷ đồng "là chưa đúng".
Trước đó, bào chữa cho thân chủ, các luật sư đều cho rằng không có thiệt hại xảy ra nên đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo không phạm tội hoặc giảm nhẹ hình phạt.
Bào chữa cho ông Nguyễn Thành Tài, luật sư Trương Trọng Nghĩa, cho rằng nhà nước không thất thoát gì mà được thu lợi từ khoản tiền 647 tỷ đồng mà các nhà đầu tư đã nộp vào ngân sách hơn 10 năm này. Nếu tính theo lãi suất tiết kiệm số tiền này đến nay lên đến cả 1.000 tỷ đồng.
"Tuy nhiên, Nhà nước không gửi tiết kiệm lấy lãi nhưng khoản lợi này là không thể bác bỏ. Số tiền các nhà đầu tư nộp là theo tính toán và quyết định của các cơ quan nhà nước. Chính các nhà đầu tư mới là người bị thiệt hại lớn trong vụ án này", luật sư Nghĩa nêu quan điểm.
Theo luật sư Nghĩa, đến nay khu đất 8-12 Lê Duẩn vẫn còn nguyên, các nhà đầu tư không thế chấp, chuyển nhượng cho ai và giá trị hiện nay là rất cao. Việc các cơ quan tố tụng cáo buộc ông Tài và các bị cáo phải chịu trách nhiệm về thiệt hại 4,7 tỷ đồng do đập căn biệt thự cũ hơn 40 năm trên khu đất này, thanh lý là chưa cân đối với lợi ích Nhà nước được hưởng từ khoản tiền 647 tỷ đồng mà các nhà đầu tư đã nộp.
Vì tòa sơ thẩm tuyên thu hồi quyền sử dụng đất này giao cho thành phố, do đó luật sư Nghĩa cho rằng không có thiệt hại xảy ra, nếu có thì đã được khắc phục.
Luật sư của bị cáo Thuý đề nghị HĐXX tuyên không phạm tội với vai trò đồng phạm của ông Tài và hủy quyết định thu hồi số tiền gần 190 tỷ đồng đã góp vốn thực hiện dự án tại 8-12 Lê Duẩn.
Bị cáo Tài nói lời sau cùng trong phiên tòa chiều 30/11. Ảnh: Hải Duyên
Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo Thúy cảm ơn HĐXX và đại diện VKS đã lắng nghe quan điểm của mình trong quá trình xét xử.
"Tôi xin được phát biểu không phải với tư cách doanh nghiệp, người tù mà với tư cách người con", bà Thúy nói và phân trần, từ ngày tham gia góp vốn vào dự án đã phải chịu nhiều ức chế, kinh tế kiệt quệ. Từ khi dự án bị thanh tranh cho đến khi bị bắt và ra tòa bà phải giải trình, làm việc với cơ quan nhiều đêm sống trong thấp thỏm lo âu.
"Suốt 8 năm qua tôi không có một ngày nào yên giấc và cảm thấy đau khổ. Thôi thì tôi quyết định sai trong việc liên kết đầu tư thì phải trả giá. Điều khiến tôi trằn trọc nhất là cha mẹ già, hai con cũng bị ảnh hưởng. Tôi chưa làm được gì cho cha mẹ nhưng tôi đã kéo họ vào vòng xoáy đau khổ không biết kêu ai", Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm bật khóc và một lần nữa xin tòa chấp thuận kháng cáo kêu oan.
Cựu phó chủ tịch Nguyễn Thành Tài cũng cảm ơn HĐXX đã "thấu hiểu và tạo điều kiện" trong quá trình xét xử để ông được trình bày những gì muốn nói.
"Tôi chưa biết kết thúc cuộc đời của mình sẽ như thế nào nhưng rất hạnh phúc vị được lắng nghe. Khi viết đơn gửi cho ban lãnh đạo các cơ quan Trung ương, tôi không trách móc, kể công hay đề cao bản thân... chỉ mong các cơ quan, HĐXX đánh giá một cách công tâm xem xét toàn diện khi ra quyết định", ông Tài nói. Các bị cáo khác cũng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Hồi tháng 9 năm ngoái, TAND TP HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Tài 8 năm tù, Thúy 5 năm về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí ,theo Điều 219 BLHS 2015. Các bị cáo khác từ 3 đến 5 năm tù.
Toà xác định thiệt hại trong vụ án là giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm thực hiện hành vi giao đất - tương đương 900 tỷ đồng. Công ty Lavender đã nộp ngân sách 647 tỷ đồng nên thiệt hại còn lại là 252 tỷ đồng. Vụ án đã được kịp thời phát hiện, ngăn chặn, khu đất được thu hồi trả lại cho Nhà nước nên chỉ còn thiệt hại hơn 4,7 tỷ - phần chênh lệch giá trị căn nhà trên đất. HĐXX sơ thẩm tuyên buộc thu hồi số tiền gần 190 tỷ đồng vốn góp của Công ty Hoa Tháng Năm vào thực hiện dự án với lý do đây "là tiền thực hiện hành vi phạm tội".
HĐXX quyết định nghị án kéo dài, sẽ ra phán quyết vào 2/12.
Hậu GiangDiệp Ngọc Hà, 48 tuổi, bị tuyên phạt 18 năm tù vì mạo nhận cục phó của Bộ Công an, lừa chiếm đoạt 6,8 tỷ đồng.
Ngày 30/11, Hà (trú TP HCM) bị TAND tỉnh Hậu Giang tuyên phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, buộc hoàn trả toàn bộ tiền chiếm đoạt cho 7 bị hại.
Bị cáo Diệp Ngọc Hà tại phiên toà ngày 30/11. Ảnh: An Bình
Theo cáo trạng, cuối năm 2019, Hà mặc quân phục hàm đại tá công an, mang bảng tên Cục phó đi ôtô đến Công an huyện Châu Thành A để "ghé thăm đơn vị". Qua xác minh, Công an huyện Châu Thành A phát hiện Hà là cảnh sát "dỏm".
Làm việc với cơ quan công an, Hà khai từ năm 2014 đã giả công an để lừa nhiều người. Khi anh ta khoe là chủ đầu tư một dự án biệt thự ở huyện Nhà Bè (TP HCM) và quen nhiều lãnh đạo trong và ngoài ngành công an, nhiều người tin tưởng đã giao tiền nhờ mua đất. Hà còn nhận lo thủ tục thuê đất, mở xưởng dược, xin biên chế vào ngành công an, chuyển công tác...
Quá trình điều tra xác định, Hà lừa 7 người ở các tỉnh An Giang, Kiên Giang, Hậu Giang, TP Cần Thơ và TP HCM, chiếm đoạt hơn 6,8 tỷ đồng.
VKSND TP Cần Thơ kháng nghị tòa cùng cấp sửa án sơ thẩm, không áp dụng hình phạt cấm Trương Châu Hữu Danh và đồng phạm hành nghề báo sau khi ra tù.
Ngày 30/11, VKSND TP Cần Thơ kháng nghị một phần bản án của TAND huyện Thới Lai tuyên phạt Trương Châu Hữu Danh, Nguyễn Phước Trung Bảo, Đoàn Kiên Giang và Nguyễn Thanh Nhã về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích, Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự.
VKSND Cần Thơ đề nghị tòa cùng cấp xử phúc thẩm theo hướng không áp dụng hình phạt bổ sung "cấm hành nghề báo chí trong thời hạn 3 năm kể từ ngày các bị cáo chấp hành xong hình phạt tù".
Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm hồi cuối tháng 10. Ảnh: Cửu Long
Theo án sơ thẩm, tháng 8/2019, 5 bị cáo lập trang Fanpage Báo Sạch, Group Làm Báo Sạch và kênh Youtube BS Chanel đăng tải bài viết, video các vấn đề "nóng" được dư luận quan tâm.
Nhóm đã viết và đăng nhiều bài về bức xúc của người dân liên quan Dự án Khu đô thị mới tại ấp Thới Thuận B, thị trấn Thới Lai; vụ án Hồ Duy Hải, tranh chấp đất tại Đồng Tâm, hạn mặn miền Tây, Đại học Tôn Đức Thắng, cưỡng chế tại Gia Trang Quán (TP HCM)...
Cơ quan chức năng xác định các bài viết này sai sự thật, "núp dưới danh nghĩa đấu tranh chống tiêu cực, hoạt động báo sạch nhưng thực chất là tiêu cực". Bị cáo Danh và đồng phạm không sử dụng hình ảnh, câu chữ rõ ràng mang tính chống phá nhưng qua cách thức, nội dung trình bày đã khiến dư luận tin vào bài viết là đúng. Nhiều người vào bình luận, bày tỏ cảm xúc, chia sẻ, công kích, sử dụng ngôn từ khó nghe đối với các tổ chức, cá nhân. Từ đó cho thấy, các bị cáo có ý đồ, mục đích lôi kéo các đối tượng xấu tham gia bình luận chống phá đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước...
HĐXX tuyên phạt Danh mức án 4 năm 6 tháng tù. Ba bị cáo khác 2-3 năm tù. Bốn bị cáo cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Thanh HóaTrên đường đi chơi cùng bạn, bị nhắc nhở đi lạng lách, Cao Minh Thông đã nổ súng khiến một người bị thương.
Ngày 30/11, Công an huyện Yên Định khởi tố hai nghi can Quách Văn Kiên (26 tuổi) và Cao Minh Thông (30 tuổi, đều ở thị trấn Yên Lâm, huyện Yên Định) để điều tra hành vi cố ý gây thương tích.
Cao Minh Thông (áo xanh) bị bắt cùng tang vật gây án. Ảnh: Lam Sơn
Nhà chức trách cáo buộc, khoảng 21h30 ngày 23/11, Kiên lái xe máy chở Thông chạy trên tỉnh lộ 518C. Khi đến xã Quý Lộc, huyện Yên Định, bộ đôi bị một số người đi đường nhắc nhở do lạng lách, đánh võng gây nguy hiểm.
Bực tức, Thông đã rút khẩu súng bắn đạn hoa cải mang theo bóp cò khiến một người đi đường trúng đạn. Hai nghi can bỏ trốn khỏi hiện trường, nhưng sau đó đến cơ quan công an đầu thú, giao nộp hung khí gây án.
Từ lời khai của ba nghi phạm, bạn hãy suy luận và tìm ra người đã tấn công, làm nhà thiết kế thời trang bất tỉnh.
Câu 1: Robert, nhà thiết kế thời trang, đang chuẩn bị cho buổi trình diễn đầu tiên. Vừa phấn khích vừa lo lắng, Robert tìm góc yên tĩnh để nghỉ ngơi. Nhưng khi đến giờ mở màn bộ sưu tập, mọi người không thấy anh.
Tất cả nhân viên đổ xô đi tìm Robert và một nhân viên bảo vệ phát hiện anh nằm bất tỉnh trên sàn phòng vệ sinh. Kẻ nào đó đã đánh vào đầu Robert. Cảnh sát xác định được ba nghi phạm.
Maya, một trong những người mẫu, nói cô gặp sự cố trang phục và không hề ra khỏi phòng thay đồ. Katherine, một vị khách xem show, nói cô rất ngưỡng mộ Robert và đã mặc quần áo do anh thiết kế nhiều năm qua nên không thể ra tay đánh anh được. Sam, trợ lý thiết kế, cho biết anh vội đến quán cà phê gần nhất để mua cho Robert ly cà phê giúp giảm căng thẳng.
Câu 2: Lola là nhân viên phục vụ trên du thuyền sang trọng. Buổi tối sau khi nhà hàng đóng cửa, cô tìm thấy chiếc đồng hồ đắt tiền trên sàn. Sau khi cô thông báo tìm người đánh rơi qua đài phát thanh của con tàu, ba vị khách đến nhận.
Roger cho Lola xem vết rám nắng trên cổ tay nơi anh đeo đồng hồ và yêu cầu cô trả lại đồ. Mary cho biết cô nhớ đã đánh rơi chiếc đồng hồ gần lối vào nhà hàng và muốn lấy lại nó. Suzie liên tục hỏi xem đồng hồ còn hoạt động không.
Sau khi suy nghĩ, Lola quyết định trả đồng hồ cho Suzie. Vì sao?
Câu 3: Susie đến studio để tập nhảy và thấy thầy giáo nằm bất tỉnh trên sàn, cạnh đó là chiếc bình vỡ. Ai đó đã đánh vào đầu anh ta. Cô gọi cho thám tử Alan và tìm ra ba kẻ tình nghi có mặt trong studio hôm đó.
William, giáo viên dạy nhảy, nói có lớp học riêng với một người nổi tiếng và đã rời đi khi studio còn chưa có ai đến. Mason, vũ công chuyên nghiệp, cho biết đã nghỉ cả tuần qua, chỉ đến studio vào hôm đó để trả chìa khóa cho một giáo viên khác. Sally, vũ công, cho biết có lớp học vào hôm đó, nhưng khi đến nơi, cô nhìn qua cửa sổ không thấy ai và nghĩ studio đóng cửa.
Câu 4: Alex đến công viên để chụp ảnh cây cối và hoa cho một cuộc thi nhiếp ảnh. Khi hoàn tất, anh đặt máy ảnh trên chiếc ghế dài rồi quay sang tháo rời thiết bị đặt cạnh đó. Đột nhiên, Alex nghe thấy tiếng bước chân ai đó chạy vụt qua và khi quay đầu kiểm tra, máy ảnh của anh đã biến mất. Alex nhìn thấy một người nhảy lên chiếc ôtô màu xanh lam rồi phóng đi.
Alex vội vơ hết đồ đạc, đuổi theo tên trộm. Sau đó anh nhìn thấy chiếc xe đậu bên ngoài một nhà hàng. Anh bước vào và thấy ba người đang ngồi.
Bạn hãy nhìn vào hình vẽ và đoán xem ai là kẻ trộm?
TP HCMĐỗ Đường Minh Tâm, tức "Tâm Ken", cho người tình vay 130 tỷ đồng trong hai năm, đã nhận lại gần 170 tỷ nhưng vẫn buộc chị này viết giấy nợ hàng chục tỷ.
Ngày 30/11, Tâm Ken (50 tuổi) và 12 người khác bị Công an quận Bình Thạnh phối hợp Công an TP HCM điều tra về hành vi Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Tâm Ken (trái) trước khi bị bắt, bị trinh sát theo dõi. Ảnh: Nhật Vy
Theo điều tra, tháng 8/2019, Tâm và chị Linh (33 tuổi) nảy sinh tình cảm, chung sống như vợ chồng. Biết chị này trước đây là nhân viên ngân hàng, có mối quan hệ với một số đồng nghiệp, khách hàng làm dịch vụ đáo hạn rất cần vốn xoay, nên Tâm gợi ý Linh lấy tiền của mình cho họ vay.
Tâm sau đó liên kết với nhiều người, chia ra các khoản vay nhỏ, chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng hoặc đưa tiền mặt cho Linh. Có ngày, tài khoản của chị nhận 30 giao dịch chuyển tiền từ nhóm này. Theo thoả thuận, lãi suất dao động 0,5-2,5%/ngày với các gói vay có thời hạn.
Đầu năm 2020, do làm ăn không thuận lợi và Linh không còn khả năng chi trả tiền gốc, tiền lãi nên Tâm chấm dứt quan hệ tình cảm. Ông ta thuê xã hội đen đến nhà Linh gây áp lực, doạ giết, buộc viết giấy nợ số tiền hàng chục tỷ đồng.
Người phụ nữ sợ hãi, bỏ trốn. Tâm và đồng phạm kéo đến nhà cha mẹ Linh ở quận Bình Thạnh uy hiếp tính mạng, buộc trả nợ thay.
Cơ quan điều tra đọc lệnh bắt Tâm. Ảnh: Nhật Vy
Cơ quan điều tra xác định, từ tháng 1/2019 đến tháng 1/2020, nhóm này chuyển cho Linh vay hơn 130 tỷ đồng. Các gói vay chia ra làm 6 nhóm để dễ dàng thu hồi tiền gốc, lãi và độc lập với nhau dù chung nguồn tiền. Người phụ nữ đã trả tổng số tiền gần 170 tỷ đồng, bao gồm gốc và 35 tỷ tiền lãi cho chúng nhưng vẫn bị "truy sát".
Xác định băng nhóm này hoạt động chuyên nghiệp, cảnh sát xác lập chuyên án. Sau hơn 10 tháng điều tra, đến nay Công an TP HCM và Bình Thạnh đã khởi tố bắt giam những người liên quan.
MỹTử tù Doyle Lee Hamm được đình chỉ tiêm thuốc độc vì nhân viên y tế không tìm được tĩnh mạch phù hợp.
Luật sư lâu năm của Doyle cho biết ngày 28/11 thân chủ mất tại Cơ sở Cải huấn William C. Holman gần Atmore, miền nam Alabama, vì ung thư hạch và ung thư máu giai đoạn cuối, khi vừa sang tuổi 64.
Khi bản án tử hình dự kiến được thực hiện lúc 21h ngày 22/2/2018, Doyle mắc ung thư đã 4 năm. Các bác sĩ cảnh báo tĩnh mạch của ông không thể tiếp cận vì đang điều trị ung thư.
Đội hành quyết vật lộn gần 3 giờ, cố gắng tìm tĩnh mạch ở 11 vị trí trên bắp chân, mắt cá chân và đùi, song phải bỏ cuộc lúc 23h 27 cùng ngày, khi lệnh tử hình sẽ hết hạn vào lúc 0h hôm sau.
Tử tù Doyle Lee Hamm. Ảnh: Daily star
Bang Alabama cuối cùng đã phải đình chỉ lệnh hành quyết, còn Doyle Hamm trở thành tù nhân thứ ba ở Mỹ sống sót sau một vụ hành quyết bất thành bằng cách tiêm thuốc độc.
Nhà chức trách khẳng định Doyle chết vì nguyên nhân tự nhiên, song để tránh các nghi ngờ không cần thiết họ sẽ khám nghiệm tử thi.
Doyle Lee Hamm sinh năm 1957 tại Lancaster, California, là con thứ 10 trong 12 người con của một thợ mộc. Cha và 6 anh trai đều vào tù. Mẹ Doyle mắc chứng nghiện rượu khi mang thai, khiến Doyle chỉ có IQ 66, bỏ học từ năm lớp 8.
Doyle bị kết án tử hình năm 1987 sau khi thú nhận giết nhân viên nhà nghỉ để cướp 410 USD.
Việc tiêm thuốc độc lần đầu tiên được bang Oklahoma áp dụng vào năm 1977 vì được xem là phương pháp tử hình nhân đạo hơn, rẻ hơn so với ghế điện hoặc khí gas, những cách đang được một số bang áp dụng khi đó.
NgaBa thanh niên với hàng triệu người theo dõi trên mạng xã hội bị phạt mỗi người 3 năm 6 tháng tù vì vờ ăn cắp taxi để trêu tài xế và đăng video khoe khoang.
Ramir Khasanov, Aidyn Tussupov và Ersin Dumshebay, 3 blogger người Kazakhstan, bị tòa án Moscow kết án hôm 25/11 sau khi đu theo trào lưu nghịch dại trên mạng xã hội.
Theo đó, hồi tháng 3, các chàng trai gọi chiếc taxi công nghệ. Một người lên xe và nhờ tài xế giúp bạn mình xếp một số hành lý vào cốp. Đợi tài xế bước ra khỏi xe, một người lên ngồi sau vô lăng và phóng đi. Người còn lại đã quay toàn bộ sự việc từ cách đó vài mét.
Sau khi phóng được một đoạn trong sự hoảng hốt của tài xế, họ quay trở lại trả xe và giải thích với nạn nhân chỉ đang "quay video đăng lên mạng cho vui".
Song tài xế không hề cảm thấy vui, quyết định báo cảnh sát.
Nhà chức trách cho biết, ba người sẽ chấp hành hình phạt tại trại tù cách Moscow khoảng 500 km.
Ba blogger có hàng triệu người hâm mộ trên mạng xã hội Facebook, Instagram và Youtube, thường xuyên khoe tiền của, xe sang tại các địa điểm ăn chơi xa xỉ.
Aidyn Tussupov chụp hình trước xe sang và khách sạn tại Dubai, tháng 6/2020. Ảnh: Instagram nhân vật
Đây không phải vụ "nghịch dại" duy nhất của họ. Tháng 3/2020, Ramir Khasanov, một trong ba người bước lên tàu điện ngầm Alma-Ata (Kazakhstan), ho sặc sụa lên mặt hành khách và nhét những chiếc khăn ăn đầy máu, thực chất là phẩm màu, vào túi người xung quanh.
"Thử thách" cũng được quay lại và đăng tải lên trang xã hội, song vấp phải chỉ trích gay gắt của cộng đồng trong bối cảnh đại dịch Covi-19 bước vào đỉnh điểm.
Thừa Thiên - HuếÔng Ngô Thông, 54 tuổi, quyền Giám đốc Ban quản lý đầu tư và xây dựng thủy lợi 5, bị bắt để làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Đại tá Lê Văn Vũ, Phó giám đốc Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết ông Thông bị khởi tố, bắt tạm giam tối 29/11 tại nhà riêng ở số 15 đường Đinh Công Tráng, phường Đông Ba, TP Huế.
Công an đọc lệnh bắt giữ ông Ngô Thông tại nhà riêng tối 22/11. Ảnh: Trần Hồng
Với chức danh quyền Giám đốc Ban quản lý đầu tư và xây dựng thủy lợi 5 (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn), ông Thông được giao bảo vệ, quản lý công trình hồ chứa nước Tả Trạch.
Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, ông Thông đã không thực hiện nhiệm vụ được giao, không ngăn chặn phương tiện, thiết bị của Công ty TNHH tập đoàn Sơn Hải vào khai thác đá trong phạm vi bảo vệ 300 m của công trình hồ Tả Trạch.
Ông Thông còn phối hợp xác nhận nguồn gốc đá là tài sản của Tập đoàn Sơn Hải khi chưa đủ căn cứ pháp lý. Từ ngày 24/2 đến 19/3, Tập đoàn Sơn Hải đã vận chuyển khỏi công trình 2.529 m3 đá, gây thiệt hại cho nhà nước 315 triệu đồng.
Nếu không kịp thời phát hiện, ngăn chặn, việc lấy đất đá tại hồ Tả Trạch được đánh giá gây hậu quả nặng nề, có thể nguy hại đến công trình quan trọng về an ninh quốc gia.
Hồ thủy lợi Tả Trạch nằm ở xã Dương Hòa, thị xã Hương Thủy, được khởi công năm 2005, bàn giao đưa vào sử dụng cuối 8/2016. Đây là hồ thủy lợi lớn nhất tỉnh Thừa Thiên Huế với mục tiêu cắt lũ, cung cấp nước cho dòng sông Hương.
Công an bắt giữ ông Thông đêm 29/11. Video: Mạnh Thắng
TP HCMTự bào chữa, Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm) khóc, cho rằng đầu tư vào dự án khu đất "vàng" 8-12 Lê Duẩn là hợp pháp.
Ngày 30/11, sau khi bị VKS đề nghị TAND Cấp cao tại TP HCM bác kháng cáo kêu oan, Lê Thị Thanh Thúy (42 tuổi, Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm) tự bào chữa, sau khi được luật sư đưa ra quan điểm bảo vệ.
Bà Thuý đề nghị HĐXX xem xét "một cách công bằng", chấp nhận kháng cáo của mình, tuyên không phạm tội và hủy quyết định thu hồi số tiền gần 190 tỷ đồng đã góp vốn thực hiện dự án tại 8-12 Lê Duẩn.
Bản án sơ thẩm xác định Thuý đã tác động cựu Phó chủ tịch thường trực UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài (69 tuổi) để ông giao và cho thuê khu đất 5.000 m2 số 8-12 Lê Duẩn (quận 1) sai pháp luật. Sau khi cho Thuý góp vốn 30% (190 tỷ đồng) tham gia thực hiện dự án khách sạn 5 sao và trở thành Chủ tịch Công ty CP Đầu tư Lavenue, ông Tài chỉ định áp dụng hai hình thức giao và cho thuê đất cho công ty này, hoàn thành chuyển dịch quyền sở hữu khu nhà đất từ Nhà nước sang tư nhân. Tòa đã tuyên buộc thu hồi số tiền vốn góp này với lý do đây "là tiền thực hiện hành vi phạm tội".
"Tôi là công dân sống tuân thủ pháp luật. Số tiền tôi góp vốn để đầu tư dự án khách sạn 5 sao là tiền hợp pháp của gia đình. Tòa sơ thẩm tuyên như vậy là rất vô lý", bị cáo Thúy nói, thêm rằng gia đình mình đã có nhiều năm trong lĩnh vực quản lý khách sạn tại Hội An nên mong muốn mở rộng đầu tư vào dự án tại TP HCM là chính đáng và hợp pháp.
Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy tự bào chữa cho mình. Ảnh: Hải Duyên
Theo bà Thuý, quy trình góp vốn đầu tư vào dự án nếu có sai thì thuộc các cơ quan Nhà nước chứ không phải do mình. Bị cáo không tác động, tạo sức ép gì nên việc tòa sơ thẩm cáo buộc bà có vai trò đồng phạm với ông Tài là không đúng.
"Tôi không biết mình có lỗi gì trong việc này. Là doanh nghiệp, tôi có quyền đầu tư, được thuê, giao đất để kinh doanh. Suốt 10 năm qua, số vốn chúng tôi góp đã nộp cho Nhà nước sử dụng trong khi dự án chưa thể thực hiện. Vậy ai mới là người hưởng lợi", Thúy khóc, trình bày thêm, ngoài số tiền nghĩa vụ đã nộp cho Nhà nước thì bản thân phải hủy rất nhiều thỏa thuận với các nhà đầu tư nước ngoài.
"Tôi đã bỏ ra rất nhiều công sức. Mong HĐXX xem xét, để đảm bảo sự công bằng cho tôi... Đây là cơ hội cuối cùng tôi được đứng trước tòa để nói điều này", chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm đề nghị.
Trước đó, bào chữa cho bà Thúy, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, cũng cho rằng không có chứng cứ vật chất nào chứng minh thân chủ thành lập Công ty Hoa Tháng Năm với mục đích giành quyền đầu tư dự án 8-12 Lê Duẩn và là "phương thức để thực hiện hành vi phạm tội" như nhận định của ấp sơ thẩm.
Theo luật sư, cấp sơ thẩm nhận định năng lực tài chính của nhà đầu tư căn cứ vào vốn điều lệ, vốn đã góp so với tổng mức đầu tư dự kiến của dự án là không phù hợp với thực tế. Bởi, năng lực tài chính của doanh nghiệp còn được thể hiện bằng khả năng huy động vốn bổ sung trong quá trình hoạt động. Trên thực tế, khi góp vốn vào Công ty cổ phần Lavenue để thực hiện dự án, Công ty Hoa Tháng Năm đã góp đủ. Trong khi đó, cùng một hành vi, song 4 công ty thuộc Bộ Công thương ngay sau đó chuyển nhượng phần vốn góp của mình cho công ty khác để hưởng lợi, thì không bị xem xét...
Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng cáo buộc bà Thúy đồng phạm với ông Tài là không thuyết phục, không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh có sự bàn bạc giữa thân chủ với ông Tài và các bị cáo khác. Việc bà Thúy gửi văn bản đề xuất tham gia dự án với tư cách người đại diện theo pháp luật của Công ty Lavenus và thực hiện ý chí của các cổ đông chứ không phải tư cách cá nhân.
"Ông Tài ký quyết định giao, cho thuê 8-12 Lê Duẩn cho doanh nghiệp là căn cứ vào sự tham mưu của các sở ngành chứ không phải do Thúy tác động", luật sư Trạch nói và cho rằng thân chủ không có lỗi, đề nghị HĐXX tuyên bà không phạm tội, đồng thời huỷ bỏ việc áp dụng biện pháp tịch thu gần 190 tỷ đồng.
Trong phiên làm việc hôm qua, đại diện VKS đề nghị HĐXX bác toàn bộ kháng cáo kêu oan của bà Thúy vì cho rằng "không có căn cứ"; bác đơn xin giảm nhẹ hình phạt của ông Tài và các bị cáo khác. Đồng thời, Viện đề nghị tòa phúc thẩm xác định lại thiệt hại trong vụ án là giá trị quyền sử dụng đất 8-12 Lê Duẩn vào thời điểm khởi tố vụ án là 2.554 tỷ đồng. Do Công ty Lavender đã nộp ngân sách 647 tỷ đồng, nên thiệt hại còn 1.927 tỷ, chứ không phải là 252 tỷ đồng như cách tính của toà sơ thẩm.
Hồi tháng 9 năm ngoái, TAND TP HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Tài 8 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 BLHS 2015.
Với vai trò đồng phạm, Thuý lĩnh 5 năm tù; các bị cáo khác nhận từ 3 đến 5 năm tù.
Toà xác định thiệt hại trong vụ án là giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm thực hiện hành vi giao đất - tương đương 900 tỷ đồng. Do Do Công ty Lavender đã nộp ngân sách 647 tỷ đồng nên thiệt hại còn lại là 252 tỷ đồng. Tuy nhiên, do vụ án đã được kịp thời phát hiện, ngăn chặn, khu đất được thu hồi trả lại cho Nhà nước nên chỉ còn thiệt hại hơn 4,7 tỷ - là phần chênh lệch giá trị căn nhà trên đất.
Sóc TrăngNguyễn Thanh Nhàn, 41 tuổi, cùng 19 đàn em bị cáo buộc tổ chức, tham gia đánh đề với số tiền giao dịch hơn 1.000 tỷ đồng.
Ngày 30/11, Nhàn và 19 người bị Công an tỉnh Sóc Trăng tạm giữ hình sự để làm rõ hành vi Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc. Tính chất vụ án này là lớn nhất từ trước đến nay tại địa phương.
Một trong 10 địa điểm tại TP Sóc Trăng bị khám xét đêm 26/11. Ảnh: Công an cung cấp
Trước đó, chiều 26/11, Công an tỉnh Sóc Trăng bắt quả tang Nguyễn Quốc Thái (32 tuổi) và Từ Phi Hải (34 tuổi) tiếp nhận thông tin đặt cược số đề từ các nơi, sau đó chuyển đến "nhà cái" cấp trên tại Cần Thơ, TP HCM, đồng thời giữ lại một phần để tự làm thầu.
Ngay trong đêm, gần trăm cảnh sát đồng loạt khám xét 10 địa điểm, bắt nghi can cầm đầu đường dây là Nguyễn Thanh Nhàn cùng 17 đàn em. Tang vật thu giữ trên 1,3 tỷ đồng, 26.400 USD, 50 điện thoại, máy tính...
Đại tá Lâm Thành Sol (Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng) cho biết, đường dây đánh bạc này hoạt động khoảng 6 tháng qua, trước khi dịch Covid-19 bùng phát. Hình thức đánh bạc của các nghi can này là cá cược ăn thua bằng tiền, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của các địa phương phía Nam.
Lúc dịch bệnh căng thẳng, các công ty xổ số kiến thiết dừng mở thưởng, đường dây đánh bạc này nghỉ và mới hoạt động trở lại hồi tháng 10. "Dữ liệu cơ quan điều tra tìm thấy thể hiện các nghi can giao dịch hơn 1.000 tỷ đồng", đại tá Sol nói và cho biết vụ án đang được mở rộng điều tra.
Hà NộiTòa phúc thẩm bác kháng cáo, tuyên 14 bị cáo phải liên đới nộp gần 251 tỷ đồng khắc phục hậu quả, song có quyền khởi kiện ông chủ Nhật Cường bồi hoàn.
Sáng 30/11, sau gần hai ngày xét xử, TAND Cấp cao tại Hà Nội ra phán quyết như trên trong phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 11 người và kháng nghị của VKSND Hà Nội trong vụ án xảy ra tại Công ty Nhật Cường.
Tòa phúc thẩm khẳng định, đây là vụ án đồng phạm có tổ chức, các bị cáo đã liên kết với nhau để thực hiện hành vi phạm tội. Tổng giám đốc Nhật Cường Bùi Quang Huy (đã bỏ trốn) là chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo để kết nối các bị cáo giúp sức cho anh ta thực hiện hành vi buôn lậu. Hành vi của các bị cáo lặp đi lặp lại trong thời gian dài nên không thể nói rằng không biết về nguồn gốc hàng hóa.
Tại tòa, các bị cáo kháng án thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhưng không trình bày được thêm các tình tiết giảm nhẹ khác. Những người này bị tòa xác định đã thực hiện hành vi đồng phạm giúp sức cho Huy buôn lậu. Riêng bị cáo Nguyễn Bảo Trung có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên được tòa chấp nhận giảm từ 8 năm tù xuống 6 năm.
Về dân sự, tòa bác toàn bộ kháng nghị của VKSND Hà Nội về việc buộc Công ty Nhật Cường nộp tiền hưởng lợi từ hành vi buôn lậu để khắc phục hậu quả thay cho các bị cáo; không chấp nhận kháng cáo xin miễn nộp tiền khắc phục hậu quả của 14 bị cáo.
HĐXX cho rằng về nguyên tắc thì Bùi Quang Huy và một số đồng phạm chủ chốt phải nộp tiền thu lời bất chính để sung công quỹ. Công ty Nhật Cường hiện không còn trụ sở ở nơi đăng ký, không hoạt động. Huy lại là người điều hành chính của Nhật Cường song đã bỏ trốn. Bởi thế tòa tuyên buộc các bị cáo đồng phạm phải liên đới bồi thường dân sự, song có quyền khởi kiện Huy yêu cầu bồi hoàn các khoản tiền phải nộp trong vụ án này.
Các bị cáo nghe tòa tuyên án ngày 30/11. Ảnh: Phạm Dự
Cùng về tội Buôn lậu, tòa phúc thẩm tuyên Trần Ngọc Ánh (Phó tổng giám đốc Nhật Cường) 13 năm tù, Đỗ Quốc Huy (Giám đốc Bán hàng) 9 năm, Nông Văn Lư (nhân viên) 7 năm, Hoàng Văn Phong (Trưởng ngành hàng Apple Nhật Cường) 6 năm, Bùi Quốc Việt (nhân viên) 5 năm, Trần Tất Khoa (Giám đốc Nhật Cường tại Quảng Châu, Trung Quốc) 6 năm, Lê Hoài Phương (nhân viên Công ty Nhật Cường Quảng Châu) 4 năm, Bùi Quốc Việt (nhân viên Công ty Nhật Cường) 5 năm, Ngô Tuấn Sửu (Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển hạ tầng Thanh Sơn) 5 năm. Bốn lao động tự do Nguyễn Bảo Trung bị phạt 6 năm, Ngô Đức Tùng 6 năm, Phạm Văn Hiệp 7 năm và Đỗ Văn Dũng 4 năm.
Nguyễn Bảo Ngọc (Giám đốc tài chính) bị phạt 10 năm về tội Buôn lậu, 4 năm về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp 14 năm. Nguyễn Thị Bích Hằng (Kế toán trưởng) bị phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Về dân sự, 13 bị cáo phạm tội Buôn lậu phải liên đới nộp lại hơn 221 tỷ đồng thu lời bất chính. Cụ thể, Ánh nộp 69 tỷ đồng, Ngọc 40 tỷ, Huy 30 tỷ, Lư 10 tỷ, Khoa 15 tỷ và những bị cáo còn lại từ hơn 1 tỷ đến 10 tỷ đồng.
Ở tội vi phạm quy định kế toán, tòa buộc hai bị cáo Ngọc và Hằng nộp sung công quỹ nhà nước gần 30 tỷ đồng gây thiệt hại. Trong đó Ngọc 16 tỷ, Hằng hơn 13 tỷ đồng.
Thẩm phán Ngô Tự Học, Chủ toạ phiên tòa. Ảnh: Phạm Dự
Trước đó, tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo đều gửi lời xin lỗi đến gia đình và mong được giảm nhẹ để sớm trở về. Là người trình bày dài nhất, bị cáo Trần Ngọc Ánh nói trong giai đoạn điều tra đã cùng bị cáo Ngọc, Hằng bỏ ra hơn 300 ngày giúp cảnh sát trích xuất dữ liệu để tính ra 221 tỷ đồng thu lời bất chính từ buôn lậu và gần 30 tỷ đồng tiền chênh lệch thuế.
Ông Ánh cho hay khi đó các bị cáo nhận thức được hành vi của mình để sau này được khoan hồng và miễn trách nhiệm dân sự. Nhưng chính nhóm bị cáo tích cực giúp cơ quan điều tra nhất lại phải khắc phục số tiền lớn nhất khiến ông Ánh "băn khoăn tự hỏi rằng cứ như vậy còn ai dám giúp cơ quan điều tra làm rõ nữa".
"Có lẽ đi hết cuộc đời này các bị cáo cũng không khắc phục được số tiền lớn như vậy. Đến lúc nhắm mắt xuôi tay, bị cáo cũng chưa chắc trả nợ hết cho pháp luật khiến con đường hoàn lương bị ngăn chặn. Hình phạt sinh ra không phải để nghiêm trị mà để ngăn chặn hành vi phạm tội mới và khích lệ những người ăn năn hối cải", bị cáo Ánh phân trần.
Bị cáo Trần Ngọc Ánh. Ảnh: Phạm Dự
Bản án phúc thẩm nhận định, từ 2014 đến tháng 5/2019, Công ty Nhật Cường mua 2.502 đơn hàng với 254.364 sản phẩm của nhiều chủ hàng tại nước ngoài. Công ty không nhập khẩu điện thoại qua đường chính ngạch mà chi 72,9 tỷ đồng thuê 9 đường dây vận chuyển trái phép từ Hong Kong về Việt Nam. Tổng trị giá hàng hóa và tiền công vận chuyển hơn 3.000 tỷ đồng, thu lợi hơn 221 tỷ đồng.
Các hoạt động mua bán hàng hóa từ nước ngoài của Nhật Cường không có hóa đơn nên bị coi là buôn lậu. Huy còn chỉ đạo nhập nhiều số liệu trên phần mềm để theo dõi nội bộ mà không đưa vào báo cáo thuế. Hành vi này bị xác định gây thiệt hại cho nhà nước gần 30 tỷ đồng.
Đồng NaiLý Thị Loan, tức Loan "Cá" - được biết đến là giang hồ cộm cán chuyên bảo kê các khu chợ công nhân, bị đưa ra xét xử sáng 30/11.
Loan, 40 tuổi, cùng hai đàn em Hoàng Thị Tuyết Nhung, Trần Công Đại bị TAND huyện Vĩnh Cửu xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản, khung hình phạt 3-10 năm tù.
Vụ án còn có bị cáo Vũ Minh Tiến, song người này đã chết vì bệnh trong thời gian bị tạm giam.
Do tình hình dịch bệnh trên địa bàn còn phức tạp, toà hạn chế người tham dự và buộc họ xét nghiệm Covid-19 trước khi vào phòng xử án. Các bị cáo được mặc đồ bảo hộ, kính chống giọt bắn, đeo khẩu trang.
Loan "Cá" tại tòa sáng nay. Ảnh: Phước Tuấn
Loan cùng chồng là Nguyễn Quốc Tuấn làm nghề bán cá ở chợ Hóa An (TP Biên Hòa). Đầu năm 2019, họ ly thân, Loan đến xã Thiện Tân (huyện Vĩnh Cửu) mở cơ sở giữ xe máy cho công nhân Changshin Việt Nam, bắt đầu quy tụ đàn em.
Theo cáo trạng, tháng 3/2019, Loan quen Phạm Văn Nam (37 tuổi, Nam "Bộ Đội") - đại ca có số má ở khu vực Vĩnh Cửu, Biên Hòa nên thương lượng "nhường địa bàn" chợ tự phát Changshin cho mình bảo kê, mỗi tháng đưa cho vợ chồng người này 10 triệu đồng.
Khi tiếp quản khu chợ, Loan giao cho đàn em Trần Công Đại và Trần Tấn Phát sắp xếp lại chỗ ngồi cho 40 tiểu thương, sau đó thu tiền bảo kê dưới danh nghĩa "tiền rác". Tuy nhiên, bốn tháng sau, do nhiều tiểu thương phản ánh, khu vực Đại và Phát quản lý không chịu dọn rác nên Loan giao lại cho vợ chồng Nhung, Tiến.
Thực hiện nhiệm vụ của Loan giao, các đàn em thường xuyên đe dọa tiểu thương để không ai trễ việc đóng tiền. Một ngày các tiểu thương phải nộp từ 30.000 đến 80.000 đồng; hoặc 300.000 đồng đến 1,5 triệu đồng một tháng.
Cơ quan điều tra xác định, từ tháng 3/2019 đến lúc bị bắt (5/2020), băng nhóm Loan đã cưỡng đoạt hơn 130 triệu đồng.
Dự kiến chiều nay toà tuyên án.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Phước Tuấn
Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng cáo buộc Loan và Nhung có hành vi cho vay nặng lãi, hay Loan và chồng từng thu tiền bảo kê tại chợ Hóa An (TP Biên Hòa), song tách thành vụ án khác, xử lý sau.
