Tôi và bạn trai là người đồng tính, chung sống như vợ chồng được 7 năm, hiện muốn nhận con nuôi thì phải làm thế nào? (Thanh Phương).
Luật sư tư vấn
Điều 8 Luật Nuôi con nuôi năm 2010 quy định, một người chỉ được làm con nuôi của người độc thân, hoặc của cả hai người là vợ chồng.
Theo đó, một trong những điều kiện tiên quyết để được quyền nhận nuôi con nuôi phải là cá nhân đang độc thân, hoặc cặp vợ chồng có quan hệ hôn nhân hợp pháp (đã kết hôn theo quy định pháp luật).
Trong trường hợp của bạn, mặc dù pháp luật Việt Nam không cấm những người đồng tính sống chung, song cũng chưa có bất kỳ quy định nào công nhận quan hệ hôn nhân giữa những người cùng giới tính là hợp pháp. Do vậy, về mặt pháp lý các bạn vẫn chưa là vợ chồng cho nên không đáp ứng điều kiện để được nhận con nuôi.
Tuy nhiên, một trong hai bạn có thể làm thủ tục nhận con nuôi trong trường hợp là người độc thân.
Lúc này, người nhận nuôi phải đáp ứng đầy đủ các các yêu cầu theo quy định tại Điều 14 Luật Nuôi con nuôi, gồm: có năng lực hành vi dân sự đầy đủ; hơn con nuôi từ 20 tuổi trở lên; có điều kiện về sức khỏe, kinh tế, chỗ ở bảo đảm việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con nuôi; có tư cách đạo đức tốt; không thuộc các trường hợp bị cấm nhận con nuôi (chưa được xóa án tích về một trong các tội cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người khác; mua bán, đánh tráo, chiếm đoạt trẻ em...).
Theo Điều 15Luật Nuôi con nuôi, bạn có thể liên hệ các cơ sở nuôi dưỡng như cô nhi viện, trại trẻ mồ côi, trẻ em đang sống tại các gia đình có cha mẹ đẻ hoặc người giám hộ có nhu cầu cho con nuôi.
Nếu chưa tìm được trẻ để nhận làm con nuôi, bạn có thể đăng ký với Sở Tư pháp thành phố. Khi có trẻ em để giới thiệu làm con nuôi, Sở sẽ giới thiệu đến UBND nơi trẻ đó thường trú để xem xét, giải quyết...
Alton Coleman nguy hiểm đến mức hắn được “đặc cách” cho vào vị trí thứ 11 trong danh sách 10 tội phạm bị truy nã gắt gao nhất của FBI trong hơn 70 năm qua.
Bằng khả năng ăn nói, Alton Coleman có thể chiếm được lòng tin của nạn nhân trước khi gây án. Trong chưa đầy hai tháng trong năm 1984, hắn cùng bạn gái Debra Brown hoành hành khắp vùng Trung Tây nước Mỹ, gây ra 8 vụ án mạng, 7 vụ hiếp dâm, ba vụ bắt cóc, và 14 vụ cướp có vũ trang.
Sinh tháng 11/1955 tại thành phố Waukegan, bang Illinois, Coleman từ sớm đã đặt chân vào con đường tội phạm sau khi bỏ học giữa cấp 2. Bắt đầu từ những tội phạm nhỏ, hành vi của hắn ngày càng leo thang về mức độ nghiêm trọng.
Trước khi trở thành sát nhân hàng loạt, Coleman từng nhiều lần đối mặt với các cáo buộc cưỡng hiếp. Tuy vậy, hắn thường dùng tài ăn nói để thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng nhà chức trách đã bắt nhầm người.
"Alton Coleman rất giỏi đánh lừa bổi thẩm đoàn", Marc Hansen, cảnh sát thành phố Waukegan nhận định. "Trước tòa, hắn có thể nói năng rất thuyết phục và gây ấn tượng; tỏ ra là người tử tế".
Nhưng khi vỏ bọc người tốt không hiệu nghiệm, Coleman chuyển sang thủ đoạn uy hiếp nhân chứng. Năm 1983, khi 28 tuổi, hắn bị cáo buộc cưỡng hiếp con gái 8 tuổi của người quen. Nhưng chỉ ba tuần sau, mẹ nạn nhân xin rút đơn tố cáo.
"Đó chỉ là sự hiểu nhầm. Rất nhiều gia đình từng trải qua chuyện này", mẹ bé gái 8 tuổi nói.
Nghe những lời ấy, thẩm phán phải thốt lên: "Tôi nghĩ rằng người phụ nữ đứng ở đây hôm nay đang rất sợ hãi". Vị thẩm phán cho rằng lời khai của người phụ nữ là "hoàn toàn bất hợp lý". Nhưng không có nạn nhân và nhân chứng, ông buộc phải hủy cáo trạng với Coleman.
Alton Coleman bị dẫn vào tòa án tại bang Ohio ngày 16/1/1985. Ảnh: AP.
Tới đầu năm 1984, Coleman một lần nữa bị khởi tố vì cưỡng hiếp và giết hại bé gái ở ngoại ô thành phố Chicago. Thay vì thử vận may trước tòa, hắn bỏ trốn khỏi bang Illinois với bạn gái, Debra Brown, 21 tuổi, người không có tiền án tiền sự. Đây cũng chính là khởi đầu 53 ngày hoành hành của cặp đôi sát thủ.
Ngày 29/5/1984, nạn nhân đầu tiên bị Coleman và Brown bắt cóc là Vernita Wheat, 9 tuổi, tại thành phố Kenosha, bang Wisconsin. Ba tuần sau, thi thể em được phát hiện trong tòa nhà bỏ hoang tại bang Illinois.
Lúc này, Coleman và Brown đã kịp trốn đến thành phố Gary, bang Indiana. Ngày 18/6/1984, chúng bắt cóc hai bé gái 7 và 9 tuổi. Cả hai đều bị xâm hại và đánh, nhưng chỉ bé gái 9 tuổi có thể sống sót.
Cùng ngày thi thể bé gái 7 tuổi Tamika Turks được phát hiện, một cô gái khác, Donna Williams, 25 tuổi, mất tích khỏi thành phố Gary. Ngày 11/ 7/1984, Williams được tìm thấy trong tòa nhà bỏ hoang tại thành phố Detroit, bang Michigan, cách nhà hơn 250 dặm. Nguyên nhân tử vong do bị siết cổ.
Tại thành phố Detroit, Coleman và Brown nhiều lần trộm ôtô, dường như là để cắt đuôi cảnh sát. Lúc này, chuỗi ngày gây án của Coleman đã nhận được sự chú ý từ FBI. Chuyên viên FBI bắt đầu lập hồ sơ tội phạm với Coleman để trợ giúp cảnh sát địa phương.
Nhưng trước khi thi thể Donna Williams được tìm thấy, Coleman và Brown đã kịp gây án một lần nữa. Ngày 7/7/1984, Virgnia Temple, một phụ nữ ở bang Ohio, bị sát hại trong nhà riêng. Thi thể con gái 10 tuổi của Temple nằm gần đó.
Khi vẫn còn tại bang Ohio, Coleman và Brown sát hại một bé gái 15 tuổi vào ngày 12/7/1984. Một ngày sau, chúng tiếp tục gây án với một phụ nữ để cướp ôtô. Cặp đôi sát thủ chạy tới bang Kentucky và bắt cóc hai người đàn ông nhưng không xuống tay.
Nạn nhân cuối cùng của Coleman và Brown mà nhà chức trách ghi nhận là một cụ ông 77 tuổi ở bang Indiana. Chúng đoạt mạng sống của ông lão chỉ để cướp phương tiện đi lại.
53 ngày phạm tội của Coleman và Brown trải khắp 6 bang vùng Trung Tây nước Mỹ (màu đỏ). Ảnh: Mapchart.
Mức độ nguy hiểm của Alton Coleman lớn đến mức FBI phải tạo ra vị trí thứ 11 cho Coleman trong danh sách 10 tên tội phạm bị truy nã gắt gao nhất. Coleman là kẻ thứ 10 được chú ý đặc biệt như vậy, kể từ khi FBI bắt đầu lập danh tội phạm truy nã vào năm 1950.
Cuối tháng 7/1984, Coleman và Brown quay lại khu vực thành phố Waukegan, bang Illinois, đúng như nhà chức trách dự liệu. Sau chuỗi ngày gây án, cặp đôi sát thủ đã mất hết bạn bè tại quê nhà. Vì thế, khi bắt gặp Coleman đang đi bộ, một người quen lập tức báo cảnh sát vào ngày 20/7/1984.
Sau khi phát hiện cặp đôi đang ngồi tại công viên, cảnh sát thận trọng vây ráp vì có vũ khí vì cho răng có vũ khí và sắp bị dồn đến chân tường. Tuy nhiên, cặp đôi sát thủ không phản kháng khi bị bắt giữ, dù Coleman giấu con dao dài trong ủng, Brown có khẩu súng lục đã lên đạn.
"Các ông bắt nhầm người rồi", Coleman bình thản nói. Hắn và bạn gái cùng cung cấp tên giả nhưng mau chóng bị xác định danh tính bằng vân tay.
Dấu vân tay cũng chính là chứng cứ mà nhà chức trách sử dụng để buộc tội Coleman và Brown. Vân tay của chúng xuất hiện ở khắp hiện trường các vụ án mạng trên phạm vi 6 bang: Wisconsin, Illinois, Indiana, Ohio, Michigan và Kentucky.
Với chứng cứ không thể chối cãi, Alton Coleman và Debra Brown lần lượt bị tuyên án tử hình. Nhưng trong khi Coleman bị thi hành án tử hình tiêm thuốc độc tại bang Ohio vào năm 2002, bản án của Brown được ân giảm xuống tù chung thân không ân xá vào năm 1991. Nguyên nhân đằng sau quyết định này là do Brown có chỉ số IQ thấp, dễ bị Coleman sai bảo.
Brown còn bị tuyên tử hình tại bang Indiana. Tuy nhiên, bản án này cũng bị ân giảm thành 140 năm tù vào năm 2018, "căn cứ chứng cứ xuyên suốt vụ án cho thấy Brown nhiều khả năng bị khuyết tật trí tuệ".
Quyết định ân giảm án tử cho Brown đặc biệt gây tranh cãi. Gia đình nạn nhân cho rằng Brown đồng hành cùng Coleman gây án nên cũng phải chịu trách nhiệm hình sự tương đương.
Alton Coleman (trái) và Debra Brown trước tòa. Ảnh: Getty.
Brown ban đầu không tỏ ra hối hận. Trong một phiên tòa, Brown từng gửi cho thẩm phán tờ giấy với dòng chữ "tôi giết cô ta và tôi không quan tâm". Tới năm 2005, Brown cuối cùng cũng xin lỗi gia đình nạn nhân.
Động cơ gây án của Coleman và Brown chưa bao giờ được làm sáng tỏ. Vì hầu hết nạn nhân của hai kẻ này là người Mỹ gốc Phi, một số người tin rằng chúng có "thâm thù" đối với nhóm người này. Theo John Douglas, chuyên gia lập hồ sơ tội phạm của FBI, Coleman từng nói rằng "bị ép phải sát hại những người da đen khác".
Một số người khác cho rằng cách chọn mục tiêu của cặp đôi này thuần túy là bước đi có tính toán. Vì Coleman và Brown cũng là người Mỹ gốc Phi, chúng có thể cảm thấy dễ trà trộn vào cộng đồng người da đen hơn. Nhưng dù thế nào đi chăng nữa, câu trả lời thật sự cũng đã đi xuống mồ cùng Alton Coleman.
Nghệ AnCao Trọng Phú (59 tuổi) thừa nhận với nhà chức trách đã cầm súng bắn khiến hai người đàn ông tử vong tại chỗ.
Phòng Cảnh sát hình sự (Công an Nghệ An) cho biết, chiều 30/4 đã lấy lời khai nghi can Phú, trú tại xã Nghi Kim (TP Vinh) để làm rõ vụ án hai người chết.
Cơ quan điều tra xác định, khoảng 8h ngày 30/4, ông Phú đang ở nhà thì ba người đàn ông gồm Ngô Quang Hưng (42 tuổi), Đặng Ngọc Anh (65 tuổi, đều trú TP Vinh) và một người người trú tại TP HCM đi xe ôtô đến nhà.
Tại đây, hai bên xảy ra to tiếng về mâu thuẫn trong làm ăn. Nghi can Phú thừa nhận đã dùng súng bắn khiến ông Hưng và ông Anh tử vong, người còn lại chạy thoát.
Nghi can Phú tại cơ quan công an. Ảnh: Công an cung cấp
Sau khi gây án, nghi can Phú cố thủ trong ngôi nhà 3 tầng xây kiên cố. Công an Nghệ An điều động hàng trăm người từ nhiều lực lượng cùng chó nghiệp vụ, xe bọc thép tiếp cận hiện trường, kêu gọi nghi can đầu hàng.
Hơn 5 giờ sau, ông Phú buông vũ khí và bị cảnh sát áp giải lên xe chuyên dụng. Nhà chức trách thu một khẩu súng còn một viên đạn cùng một số vỏ đạn tại hiện trường, đem đi giám định.
Bước đầu, nghi can Phú khai trước đây từng đi làm ăn ở Campuchia nên mua khẩu súng để phòng thân.
Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Nghệ An đang thụ lý vụ án.
Cảnh sát phong tỏa hiện trường vụ nổ súng và dùng ôtô dẫn giải nghi phạm. Video: Nguyễn Hải
Kiên GiangĐinh Tiến Dương, 30 tuổi, từ tỉnh Hòa Bình vào đảo Phú Quốc cho vay lãi suất lên đến 300% mỗi năm.
Ngày 30/4, Dương và đàn em Đỗ Văn Cường (24 tuổi, quê Nam Định) bị Công an TP Phú Quốc khởi tố, cho tại ngoại, để điều tra hành vi Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Cảnh sát làm việc với Dương (áo đen) và Cường. Ảnh: Tiến Dũng.
Dương khai đến Phú Quốc cho vay tiền góp từ tháng 6/2020 với hạn mức 6-20 triệu đồng, lãi suất 0,67%-0.83% mỗi ngày (tương đương 240%-300% mỗi năm). Người vay chỉ cần đưa giấy tờ tuỳ thân, khi nhận tiền bị trừ lãi trước. Anh ta thuê Cường đi thu tiền góp hàng ngày.
Cơ quan điều tra xác định, đến ngày bị khởi tố Dương thu lợi bất chính gần 150 triệu đồng.
Nghệ AnHàng trăm cảnh sát cùng chó nghiệp vụ bao vây ngôi nhà 3 tầng của ông Cao Huy Phú, xã Nghi Kim (TP Vinh), nơi xảy ra vụ án khiến 2 người chết.
Lúc 13h ngày 30/4, dọc đường liên xã qua xóm 7, xã Nghi Kim, cảnh sát giao thông lập nhiều chốt chặn không cho người, phương tiện đi vào nơi lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ.
Cảnh sát phong tỏa hiện trường. Video: Nguyễn Hải
Bên ngoài ngôi nhà 3 tầng xây kiên cố của ông Phú (59 tuổi, xóm 7, xã Nghi Kim), nhiều cảnh sát tìm cách tiếp cận, đồng thời dùng loa kêu gọi chủ nhà đầu hàng. Xe cảnh sát, xe cứu thương liên tục ra vào khu vực hiện trường.
Theo nguồn tin, sáng nay có nhóm đàn ông đi vào nhà ông Phú. Sau đó hai bên xảy ra mâu thuẫn rồi có tiếng súng. 2 người đàn ông được xác định trúng đạn, tử vong.
Ông Phú cố thủ trong nhà. Nghi ngờ trong nhà đang có vũ khí nên cảnh sát dùng loa thuyết phục người này đầu hàng. Lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An có mặt tại hiện trường để chỉ đạo lực lượng chức năng.
Dọc đoạn đường dài gần nửa cây số qua khu vực hiện trường, hàng trăm người dân địa phương đứng theo dõi từ xa.
Ngôi nhà nơi ông Phú đang cố thủ. Ảnh: Nguyễn Hải
Hơn 13h, công an khống chế được ông Phú, dẫn giải khỏi hiện trường; xung quanh nhà ông này tiếp tục được phong tỏa.
Chồng có phải trả nợ thay vợ, có được tự cầm cố tài sản trong gia đình hay nghĩa vụ của con với khoản vay của cha... Bạn hãy thử tài hiểu biết qua những câu hỏi sau.
Câu 1: Có được cầm cố sổ đỏ (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) để vay tiền không?
Hà NộiNguyễn Hữu Tài bị phạt 2 năm tù vì đánh con nợ, ép trả 4 triệu đồng tiền vay tín dụng đen với lãi suất 146% mỗi năm.
Tối 29/4, nhận định số tiền nhằm chiếm đoạt không lớn và sự việc có một phần lỗi từ phía bị hại, TAND Hà Nội tuyên phạt Tài, 28 tuổi về tội Cướp tài sản, theo khoản 1, điều 168 Bộ luật Hình sự.
Cùng tội danh, các đồng phạm của tài là Nguyễn Khắc Đức, 28 tuổi; Trần Văn Lộc, 26 tuổi bị phạt 20 tháng tù; Nguyễn Văn Nam, 27 tuổi, bị phạt 18 tháng tù. Riêng Nguyễn Quang Chính, 23 tuổi, bị phạt 15 tháng tù nhưng được hưởng án treo.
Từ phải qua: Tài, Nam, Đức, Lộc tại phiên xét xử chiều 29/4. Ảnh: Hải Thư
Cáo trạng xác định, Tài, Lộc, Nam, Đức cho vay nặng lãi dưới hình thức "bốc bát họ", trả góp theo ngày. Tháng 7/2016, nhóm này cho anh Nguyễn Đức Hải vay 10 triệu đồng. Theo thoả thuận, Tài cắt lãi trước 2 triệu đồng, đưa anh Hải 8 triệu đồng.
Anh Hải phải trả Tài mỗi ngày 20.000 đồng liên tục trong 50 ngày, tương đương lãi suất 146% mỗi năm. Trả được 30 ngày, anh Hải ngừng rồi tắt điện thoại tránh mặt.
16h ngày 21/9/2016, Tài và Đức đi cắt tóc, nhìn thấy anh Hải tại quán trà đá gần đó, nên gọi thêm Đức, Nam, Chính đến bao vây, ép anh Hải trả nốt 4 triệu đồng. Anh Hải bỏ chạy và bị nhóm này truy đuổi, khống chế, ép đi đến một địa điểm ở xa.
Lợi dụng lúc xe dừng đổ xăng, anh Hải vùng chạy vào trụ sở công an phường Tràng Tiền trình báo.
Tại phiên xét xử, Tài và 4 đồng phạm nhanh chóng thừa nhận hành vi, nói nhận thức được việc cho vay lãi suất cao và dùng vũ lực ép bị hại trả nợ là sai.
Anh Hải có mặt tại phiên toà, xác nhận sau khi xảy ra sự việc đã được công an quận Tây Hồ triệu tập để hoà giải, được Tài bồi thường 15 triệu đồng và thay lại màn hình điện thoại bị vỡ. Nhận "một phần lỗi thuộc về mình", anh Hải xin HĐXX tuyên các bị cáo mức án "nhẹ nhất có thể".
HĐXX nhắc nhở cả bị hại và bị cáo, một bên không thực hiện nghĩa vụ trả nợ khi đã có thoả thuận, một bên cho vay tiền với lãi cao quá quy định pháp luật. "Xét thấy có dấu hiệu của tội Vay lãi nặng, nhưng số tiền ít và sự việc xảy ra đã lâu nên không xem xét xử lý", chủ toạ giải thích.
Liên quan vụ án, vợ của Tài được triệu tập với tư cách nhân chứng, khai đã đưa 100 triệu đồng cho một cán bộ Công an quận Tây Hồ để nhờ "chạy" cho chồng được tại ngoại ngay đêm bị tạm giữ hình sự, 22/9/2016.
HĐXX cho biết sự việc "có dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp" nên đã được cơ qaun điều tra thụ lý, giải quyết bằng một vụ án khác.
MỹDanh sách 10 kẻ bị truy nã gắt gao nhất có nguồn gốc từ câu chuyện trong ván bài giữa phóng viên và giám đốc FBI.
Hơn 70 năm qua, Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) vẫn luôn cảnh báo người dân về những tên tội phạm nguy hiểm nhất chưa bị bắt giữ. Trong số này 10 kẻ bị truy nã gắt gao nhất - tập hợp thành danh sách.
1. Danh sách bắt nguồn từ một ván bài
Khái niệm "ảnh truy nã" xuất hiện ở Mỹ từ những năm 1700, khi chủ nô phát tán thông tin nô lệ bỏ trốn để truy bắt. Nhưng ý tưởng lập danh sách những tội phạm nguy hiểm nhất xuất phát từ cuộc nói chuyện trong lúc chơi bài giữa giám đốc FBI J. Edgar Hoover với một phóng viên vào năm 1949.
Từ nội dung cuộc nói chuyện, phóng viên viết bài báo về một số tên tội phạm nguy hiểm FBI đang để mắt đến. Trước phản hồi tích cực của độc giả, ông Edgar Hoover nảy ra ý định công bố danh sách 10 kẻ nguy hiểm nhất để tranh thủ sự trợ giúp của người dân.
Giám đốc FBI J. Edgar Hoover tại văn phòng Washington ngày 20/5/1963. Ảnh: AP.
Ngày 14/3/1950, cái tên đầu tiên được đưa vào danh sách tội phạm bị truy nã gắt gao nhất của FBI là Thomas Holden, kẻ giết vợ và hai người thân. Holden bị bắt sau khi một độc giả nhận ra ảnh hắn trong danh sách và báo cảnh sát.
2. Không phải tội phạm nào cũng được đưa vào danh sách
Tội phạm trong danh sách của FBI thông thường hội tụ bốn đặc điểm: có nhiều tiền án tiền sự, đang bị khởi tố về tội nghiêm trọng, là mối nguy hiểm đáng kể với công chúng, và có khả năng bị bắt dựa trên tin báo của người dân.
Để lập danh sách chính thức, 56 chi nhánh địa phương của FBI cần cung cấp danh sách tội phạm cộm cán trong vùng cho trụ sở. Sau đó, Đơn vị Điều tra Tội phạm cùng Phòng Công vụ và Quốc vụ của FBI sẽ chọn lựa "ứng viên" để phó giám đốc FBI phê duyệt.
3. Tội phạm có gương mặt nổi bật dễ bị liệt vào danh sách
Trong lúc lập danh sách, FBI sẽ xem xét mức độ nổi bật của "ứng viên". Tội phạm có gương mặt phổ thông sẽ dễ hòa lẫn vào đám đông, nhưng những kẻ có đặc điểm nổi bật sẽ dễ bị người dân để ý và nhận diện hơn.
4. Phần lớn đều bị bắt
Cho tới năm 2020, FBI đã đưa tổng cộng 523 người vào danh sách 10 tội phạm bị truy nã gắt gao nhất. FBI cho biết 488 người trong số ấy sa lưới chủ yếu là do độ "nổi tiếng" sau khi bị liệt vào danh sách. 162 trong 486 người bị bắt nhờ tin báo người dân.
5. Danh sách đôi khi vượt quá 10 người
FBI không phải lúc nào cũng có thể làm tròn danh sách tội phạm truy nã ở mức 10 người. Nếu những kẻ trốn nã là đồng phạm, danh sách của FBI có thể vượt quá.
Bất cứ người nào được đánh số 11 hoặc hơn được gọi là "trường hợp đặc biệt". Nói cách khác, tên tội phạm ấy quá nguy hiểm đến mức cần phải bắt giữ khẩn cấp. Một trường hợp đặc biệt như vậy là Ramzi Ahmed Yousef, kẻ lên kế hoạch đánh bom tòa nhà Trung tâm Thương mại Thế giới vào năm 1993.
6. Thời gian kỷ lục người có tên trong danh sách là 32 năm
Từng có thời gian, danh sách 10 kẻ bị truy nã gắt gao nhất của FBI trên thực tế là danh sách của "Victor Manuel Gerena cùng 9 tên tội phạm trốn nã khác".
Năm 1983, trong lúc làm cho công ty xe bọc thép hộ tống, Gerena trói đồng nghiệp và tiêm thuốc ngủ để họ ngất đi. Sau đó, hắn trộm 7 triệu USD rồi bỏ trốn.
Gerena thực ra là một thành viên trong đường dây trộm cướp có gốc gác Puerto Rico. Tổng cộng, 19 kẻ dính líu tới vụ trộm tiền xe bọc thép bị bắt hoặc bị triệt hạ. Riêng Gerena vẫn có thể trốn được.
Tới năm 2016, cái tên Victor Manuel Gerena mới được xóa khỏi danh sách nhưng FBI không công bố lý do. Thông thường, người lọt vào danh sách chỉ có thể bị xóa tên nếu đã chết, được hủy cáo trạng, hoặc được cho là không còn đe dọa công chúng.
7. Danh sách phản ánh thực trạng của thời đại
Danh sách của FBI phản ánh loại tội phạm phổ biến qua từng thời kỳ. Theo FBI, tội phạm cướp ngân hàng và trộm xe thường xuất hiện trong danh sách vào thập niên 1950. Tới những năm 1970, danh sách thường bao gồm những kẻ theo phong trào phản văn hóa tham gia phá hoại hoặc bắt cóc.
Aaron Rouse, đặc vụ FBI phụ trách văn phòng Las Vegas, trong buổi họp báo công bố thêm Jesus Roberto Munguia vào danh sách tội phạm bị truy nã gay gắt nhất vào tháng 11/2017. Ảnh: AP.
Đến nay, tội phạm khủng bố và tội phạm cổ cồn trắng xuất hiện trong danh sách của FBI lớn hơn các loại tội phạm khác.
8. Bang California có số tội phạm trong danh sách nhiều nhất
Trong hơn 500 tội phạm từng lọt vào danh sách của FBI từ năm 1950, 58 kẻ gây án tại bang California, thuộc vùng bờ Tây nước Mỹ. Illinois và New York đứng thứ hai và ba lần lượt với 38 và 33 kẻ.
Một số bang như Alaska, Hawaii, North Dakota, và Rhode Island, chưa từng xảy ra tội phạm khiến kẻ gây án bị liệt vào danh sách.
9. Không giới hạn thời gian
Tội phạm trong danh sách của FBI không phải đều được thực hiện gần đây. Chẳng hạn, năm 2014, FBI đưa William Bradford Bishop Jr., kẻ giết ba người thân, vào danh sách bị truy nã gắt gao nhất dù hắn gây án từ 38 năm trước, năm 1976.
Sau hai năm, cái tên của Bishop được loại khỏi danh sách do thiếu manh mối khả dĩ. Hắn ta cũng được cho là không còn nguy hiểm với xã hội.
10. Chỉ 10 phụ nữ bị liệt vào danh sách
10 trong số hơn 500 tội phạm bị liệt vào danh sách tội phạm bị truy nã gắt gao nhất của FBI là phụ nữ, thấp hơn 2%.
Ruth Eisemann-Schier là phụ nữ đầu tiên xuất hiện trong danh sách vào năm 1968 vì nhiều tội như Bắt cóc, Tống tiền,... Bà ta bị bắt vào năm 1969 và bị phạt 7 năm tù.
Sau hai tháng thử việc ở vị trí content marketing, Phương Nhung bị công ty cho nghỉ nhưng không được thanh toán lương.
Cô kể ký hợp đồng thử việc 2 tháng tại một công ty thời trang. Tháng đầu, Nhung được trả 80% lương chính thức. Khi làm hết thời hạn thử việc, cô bị cho nghỉ vì "làm việc không hiệu quả". Lúc đó, với lý do chưa đến ngày thanh toán lương định kỳ, công ty không trả lương cho cô.
Đến ngày thanh toán, công ty nhiều lần khất lần. Hiện, sau một tháng rưỡi nghỉ việc, Nhung vẫn chưa được nhận. "Vậy, tôi có quyền đòi lương thử việc hoặc yêu cầu đền bù không?", cô gái 25 tuổi thắc mắc.
Luật sư Trần Tuấn Anh, Công ty Luật Minh Bạch, cho biết tiền lương của người lao động trong thời gian thử việc do hai bên thỏa thuận nhưng ít nhất phải bằng 85% mức lương chính thức, theo điều 26 Bộ luật Lao động 2019.
Trường hợp công ty trả lương thử việc cho chị Nhung 80%, thấp hơn 85% lương chính thức đã vi phạm quy định trong lĩnh vực lao động.
Với vi phạm này, công ty sẽ bị phạt tiền từ 2.000.000 đến 5.000.000 đồng, đồng thời bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả, buộc trả đủ số lương còn lại cho người lao động, theo điểm c, khoản 2, điều 9 Nghị định 28/2020/NĐ-CP.
Việc chị Nhung làm không đạt yêu cầu, bị công ty cho nghỉ sau khi hết tháng thử việc thứ 2 là phù hợp với quy định tại điều 27 Bộ luật Lao động 2019. Tuy nhiên, công ty lấy lý do "chưa đến ngày thanh toán lương định kỳ" để không trả lương thử việc thì không hợp lý, luật sư Tuấn Anh cho biết.
Công ty đã vi phạm nguyên tắc trả lương trực tiếp, đầy đủ và đúng hạn cho người lao động nên sẽ bị xử phạt từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Đồng thời, công ty bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả, buộc trả đủ tiền lương, thêm khoản tiền lãi của số lương chậm trả, trả thiếu cho người lao động.
Để đòi lại quyền lợi của mình, chị Nhung có thể làm đơn đề nghị hòa giải tranh chấp lao động, gửi tới hòa giải viên Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội của UBND cấp quận, huyện. Chị cũng có thể gửi đơn tới UBND cấp quận, huyện hoặc Thanh tra lao động để xử lý hành chính đối với hành vi vi phạm của công ty, đồng thời buộc công ty phải trả đủ lương cùng khoản tiền lãi của số tiền lương chậm trả.
Người thử việc phải biết quyền lợi của mình
Theo luật sư Trần Tuấn Anh, trường hợp của chị Nhung xảy ra khá phổ biến hiện tại, nhất là trong những doanh nghiệp nhỏ. Việc xây dựng hành lang pháp lý nội bộ, pháp chế doanh nghiệp còn yếu kém, vì vậy các công ty thường tự quy định về chế độ đãi ngộ. Thế nhưng những quy định đó đa phần đều không phù hợp, không đảm bảo quyền lợi cho người lao động và không đáp ứng được điều kiện mà pháp luật quy định. Do vậy, người lao động cần hiểu rõ quyền lợi của mình để tránh thiệt thòi.
Theo đó, với công việc cần trình độ từ cao đẳng trở lên, thời gian thử việc không quá 60 ngày. Công việc trình độ trung cấp, công nhân kỹ thuật, nhân viên nghiệp vụ, thời gian thử việc không quá 30 ngày.
Người thử việc cũng có quyền được tham gia bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế giống như người đã ký hợp đồng chính thức theo quy định của pháp luật.
Trường hợp công ty không đáp ứng các quyền lợi cho người thử việc theo hợp đồng, như: không bố trí đúng công việc, địa điểm, điều kiện làm việc, không trả đủ lương hoặc trả lương sai thời hạn, có hành vi làm ảnh hưởng đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm,.. người lao động có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng và yêu cầu biện pháp khắc phục, bồi thường thiệt hại.
Sơn LaTrịnh Đức Hải, 38 tuổi, dùng súng AK bắn chết bố mẹ vợ, sau đó tự sát trong cùng căn nhà.
Khoảng 13h ngày 28/4, Hải lái ôtô đến nhà bố mẹ vợ ở xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu. Sau khi người con rể vào nhà, nhiều tiếng nổ lớn vang lên.
Người dân tiếp cận hiện trường, phát hiện bố mẹ vợ Hải (56 và 58 tuổi) đã tử vong, nằm trên vũng máu.
Hiện trường vụ án mạng. Ảnh: Cắt từ video.
Nhà chức trách cho biết Hải tự sát tại hiện trường, thi thể nằm cạnh khẩu súng AK báng gập. Hiện trường có 6 vỏ đạn, 3 đầu đạn và một băng 18 viên đạn.
Ngày 29/4, kết quả điều tra ban đầu xác định nguyên nhân vụ nổ súng do mâu thuẫn gia đình từ trước. Theo một người dân địa phương, trước khi xảy ra sự việc, Hải gọi điện thoại cho vợ đe doạ, nói sẽ giết người.
Vợ chồng Hải có ba con, sống ở thành phố Sơn La. Hải, là đại uý bộ đội biên phòng.
Sơn LaQuàng Thị Phương, 38 tuổi, bị khởi tố với cáo buộc giúp một người phụ nữ nhập cảnh trái phép từ Lào về Việt Nam với giá một triệu đồng.
Quyết định khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú với Phương về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép được Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La ra ngày 29/4.
Cơ quan an ninh điều tra tống đạt quyết định khởi tố Phương. Ảnh: Nguyễn Phong.
Trước đó, ngày 19/4, Phương được một người đàn ông nhờ giúp một phụ nữ quê Nghệ An nhập cảnh trái phép từ Lào về Việt Nam. Theo lịch hẹn, khoảng 19h30 ngày 20/4, Phương đi xe máy từ quán cơm của gia đình tại xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã đến khu vực biên giới đón người.
Cả hai đi đến khu vực ngã 3 đường Quốc lộ 4G giao với đường đi cửa khẩu Chiềng Khương thì bị cảnh sát bắt quả tang. Hai người đang phải cách ly y tế tập trung tại Trung đoàn 754 thuộc Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Sơn La.
Theo nhà chức trách, việc nhập cảnh trái phép cũng làm tăng nguy cơ lây lan Covid-19.
Hôm nay, sau hơn một tháng không ghi nhận ca nhiễm mới trong cộng đồng, Việt Nam xuất hiện chuỗi lây nhiễm nội địa mới, với 5 ca cùng gia đình ở Hà Nam và một ca tại TP HCM có liên quan ca nhiễm Hà Nam. Tổng số ca nhiễm tích lũy từ đầu dịch lên 2910, số khỏi 2.516.
Nghệ AnVõ Thế Nghĩa, 32 tuổi, bị cáo buộc bất tuân hiệu lệnh, lao xe đâm trọng thương một thượng úy cảnh sát giao thông.
Nghĩa, trú thị xã Cửa Lò bị cơ quan điều tra tạm giữ hình sự về hành vi chống người thi hành công vụ, Công an Nghệ An chiều 29/4 cho biết.
Võ Thế Nghĩa tại cơ quan công an. Ảnh: Công an cung cấp
Đêm 19/4, Nghĩa lái xe chạy quá tốc độ trên quốc lộ 46 tại địa phận xã Nghi Ân (TP Vinh) song không dừng theo hiệu lệnh của cán bộ Đội cảnh sát giao thông 46 (Phòng cảnh sát giao thông Nghệ An).
Nghĩa lao xe về trước, tông bị thương một thượng úy cảnh sát giao thông, rồi tiếp tục phóng hướng về thị xã Cửa Lò giấu xe tại một khuôn viên khách sạn. Tài xế sau đó bỏ trốn.
Tới 22/4, Nghĩa bị phát hiện tung tích tại Đà Nẵng.
Hà TĩnhHoàng Xuân Quý đột nhập cửa hàng máy tính, tháo RAM, card màn hình, ổ cứng đem bán lấy tiền chơi điện tử.
Ngày 29/4, Quý, 28 tuổi, trú huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An, bị Công an thành phố Hà Tĩnh khởi tố, bắt về tội Trộm cắp tài sản, theo điều 173 Bộ luật Hình sự.
Theo kết quả điều tra, giữa tháng 4, Quý đột nhập cửa hàng ở phường Thạch Quý, thành phố Hà Tĩnh, dùng tuốc nơ vít tháo nhiều máy tính, lấy 5 card màn hình, 6 ổ cứng, 12 thanh RAM. Quý đem linh kiện bán tại các cơ sở kinh doanh thiết bị điện tử.
Từ trình báo của nạn nhân, sau một tuần điều tra, Quý bị bắt. Cảnh sát xác định, tang vật ăn trộm trị giá 94 triệu đồng.
Theo nhà chức trách, Quý am hiểu kỹ thuật máy tính, tham gia đường dây trộm cắp linh kiện điện tử ở nhiều tỉnh, thành phố. Nhóm này thường vào các quán Internet vờ làm khách chơi game, sau đó lợi dụng sự sơ hở của chủ tiệm để ăn cắp.
Hai người trong đường dây của Quý đang bị Công an TP Đà Lạt (Lâm Đồng) và Công an tỉnh Lai Châu truy nã.
Trần Xuân Linh cùng đồng nghiệp ở Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao nhận 38 tỷ đồng để bảo kê đường dây cá độ qua mạng M88gin.comM88.
Vụ án do Trần Xuân Linh, 42 tuổi, và Trần Quang Việt (36 tuổi, cán bộ cùng Phòng phòng chống tội phạm trong lĩnh vực thương mại điện tử) đã được TAND TP HCM đưa ra xét xử nhưng sau đó phải hoãn theo yêu cầu của luật sư.
Linh và Việt bị truy tố về tội Môi giới hối lộ theo khoản 4 Điều 365 BLHS với khung hình phạt 8-15 năm tù.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, năm 2011, Nguyễn Minh Đạt, 36 tuổi, móc nối với một số người quốc tịch Đài Loan (không rõ lai lịch) điều hành đường dây cá cược trực tuyến tại Việt Nam trên trang mạng cá độ M88gin.com (M88) có máy chủ đặt ở nước ngoài. Đạt chịu trách nhiệm mở tài khoản ngân hàng làm tài khoản đại diện của M88 để nhận tiền từ người chơi chuyển vào, hưởng hoa hồng 0,4 -0,7%.
Đến năm 2014, các ông trùm của M88 đề nghị Đạt kiếm người của cơ quan chức năng Việt Nam có thể giúp những tài khoản đại diện trang M88 không bị phong tỏa, hoặc nếu phong tỏa thì báo trước để họ rút tiền trước khi bị đánh sập. Chi phí cho việc bảo kê này là 60.000 USD mỗi tháng. Đạt sau đó tìm Trần Xuân Linh đặt vấn đề.
Nguyễn Minh Đạt lúc bị công an bắt năm 2018. Ảnh: Công an cung cấp.
Kết quả điều tra xác định, do Linh không có thẩm quyền thực hiện yêu cầu của Đạt nên đã trao đổi với Trưởng phòng tham mưu Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (năm 2014) và được nhận lời.
Theo sự chỉ đạo của ông này, Linh dùng nickname Mr Hello trên ứng dụng Telegram để liên hệ với nickname Philip Nguyen. Đồng thời, Linh kết nối Philip Nguyen với Đạt thông qua tài khoản trên Viber. Philip Nguyen sau đó đã cung cấp cho Linh nhiều thẻ và tài khoản ngân hàng để nhận tiền của Đạt.
Từ tháng 12/2014 đến 6/2018, Đạt đã chuyển cho Linh tổng cộng 38 tỷ đồng. Linh trực tiếp đi rút hoặc thuê đồng nghiệp Trần Quang Việt rút tại 30 cây ATM rồi mang về đưa cho Trưởng phòng tham mưu Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (năm 2015 ông này lên chức Cục phó) thông quaPhilip Nguyen.Linh được hưởng lợi hơn 412 triệu đồng, trả công cho Việt 157 triệu đồng.
Từ khi Linh nhận lời giúp Đạt (trong khoảng 4 năm) hoạt động đánh bạc trên trang M88 diễn ra bình thường. Đường dây này hoạt động tại TP HCM và một số tỉnh lân cận, thu hút hàng nghìn con bạc với số tiền cá độ lên đến 2.000 tỷ đồng. Đến tháng 7/2018, đường dây đánh bạc mới bị Cục cảnh sát Hình sự (C02, Bộ Công an) triệt phá.
Quá trình điều tra, Đạt tự khai đã đưa hối lộ để được một số cán bộ công an bảo kê. Do đó, dù có dấu hiệu tội Đưa hối lộ, song theo quy định của pháp luật anh ta được miễn trách nhiệm hình sự về hành vi này.
Cơ quan điều tra cho rằng, ông Cục phó có hành vi nhận hối lộ nhưng ngày 4/5/2018 đã chết nên không lấy được lời khai. Đối với nickname Philip Nguyen,Mr Hello trên Telegram, pháp luật Việt Nam chưa có quy định về quản lý thông tin chủ thuê bao, chủ tài khoản trên các mạng có máy chủ đặt ở nước ngoài nên không tìm được thông tin. Do đó, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án Nhận hối lộ nhưng tách ra xử lý sau.
Hồi tháng 9 năm ngoái Nguyễn Minh Đạt bị TAND TP HCM xử phạt 5 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc.
Hà NộiLuật sư của cựu bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng cho biết vì lý do sức khỏe không tốt, thân chủ "xin vắng mặt trong buổi tuyên án" lúc 14h30 hôm nay.
Thông tin được luật sư Nguyễn Quang Tuyến nói tại TAND Hà Nội, ít phút trước khi phiên tuyên án bắt đầu.
Chủ tọa sau đó cũng thông báo đã nhận được đơn xin xét xử vắng mặt của ông Hoàng. Cũng vì lý do sức khỏe, bị cáo Đào Anh Kiệt (cựu giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường) được ngồi nghe tuyên án.
Phán quyết với ông Hoàng, Kiệt và 8 người trong vụ sai phạm chuyển nhượng "đất vàng" ở Sabeco được TAND Hà Nội đưa ra sau bốn ngày xét xử và ba ngày nghị án về các tộiVi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phívàVi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng trong những ngày diễn ra phiên tòa. Ảnh: TTXVN.
Theo cáo buộc, từ 2008 đến khi nhà nước thoái vốn vào năm 2017, vốn nhà nước tại Sabeco chiếm 89,59% nên đây được coi là "doanh nghiệp nhà nước". Bộ Công Thương là đại diện chủ sở hữu nhà nước với phần vốn góp tại Sabeco.
Sabeco quản lý khu đất số 2-4-6 Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé, quận 1, TP HCM, rộng 6.080 m2 được dùng để sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp, nộp tiền thuê đất hàng năm. Sabeco sau đó liên danh thành lập công ty bất động sản Sabeco Land để thực hiện dự án song đổ vỡ vì không đủ năng lực tài chính.
Năm 2012, Chính phủ có nghị quyết yêu cầu các công ty Nhà nước phải thoái vốn đầu tư không thuộc ngành nghề kinh doanh chính. Tuy nhiên, ông Hoàng cùng hai lãnh đạo Bộ Công Thương tiếp tục chỉ đạo Sabeco đầu tư dự án bất động sản, không phải ngành kinh doanh chính.
Nhà chức trách cho rằng dưới sự chỉ đạo của Bộ Công Thương, Sabeco sau đó dùng quyền sử dụng khu đất tại số 2-4-6 Hai Bà Trưng và tiền của Sabeco để góp vốn với các doanh nghiệp tư nhân thành lập Sabeco Pearl; dùng pháp nhân này để thực hiện dự án xây dựng khách sạn 6 sao, trung tâm thương mại.
Được phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Hữu Tín ký duyệt giá trị quyền sử dụng khu đất là hơn 997 tỷ đồng, Sabeco Pearl đứng ra nộp tiền thực hiện nghĩa vụ tài chính và xin bổ sung chức năng ăn hộ ở. Giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm ban hành quyết định cho thuê là 1.000 tỷ đồng trong khi giá thị trường 3.800 tỷ đồng.
Khi nhà chức trách chưa bổ sung chức năng sử dụng đất, nhóm các nhà đầu tư của Sabeco Pearl cùng lúc kiến nghị ông Hoàng chỉ đạo Sabeco thoái toàn bộ vốn góp tại Sabeco Pearl và đề nghị được mua lại toàn bộ 26% phần vốn góp của Sabeco.
29/3/2016, ông Hoàng chủ trì cuộc họp bàn về thoái vốn ở Sabeco. Sau đó được sự đồng ý của Bộ Công Thương, Sabeco bán toàn bộ cổ phần với giá 13.347 đồng một cổ phần, thu được hơn 196 tỷ đồng. Tuy nhiên giá thực tế thời đó là 31.611 đồng một cổ phần, tương đương hơn 465 tỷ đồng.
VKS cáo buộc, Sabeco hoàn tất việc chuyển quyền quản lý, sử dụng khu đất 6.080 m2 có giá trị hơn 3.800 tỷ đồng sang cho tư nhân trái pháp luật; gây thiệt hại hơn 2.700 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Thanh Chương. Ảnh: Phạm Dự
Suốt bốn ngày xét xử, ông Hoàng chỉ nhận trách nhiệm người đứng đầu. Ông cho hay Bộ Công Thương đã có quy chế phân công nhiệm vụ cụ thể cho ban lãnh đạo và cựu thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa (đang bỏ trốn) là người quản lý trực tiếp Sabeco.
Đến năm 2013, ông mới lần đầu tiên nắm được thông tin về dự án. Bởi vậy khi Sabeco tìm nhà đầu tư thứ hai để tiếp tục triển khai dự án, ông đã bút phê "phải báo cáo lãnh đạo bộ trước khi lựa chọn nhà đầu tư". Ông làm vậy với mục đích đảm bảo việc chọn được nhà đầu tư đủ năng lực làm dự án chứ không ép buộc cấp dưới phải làm theo.
Về việc chủ trì cuộc họp ở Sabeco 10 ngày trước nghỉ hưu, ông Hoàng giải thích cuộc họp này bàn về nhiều vấn đề trong đó có chủ trương xây dựng trụ sở mới chứ không phải chỉ bàn về thoái vốn như cáo trạng quy kết. Về quyết định giá cổ phần để thoái vốn, ông không chỉ đạo mà do Sabeco đề xuất và thứ trưởng phụ trách phê duyệt theo thẩm quyền.
Tại phiên tòa, ngoài cựu phó chủ tịch TP HCM xin xét xử vắng mặt, 7 cựu cán bộ còn lại của UBND TP HCM đều thừa nhận hành vi song mong HĐXX xem xét đến thời điểm và bối cảnh phạm tội. Họ cho rằng thời điểm đó chỉ làm đúng phần việc của mình và bị cấp trên ép xuống nên làm theo. Chỉ đến khi làm việc với cơ quan điều tra, các bị can mới nhận ra việc làm của mình là sai phạm.
Ông Hoàng cùng Phan Chí Dũng (cựu Vụ trưởng Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương) bị VKS đề nghị 7-8 năm về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
8 cựu cán bộ, lãnh đạo TP HCM, gồm: Nguyễn Hữu Tín (cựu phó chủ tịch UBND TP HCM) bị đề nghị phạt 5-6 năm, Lâm Nguyên Khôi (cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) và Đào Anh Kiệt (cựu giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường) mỗi người 4-5 năm, Lê Văn Thanh (cựu phó chánh Văn phòng UBND thành phố), Lê Quang Minh (cựu trưởng phòng Phát triển hạ tầng, Sở Kế hoạch và Đầu tư) và Nguyễn Thanh Chương (cựu trưởng phòng Đô thị, Văn phòng UBND TP HCM) đều 3-4 năm, Trương Văn Út (cựu phó phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường) 3-4 năm, Nguyễn Lan Châu (cựu chuyên viên Phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường) 2-3 năm, cùng về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Sáng 29/4, Tuấn, 36 tuổi, bị TAND Hà Nội tuyên phạt mức án trên về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 4 điều 173, Bộ luật Hình sự.
Tòa nhận định hành động của bị cáo "xuất phát từ lòng tham và sự bồng bột nhất thời". Tuấn được hưởng tình tiết giảm nhẹ: có ý thức đầu thú, khắc phục hậu quả, khai báo thành khẩn và được bị hại xin giảm nhẹ mức phạt.
Tuấn là lái xe hợp đồng của một công ty với nhiệm vụ đưa đón nhân viên đến tòa nhà văn phòng trên phố Liễu Giai, Hà Nội. Khoảng 11h ngày 19/11/2020, tài xế đưa xe xuống tầng hầm B4 của tòa nhà. Lúc đi bộ lên tầng hầm B3, Tuấn thấy chiếc ôtô màu trắng có cửa sau bên trái khép hờ nên lại gần, lấy đi chiếc cặp da màu đen ở bên trong.
Kiểm tra cặp có 4 cọc tiền USD, tổng trị giá 40.000 USD, tương đương 922 triệu đồng, Tuấn mang về đưa vợ.
14h hôm sau, Tuấn đến công an đầu thú, khai biết các tầng hầm đều có camera giám sát nên "không thể thoát tội". Toàn bộ số tiền được nộp lại.
Tại phiên xét xử, bị cáo thừa nhận đã "nổi lòng tham" và xin hưởng khoan hồng. Vợ Tuấn trình bày không biết số tiền chồng đưa là do trộm cắp.
Bị hại quốc tịch Hàn Quốc có mặt tại phiên toà đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
AustraliaRichard Pusey, 42 tuổi, rút điện thoại ra ghi hình và bình luận tục tĩu vô cảm khi thấy bốn cảnh sát hấp hối sau tai nạn trên cao tốc.
Ngày 28/4, Pusey bị tòa án tại bang Victoria phạt 10 tháng tù về bốn tội danh: Vi phạm thuần phong mỹ tục nơi công cộng, Có hành vi cẩu thả gây thương tích, Điều khiển phương tiện quá tốc độ, và Tàng trữ chất cấm.
Richard Pusey (áo xám), năm 2020. Ảnh: Shutterstock.
Đây là lần đầu tiên có người bị truy tố về tội Vi phạm thuần phong mỹ tục tại bang Victoria kể từ năm 1963, theo The New York Times.
Ngoài phạt tù, Pusey còn bị phạt 1.000 AUD, bị tước bằng lái trong hai năm, và phải chịu thời gian thử thách hai năm sau khi ra tù.
Theo nhà chức trách, một ngày tháng 4/2020, Pusey bị cảnh sát dừng xe trên cao tốc phía đông thành phố Melbourne vì chạy với tốc độ 93 dặm mỗi giờ. Tốc độ tối đa trên đoạn đường này là 62 dặm mỗi giờ.
Trong lúc bốn cảnh sát đang làm việc, một xe tải đâm vào lực lượng chức năng, xe của Pusey, cùng hai xe cảnh sát đang đỗ trên làn dừng khẩn cấp.
Pusey không bị thương vì khi ấy đang đi tiểu sau bụi rậm. Anh ta không giúp các cảnh sát bị thương mà rút điện thoại quay lại hiện trường.
Trong video, Pusey văng tục và đưa ra những bình luận như "công lý", "tuyệt vời", "tuyệt đẹp". Khi được người qua đường nhờ giúp sức, Pusey nói "họ chết rồi" và tiếp tục ghi hình. Bốn cảnh sát sau đó đều tử vong.
Xe cảnh sát bị xe tải đâm nát. Ảnh: AAP.
Trước tòa, Pusey thừa nhận bốn tội danh bị cáo buộc. Hành vi của anh ta bị thẩm phán nhận định là "vô cảm, tàn nhẫn, và đáng hổ thẹn".
Bản án 10 tháng tù của Pusey được tính từ khi anh ta bị bắt tạm giam vào tháng 7/2020. Sau khi chấp hành xong bản án này, Pusey nhiều khả năng vẫn sẽ phải ngồi tù vì tội danh không liên quan.
Hai tuần trước, Mohinder Singh, tài xế xe tải gây tai nạn, đã bị phạt 22 năm tù về tội Lái xe làm chết người, Buôn lậu chất cấm, và Tàng trữ chất cấm. Theo nhà chức trách, Singh thiếu ngủ và chịu tác động của ma túy tại thời điểm gây tai nạn.
TP HCMNhóm người cầm đầu vụ chặn cao tốc Long Thành - Dầu Giây đua xe khai đã kêu gọi "quái xế" biểu diễn tốc độ, quay video quảng bá nhằm bán được nhiều phụ tùng.
Cảnh sát đưa 5 bị can đến cao tốc Long Thành - Giầu Dây thực nghiệm hiện trường. Ảnh: Nhật Vy.
Ngày 28/4, Công an TP Thủ Đức cho biết, trong 5 người vừa bị bắt giam về hành vi Gây rối trật tự công cộng, bị can Đỗ Tiến Dũng, 22 tuổi, có vai trò tích cực trong việc lên mạng rủ rê các thanh thiếu niên đua xe trái phép.
Dũng là chủ tiệm sửa xe, buôn bán xe cũ, phụ tùng. Anh ta thường xuyên tham gia các nhóm "quái xế" để lôi kéo khách hàng. Dũng quay video những lần đua tốc độ đăng trên mạng xã hội để thu hút nhiều lượt tương tác, rao bán phụ tùng và nhận độ xe.
Bị can Nguyễn Hoàng Thái Duy, 29 tuổi, thừa nhận dù đã có vợ con nhưng ham vui nên tham gia đua xe. Rạng sáng 19/3, anh ta dẫn đầu đoàn xe chặn một đoạn cao tốc Long Thành - Dầu Giây, đoạn qua TP Thủ Đức, để làm đường đua. Các xe container, xe khách, ôtô phải nối đuôi nhau thành hàng dài, chờ cuộc chơi của nhóm "quái xế" kết thúc.
Nhóm thanh niên tổ chức đua tốc độ trên đường. Ảnh cắt từ video
Ngoài những người vừa bị bắt, cơ quan điều tra tiếp tục triệu tập hàng chục thanh thiếu niên khác để làm rõ hành vi liên quan.
MỹGary Triano mất mạng trong chiếc ôtô nổ tung khi đang hào hứng đi tới tiệc sinh nhật.
Khoảng 17h30 ngày 1/11/1996, Triano bước ra khỏi một câu lạc bộ golf tại thành phố Tucson, bang Arizona. Theo kế hoạch, chỉ vài tiếng nữa vị đại gia bất động sản một thời này sẽ được bạn bè tổ chức tiệc sinh nhật sớm trước 5 ngày.
Sau tán gẫu vài câu với người quen, Triano bước lên chiếc xe mượn của bạn. Theo nhân chứng, Triano tỏ vẻ ngạc nhiên khi thấy bên ghế phụ có chiếc túi vải màu xanh. Ông vừa rút chiếc hộp giống hộp xì gà ra khỏi túi thì mọi thứ nổ tung. Triano chết tại chỗ.
Hiện trường vụ đánh bom nhằm vào Gary Triano. Ảnh: Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms.
Nhà chức trách cho rằng vụ ám sát nhằm vào Triano. Thiết bị nổ là quả bom ống tự chế được kích hoạt từ xa nên hung thủ nhiều khả năng đã đứng gần đó quan sát Triano lên xe. Kẻ đánh bom cũng không phải cậy phá đột nhập xe vì Triano bình thường không có thói quen khóa cửa. Ngày hôm ấy cũng từng có người gọi tới câu lạc bộ golf để hỏi có Triano ở đó không. Tuy nhiên, danh tính người gọi không thể được xác định.
Gary Triano là doanh nhân bất động sản từng có thế lực tại Tucson. Tuy vậy, việc kinh doanh của ông gần đây gặp nhiều khó khăn. Hai năm trước, Triano phải tuyên bố phá sản với khoản nợ 40 triệu USD. Tuy nhiên, khả năng Triano bị đối tác trả thù được cho là thấp vì việc ông còn sống trả nợ sẽ có lợi hơn cho những người này.
Quan hệ xã hội của Triano rất phức tạp. Ông có hai con chung với người vợ đầu và lấy người hai trẻ hơn, cũng làm ngành bất động sản. Nhưng cuộc hôn nhân này không bền. Ông tiếp tục có một con chung với bạn gái nhưng không kết hôn lần ba. Hai người hiện chia tay.
Triano vẫn giữ quan hệ tốt với người vợ đầu. Khi Triano khánh kiệt, người phụ nữ này vẫn giúp đóng tiền cấp dưỡng cho vợ hai để ông không phải ngồi tù. Ngược lại, người vợ hai và bạn gái cũ từng mâu thuẫn kịch liệt với Triano. Nhưng tại thời điểm gây án, cả hai người này đều ở cách xa hiện trường.
Sau một thời gian điều tra, cảnh sát tập trung nghi ngờ vào người vợ hai, Pam Phillips, sau khi phát hiện chị ta sẽ là người hưởng lợi nhất trong cái chết của chồng cũ. Triano từng mua bảo hiểm nhân thọ trị giá hai triệu USD cho mình. Tên người thụ hưởng trên hợp đồng bảo hiểm là hai con chung của Triano và Phillips, nhưng Phillips được ủy thác quản lý.
Thời điểm xảy ra vụ nổ, Phillips đang sống tại thị trấn Aspen, bang Colorado, cách hiện trường khoảng 800 dặm nên không thể gây án. Nhưng điều này không loại trừ khả năng chị ta thuê sát thủ.
Điều tra những người có liên quan với Phillips, cảnh sát lập tức chú ý đến Ronald Young, đối tác kinh doanh và bạn trai cũ của Phillips. Young bị tình nghi lừa đảo nhiều cơ sở kinh doanh tại thị trấn Aspen. Khi bị cảnh sát truy lùng, Young đã rời bang Colorado.
Theo cảnh sát, Young trốn đến bang California vì ít lâu trước khi vụ đánh bom xảy ra, nhà chức trách tìm thấy xe van do Young thuê bị bỏ lại ở thành phố Yorba Linda, bang California. Trong xe là giấy tờ liên quan tới tranh chấp ly hôn của Phillips và Triano, danh sách ôtô thuộc sở hữu Triana, bản đồ thành phố Tucson, và khẩu súng hoa cải bị cưa nòng. Một tờ biên lai trên xe còn cho thấy Young từng đặt phòng khách sạn tại Tucson vào mùa hè trước khi Triano bị sát hại. Khi đặt phòng, ông ta dùng tên giả "Ron Phillips", trùng tên họ của Pam Phillips.
Tuy vậy, trong tay cảnh sát lúc này không có chứng cứ chứng minh Young có mặt tại Tucson tại thời điểm vụ đánh bom. Young cũng lẩn trốn nên vụ án không có thêm tiến triển. Phải 9 năm sau khi vụ đánh bom, vụ án mới có bước đột phát.
Năm 2005, chương trình "Những kẻ bị truy nã gắt gao nhất ở Mỹ" đề cập tới vụ án của Gary Triano và nhắc đến Ronald Young. Chỉ hai ngày sau khi chương trình lên sóng, cảnh sát bắt Young, 63 tuổi, tại bang Florida nhờ tin báo từ bác sĩ điều trị thần kinh cột sống cho ông ta.
Ronald Young bị bắt 9 năm sau khi xảy ra vụ đánh bom. Ảnh: Pima County Sheriff's Deputy.
Young phủ nhận liên quan vụ đánh bom. Nhưng tại nơi ở của nghi phạm, cảnh sát tìm thấy thư từ giữa Young và Phillips, cũng như nhiều đoạn ghi âm bí mật cuộc nói chuyện điện thoại giữa hai người. Trong một băng ghi âm, Young có những câu nói được cho là thể hiện tội lỗi như "cô nhờ tôi giúp đỡ để cô được giàu có", "tôi từng giúp cô làm một điều mà không ai trên đời sẽ giúp cô", và "cô sẽ phải ngồi tù vì giết người".
Cảnh sát còn phát hiện Young định kỳ nhận tiền từ Phillips, tổng cộng lên tới 400.000 USD. Theo cảnh sát, dù đã nhận tiền, Young bí mật ghi âm cuộc gọi để có chứng cứ dùng để tống tiền Phillips.
Trong lúc cảnh sát củng cố hồ sơ vụ án mạng, Young ngồi tù về tội Lừa đảo. Năm 2008, khi ông ta chấp hành xong án tù, Young tiếp tục bị khởi tố về tội Giết người. Trong khi đó, Phillips đã rời Mỹ đến châu Âu với lý do muốn được ở gần con tại Thụy Sĩ. Dù vậy, hành tung của bà ta vẫn bị nhà chức trách nước sở tại theo sát. Tháng 12/2009, Phillips bị bắt tại Vienna (Áo) và bị dẫn độ về Mỹ.
Phiên tòa xét xử Young diễn ra trước vào năm 2010. Công tố viên cáo buộc Young được Phillips trả 400.000 USD để trừ khử Gary Triano. Ngày 1/11/1996, Young bám theo Triano và đặt bom trên xe. Củng cố cho lập luận của công tố viên là giấy tờ giao dịch tài chính giữa Young và Phillips, cùng các đoạn ghi âm nói về âm mưu giết người.
Tháng 3/2010, Ronald Young bị kết tội Giết người cấp độ I và Âm mưu giết người, án chung thân.
Phiên tòa của Phillips bị trì hoãn do nữ bị cáo được nhận định là bị hoang tưởng và cần điều trị. Tới tháng 2/2012, Pam Phillips được tuyên bố đủ điều kiện bị đưa ra xét xử. Dù vậy, phải hai năm sau, phiên tòa mới có thể bắt đầu.
Pam Phillips tại tòa năm 2014. Ảnh: Arizona Daily Star.
Công tố viên cáo buộc Phillips tưởng đã lấy được chồng giàu khi mới cưới. Nhưng một thời gian sau, Triano phá sản và không thể chu cấp cuộc sống giàu sang như bà ta mong muốn. Phillips thuê Young sát hại chồng vì khoản tiền hai triệu USD bảo hiểm.
Chứng cứ của công tố viên bao gồm các giao dịch giữa Phillips và Young sau khi vụ đánh bom xảy ra, cũng như những cuốn băng ghi âm cuộc nói chuyện giữa hai người. Bạn bè và người quen của Phillips cũng ra làm chứng rằng Phillips từng nói muốn trừ khử chồng cũ để giải quyết mọi vấn đề.
Tháng 4/2014, Pam Phillips, khi ấy 56 tuổi, bị tuyên phạm tội Âm mưu giết người cấp độ I. Bà ta cũng bị phạt tù chung thân.
Quốc Đạt (Theo Tucson Weekly, ABC News, Aspen Times)
Đà NẵngDương Đình Lộc, 21 tuổi, bị phạt 15 năm tù vì lừa bán nhiệt kế điện tử và khẩu trang y tế khi Covid-19 bùng phát đầu năm 2020.
Ngày 28/4, Lộc, trú quận Cẩm Lệ, bị TAND TP Đà Nẵng tuyên án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Lộc không có nghề nghiệp ổn định. Năm 2019, anh ta bị TAND quận Hà Đông (Hà Nội) phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong thời gian hưởng án treo, Lộc nợ số tiền lớn do chơi game.
Bị cáo Dương Đình Lộc. Ảnh: Ngọc Trường.
Tháng 2/2020, khi Covid-19 bùng phát, Lộc rao thông tin có nguồn cung cấp nhiệt kế điện tử nhãn hiệu SCAN, xuất xứ Trung Quốc, giá 600.000 đồng/cái. Để tạo lòng tin, anh ta còn lên mạng tải hình ảnh mẫu nhiệt kế này về quảng cáo.
Ngày 19/2/2020, chị Phương (29 tuổi, trú Hà Nội) liên lạc qua tin nhắn Facebook để thoả thuận mua của Lộc 2.000 nhiệt kế điện tử, tổng giá trị giao dịch 1,2 tỷ đồng. Lộc nhận cọc trước 200 triệu đồng.
Nhà chức trách cáo buộc bằng thủ đoạn này, Lộc đã lừa tổng cộng 8 người mua nhiệt kế điện tử và khẩu trang y tế, chiếm đoạt 1,4 tỷ đồng mà không giao hàng Toàn bộ số tiền được dùng vào chơi game.
Lộc còn lừa đảo hàng trăm triệu đồng bằng việc nhận chuyển tiền ra nước ngoài và đổi ngoại tệ của nhiều nạn nhân. Bị cáo dùng 150 triệu đồng trả nợ cho chị Phương do lo sợ nạn nhân đã biết mặt và địa chỉ của mình.
Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đề nghị Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND Tối cao kiểm tra và báo cáo thông tin Phan Sào Nam được tha tù trước hạn.
Ngày 28/4, Văn phòng Chủ tịch nước có công văn truyền đạt ý kiến như trên.
Phan Sào Nam tại phiên tòa ở TAND tỉnh Phú Thọ. Ảnh: Giang Huy.
Trước đó, ngày 14/4, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Hà Nội ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm với hai quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù trong năm 2020 và 2021 của TAND tỉnh Quảng Ninh với phạm nhân Phan Sào Nam, cựu chủ tịch VTC Online.
Theo kháng nghị, Nam bị TAND Cấp cao tại Hà Nội phạt 5 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền; thời hạn tính từ ngày bị bắt (tháng 10/2017). Phạm nhân thi hành án tại Trại giam Quảng Ninh.
Ngày 29/4/2020, TAND tỉnh Quảng Ninh chấp nhận đề nghị của trại này về việc giảm thời hạn chấp hành án phạt tù 19 tháng cho Nam. Ngày 4/2, TAND tỉnh Quảng Ninh lần thứ hai chấp nhận đề nghị của Trại giam Quảng Ninh, giảm hết thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại là 3 tháng 7 ngày. Phạm nhân Nam ra trại ngày 6/2, sớm 22 tháng so với thời hạn.
VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng hai quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù của TAND tỉnh Quảng Ninh là "không đủ điều kiện và không có căn cứ". Cơ quan này đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng hủy hai quyết định này.
Hồ sơ vụ án xác định, dưới sự bao che của Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và Cục trưởng C50 Bộ Công an Nguyễn Thanh Hóa, Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch CNC) và Nam đã tổ chức, vận hành game đánh bạc trực tuyến RikVip và Tip.Club với hàng nghìn đại lý, thu hút hơn 43 triệu tài khoản. Trong hai năm vận hành, đường dây có doanh thu bất chính hơn 10.000 tỷ đồng.
Sau khi thu lời bất chính hơn 1.475 tỷ đồng từ hoạt động tổ chức đánh bạc, Nam đã chuyển tiền lòng vòng qua nhiều khâu trung gian đến người thân, bạn bè để gửi tiết kiệm, đầu tư góp vốn các dự án, mua bất động sản để hợp thức số tiền.
Sau phiên sơ thẩm, Nam không kháng cáo nhưng được VKSND Phú Thọ đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ "tự nguyện khắc phục hậu quả". Tuy nhiên tòa phúc thẩm bác kháng nghị, y án 5 năm tù.
