Tôi vừa đọc vụ việc khá lạ về một thanh niên bị cảnh sát giao thông tạm giữ xe máy do vi phạm giao thông. Sau đó, người này lén lấy lại chiếc xe và đã bị công an khởi tố về tội Trộm cắp tài sản.
Điều khiến tôi băn khoăn là theo Điều 173 Bộ luật Hình sự, tội Trộm cắp tài sản chỉ đặt ra khi có hành vi "trộm cắp tài sản của người khác". Trong khi đó, chiếc xe bị lấy đi lại là tài sản đứng tên chính thanh niên này.
Rất mong được luật sư tư vấn về vấn đề này để tôi và mọi người hiểu rõ trường hợp nào trộm xe máy nói riêng, trộm tài sản của chính mình sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Đà NẵngTranh chấp lợi ích trong làm ăn, một cổ đông bị nhóm người chém trọng thương giữa phố; ba nghi phạm bỏ trốn sang Thái Lan hơn hai năm.
Ngày 31/1, Công an TP Đà Nẵng cho biết đã di lý Nguyễn La Duy (46 tuổi), Lê Bá Vũ (47 tuổi) và Bùi Thu Huyền (41 tuổi, cùng quê Hà Nội) từ Thái Lan về Việt Nam, thi hành lệnh bắt tạm giam để điều tra hành vi Cố ý gây thương tích.
Ba nghi phạm Duy, Vũ và Huyền tại cơ quan công an TP Đà Nẵng. Ảnh: Thành Huynh
Theo hồ sơ, khoảng 8h20 ngày 7/7/2023, anh Nguyễn Đạt Hận (41 tuổi, trú quận Hải Châu) đi bộ trước nhà trên đường Phan Đăng Lưu thì bị một người từ phía sau cầm dao chém vào đùi phải. Cùng lúc, một đồng phạm chạy xe máy đến đón hung thủ rời hiện trường. Nạn nhân bị thương tật 50%.
Cảnh sát xác định người trực tiếp gây án là Duy, còn Phạm Văn Việt (41 tuổi, trú Hà Nội) chở Duy tẩu thoát.
Kết quả điều tra cho thấy vụ tấn công xuất phát từ mâu thuẫn trong hoạt động kinh doanh giữa anh Hận và ông Phạm Chiến Thắng (52 tuổi, trú Hải Phòng). Hai người là cổ đông lớn trong cùng dự án khai thác khoáng sản tại Đà Nẵng.
Nhà chức trách cáo buộc, Thắng đưa một nhóm lao động từ Hải Phòng vào làm việc nhằm kiểm soát hoạt động khai thác. Cho rằng đối tác khai thác vượt thỏa thuận hợp đồng, anh Hận đã dùng xe chặn lối ra vào để ngăn hoạt động. Từ đó phát sinh căng thẳng.
Thắng sau đó bị cho là chỉ đạo Trần Ngọc Anh (59 tuổi, trú Hà Nội), Vũ, Huyền, Nguyễn Phi Hùng (39 tuổi, trú Đà Nẵng) và Duy lên kế hoạch chém anh Hận để "dằn mặt".
Cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam Thắng cùng một số người liên quan. Riêng Duy, Vũ và Huyền bỏ trốn khỏi địa phương, bị phát lệnh truy nã đặc biệt nguy hiểm.
Qua truy xét, cảnh sát phát hiện cả ba lẩn trốn tại Thái Lan. Giữa tháng 1/2026, tổ công tác của Bộ Công an và Công an Đà Nẵng sang phối hợp Cảnh sát Hoàng gia Thái Lan rà soát, bắt giữ Vũ và Huyền tại Pattaya (tỉnh Chon Buri). Duy sau đó ra đầu thú.
Sau khi bị xử lý vi phạm cư trú trái phép bằng hình thức phạt tiền, ba người bị trục xuất và bàn giao cho phía Việt Nam tại sân bay Bangkok ngày 29/1. Hiện các nghi phạm đã bị tạm giam để tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án.
An GiangNgô Văn Tặng, 36 tuổi, dùng dao chém tử vong người đàn ông được cho là có quan hệ với vợ mình, bị tòa tuyên phạt tổng cộng 20 năm tù.
Ngày 30/1, Tặng bị TAND tỉnh An Giang phạt 15 năm tù về tội Giết người, 5 năm tù tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; buộc bồi thường gần 130 triệu đồng và cấp dưỡng nuôi con nhỏ của bị hại đến khi trưởng thành.
Ngô Văn Tặng tại tòa hôm nay. Ảnh: Tiến Tầm
Theo cáo trạng, do thường xuyên mâu thuẫn trong sinh hoạt gia đình, vợ Tặng nhiều lần sang nhà Phạm Quốc Luận (31 tuổi) tâm sự rồi nảy sinh tình cảm. Đầu tháng 3/2025, người phụ nữ bỏ nhà đến sống cùng Luận, sau đó quay về với chồng.
Từ đó, Luận nhiều lần tìm đến nhà Tặng, dẫn đến mâu thuẫn, xung đột giữa hai người. Tối 23/6/2025, Luận chạy xe máy mang theo gậy ba khúc đến trước nhà Tặng, nẹt pô, la ó, đe dọa.
Tức giận, Tặng lấy dao trong bếp đuổi theo. Trong lúc bỏ chạy, Luận va chạm với xe khác, ngã xuống đường. Tặng lao tới chém nhiều nhát vào các vùng trọng yếu, khiến nạn nhân tử vong tại chỗ, rồi vứt dao xuống ao và rời khỏi hiện trường.
Khoảng hai giờ sau, bị cáo đến công an xã đầu thú.
Ngày 30/1/2026, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đăk Lăk đã ra quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Đình Thắng.
Bị can Thắng bị điều tra về tội Khủng bố quy định tại khoản 2 Điều 299 Bộ luật Hình sự. VKSND tỉnh Đăk Lăk đã phê chuẩn các Quyết định, Lệnh trên.
Ngày 16/1/2026, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đăk Lăk khởi tố vụ án Khủng bố xảy ra ngày 11/6/2023 tại tỉnh Đăk Lăk. Kết quả điều tra đến nay có đủ căn cứ xác định Nguyễn Đình Thắng (sinh ngày 9/3/1958 tại TP HCM, Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; nơi cư trú trước khi vượt biên ra nước ngoài: 14/40C Kỳ Đồng, phường Nhiêu Lộc, TP HCM) đã có hành vi chỉ đạo, xúi giục, giúp sức cho Y Quynh Bdap chỉ đạo số đối tượng trong nước thực hiện hành vi khủng bố, giết người vào ngày 11/6/2023 tại tỉnh Đăk Lăk.
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đăk Lăk đang phối hợp với VKS điều tra, làm rõ vụ án, hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Đình Thắng để xử lý theo quy định pháp luật.
Bộ Công an xác định Nguyễn Đình Thắng cầm đầu tổ chức liên quan khủng bố BPSOS. Ảnh: Bộ Công an
Theo bản án đã có hiệu lực, vụ khủng bố tấn công trụ sở UBND xã Ea Ktur và Ea Tiêu (huyện Cư Kuin) vào rạng sáng 11/6/2023 đã khiến 9 cán bộ và người dân thiệt mạng, nhiều tài sản bị phá hủy.
9 bị cáo bị tuyên phạt mức án chung thân về tội Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân theo khoản 1 Điều 113 Bộ luật Hình sự; 43 bị cáo bị phạt 6-20 năm tù.
Ở nhóm tội Khủng bố, 45 người bị phạt từ 3 năm 6 tháng đến 11 năm tù.
Tôi vay của bạn thân 25 chỉ vàng nhẫn 9999, gần đến hạn phải trả. Nhưng gần đây, việc mua vàng tại các tiệm được cấp phép không dễ dàng, nơi phải xếp hàng chờ, nơi báo hết hàng.
Trước tình hình đó, tôi dự định mua vàng 9999 từ bạn bè, người thân trong gia đình để kịp trả nợ. Tuy nhiên, tôi khá lo lắng vì được biết hoạt động kinh doanh vàng nhẫn là ngành nghề kinh doanh có điều kiện.
Vậy trường hợp mua lại vàng nhẫn 9999 của bạn bè, người thân (chỉ là giao dịch mua bán giữa cá nhân với nhau, không nhằm mục đích kinh doanh) thì tôi có bị xử phạt hay không? Người bán có bị phạt không?
Tôi rất mong nhận được sự tư vấn của luật sư nhằm có cơ sở cân nhắc việc mua vàng để trả nợ, bởi nếu chậm trễ, giá vàng tiếp tục tăng cao thì việc thanh toán khoản nợ này sẽ khó khăn hơn.
TP HCMNhạc sĩ Zack Hemsey cho rằng ca sĩ Noo Phước Thịnh sử dụng một phần bản ghi âm của ông mà không xin phép nên kiện đòi bồi thường, xin lỗi, song bị tòa bác.
TAND TPHCM vừa tống đạt bản án sơ sơ thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa nguyên đơn là ông Zack Hemsey (quốc tịch Mỹ, nhạc sĩ) và bị đơn là ca sĩ Nguyễn Phước Thịnh (Noo Phước Thịnh) cho các bên liên quan.
Nội dung vụ án thể hiện, năm 2011, nhạc sĩ Zack Hemsey phát hành album mang tên "The Way", gồm 10 tác phẩm, bản ghi âm, trong đó có tác phẩm cùng tên "The Way".
Album này đã được đăng ký bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan tại Mỹ và nhiều quốc gia khác. Ông Zack Hemsey là tác giả, đồng thời là chủ sở hữu hợp pháp của các bản ghi âm trong album nói trên.
Ông phát hiện vào tháng 10/2017, Noo Phước Thịnh đăng tải lên trên Youtube một đoạn MV có tên gọi Chạm khẽ tim anh một chút thôi. Trong một phân cảnh của MV, có cắt xén, sử dụng tác phẩm "The Way" đang được bảo hộ quyền tác giả và quyền liên quan của nguyên đơn để làm nhạc nền cho phân cảnh tai nạn xe hơi của các diễn viên.
Cảnh quay trong MV Chạm khẽ tim anh một chút thôi do Noo Phước Thịnh đóng.
Nhạc sĩ này cho rằng việc sử dụng tác phẩm này hoàn toàn không có sự cho phép của ông và tác động tiêu cực trực tiếp tới sự toàn vẹn của tác phẩm, cũng như sự độc quyền cho phép người khác khai thác thương mại tác phẩm. Hành vi này là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Do đó ông Zack Hemsey khởi kiện, yêu cầu ca sĩ Noo Phước Thịnh chấm dứt hành vi vi phạm, gỡ bỏ MV khỏi tất cả các nền tảng lưu trữ và mạng xã hội, bồi thường thiệt hại vật chất số tiền 850 triệu đồng, đồng thời xin lỗi công khai trên báo chí.
Noo Phước Thịnh: Không phải chủ sở hữu MV
Trình bày với tòa, phía ca sĩ Noo Phước Thịnh cho biết, khoảng tháng 7/2017, ông được ông Lê Tuấn Khanh - chủ sở hữu MV Chạm khẽ tim anh một chút thôi, mời hợp tác tham gia dự án. Theo thỏa thuận, Noo Phước Thịnh tham gia với tư cách diễn viên và ca sĩ hát chính trong MV; ông Khanh sử dụng hình ảnh, tên tuổi và phần trình diễn của nam ca sĩ để khai thác trên YouTube, đồng thời cam kết bảo đảm quyền tác giả đối với ca khúc được sử dụng.
Đến nay, Noo Phước Thịnh cho biết đã hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ trong dự án và nhận đủ thù lao. Nam ca sĩ khẳng định không phải là chủ sở hữu MV Chạm khẽ tim anh một chút thôi mà chỉ là người tham gia theo yêu cầu của ông Khanh. Hiện MV này đã bị gỡ khỏi YouTube do có sử dụng bản ghi âm The Way.
Từ đó, nam ca sĩ cho rằng mình không phải là bị đơn trong vụ kiện, đề nghị tòa án xem xét lại tư cách tham gia tố tụng, đồng thời khẳng định không có bất kỳ hành vi nào liên quan đến việc sử dụng bản ghi âm The Way của nguyên đơn.
Còn ông Lê Tuấn Khanh cũng thừa nhận là người hợp tác với Noo Phước Thịnh để thực hiện MV, trong đó nam ca sĩ đảm nhận vai trò diễn viên và hát chính. Ông Khanh chịu trách nhiệm xây dựng kịch bản, thuê đạo diễn, diễn viên, mua bản quyền độc quyền ca khúc Chạm khẽ tim anh một chút thôi và khai thác MV trên YouTube.
Theo ông Khanh, toàn bộ khâu thực hiện được giao cho bà Đinh Hà Uyên Thư, người cam kết bảo đảm vấn đề bản quyền, do đó trách nhiệm làm việc với tác giả Zack Hemsey thuộc về bà Thư.
Ông Khanh dẫn quy định của Luật Sở hữu trí tuệ, cho rằng bản ghi âm The Way được bảo hộ dưới hình thức quyền liên quan đến quyền tác giả; tổ chức, cá nhân sử dụng bản ghi âm đã công bố trong hoạt động kinh doanh, thương mại không phải xin phép trước nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả.
Ông Khanh khẳng định mình là chủ sở hữu MV Chạm khẽ tim anh một chút thôi và kênh YouTube Noo Phước Thịnh. Trường hợp bà Thư có sử dụng bản ghi âm The Way mà chưa xin phép ông Zack Hemsey, ông Khanh cho rằng đây không phải hành vi xâm phạm quyền liên quan. Do đó, ông từ chối toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Nguyên đơn nêu căn cứ Noo Phước Thịnh là chủ MV
Tuy nhiên, phía nguyên đơn cho rằng có đầy đủ các căn cứ để khẳng định nam ca sĩ là chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan đối với MV Chạm khẽ tim anh một chút thôi và cũng là chủ thể trực tiếp thực hiện hành vi vi phạm.
Nguyên đơn viện dẫn, nam ca sĩ nhiều lần giới thiệu trên truyền thông việc mình đã đầu tư kinh phí, công sức diễn xuất. Ngoài ra, tại phần mô tả của MV đăng tải trên YouTube, ca sĩ đã có dòng thông tin "Bản quyền thuộc về Nguyễn Phước Thịnh".
Do đó, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Tòa: Noo Phước Thịnh không xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan
Quá trình nghiên cứu hồ sơ và xét xử, HĐXX tuyên không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Zack Hemsey.
Theo HĐXX, căn cứ hợp đồng tham gia dự án giữa ông Lê Tuấn Khanh và ca sĩ Noo Phước Thịnh, cùng hợp đồng hợp tác ký ngày 25/6/2016 giữa ông Khanh (bên A) và Công ty TNHH Âm nhạc Tinh Tế (bên B), hai bên thống nhất việc quản lý, phát triển và khai thác kênh YouTube thuộc sở hữu của ông Khanh.
Tại tòa, ông Khanh khai là nhà sản xuất, trực tiếp đầu tư tài chính để thực hiện MV, đồng thời là chủ tài khoản kênh YouTube "Noo Phước Thịnh", chịu trách nhiệm về toàn bộ nội dung, hình ảnh của MV và kênh này.
Từ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, tòa sơ thẩm xác định ông Khanh là chủ sở hữu MV Chạm khẽ tim anh một chút thôi và kênh YouTube "Noo Phước Thịnh". Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Zack Hemsey không cung cấp được chứng cứ chứng minh ca sĩ Noo Phước Thịnh là chủ sở hữu MV hoặc kênh YouTube nói trên.
Do đó, HĐXX kết luận Noo Phước Thịnh không phải là người sử dụng bản ghi âm The Way, không có hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan của nguyên đơn đối với tác phẩm, bản ghi âm này.
Tòa cho rằng yêu cầu của nguyên đơn buộc ca sĩ Noo Phước Thịnh bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần, chi phí thuê luật sư và xin lỗi công khai trên báo chí do xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan là không có căn cứ.
Bản án sơ thẩm (chưa có hiệu lực pháp luật) xác định, trong trường hợp ông Zack Hemsey cho rằng ông Lê Tuấn Khanh có hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan, nguyên đơn có thể khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đủ chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm và còn thời hiệu khởi kiện.
TP HCMLê Minh Thanh, 49 tuổi, thuê căn hộ cùng đồng phạm làm điểm tập trung, hàng ngày chạy quanh các khu dân cư cao cấp bắt trộm chó, mèo.
Ngày 28/1, Lê Minh Thanh, 49 tuổi, cùng 4 người bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM phối hợp phường Tân Hưng (quận 7 cũ) tạm giữ, điều tra hành vi Trộm cắp và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Động thái này được cơ quan điều tra đưa ra trong bối cảnh Công an TP HCM thực hiện cao điểm tấn công, trấn áp tội phạm, bảo đảm an ninh trật tự dịp Tết.
Cảnh sát bắt băng trộm và thu giữ hàng chục bao đựng chó, mèo. Video: Công an TP HCM
Sáng nay, trinh sát hình sự phối hợp Công an phường Tân Hưng kiểm tra căn nhà trên đường Lê Văn Lương, phát hiện nhóm Thanh cất giấu 2 con chó và 30 con mèo trong các túi lưới. Tổng trọng lượng số động vật là khoảng 92 kg.
Cảnh sát thu giữ nhiều tang vật gồm cân, túi vải, dây dù chuyên dụng để bắt trộm chó mèo và 4 xe máy dùng làm phương tiện gây án.
Thanh cùng Nguyễn Duy Thiện (30 tuổi), Phạm Minh Phước (54 tuổi) thừa nhận bắt trộm chó, mèo tại khu vực phường Tân Hưng và các khu dân cư cao cấp lân cận. Các con vật được bán cho Lê Quốc Khánh (25 tuổi) và Nguyễn Hoàng Long (26 tuổi) để mang đi tiêu thụ.
5 người (giữa) bị bắt. Ảnh: Công an TP HCM
Cơ quan điều tra mở rộng vụ án; đồng thời khuyến cáo người dân cần quản lý chặt vật nuôi, không thả rông thú cưng để bảo vệ tài sản và an ninh trật tự khu dân cư.
Thanh HóaPhan Văn Trường bị cáo buộc không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn khiến xe khách đâm vào xe đầu kéo trên cao tốc làm 4 người chết.
Ngày 28/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, cho biết vừa khởi tố, tạm giam 4 tháng với Trường, 39 tuổi, trú xã Đồng Lộc, tỉnh Hà Tĩnh để điều tra về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo khoản 3, Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Theo kết quả điều tra, khoảng 3h30 ngày 14/1, trên cao tốc Mai Sơn – quốc lộ 45, đoạn qua xã Đồng Tiến, tỉnh Thanh Hóa, xảy ra vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng liên quan đến ba phương tiện.
Xe khách bẹp nát phần đầu và hông bên phải sau tai nạn liên hoàn. Ảnh: Lam Sơn
Thời điểm trên, anh Bùi Văn Hồi, 36 tuổi, quê tỉnh Ninh Bình điều khiển xe đầu kéo lưu thông theo hướng Nghệ An – Hà Nội. Do phía trước xảy ra tai nạn khiến giao thông ùn tắc, anh Hồi cho xe dừng đỗ ở làn đường bên phải theo hướng di chuyển.
Cùng lúc, Phan Văn Trường điều khiển xe khách chở 13 người đi cùng chiều phía sau. Khi còn cách xe đầu kéo khoảng 40 m, Trường đánh lái sang trái để chuyển làn nhưng không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn, khiến phần đầu xe khách đâm vào phía sau bên trái xe đầu kéo.
Sau va chạm, xe khách biến dạng, văng sang làn bên trái, sát dải phân cách cứng. Ngay sau đó, anh Nguyễn Anh Tuấn, 34 tuổi, trú tỉnh Thanh Hóa, điều khiển xe đầu kéo di chuyển phía sau ở làn phải. Dù phát hiện tai nạn và phanh gấp nhưng do khoảng cách quá gần nên đầu xe này đã đâm vào hai phương tiện phía trước.
Vụ tai nạn liên hoàn khiến bốn người trên xe khách tử vong, gồm: ông Phan Đình Nhân 60 tuổi, ông Trịnh Quyền 64 tuổi, ông Hoàng Bá An 50 tuổi và Võ Đặng Quang Anh 18 tuổi, cùng trú xã Đồng Lộc, Hà Tĩnh. Ngoài ra, 6 người bị thương, trong đó có tài xế Phan Văn Trường, phải điều trị tại bệnh viện.
Cảnh sát khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân tai nạn hôm 14/1. Ảnh: Lam Sơn
Theo đại tá Trần Thái Quang Hoàng, Phó giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa, ngoài hai lỗi trên, kết quả kiểm tra cho thấy các tài xế liên quan không vi phạm nồng độ cồn, không sử dụng ma túy và các chất kích thích khác.
Nhân chứng kể, hôm bị nạn, xe khách đang chở phái đoàn họ hàng, người thân quen của ông Đặng Hòa từ Hà Tĩnh đi Hưng Yên thăm hỏi nhà trai để bàn việc tổ chức hôn lễ cho con gái Đặng Thị Dung.
Sau khi nhà trai vào dạm ngõ nhà gái ở Hà Tĩnh vài ngày trước, hôm 14/1 theo lời mời, nhà gái đến nhà trai thăm hỏi và bàn tính hôn sự.
Chị Dung không có mặt trên chiếc xe bị nạn do đang ở Tiền Hải chuẩn bị cho buổi đón tiếp, song chuyến đi đã khiến chị mất con trai cả Võ Đặng Quang Anh và cậu ruột Trịnh Quyền. Bố chị - ông Đặng Hòa và một số thân nhân khác đang nguy kịch.
Hà NộiNguyễn Văn Thiên, 27 tuổi, bị cáo buộc giơ tay chỉ đạo đàn em đánh nhân viên quán cà phê khi bị nhắc nhở không hút thuốc.
Chiều 27/1, bị cáo Thiên cùng Nguyễn Long Vũ, 24 tuổi, bị TAND khu vực 3, Hà Nội xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng.
Do nhân chứng vắng mặt, HĐXX quyết định hoãn để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo và sẽ mở lại phiên tòa vào sáng 30/1.
Bị cáo Thiên (trái) và Vũ tại tòa. Ảnh: Danh Lam
Theo nội dung vụ án, khoảng 14h30 ngày 17/9/2025, tại quán cà phê trong một khu đô thị tại Hà Nội, Thiên hút thuốc nên bị nhân viên quán là anh Minh, 29 tuổi, cũng là con chủ quán, nhắc nhở, yêu cầu dừng lại.
Sau lần thứ 3 anh này nói, Thiên giơ tay chỉ lên trời (ám chỉ ra hiệu). Lập tức, Vũ đứng dậy, đi vào quầy thu ngân đấm hai phát vào mặt anh Minh đang ngồi trong quầy pha chế làm ngã ra sàn.
Thiên một lần nữa giơ bàn tay chỉ lên trời ra hiệu rồi hô lớn "thôi, thôi, thôi". Vũ dừng tay, trở lại ghế ngồi. Cả nhóm sau đó rời đi.
Toàn bộ sự việc được camera an ninh trong quán ghi lại. Gia chủ đăng tải lên mạng xã hội, sau đó trình báo công an. Video về hành vi của Thiên và Vũ lan truyền mạnh, nhận hàng nghìn bình luận bày tỏ bức xúc.
Sáng 19/9, Thiên và người thân đến quán cà phê xin lỗi nhưng chủ quán (mẹ của nạn nhân) từ chối tiếp chuyện, yêu cầu ra khỏi tiệm.
Ở giai đoạn điều tra, anh Minh cho hay quán phục vụ nhiều người, không gian kín, đã có biển quy định cấm hút thuốc. Khi thấy hút thuốc, anh nhắc nhở nhiều lần nhưng Thiên không nghe mà vẫn tiếp tục. Anh không yêu cầu bồi thường dân sự, đề nghị xử lý hai bị cáo theo luật.
Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Vũ thừa nhận hành vi, còn "tổng tài" Thiên không thừa nhận.
Camera an ninh ghi nhận, Trương Thị Bắc trong lúc làm giúp việc, trông nom cụ bà 82 tuổi, đã liên tục tát, đánh, mắng chửi, vặn cổ nạn nhân.
Ngày 27/1, Bắc, 47 tuổi, trú xã Yên Ninh, tỉnh Thanh Hóa, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố về tội Hành hạ người khác.
Theo người nhà nạn nhân, cụ bà 82 tuổi ở ngõ 190 Lò Đúc, phường Hai Bà Trưng, bị tai biến, sức khỏe yếu, nên phải thuê người giúp việc về nhà chăm sóc từ tháng 11/2025. Gia đình thống nhất trả cho Bình mức lương 11 triệu đồng một tháng, kèm theo chế độ như chi trả lương tháng thứ 13, nghỉ Tết Nguyên đán 10 ngày.
Hơn nữa, gia đình còn hỗ trợ thêm cho Bắc 600.000 đồng một tháng để ăn sáng. Lương hàng tháng Bắc đều nhận bằng tiền mặt bởi không có tài khoản ngân hàng.
Hình ảnh nữ giúp việc đánh cụ bà bị camera an ninh ghi lại. Ảnh: Cắt từ video
Ngày 10/1, con cụ bà thấy mẹ sức khỏe yếu hơn, trên trán có nhiều cục sưng, vùng mắt bầm tím. Khi được hỏi, Bắc nói "bà bị ngã".
Không tin lời nữ giúp việc, gia đình kiểm tra camera thì phát hiện trong quá trình thay quần áo, cho ăn, thay bỉm, Bắc thường đánh, hành hạ cụ bà. Dữ liệu camera cho thấy, khi cụ bà ngồi trên xe lăn, Bắc giằng kéo mạnh, mắng chửi rồi dùng tay vặn cổ, đánh vào mặt, đầu nạn nhân.
Nhận tin báo từ gia đình nạn nhân, Công an Hà Nội đã phân công thụ lý giải quyết vụ việc theo quy định, làm việc với những người liên quan và đưa cụ bà đi giám định thương tích.
Tây NinhKiến Hữu Tín, 37 tuổi, trà trộn vào tiệc cưới để đập thùng đựng phong bì mừng lấy hơn 90 triệu đồng, mua vàng và điện thoại cho bạn gái.
Ngày 26/1, Công an tỉnh Tây Ninh cho biết đã bắt Tín, ngụ phường Long An, để điều tra hành vi trộm cắp tài sản.
Tín trộm phong bì từ thùng quà mừng cưới. Ảnh cắt từ camera.
Giữa tháng 1, trong lúc chạy xe máy đi tìm cơ hội tìm tài sản trộm cắp, Tín chọn một đám cưới ở phường Khánh Hậu. Tín để nhờ xe máy ở tiệm cầm đồ gần đó rồi nhặt hòn đá bỏ vào túi nylon giấu trong người, đi vào tiệc cưới.
Lợi dụng chủ nhà bận đón khách, Tín lẻn vào căn phòng để thùng tiền mừng cưới, dùng đá đập vỡ kính, lấy hết phong bì.
Lấy được 93 triệu đồng, Tín cho 60 phong bì đã bóc vào túi nylon vứt xuống bãi cỏ, rồi đến điểm chuyển tiền ở quốc lộ 62 chuyển cho bạn gái 15 triệu đồng.
Anh ta gửi xe máy, rồi bắt xe ôm về phòng trọ của bạn gái 37 tuổi. Tối cùng ngày Tín chở người yêu mua vòng vàng, bông tai hơn 16 triệu đồng, mua hai điện thoại hơn 23 triệu đồng.
Camera an ninh ghi lại cảnh trộm tiền. Video: Camera an ninh
Chiều hôm sau, Tín đến điểm chuyển tiền tiếp tục chuyển 21 triệu đồng vào tài khoản cá nhân thì bị cảnh sát phát hiện.
Tại cơ quan điều tra, anh ta thừa nhận hành vi trộm cắp.
An GiangHuỳnh Văn Đời, 41 tuổi, bị cáo buộc dùng dao rượt đuổi, đâm người tình và chị của nạn nhân gây thương tích 2-40% sau mâu thuẫn ghen tuông.
Ngày 26/1, Đời bị Công an tỉnh An Giang bắt tạm giam về hành vi Cố ý gây thương tích.
Huỳnh Văn Đời tại cơ quan công an. Ảnh: Công an cung cấp
Theo điều tra, khoảng 9h ngày 7/12/2025, sau khi dự tiệc nhậu cùng bạn bè, Đời đến căn tin Trường Tiểu học Tân Tuyến (xã Cô Tô) tìm người tình 36 tuổi, làm nghề buôn bán nhỏ. Tại đây, hai người xảy ra cự cãi do ghen tuông. Đời sau đó lấy điện thoại của người phụ nữ rồi bỏ đi.
Đến khoảng 16h cùng ngày, người phụ nữ cùng chị gái đến nhà Đời để đòi lại điện thoại. Trong lúc lời qua tiếng lại, Đời rượt đuổi, dùng dao đâm nhiều nhát khiến người tình bị thương 40% và người chị mang thương tích 2%.
Sau khi gây án, Đời tự gây thương tích cho bản thân rồi vứt con dao xuống mương. Hai nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.
Quảng TrịSuốt hai km, tài xế xe tải chở thuốc lá lậu đã lạng lách, đánh võng bỏ chạy, không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát.
Lúc 20h30 ngày 21/1, tài xế Nguyễn Huy Hoàng, 27 tuổi, trú xã Bằng Luân, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe tải biển Hà Nội chạy trên đường Hồ Chí Minh nhánh đông. Khi qua xã Hiếu Giang, xe bị phòng Cảnh sát kinh tế phối hợp với phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Quảng Trị dừng kiểm tra.
Tài xế lạng lách bỏ chạy. Video: Khôi Trần
Nhà chức trách cho hay Hoàng tăng ga lạng lách trên đường bỏ chạy, không chấp hành hiệu lệnh. Lực lượng chức năng truy đuổi khoảng 2 km, khi bị chốt chặn thì Hoàng mới dừng xe.
Số thuốc lá bị thu giữ. Ảnh: Khôi Trần
Kiểm tra thùng xe, cảnh sát phát hiện 148 kiện hàng hóa, cất giấu với 111.190 bao thuốc lá điếu các loại do nước ngoài sản xuất. Số hàng này không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Lô hàng trị giá hơn 6 tỷ đồng.
Đây là số lượng thuốc lá thu giữ được ghi nhận lớn nhất trên địa bàn tỉnh Quảng Trị từ trước đến nay. Vụ việc đang điều tra mở rộng.
Cựu ngôi sao của CLB Everton "may mắn sống sót" sau khi bị bắt cóc và kề dao vào cổ để đòi tiền chuộc trong vụ lừa tuyển huấn luyện viên.
Trả lời phỏng vấn The Athletic ngày 21/1, Adrian Heath, 65 tuổi, kể chi tiết về việc đã rơi vào cái bẫy được lên kế hoạch tỉ mỉ như thế nào.
Theo ông Adrian, hoàn toàn không có dấu hiệu đáng ngờ nào khi ông nhận được lời mời phỏng vấn cho vị trí huấn luyện viên đội bóng ở Trung Đông. Để yên tâm, ông còn thảo luận về cơ hội này với những người đáng tin cậy mà mình quen biết, bao gồm Steven Gerrard - cựu sao Liverpool từng làm việc tại Arab Saudi.
Tháng 11/2025, ông Adrian lên máy bay đến Morocco theo lời mời gặp "Sheikh" - chủ sở hữu một số khách sạn và doanh nghiệp trong khu vực. Cơn ác mộng bắt đầu ngay khi ông đặt chân xuống Bắc Phi.
Hai người đàn ông đón tiếp vị huấn luyện viên, tặng hoa và mời lên xe. Sau đó, ông Adrian được đưa đến một thị trấn cảng nhỏ và dẫn vào một căn phòng có ba người đàn ông đang chờ sẵn. Một kẻ nói: "Rõ ràng là ông đã nhận ra rằng mọi chuyện không như mình nghĩ".
"Cách thức hoạt động là: Ông sẽ chuyển tiền cho chúng tôi", một kẻ khoảng 30 tuổi đi thẳng vào vấn đề. Nhóm tội phạm đe dọa nếu không làm vậy, ông sẽ không bao giờ gặp lại vợ, hai con và các cháu.
Nhóm bắt cóc đòi một khoản tiền sáu chữ số, nhưng Adrian nói rằng vợ ông, Jane, không thể gửi tiền vì lúc đó đã quá giờ làm việc ở Mỹ.
Trong thời gian chờ trời sáng, ông Adrian lặng lẽ suy nghĩ "về tất cả những điều tốt đẹp trong cuộc sống của tôi. Vợ, các con, các cháu tôi".
Adrian Heath, cựu cầu thủ và huấn luyện viên người Anh. Ảnh: Reuters
Trời vừa sáng, những kẻ bắt cóc gọi điện cho Jane, đánh thức bà. Chúng kề dao vào cổ ông Adrian. Bất chấp áp lực chết chóc, cựu huấn luyện viên quyết tâm không đưa tiền vì biết rõ rằng một khi chuyển tiền, những yêu cầu sẽ chỉ tăng thêm.
"Nghe này, anh cần em chuyển một khoản tiền", ông Adrian nói với vợ. Jane lập tức cảm thấy có điều gì đó không ổn. Bà trả lời: "Adrian, chúng ta mới đổi tài khoản ngân hàng chưa đầy 12 tháng trước. Anh là người đứng tên. Em không thể chuyển tiền nếu không có anh ở đó".
Cuộc gọi bị ngắt trước khi đổ chuông lại một phút sau đó. Lần này, những kẻ bắt cóc đòi số tiền ít hơn, nhưng vẫn lên đến hàng trăm nghìn USD.
Sau đó, Jane gọi cho con trai, Harrison Heath, cựu tiền vệ Miami FC. Harrison cố hết sức để liên lạc với bố nhưng không được. Lúc này, vợ Harrison đề nghị kiểm tra ứng dụng Find My Friends trên điện thoại.
Thật bất ngờ, dịch vụ định vị của ông Adrian vẫn đang hoạt động, nhóm bắt cóc đã quên tắt. Harrison gọi cho người môi giới đã sắp xếp cuộc gặp của bố và cho họ xem ảnh chụp màn hình vị trí. Sau đó, anh liên lạc với người bạn thân của gia đình là nhân viên FBI làm việc tại New York.
Trong khi các nỗ lực truy tìm được đẩy mạnh, ông Adrian cố đàm phán với những kẻ bắt cóc. "Tôi không biết chuyện này sẽ kết thúc thế nào, nhưng tóm lại, các anh sẽ không nhận được đồng nào cả. Cơ hội duy nhất để các anh nhận được tiền là tôi sẽ về nhà và chuyển tiền cho các anh. Vì vậy, các anh phải tin tưởng tôi", ông nói.
Lúc này, một trong những kẻ bắt cóc bỗng bước vào phòng, bảo ông Adrian thu dọn đồ đạc. Ông được đưa đến sân bay trở về Mỹ, đoàn tụ với vợ.
Cục Điều tra Liên bang (FBI) túc trực tại nhà họ để bảo vệ suốt ngày đêm trong 48 giờ. Nhiều tuần sau đó, các nhân viên vẫn tiếp tục canh gác khu nhà.
"Đó là ba ngày dài nhất và cũng trôi qua nhanh nhất trong cuộc đời tôi. Nó cho mọi người cơ hội để đánh giá lại cuộc sống của mình và những gì thực sự quan trọng. Điều quan trọng duy nhất là gia đình bạn. Mọi thứ khác đều là thứ yếu", ông Adrian chia sẻ về vụ bắt cóc.
FBI và Cơ quan Chống tội phạm Quốc gia Anh (NCA) được cho là đang điều tra vụ việc của ông Adrian và những cáo buộc cho rằng ít nhất một huấn luyện viên khác cũng gặp chuyện tương tự.
NCA cho biết: "Chúng tôi xác nhận các sĩ quan của NCA đang điều tra các cáo buộc liên quan đến một hiệp hội bóng đá giả mạo, chuyên đề nghị cung cấp việc làm cho các cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp, sau đó đe dọa bạo lực và ép chuyển tiền mà không có việc làm hay hợp đồng nào thực sự tồn tại. Vì đang điều tra, chúng tôi chưa thể cung cấp thêm thông tin vào thời điểm này".
Ông Adrian đã thông báo cho Hiệp hội huấn luyện viên tại các giải bóng đá Anh (LMA) để ngăn chặn việc tương tự xảy ra trong tương lai. Một quy trình mới được đưa ra, yêu cầu các huấn luyện viên phải thông qua hiệp hội để nhận lời mời hoặc phỏng vấn, từ đó hiệp hội có thể xác nhận thông tin chi tiết thông qua liên đoàn tương ứng.
Adrian Heath đã có hơn 300 lần ra sân cho CLB Everton, giành hai chức vô địch Giải hạng nhất và Cúp FA, ghi 93 bàn thắng trên mọi đấu trường. Sau đó, ông tiếp tục thi đấu cho Espanyol ở Tây Ban Nha, Manchester City và Burnley. Sau khi giải nghệ, ông chuyển sang làm huấn luyện viên ở Anh rồi chuyển sang Mỹ. Gần đây nhất, ông là huấn luyện viên của CLB Minnesota United thuộc giải MLS trong bảy năm.
Cà MauNgười đàn ông 70 tuổi gọi điện cho con trai người tình, thông báo đã giết bà và con gái, đề nghị anh này về "lo hậu sự".
Ngày 24/1, Công an tỉnh Cà Mau truy tìm nghi phạm 70 tuổi, quê Cần Thơ, để làm rõ vụ án mạng xảy ra tại ấp Mỹ Tân, xã Phước Long. Nạn nhân là người phụ nữ 64 tuổi cùng con gái 46 tuổi.
Theo điều tra ban đầu, nghi phạm và người phụ nữ 64 tuổi sống chung như vợ chồng khoảng 6 năm nay. Quá trình chung sống, hai người thường xuyên xảy ra cự cãi, mâu thuẫn và ghen tuông.
Khoảng 8h hôm nay, người đàn ông gọi điện cho con trai của bà (đang sống ở TP HCM) thông báo việc đã giết mẹ và chị gái của anh, kêu hãy về lo hậu sự. Anh này lập tức báo Công an xã Phước Long.
Khi công an đến nhà, phát hiện thi thể hai nạn nhân.
Trước khi qua đời, cha mẹ tôi lập di chúc chung, đã được công chứng hợp pháp, để lại toàn bộ tài sản cho ba anh em tôi.
Tuy nhiên, một số nội dung trong di chúc được trình bày chưa thật rõ ràng, nên mỗi người hiểu theo một cách khác nhau, dẫn đến khó thống nhất khi phân chia tài sản.
Trong trường hợp này, việc chia thừa kế sẽ được thực hiện ra sao? Di chúc có tiếp tục được áp dụng hay phải coi như không có di chúc để chia theo pháp luật?
Hưng Yên5 bác sĩ, cán bộ y tế bị cáo buộc lợi dụng chức vụ để "phù phép" hồ sơ, khai khống thời gian điều trị nhằm trục lợi.
Ngày 19/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên cho biết đã ra quyết định khởi tố Đoàn Cảnh Tỉnh (45 tuổi), Hoàng Thị Phương (32 tuổi), Nguyễn Văn Hợi (55 tuổi), Trần Thị Giang (45 tuổi) và Lê Vũ Long (53 tuổi) theo Điều 359 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan công an và VKSND đọc lệnh khởi tố bị can trong vụ án. Ảnh: Xuân Hoa
Theo công an, từ năm 2020 đến 2024, 5 bị can (đều là cán bộ, bác sĩ đang công tác tại các cơ sở y tế địa phương) đã ghi nhận thông tin sai lệch trong hồ sơ bệnh án, khai khống thông tin, trình báo không trung thực về thời gian điều trị nội trú và tình hình bệnh tật, chế độ điều trị, cho nhiều bệnh nhân.
Nhóm cán bộ y tế này bị xác định thực hiện hành vi vì vụ lợi và các mục đích cá nhân khác. Việc làm giả tài liệu pháp lý này không chỉ nhằm trục lợi bảo hiểm mà còn có dấu hiệu che giấu các sai sót chuyên môn.
Cơ quan điều tra xác định, hồ sơ bệnh án vốn là tài liệu pháp lý quan trọng nhất phản ánh quá trình điều trị của bệnh nhân. Hành vi tẩy xóa, lập khống của các bác sĩ không chỉ vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà còn là sự xói mòn về đạo đức nghề nghiệp.
Nghệ AnLô Kim Trọng bị phạt 18 năm tù vì cầm dao đâm chết cậu ruột, do bực tức việc bán lô đất hương hỏa do ông bà ngoại để lại mà không thông báo.
Bản án ngày 22/1 của TAND tỉnh Nghệ An tuyên Trọng, 31 tuổi, trú xã Sơn Lâm, phạm tội Giết người, theo điều 123 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Trọng tại tòa. Ảnh: Hùng Lê
Tại tòa, Trọng bày tỏ hối hận, cho rằng do phút nóng giận không làm chủ được hành vi, mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về chuộc lỗi.
HĐXX đánh giá hành vi của bị cáo xâm phạm đến tính mạng người khác, cần tuyên bản án nghiêm khắc để răn đe.
Theo cáo trạng, gia đình Trọng sống chung với cậu ruột Lô Văn Môn, 37 tuổi, tại nhà riêng ở bản Tân Sáng, xã Sơn Lâm (trước đây thuộc huyện Thanh Chương). Cuối năm 2024, khi Trọng đi làm công nhân ở huyện Nghi Lộc (cũ), anh Môn đã bán thửa đất hương hỏa do ông ngoại của Trọng để lại mà không nói với cháu, khiến hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.
Khoảng 17h ngày 31/7/2025, Trọng và anh Môn tiếp tục to tiếng về việc bán đất hương hỏa. Anh Môn nói: "Mày bán nốt miếng đất còn lại của ông bà ngoại ở phía sau rồi đi nơi khác mà ở". Trọng cho rằng cậu muốn đuổi mình ra khỏi nhà nên bức xúc, chạy vào phòng ngủ lấy con dao dài hơn 20 cm đâm một nhát trúng đầu.
Trong lúc vật lộn với anh Môn, Trọng tiếp tục cầm dao đâm thêm một nhát. Nạn nhân tử vong sau đó. Trọng đến công an đầu thú.
Cà MauMã Tấn Phát, 18 tuổi, đánh bà nội bị thương nghiêm trọng rồi cướp vàng mang bán lấy tiền trả nợ, chi tiêu cá nhân và thăm bạn gái đang nằm viện.
Ngày 22/1, TAND tỉnh Cà Mau tuyên phạt Phát 16 năm tù về tội Giết người và Cướp tài sản.
Mã Tấn Phát tại tòa hôm nay. Ảnh: An Minh
Theo cáo trạng, do thiếu tiền tiêu xài và trả nợ, Phát nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của bà nội 75 tuổi, sống cùng nhà. Khoảng 9h50 ngày 16/4/2025, khi trong nhà chỉ có bà nội đang ngồi may quần áo, Phát lẻn vào phòng lấy trộm một điện thoại di động. Sau đó, bị cáo cầm thanh gỗ đánh liên tiếp vào vùng đầu của bà khiến nạn nhân gục xuống nền nhà.
Phát tháo các trang sức trên người bà nội, rồi rửa tay và phi tang hung khí dính máu. Bị cáo điều khiển xe máy đến tiệm kim hoàn ở phường Tân Thành bán số vàng được gần 37 triệu đồng.
Sau đó, Phát mua thực phẩm, đến bệnh viện thăm bạn gái, trên đường đi đã ném bỏ chiếc điện thoại trộm được của bà nội. Bị cáo tiếp tục đến nhà một người bạn nhờ giữ hộ 35 triệu đồng, đưa thêm tiền mặt để trả các khoản nợ và thanh toán tiền thuê iCloud.
Khoảng 10h25 cùng ngày, em gái của Phát đi học về phát hiện bà nội trong tình trạng nguy kịch, vùng đầu bị thương nặng nên tri hô người dân hỗ trợ. Nạn nhân được gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau cấp cứu, sau đó chuyển lên Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị, với tỷ lệ thương tích 28%.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Phát thành khẩn khai báo, tỏ ra hối hận. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
AnhKhông chấp nhận người tình kết hôn với cô gái khác, Lakhvir Singh âm thầm mua chất kịch độc, bỏ vào món cà ri định hại chết cả người tình và vị hôn thê của anh ta.
Trong phiên tuyên án vào 11/2/2010, thẩm phán Paul Worsley mô tả hành vi trả thù của Lakhvir Singh, 45 tuổi, là "lạnh lùng và tính toán", có kế hoạch rõ ràng trước khi ra tay chứ không phải hành động bộc phát của người đau khổ vì tình.
Lakhvir Singh, đã kết hôn và có ba con, ngoại tình với Lakhvinder Cheema trong thời gian chồng điều trị ung thư ở nước ngoài.
Cuộc tình ngang trái bắt đầu khi Cheema chuyển đến sống cùng gia đình ở Southall, Tây London, sau khi ly hôn. Chị gái của Cheema là chị dâu của chồng Singh.
Singh, vốn mắc kẹt trong cuộc hôn nhân sắp đặt năm 20 tuổi, đã quyến rũ Cheema. Ngay cả khi Cheema mua nhà riêng và chuyển đi, những cuộc gặp gỡ bí mật của họ vẫn tiếp tục. Singh từng mang thai hai lần nhưng người tình đều bắt phá thai, vì sợ mối quan hệ vụng trộm bị phát hiện.
Suốt nhiều năm, ngày nào Singh cũng đến nhà Cheema dọn dẹp, nấu nướng và giặt giũ, tận tâm như người vợ hiền. Nhưng mối quan hệ của họ rạn nứt sau 16 năm gắn bó, khi Cheema được giới thiệu với cô gái kém 18 tuổi Gurjeet Choongh.
Tháng 11/2008, Cheema, 39 tuổi, quyết định chấm dứt với Singh để ổn định cuộc sống và có con. Anh ta đính hôn với Choongh, dự định làm đám cưới vào ngày Valentine 14/2/2009 dù mới quen biết vài tháng.
Singh cảm thấy bị tổn thương sâu sắc và bắt đầu có những hành vi quấy rối. Cô ta liên tục nhắn tin cho Cheema bày tỏ giận dữ, trách mắng, cố níu kéo tình cảm và thúc giục anh ta từ bỏ kế hoạch kết hôn. Singh thậm chí dọa đốt nhà tình cũ nếu phát hiện anh ta ở trên giường với vị hôn thê.
Lakhvinder Cheema (trái) và vị hôn thê Gurjeet Choongh. Ảnh: INS
Khi Cheema vẫn quyết định tiến tới cuộc hôn nhân mới, Singh không dừng lại ở những lời dọa nạt. Cô ta bay tới Ấn Độ và mang về aconite - loại độc cực mạnh có nguồn gốc từ Aconitum ferox, hay cây ô đầu, được mệnh danh "Nữ hoàng độc dược". Đây là chất cực độc chứa alkaloid gây rối loạn nhịp tim và ngừng hô hấp nhanh chóng, được sử dụng từ thời cổ đại nhưng cực kỳ hiếm trong các vụ án hiện đại.
Hai lần đầu độc người tình
Tháng 12/2008, Cheema bất ngờ phải nhập viện sau khi ăn đồ ăn do Singh chuẩn bị. Các triệu chứng bao gồm nôn ói và đau đớn, nhưng lúc đó các bác sĩ không thể xác định nguyên nhân chính xác. Singh đi cùng và túc trực bên giường bệnh của Cheema mỗi ngày. Chính tại đó, Choongh nhận ra họ có quan hệ khác thường và đã cảnh cáo Singh.
Cheema hồi phục sau một tuần điều trị nên vụ việc được bỏ qua. Điều tra viên sau này tin rằng đây có thể là lần đầu tiên Singh sử dụng chất độc trong âm mưu sát hại Cheema, như một "thử nghiệm" trước khi thực hiện kế hoạch lớn hơn.
Mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn vào dịp Giáng sinh khi Singh phát hiện Cheema sẽ cử hành hôn lễ như dự định. Choongh nói: "Tôi biết cô ta ghen tị với mối quan hệ của tôi và Cheema. Tôi bảo cô ta đừng can thiệp vào cuộc sống của chúng tôi nữa, hãy quên mọi chuyện trong quá khứ đi. Nhưng cô ta nói 'Tôi không thể quên những cảm xúc mà tôi đã có'". Khi ngày cưới đến gần, đôi bên vẫn tranh cãi không dứt.
Sáng 27/1/2009, Singh lẻn vào nhà tình cũ ở Feltham, Tây London, nơi Cheema chung sống với vị hôn thê. Cô ta lấy hộp chứa cà ri còn thừa từ bữa trước trong tủ lạnh, rắc bột aconite vào, trộn đều rồi đặt lại như cũ. Singh suy đoán Cheema và Choongh sẽ ăn món này vào tối đó.
Hộp cà ri trong tủ lạnh. Ảnh: Ealing Times
Bữa tối đó, cặp đôi vừa ăn vừa bàn bạc về đám cưới dự kiến diễn ra chỉ vài tuần sau. Cheema ăn phần lớn hộp cà ri tẩm độc, còn Choongh chỉ ăn một ít. Không lâu sau, Cheema bắt đầu có các triệu chứng nghiêm trọng: nôn ói, mặt tê cứng, tay chân mất cảm giác, mờ mắt và khó thở. Choongh cũng xuất hiện triệu chứng tương tự nhưng nhẹ hơn.
Dẫu đang choáng váng, Cheema vẫn bình tĩnh gọi dịch vụ khẩn cấp vào hơn 20h. Khi trao đổi với điều phối viên, Cheema khẳng định bạn gái cũ đã bỏ độc vào đồ ăn của mình.
Cặp đôi được người thân đưa tới bệnh viện West Middlesex cấp cứu. Dù được chăm sóc tích cực, Cheema tử vong trong chưa đầy một giờ sau khi nhập viện, do độc tố gây suy hô hấp và tổn thương nội tạng. Choongh may mắn hơn, hôn mê hai ngày và bình phục hoàn toàn sau khi điều trị.
Trả thù 'lạnh lùng và tính toán'
Dựa trên tiết lộ của Cheema, cảnh sát điều tra Singh. Khi khám xét đồ đạc của cô ta, họ tìm thấy hai gói bột aconite trong áo khoác và túi xách, giống hệt chất được tìm thấy trong món cà ri gây chết người. Singh ban đầu chối tội, khai rằng bột này là thảo dược chữa bệnh ngoài da.
Sau khi bị bắt, Singh tỏ ra bình tĩnh, không thể hiện cảm xúc.
Lakhvir Singh bị gọi là "Kẻ sát nhân cà ri". Ảnh: PA
Tại phiên xét xử diễn ra vào đầu 2010, Singh cố đổ lỗi cho anh rể nhưng các nhân chứng xác nhận nhìn thấy cô ta vào nhà Cheema và lấy cà ri ra khỏi tủ lạnh trong ngày xảy ra vụ việc. Singh cũng bị cáo buộc từng cố đầu độc Cheema vào tháng 12/2008, nhưng tòa án đã hủy bỏ cáo buộc này do không đủ bằng chứng.
Singh bị kết tội giết người đối với Cheema và gây thương tích nghiêm trọng đối với Choongh. Cô ta nhận án tù chung thân với thời hạn tối thiểu là 23 năm.
Vụ án này thu hút sự chú ý không chỉ vì động cơ ghen tuông, mà còn vì thủ đoạn đặc biệt tàn bạo là sử dụng một loại độc hiếm, khiến nạn nhân đau đớn nhưng vẫn tỉnh táo tới giây phút cuối cùng. Aconite - chất độc Singh sử dụng - là một trong những loại độc mạnh nhất thế giới, đây là vụ đầu tiên ở Anh sử dụng chất này trong án giết người kể từ năm 1882. Cách giết người qua món ăn quen thuộc trong gia đình khiến vụ án càng gây sốc và thu hút truyền thông.
