TP HCMThấy nam thanh niên đi xe máy một mình về quê trên đường vắng, nhóm cướp chặn lại, truy đuổi chém tới tấp để lấy tài sản.
Ngày 15/2, Công an TP HCM tạm giữ nhóm thanh niên dùng dao truy sát nạn nhân cướp tài sản trên đường về quê ăn Tết để điều tra hành vi Cướp tài sản.
Hiện trường vụ án. Ảnh: Thái Hà
Theo điều tra, nam thanh niên 22 tuổi lái xe máy một mình trên đường Tạo lực về quê tại Bình Phước cũ (Đồng Nai), khi đến ấp Tam Lập, xã Phú Giáo (TP HCM) bất ngờ bị nhóm thanh niên chặn lại "xin đểu".
Hoảng sợ, nạn nhân rồ ga bỏ chạy đến một tiệm vá vỏ xe bên đường, vứt ba lô vào trong hàng rào cầu cứu. Tuy nhiên, nhóm cướp đuổi kịp dùng hung khí chém tới tấp, cướp tài sản.
Nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu trong tình trạng bị thương nặng. Sau một ngày truy xét, các trinh sát bắt giữ nhóm cướp trên, thu toàn bộ hung khí gây án.
Hải PhòngBà Bùi Thị Kim Dung, 54 tuổi, bị cáo buộc làm giả giấy tờ, bán dự án "ma" để chiếm đoạt gần 270 tỷ đồng của 86 người.
Bà Dung, ở phường Hồng Bàng, bị Công an TP Hải Phòng bắt tạm giam về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Bà Dung bị xác định làm giả con dấu, làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để bán nhà trong dự án tại phường An Dương khi chưa được cơ quan chức năng cho phép mở bán. Bị can đã thu 400 tỷ đồng của 100 nhà đầu tư, sau đó chiếm đoạt 270 tỷ của 86 người.
Khi phát hiện hành vi của bà này, các bị hại đã tập trung ở khu vực dự án, căng băng rôn, khẩu hiệu và tố cáo với cảnh sát.
Bà Bùi Thị Kim Dung (áo xanh) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Ông Lê Ngọc Châu, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng, đã gửi thư khen ngợi lực lượng phá án. Ông khẳng định việc triệt phá thành công vụ án này là bước đi quan trọng để ổn định an ninh trật tự và củng cố niềm tin cho các nhà đầu tư đang đổ vốn vào Hải Phòng.
Công an Đồng Nai phối hợp Bộ Công an bắt 14 người thuộc đường dây lừa đảo 2.500 tỷ đồng qua mạng; xác định Nguyễn Thị Vân, 30 tuổi, cầm đầu hoạt động tại Campuchia.
Ngày 13/2, Công an Đồng Nai tạm giữ Vân cùng 13 người khác để điều tra hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ban chuyên án cho biết đây là một trong những vụ án đầu tiên bắt giữ được chủ mưu là người Việt Nam, tự đầu tư cơ sở hạ tầng quy mô lớn và vận hành hệ thống lừa đảo tại nhiều địa điểm ở Campuchia.
Nhóm cầm đầu đường dây lừa đảo. Ảnh: Thái Hà
Theo điều tra, nhóm này dùng các tài khoản Facebook giả mạo nữ du học sinh người Việt tại Nhật Bản, Hàn Quốc, Pháp, Thụy Sĩ... để kết bạn, làm quen và tạo quan hệ tình cảm với nam giới có điều kiện kinh tế.
Sau khi tạo được lòng tin, các nghi phạm dụ nạn nhân tham gia "kiếm tiền online" bằng cách thực hiện nhiệm vụ trên những ứng dụng giả mạo như Ozon, Mercado... do chính nhóm này lập ra. Người tham gia được yêu cầu mở tài khoản, đặt đơn hàng, mua hàng để nhận hoa hồng; giá trị đơn càng lớn thì hoa hồng càng cao.
Khi nạn nhân đã nạp số tiền lớn, nhóm lừa đảo tiếp tục đưa ra nhiều lý do như "rút vốn", "đóng thuế", "phí xác minh"... để yêu cầu chuyển thêm tiền. Khi nạn nhân không còn khả năng nộp, chúng chặn liên lạc và chiếm đoạt toàn bộ số tiền đã nạp.
Số tiền chiếm đoạt được sau đó được "rửa" thông qua các nhóm người Trung Quốc tại Campuchia bằng cách chuyển qua nhiều lớp tài khoản, rồi quy đổi sang tiền điện tử USDT nhằm tránh bị phát hiện và truy vết.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định nhóm của Vân đã lừa đảo hơn 2.500 tỷ đồng của công dân Việt Nam với hàng nghìn bị hại trên cả nước, trong đó riêng Đồng Nai có khoảng 150 người.
Khám xét nơi ở các nghi phạm, công an thu giữ nhiều nữ trang và 10 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tổng giá trị tài sản ước tính trên 50 tỷ đồng.
Hà TĩnhNguyễn Tuấn Anh cùng em trai và 3 đồng phạm bị cáo buộc buôn bán 50.000 sản phẩm thuốc lá điện tử, trị giá hơn 8,7 tỷ đồng.
Ngày 12/2/2026, Tuấn Anh, 33 tuổi; Nguyễn Việt Anh, 32 tuổi (em trai); Hoàng Đức Giang; Nguyễn Đức Trình, 32 tuổi; Nguyễn Đức Hảo, 34 tuổi, bị Công an tỉnh Hà Tĩnh khởi tố về tội Buôn bán hàng cấm theo khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự.
5 nghi can (giữa) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Theo điều tra, giữa năm 2023, nhóm Tuấn Anh tổ chức mua bán thuốc lá điện tử gồm thân máy (vape), tinh dầu, đầu hút và loại dùng một lần (pod), đặt cơ sở tại một khu đô thị ở Hà Nội.
Ban đầu, nhóm này bán trực tiếp, sau đó chuyển sang kinh doanh qua mạng xã hội và Telegram nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Từ ngày 1/1/2025, Nhà nước cấm tàng trữ, mua bán, vận chuyển và sử dụng thuốc lá điện tử, song Tuấn Anh và nhân viên vẫn tiếp tục nhập hàng do lợi nhuận cao.
Hàng nghìn sản phẩm thuốc lá điện tử được thu từ nhà của Tuấn Anh và đồng phạm ở Hà Nội. Ảnh: Công an cung cấp
Anh em Tuấn Anh liên hệ nhiều đầu mối trong và ngoài nước, trong đó có một người nước ngoài chưa rõ lai lịch, để mua hàng. Thuốc lá điện tử và linh kiện được tập kết tại nhiều kho ở xã An Khánh (Hà Nội) và một số địa điểm khác gần đó.
Để mở rộng hoạt động, hai anh em thuê người quản lý kho, đóng gói, giao hàng. Việc chốt đơn được thực hiện qua các nhóm kín trên mạng xã hội. Hàng hóa được phân tán tại nhiều địa điểm, không công khai kho chứa, dòng tiền giao dịch qua nhiều tài khoản ngân hàng cá nhân nhằm che giấu nguồn gốc.
Vài tháng trước, trinh sát phát hiện một số tài khoản mạng xã hội có dấu hiệu tổ chức mua bán trái phép thuốc lá điện tử với số lượng lớn nên điều tra, lần ra đường dây của Tuấn Anh.
Thuốc lá điện tử được nhóm của Tuấn Anh bán trên các nhóm kín của mạng xã hội. Ảnh: Công an cung cấp
Đầu tháng 2, hàng chục cảnh sát đột kích 4 kho hàng của nhóm này, thu giữ 136 thùng chứa gần 50.000 sản phẩm thuốc lá điện tử các loại. Kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) xác định toàn bộ tang vật có tổng giá trị hơn 8,7 tỷ đồng.
Bắc Ninh'Thực dưỡng Fucoidan' được quảng cáo là có thể ngăn ngừa tế bào ung thư phát triển, tốt cho người mỡ máu, tiểu đường song thực chất đây là sản phẩm giả.
Ngày 12/2, Công an tỉnh Bắc Ninh đã phối hợp cùng Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường, Bộ Công an, khởi tố 10 người để điều tra về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Cơ quan công an khám xét công ty cổ phần dược BMP. Ảnh: Công an cung cấp
Theo công an, vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần dược BMP do Đào Xuân Kiên, 42 tuổi, làm Giám đốc. Trước đó, từ 2022 đến tháng 7/2025, BMP do bà Nguyễn Thị Hải Yến, 46 tuổi, làm Chủ tịch HĐQT.
Năm 2023, BMP ký hợp đồng gia công sản xuất sản phẩm "thực dưỡng Fucoidan" với Công ty cổ phần dược phẩm B.A Việt Nam do Đặng Danh Ngọc làm Giám đốc. Đây là thực phẩm bổ sung do B.A Việt Nam tự công bố và chịu trách nhiệm về chất lượng sản phẩm.
Sản phẩm bổ sung dinh dưỡng Fucoidan do công ty này đưa ra thị trường được quảng cáo là có công dụng hỗ trợ ngăn ngừa sự phát triển của tế bào ung thư, hướng tới người mắc các bệnh như mỡ máu, tiểu đường, ung thư. Thế nhưng kết quả giám định xác định sản phẩm không đảm bảo hàm lượng, thành phần và nguồn gốc như công bố, nhà chức trách cáo buộc.
Trên bao bì ghi nguyên liệu nhập khẩu từ Nhật Bản song thực tế nhiều lô hàng sử dụng nguyên liệu giá rẻ có nguồn gốc từ Trung Quốc. Nguyên liệu có giá chỉ bằng một phần 10 so với thông tin quảng cáo.
Sản phẩm "thực dưỡng Fucoidan" được quảng cáo rầm rộ.
Công an xác định, từ năm 2022 đến nay, nhóm này đã tiêu thụ khoảng 200.000 hộp sản phẩm bổ sung dinh dưỡng giả ra thị trường. Cùng thời gian này, Yến và Ngọc đã chỉ đạo nhân viên 2 công ty kê khai số tiền bán hàng hóa để ngoài sổ sách kế toán, không xuất hóa đơn gần 100 tỷ đồng.
Mã Thanh - tài xế xe Bentley, và bạn là Ngô Duy Đông bị cáo buộc gây mất an ninh trật tự, khi đuổi đánh người sau va chạm giao thông ở trung tâm thành phố.
Ngày 12/2, Thanh và Đông (cùng 49 tuổi) bị Công an TP HCM bắt khẩn cấp để điều tra hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Cơ quan điều tra xác định, hai người này đã có hành vi đuổi đánh người giữa giao lộ trung tâm, gây náo loạn, cản trở giao thông và buộc công an can thiệp... đã xâm phạm trật tự công cộng.
Mã Thanh (trái) và Ngô Duy Đông bị bắt. Ảnh: Công an TP HCM
Theo điều tra, 2h30 hai hôm trước, Thanh lái ôtô Bentley trên đường Nguyễn Trãi. Khi đến giao lộ Nguyễn Văn Tráng, phường Bến Thành (quận 1 cũ), xe va chạm với ôtô công nghệ do nam tài xế 34 tuổi cầm lái, chở người đàn ông 39 tuổi. Hai bên dừng xe giữa giao lộ để giải quyết nhưng xảy ra cãi vã.
Một lúc sau, Đông đi xe máy đến hiện trường, cùng Thanh xô xát, đuổi đánh nam hành khách 39 tuổi.
Sự việc gây náo loạn khu vực, chỉ dừng lại khi CSGT và Công an phường Bến Thành có mặt vãn hồi trật tự. Lực lượng chức năng đã đưa những người liên quan về làm việc.
Cảnh sát làm việc với tài xế Bentley - người đuổi đánh "đối thủ" sau va chạm giao thông. Video: Công an TP HCM
Theo Công an TP HCM, trên thực tế nhiều vụ va chạm nhẹ hoặc tranh cãi nhất thời nhưng do thiếu kiềm chế, các bên đã dùng bạo lực giải quyết, gây thương tích cho người khác. Những hành vi manh động này sẽ bị cảnh sát truy xét, xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Công an khuyến cáo người dân cần giữ bình tĩnh, ứng xử văn minh khi xảy ra sự cố giao thông, tuyệt đối không dùng vũ lực.
Thanh HóaHà Thanh Tâm và ba đồng phạm bị cáo buộc sử dụng website dẫn link đến kênh phát sóng giải bóng rổ nhà nghề Mỹ để bán quảng cáo, thu bất hợp pháp 12 tỷ đồng.
Tâm, 32 tuổi, và ba bị can Nguyễn Anh Quân, Trần Xuân Tiến, Nguyễn Trọng Phúc, đều ở Hà Nội, vừa bị Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thanh Hoá khởi tố, tạm giam về hành vi Xâm phạm quyền liên quan, theo điều 225 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan điều tra đọc lệnh khởi tố, tạm giam nghi can Tâm. Ảnh: Công an cung cấp
Theo nhà chức trách, ngày 3/2/2025, anh Nguyễn Văn Hưng, 21 tuổi, trú tỉnh Thanh Hóa tố giác ứng dụng GoGreat Sport dẫn đường link đến trang web dofustream.cloud phát sóng các trận đấu Giải Bóng rổ nhà nghề Mỹ (NBA) khi Công ty CP Viễn thông FPT (FPT Telecom) đang là đơn vị sở hữu độc quyền quyền phát sóng và khai thác truyền thông giải đấu này tại Việt Nam.
Cơ quan điều tra sau đó xác định, từ khoảng tháng 9/2024, Hà Thanh Tâm rủ Quân, Tiến và Phúc tham gia xây dựng ứng dụng cho phép người dùng xem miễn phí các giải thể thao tại Mỹ nhằm thu lợi từ quảng cáo trực tuyến.
Nhóm này đã mua lại trang web dofustream.com và dofustream.cloud, xây dựng ứng dụng GoGreat Sport trên App Store dẫn link tới các trang web nêu trên để phát sóng trái phép các giải thể thao như NBA, NFL, MLB, NHL, NCAAF, đồng thời gắn quảng cáo của Google Ads và Unity Ads nhằm thu tiền.
Khi người dùng truy cập ứng dụng, hệ thống quảng cáo sẽ tự động hiển thị ở nhiều bước khác nhau, mỗi lượt tương tác quảng cáo sẽ mặc định mang lại nguồn thu cho nhóm. Số tiền quảng cáo được đều đặn chuyển về tài khoản ngân hàng do Quân và Tiến đứng tên. Cơ quan điều tra cáo buộc, tổng số tiền thu lợi bất chính của nhóm này ước tính lên tới 12 tỷ đồng.
Telecom khẳng định không có bất kỳ thỏa thuận, ủy quyền nào với các trang web dofustream.com và dofustream.cloud.
Nhà chức trách nhận định đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực thông tin, truyền thông.
TP HCMCảnh sát xác định, Mã Thanh - tài xế xe Bentley, và bạn là Ngô Duy Đông đã đuổi đánh người ngồi trên ôtô đã va chạm, gây náo loạn trung tâm thành phố.
Ngày 10/2, Công an phường Bến Thành đã triệu tập Mã Thanh và Ngô Duy Đông (cùng 49 tuổi) và những người liên quan để làm rõ dấu hiệu tội Gây rối trật tự công cộng.
Cảnh sát làm việc với tài xế Bentley - người đuổi đánh "đối thủ" sau va chạm giao thông. Video: Công an TP HCM
Theo điều tra, 2h30 cùng ngày, Thanh lái ôtô Bentley trên đường Nguyễn Trãi. Khi đến giao lộ Nguyễn Văn Tráng, phường Bến Thành (quận 1 cũ), xe va chạm với ôtô công nghệ do nam tài xế 34 tuổi cầm lái, chở người đàn ông 39 tuổi. Hai bên dừng xe giữa giao lộ để giải quyết nhưng xảy ra cãi vã.
Một lúc sau, Đông đi xe máy đến hiện trường, cùng Thanh xô xát, đuổi đánh nam hành khách 39 tuổi.
Sự việc gây náo loạn khu vực, chỉ dừng lại khi CSGT và Công an phường Bến Thành có mặt vãn hồi trật tự. Lực lượng chức năng đã đưa những người liên quan về làm việc.
Mã Thanh (trái) và Ngô Duy Đông tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an TP HCM
Cảnh sát khuyến cáo người dân cần giữ bình tĩnh, ứng xử văn minh khi va chạm giao thông, tránh dùng bạo lực gây hậu quả pháp lý. Mọi hành vi gây rối trật tự công cộng, xâm phạm sức khỏe, danh dự người khác sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Đà NẵngGiả nhân viên ngân hàng, nhóm lừa đảo xuyên biên giới chiếm đoạt gần 100 tỷ đồng của hơn 1.200 nạn nhân cả nước.
Ngày 10/2, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Đà Nẵng cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 13 người khi vừa nhập cảnh từ Campuchia về Việt Nam, để điều tra hành vi Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để chiếm đoạt tài sản, theo khoản 4 Điều 290 Bộ luật Hình sự.
Các nghi can gồm: Dương Văn Khôi 34 tuổi, Phạm Trí Nghị, 36 tuổi; Lê Văn Linh 25 tuổi; Đào Văn Huy 34 tuổi; Đào Văn Hai 29 tuổi, (cùng quê Bắc Ninh); Đào Minh Chiến, Vũ Trường Giang, Vũ Văn Nam, Hà Việt Ly, Ong Thị Nhung, Nguyễn Văn Bắc, Bạch Văn Long, Ngô Trí Công (nhân thân đang được làm rõ).
13 bị can bị bắt giam. Ảnh: Thành Huynh
Trước đó, qua trinh sát trên không gian mạng, cảnh sát phát hiện nhiều fanpage giả mạo ngân hàng Vietcombank với tên "Hỗ trợ phát hành thẻ tín dụng - VCB Ngoại thương", kèm tổng đài ảo 02899981545 để gọi điện tư vấn mở thẻ. Người nghe được yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân, mã bảo mật hoặc chuyển tiền "chứng minh năng lực tài chính", rồi bị chiếm đoạt.
Một nạn nhân tại Đà Nẵng mất gần 15 triệu đồng chỉ sau một cuộc gọi.
Lần theo dòng tiền, cảnh sát xác định số tiền này được dùng mua voucher điện tử, thẻ game và các sản phẩm công nghệ như điện thoại, máy tính bảng trên sàn thương mại điện tử, sau đó bán lại để hợp thức hóa. Nhóm sử dụng tổng đài ảo và phần mềm gọi VOIP nhằm che giấu danh tính, gây khó khăn cho việc truy vết.
Ngày 14/1, Công an TP Đà Nẵng xác lập chuyên án 126L, xác định Nguyễn Văn Hùng cầm đầu, tổ chức khoảng 23 người hoạt động tại một tòa nhà ở TP BaVet, tỉnh Svayrieng (Campuchia), móc nối với nhóm trong nước để rút và tiêu thụ tiền.
Nhiều thiết bị được nhóm lừa đảo sử dụng để gây án. Ảnh: Thành Huynh
Đường dây này phân công nhóm "tư vấn - gọi điện" đảm nhiệm việc tiếp cận bị hại qua fanpage giả mạo, thu thập thông tin cá nhân và thẻ ngân hàng; nhóm "thẩm định" sử dụng tổng đài ảo gọi điện yêu cầu bị hại chuyển tiền "chứng minh năng lực tài chính"; nhóm "rút tiền" tại Việt Nam do Đào Văn Huy và Đào Văn Hai cầm đầu, trực tiếp chiếm đoạt tiền thông qua giao dịch điện tử, mua bán hàng hóa để hưởng lợi.
Số tiền chiếm đoạt được phân chia 66% cho nhóm ở Campuchia, 34% cho nhóm trong nước, thanh toán bằng tiền điện tử USDT để tránh bị phát hiện.
Từ đầu năm 2025 đến nay, nhóm này đã lừa hơn 1.200 người trên cả nước, chiếm đoạt khoảng 100 tỷ đồng.
Vụ án đang được Phòng Cảnh sát Hình sự mở rộng điều tra.
Công an khuyến cáo người dân không cung cấp mã OTP, số thẻ, mã CVV hay chuyển tiền cho người tự xưng nhân viên ngân hàng; khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn cần báo ngay cơ quan chức năng.
TP HCMTòa xác định ông Đức không đủ chứng cứ chứng minh đã để 4,5 tỷ đồng trong cốp xe SH Mode mang đến đặt cọc mua nhà, nên bác yêu cầu khởi kiện.
TAND TP HCM vừa tống đạt bản án phúc thẩm lần hai trong vụ tranh chấp hợp đồng đặt cọc giữa nguyên đơn là ông Đức (47 tuổi) và bị đơn là vợ chồng bà Tú.
HĐXX phúc thẩm bác kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm lần hai của TAND Khu vực 3 - TP HCM, tuyên vợ chồng bà Tú không phải trả cho ông Đức số tiền đặt cọc 4,5 tỷ đồng và tiền phạt cọc 5,5 tỷ đồng. Như vậy, sau quá trình tố tụng kéo dài nhiều năm, qua nhiều cấp xét xử, yêu cầu của nguyên đơn đã bị tòa bác. Kết quả này trái ngược với phán quyết tại các bản án sơ thẩm và phúc thẩm lần đầu.
Thừa phát lại thực nghiệm việc bỏ 4,5 tỷ đồng (90 cọc 100 tờ mệnh giá 500.000 đồng) vào cốp xe SH. Ảnh: Văn phòng Thừa phát lại Bến Thành
Theo bản án phúc thẩm đã có hiệu lực, các tài liệu do nguyên đơn cung cấp gồm: bản sao clip ghi lại cuộc nói chuyện tại quán cà phê, được cho là thể hiện việc bị đơn xác nhận đã nhận 5,5 tỷ đồng tiền cọc; văn bản viết tay không ghi ngày, tháng, được cho là do bà Tú lập, cam kết trả tiền cọc nhiều lần; cùng vi bằng lập ngày 15/12/2025 của Văn phòng Thừa phát lại quận 8 về việc kiểm tra khả năng cốp xe SH Mode có thể chứa số tiền 4,5 tỷ đồng.
Những tài liệu này được nguyên đơn sử dụng để chứng minh đã giao đủ tiền đặt cọc và cho rằng bên bán vi phạm thời hạn ký hợp đồng mua bán.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng clip do nguyên đơn cung cấp không chứa nội dung cần chứng minh. Đoạn hội thoại được quay lén, rời rạc, không phản ánh đầy đủ diễn biến cuộc nói chuyện và không thể hiện việc bị đơn tự nguyện phát ngôn, nên không đủ cơ sở để chứng minh sự thật khách quan của vụ việc.
Đối với văn bản viết tay, HĐXX nhận định tài liệu này không thể hiện việc bị đơn đã nhận đủ tiền đặt cọc như nguyên đơn trình bày, mà chủ yếu đề cập các nội dung liên quan đến việc nguyên đơn làm thủ tục ra sổ, cung cấp bản vẽ và thời điểm đi công chứng. Văn bản còn có những thỏa thuận bị cho là không hợp lý, như việc bên bán phải trả lại tiền cho bên mua khi công chứng ra sổ.
Trong khi đó, bị đơn khẳng định chưa nhận số tiền đặt cọc 4,5 tỷ đồng và cung cấp vi bằng lập ngày 1/8/2025 về việc thực nghiệm cho số tiền này vào cốp hai loại xe SH. Kết quả thực nghiệm cho thấy, dù thử đủ ba cách, số tiền trên đều không thể để vừa trong cốp xe.
Như vậy, các vi bằng do thừa phát lại lập mà các bên cung cấp cho tòa có kết quả trái ngược nhau về việc số tiền 4,5 tỷ đồng, mệnh giá 500.000 đồng, có thể chứa trong cốp xe hay không.
Theo HĐXX, nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ trực tiếp chứng minh đã giao số tiền 4,5 tỷ đồng cho bị đơn vào ngày 6/1/2018. Vì vậy, cần xem xét các tài liệu, chứng cứ khác do các bên xuất trình để xác định có hay không việc giao nhận số tiền này.
Tòa cho rằng, ngay cả trong trường hợp số tiền 4,5 tỷ đồng có thể chứa gọn trong cốp xe, vẫn không có căn cứ chứng minh rằng vào ngày 6/1/2018, nguyên đơn có sẵn số tiền trên, đã mang đến nhà và giao cho bị đơn. Do đó, dù vi bằng được xác định là nguồn chứng cứ, trong vụ án này các vi bằng không đủ cơ sở để chứng minh việc giao nhận 4,5 tỷ đồng.
Hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 15/11/2017, ông Đức ký hợp đồng đặt cọc một tỷ đồng với vợ chồng bà Tú để mua 2/4 nhà đất tại Bến Phú Lâm, quận 6 (nay là phường Bình Tây), TP HCM.
Đến ngày 6/1/2018, hai bên hủy hợp đồng cũ, ký hợp đồng đặt cọc mới, theo đó ông Đức đặt cọc 5,5 tỷ đồng để mua toàn bộ nhà đất của vợ chồng bà Tú với giá 12,6 tỷ đồng.
Theo trình bày của ông Đức, sau khi công chứng hợp đồng đặt cọc mới, tối cùng ngày ông mang thêm 4,5 tỷ đồng tiền mặt, đựng trong túi nylon đen, bỏ vào cốp xe SH và giao cho vợ chồng bà Tú. Hai bên không lập biên bản giao nhận tiền. Khi hết thời hạn thỏa thuận, vợ chồng bà Tú không thực hiện hợp đồng mua bán. Sau nhiều lần yêu cầu, phía bị đơn chỉ trả cho ông Đức một tỷ đồng.
Cho rằng vợ chồng bà Tú không hoàn trả đủ số tiền đã nhận, ông Đức khởi kiện, yêu cầu trả 4,5 tỷ đồng tiền cọc còn thiếu và tiền phạt, tổng cộng 10 tỷ đồng.
Quá trình xét xử, vợ chồng bà Tú xác nhận đã ký hai hợp đồng đặt cọc với ông Đức. Việc hủy hợp đồng ban đầu để ký hợp đồng ngày 6/1/2018 với giá trị lớn hơn, theo bị đơn, là theo đề nghị của ông Đức nhằm thuận lợi vay ngân hàng. Bị đơn cho rằng thực tế chỉ nhận một tỷ đồng tiền cọc, phủ nhận việc ông Đức giao thêm 4,5 tỷ đồng tiền mặt; nếu có giao số tiền lớn như vậy thì phải có giấy biên nhận.
Bị đơn cũng trình bày, sau khi ký hợp đồng đặt cọc, ông Đức rao bán lại nhà đất với giá cao hơn nhưng không hoàn tất việc đo vẽ, tách thửa đúng hạn, sau đó thông báo không tiếp tục mua và yêu cầu trả tiền cọc, phạt tổng cộng 11 tỷ đồng (trong đó có một tỷ đồng đã được hoàn trả). Bị đơn cho biết có lần khi đang đi đón con, bà bị ông Đức cùng nhiều người chặn đường, ép vào quán cà phê để yêu cầu trả tiền, nên đã trình báo chính quyền địa phương. UBND phường mời các bên làm việc. Tại đây, ông Đức thừa nhận hai bên ký hợp đồng đặt cọc để mua nhà đất với giá 5,8 tỷ đồng, không phải 12,6 tỷ đồng.
Tháng 10/2022, TAND quận 6 xét xử sơ thẩm lần đầu, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đức, buộc vợ chồng bà Tú trả 4,5 tỷ đồng tiền cọc còn lại theo hợp đồng ngày 6/1/2018.
Không đồng ý với phán quyết, phía bị đơn kháng cáo toàn bộ bản án, nguyên đơn kháng cáo một phần.
Ngày 7/3/2023, TAND TP HCM xét xử phúc thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc vợ chồng bà Tú hoàn trả 4,5 tỷ đồng tiền cọc còn thiếu và hơn 2,7 tỷ đồng tiền phạt, tổng cộng 7,2 tỷ đồng. Tòa phúc thẩm xác định lỗi dẫn đến việc không thực hiện được hợp đồng chuyển nhượng thuộc về vợ chồng bà Tú.
Tháng 8/2023, VKSND Cấp cao tại TP HCM (nay là Viện phúc thẩm VKSND Tối cao tại TP HCM) ban hành quyết định kháng nghị, cho rằng cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng về tố tụng và đánh giá chứng cứ, đề nghị hủy án.
Một tháng sau, TAND Cấp cao tại TP HCM (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM) xét xử giám đốc thẩm, chấp nhận kháng nghị của VKS, tuyên hủy toàn bộ hai bản án nêu trên.
Đến tháng 8/2025, TAND Khu vực 3 xử sơ thẩm lần 2 - bác yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn.
AnhSalim Ullah, 33 tuổi, giúp chở một phụ nữ về nhà khi thấy cô này vừa khóc vừa đi chân trần trên đường giữa đêm, nhưng sau đó anh bị bắt vì cáo buộc hiếp dâm.
Theo hồ sơ tòa án, ngày 18/4/2022, Rachael Jones, bà mẹ 5 con 38 tuổi, bị đuổi khỏi taxi vì cãi nhau với tài xế trên đường về nhà sau một đêm say xỉn với bạn bè.
Tình cờ lái xe ngang qua và nhìn thấy người phụ nữ vừa đi chân trần vừa khóc, Salim Ullah lo lắng nên đã tốt bụng dừng xe, đề nghị chở cô về nhà. Đến nơi, Salim từ chối yêu cầu ôm của Rachael. Anh không ngờ rằng sau đó, người phụ nữ mình vừa giúp đỡ lại trình báo cảnh sát rằng cô bị Salim cùng hai người đàn ông Pakistan khác hiếp dâm tập thể ở ven đường.
Rachael khai man rằng bị dụ lên xe và dọa giết nếu không làm theo ý họ trong vụ tấn công kéo dài 45 phút.
Salim, 33 tuổi, bị truy dấu qua biển số xe và bị bắt tại nhà riêng. Anh bị tạm giữ trong phòng giam của cảnh sát trong 30 giờ và phải lấy mẫu xét nghiệm.
Salim bị coi là nghi phạm trong suốt bốn ngày và trở thành chủ đề bàn tán trong khu phố trước khi cảnh sát kết luận rằng không có vụ hiếp dâm nào xảy ra. Anh đã ghi lại cuộc gặp với Rachael bằng điện thoại di động và cung cấp đoạn video cho cảnh sát để giúp minh oan cho mình.
Khi bị cảnh sát thẩm vấn, Rachael thừa nhận đã bịa đặt lời khai và đổ lỗi cho việc nói dối do say rượu. Cô xin lỗi trước các sĩ quan: "Tôi đã tự đẩy mình vào tình huống ngu xuẩn này. Tôi đã nói những điều lẽ ra không bao giờ nên nói".
Rachael Jones bị phạt tù vì vu oan cho tài xế giúp đỡ mình. Ảnh: Cavendish
Ngày 5/2, Rachael bị Tòa Đại hình Chester tuyên phạt 2 năm tù vì tội cản trở công lý.
Trong phiên tuyên án, thẩm phán Steven Everett nói với Rachael: "Salim Ullah đã hành xử mẫu mực và làm điều mà nhiều người sẽ không làm, đó là giúp đỡ cô. Đáng buồn thay, lý do khiến nhiều người khác không giúp đỡ một người phụ nữ đơn độc gặp nạn giữa đường là vì những gì đã xảy ra với anh ấy do chính hành động tốt bụng đó".
Theo thẩm phán, hành vi của Rachael gây ra hậu quả cho những người thực sự cần giúp đỡ trên đường vì những người lái xe ngang qua có thể nghĩ rằng "Tôi không muốn mạo hiểm".
Trước tòa, Salim nói tin rằng bị nhắm mục tiêu vì chủng tộc của mình, lời cáo buộc sai sự thật gây ra tổn thương tâm lý và ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của anh. "Toàn bộ sự việc khiến tôi thấy bất an, cảm thấy như đang bị mọi người phán xét và đánh giá sai", Salim nói.
TP HCMLê Thị Kim Tuyến, 36 tuổi, cùng đồng phạm bị cáo buộc bán 10.000 chai nước hoa giả hiệu Chanel, Versace, Burberry... trên mạng xã hội, tổng trị giá khoảng 10 tỷ đồng.
Ngày 8/2, Tuyến và 3 người khác bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP HCM bắt tạm giam về hành vi Buôn bán hàng giả.
Động thái này nằm trong đợt cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, bảo đảm an ninh trật tự dịp Tết Nguyên đán 2026 của Công an TP HCM.
Lê Thị Kim Tuyến và đồng phạm. Ảnh: Công an TP HCM
Trước đó, qua theo dõi, các tổ công tác đồng loạt kiểm tra 3 kho hàng tại phường Linh Xuân (TP Thủ Đức cũ), phường Thông Tây Hội và một căn nhà tại phường An Hội Tây (quận Gò Vấp cũ) liên quan đến nhóm Tuyến. Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện lượng lớn mỹ phẩm giả.
Cơ quan điều tra xác định từ đầu năm 2025, Tuyến và đồng phạm đã đưa ra thị trường hơn 10.000 chai nước hoa giả các thương hiệu nổi tiếng như Chanel, BVL, Versace, Burberry, Tom Ford... Tổng trị giá số hàng này tương đương 10 tỷ đồng nếu là hàng thật.
Các sản phẩm trên chủ yếu được bán online.
Cảnh sát khám xét kho hàng giả. Ảnh: Công an TP HCM
Cảnh sát nhận định số mỹ phẩm này không qua kiểm định chất lượng, tiềm ẩn nguy cơ gây hại sức khỏe, thậm chí gây bệnh mãn tính cho người dùng nếu sử dụng lâu dài.
Lãnh đạo Phòng Cảnh sát kinh tế khuyến cáo nhu cầu mua sắm dịp Tết Bính Ngọ đang tăng cao, người dân cần chú ý nguồn gốc xuất xứ hàng hóa khi mua online. Các sàn thương mại điện tử cần cam kết không tiêu thụ hàng giả và phối hợp cơ quan chức năng minh bạch nguồn gốc sản phẩm.
Sản phẩm nước hoa giả mà nhóm này bán. Ảnh: Công an TP HCM
Hưng YênSau khi uống rượu tại một bữa tiệc liên hoan, Nguyễn Văn Biển dùng dao đâm chết người rồi cầm theo hung khí đến công an đầu thú.
Ngày 8/2, Công an tỉnh Hưng Yên cho biết đã ra quyết định tạm giữ hình sự Nguyễn Văn Biển (34 tuổi, trú tại Hải Phòng) về hành vi Giết người.
Theo điều tra ban đầu, trưa 7/2, Biển cùng các đồng nghiệp tổ chức ăn uống tại nhà hàng trên địa bàn xã Phụ Dực. Trong cuộc nhậu, Biển và các công nhân cùng công ty xảy ra lời qua tiếng lại nhưng được mọi người can ngăn.
Sau khi rời nhà hàng, Biển đến nhà người quen tại thôn Phong Xá 1, xã Phụ Dực chơi. Tại đây, nghi phạm tiếp tục nảy sinh mâu thuẫn với người đàn ông 45 tuổi, quê Hải Phòng. Trong cuộc xô xát, Biển xuống bếp lấy dao đâm nạn nhân tử vong tại chỗ.
Sau khi gây án, Biển cầm hung khí đến Công an xã Phụ Dực đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi.
Tuyên QuangNhóm lừa đảo gửi 15 triệu tin nhắn lừa đảo để phát tán mã độc, dùng giấy tờ giả mạo danh khi xác thực danh tính nhằm chiếm đoạt tài khoản Facebook, Instagram của hàng loạt người.
Ngày 7/2, Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết Phòng cảnh sát hình sự vừa khởi tố 9 người, trú Hà Nội và Hưng Yên, để điều tra các hành vi liên quan Làm, mua bán giấy tờ giả và Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
Theo công an, nhóm này đã tổ chức làm giả nhiều loại giấy tờ tùy thân của người Việt Nam và cả nước ngoài như căn cước công dân, giấy phép lái xe, hộ chiếu, thẻ an sinh xã hội. Sau đó, chúng tạo các trang Facebook giả nhằm phục vụ hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài khoản người dùng ở trong và ngoài nước.
Số giấy tờ cá nhân bị làm giả. Ảnh: Công an cung cấp
Thủ đoạn chính là lợi dụng các nền tảng mạng xã hội để phát tán hơn 15 triệu tin nhắn chứa đường link giả mạo tới các tài khoản Facebook, Instagram. Khi người dùng truy cập link và cung cấp thông tin đăng nhập, chúng sẽ thu thập dữ liệu và từ đây làm giấy tờ giả để mạo danh họ để làm thủ tục xác thực danh tính. Cuối cùng, nhóm này "bẻ khóa" và chiếm quyền điều khiển tài khoản.
Công an Tuyên Quang đánh giá đây là vụ án nghiêm trọng, gây ảnh hưởng lớn đến an ninh mạng, trật tự an toàn xã hội và quyền, lợi ích hợp pháp của người dân.
Công an khuyến cáo người dân không mua bán, trao đổi các giấy tờ giả trên mạng, không truy cập vào đường link giả mạo. Để bảo vệ tài khoản, bạn cần đặt mật khẩu mạnh và thay đổi định kỳ; kích hoạt xác thực hai lớp (2FA) để giảm nguy cơ bị chiếm đoạt tài khoản; thường xuyên kiểm tra lịch sử đăng nhập tài khoản để phát hiện bất thường.
Tây NinhMai Anh Nhật, 43 tuổi, bị khởi tố thêm tội Giết người sau một tuần đánh chết tài xế xe 7 chỗ vì va chạm giao thông.
Ngày 6/2, Công an tỉnh Tây Ninh cho biết quyết định khởi tố Nhật (quê xã Hậu Nghĩa) đã được VKS cùng cấp phê chuẩn.
5 hôm trước, Nhật đã bị bắt tạm giam về tội Gây rối trật tự công cộng.
Camera ghi lại cảnh Nhật đánh chết lái xe 7 chỗ. Ảnh: Nam An
Trưa một tuần trước, Nhật chạy xe bán tải chở con gái đi học từ ngã tư Hậu Nghĩa hướng về xã Hòa Khánh, tỉnh Tây Ninh.
Khi đến ngã tư đèn đỏ đường ĐT825 và đường Ba Sa - Gò Mối, Nhật giảm tốc độ để chờ đèn giao thông thì xảy ra va chạm với xe 7 chỗ do người đàn ông 64 tuổi, ngụ TP HCM) lái.
Cả hai sau đó xuống xe, Nhật tức giận hỏi "sao ông chạy xe kỳ vậy" rồi đấm tài xế 7 chỗ 3 cái vào thái dương làm ông này té ngã ngồi xuống mặt đường. Nhật tiếp tục đá vào hông sườn trái làm nạn nhân bất tỉnh.
Được mọi người can ngăn, Nhật sau đó cùng người đi đường dùng xe của mình chở nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, hôm sau nạn nhân tử vong tại bệnh viện.
TP HCMHuỳnh Thị Hạnh Phúc, Tổng giám đốc Công ty địa ốc Thiên Ân Phát, bị phạt tù chung thân vì tự vẽ loạt dự án "ma", lừa bán cho hàng trăm người chiếm đoạt 365 tỷ đồng.
Chiều 6/2, bị cáo Phúc (45 tuổi, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng Địa ốc Bất động sản Thiên Ân Phát - Công ty Thiên Ân Phát), bị TAND TP HCM tuyên phạm hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc Phúc phải bồi thường 344 tỷ đồng cho hàng trăm bị hại và người liên quan; tiếp tục kê biên một số bất động sản, tài sản của bị cáo để đảm bảo khắc phục hậu quả.
Trước đó, Phúc đã trả 23 tỷ đồng cho các bị hại.
Bị cáo Huỳnh Thị Thanh Phúc tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Theo cáo trạng, từ cuối năm 2017, Huỳnh Thị Hạnh Phúc thu gom nhiều khu đất nông nghiệp tại TP Thủ Đức (cũ), tự phân lô với diện tích 50-240 m2, thuê vẽ sơ đồ và đặt tên hàng loạt "dự án" như Khu dân cư Nguyễn Xiển 1, 2, 3; Khu dân cư Long Thuận, Long Thạnh Mỹ, Bưng Ông Thoàn 2, Linh Xuân...
Dù mới ký hợp đồng đặt cọc, chưa sang tên, chưa chuyển mục đích sử dụng đất và chưa được cấp phép đầu tư hạ tầng, Phúc vẫn quảng cáo gian dối về pháp lý để ký hợp đồng chuyển nhượng, kêu gọi góp vốn, chiếm đoạt hơn 192 tỷ đồng của 82 người.
Tại khu đất rộng 3.900 m² ở Linh Xuân, Phúc mới thanh toán 34/60 tỷ đồng nhưng đã tự vẽ dự án, bán 57 nền cho 50 khách, thu hơn 102 tỷ đồng. Khi không thể giao đất, bị cáo chỉ hoàn trả một phần, chiếm đoạt hơn 81 tỷ đồng của 33 người.
Với khu đất gần 5.400 m² tại Trường Thạnh, Phúc nhờ chủ đất đứng tên để giữ hồ sơ hạ tầng, tự lập dự án Nguyễn Xiển 1, bán 48 nền thu hơn 59 tỷ đồng, sau đó tiếp tục bán trùng nhiều nền, thu thêm gần 31 tỷ đồng. Bị cáo còn ủy quyền cho người khác định đoạt các thửa đất đang thế chấp để chiếm đoạt khoảng 90 tỷ đồng.
Bằng thủ đoạn tương tự, Phúc tiếp tục lập thêm nhiều "dự án ma", vừa bán đất vừa cung cấp thông tin gian dối về quyền sử dụng đất để chuyển nhượng nhiều lần, chiếm đoạt thêm hơn 173 tỷ đồng. Khi bị đòi tiền, bị cáo hứa thanh lý hợp đồng, cam kết trả cả gốc lẫn lãi nhưng chỉ trả nhỏ giọt hoặc không trả.
Theo hồ sơ vụ án, các công ty môi giới và người được thuê ký hợp đồng chỉ thực hiện dịch vụ, hưởng phí theo thỏa thuận, không biết hành vi gian dối nên không bị xử lý hình sự.
Tại tòa, bị cáo Phúc thừa nhận hành vi phạm tội như cáo buộc, khai nhận tự mình thực hiện hành vi. Các cá nhân được thuê đứng tên ký hợp đồng cũng chỉ làm dịch vụ, không nắm rõ pháp lý dự án, nền đất.
Bị cáo khai số tiền chiếm đoạt dùng để thanh toán tiền mua đất và chi phí phát sinh trong quá trình điều hành công ty.
Camera AI vừa được lắp ở đầu đường nhà tôi, trước khu vực có biển cấm dừng đỗ, vậy khi đón taxi thì phải làm thế nào để mình vừa thuận tiện mà tài xế không bị phạt nguội?
Công an Hà Nội đang mở rộng hoạt động của hệ thống camera AI để "lưu bằng chứng" và phạt nguội các trường hợp vi phạm trật tự đô thị như lấn chiếm lòng đường, vỉa hè, dừng đỗ, để xe trên đường, vỉa hè... Riêng trong ngày 2/2, công an đã phát hiện 122 trường hợp đủ căn cứ xác định vi phạm về trật tự đô thị, trật tự công cộng và vệ sinh môi trường tại 24 xã phường.
Trong đó có 6 trường hợp vi phạm về trật tự đô thị được phát hiện qua hệ thống camera giám sát, còn lại là nhận được phản ánh trực tiếp tại hiện trường bằng hình ảnh.
Trên khắp 25 tuyến phố, 195 nút giao thông trọng điểm, 1.837 camera được bố trí để soi vi phạm. Anh Thành, một hộ dân ở mặt phố tại Hà Nội, cho hay đoạn đường trước nhà anh có camera AI mới được lắp đặt. Tuyến đường trước nhà cũng gắn biển cấm dừng, đỗ xe.
Anh Thành thắc mắc vậy mỗi khi đặt taxi thì làm thế nào để tài xế đón mình ở trước nhà mà không bị xử phạt. Ở tình huống này, anh thấy cả khách hàng và tài xế taxi đều gặp khó.
Biển cấm dừng đỗ xe tại một khu đô thị ở Hà Nội. Ảnh: Phạm Dự
Viện dẫn các quy định pháp luật hiện hành, luật sư Nguyễn Đức Thịnh, Công ty Luật TNHH Fanci, cho hay dừng, đỗ xe được đặt ra nhằm bảo đảm trật tự, an toàn giao thông và áp dụng chung cho mọi phương tiện, trong đó có xe taxi. Tuy nhiên, trong thực tế đô thị, hoạt động đón trả khách của xe dịch vụ thường gặp nhiều vướng mắc nếu cả hành khách và tài xế không nắm rõ quy định.
Trước tiên, phải hiểu rõ thế nào là cấm dừng và cấm đỗ. Tại khu vực cấm dừng, phương tiện không được dừng lại dù chỉ trong thời gian ngắn. Tại khu vực cấm đỗ, xe vẫn được dừng tạm thời để cho hành khách lên, xuống, với điều kiện không tắt máy, không rời khỏi vị trí lái và việc dừng xe diễn ra nhanh chóng.
Bởi thế khi đặt xe, luật sư Thịnh khuyên hành khách nên ưu tiên ở những vị trí thuận lợi như sảnh tòa nhà, đầu ngõ, hoặc đoạn đường không có biển cấm. Việc chủ động lựa chọn điểm đón phù hợp sẽ giúp chuyến đi thuận lợi và an toàn hơn cho cả hai bên, tránh bị xử phạt.
Hiện nay, việc xử phạt vi phạm dừng, đỗ xe được thực hiện rất nghiêm, không chỉ qua tuần tra trực tiếp mà còn thông qua hệ thống camera giám sát để phạt nguội. Mức xử phạt đối với hành vi dừng, đỗ sai quy định có thể lên tới vài triệu đồng, thậm chí bị tước giấy phép lái xe trong trường hợp gây ùn tắc giao thông. So với thu nhập của một chuyến xe, đây là rủi ro pháp lý và tài chính rất lớn mà tài xế cần cân nhắc.
Theo nghị định 168, người điều khiển ôtô dừng xe tại nơi có biển "Cấm dừng xe và đỗ xe"; đỗ xe tại nơi có biển "Cấm đỗ xe" hoặc biển "Cấm dừng xe và đỗ xe" bị xử phạt 600.000-800.000 đồng hoặc 600.000 đồng đến 1 triệu đồng; mức phạt với xe máy là 400.000-600.000 đồng.
