Từ hôm nay, nhiều quy định mới liên quan đến thuế và trách nhiệm pháp lý của hộ kinh doanh có hiệu lực, thu hút sự quan tâm của người.
Dưới đây là 5 thắc mắc phổ biến.
1. Ngưỡng không chịu thuế TNCN, GTGT của hộ kinh doanh là bao nhiêu?
Theo Luật thuế Thu nhập cá nhân (TNCN) năm 2025 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng (GTGT), từ ngày 1/1/2026 ngưỡng doanh thu không chịu thuế TNCN, thuế GTGT của hộ kinh doanh là 500 triệu đồng/năm (nghĩa là hộ kinh doanh có doanh thu từ 500 triệu đồng/năm trở xuống không phải đóng). Trước đây, ngưỡng này là 100 triệu đồng/năm.
2. Cách tính thuế TNCN, GTGT với hộ kinh doanh có doanh thu trên 500 triệu đồng/năm nhưng chưa vượt quá 3 tỷ đồng/năm?
- Đối với thuế TNCN:
Số thuế TNCN phải nộp = (doanh thu – 500 triệu đồng) x thuế suất.
Trước đây, số thuế TNCN phải nộp = doanh thu x thuế suất.
- Đối với thuế GTGT:
Trường hợp tự nguyện đăng ký áp dụng phương pháp khấu trừ nếu đủ điều kiện, số thuế GTGT phải nộp = thuế GTGT đầu ra - thuế GTGT đầu vào được khấu trừ.
Trường hợp áp dụng phương pháp trực tiếp, số thuế GTGT phải nộp = (doanh thu – 500 triệu đồng) x thuế suất. Trước đây, số thuế GTGT phải nộp = doanh thu x thuế suất.
3. Hộ kinh doanh có doanh thu vượt 3 tỷ đồng/năm sẽ tính thuế TNCN, GTGT như thế nào?
Căn cứ Quyết định 3389/QĐ-BTC ngày 6/10/2025 của Bộ trưởng Tài chính, trường hợp hộ kinh doanh có doanh thu vượt 3 tỷ đồng/năm thì:
- Đối với thuế TNCN:
Số thuế TNCN phải nộp = thu nhập tính thuế x 17%. Trong đó, thu nhập tính thuế = doanh thu – chi phí hợp lý.
- Đối với thuế GTGT:
Bắt buộc áp dụng thực hiện phương pháp khấu trừ, số thuế GTGT phải nộp = thuế GTGT đầu ra – thuế GTGT đầu vào được khấu trừ.
4. Có phải hộ kinh doanh vi phạm hành chính chỉ bị phạt tiền bằng 1/2 mức công ty vi phạm?
Theo Nghị định 122/2021/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực kế hoạch và đầu tư; Nghị định 125/2020/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về thuế, hóa đơn (đã được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 102/2021/NĐ-CP, Nghị định 310/2025/NĐ-CP), đối với các vi phạm hành chính bị xử phạt tiền thì mức phạt tiền của cá nhân vi phạm bằng ½ mức phạt tiền của tổ chức vi phạm. Trong đó, hộ kinh doanh vi phạm thì mức phạt tiền áp dụng như cá nhân vi phạm; trường hợp công ty vi phạm thì mức phạt tiền áp dụng như tổ chức vi phạm.
5. Có phải hộ kinh doanh phải chịu trách nhiệm vô hạn đối với khoản nợ của hộ?
Theo khoản 1 Điều 82 Nghị định 168/2025/NĐ-CP, hộ kinh doanh do một cá nhân hoặc các thành viên hộ gia đình đăng ký thành lập và chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình đối với hoạt động kinh doanh của hộ. Trường hợp hộ kinh doanh do các thành viên hộ gia đình đăng ký thành lập thì các thành viên ủy quyền bằng văn bản cho một thành viên làm người đại diện hộ kinh doanh trong quá trình hoạt động kinh doanh. Văn bản ủy quyền của các thành viên hộ gia đình cho một thành viên làm người đại diện hộ kinh doanh phải được công chứng hoặc chứng thực theo quy định của pháp luật.
Hà NộiNguyễn Văn Đài bị xét xử vắng mặt và bị tuyên án 17 năm tù vì có hành vi xâm phạm an ninh quốc gia, ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế nhằm chống nhà nước.
TTXVN đưa tin, ngày 31/12, Nguyễn Văn Đài, 56 tuổi, quê tỉnh Hưng Yên, bị TAND Hà Nội tuyên mức án trên về tội Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Đài có 2 tiền án: năm 2007 bị phạt 4 năm tù, 4 năm quản chế về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; năm 2018 bị phạt 15 năm tù và 5 năm quản chế về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Do đó, tổng hợp hình phạt còn lại, tòa buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 29 năm 6 tháng 8 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
Về hình phạt bổ sung, HĐXX tuyên phạt quản chế bị cáo Đài với thời hạn 5 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Trong vụ án này, Đài bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an truy nã từ ngày 5/12/2025. TAND Hà Nội đã kêu gọi bị cáo ra đầu thú, có mặt tại phiên tòa để thực hiện quyền tự bào chữa theo quy định của pháp luật. Đến nay, bị cáo không ra đầu thú.
Để đảm bảo quyền được bào chữa cho bị cáo theo quy định của pháp luật, cơ quan tiến hành tố tụng đã chỉ định luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo tại phiên tòa.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, trong thời gian từ ngày 21/7/2025 đến ngày 7/11/2025, Nguyễn Văn Đài đã sử dụng 9 tài khoản, kênh để làm, đăng tải, phát tán lên mạng xã hội nhiều bài viết, video clip có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong số này có 11 video và 1 bài viết được kết luận có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân.
Các cơ quan tố tụng kết luận, hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Đài đã xâm phạm đến an ninh quốc gia, gây hoang mang trong nhân dân, ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế nhằm chống nhà nước, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
Bản án sơ thẩm xác định, cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an ninh quốc gia, xâm phạm đến sự ổn định, phát triển bền vững của chế độ xã hội chủ nghĩa; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật và xử lý nghiêm khắc là cần thiết, nhằm giáo dục, cảnh báo và phòng ngừa chung.
Điều 117 Bộ luật Hình sự quy định, người nào làm tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; gây chiến tranh tâm lý sẽ bị phạt tù 5-12 năm. Ai phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ 10-20 năm. Người chuẩn bị phạm tội này thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.
Điều 290 Bộ luật tố tụng Hình sự quy định, Tòa án chỉ có thể xét xử vắng mặt bị cáo trong các trường hợp: Bị cáo trốn và việc truy nã không có kết quả; Bị cáo đang ở nước ngoài và không thể triệu tập đến phiên tòa; Bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt và được Hội đồng xét xử chấp nhận; Nếu sự vắng mặt của bị cáo không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan và sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử.
Từ các khu tự trị ở Myanmar và Campuchia, những cuộc gọi lừa đảo liên tục đổ về Việt Nam suốt nửa năm, khiến hơn 1.000 người mất hàng trăm tỷ đồng.
Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh nhận được nhiều đơn trình báo của chủ cửa hàng, hộ kinh doanh về việc bị kẻ gian lừa qua mạng thông qua hình thức vờ đặt mua đơn hàng lớn.
Kẻ gian sau đó kết bạn qua mạng xã hội, rủ tham gia mua thêm mặt hàng khác để hưởng tiền chênh lệch và "hoa hồng". Một số cơ sở thua lỗ lớn vì nạn nhân "lạc vào ma trận", tin vào những khoản đầu tư ảo sinh lời.
Ban chuyên án xác định các nạn nhân bị hai tổ chức tội phạm xuyên quốc gia "giăng bẫy". Nhóm này có hơn 20 người, do Lương Xuân Duyên, 37 tuổi, điều hành hoạt động tại Myanmar và Phạm Văn Diệm, 37 tuổi, cùng quê Hải Phòng, phụ trách ở Campuchia. Chúng ẩn náu tại các khu tự trị, tòa nhà cao tầng, được bố trí bảo vệ canh gác nghiêm ngặt, nội bất xuất, ngoại bất nhập. Các ông chủ người Trung Quốc điều hành toàn bộ hoạt động, từ thuê trụ sở đến trả lương.
Nghi can Duyên và Diệm (từ phải qua) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Đức Quang
Hai đường dây lừa đảo có chi nhánh tại nhiều quốc gia. Hàng trăm "chân rết" được tuyển dụng qua mạng, sau đó sang Myanmar và Campuchia làm việc. Duyên và Diệm am hiểu công nghệ thông tin, nói được tiếng Trung Quốc nên được ông chủ tin tưởng giao vai trò quản lý thị trường ở Việt Nam, thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản dưới hình thức đặt hàng hộ.
Hàng ngày, nhân viên phụ trách rà soát thông tin số điện thoại của các cửa hàng, hộ kinh doanh, doanh nghiệp trên Google Maps và Facebook, hoặc mua dữ liệu cá nhân. Chúng sử dụng sim chuyển vùng gọi điện, giả danh người thuộc lực lượng vũ trang, doanh trại quân đội hoặc cơ quan nhà nước, đặt mua các mặt hàng như rau củ, thuốc trừ sâu, sắt thép, thực phẩm... với số lượng lớn, yêu cầu giao gấp trong 1-2 ngày.
Do tin tưởng vì khách đặt đơn hàng lớn, chủ cửa hàng đồng ý kết bạn qua Zalo để trao đổi. Trong quá trình thương lượng, nhóm lừa đảo nói "đang kinh doanh ngoài nhưng sợ đơn vị bị biết sẽ ảnh hưởng công việc", thuyết phục chủ cửa hàng mua giúp thêm các sản phẩm ngoài danh mục kinh doanh, hứa hẹn hưởng chênh lệch, hoa hồng và cam kết "an toàn" trước sự kiểm soát của cơ quan chức năng.
Khi đồng ý, chủ cửa hàng được giới thiệu kết nối với một tài khoản Zalo khác do bộ phận chăm sóc khách hàng quản lý. Trong quá trình trao đổi, bộ phận này yêu cầu đặt cọc hoặc thanh toán toàn bộ giá trị đơn hàng mua hộ. Tin tưởng có đơn hàng lớn và mong muốn giao thành công các mặt hàng đã chuẩn bị, nhiều người chuyển khoản số tiền theo yêu cầu vào tài khoản chỉ định. Nhận tiền xong, nhóm này tiếp tục yêu cầu "con mồi" mua thêm các mặt hàng khác với lý do tương tự và chiếm đoạt tiền, sau đó cắt đứt liên lạc.
Nơi hoạt động của băng nhóm lừa đảo tại Myanmar. Ảnh: Công an cung cấp
Với đường dây ở Myanmar, lương cơ bản của mỗi nhân viên khoảng 16 triệu đồng mỗi tháng. Nếu trong tháng lừa đủ 70 triệu đồng sẽ được hưởng 30% lương cơ bản; lừa đủ 150 triệu đồng thì nhận 70%; đạt 350 triệu đồng thì hưởng trọn 16 triệu; vượt 450 triệu đồng sẽ được tặng một điện thoại iPhone đời mới nhất. Ai không hoàn thành nhiệm vụ sẽ không có lương, muốn về nước phải nộp cho ông chủ 100-200 triệu đồng.
Tại Campuchia, nhân viên được hưởng 30% doanh số khi lừa trên 200 triệu đồng. Người muốn về nước phải tự lo chi phí, không phải trả "tiền chuộc".
Theo trinh sát, thủ đoạn lừa đảo này không mới nhưng đã biến tướng, giả mạo lực lượng vũ trang, người của cơ quan nhà nước có làm kinh doanh bên ngoài để tạo sự tin tưởng. Khi bị đối tác nghi ngờ, gọi video để kiểm tra, nhóm này thoái thác bằng cách gửi hình ảnh mặc quân phục, nói "đang họp" nên không thể nghe máy.
Phạm vi hoạt động của nhóm lừa đảo trải rộng khắp các tỉnh, thành. Mỗi ngày, chúng thực hiện hàng chục phi vụ, có nạn nhân "sập bẫy" chỉ trong một ngày, song cũng có trường hợp nhóm của Duyên và Diệm phải mất cả tuần thuyết phục mới khiến họ chấp nhận xuống tiền "đầu tư".
Thủ đoạn của băng nhóm lừa đảo qua mạng, chiếm đoạt 120 tỷ đồng. Video: Đức Hùng
Lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự cho biết nhóm này hoạt động ngoài lãnh thổ Việt Nam nên công tác điều tra gặp nhiều khó khăn, như "mò kim đáy bể", bởi các thông tin đều là ảo, số điện thoại và tài khoản ngân hàng không chính chủ. Việc truy vết nghi phạm ở nước ngoài gặp trở ngại do cơ chế phối hợp với nhà chức trách sở tại còn vướng mắc.
Ngoài ra, số lượng bị hại rất lớn, rải rác khắp các vùng miền. Nhiều người tâm lý e ngại, xấu hổ nên không trình báo. Một số trường hợp khi cảnh sát tiếp cận xác minh đã từ chối làm việc, cho rằng mình không phải nạn nhân.
Sau khoảng 5 tháng, chân dung các nghi phạm dần được làm rõ, nút thắt vụ án cơ bản được "giải mã". Điều tra viên cho hay, thời điểm lên kế hoạch phá án, đơn vị gặp thuận lợi khi diễn ra lễ mở ký Công ước của Liên Hợp Quốc về chống tội phạm mạng hồi cuối tháng 10. Nhờ hiệu ứng của Công ước Hà Nội, cảnh sát tại Myanmar và Campuchia đồng loạt đột kích các khu tự trị của các tổ chức lừa đảo xuyên quốc gia. Một số đường dây tan rã, nhiều nghi phạm bơi qua sông, vượt biên sang Thái Lan song bị bắt vào trại tị nạn để chờ trục xuất.
Nắm bắt thông tin, cuối tháng 11, Công an tỉnh Hà Tĩnh phối hợp các cục nghiệp vụ Bộ Công an, cơ quan đại diện Bộ Công an tại Campuchia, cùng lãnh sự quán, đại sứ quán thuộc Bộ Ngoại giao tại Thái Lan, lãnh đạo các sân bay, cửa khẩu, công an nhiều tỉnh, thành phố trong cả nước... lên kế hoạch phá án.
Một số nghi phạm ngơ ngác khi bị cảnh sát bắt tại sân bay. Ảnh: Hùng Lê
Hơn 70 cán bộ, chiến sĩ Phòng Cảnh sát hình sự chia thành 10 tổ, được cử đến sân bay Nội Bài (Hà Nội), Tân Sơn Nhất (TP HCM), Cát Bi (Hải Phòng), cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh)... để đón lõng nghi phạm. Theo trinh sát, việc bắt giữ tại sân bay, cửa khẩu rất phức tạp do các nghi phạm di chuyển trên nhiều chuyến bay, chuyến xe, rải rác trong nhiều đợt. Trong khoảng 20 ngày, ban chuyên án bắt 22 người, mỗi trường hợp khống chế từ vài chục giây đến hai phút. Phần lớn nghi phạm tỏ ra ngạc nhiên, không nghĩ sẽ sa lưới; một số chống cự, cho rằng "bắt nhầm", nhưng khi cảnh sát đưa ra chứng cứ thì im lặng, thừa nhận hành vi.
"Việc bắt giữ phải chính xác tuyệt đối. Nếu để lọt một người, chúng sẽ báo cho đồng bọn tẩu thoát thì công sức nhiều tháng sẽ đổ sông, đổ biển", trinh sát kể.
Tại cơ quan điều tra, 22 nghi phạm khai không có công việc ổn định ở quê, tìm cách đổi đời bằng việc tham gia các đường dây lừa đảo. Nhiều người có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ mất sớm, đổ vỡ hôn nhân.
Theo lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự, để phá vụ án, trinh sát phải đeo bám suốt nửa năm, di chuyển trên những cung đường phức tạp, tổng quãng đường lên tới hàng nghìn km. "Trước việc hàng nghìn người kêu cứu vì bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lòng tự trọng nghề nghiệp thôi thúc chúng tôi quyết tâm đánh án, đưa sự thật ra ánh sáng", lãnh đạo nói.
Đường dây có sự tham gia của nhiều phụ nữ. Ảnh: Đức Quang
Cơ quan điều tra cáo buộc, đến thời điểm bị triệt phá, đường dây của Duyên và Diệm đã lừa hơn 1.000 bị hại tại Việt Nam, chiếm đoạt 120 tỷ đồng. Nạn nhân phần lớn là những người có nhận thức, khá tỉnh táo, đa số chỉ bị lừa một lần, thiệt hại từ 200-300 triệu đồng.
Hiện Duyên, Diệm cùng 20 người đã bị khởi tố, bắt giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Trinh sát khuyến cáo tội phạm trong vụ án đánh vào tâm lý hám lợi của nhiều chủ cửa hàng, doanh nghiệp. Người dân cần tỉnh táo, cân nhắc kỹ khi bị người lạ tiếp cận mua hàng, rủ đầu tư, nên hỏi ý kiến người thân hoặc trình báo cơ quan công an. Trên thực tế, không có việc "mua hàng giúp rồi hưởng hoa hồng dễ dàng", đó chỉ là "miếng pho mát trong bẫy chuột".
Thanh HóaNgày tòa án hẹn đến hòa giải do Ngọc Anh có đơn ly hôn cũng là hôm cô bị chồng sát hại cùng cháu trai hai tuổi.
Chiều 30/12, người dân khu phố Thanh Cao và Hồng Phong 1, phường Ngọc Sơn cho hay chưa bao giờ vùng quê nghèo nơi đây xảy ra vụ thảm án rúng động như hôm nay. Trong ngôi nhà nhỏ hai gian nằm sâu trong ngõ quanh co, bà Nguyễn Thị Nga, 48 tuổi, mẹ Ngọc Anh, cùng lúc mất đi hai người thân nên suy sụp tinh thần, gào khóc đến khản giọng.
Hiện trường vụ thảm án do Khánh gây án. Ảnh: Lê Hoàng
Bà Nga có cuộc sống hôn nhân không may mắn, kinh tế khó khăn; Ngọc Anh là con thứ hai. Năm 2019, khi mới học xong lớp 8, Ngọc Anh lập gia đình với Dương Văn Khánh ở xóm kế bên.
Ngọc Anh sống cùng gia đình chồng, cách nhà mẹ ruột chỉ gần một km. Đôi vợ chồng trẻ không có việc làm ổn định, sinh hoạt phụ thuộc vào đồng áng, vườn tược. Cùng năm, Ngọc Anh sinh con trai đầu lòng khiến kinh tế càng thêm eo hẹp.
Gần đây, Khánh mới xin đi làm công nhân trong xưởng sản xuất gỗ dăm cho một nhà máy ở Khu kinh tế Nghi Sơn, vợ làm phụ bếp cho cơ sở mầm non tư thục.
Theo bà Nga, cuộc hôn nhân của con gái không mấy hạnh phúc, hay cãi vã, chủ yếu xuất phát từ mâu thuẫn kinh tế. Gia đình không rõ cặp vợ chồng trẻ sống ly thân từ khi nào, song khoảng 10 ngày trước, Ngọc Anh nộp đơn ly hôn dù chồng một mực không đồng ý.
Khánh muốn hàn gắn và từng nhiều lần đe dọa "nếu ra tòa sẽ giết cả nhà vợ". Ba ngày trước, Ngọc Anh dọn về nhà mẹ đẻ ở khiến Khánh càng thêm thù tức.
"Quá rùng rợn, không ai nghĩ Khánh sẽ ra tay tàn độc như vậy", ông Lê Đình Việt, Trưởng thôn Thanh Cao, nói. Ông cho hay, hôm nay cũng đúng ngày toà án mời vợ chồng Khánh đến trụ sở để hoà giải. Tuy nhiên, buổi làm việc chưa diễn ra như dự kiến thì tang tóc ập đến.
Theo điều tra ban đầu, khoảng 6h45 ngày 30/12, Khánh đi xe máy, cầm con dao phay lớn tìm đến nhà anh vợ ở phố Nam Tiến với ý định giết người. Tại đây, Khánh đâm chém loạn xạ khiến cháu trai hai tuổi tử vong. Mẹ bé trai cũng bị trọng thương, đang cấp cứu tại bệnh viện.
Nghi can trong cơn điên loạn tiếp tục đến nhà bà Nga tấn công vợ. Ngọc Anh thiệt mạng do trúng nhiều nhát dao. Lúc Khánh xuống tay với vợ, bà Nga không có nhà.
Sau gây án, Khánh trở về nhà đưa ví và dặn dò người cha vài chuyện riêng tư. Anh ta sau đó đi xe máy gần 20 km đến Bệnh viện Đa khoa quốc tế Hợp Lực, ở phường Đào Duy Từ với ý định tự sát. Theo bác sĩ Dương Tất Linh, Giám đốc bệnh viện, Khánh trong bộ dạng áo quần sộc xệch dính đầy máu đã đi thang máy lên tầng 7 gieo mình xuống đất, chết tại chỗ.
Theo chính quyền địa phương, nghi can được đánh giá là người hiền lành, chưa có tiền án tiền sự, sống kín tiếng.
Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố vụ án hình sự về tội giết người để điều tra theo quy định.
Ông Lê Đình Phương, Phó chủ tịch UBND phường Ngọc Sơn, cho biết chiều cùng ngày, chính quyền phường đã chỉ đạo các tổ chức đoàn thể, tổ dân phố hỗ trợ gia đình lo tang ma cho hai nạn nhân. Trước mắt, UBND phường trích ngân sách ủng hộ mỗi người 25 triệu đồng (riêng Khánh không được hỗ trợ do là nghi can gây thảm án).
Hai thiếu nữ Cần Thơ 14 tuổi tin lời dụ dỗ làm "việc lương cao", đón taxi đến biên giới và bị đưa vào công ty lừa đảo ở Campuchia, may mắn được Cục cảnh sát Hình sự giải cứu.
Ngày 30/12, Cục Cảnh sát hình sự (C02, Bộ Công an) đã phối hợp với Công an TP Cần Thơ và lực lượng chức năng Campuchia giải cứu thành công hai thiếu nữ 14 tuổi là Nguyễn và Vũ.
Cục Cảnh sát Hình sự và Ban Chỉ huy Bộ đội Biên phòng An Giang tiếp nhận 2 nạn nhân. Ảnh: Bộ Công an
Trước đó, gia đình các em trình báo con gái bị lừa đưa sang Campuchia, gọi điện về cầu cứu. Xác minh ban đầu, cảnh sát phát hiện hai nạn nhân đang bị nhốt ở ấp Prek Seung, thuộc tỉnh Kandal, Campuchia.
Thượng tướng Nguyễn Văn Long (Thứ trưởng, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an) ngay sau đó chỉ đạo C02 lập tổ công tác phối hợp đại diện Bộ Công an Việt Nam tại Campuchia, cùng chính quyền tỉnh Kandal, ập vào tầng 4 tòa nhà B5 của Công ty ETH giải cứu 2 thiếu nữ.
Theo lời kể của 2 bé, khoảng tháng 6, Nguyễn làm việc tại một quán karaoke ở TP Cần Thơ và quen Hà Thị Trúc Linh (23 tuổi, trú tỉnh Kiên Giang). Đến đầu tháng 11, Linh nói khu vực gần cửa khẩu Long Bình (An Giang) có công ty may tuyển công nhân với mức lương 20-30 triệu đồng mỗi tháng, rồi rủ Nguyễn và Vũ đến đó làm việc.
Theo hướng dẫn của Linh, hai thiếu nữ đi taxi từ TP Cần Thơ đến khu vực gần núi Bà Chúa Xứ (An Giang), được một người đàn ông che kín mặt đưa bằng thuyền vượt biên sang Campuchia. Từ đây, cả hai được chở bằng xe máy đến Công ty ETH tại tỉnh Kandal gặp Linh, được dắt đi ăn uống, nghỉ ngơi, không nói rõ công việc.
Trong lúc ở đây, Nguyễn nghe Linh nói "sẽ nhận khoảng 60 triệu đồng tiền hoa hồng" cho việc đưa hai em sang Campuchia. Sáng hôm sau, hai thiếu nữ bị đưa đi học sử dụng máy vi tính để tham gia hoạt động lừa đảo.
Nguyễn và Vũ từ chối làm theo, đòi về Việt Nam thì bị yêu cầu nộp 36 triệu đồng mỗi người mới được thả. Cả hai cầu cứu gia đình.
C02 đang tiếp tục phối hợp Công an TP Cần Thơ xác minh vai trò những người liên quan.
Vĩnh LongNguyễn Tuấn Tú và Nguyễn Hoàng Anh (hiệu trưởng, hiệu phó Trường Năng khiếu Thể dục thể thao Bến Tre) dù không đi dạy vẫn chấm công khống để lấy hơn 200 triệu đồng.
Ngày 30/12, bị cáo Tú, 44 tuổi, cựu hiệu trưởng Trường Năng khiếu Thể dục thể thao Bến Tre, bị TAND khu vực 5 tỉnh tuyên 11 năm tù về tội Vi phạm về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; 3 năm tù về tội Tham ô tài sản, tổng hợp hình phạt 14 năm tù.
Nguyễn Hoàng Anh, 44 tuổi, cựu hiệu phó, lĩnh 2 năm tù về tội Tham ô tài sản.
Nguyễn Thiện Chí, 62 tuổi cựu Phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Bến Tre, bị tuyên 4 năm tù về tội Vi phạm về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Trước đó, ông Chí bị truy tố tội Lạm quyền trong thi hành công vụ, tuy nhiên đến phiên tranh luận đại diện VKS đã thay đổi tội danh.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Nam An
Trường năng khiếu Thể dục thể thao tỉnh Bến Tre cũ được ngân sách Nhà nước bảo đảm toàn bộ kinh phí hoạt động.
Từ tháng 9/2019 đến 12/2023, hiệu trưởng Tú bị cáo buộc biết rõ quy định kinh phí chế độ dinh dưỡng chỉ hỗ trợ cho vận động viên, huấn luyện viên thể thao tuyển năng khiếu các cấp, nhưng vẫn ký tờ trình gửi ông Chí (người phụ trách trực tiếp) xin chủ trương chi tiền này cho nhóm tuyển năng khiếu dự bị tập trung gồm các môn bơi, judo, karate, cờ và vovinam.
Cựu phó giám đốc sau khi nhận văn bản không báo cáo HĐND tỉnh mà tự ý ký duyệt cho trường thực hiện các khoản chi.
Từ cơ sở này, ông Tú bị cáo buộc đã ký duyệt 86 chứng từ rút tiền từ ngân sách Nhà nước, gây thiệt hại hơn 5,1 tỷ đồng.
Ngoài ra, từ tháng 5/2021 đến 12/2023, dù không trực tiếp giảng dạy, bị cáo Tú và Hoàng Anh vẫn chỉ đạo cấp dưới lập bảng chấm công khống để thanh toán tiền giảng dạy bộ môn cờ và bóng chuyền, chiếm đoạt hơn 244 triệu đồng. Trong đó, hiệu trưởng nhận hơn 127 triệu đồng, hiệu phó nhận hơn 117 triệu đồng.
Nghị định 337/2025/NĐ-CP (có hiệu lực từ 1/1/2026) quy định về hợp đồng lao động điện tử, vậy sẽ mang lại lợi ích gì cho doanh nghiệp và người lao động so với văn bản giấy như hiện nay?
Quy định về ký hợp đồng lao động điện tử sẽ được áp dụng từ thời điểm nào? Khi thực hiện ký kết hợp đồng lao động điện tử, doanh nghiệp và người lao động có những quyền và trách nhiệm gì theo quy định pháp luật?
Hà NộiTừ năm 2020 đến nay, Việt Nam xảy ra hơn 24.000 vụ lừa đảo qua mạng với các thủ đoạn tinh vi, đánh đúng tâm lý nạn nhân, gây thiệt hại gần 40.000 tỷ đồng.
Thông tin được nêu tại hội thảo khoa học về phòng, chống tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng, do Bộ Công an cùng các đơn vị liên quan tổ chức tại Học viện Cảnh sát nhân dân, ngày 29/12.
Theo đại tá Nguyễn Thanh Hà, Cục phó Cảnh sát hình sự Bộ Công an (C02), lừa đảo trực tuyến trên thế giới và khu vực ngày càng tăng nhanh (riêng năm 2025 đã kéo giảm hơn 20%) với thủ đoạn tinh vi, khó phát hiện. Chúng thường lợi dụng AI, tài khoản mạng xã hội ảo để xây dựng các kịch bản lừa đảo đánh đúng vào tâm lý bị hại.
Thủ đoạn của loại tội phạm này rất đa dạng, song thường tập trung vào 9 "chiêu" chính.
Giả mạo cơ quan chức năng là thủ đoạn được dùng nhiều nhất, đa dạng nhất. Đặc biệt là giả công an, viện kiểm sát, tòa án gọi điện dọa nạn nhân để yêu cầu chuyển tiền xác minh, giải quyết vụ việc.
Gần đây, các nhóm này còn dựng phòng làm việc giống cơ quan công an, treo quốc kỳ, quốc huy, mặc quân phục, thậm chí có người bị còng tay để tạo lòng tin.
Với "hậu kỳ" chỉn chu, chúng gọi video nhằm thao túng tâm lý, khiến nạn nhân hoảng sợ, tự cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng, mạng xã hội. Khi chiếm được tài khoản, nhóm này tiếp tục khống chế, yêu cầu người thân chuyển tiền chuộc.
Ngoài ra, các nhóm lừa đảo còn giả mạo bộ đội nhờ đặt hàng hộ; giả bệnh viện, nhân viên y tế thông báo người thân cấp cứu; giả giáo viên giới thiệu chương trình du học; giả điện lực, nước sạch, nhà mạng, luật sư, Bộ Tài chính, ngân hàng...
Lừa đảo việc làm là thủ đoạn xuất hiện nhiều thứ hai. Nhóm phạm tội dụ dỗ nạn nhân bằng lời mời "việc nhẹ lương cao", tuyển dụng việc làm tại nhà, cộng tác viên bán hàng online, làm nhiệm vụ kiếm tiền.
Sau đó, chúng yêu cầu nộp phí để chiếm đoạt tiền hoặc chi trả các khoản thưởng nhỏ nhằm đánh vào lòng tham của bị hại. Nguy hiểm hơn, nhiều người còn bị "lừa đảo xuất khẩu lao động", sau đó bị mua bán, ép buộc làm việc tại các trung tâm lừa đảo trực tuyến.
Ở chiêu lừa đảo đầu tư, chúng tạo ra các sàn giao dịch tài chính, tiền ảo giả mạo, kêu gọi đầu tư với cam kết lợi nhuận phi thực tế. Thủ đoạn này thường đi liền với mô hình lừa đảo đa cấp. Nhiều vụ, tội phạm còn thuê người có tầm ảnh hưởng trên mạng xã hội để quảng cáo, kêu gọi đầu tư.
Lừa đảo tình cảm cũng xuất hiện khá nhiều khi chúng dùng các tài khoản mạng xã hội không chính chủ, làm quen, tạo mối quan hệ tình cảm qua mạng rồi lừa tiền. Thông thường sẽ là chiếm đoạt tiền bằng cách rủ đầu tư vào các đường link giả mạo thương hiệu.
Sử dụng công nghệ AI, Deepfake: Tạo ra các "video call" giả mạo khuôn mặt, giọng nói của người thân, bạn bè của bị hại để vay tiền khẩn cấp hoặc sử dụng AI ghép mặt bị hại vào các video, ảnh nhạy cảm để lừa đảo, tống tiền.
Cục phó C02 Nguyễn Thanh Hà tại hội thảo. Ảnh: Phạm Dự
Lừa đảo trong thương mại điện tử, giao dịch trực tuyến: Tội phạm gửi các đường link giả mạo trong thanh toán trực tuyến, giả mạo sản phẩm hoặc lừa đảo chiếm đoạt tiền đặt cọc của người mua hàng.
Lừa đảo cài app: Dụ dỗ nạn nhân cài app giả mạo có giao diện giống như app thật để chiếm quyền điều khiển thiết bị, chiếm tiền trong tài khoản.
Vờ chuyển nhầm tiền vào tài khoản để chiếm đoạt: Sau khi chuyển tiền nhầm, chúng sẽ nhắn tin để xin lại và nếu bị hại chủ quan chuyển trả lại sẽ bị ép chuyển tiền nhiều lần, dọa báo công an.
Thông qua hoạt động kêu gọi làm từ thiện để lừa đảo.
Vì sao tội phạm lừa đảo gia tăng?
Theo đại tá Hà, vì lợi nhuận siêu lớn, rủi ro thấp nên các nhóm lừa đảo đã bất chấp pháp luật và ngày càng hình thành các tập đoàn lừa đảo trên khắp thế giới. Chúng triệt để lợi dụng địa bàn một số nước Đông Nam Á là nơi pháp luật và chính quyền quản lý lỏng lẻo để thiết lập các "trung tâm lừa đảo".
Việt Nam là một nước giáp biên nên vô tình trở thành "chiến trường nóng" của loại tội phạm này. Chúng lợi dụng Việt Nam để tuyển dụng lao động, rửa tiền.
Trong khi đó, ở phía bị hại, họ có tâm lý hám lợi, dễ tin vào "việc nhẹ lương cao", đầu tư nhàn hạ hưởng lợi nhuận khủng... nên trở thành miếng mồi béo bở cho tội phạm. Thói quen chia sẻ dữ liệu cá nhân bừa bãi và xu hướng tin vào người "xưng danh cơ quan nhà nước" qua điện thoại, mạng xã hội, cũng tạo điều kiện cho tội phạm khai thác.
Cục phó C02 cũng cho rằng một phần nguyên nhân cũng ở công tác quản lý nhà nước còn sơ hở, thiếu sót. Nhất là trong việc quản lý chính chủ các thuê bao điện thoại, mạng Internet, tài khoản ngân hàng, ví điện tử, tài khoản mạng xã hội. Trình độ về công nghệ của lãnh đạo, cán bộ trực tiếp phòng ngừa, đấu tranh loại tội phạm này cũng chưa tương xứng với sự phát triển của công nghệ. Trang thiết bị công nghệ cao để phòng chống tội phạm còn thiếu, lỗi thời, không đáp ứng được yêu cầu thực tiễn.
Ông Phạm Gia Bảo, Cục phó Phòng chống rửa tiền, Ngân hàng Nhà nước. Ảnh: Phạm Dự
Ngăn chặn lừa đảo qua mạng thế nào?
Ông Phạm Gia Bảo, Cục phó Phòng chống rửa tiền (Ngân hàng Nhà nước), cho biết qua nghiên cứu thực tiễn, để tránh bị lừa đảo qua mạng, người dân tuyệt đối không truy cập, đăng nhập các đường dẫn, liên kết, website, ứng dụng hoặc mở tệp đính kèm từ người gửi không xác định.
Người dân cũng không nên kết bạn với người lạ, các tài khoản mạng xã hội nghi là ảo. Khi nhận được đề nghị mở hộ, cho thuê, bán tài khoản ngân hàng, SIM, cần tham khảo ý kiến người hiểu biết hoặc liên hệ công an nơi gần nhất để được hỗ trợ.
Với cơ quan Nhà nước, ông Bảo kiến nghị cần hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến lĩnh vực viễn thông, tài chính, tiền ảo, tài sản ảo để theo kịp sự phát triển của công nghệ. Nhà chức trách cũng nên ứng dụng các công cụ công nghệ trong giám sát nhằm phát hiện, ngăn chặn hoạt động lừa đảo qua mạng.
Theo ông, công tác quản lý thuê bao, xử lý SIM không chính chủ cũng là vấn đề cấp bách cần giải quyết để phòng ngừa tội phạm lừa đảo trên không gian mạng.
Ông Nguyễn Anh Cương, Phó cục trưởng Cục Viễn thông, Bộ Khoa học và Công nghệ. Ảnh: Phạm Dự
Về vấn đề này, ông Nguyễn Anh Cương, Phó cục trưởng Cục Viễn thông (Bộ Khoa học và Công nghệ), cho biết đơn vị đã chỉ đạo các nhà mạng phối hợp với đơn vị liên quan xác thực, bảo đảm thông tin thuê bao trùng khớp với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Các doanh nghiệp sau đó đã xác minh hơn 125 triệu thông tin thuê bao và xử lý 17 triệu thuê bao có thông tin chưa trùng khớp.
Tuy nhiên, hiện vẫn còn các SIM có thông tin thuê bao không chính chủ, từ đó không xác định được người sử dụng. Nguyên nhân là do nhiều người chưa ý thức được tầm quan trọng của việc dùng SIM "chính chủ". Một số trường hợp chuyển quyền sử dụng SIM nhưng không cập nhật thông tin, hoặc cho thuê, mượn giấy tờ để đăng ký thuê bao.
Từ 1/1/2026, công an, bộ đội, người trong tổ chức cơ yếu... sẽ bị cưỡng chế khấu trừ lương để nộp phạt hành chính, không chỉ lao động dài hạn hay công chức như hiện nay.
Đây là một trong nhiều nội dung mới của Nghị định 296/2025, quy định về cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, có hiệu lực từ 1/1/2026 và thay thế Nghị định 166/2013, sau 12 năm áp dụng.
Cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt hành chính có thể hiểu là biện pháp do cơ quan hành chính nhà nước thực hiện với cá nhân hay tổ chức đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng không tự nguyện chấp hành quyết định xử phạt
Khấu trừ một phần lương hoặc một phần thu nhập là một trong 4 biện pháp cưỡng chế, cùng với: khấu trừ tiền từ tài khoản; kê biên tài sản có giá trị tương ứng với số tiền phạt để bán đấu giá; thu tiền, tài sản của đối tượng bị cưỡng chế do cá nhân, tổ chức khác đang giữ trong trường hợp cá nhân, tổ chức sau khi vi phạm cố tình tẩu tán tài sản.
Theo quy định hiện hành (Nghị định 166), khấu trừ lương, một phần thu nhập là biện pháp cưỡng chế đầu tiên được áp dụng, nếu không thể thi hành mới áp dụng lần lượt 3 biện pháp còn lại. Song từ 1/1/2026, theo Nghị định 296, nhà chức trách được áp dụng đồng thời nhiều biện pháp cưỡng chế nếu thấy cần thiết.
Mở rộng đối tượng bị khấu trừ lương, thu nhập
Theo quy định hiện hành, hai nhóm đối tượng sẽ bị khấu trừ một phần lương hoặc một phần thu nhập để nộp phạt hành chính gồm: cán bộ, công chức hoặc cá nhân đang làm việc được hưởng tiền lương hoặc thu nhập tại một cơ quan, đơn vị, tổ chức; cá nhân bị cưỡng chế đang được hưởng bảo hiểm xã hội.
Nghị định 296 mở rộng nhiều nhóm đối tượng có thể bị áp dụng biện pháp này, gồm: người thuộc lực lượng quân đội nhân dân, công an nhân dân, người làm việc trong tổ chức cơ yếu; viên chức, người hưởng lương hưu, cá nhân có thu nhập theo mùa vụ ngắn hạn do hộ gia đình, hộ kinh doanh, người sử dụng lao động thuê.
Hiện Nghị định 166 chỉ áp dụng với nhóm lao động truyền thống, ổn định thì Nghị định 296 đã mở rộng đến những khu vực lao động đặc thù, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong mọi hoàn cảnh.
Cụ thể, quy định hiện hành tập trung vào các khoản thu nhập có tính bền vững (lương hưu, lương biên chế). Người vi phạm sẽ có tâm lý lợi dụng việc nhảy việc liên tục hoặc chỉ ký hợp đồng ngắn, thời vụ hạn để "né" lệnh cưỡng chế, vì khi lệnh đến nơi thì họ đã kết thúc công việc.
Song từ 1/1/2026, với Nghị định 296, cơ quan cưỡng chế có quyền yêu cầu người sử dụng lao động (dù chỉ là thuê theo mùa vụ) phải có trách nhiệm giữ lại phần tiền công của người vi phạm để nộp phạt.
Luật sư Trịnh Văn Tuyến (Văn phòng luật sư Giang Thanh, Hà Nội) đánh giá, quy định này nâng cao trách nhiệm của chủ doanh nghiệp, đơn vị thuê lao động thời vụ phải quan tâm hơn đến ý thức chấp hành pháp luật của nhân viên, vì họ sẽ là bên trực tiếp thực hiện việc khấu trừ khi có lệnh. Đồng thời loại bỏ tư tưởng cho rằng "làm việc tự do hoặc làm ngắn hạn thì nhà nước không trừ lương được".
"Khấu trừ lương là biện pháp cưỡng chế 'êm ái' nhất nhưng hiệu quả nhất, ít tốn kém hơn nhiều so với kê biên tài sản. Việc mở rộng đối tượng chịu biện pháp cưỡng chế này, như quy định mới, sẽ giúp tăng tỷ lệ thi hành thành công ngay từ bước đầu", luật sư nêu quan điểm.
Đảm bảo thu nhập còn lại sau khấu trừ vẫn phải "đủ sống"
Một điểm mới nhân văn và sát thực tế trong Nghị định 296 là yêu cầu tỷ lệ khấu trừ (tối đa 30% đối với lương/lương hưu) phải tính trên số tiền thực trả sau khi đã trích nộp bảo hiểm và thuế. Đồng thời phải đảm bảo điều kiện sinh hoạt tối thiểu của người bị cưỡng chế và người họ nuôi dưỡng.
Quy định hiện hành (Nghị định 166) chỉ quy định chung là khấu trừ "mỗi lần không quá 30% tổng số tiền lương, bảo hiểm xã hội được hưởng", chưa trừ các khoản bắt buộc như BHXH, BHYT, thuế thu nhập cá nhân. Nếu khấu trừ 30% trên tổng lương, số tiền thực còn lại của người dân sẽ bị giảm đi rất sâu.
Quy định mới khẳng định: phải tính tiền khấu trừ trên số tiền thực trả (Net) sau khi đã trừ các khoản thuế và bảo hiểm bắt buộc. Điều này thể hiện, Nhà nước thừa nhận quyền được hưởng các chế độ an sinh (bảo hiểm) và nghĩa vụ thuế của công dân là ưu tiên trước hết, sau đó mới đến việc thực hiện cưỡng chế nộp phạt.
Tính nhân văn của quy định mới còn thể hiện ở nội dung, tỷ lệ khấu trừ "phải đảm bảo điều kiện sinh hoạt tối thiểu", không chỉ cho bản thân người bị khấu trừ mà còn cho cả người mà họ đang nuôi dưỡng.
Điều này đồng nghĩa, nếu người bị khấu trừ thu nhập đang phải nuôi con nhỏ, cha mẹ già yếu hoặc người thân không có khả năng lao động, cơ quan cưỡng chế phải xem xét đến gánh nặng tài chính này. Đây là điều mà Nghị định 166 hiện hành không đề cập.
Điều kiện sống tối thiểu hay mức sống tối thiểu, hiện chưa được định nghĩa cụ thể trong quy định pháp lý, song có thể hiểu là thu nhập vừa đủ để một người hoặc gia đình trang trải các nhu cầu cơ bản nhất: ăn uống, nhà ở, quần áo, đi lại, y tế và giáo dục. Đây cũng là cơ sở quan trọng để xây dựng lương tối thiểu vùng, nhằm đảm bảo công bằng và điều chỉnh thu nhập cho người lao động.
Theo luật sư Tuyến, Nghị định 296 đã chuyển dịch tư duy từ việc "truy thu bằng được" sang "truy thu dựa trên khả năng kinh tế thực tế". Điều này giúp pháp luật hành chính "có tình, có lý", vừa nghiêm minh song vẫn nhân văn, giữ được sự ổn định an sinh xã hội.
Cũng tại quy định mới, thời gian để thực hiện các thủ tục liên quan cũng được ấn định cụ thể: người bị khấu trừ thu nhập và cơ quan, tổ chức, người sử dụng lao động phải cung cấp thông tin, tài liệu về lương, thu nhập hằng tháng của người bị khấu trừ trong thời hạn 3 ngày làm việc, từ khi có yêu cầu. Sau khi nhận đủ các thông tin này, người có thẩm quyền sẽ có 2 ngày làm việc để ra quyết định cưỡng chế. Trong quyết định cưỡng chế cũng phải nêu đầy đủ các nội dung theo yêu cầu... Đây là nội dung mà chưa được đề cập tại Nghị định 166 hiện hành.
Vi phạm hành chính là hành vi có lỗi do cá nhân, tổ chức thực hiện, vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nước mà không phải là tội phạm và theo quy định của pháp luật phải bị xử phạt vi phạm hành chính.
Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi bị xử phạt vi phạm hành chính về vi phạm do cố ý. Người đủ 16 tuổi trở lên bị xử phạt vi phạm hành chính về mọi vi phạm hành chính (vô ý và cố ý).
Người thuộc lực lượng Quân đội nhân dân, Công an nhân dân vi phạm hành chính thì bị xử lý như đối với công dân khác.
Tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính về mọi vi phạm hành chính do mình gây ra.
Cá nhân, tổ chức nước ngoài vi phạm hành chính trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Các hình thức xử phạt vi phạm hành chính: Cảnh cáo; Phạt tiền; Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề có thời hạn hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn; Tịch thu tang vật vi phạm hành chính, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính; Trục xuất.
MỹBị kẻ cầm dao bắt cóc trên phố vào ngày Giáng sinh, thiếu nữ 15 tuổi được bố nhanh trí tìm thấy nhờ theo dõi vị trí điện thoại.
Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Montgomery (MCSO) cho biết nhận được báo cáo về vụ bắt cóc một thiếu nữ 15 tuổi ở Porter, Texas, vào khoảng 16h50 ngày 25/12.
Cô gái dắt chó đi dạo nhưng không trở về nhà đúng giờ như thường lệ, khiến bố mẹ lo lắng. Sau đó, người bố sử dụng chức năng kiểm soát của phụ huynh để định vị điện thoại của con gái, thấy tín hiệu được phát ra từ một "khu vực có nhiều cây cối ở hạt Harris, cách đó hơn 3 km".
Theo MCSO, người bố đã định vị được con gái qua điện thoại và tìm thấy thiếu nữ cùng con chó bên trong một chiếc xe bán tải màu đỏ sẫm, cùng với một người đàn ông 23 tuổi bán khỏa thân. Sau đó, ông giúp con thoát khỏi xe và liên hệ với cơ quan thực thi pháp luật.
MCSO cho biết nghi phạm đã dùng dao đe dọa để bắt cóc nạn nhân trên đường.
Những người chứng kiến vụ việc đã cung cấp mô tả chi tiết về chiếc xe tải, giúp cảnh sát xác định vị trí và danh tính nghi phạm là Giovanni Rosales Espinoza, 23 tuổi, ở Porter.
Giovanni Rosales Espinoza khi bị bắt. Ảnh: MCSO
Theo thông báo của MCSO, Giovanni đã bị bắt với cáo buộc bắt cóc nghiêm trọng và phơi bày khiếm nhã trước mặt trẻ em. Anh ta bị giam giữ tại nhà tù hạt Montgomery mà không được tại ngoại trong khi vụ việc tiếp tục được điều tra.
"Giáng sinh là ngày dành cho niềm vui, nhưng người đàn ông này đã phá tan niềm vui đó bằng cách nhắm mục tiêu vào một đứa trẻ", Cảnh sát trưởng Wesley Doolittle cho biết trong một tuyên bố, đồng thời ca ngợi các sĩ quan đã làm việc không mệt mỏi để đảm bảo kẻ săn mồi nguy hiểm này bị bắt giữ nhanh chóng.
Gia đình của thiếu nữ bị bắt cóc (yêu cầu được giấu tên) khẳng định không ai trong gia đình quen biết nghi phạm.
TP HCMHuỳnh Văn Lam, 29 tuổi, quản lý thu hồi công nợ, đã cùng kế toán can thiệp hệ thống phần mềm công ty, lập các bút toán khống chiếm đoạt gần 18 tỷ đồng.
Ngày 27/12, Lam và Nguyễn Thị Thu Hà (30 tuổi) bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP HCM bắt tạm giam về hành vi Tham ô tài sản.
Sai phạm xảy ra tại Công ty TNHH CityZoo, trụ sở ở phường An Khánh (TP Thủ Đức cũ), do một người đàn ông Pháp làm Giám đốc.
Huỳnh Văn Lam và Nguyễn Thị Thu Hà tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an TP HCM
Theo kết quả điều tra bước đầu, hành vi phạm tội diễn ra trong khoảng thời gian từ tháng 6/2022 đến ngày 28/2. Trong đó, Lam là nhân viên quản lý, thu hồi công nợ, còn Hà là nhân viên kế toán.
Lam bị cáo buộc lợi dụng sơ hở trong công tác quản lý tiền thanh toán công nợ và quyền hạn được giao khi cập nhật, thao tác trên hệ thống phần mềm kế toán để câu kết với Hà. Cụ thể, sau khi nhận tiền thanh toán công nợ từ nhân viên kinh doanh, hai người này không nộp vào tài khoản công ty mà sử dụng cho mục đích cá nhân.
Để che giấu hành vi trong thời gian dài, Lam lập các bút toán khống trên phần mềm kế toán nhằm hợp thức hóa số liệu, tránh sự phát hiện của doanh nghiệp. Cơ quan điều tra xác định, tổng số tiền hai bị can chiếm đoạt là gần 18 tỷ đồng.
Phòng Cảnh sát kinh tế đang mở rộng vụ án, thực hiện các biện pháp thu hồi tài sản bị thất thoát.
Quảng NinhSau hai ngày rời nhà vào Trung tâm công tác xã hội Hải Hà, Phạm Hải Nam, 17 tuổi, được đưa vào bệnh viện trong trạng thái không còn ý thức, cơ thể chằng chịt vết bầm tím.
Lo hậu sự xong cho con trai 17 tuổi, anh Kiên, trú phường Hà Lầm, nói "nỗi đau đến quá nhanh, quá bất ngờ", chỉ sau hai ngày anh đặt niềm tin vào một nơi được quảng cáo là môi trường giáo dục, hỗ trợ tâm lý cho trẻ.
Gần đây, thấy con trai Phạm Hải Nam có nhiều thay đổi về tính cách, vợ chồng anh Kiên bàn nhau tìm môi trường học tập, giáo dục phù hợp hơn cho con. Qua mạng xã hội, họ biết đến Trung tâm công tác xã hội Hải Hà - nơi giới thiệu có các hoạt động can thiệp, giáo dục kỷ luật, không sử dụng điện thoại, học tập kết hợp lao động.
Anh Kiên liên hệ với ông Nguyễn Văn Hải, Giám đốc Trung tâm, và thỏa thuận đưa con vào cơ sở 2 tại khu Trại Lốc, phường An Sinh, với chi phí 12 triệu đồng mỗi tháng. Hợp đồng ghi rõ trung tâm có trách nhiệm đảm bảo an toàn cho học viên trong suốt quá trình can thiệp, trị liệu.
Cơ thể đầy thương tích của cháu Nam khi được đưa từ trung tâm vào bệnh viện. Ảnh: GĐCC
Ngày 21/12, người của trung tâm đến đón cháu Nam, gia đình đóng thêm 2 triệu đồng cho chi phí này. "Tôi gọi điện thoại hỏi thăm tình hình con trai, ông Hải nói cháu đòi về nhưng mọi việc vẫn ổn", anh kể.
Ngày 23/12, anh nhận được cuộc gọi yêu cầu đến Bệnh viện đa khoa khu vực Đông Triều vì con trai bị thương do mâu thuẫn với bạn. Ban đầu, anh không quá lo lắng. "Tôi nghĩ trong trung tâm toàn trẻ con, đánh nhau cùng lắm chỉ xây xát".
Nhưng càng đi, cảm giác bất an càng rõ. Gọi lại giám đốc trung tâm, anh nhận được câu trả lời ngắn gọn: "Tình hình rất xấu".
Tại bệnh viện, anh thấy con đã mất ý thức, phải thở máy, cơ thể đầy vết bầm tím. Bác sĩ cho biết Nam đã chết lâm sàng trước khi được đưa vào cấp cứu. "Lúc đó, tôi không còn đứng vững, sao mọi thứ sụp đổ nhanh thế. Con tôi 17 tuổi vốn khỏe mạnh mà".
"Trước mặt gia đình, ông Hải nói không rõ chuyện gì đã xảy ra. Khi công an đến bệnh viện làm việc, giám đốc này rời đi và không quay lại", anh Kiên kể.
Cái chết bất thường của Nam khiến người thân trong gia đình phẫn nộ, hoài nghi về nguyên nhân. "Họ nói con tôi đánh nhau với bạn. Nhưng nhìn dấu vết trên cơ thể thì thấy cháu bị hành hung. Giáo viên, nhân viên trung tâm đã làm gì mà không can thiệp để hậu quả lớn như vậy", chị Nhật Anh, cô ruột của Nam, bày tỏ.
Theo anh Kiên, khi gia đình đưa vụ việc lên mạng xã hội, một số người nhận từng là học viên hoặc thân nhân học viên đã liên hệ, chia sẻ việc từng bị đánh. Một học viên cho biết nhìn qua cửa sổ đã chứng kiến Nam bị bảo vệ và học viên đội tự quản đánh ngay khi đến. "Đến sáng 23/12, con tôi bị đánh khi đi lao động trên rừng rồi được một bảo vệ dùng xe máy trở về trung tâm. Cháu sau đó bị đánh", anh Kiên thuật lại nội dung nghe kể từ học viên.
Anh kể nhân chứng này nói sau nhiều giờ bị hành hung, Nam yếu dần, được đưa vào viện vào khoảng 10h ngày 23/12. "Trước khi mất ý thức, con tôi còn khuyên nhân chứng đừng nghịch nữa, ngoan sẽ sớm được về", người cha vừa mất con chia sẻ.
Anh Kiên cùng một số gia đình đang thu thập hồ sơ, bằng chứng, đề nghị làm rõ trách nhiệm của trung tâm. "Cần xử lý nghiêm để không gia đình nào phải chịu nỗi đau như chúng tôi. Mất tiền cho con đi học, rồi mất cả con", anh nói.
Công an tỉnh Quảng Ninh vào cuộc điều tra, hiện tạm giữ 8 người nghi liên quan trách nhiệm trong cái chết của Nam.
Theo báo cáo của Sở Y tế, trong quá trình lao động nhổ cỏ, em Nam phát sinh mâu thuẫn với một số học viên ở đây và bị thương nặng.
Trung tâm công tác xã hội Hải Hà thuộc đơn vị tư nhân, địa chỉ trụ sở chính tại khu Hồng Hà 6, phường Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, được quảng cáo là nơi chuyên nuôi dưỡng, chăm sóc điều trị cho trẻ tự kỷ, khuyết tật, nghiện game.
Hiện, UBND tỉnh Quảng Ninh đã yêu cầu Sở Y tế đình chỉ hoạt động của Trung tâm; phối hợp các đơn vị liên quan kiểm tra, xử lý sai phạm.
Cựu cán bộ hải quan Đỗ Thị Ngọc Quỳnh luôn kêu oan trong quá trình điều tra, song tại tòa thừa nhận đã giúp Lê Tấn Hòa, Giám đốc Saigon Transco, buôn lậu 1,7 triệu lít dầu.
Chiều 26/12, sau gần hai tuần bị xét xử, Lê Tấn Hòa (49 tuổi, chủ Công ty TNHH Vận tải Xăng dầu Saigon Transco) bị TAND TP HCM tuyên 13 năm tù về tội Buôn lậu.
46 bị cáo từng là nhân viên công ty, thuyền trưởng, thủy thủ các tàu, sà lan bị tuyên từ 2 năm tù treo đến 10 năm tù về cùng tội danh.
Liên quan vụ án, Đỗ Thị Ngọc Quỳnh (cựu Đội trưởng Đội nghiệp vụ SP-PSA, Chi cục Hải quan Phú Mỹ, Bà Rịa - Vũng Tàu, nay là Chi cục Hải quan khu vực XV) bị phạt 7 năm tù về tội Nhận hối lộ.
5 cựu cán bộ khác bị tuyên từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm 6 tháng về cùng tội danh.
Bị cáo Lê Tấn Hòa tại tòa. Ảnh: Trần Quỳnh
Theo HĐXX, lợi dụng chính sách miễn thuế đối với xăng, dầu tạm nhập tái xuất dành cho tàu biển chạy tuyến quốc tế, bị cáo Hòa đã thành lập và sử dụng pháp nhân Công ty Saigon Transco để chỉ đạo nhân viên mua trái phép xăng, dầu. Hàng sau đó vận chuyển vào nội địa tiêu thụ mà không làm thủ tục hải quan.
Từ tháng 3/2022 đến 1/2024, Hòa và các đồng phạm thực hiện 90 chuyến cấp dầu tạm nhập tái xuất, mua trái phép hơn 1,717 triệu lít dầu trị giá 29,9 tỷ đồng, bán thu 34,7 tỷ đồng, hưởng lợi 4,7 tỷ đồng.
Bản án nêu bị cáo Hòa có vai trò chủ mưu, chỉ đạo toàn bộ hoạt động phạm tội; các bị cáo khác giữ vai trò đồng phạm, giúp sức. Trong đó, nhóm thuyền trưởng, máy trưởng và thuyền viên thực hiện việc cất giữ dầu mua trái phép, bơm vào các khoang bí mật và vận chuyển về kho để tiêu thụ. Nhóm công ty đại lý, môi giới xăng dầu dù biết hành vi vi phạm nhưng không giám sát, tạo điều kiện cho Hòa và đồng phạm thu lợi bất chính.
Bị cáo Đỗ Thị Ngọc Quỳnh (bên phải hàng đầu) cùng các bị cáo khác tại tòa. Ảnh: Hải Duyên
Với nhóm công chức hải quan, HĐXX xác định các bị cáo đã tạo điều kiện cho việc thông quan trái phép, không thực hiện đầy đủ quy trình giám sát, giúp công ty mua lại trái phép dầu tạm nhập tái xuất. Kết quả điều tra cho thấy Hòa đã chỉ đạo nhân viên đưa 953 triệu đồng cho một số công chức thuộc Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Phú Mỹ.
HĐXX nhận định, quá trình điều tra, một số bị cáo dù có thời điểm không thừa nhận hành vi, song tại tòa đều khai báo thành khẩn và thể hiện sự ăn năn hối cải. Hành vi phạm tội diễn ra trong thời gian dài, có tổ chức, sự cấu kết chặt chẽ giữa các bị cáo. Hành vi của người này là tiền đề cho người khác thực hiện hành vi phạm tội.
Tòa cũng ghi nhận tình tiết giảm nhẹ với một số bị cáo như nhân thân tốt, từng được khen thưởng, tự nguyện nộp lại một phần tiền thu lợi để khắc phục hậu quả và gia đình có công với cách mạng...
Nguyễn Nam Khánh, nguyên thư ký Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, bị cáo buộc lợi dụng ảnh hưởng để nhận 4 tỷ đồng, tiếp tay cho hai doanh nghiệp được cấp phiếu thử nghiệm giả.
Thông tin được VKSND Tối cao nêu trong cáo trạng vừa ban hành, đề nghị truy tố Khánh về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
Cùng vụ án, Đoàn Hữu Lượng, Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Khoa học TSL; Hồ Thị Thanh Phương, Giám đốc điều hành Công ty TSL, Công ty cổ phần khoa học công nghệ Avatek và Nguyễn Hà Linh (vợ Khánh, Phó giám đốc TSL, Giám đốc Avatek) bị cáo buộc Giả mạo trong công tác và Đưa hối lộ. 97 bị can còn lại bị truy tố Giả mạo trong công tác.
100 người sẽ bị xét xử tại TAND TP HCM.
Theo cáo trạng, tại Công ty TSL, từ năm 2020 đến tháng 5/2025, Chủ tịch Lượng giao cấp dưới phát hành phiếu kết quả thử nghiệm giả lẫn với phiếu thật. Phiếu giả là phiếu không cần lấy mẫu kiểm nghiệm và dễ dàng chỉnh sửa kết quả, lùi ngày phát hành.
Công ty TSL còn có chính sách hỗ trợ trả kết quả kiểm nghiệm nhanh. Khách hàng chỉ cần đưa ra thông tin yêu cầu thử nghiệm mà không cần gửi mẫu. Đặc biệt, khách hàng còn được chỉnh sửa kết quả theo nhu cầu và được chiết khấu 30% một phiếu.
Từ đây, nhiều doanh nghiệp, cá nhân đã móc nối với nhân viên TSL để làm hồ sơ trọn gói với giá từ 3 đến 15 triệu đồng, tùy theo hồ sơ. Các phiếu thử nghiệm giả được cấp nhanh chóng.
Nhà chức trách cáo buộc TSL đã phát hành hơn 118.000 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho gần 13.000 doanh nghiệp, cá nhân, thu lời bất chính hơn 117 tỷ đồng.
Một loại phiếu kết quả thử nghiệm của Công ty TSL. Ảnh: TSL
Từ tháng 2/2023, Hồ Thị Thanh Phương mâu thuẫn với Lượng nên tách ra làm riêng, thành lập Công ty Avatek. Vẫn chiêu cũ, Phương đưa ra quảng cáo "không cần lấy mẫu kiểm nghiệm mà vẫn cho ra kết quả thử nghiệm đạt yêu cầu"; "khách hàng được thoải mái chỉnh sửa kết quả".
Từ tháng 3/2023 đến 4/2025, Phương bị cáo buộc đã chỉ đạo nhân viên Avatek phát hành hơn 102.500 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho 11.500 doanh nghiệp, cá nhân, thu lợi bất chính 83,7 tỷ đồng.
Sau khi có phiếu kết quả thử nghiệm giả, các doanh nghiệp, cá nhân sẽ dùng để hoàn thiện hồ sơ công bố sản phẩm tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế hoặc tự công bố sản phẩm tại các Chi cục an toàn thực phẩm, Sở Y tế, Sở Nông nghiệp và Môi trường, Sở Công Thương, các tỉnh, thành.
Ngoài hành vi trên, Lượng và Phương còn nhiều lần đưa hối lộ tổng gần 4 tỷ đồng cho Khánh. Việc đưa tiền để nhờ Khánh lo lót, tác động đến các cơ quan liên quan, tạo điều kiện giúp đỡ Công ty TSL và Công ty Avatek trong cấp giấy phép chỉ định thử nghiệm.
Đổi lại, nhóm này còn cho Hà Linh, vợ của Khánh, vào làm việc tại công ty và cho giữ cổ phần để tiện xử lý công việc. Nhận tiền xong, từ năm 2020 đến 2025, Khánh đã chi 1,5 tỷ đồng để làm quà tết, mời cơm hoặc "cảm ơn" 21 cá nhân sau khi có quyết định cấp phép. Số tiền mỗi lần đưa từ 10 triệu đến 50 triệu đồng. Còn lại 2,4 tỷ đồng, Khánh sử dụng cá nhân.
