Tôi thi bằng lái xe khi còn ở quê nhưng hiện nay làm việc tại TP HCM. Mới đây, tôi đánh rơi ví bên trong có giấy phép lái xe.
Công việc hàng ngày của tôi phải đi lại nhiều, không có bằng lái xe rất bất tiện. Tôi nhờ người thân liên hệ trung tâm sát hạch ở quê thì họ trả lời tỉnh đang hết phôi nên ngưng cấp lại bằng lái. Tôi có thể xin cấp lại bằng lái xe ở TP HCM được không?
Độc giảĐức Hòa
Luật sư tư vấn
Theo quy định tại khoản 8 Điều 31 Thông tư 12/2017 của Bộ Giao thông Vận tải, Sở Giao thông Vận tải (GTVT) có thẩm quyền tiếp nhận, xử lý thông tin đổi giấy phép lái xe, cấp lại giấy phép lái xe quá thời hạn sử dụng do Tổng cục Đường bộ Việt Nam hoặc Sở GTVT khác chuyển đến; tổ chức cấp mới, cấp lại giấy phép lái xe bị mất và đổi giấy phép lái xe cho người lái xe có nhu cầu.
Hồ sơ cấp lại, đổi giấy phép lái xe trong các trường hợp đều yêu cầu người thực hiện gửi hồ sơ và thực hiện thủ tục tại Tổng cục Đường bộ Việt Nam hoặc Sở GTVT mà không bắt buộc tại nơi đã cấp (theo Điều 36-38 Thông tư 12/2017 Bộ GTVT).
Hơn nữa, toàn bộ dữ liệu về giấy phép lái xe đã được đồng bộ vào cơ sở dữ liệu giấy phép lái xe do Tổng cục Đường bộ Việt Nam quản lý - tức dữ liệu này có thể lấy từ bất kỳ Sở GTVT tỉnh nào.
Các quy định hiện nay không yêu cầu nơi nộp hồ sơ phải là Sở GTVT nơi cư trú hoặc nơi đã cấp giấy phép lái xe cũ. Do đó, theo các quy định hiện hành, bạn có thể nộp hồ sơ làm thủ tục cấp lại giấy phép lái xe tại Sở GTVT TP HCM để tiết kiệm thời gian, công sức và tiền bạc mà không cần phải về quê.
Tòa đánh giá hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ nên giảm nhẹ hình phạt cho bà Nguyễn Thị Bích Hạnh và cấp dưới về hành vi gây thất thoát 365 tỷ đồng tiền thuế.
Chiều 30/6, cựu cục phó Thuế Nguyễn Thị Bích Hạnh bị TAND TP HCM tuyên phạt 4 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí. Bà Hạnh vắng mặt trong buổi tuyên án. Trước đó, bà cũng từ bỏ quyền được nói lời sau cùng vì không đến tòa.
Nhóm bị cáo là cựu cán bộ Cục Thuế TP HCM khác nhận từ 2 năm 6 tháng tù treo đến 4 năm tù về hành vi đồng phạm với bà Hạnh và tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Nguyễn Vũ Bảo Hoàng, cựu tổng giám đốc Thuduc House, bị tuyên phạt 6 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo HĐXX, bà Nguyễn Thị Bích Hạnh và các cán bộ Cục Thuế TP HCM đã ký duyệt các quyết định hoàn thuế cho Thuduc House 15 kỳ (từ tháng 4/2018 đến tháng 6/2019) trái quy định, bỏ qua các dấu hiệu rủi ro quản lý thuế, gây thất thoát cho Nhà nước 365 tỷ đồng.
Hành vi của các bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại tòa, bà Hạnh và các bị cáo thừa nhận vi phạm do hạn chế nhận thức trong pháp luật.
Sau khi xảy ra vụ án, Thuduc House đã nộp lại 365 tỷ đồng chiếm đoạt, nên được xem như đã khắc phục toàn bộ hậu quả. Theo tòa, đây là căn cứ xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.
Bà Nguyễn Thị Bích Hạnh trong ngày đầu ra tòa. Ảnh: Thanh Tùng
Tòa cũng cho rằng, các bị cáo trong vụ án hầu hết là cấp dưới và nhân viên của chủ mưu Trịnh Tiến Dũng (50 tuổi, đang trốn truy nã), không nhận thức hết được hành vi phạm tội của Dũng nhưng vì nhiều lý do vẫn trực tiếp hoặc gián tiếp thực hiện chỉ đạo, để mặc hậu qủa xảy ra. Thực tế, hành vi của các bị cáo đã gây hậu qủa đặc biệt nghiêm trọng, gây bất ổn kinh tế, bức xúc trong dư luận nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc.
"Tuy nhiên, hành vi phạm tội của Dũng rất tinh vi, mỗi bị cáo là mắt xích nhỏ trong đường dây nên không nhận thức được hành vi của mình", bản án nêu, đồng thời ghi nhận các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội...
Là người có vai trò giúp sức tích cực cho Dũng trong việc điều hành đường dây phạm tội, Trần Hoàn Tiên bị tuyên phạt tổng hợp 28 năm tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới. Có vai trò tương tự, bị cáo Trần Nhất Thanh nhận 30 năm tù về 3 tội danh.
Hơn 50 bị cáo khác nhận mức án từ 2 năm tù treo đến 20 năm tù giam về nhóm tội: Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước, gây thất thoát lãng phí;Buôn lậu;Vận chuyển trái phép hàng hóa tiền tệ qua biên giới; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nhận hối lộ; Sản xuất, buôn bán hàng giả; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
5 bị cáo còn lại bị tuyên phạt tiền từ 800 triệu đến một tỷ đồng về tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.
HĐXX tuyên án chiều 30/6. Ảnh: Hải Duyên
Bản án xác định, Trịnh Tiến Dũng là chủ mưu các sai phạm xảy ra tại Công ty Nhà Thủ Đức (Thuduc House), Cục Thuế TP HCM và một số đơn vị khác.
Từ năm 2018 đến 2020, Dũng đã chỉ đạo đồng phạm chiếm đoạt tiền hoàn thuế thông qua các hợp đồng giả mạo giữa các công ty trong và ngoài nước do nhóm mình điều hành. Dũng và đồng phạm đã móc nối với nhiều người tại Công ty Nhà Thủ Đức - Thuduc House ký hàng trăm hợp đồng kinh tế với 8 công ty nước ngoài để bán linh kiện điện tử cho các đối tác. Tổng giá trị các lô hàng xuất khẩu hơn 158 triệu USD (hơn 3.600 tỷ đồng).
Để hợp thức hóa hồ sơ đầu vào, Thuduc House đã ký 334 hợp đồng mua bán linh kiện điện tử lòng vòng với nhiều công ty trong nước do nhóm Dũng chỉ định, tổng giá trị hơn 4.000 tỷ đồng. Thực tế đây là hàng giả. Dũng và đồng phạm đã nâng khống giá trị các hàng hóa này lên gần 400 lần để lợi dụng chính sách khuyến khích doanh nghiệp xuất khẩu linh kiện điện tử có thuế suất 0%, chiếm đoạt tiền hoàn thuế.
Thuduc House sau đó lập 19 bộ hồ sơ gửi Cục Thuế TP HCM đề nghị hoàn thuế giá trị gia tăng hơn 430 tỷ đồng. Cục Thuế TP HCM ban hành 17 quyết định hoàn thuế hơn 365 tỷ đồng cho công ty này. Trong đó, bà Hạnh ký 15 quyết định hoàn thuế với số tiền hơn 331 tỷ đồng.
Với thủ đoạn tương tự, Dũng và đồng phạm đã móc nối Công ty Sài Gòn Tây Nam và Công ty Hoàng Nam Anh ký các hợp đồng mua bán khống, chiếm đoạt 173 tỷ đồng tiền hoàn thuế của Cục Thuế Tây Ninh và Cục Thuế Đồng Nai. Các sai phạm tại Cục Thuế Tây Ninh, Cục Thuế Đồng Nai đang được tách ra thành vụ án khác để điều tra, xét xử sau.
Trần Hoàn Tiên, một trong những người giúp sức tích cực cho chủ mưu Trịnh Tiến Dũng trong vụ án. Ảnh: Thanh Tùng
Không chỉ chiếm đoạt tổng cộng 538 tỷ đồng tiền thuế, từ năm 2019 đến 2020, Trịnh Tiến Dũng còn đã sử dụng 18 công ty trong nước ký 105 hợp đồng nhập khẩu DVD Rom chứa phần mềm Adobe giả với 7 công ty nước ngoài đều do mình thành lập. Từ đó, hợp thức hóa việc chuyển trái phép hơn 51,6 triệu USD (tương đương 1.200 tỷ đồng) từ Việt Nam ra nước ngoài cho một số người để thu phí chuyển tiền; chủ yếu là những người đang định cư tại Mỹ hoặc có nhu cầu định cư.
Trong năm 2020, Dũng chỉ đạo đồng phạm sử dụng 13 công ty lập 147 hợp đồng xuất khẩu Chip, Ram, Card màn hình... là hàng giả cho các công ty của Dũng ở nước ngoài để hợp thức hóa việc chuyển trái phép gần 24 triệu USD (khoảng 500 tỷ đồng) ra nước ngoài. Để cho các công ty ma được phép hoạt động, Dũng và đồng phạm đã chi tiền đưa hối lộ cho một số cán bộ thuế các quận.
Ngoài ra, thông qua Công ty Indo Vina và Công ty Hà Giang, Dũng cùng đồng phạm đã dùng thủ đoạn khai báo gian dối để buôn lậu 39 lô hàng trị giá hơn 72 tỷ đồng, thu lợi bất chính hơn 5,2 tỷ đồng. Dũng chỉ đạo đồng phạm chi tiền 2-8 triệu đồng trên mỗi lô hàng cho 7 cán bộ hải quan Chi cục hải quan Cửa khẩu Cảng Sài Gòn khu vực I, để được bỏ qua việc kiểm tra hàng hóa.
Do Trịnh Tiến Dũng đang bỏ trốn nên cơ quan điều tra tách hành vi phạm tội của bị can thành vụ án khác, khi bắt được sẽ xử lý.
Bình ThuậnPhạm Thị Thu Hương, tức "Hương ba láo", bị cáo buộc cầm đầu nhóm đàn em chặn đường, lấy xe SH của thai phụ vì món nợ của một người khác.
Hương, 45 tuổi, ở phường Phú Tài, bị Công an TP Phan Thiết thay đổi biện pháp ngăn chặn, bắt tạm giam để điều tra tội Cưỡng đoạt tài sản, theo Điều 170 Bộ Luật Hình sự, ngày 30/6.
Theo cảnh sát, Hương là người ra lệnh cho nhóm đàn em cưỡng đoạt xe máy của người phụ nữ mang thai, xảy ra tại phường Phú Trinh 3 năm trước.
Phan Thị Thu Hương nghe đọc lệnh bắt tạm giam, ngày 30/6. Ảnh: Tư Bình
Tối 25/10/2020, Hương dẫn Phạm Thị Bích Xuân, Huỳnh Văn Dưỡng và 4 người khác đến nhà chị Mỹ (42 tuổi, ở phường Phú Trinh) đòi nợ. Nhóm Hương chửi, gây náo loạn khi chị Mỹ vắng nhà và chỉ dừng lại khi công an đến giải tán. Trên đường về, họ thấy chị Trịnh Thị Mỹ Huyền (em dâu chị Mỹ) đứng cạnh xe SH (giám định trị giá 56 triệu đồng) bên đường.
Hương "ba láo" cho rằng xe này của chị Mỹ, nên ra lệnh cho đàn em chặn đường, xông vào cưỡng đoạt, dù chị Huyền giải thích xe của mình. Do đang mang bầu 5 tháng, nạn nhân chỉ biết nhìn nhóm giang hồ lấy xe rời đi.
Giữa năm 2021, Công an TP Phan Thiết khởi tố Phạm Thị Thu Hương (cho tại ngoại vì nuôi con nhỏ) cùng hai đồng phạm về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Đến tháng 8/2022, TAND TP Phan Thiết xử sơ thẩm, tuyên phạt Hương 4 năm tù; hai đồng phạm 3-3,5 năm tù. TAND tỉnh Bình Thuận sau đó xử phúc thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại để tránh bỏ lọt tội phạm.
Công an TP Phan Thiết mở rộng vụ án, điều tra hành vi của nữ quái "Hương ba láo" do tình nghi liên quan nhóm giang hồ Phan Thiết, sau đó ra quyết định bắt tạm giam Hương.
Cơ quan cảnh sát điều tra đang tập trung làm rõ giá sách giáo khoa, những dấu hiệu lợi ích nhóm trong việc sản xuất, phát hành.
Thông tin được thiếu tướng Nguyễn Văn Thành, Cục phó Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) cho biết tại buổi họp báo về công tác 6 tháng đầu năm, ngày 30/6.
Theo tướng Thành, nhiều năm qua tình trạng viết, in ấn, phát hành, giá... sách giáo khoa đã gây bức xúc rất lớn trong dư luận xã hội. Trong đó, giá sách cao hơn mức sống của người lao động, nhất là người lao động nghèo. Bộ Công an đã giao C03 vào cuộc điều tra.
"C03 đã xử lý việc in sách lậu, đang tập trung làm rõ tình trạng phát hành những loại sách giáo khoa, trong đó có những bộ sách tham khảo; điều tra về giá thành và các dấu hiệu lợi ích nhóm của Nhà xuất bản Giáo dục. Thông tin sẽ được cung cấp khi điều tra hoàn tất", ông Thành nói.
Thiếu tướng Nguyễn Văn Thành chia sẻ tại buổi họp báo. Ảnh: Việt An
Nhà Xuất bản Giáo dục Việt Nam có vốn điều lệ 596 tỷ đồng, hoạt động theo mô hình Công ty TNHH một thành viên do Nhà nước sở hữu 100%, cơ quan chủ quản là Bộ Giáo dục và Đào tạo. Năm 2021, Nhà xuất bản in hơn 164 triệu cuốn sách giáo khoa, tổng doanh thu đạt 1.828 tỷ đồng, trong đó trên 97% đến từ hoạt động phát hành sách; lãi sau thuế 287 tỷ đồng. Đây là mức cao nhất trong lịch sử hoạt động.
Cuối năm 2022, Thanh tra Chính phủ xác định có nhiều "bất thường, chưa đảm bảo công bằng, hiệu quả kinh tế" khi lựa chọn nhà thầu cung cấp giấy in sách giáo khoa, theo phương thức chào hàng cạnh tranh. Cụ thể là, nhà xuất bản xác định nhu cầu sản xuất không sát thực tế nên lượng hàng tồn kho lớn (chủ yếu là giấy in). Việc này làm tăng chi phí lãi vay, dự phòng giảm giá hàng tồn kho, dẫn đến giảm hiệu quả sử dụng vốn. Đơn vị còn sử dụng giấy in định lượng thấp hơn định lượng giấy in sách thường theo Tiêu chuẩn quốc gia.
Hồi tháng 2, Bộ Công an đã bắt tạm giam ông Nguyễn Đức Thái (61 tuổi, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Một thành viên Nhà Xuất bản Giáo dục Việt Nam); Nguyễn Thị Thanh Thủy (cựu Trưởng ban Kế hoạch Marketing) về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ông Đinh Quốc Khánh (cựu Phó ban Kế hoạch Marketing) và Tô Mỹ Ngọc (Chủ tịch HĐTV Công ty Cổ phần Giấy Phùng Vĩnh Hưng) bị bắt với cáo buộc Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Cũng tại họp báo hôm nay, thiếu tướng Lê Xuân Minh, Cục phó An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05, Bộ Công an) cho biết, đơn vị này đang phối hợp công an các địa phương điều tra về đồng tiền ảo Pi.
Theo ông Minh, không hoạt động kinh doanh nào có mức lợi nhuận cao như vậy trên các môi trường không gian mạng. Những dấu hiệu lôi kéo, hoạt động đa cấp, lấy tiền người trước trả cho người sau trong những mô hình kinh doanh theo dạng nhị phân luôn tiềm ẩn rủi ro cho người tham gia. "Cụ thể như thế nào chúng tôi sẽ công bố khi giải quyết xử lý các vụ việc liên quan", tướng Minh nói.
Ông Trần Văn Vẹn, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Lương thực miền Nam - Vinafood II, cùng hai người khác bị bắt với cáo buộc có sai phạm liên quan đất đai.
Ngày 29/6, ông Vẹn cùng Trương Thanh Phong, cựu Tổng giám đốc và Trần Bảy, cựu trưởng phòng kế hoạch chiến lược, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) khởi tố, tạm giam để điều tra về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, theo khoản 3 điều 219 Bộ luật Hình sự.
Các quyết định tố tụng đã được VKSND Tối cao phê chuẩn.
Bị can Trần Văn Vẹn, Trương Thanh Phong và Trần Bảy (từ trái qua phải). Ảnh: Bộ Công an
Theo cảnh sát, ba bị can đã có hành vi trái pháp luật trong việc quản lý, sử dụng khu đất diện tích 7.600 m2 tại số 132 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4, TP HCM. Sai phạm gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước.
Vinafood II tiền thân là Tổng công ty lúa gạo Miền Nam, thành lập năm 1976 theo quyết định của Bộ Lương thực và Thực phẩm, trụ sở tại TP HCM. Năm 2010, Vinafood II chuyển đổi hoạt động theo mô hình công ty TNHH một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu. Hiện, Vinafood II có 14 đơn vị thuộc khối mẹ và 12 Công ty cổ phần chi phối, 8 công ty liên kết với gần 2.600 công nhân viên.
Đà NẵngĐinh Thị Hoa Hồng, 30 tuổi, tự giới thiệu có khả năng nhìn thấy tương lai, nói chuyện với người đã chết để lừa tiền cúng giải hạn.
Ngày 29/6, Hồng bị Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an TP Đà Nẵng tạm giam để điều tra hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đinh Thị Hoa Hồng tại cơ quan công an. Ảnh: Văn Hồ
Theo điều tra, giữa tháng 6/2022, Hồng giới thiệu với bà Quỳnh ở Đà Nẵng việc có khả năng nhìn thấy trước tương lai của mỗi người và nói chuyện với người đã chết.
Hồng nhiều lần đến nhà bà Quỳnh chơi và thể hiện "khả năng", khoe có khả năng giúp bà chữa bệnh, cúng giải hạn. Hồng cũng dựng chuyện mẹ bà Quỳnh (đã chết) cần chu cấp tiền bạc, đồ lễ.
Tháng 6-8/2022, bà Quỳnh nhiều lần chuyển tổng cộng 1,5 tỷ đồng nhờ Hồng cúng giải hạn.
Hồng bị cáo buộc dùng số tiền này tiêu xài cá nhân và nạp vào tài khoản game. Quá trình điều tra, Hồng nhiều lần khai thông tin gian dối.
Trẻ em dưới 10 tuổi hoặc cao dưới 1,35 m không được ngồi cùng hàng ghế của người lái ôtô là một trong nhiều điểm mới của dự thảo Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ.
Đầu tháng 6, Quốc hội đồng ý tách Luật Giao thông đường bộ thành Luật Đường bộ và Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, dự kiến góp ý lần đầu vào kỳ họp 6 trong cuối năm 2023.
Tại dự thảo Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, Bộ Công an đề xuất bổ sung quy định trẻ em dưới 10 tuổi hoặc chiều cao dưới 1,35 mét không được ngồi cùng hàng ghế với lái xe khi tham gia giao thông đường bộ.
Ngoài ra, trẻ em dưới 4 tuổi phải được chở bằng ghế thiết kế dành cho trẻ em, trừ ôtô kinh doanh vận tải hành khách theo quy định của pháp luật đường bộ. Người lái xe phải kiểm tra, hướng dẫn việc thắt dây an toàn cho trẻ em.
Cục Đăng kiểm Việt Nam ước tính đến tháng 3, Việt Nam có hơn 5 triệu ôtô, trong đó hơn 333.000 xe gia đình. Ảnh: Ngọc Thành
Đây là đề xuất mới bởi Luật Giao thông đường bộ 2008 chỉ có 3 nội dung quy định liên quan trẻ em.
- Trẻ em dưới 7 tuổi khi đi qua đường đô thị, đường thường xuyên có xe cơ giới qua lại phải có người lớn dắt; mọi người có trách nhiệm giúp đỡ trẻ em dưới 7 tuổi khi đi qua đường (khoản 5, Điều 32).
- Người điều khiển xe mô tô hai bánh, xe gắn máy chỉ được chở một người, trừ các trường hợp sau thì được chở tối đa hai người: Trẻ em dưới 14 tuổi (Điều 30).
- Người điều khiển xe đạp chỉ được chở một người, trừ trường hợp chở thêm một trẻ em dưới 7 tuổi thì được chở tối đa hai người (Điều 31).
Việc cấm trẻ em dưới 12-14 tuổi ngồi cạnh ghế lái và những quy định riêng về ghế ngồi an toàn chuyên dành cho trẻ em đã được áp dụng ở nhiều quốc gia.
Tại Mỹ, Cục Quản lý An toàn Giao thông Đường cao tốc Quốc gia (NHTSA), Bộ Giao thông Vận tải là cơ quan liên bang chịu trách nhiệm thiết lập và giám sát 2 bộ tiêu chuẩn dành cho ghế an toàn trẻ em. Các tiêu chuẩn gồm: những thông số phức tạp về chất liệu ghế, độ nhạy với va chạm, tính dễ cháy, độ chịu lực của khóa đai, giải phóng áp suất...
Luật về ghế ngồi ôtô do các tiểu bang tự quy định, nhưng đều hạn chế độ tuổi, chiều cao, cân nặng cho từng vị trí, loại ghế trong ôtô. Ví dụ, New York quy định trẻ em phải ngồi trong ghế an toàn đến khi đủ 8 tuổi. Ghế trẻ em phải quay mặt về phía sau ở ghế sau của xe. Bang Mississipi, Massachusetts. Montana, New Jersey, New Mexico, North Carolina... ràng buộc quy định này với cả taxi.
Một số bang như California không cho phép trẻ dưới 8 tuổi ngồi cạnh ghế lái, bang Delaware là 12 tuổi.
Tiền phạt cũng do các bang tự quy định, lỗi không thắt dây an toàn cho trẻ em, bất kể vị trí ngồi nào trong xem có thể bị phạt cao nhất tới 162 USD. Lỗi liên quan ghế chuyên dụng cho trẻ có mức phạt cao nhất 250 USD. Vi phạm từ lần 2 trở đi, mỗi lần mức phạt sẽ bị đẩy thêm 20-30 USD.
Loại xe an toàn và vị trí ngồi được khuyến cáo theo từng độ tuổi trẻ em tại Mỹ. Ảnh: Chicco
Anh là một trong các quốc gia quy định độ tuổi bắt buộc sử dụng ghế an toàn cho trẻ lâu nhất, lên đến 12 tuổi hoặc cao 135 cm, tùy theo điều kiện nào đến trước. Phụ huynh có thể sử dụng ghế an toàn cho trẻ em dựa trên chiều cao, hoặc trọng lượng, nhưng bắt buộc phải là loại ghế được EU chấp thuận và được cấp phép sử dụng ở Vương quốc Anh.
Ai không chấp hành sẽ bị phạt cao nhất tới 500 bảng Anh. Dù mua đúng loại ghế và hợp độ tuổi, cân nặng con, nhưng nếu lắp đặt sai, bạn vẫn có thể bị phạt.
Tại Anh, trẻ em dưới 12 tuổi hoặc cao dưới 135 cm vẫn phải ngồi trong ghế an toàn dành riêng cho trẻ em, lắp đặt ở hàng ghế sau. Ảnh: Diplomathon
Trung Quốc là thị trường ô tô lớn nhất thế giới kể từ năm 2009 với gần 400 triệu phương tiện cơ giới và hơn 470 triệu người có bằng lái xe, theo dữ liệu từ Bộ Công an nước này.
Tai nạn giao thông hiện là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong cho trẻ em dưới 14 tuổi ở Trung Quốc; với gần 20.000 người thiệt mạng mỗi năm trên đường, tức mỗi ngày khoảng 50 trẻ.
Thống kê của WHO và UNICEF cho thấy ghế an toàn cho trẻ em có thể giảm tới 60% nguy cơ thương tích và tử vong trong các vụ tai nạn giao thông. Cũng theo các tổ chức này, ở các quốc gia phát triển, 90% cha mẹ thường xuyên sử dụng ghế an toàn cho trẻ, nhưng ở châu Á nói chung và ở Trung Quốc nói riêng, tỷ lệ này chưa đến 5%.
Phải đến Quốc tế thiếu nhi năm 2021, việc sử dụng ghế an toàn cho trẻ trên ôtô, mới được luật hóa tại Trung Quốc, trong Luật Bảo vệ trẻ vị thành niên. Theo đó, cha mẹ hoặc người giám hộ của trẻ phải lắp đặt ghế an toàn cho trẻ và giáo dục trẻ tuân thủ quy định giao thông song luật cũng chưa đưa ra hướng dẫn thực hiện hay mức phạt cụ thể cho vi phạm.
Luật Chile trước đây chỉ yêu cầu trẻ dưới 8 tuổi ngồi ở ghế sau và trẻ dưới 4 tuổi phải được thắt đai an toàn, song tới 80% số phụ huynh không thực hiện. Điều này được Bộ Giao thông kết luận là một trong những nguyên nhân dẫn tới tỷ lệ trẻ em tử vong do tai nạn giao thông đường bộ của Chile cao gấp 3 lần Mỹ, và gấp 27 lần Thụy Điển.
Từ tháng 3/2017, Chile sửa đổi và bổ sung Luật Giao thông, phát động một chiến dịch nâng cao nhận thức quốc gia để giáo dục các bậc cha mẹ về quy định hạn chế chỗ ngồi. Chiến dịch được coi là "bước ngoặt" hướng tới bảo vệ trẻ em.
Hiện nước này cấm để trẻ em dưới 12 tuổi ở ghế trước của ôtô, xe van, xe tải và các loại xe tương tự, trừ xe có một buồng lái. Trẻ em dưới 9 tuổi hoặc cao 135 cm và nặng tới 33 kg bắt buộc phải được trang bị ghế an toàn dành riêng theo độ tuổi, chiều cao, cân nặng.
Đây là một trong số ít quốc gia coi việc chở trẻ em dưới 12 tuổi ở ghế trước hoặc không sử dụng ghế chuyên dụng cho trẻ em, là tội thuộc loại "rất nghiêm trọng". Vi phạm có thể bị phạt tới 200 USD và bị đình chỉ quyền lái xe trong 45 ngày, việc lặp lại lỗi nhiều lần, có thể khiến phụ huynh bị tước giấy phép lái xe vĩnh viễn. Các quy định này ước tính giúp Chile giảm 30% số ca tử vong do tai nạn giao thông ôtô ở trẻ em.
Long AnÔng Nguyễn Văn Khỉ, 83 tuổi, thấy con gái dùng búa đánh chết chồng đã đến công an nhận tội thay nhưng bất thành.
Ngày 29/6, ông Khỉ do tuổi cao, sức yếu được Công an tỉnh Long An cho về nhà trong lúc tiếp tục xem xét, xử lý. Nguyễn Thị Hồng (46 tuổi, con gái ông Khỉ, ở xã Hiệp Thạnh, huyện Châu Thành) bị tạm giữ để điều tra về tội Giết người.
Cơ quan chức năng làm việc tại hiện trường án mạng. Ảnh: Lê Đức
Theo cảnh sát, chị Hồng và chồng Nguyễn Văn Đầy, 54 tuổi, gần đây thường xảy ra mâu thuẫn. Trưa 26/6, trong lúc cự cãi, đánh nhau, chị Hồng cầm búa tấn công khiến chồng tử vong.
Lo con gái bị bắt, ông Khỉ đi tự thú, nhận tội thay. Tại cơ quan công an, cụ ông 83 tuổi khai đã sát hại con rể do thấy đánh con gái mình.
Thấy nhiều lời khai của ông mâu thuẫn, kết hợp nghiệp vụ điều tra, cảnh sát xác định Hồng mới là thủ phạm.
Chị Linh, 27 tuổi, và nhân viên thẩm mỹ viện thuê khách sạn ở quận 10 để tiêm filler nâng ngực nhưng sau đó tử vong, nghi do sốc thuốc.
Ngày 28/6, Công an TP HCM phối hợp quận 10 khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân tử vong của chị Linh, quê Cà Mau.
Chị Linh được đưa đi cấp cứu. Ảnh: Gia đình nạn nhân cung cấp
Theo lời khai của nữ nhân viên thẩm mỹ viện 38 tuổi ở TP Cà Mau, chị Linh từng làm đẹp ở cơ sở của mình. Gần đây, chị này lên TP HCM làm việc, gọi điện nhờ nhân viên dưới quê lên giúp mình nâng ngực.
Sáng 27/6, người này đến khách sạn trên đường Lê Hồng Phong, quận 10, tiêm thuốc nâng ngực cho chị Linh. Một lúc sau chị Linh có biểu hiện khó thở, co giật nên nhân viên thẩm mỹ đưa chị vào bệnh viện gần đó cấp cứu. Tuy nhiên, nạn nhân tử vong.
Trung QuốcKhông kiếm được vợ, Nhậm Trường Điển bỏ 1.000 nhân dân tệ mua một phụ nữ cho cả hai anh em 'làm chồng", sau đó sát hại 5 người nhà vợ khi bị phản kháng.
Nhậm Trường Điển sống cùng anh trai Nhậm Trường Quý ở vùng quê hẻo lánh của huyện Bình Xương, thành phố Ba Trung, tỉnh Tứ Xuyên. Điển chỉ học hết tiểu học, từng đi làm công nhân nơi khác nhưng do lười biếng, chi tiêu hoang phí vào bia rượu, thuốc lá và cờ bạc nên không tiết kiệm được đồng nào. Còn Quý bị tàn tật, mất sức lao động, chỉ có thể trồng rau kiếm sống.
Bố mẹ mất sớm, hai anh em chui rúc trong căn nhà ngói cũ kỹ. Cả hai đều ngoài 30 tuổi nhưng chưa lấy được vợ vì gia cảnh nghèo khó, làng xóm xung quanh không ai muốn gả con cho họ.
Năm 1999, ở tuổi 35, Điển nảy ý nghĩ bỏ tiền mua vợ. Ở những vùng nông thôn nghèo, tỷ lệ nam nữ chênh lệch lớn, nhiều đàn ông lớn tuổi ế vợ, chuyện "mua vợ" không phải hiếm dù vi phạm pháp luật.
Điển nhờ bà mối hỏi thăm khắp nơi, tìm được cô gái tên Bồ Quỳnh Lan ở làng khác. Gia đình Lan cũng khó khăn, từ nhỏ sống trong cảnh "trọng nam khinh nữ", không được cho đi học, hơn 10 tuổi phải theo bố ra ngoài làm thuê trong quán ăn. Anh trai Lan đến tuổi lập gia đình nhưng thiếu tiền sính lễ. Bố mẹ cô quyết định "bán" con gái cho Điển lấy 1.000 nhân dân tệ để cưới vợ cho con trai.
Vùng nông thôn miền núi Trung Quốc. Ảnh: Sohu
Lan phải theo Điển về nhà mà không có đám cưới tử tế. Sau khi chung sống, Điển đối xử tệ với vợ vì cho rằng cô chỉ là món đồ được mua về. Anh ta yêu cầu Lan phải tuyệt đối nghe lời, làm hết việc nhà, khi thua bạc lại đánh cô để trút giận.
Sau khi kết hôn, Lan mới biết Điển không học thức, không nghề nghiệp, thường xuyên quan hệ bất chính với một số phụ nữ cùng làng. Cô nhiều lần cãi vã với Điển vì điều này nhưng chỉ nhận lại những trận đòn.
Từ hàng xóm, Lan biết chuyện Điển từng ngồi tù vì tội cưỡng hiếp. Năm 25 tuổi, thấy một phụ nữ cùng làng đang làm đồng một mình, anh ta lợi dụng lúc không có người, kéo nạn nhân vào ruộng ngô xâm hại. Sau khi gây án, Điển vội chạy trốn nhưng bị vài người dân bắt gặp, đánh ngã rồi trói lên đồn cảnh sát. Anh ta bị kết án 7 năm tù. Cả làng biết chuyện Điển có tiền án nên anh ta mới phải tìm vợ nơi khác.
Điển còn là kẻ cuồng ghen, chỉ cần nhìn thấy Lan nói chuyện với nam giới, anh ta sẽ nghi ngờ vợ vụng trộm rồi chửi mắng, đánh đập cô đến mức gãy xương. Khi Lan mang bầu 8 tháng, vì đi gọi Điển về ăn cơm đúng lúc anh ta chơi bài, cô bị đấm đá liên tục dẫn đến sinh non. Có con gái đầu lòng, Lan lại bị chồng nhục mạ, bắt sinh bằng được con trai.
Thời gian này, hai vợ chồng vẫn sống cùng nhà với Quý. Vì đã tiêu hết tiền tích cóp của gia đình và phải vay họ hàng để "mua" Lan về, Quý hơn 40 tuổi vẫn chưa có vợ. Điển bỗng nảy ý nghĩ để hai anh em chung một vợ, khỏi lãng phí tiền. Bất chấp Lan phản đối, cả hai ép cô nghe theo, nếu không sẽ đánh. Không lâu sau, Lan sinh con trai. Dẫu vậy, cô vẫn thường xuyên bị chồng ngược đãi về thể xác và tinh thần.
Sau thời gian dài chịu đựng, Lan về nhà mẹ đẻ, kể chuyện bị làm nhục. Anh trai Lan là Bồ Thắng Văn giận dữ cãi vã với Điển, yêu cầu đôi bên ly hôn nhưng Điển nhất quyết không chịu. Nhờ Văn giúp đỡ, Lan tìm luật sư, đệ đơn lên tòa, cung cấp bằng chứng Điển bạo hành, cuối cùng được tòa án phán quyết chấm dứt quan hệ hôn nhân.
Vốn là kẻ hẹp hòi, cực đoan, Điển ôm lòng căm hận cả gia đình Lan. Một ngày sau phán quyết, hắn viết thư tuyệt mệnh, đổ cho Văn là kẻ đầu sỏ phá vỡ cuộc hôn nhân, khiến hắn chịu nhục và bày tỏ muốn giết chết Văn để trả thù.
Nhậm Trường Điển. Ảnh: Toutiao
Ngày 19/11/2001, Điển thu xếp cho hai con đến nhà một người tình nhờ chăm sóc. Sau đó, hắn cầm dao phay, trèo tường vào nhà Lan lúc nửa đêm. Từ cửa sổ hé mở, hắn đột nhập phòng ngủ, sát hại bố mẹ Lan khi họ đang ngủ. Giữa chừng, Văn nghe tiếng động tỉnh dậy, xông đến muốn cướp dao nhưng bị Điển khống chế. Mặc kệ các nạn nhân cầu xin, hắn sát hại Văn, sau đó là vợ và con trai hai tuổi của Văn.
Điển vốn định giết cả Lan, nhưng khi nghĩ đến hai đứa trẻ còn nhỏ cần mẹ chăm sóc, hắn tha mạng cho cô. Sau khi gây án, Điển chạy trốn khỏi hiện trường.
Nghe thấy tiếng khóc lớn, hàng xóm chạy đến, thấy Lan nằm giữa căn phòng đầy máu và thi thể bèn báo cảnh sát. Lan khai ra hung thủ là Điển, kể rằng: "Anh ta cầm dao uy hiếp chúng tôi, ánh mắt anh ta điên cuồng, đầy thù hận. Tôi van xin anh ta tha cho chúng tôi nhưng anh ta hoàn toàn phớt lờ, chỉ vung dao".
Cảnh sát lập tức truy bắt Điển, phát hiện hắn chạy trốn vào ngọn núi hoang vắng cách thôn vài km. Sau hai ngày tra xét, cảnh sát tìm thấy Điển trong hang núi vào 21/11. Tuy nhiên, hắn đã chết.
Qua giám định pháp y, Điển uống thuốc diệt cỏ tự tử vào ngày 20/11, lọ thuốc được hắn chạy về nhà lấy trước khi trốn vào núi.
TP HCMNguyễn Xuân Hương Trang, tức Trang Nemo, cho rằng mức án 9 tháng tù là quá nặng, đang nuôi con nhỏ, nên kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 28/6, đơn kháng cáo của Nguyễn Xuân Hương Trang, 31 tuổi, về tội Gây rối trật tự công cộng đã được TAND quận 1 tiếp nhận.
Bị cáo Phạm Quyền Quy và Nguyễn Ngọc Khương (nhân viên của Trang) cũng kháng cáo xin được hưởng án treo. Riêng Phan Hoàng Nam xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong khi đó, chị Phạm Lệ Khanh - người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Chị Khanh cho rằng các bị cáo còn có dấu hiệu phạm tội Cố ý gây thương tích, nên đề nghị tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Bị cáo Trang Nemo và đồng phạm tại phiên xử hôm 16/6. Ảnh: Hải Duyên
Bản án sơ thẩm xác định, do mâu thuẫn với chị My (bạn của Khanh) trong việc kinh doanh bán hàng online, Trang hẹn gặp tại cửa hàng của mình ở phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, để giải quyết. Chiều 16/1, My cùng hai người bạn, trong đó có chị Khanh, đến cửa hàng gặp Trang để xin lỗi. Sau một lúc đợi bên ngoài, Khanh vào cửa hàng nói My đi về thì xảy ra cự cãi với Trang. Bị chị này đe dọa, Trang giật khẩu trang, gây gổ.
Tiếp đó, các nhân viên Quy, Khương xông vào nắm tóc, đánh chị Khanh. Người bạn đi cùng nạn nhân vào can ngăn cũng bị đánh. Hai nhân viên bảo vệ cửa hàng là Nam và Nguyễn Phước Tuấn cũng tham gia.
Cả nhóm sau đó bị công an mời về trụ sở làm việc. Vừa ra khỏi cửa hàng, thấy chị Khanh thách thức, Trang lao tới giật khẩu trang của chị này ném xuống đất, nhóm nhân viên cũng xông vào đánh. Chị Khanh bị thương tích 3%, đã làm đơn yêu cầu xử lý hình sự Trang và đồng phạm về hành vi Cố ý gây thương tích.
Hồi tháng 11 năm ngoái, sau khi đưa vụ án ra xét xử, TAND quận 1 đã trả hồ sơ điều tra bổ sung. Song, cơ quan điều tra và VKS đều giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội Gây rối trật tự công cộng.
Quá trình điều tra bổ sung, bị can Tuấn chết nên Công an quận 1 đình chỉ điều tra.
Hôm 16/6, TAND quận 1 đã tuyên phạt Trang 9 tháng tù. Ba nhân viên của Trang nhận mức án từ 9 tháng đến một năm tù về cùng tội danh.
Nghệ AnĐặng Đình Lâm bị phạt 7 năm tù vì đâm vào bụng anh Đặng Văn Công khi bị nói "không có bản lĩnh".
Bản án ngày 28/6 của TAND tỉnh Nghệ An xác định Lâm, 44 tuổi, phạm tội Giết người, theo điều 123 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Lâm tại tòa. Ảnh: Hùng Lê
Tại tòa, Lâm gửi lời xin lỗi nạn nhân, mong được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo khai do bị hại có lời nói thách thức nên bức xúc.
Theo cáo trạng, Lâm là công nhân, được giao nhiệm vụ bảo vệ rừng cao su tại khu vực Khe Vều, 37 tuổi, xã Phúc Sơn, huyện Anh Sơn. Chiều 14/12/2022, Lâm gọi điện chất vấn anh Công, trú cùng xã, về việc "tại sao sáng cùng ngày thuê hai người đàn ông đến cắt cây gỗ tạp" tại khu vực rừng do mình quản lý. Hai bên sau đó mâu thuẫn.
Nhà chức trách cáo buộc, bị cáo Lâm sau đó cầm dao đến nhà tìm gặp anh Công, đe dọa "sẽ đâm chết". Khi nghe đáp: "Về đi, anh không có bản lĩnh đâm tôi đâu", Lâm lập tức đâm một nhát vào bụng anh Công, gây tổn hại 59% sức khỏe.
Hà NộiTrong vụ tham ô 50 tỷ đồng tại Bộ tư lệnh Cảnh sát biển, VKS đánh giá 5 trong 7 bị cáo từng mang quân hàm cấp tướng “song chỉ vì vật chất cám dỗ đã đánh mất mình”, cần phạt nghiêm.
Bản luận tội được đại diện VKS Quân sự Bộ đội Biên phòng nêu sáng 28/6, sau một ngày xét xử. 7 bị cáo cùng bị truy tố về tội Tham ô tài sản, theo khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự. Mức án VKS đề nghị với các bị cáo thấp hơn so với khung truy tố.
Cụ thể, ông Nguyễn Văn Sơn, cựu trung tướng Tư lệnh Cảnh sát biển bị đề nghị từ 16 năm đến 16 năm 6 tháng; Hoàng Văn Đồng, cựu trung tướng, cựu chính ủy từ 15 năm 6 tháng đến 16 năm; Doãn Bảo Quyết, cựu thiếu tướng, cựu phó chính ủy từ 15 năm đến 15 năm 6 tháng; Phạm Kim Hậu, cựu thiếu tướng, cựu phó tư lệnh, cựu tham mưu trưởng từ 15 năm đến 15 năm 6 tháng; Bùi Trung Dũng, cựu thiếu tướng, cựu phó tư lệnh từ 15 năm đến 15 năm 6 tháng; Nguyễn Văn Hưng, cựu đại tá, Cục trưởng Kỹ thuật từ 10 năm đến 10 năm 6 tháng và ông Bùi Văn Hòe, cựu thượng tá, cựu phó phòng Tài chính từ 12 năm đến 12 năm 6 tháng.
VKS đề nghị tòa cấm đảm nhiệm các chức vụ trong 5-6 năm sau khi thi hành án xong án tù.
VKS đánh giá đây là vụ án "đặc biệt nghiêm trọng", liên quan các lãnh đạo, cán bộ cấp cao của Bộ tư lệnh cảnh sát biển. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tài sản nhà nước, ảnh hưởng xấu uy tín, hình ảnh của cảnh sát biển Việt Nam - lực lượng có trọng trách bảo vệ chủ quyền đất nước, luôn được nhân dân tin yêu.
Cựu Tư lệnh Cảnh sát biển Nguyễn Văn Sơn khai động cơ tham ô 50 tỷ đồng do thấy các thủ trưởng Bộ tư lệnh "rất vất vả". Ảnh: TTXVN
Bản luận tội cho hay việc buộc tội 7 bị cáo dựa trên nhiều bằng chứng. Một trong số đó là bản tự khai nhận khuyết điểm của ông Sơn trước giai đoạn khởi tố, khi Ủy ban kiểm tra Trung ương làm việc tại đơn vị. Trong đó, ông Sơn nhận sai khi bàn bạc với 4 thủ trưởng các đơn vị để trích tiền sai, phục vụ chi tiêu và công tác.
"Số tiền này do nâng giá (thiết bị đấu thầu) mà có", đại diện VKS trích bản tự kiểm điểm của ông Sơn. Ở giai đoạn điều tra, các đồng phạm của ông Sơn cũng đưa ra lời khai với nội dung như trên.
Về việc chia 50 tỷ đồng, 5 người cùng khai diễn ra tại phòng làm việc của ông Sơn, chia làm 4 lần trong cuối năm 2019, đầu 2020. "Mệnh giá chủ yếu là 500.000 đồng và 200.000 đồng, đựng trong túi nylon màu đen", VKS nêu bút lục lời khai các bị cáo.
Sau đó, thiếu tướng Phạm Kim Hậu do "áy náy, ăn ngủ không yên" đã làm đơn gửi cơ quan chức năng phản ánh tiêu cực kèm hai file ghi âm nội dung trao đổi với ông Sơn về việc dùng tiền ngân sách chi tiêu riêng. Đây cũng được coi là bằng chứng buộc tội 7 bị cáo.
"7 bị cáo đều có trình độ lý luận nhận thức cao, 5 trong số họ mang quân hàm cấp tướng, là cán bộ cao cấp, song chỉ vì lợi ích vật chất cám dỗ, các bị cáo đánh mất mình", VKS nêu quan điểm luận tội và cho rằng cần thiết tuyên bản án nghiêm khắc để răn đe.
VKS khẳng định, ông Sơn phải chịu vai trò chính cao nhất với vai trò khởi xướng, chủ mưu. 7 bị cáo có thời gian dài công tác trong quân đội, gia đình và bản thân có nhiều cống hiến, do đó VKS kiến nghị HĐXX cần nhắc các yếu tố này khi xem xét hình phạt.
Cựu trung tướng chính ủy Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển Hoàng Văn Đồng nhận thức đây là sai lầm lớn nhất trong đời nhưng khi đó "không thể nào đấu tranh nổi". Ảnh: TTXVN
Trong phiên xét hỏi chiều qua, cả 7 bị cáo đều được đại diện Bộ tư lệnh Cảnh sát biển (bị hại), xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: phạm tội lần đầu, đã ăn năn hối cải và khắc phục toàn bộ số tiền tham ô trước giai đoạn truy tố. Vị đại diện nói khi nhận tiền các bị cáo cũng không sử dụng, không chi mục đích cá nhân.
"Các bị cáo có nhiều đóng góp với Bộ tư lệnh Cảnh sát biển nói riêng và đất nước nói chung. Bị cáo Đồng 11 năm công tác ở biên giới phía bắc, ông Sơn 8 năm công tác ở Tây Nguyên. Ông Dũng có bố là liệt sĩ, được lấy tên đặt cho tên đường ở địa phương...", đại diện Bộ tư lệnh cảnh sát biển nói tại tòa.
Qua một ngày bị xét hỏi, các bị cáo cơ bản nhận sai. Ông Sơn phân trần động cơ phạm tội thấy "các thủ trưởng đời sống cá nhân vất vả, thường xuyên phải công tác đối ngoại trong khi nguồn quỹ đơn vị hạn hẹp".
Bốn thủ trưởng tại Bộ tư lệnh được "ăn chia" khoản 50 tỷ đồng cùng ông Sơn, gồm cựu trung tướng Đồng và cựu thiếu tướng Quyết, Hậu, Dũng bày tỏ ân hận, coi đây là sai lầm lớn nhất cuộc đời. Các ông nhận ra sai lầm nhưng "không cách nào đấu tranh được".
Vụ án bắt đầu tháng 2/2019, khi Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển dự toán ngân sách chi quản lý hành chính năm 2019, trong đó 150 tỷ đồng cho Cục Kỹ thuật mua sắm vật tư, thiết bị.
Ông Sơn gặp ông Hưng, Cục trưởng Kỹ thuật yêu cầu "khi mua sắm vật tư, thiết bị, phải rút ra 50 tỷ đồng để chuyển lại cho Bộ Tư lệnh sử dụng.
Nhằm tạo điều kiện cho việc rút ruột, ông Sơn chỉ đạo Phó phòng Tài chính Hòe cắt toàn bộ nguồn kinh phí bảo quản, sửa chữa trang bị của 4 Vùng Cảnh sát biển để phân bổ thêm 29 tỷ đồng cho Cục Kỹ thuật. Do đó, nguồn ngân sách cho Cục Kỹ thuật được tăng lên 179 tỷ đồng.
Đầu tháng 4/2019, tại phòng ăn của Thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, ông Sơn trao đổi với trung tướng Đồng cùng 3 thiếu tướng Quyết, Hậu, Dũng về kế hoạch "rút ruột" 50 tỷ đồng để ăn chia. Tất cả đồng ý.
Ông Hưng theo chỉ đạo của tướng Sơn, yêu cầu 6 trưởng phòng thuộc Cục Kỹ thuật phải rút lại 50 tỷ đồng, và phải xác định "đây là nhiệm vụ Thủ trưởng giao và phải hoàn thành". Ông Hưng giao "định mức" cụ thể cho 6 người - tức mỗi trưởng phòng phải rút ruột từ 50 triệu đồng đến 25 tỷ đồng, để đủ 50 tỷ đồng.
Từ đầu tháng 12/2019 đến đầu tháng 1/2020, nhận đủ tiền từ các nhà thầu, 6 trưởng phòng nộp lại toàn bộ tiền cho ông Hưng để chuyển cho tướng Sơn. Việc giao nhận tiền đều được thực hiện tại phòng làm việc của ông Hưng và ông Sơn.
Vụ tham ô "lộ sáng" khi bị cáo Phạm Kim Hậu, cựu thiếu tướng, cựu Phó tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển viết đơn phản ánh tiêu cực. Ảnh: TTXVN
Sau khi nhận 50 tỷ đồng, tướng Sơn chia cho mình và Đồng, Hậu, Quyết, Dũng. Đến ngày 19/6/2020, ông Hậu làm đơn gửi cơ quan chức năng, kèm 2 file ghi âm phản ánh về tiêu cực, tham nhũng của bản thân và các đồng phạm.
Đoàn kiểm tra của Bộ Quốc phòng, Ủy ban Kiểm tra Quân ủy Trung ương và Đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc xác minh.
Tháng 9/2021, 5 người tự nguyện nộp lại mỗi người 10 tỷ đồng để khắc phục hậu quả vụ án.
Phiên tòa đang tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Trung QuốcChấp nhận đổi tình dục lấy công việc mơ ước với giám đốc hơn nhiều tuổi, Nhậm Tuyết liên tục bị lừa gạt nên sinh lòng thù hận.
Nhậm Tuyết sinh năm 1971 ở huyện Tân An, tỉnh Hà Nam. Bố mẹ cô làm việc trong nhà máy khai thác quặng bô xít lớn nhất địa phương. Sau khi tốt nghiệp cấp hai, Tuyết vào học trường trung cấp nghề của nhà máy.
Có dung mạo xinh đẹp, tính cách hoạt bát, Tuyết được nhiều người mến mộ. Cô chọn bạn trai là con của cán bộ trong nhà máy. Tuy nhiên, khi lỡ có bầu ở tuổi 16, Tuyết bị "đá", mẹ bạn trai đưa tiền yêu cầu cô phá thai.
Cố chịu đựng gièm pha từ người xung quanh, Tuyết lấy bằng tốt nghiệp trường nghề rồi tìm việc làm. Giống như nhiều người khác, cô muốn trở thành công nhân chính thức của nhà máy.
Nhậm Tuyết. Ảnh: 163
Tuyết có bạn cùng lớp tên là Đới Lan, thành tích kém hơn nhưng sau khi tốt nghiệp trường nghề, cô được gia đình đưa đến thành phố Lạc Dương để học cao đẳng. Biết Lan được đi học nhờ mối quan hệ của bố là giám đốc nhà máy Lạc Dương, Tuyết rất ghen tỵ.
Sốt ruột vì mãi chưa tìm được công việc phù hợp, Tuyết đến nhờ vả bố Lan là ông Đới Đức Xương, hơn 40 tuổi. Ông Xương cho biết nhà máy hiện trống một vị trí nhân viên phục vụ trong nhà ăn nhỏ chuyên đón tiếp lãnh đạo. Theo ông ta, Tuyết chỉ cần phục vụ các lãnh đạo khi họ đến kiểm tra, công việc nhẹ nhàng, thu nhập khá lại được là nhân viên chính thức. Tuy nhiên, Xương nói điều kiện của Tuyết không phù hợp vị trí này.
Khi Tuyết cầu xin giúp đỡ, ông Xương đặt tay lên đùi cô, đề nghị ngủ với ông ta để có được công việc, nếu từ chối sẽ không thể tìm được việc làm tử tế trong nhà máy này. Tuyết tức giận bỏ đi.
Hai tháng sau, Tuyết phát hiện dù cố gắng thế nào cũng không kiếm được việc như lời Xương dọa dẫm. Không muốn bỏ quê đi nơi khác, cô đành mang quà cáp đến tìm ông Xương. Kể từ đó, Tuyết trở thành tình nhân bí mật của ông ta.
Sau đó, ông Xương sắp xếp cho Tuyết làm phục vụ trong nhà ăn, nhưng cô nhanh chóng phát hiện công việc này chỉ là nhân viên tạm thời. Khi Tuyết giận dữ mắng chửi, ông đe dọa nếu không nghe lời sẽ đuổi việc hai anh trai đang làm công nhân tạm thời trong nhà máy. Không muốn hai anh mất việc vì mình, Tuyết nhẫn nhịn tuân theo.
Để xoa dịu cô, Xương nói vị trí này sẽ được chuyển sang nhân viên chính thức trong tương lai. Nhưng hơn hai năm trôi qua, Tuyết vẫn không nhận được quyết định. Trong thời gian đó, cô phải phục vụ Xương, thậm chí từng phải phá thai.
Năm 1991, ông Xương bị tố cáo trốn thuế, cấp trên cử người đến nhà máy điều tra. Tuy nhiên, trưởng nhóm điều tra lại là kẻ háo sắc. Ông ta bị dung nhan của Tuyết thu hút ngay ngày đầu tiên.
Phát hiện điều này, ông Xương yêu cầu Tuyết đi theo phục vụ riêng trưởng nhóm. Trong bữa tối, cô liên tục bị ép uống rượu đến bất tỉnh rồi bị cưỡng bức.
Sau đó, ông Xương uy hiếp, dụ dỗ Tuyết nghe theo sắp xếp. Trong vài tháng tổ điều tra đến nhà máy, Tuyết lại bị ép đến bệnh viện phá thai.
Ông Xương hứa sắp xếp cho cô làm kỹ thuật viên trong nhà máy, vừa là nhân viên chính thức vừa nhận lương cao gấp ba lần công nhân bình thường. Nhưng khi trở về nhà máy sau vài ngày nằm viện, Tuyết nhận ra lại bị lừa. Vị trí kỹ thuật viên thuộc về Lan, con gái Xương.
Lúc này, ông Xương phủ nhận hứa hẹn trước đó, sỉ nhục cô thậm tệ. Nhận ra ông ta chỉ coi mình như một món đồ chơi, Tuyết căm hận muốn trả thù.
Tuyết kể lại mọi chuyện cho bạn thân tên Tào Lâm Lâm và bày tỏ kế hoạch giết người. Thương bạn, Lâm quyết định giúp sức. Do ông Xương luôn có nhiều người đi theo mỗi khi ra ngoài, họ không có cách nào tiếp cận ông ta. Cả hai bèn hướng mục tiêu đến Lan, muốn Xương phải chịu đau khổ vì mất con gái yêu.
Họ chuẩn bị công cụ gây án và xăng để phi tang thi thể. Sau đó, Tuyết đến cổng nhà máy đợi Lan, vờ tình cờ gặp rồi kiếm cớ rủ Lan ra ngoài đi dạo. Đến sườn núi, Lâm cầm cờ lê nhảy ra khỏi nơi ẩn nấp, đánh Lan bất tỉnh. Khi chuẩn bị đổ xăng, Tuyết phát hiện Lan đang cố di chuyển bèn hại chết.
Ngọn lửa đốt xác bốc cao khiến người dân xung quanh phát hiện, cả hai vội rời khỏi hiện trường.
Qua lời khai của nhân chứng, cảnh sát nhanh chóng xác định Tuyết và Lâm là nghi phạm. Khi bị bắt, Lâm nhận tội.
Anh trai thứ hai của Tuyết, làm việc trong đội bảo vệ của nhà máy, đưa em gái ra đầu thú, mong được khoan hồng. Anh cả vốn định thu xếp cho Tuyết trốn vào nam nhưng không thành.
Nhậm Tuyết, được truyền thông Trung Quốc gọi là "tử tù xinh đẹp", trước giờ xử bắn. Ảnh: Zhihu
Năm 1992, Tuyết và Lâm bị kết án tử hình vì tội Cố ý giết người. Gia đình Tuyết kháng cáo nhưng bị bác đơn.
Cả hai bị xử bắn vào tháng 7/1993. Trước khi hành quyết, Tuyết tỏ ra rất bình tĩnh, chờ đợi.
Khoảng một tháng sau khi Tuyết bị xử tử, hai anh trai từ chức, bỏ nhà đi bặt vô âm tín.
Lãnh đạo Công an Việt Nam - Trung Quốc thống nhất tăng cường hợp tác về các lĩnh vực chống tội phạm, nhất là chống âm mưu diễn biến hòa bình, bạo loạn lật đổ.
Tối 26/6, Thượng tướng Lương Tam Quang, Thứ trưởng Công an, dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao Bộ Công an hội kiến với Thứ trưởng An ninh quốc gia Trung Quốc Thạch Hảo Dũng. Hội kiến diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm chính thức Trung Quốc và dự Hội nghị thường niên các nhà tiên phong lần thứ 14 Diễn đàn Kinh tế thế giới (WEF) của Thủ tướng Phạm Minh Chính.
Lãnh đạo Bộ Công an hai nước đã thống nhất tăng cường trao đổi thông tin, hợp tác về các lĩnh vực chống tội phạm, nhất là tội phạm kinh tế, tội phạm lợi dụng công nghệ cao, chống âm mưu "diễn biến hòa bình", "bạo loạn lật đổ", "cách mạng màu" của các thế lực thù địch.
Công an hai nước sẽ thúc đẩy hợp tác trao đổi kinh nghiệm trong lĩnh vực kỹ thuật nghiệp vụ, công nghệ cao, an ninh mạng; tập huấn nghiệp vụ và ngoại ngữ. Vai trò của Cơ quan Đại diện hai Bộ sẽ được nâng cao; cơ chế tiếp xúc, trao đổi định kỳ giữa Cơ quan Đại diện Bộ Công an Việt Nam và Bộ An ninh quốc gia Trung Quốc cũng được nghiên cứu triển khai tại mỗi nước nhằm tăng sự gắn kết trong hợp tác.
Hai Thứ trưởng thống nhất duy trì và nâng cao hiệu quả của cơ chế luân phiên Đối thoại an ninh chiến lược cấp Thứ trưởng giữa hai Bộ, xây dựng cơ chế này trở thành khuôn khổ hợp tác trụ cột, thực chất trong tổng thể các cơ chế hợp tác, đối thoại giữa hai nước.
Thứ trưởng Lương Tam Quang làm việc với Thứ trưởng Công an kiêm Cục trưởng Quản lý di dân quốc gia Trung Quốc Hứa Cam Lộ. Ảnh: Hiếu Nguyễn
Trong khuôn khổ chuyến thăm, Thứ trưởng Lương Tam Quang cũng làm việc với Thứ trưởng Công an kiêm Cục trưởng Quản lý di dân quốc gia Trung Quốc Hứa Cam Lộ. Hai người đồng cấp thống nhất thời gian tới hai bên thực hiện kế hoạch cao điểm phòng, chống xuất nhập cảnh trái phép năm 2023 giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Vừa qua, trên lĩnh vực quản lý xuất nhập cảnh và phòng, chống xuất nhập cảnh trái phép và hợp tác phòng, chống tội phạm, Bộ Công an Việt Nam và Bộ Công an Trung Quốc đã phối hợp triển khai đấu tranh có hiệu quả với tội phạm hình sự, ma túy, mua bán người, truy bắt đối tượng phạm tội và quản lý xuất nhập cảnh qua biên giới.
Trong năm 2022 Bộ Công an Việt Nam đã bắt, bàn giao cho Trung Quốc hai đối tượng truy nã đặc biệt nghiêm trọng mà Ủy ban Kiểm tra Giám sát kỷ luật Trung ương và Bộ Công an Trung Quốc quan tâm truy bắt nhiều năm nay.
Công an các tỉnh giáp biên hai nước đã tổ chức 10 cuộc hội đàm giữa lãnh đạo Công an 7 tỉnh Việt Nam với Công an tỉnh Quảng Tây, Vân Nam, thường xuyên trao đổi thư, công hàm, công văn, phối hợp điều tra, xác minh hàng trăm vụ việc liên quan tội phạm hình sự, ma túy, mua bán người, xuất nhập cảnh. Qua đó, củng cố quan hệ phối hợp công tác, đấu tranh có hiệu quả với các loại tội phạm, bảo đảm an ninh biên giới hai nước.
Chiều 27/6, TAND Cấp cao tại TP HCM giữ nguyên án sơ thẩm, công nhận ông Trương Minh Nhật là tác giả bài thơ Gánh mẹ, là chủ sở hữu phần lời của ca khúc Gánh mẹ. Riêng các phần khác của bản nhạc không có tranh chấp nên HĐXX không xem xét.
Theo HĐXX, nhạc sĩ Quách Beem cho rằng bài thơ Gánh mẹ dùng trong phim Lật Mặt 4 - Nhà Có Khách của công ty ca sĩ Lý Hải do mình sáng tác nhưng không cung cấp được chứng cứ mới, nên không có căn cứ chấp nhận. Việc ông Nhật rút kháng cáo yêu cầu nhạc sĩ này bồi thường số tiền hơn 500 triệu đồng là phù hợp với quy định pháp luật, nên toà quyết định đình chỉ xét xử.
Nhà thơ Trương Minh Nhật tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Bản án xác định, bài thơ Gánh mẹ được ông Nhật sáng tác năm 2014 trong thời gian chăm sóc mẹ bệnh nặng tại bệnh viện. Ngày 13/6/2014, ông đăng tải toàn bộ bài thơ trên Facebook "Thơ Văn". Cuối tháng 7/2014, ông đăng lại bài thơ lên trang Facebook cá nhân, những nội dung này đều đã được lập vi bằng.
Năm 2019, ông phát hiện công ty của ca sĩ Lý Hải đã sử dụng ca khúc "Gánh mẹ - nhạc Quách Beem" có phần lời lấy từ bài thơ cùng tên của mình trong bộ phim Lật Mặt 4 - Nhà Có Khách. Ông đã liên lạc với phía Quách Beem và ca sĩ Lý Hải để giải quyết vụ việc, yêu cầu cả hai công khai xin lỗi, đồng thời hiệu đính tất cả ấn phẩm có bài hát "Gánh mẹ nhạc Quách Beem", lời thơ Trương Minh Nhật và ngừng sử dụng bài thơ.
Tuy nhiên, phía công ty Lý Hải và nhạc sĩ Quach Beem cho rằng việc sử dụng ca khúc này là hợp pháp, không đồng ý với yêu cầu.
Ông Nhật khởi kiện yêu cầu công ty của Lý Hải phải nêu mình là tác giả bài thơ trong phim và tất cả các bài viết, bài đăng, thông tin công bố khác có liên quan; đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại 825 triệu đồng và phải xin lỗi, cải chính công khai.
Đối với nhạc sĩ Quách Beem, ông Nhật yêu cầu phải tạm ngưng việc khai thác bài thơ Gánh mẹ trên mọi phương tiện, nền tảng và bồi thường thiệt hại hơn 500 triệu đồng.
Nhạc sĩ Quách Beem. Ảnh: Ngoisao.vnexpress.net
Tháng 4/2022, TAND TP HCM xử sơ thẩm, tuyên ông Trương Minh Nhật là tác giả của bài thơ Gánh mẹ, là chủ sở hữu phần lời của ca khúc cùng tên. Tòa buộc công ty của ca sĩ Lý Hải phải đảm bảo quyền nhân thân cho ông Nhật đối với bài thơ Gánh mẹ - nêu tên ông Nhật trong phần tác giả của bài thơ dùng trong phim Lật mặt 4 - Nhà có khách và tất cả các bài viết, trang thông tin công bố có liên quan.
Đối với yêu cầu buộc ông Đoàn Đông Đức bồi thường hơn 500 triệu đồng, công ty của Lý Hải bồi thường 825 triệu đồng, HĐXX cho rằng ông Nhật không chứng minh được thiệt hại thực tế đã xảy ra.
Không đồng ý với bản án này, nhạc sĩ Quách Been kháng cáo, đề nghị tòa bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Ông Nhật cũng kháng cáo yêu cầu nam nhạc sĩ bồi thường hơn 500 triệu đồng.
Tại tòa hôm nay, đại diện công ty của ca sĩ Lý Hải và ông Đức có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện của ông Đức giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, cho rằng bài Gánh mẹ dùng trong phim của ca sĩ Lý Hải do mình sáng tác phần lời và phổ nhạc từ năm 2013. Hồ sơ đăng ký lên Cục bản quyền có kèm bản ký âm do nhạc sĩ soạn ngày 25/10/2013 là bản gốc và không hề có bất kỳ tranh chấp hay khiếu nại nào.
Trong khi đó, ông Nhật khẳng định bài thơ "là cảm xúc, là khúc ruột" của ông sáng tác trong lúc chăm sóc mẹ ốm. Mẹ ông là người bán hàng rong nên đã tạo cảm xúc cho ông sáng tác. Ông không chấp nhận quan điểm của phía bị đơn.
Do số lượng đương sự vụ án địa ốc Alibaba đặc biệt lớn, Tổng Cục thi hành án dân sự phải biệt phái 15 người hỗ trợ chấp hành viên tại TP HCM thi hành án.
Thông tin được ông Nguyễn Văn Hòa, Cục trưởng Thi hành án dân sự (THADS) báo cáo với Ban pháp chế HĐND TP HCM trong buổi làm việc ngày 27/6.
Cục trưởng Thi hành án dân sự TP HCM Nguyễn Văn Hòa phát biểu ngày 27/6. Ảnh: Cẩm Tú
Trước đó, báo cáo về kế hoạch tổ chức thi hành án dân sự vụ Alibaba, Cục THADS cho biết đã thành lập Tổ tiếp nhận yêu cầu thi hành án gồm 5 người và Tổ chấp hành viên gồm 15 người. Ngoài ra, do số lượng đương sự đặc biệt lớn, cơ quan này đã viết phần mềm riêng có chức năng dự thảo toàn bộ đơn yêu cầu và quyết định thi hành án đối với 4.548 bị hại, chuẩn bị nhiều trang thiết bị, cơ sở vật chất.
Để có chỗ giải quyết yêu cầu của các đương sự, Văn phòng Cục THADS đã ký hợp đồng với Trung tâm Thể dục thể thao quận Gò Vấp (địa điểm gần trụ sở Cục THADS) để làm nơi tiếp nhận, hướng dẫn thủ tục đăng ký thi hành án. Tổng chi phí dự kiến cho việc thi hành án vụ Alibaba khoảng hơn 2,7 tỷ đồng.
Ngoài vụ án này, Cục THADS đã báo cáo với Văn phòng Thành ủy, Ban nội chính về việc đang tiếp nhận những vụ việc đặc biệt phức tạp, với số lượng đương sự lớn. Hay trong thời gian tới đơn vị phải có kế hoạch dài hơn để thi hành án những vụ lớn như: Vạn Thịnh Phát; Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch AIC; Tân Hoàng Minh... Tổng cục THADS đã lên kế hoạch biệt phái 60 người từ cơ quan thi hành án các địa phương về TP HCM để tiếp nhận, hỗ trợ các vụ việc theo từng giai đoạn.
Chủ tịch địa ốc Alibaba Nguyễn Thái Luyện tại phiên phúc thẩm hồi tháng 5. Ảnh: Hải Duyên
Theo án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại TP HCM, Luyện thu mua đất nông nghiệp tại các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và Bình Thuận. Chủ tịch địa ốc Alibaba thành lập 22 công ty con, trong đó sử dụng 12 pháp nhân làm chủ đầu tư 58 dự án bất động sản trên diện tích đất nông nghiệp này để bán cho 4.548 khách hàng chiếm đoạt hơn 2.445 tỷ đồng.
Ngày 19/5, TAND Cấp cao tại TP HCM đã bác đơn kháng cáo của Luyện, tuyên y án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyên) bị tuyên phạt 23 năm tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền. 21 bị cáo khác bị tuyên mức án từ 2 năm 6 tháng tù treo đến 17 năm tù.
Tòa buộc Luyện và Mai liên đới bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt của bị hại (được nêu chi tiết trong các phụ lục I, II của bản án) - tương đương hơn 2.400 tỷ đồng.
Cục trưởng THADS TP HCM cho biết, trong 7 tháng thực hiện việc thi hành án (từ tháng 10/2022 đến tháng 4 năm 2023), cơ quan này đã giải quyết hơn 78.500 việc, tổng số tiền phải giải quyết hơn 130.000 tỷ đồng. Trong đó, thi hành xong 25.000 việc, hơn 31.500 tỷ đồng, riêng án tham nhũng kinh tế chiếm hơn 17.500 tỷ đồng.
Hà NộiCông an huyện Mỹ Đức đang xác minh việc ba công an xã dùng súng tự chế bắn chết ba con dê của người dân, giải thích do "bắn nhầm".
Trưa 26/6, người dân xã An Phú, huyện Mỹ Đức phát hiện ba công an thị trấn Đại Nghĩa dùng súng tự chế bắn chết ba con dê. Ba người sau đó cho hai con dê vào bao tải, chuyển lên ôtô định mang đi.
Người dân đã tập trung, yêu cầu ba công an lên trụ sở chính quyền giải quyết. Toàn bộ sự việc được quay video, đăng lên mạng xã hội.
Một con dê tại hiện trường. Ảnh: Cắt từ video
Ngày 27/6, đại diện Công an huyện Mỹ Đức cho biết ba công an tường trình đã "bắn nhầm". Tuy nhiên, nhà chức trách đang phối hợp với các đơn vị liên quan xác minh.
Hợp đồng mua nhà ghi rõ phí dịch vụ mỗi tháng không quá 8.000 đồng/m2 nhưng mới đây, ban quản lý chung cư tôi ở đã tăng thành 10.000 đồng dù chưa tổ chức hội nghị lần nào.
Tôi mua một căn hộ trả góp từ năm 2020, đầu năm 2021 chuyển về đây sống.
Tòa nhà có khoảng 250 căn hộ. Theo thỏa thuận với chủ đầu tư, phí dịch vụ 6.000 đồng/m2/tháng, phí trông giữ ôtô là một triệu đồng/tháng. Tuy nhiên, tháng vừa qua tôi đi nộp phí dịch vụ, họ thông báo từ tháng sau sẽ là 10.000 đ/m2/tháng. Trong khi hợp đồng mua nhà đã ghi rõ, các dịch vụ thu không vượt quá 8.000 đ/m2.
Từ hồi tôi về đây sinh sống đến nay cũng chưa thấy chủ đầu tư tổ chức hội nghị nhà chung cư. Tôi muốn hỏi khi nào sẽ tổ chức hội nghị chung cư lần đầu cho cư dân? Chủ đầu tư có được quyền tăng phí dịch vụ như vậy không hay phải thông qua cư dân hay cơ quan nào?
Lâm ĐồngNgười đàn ông chuyên bán, cho thuê tai nghe siêu nhỏ 2 mm, camera đeo trên cúc áo, điện thoại "độ chế" để phục vụ gian lận thi cử vừa bị cảnh sát phát hiện.
Ngày 26/6, Phòng an ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp với Bộ Công an phát hiện người đàn ông 33 tuổi (ở quận Hà Đông, Hà Nội) đang cho hai người ở thành phố Đà Lạt thuê bộ thiết bị công nghệ cao nhằm gian lận thi cử.
Thiết bị công nghệ cao phục vụ gian lận. Ảnh: Công an cung cấp
Tại nhà người đàn ông, nhà chức trách thu 20 bộ tai nghe siêu nhỏ, 10 điện thoại được "độ chế" và hàng trăm linh kiện lắp ráp các thiết bị ghi âm, camera truyền phát.
Người này khai từ 5 năm trước biết nhiều người có nhu cầu mua các thiết bị ghi âm, ghi hình bí mật nhằm gian lận thi cử nên này đặt hàng từ nước ngoài về bán kiếm lời. Giá mỗi bộ thiết bị 1-6 triệu đồng.
Các camera đeo trên cúc áo người đi thi sẽ tự động quay, chụp gửi đề cho ra bên ngoài thông qua phần mềm. Nhóm này sau đó sẽ đọc đáp án qua điện thoại giấu kín được kết nối với tai nghe dạng hạt 2 mm.
Người này còn bị cho tổ chức cho nhiều người thi chứng chỉ ngoại ngữ thuê thiết bị gian lận trên, giá 5-14 triệu đồng.
Các linh kiện, thiết bị để lắp ráp các bộ truyền phát tín hiệu ở nhà nghi phạm. Ảnh: Công an cung cấp
Trước đó, Công an tỉnh Lâm Đồng phát hiện người đàn ông 31 tuổi ở huyện Đức Trọng quảng cáo "bán, cho thuê thiết bị siêu nhỏ để gian lận thi cử" trong các diễn đàn, hội nhóm địa phương. Theo điều tra, người này mua một bộ thiết bị về dùng thử, quảng cáo nhưng chưa có người mua.
Công an tỉnh Lâm Đồng đang làm rõ hành vi của các nghi phạm.
Maksim Zubkov, 41 tuổi, quốc tịch Nga bị cáo buộc là người đứng sau, điều hành 6 công ty ở Sài Gòn cho vay online với lãi suất tới 2.555%/năm, cao gấp 128 lần quy định.
Ngày 26/6, Maksim Zubkov bị Công an TP HCM khởi tố, bắt giam để điều tra về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Liên quan vụ án, cảnh sát trước đó đã bắt 22 người là giám đốc, lãnh đạo các Công ty Phúc Lộc Thọ, Bảo Tín Kim Long, Gofigo, Infobot, Infinity với cùng cáo buộc. Quá trình xác minh hoạt động 6 công ty này, cảnh sát phát hiện Maksim Zubkov là người trực tiếp điều hành, quản lý.
Maksim Zubkov tại cơ quan điều tra. Ảnh: Nhật Vy
Hồi tháng 4, Công an TP HCM phối hợp quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính 6 công ty có văn phòng làm việc tại tầng 7, 8, 11 tòa nhà Thủy Lợi 4 trên đường Nguyễn Xí. Tại đây, lực lượng chức năng thu giữ nhiều tài liệu, dữ liệu điện tử liên quan hành vi cho vay tín dụng tiêu dùng trái quy định.
Các công ty Phúc Lộc Thọ, Bảo Tín Kim Long, Gofigo, Infobot, Infinity được cấp phép hoạt động cầm đồ, tư vấn quản lý (trừ tư vấn tài chính), kế toán, pháp luật, kiểm toán, dịch vụ pháp lý... 6 doanh nghiệp có chung bộ máy tổ chức nhân sự, nhân viên làm việc chung và cùng thực hiện các hoạt động cho vay trên nền tảng trực tuyến tại trang web senmo.vn, thantaioi.vn, caydenthan.vn.
Theo nhà chức trách, hoạt động cho vay được tổ chức xuyên suốt, có phân công vai trò như: quản lý, nhân viên quảng cáo, tìm kiếm người vay; tư vấn, hướng dẫn người vay thao tác trên các trang web cho vay trực tuyến; kiểm tra, xác minh thông tin người vay; duyệt vay, thu hồi nợ...
Cảnh sát xác định, chỉ tính riêng 42 người vay và 247 giao dịch đã hoàn tất thủ tục về mặt dân sự, mức lãi suất thấp nhất cho một giao dịch là 183%/năm, cao nhất tới 2.555%/năm (gấp 10 đến 128 lần so với lãi suất cho phép). Từ các khoản cho vay, những công ty này đã thu lợi bất chính hơn 442 triệu đồng.
Cũng liên quan người nước ngoài cho vay nặng lãi, tại vụ án khác, hôm 17/6, Công an TP HCM bắt Aigars Plivčs, 38 tuổi, quốc tịch Latvia với cáo buộc điều hành 3 công ty "tín dụng đen", thu lợi hơn 4.000 tỷ đồng.
Các công ty này có pháp nhân khác nhau nhưng lại hoạt động, điều hành tại cùng một trụ sở. Các nhân viên cùng làm việc trên một hệ thống, điều hành bởi các ông chủ người nước ngoài.
Trung QuốcBị nhóm đồng nghiệp ganh ghét vu khống, hủy hoại thanh danh, dồn vào đường cùng, Tưởng Ái Trân cầm súng đến bệnh viện trả thù.
Tưởng Ái Trân sinh năm 1954 trong một gia đình nề nếp. Tốt nghiệp cấp 2 năm 1970, theo phong trào đưa thanh niên trí thức về sống ở nông thôn, Trân đến Tân Cương công tác, trùng hợp là anh trai cô cũng được điều đến đây làm nhiệm vụ.
Thấy Trân phải làm việc đồng áng vất vả, anh trai bí mật nhờ quan hệ, định sắp xếp cho cô làm nhân viên tài vụ trong văn phòng địa phương. Tuy nhiên Trân không chịu nhờ vả, kiên trì với công việc ban đầu, nhờ đó nhận được đánh giá cao của cấp trên.
Năm 1972, Trân được chuyển đến làm y tá tại Bệnh viện Binh đoàn Xây dựng Tân Cương. Sau bốn năm công tác, cô được thăng chức làm bí thư chi đoàn của bệnh viện, đồng thời là Đảng viên chi bộ ở tuổi 22.
Cuối năm 1976, anh trai đến thăm Trân, nhờ đồng đội cũ là Trương Quốc Chính, phó bí thư chi bộ của bệnh viện, giúp chăm sóc em gái.
Trân không biết rằng sự thăng tiến liên tiếp khi còn rất trẻ của cô khiến bác sĩ tên Tạ Thế Bình, làm việc trong hiệu thuốc ngay cạnh văn phòng của Trân, đem lòng ghen tỵ từ lâu. Mặt khác, một cán bộ quản lý cấp trung của bệnh viện là Lý Bội Hoa vốn có mâu thuẫn với Trương Quốc Chính, luôn tìm cách hạ bệ đối phương nhưng chưa có cơ hội. Sau khi thấy Chính và Trân thân thiết hơn trong công việc, Hoa tìm đến Bình cùng bàn mưu vu khống Trân để qua đó hạ bệ Chính.
Bắt đầu từ năm 1977, Hoa phao tin đồn rằng Trân quyến rũ Chính, hai người quan hệ tình dục ở văn phòng, hủy hoại danh tiếng của bệnh viện. Sau đó, anh ta viết nhiều bài trên báo tường, dán tranh biếm họa tục tĩu trên đường phố. Hoa còn dẫn người xông vào văn phòng của Trân, đòi kiểm tra cơ thể cô.
Dưới ảnh hưởng của những tin đồn ác ý, nhiều đồng nghiệp bày tỏ bất mãn, khinh thường Trân. Họ chỉ trích quan hệ giữa cô và Chính, đồng thời nghi ngờ cô đi cửa sau để thăng tiến. Trân cố gắng giải thích nhưng đều bị chèn ép bởi thế lực của Hoa.
Vợ Hoa tên Chung Thu, cũng là bác sĩ ở bệnh viện, góp phần không nhỏ trong việc hãm hại Trân. Cô ta đề nghị với chồng lục soát phòng của Trân để tìm bằng chứng cho thấy Chính đã ở lại qua đêm.
Tối 17/3/1978, Hoa đến văn phòng của Trân, nói dối cần băng gạc và sai cô đi lấy. Sau khi Trân ra ngoài, Hoa lẻn vào phòng trong để ngụy tạo bằng chứng.
Khi trở lại, Trân bắt gặp Hoa đang lén lút trong phòng, còn Bình núp ở chỗ tối. Cô giật mình nghĩ họ đến để ăn cắp tiền nên lập tức chạy đi tìm Chính giúp xử lý. Nhưng khi Trân dẫn Chính quay lại, Hoa đổi trắng thay đen, chặn cả hai rồi làm to chuyện khiến cả bệnh viện nghĩ họ hẹn gặp riêng để qua đêm.
Thấy sự việc ngày càng tồi tệ, Trân tìm kiếm trợ giúp từ chi đoàn, nhưng lãnh đạo chỉ nói: "Có lỗi lầm thì nên thừa nhận, thẳng thắn mới giải quyết được vấn đề". Hết cách, cô nhờ cậy các đồng nghiệp thân thiết lên tiếng đòi lại công bằng. Nhưng ai có ý giúp đỡ Trân đều bị Hoa bắt viết kiểm điểm, xử phạt và điều đi nơi khác. Dưới áp lực, không còn ai dám dang tay giúp Trân, bất kể cô và Chính kiến nghị thế nào đều không được hồi đáp.
Ngày 18/3/1978, Hoa tổ chức cuộc họp công khai, khiển trách Trân có hành vi sai trái, phẩm hạnh không đoan chính, đồng thời khuyên cô tự kết liễu.
Mới 24 tuổi, rơi vào hoàn cảnh bị cô lập, thanh danh bị chà đạp, tính mạng bị đe dọa, đả kích nặng nề khiến Trân tâm thần bất ổn. Hàng ngày đến bệnh viện, cô đều bị giám sát chặt chẽ, sức khỏe ngày càng xấu đi.
Ngày 27/9/1978, Trân viết thư tuyệt mệnh cho gia đình, giải thích mọi chuyện. Ba ngày trước đó cô không đi làm, chỉ ở trong ký túc xá một mình.
Tối 28/9, đội trưởng dân quân thông báo Trân hôm sau đi huấn luyện bắn mục tiêu. Cô quyết định nhân cơ hội này liều mạng với những kẻ hãm hại mình.
Trân lục rương lấy 8 viên đạn còn dư sau những lần tập bắn trước, cẩn thận lên kế hoạch nhằm vào Bình và vợ chồng Hoa.
Sáng 29/9, Trân nhận một khẩu súng trường, lặng lẽ lên đạn. Giấu vũ khí trong áo khoác, cô đến thẳng nơi làm việc của Hoa, gọi anh ta rồi bóp cò. Bắt gặp Thu đang nói chuyện trên hành lang, Trân tiếp tục nổ súng hạ gục đối phương.
Sau đó, Trân đi về phía hiệu thuốc tìm Bình. Trước khi đến đó, cô gặp vợ Bình đang cầm chậu rửa mặt đi lấy nước. Nhìn thấy khẩu súng trong tay Trân, cô ta lập tức ném chậu rửa mặt, vừa chạy vừa hét lên "Tha cho tôi". Mới được vài bước, vợ Bình bị bắn chết.
Trên đường, Trân bắn hụt một bác sĩ thuộc phe Hoa. Sau đó cô đi thẳng về ký túc xá tìm mục tiêu khác nhưng bị đám đông bao vây trên sân bóng, bị bắt sau hơn một giờ giằng co.
Bắn chết ba người, Trân bị kết án tử hình.
Tưởng Ái Trân trên bục bị cáo. Ảnh: Zhihu
Ngày 20/10/1979, tờ People's Daily đăng bài báo có nhan đề "Vì sao Tưởng Ái Trân giết người", nêu rõ ngọn nguồn ân oán, gây xôn xao dư luận trong và ngoài nước.
Nhiều cán bộ, quần chúng bày tỏ sự đồng tình, ủng hộ Trân, đồng thời yêu cầu trừng trị nghiêm khắc những kẻ đã vu khống, bức hại cô. Người dân Tân Cương tập trung trước cổng tòa án yêu cầu tha tội cho Trân, gửi hơn 15.000 bức thư ủng hộ cô chỉ trong 5 tháng.
Dưới áp lực, phiên tòa bị trì hoãn suốt 5 năm. Đến tháng 9/1984, Trân được tòa án xem xét lại, bản án tử hình được đổi thành tù chung thân vì tội cố ý giết người. Trân kháng cáo.
Ngày 16/1/1985, TAND cấp cao của khu tự trị Duy Ngô Nhĩ Tân Cương đưa ra phán quyết cuối cùng, kết án Trân 15 năm tù. Những kẻ tham gia hãm hại cô cũng phải nhận trừng phạt.
Nhờ cải tạo tốt, Trân được giảm án nhiều lần và được ra tù năm 1991.
