Hà TĩnhTrương Hữu Trung bị phạt 8 tháng tù do cầm dao chém vợ cũ, trong lúc chị này cùng cán bộ ngân hàng thẩm định căn nhà đang ở để trả nợ.
Bản án ngày 31/3 của TAND TP Hà Tĩnh tuyên Trung, trú phường Nam Hà, 41 tuổi, phạm tội Cố ý gây thương tích, theo điều 134 Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, Trung và chị Nguyễn (vợ cũ, 34 tuổi) thuận tình ly hôn tháng 12/2021. Quá trình chung sống, cả hai thế chấp căn nhà đang ở trên đường Võ Liêm Sơn, phường Nam Hà cho ngân hàng lấy tiền làm ăn. Sau khi ly hôn, tòa chấp thuận để quyền sử dụng đất và căn nhà cho chị Nguyễn, với nghĩa vụ phải tất toán toàn bộ khoản vay. Lúc này, Trung vẫn chưa chuyển đi.
Khoảng 9h30 ngày 2/12/2021, chị Nguyễn cùng cán bộ ngân hàng đến ngôi nhà Trung đang ở để thẩm định tài sản liên quan đến khoản vay của hai vợ chồng trước khi ly hôn. Trung mở cửa ra đón tiếp, song kiếm cớ gây sự, to tiếng cho rằng chị Nguyễn "không giữ nhà cho con mà kêu người bán nhằm kiếm lời".
Nhà chức trách cáo buộc, Trung sau đó đi vào bếp cầm dao ra đe dọa vợ cũ. Khi chị Nguyễn sợ hãi bỏ chạy, anh ta vung dao chém vào vùng vai trái khiến bị thương, phải tới bệnh viện điều trị, tổn hại sức khỏe 2%.
Chị Nguyễn sau đó gửi đơn tố cáo lên Công thành phố Hà Tĩnh, đề nghị khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi Cố ý gây thương tích của chồng cũ. Vào cuộc điều tra, vài tuần sau Trung bị bắt. Nhà chức trách cho hay, dù thương tích của nạn nhân dưới 11%, song hành vi của Trung là nguy hiểm, cần xử lý nghiêm để răn đe.
Đồng ThápBị đối tác từ chối làm ăn chung, Võ Văn Linh, 30 tuổi, rút súng bắn tử vong rồi bỏ trốn.
Ngày 31/3, Võ Văn Linh, ngụ Bình Dương và người tình Nguyễn Thị Ánh Nguyệt, 33 tuổi, bị Công an tỉnh Đồng Tháp bắt về hành vi Giết người.
Nguyệt tại cơ quan điều tra. Ảnh: Đoàn Diểu
Theo điều tra, ba hôm trước, Nguyệt hẹn anh Võ Văn Nhã, 33 tuổi, bàn chuyện làm ăn nhưng đến trễ nên anh này đã bỏ về.
Nguyệt rủ Linh và Nguyễn Văn Tới, 20 tuổi, đi tìm anh Nhã. Khi anh này nói "sắp tới không làm ăn chung nữa", Linh rút súng rulo bắn nạn nhân tử vong.
Vào cuộc truy tìm, các trinh sát bắt Nguyệt và Linh khi đang trốn trong rừng cao su tại tỉnh Bình Dương - cách hiện trường khoảng 180 km. Riêng Tới được người nhà vận động ra đầu thú.
Linh bị bắt khi đang trốn trong rừng cao su tại Bình Dương. Ảnh: Đoàn Diểu
ItalyCarol Maltesi dù bị phân xác và phi tang nơi hẻo lánh, không nhận diện nổi nhưng cảnh sát vẫn xác định ra cô nhờ nhiều hình xăm đặc biệt trên cơ thể.
Carol Maltesi, 26 tuổi, làm việc trên trang web khiêu dâm với nghệ danh Charlotte Angie, bị sát hại vào tháng 1 nhưng đến giữa tháng 3 mới được báo cáo mất tích sau khi cô không đến câu lạc bộ khiêu vũ.
Tuần trước, người qua đường phát hiện một bàn tay sơn móng lấp lánh trên con đường núi ở Brescia, Lombardy. Cảnh sát không xác định được danh tính người phụ nữ vì khuôn mặt bị đốt cháy. Họ công bố bản mô tả nạn nhân bao gồm chi tiết về 11 hình xăm của cô, 7 trong số đó còn nguyên vẹn.
Những người quen của Carol nhận ra nạn nhân có hình xăm chữ "V" ngược trên đùi trong, giống hình xăm nhìn thấy trong nhiều bộ phim khiêu dâm của cô. Sự trùng hợp về đặc điểm ngoại hình và nhiều hình xăm giống hệt giúp cảnh sát xác định thi thể là Carol.
Carol từng làm việc ở một cửa hàng nước hoa. Khi bị phong tỏa vì Covid-19, cô chuyển sang làm diễn viên phim khiêu dâm để kiếm tiền nuôi con nhỏ. Ảnh: Twitter
Khi danh tính thi thể được công bố, Davide Fontana, 43 tuổi, là bạn và hàng xóm của Carol, đến sở cảnh sát để cung cấp thông tin về nạn nhân. Nhưng những chi tiết anh ta nói có nhiều mâu thuẫn khiến cảnh sát nghi ngờ.
Cảnh sát theo dõi hành tung của Davide trong vài tháng qua và khám xét nhà anh ta, tìm thấy một tủ đông lớn, loại túi rác được sử dụng để vứt xác và bằng chứng ADN buộc tội anh ta.
Nhà chức trách cho biết Davide đã thú nhận tội ác khi thẩm vấn. Davide khai rằng đã "vô tình" giết Carol trong khi quay phim bạo dâm cùng nhau. Phát hiện Carol chết, anh ta tìm cách phi tang, giấu trong tủ đông.
Sau đó, Davide vờ là nạn nhân bằng cách trả tiền thuê nhà, trả lời tin nhắn điện thoại khiến nhiều người nghĩ cô còn sống.
Khi biết cảnh sát đang tìm kiếm Carol, anh ta phi tang trên con đường đi vào núi.
Davide Fontana là nhân viên ngân hàng kiêm blogger ẩm thực ở Italy. Ảnh: Twitter
Ngày 29/3, Davide bị bắt với cáo buộc tội giết người cấp độ một, phân xác và giấu xác.
Hà TĩnhĐoạt mạng anh Trịnh Văn Chung vì bị tạt đầu xe máy, Phan Thanh Tùng và Trần Đức Thắng vứt hung khí về nhà uống rượu, hẹn sáng hôm sau bỏ trốn.
22h ngày 26/1, trên tỉnh lộ 547 đoạn qua thôn Minh Hòa, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, người dân phát hiện anh Chung, 44 tuổi, trú xã Xuân Yên, gục bên đường, cơ thể nhiều vết thương, máu chảy loang lổ giữa đất, cạnh đó là chiếc xe máy. Được đưa tới bệnh viện cấp cứu, bác sĩ xác định nạn nhân đã tử vong.
Phòng cảnh sát hình sự Công an Hà Tĩnh phối hợp với Công an huyện Nghi Xuân cử hàng chục cán bộ, chiến sĩ tới hiện trường. Quan sát thấy cơ thể nạn nhân bị các vật cứng, sắc nhọn đâm chém tạo nên những vết thương sâu, cảnh sát xác định đây là án mạng chứ không phải tai nạn giao thông đơn thuần. Nhiều giả thiết được đặt ra: nạn nhân bị sát hại do mâu thuẫn thù tức cá nhân, nợ nần không có khả năng thanh toán hoặc cướp tài sản.
Một cán bộ tham gia phá án cho hay, dấu vết hiện trường để lại đều "rất mờ". Hiện trường là đoạn đường vắng, xa khu dân cư, trời tối, ít phương tiện qua lại. Nhiều nhóm cảnh sát soi đèn pin, "lật tung" các cánh đồng, đường dân cư liên thôn, liên xã trong phạm vi bán kính vài cây số để tìm dấu vết song không mang lại kết quả khả quan. Hơn 100 người dân cũng được trinh sát tiếp cận làm việc trong đêm nhằm thu thập manh mối.
Nghi can Thắng và Tùng (từ trái sang) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Nhận định ban đầu về vụ án giết người cướp tài sản được loại bỏ, bởi tại hiện trường còn giấy tùy thân và chiếc xe máy của nạn nhân. Trinh sát lập luận nếu thực hiện hành vi này thì thủ phạm phải lấy đi những tài sản trên.
Người thân cho hay anh Chung hiền lành, chăm chỉ làm ăn, không nợ nần. Gần đây, anh không có xích mích, mâu thuẫn lớn với ai để đến mức bị trả thù tàn nhẫn như vậy.
Khi mọi việc đang "rối như tơ vò", người dân cung cấp thông tin trên tỉnh lộ 547 xuất hiện hai thanh niên chở nhau bằng xe máy có nhiều biểu hiện nghi vấn. Với chủ trương không bỏ sót manh mối nào, cảnh sát kiểm tra, xác định đây là Phan Thanh Tùng, 20 tuổi, trú xã Xuân Thành và Trần Đức Thắng, 19 tuổi, trú xã Xuân Hải. Cả hai không nghề nghiệp ổn định, sống ngổ ngáo tại địa phương.
Hai tổ công tác được cử đến nhà của Tùng và Thắng lúc rạng sáng 27/1. Thấy gõ cửa, hai thanh niên bước ra trong tình trạng say rượu là ngà, trình bày cả buổi tối chỉ đi nhậu rồi về nằm ngủ. Khi cảnh sát nhắc tới vụ án mạng, bộ đôi tỏ ra bất ngờ, nói "chấn động vậy mà giờ mới biết".
Dù liên tục "chối phăng" song trinh sát nhận thấy Tùng và Thắng vẫn có sự lo lắng khi đôi lúc nói lắp, mặt thỉnh thoảng biến sắc, tay hơi run. Ngoài ra, chứng cứ ngoại phạm về các khung thời gian mà cả hai đưa ra cũng bất nhất, lệch nhau hàng giờ. Nhận định đây là hai nghi can chính, ban chuyên án ra quyết định tạm giữ, sau 8 tiếng từ lúc bắt đầu cuộc điều tra.
Nghi can Tùng (giữa) lúc bị cảnh sát khống chế tại nhà. Ảnh: Công an cung cấp
Sau hàng chục tiếng "thi gan" với cảnh sát, cuối ngày 27/1, Tùng và Thắng thay đổi thái độ, thừa nhận sát hại anh Chung.
Theo đó, tối 26/1, trở về nhà sau chầu nhậu, Tùng và Thắng nhận được cuộc điện thoại của bạn kể bị một nhóm thanh niên ở xã Cổ Đạm chặn đánh, đề nghị đến hỗ trợ. Tùng chuẩn bị một dao bầu dài khoảng 40 cm cùng Thắng quay lại, song khi đến nơi vụ việc đã được giải quyết. Cả hay lái xe máy đi về nhà.
Đến khu vực vắng người trên tỉnh lộ 547, đoạn giáp ranh xã Cổ Đạm và Xuân Thành, xe Thắng bị chiếc xe máy chở anh Trịnh Văn Chung cùng hai người chạy vượt qua, "tạt đầu". Cho rằng bị gây sự, Tùng bảo Thắng đuổi theo để "nói chuyện". Trong lúc truy đuổi, Tùng liên tục to tiếng chửi bới đối phương. Khi hai xe chạy song song, Thắng rút dao chém về phía anh Chung song không trúng.
Lúc dừng xe, anh Chung biết sai nên xuống nói "cho em xin lỗi". Nhà chức trách cáo buộc, Thắng không chấp nhận, lao vào đấm anh Chung. Tùng cầm dao bầu đâm, chém nhiều nhát vào vùng ngực khiến nạn nhân tử vong.
Hai nghi can bỏ mặc nạn nhân, lái xe máy chạy trốn, hủy hung khí. Thắng sau đó về nhà nằm ngủ, Tùng tiếp tục đi uống rượu. Cả hai bàn nhau đợi đến khi trời sáng sẽ cùng bỏ trốn để "tránh rủi ro".
Hiện, Tùng và Thắng bị Công an Hà Tĩnh khởi tố bị can, bắt giam về tội Giết người, theo điều 123 Bộ luật Hình sự. Hai nghi can khai không quen, cũng không có mâu thuẫn gì với nạn nhân trước đó.
Trung QuốcLý Bồi Anh cùng người tình là bác sĩ sản khoa đã lập mưu sát hại chồng cô ta ngay tại nhà.
Gần 1h sáng 18/5/1982, cảnh sát huyện Tuy, tỉnh Hà Nam nhận được tin báo người tên Trương Dân bị sát hại tại nhà. Vợ anh ta là Lý Bồi Anh bị thương.
Hiện trường vụ án là ngôi nhà ngói ba gian, không có dấu vết vật lộn. Dân ở trên giường, chỉ mặc áo may ô, quanh cổ có vết siết, có tổng cộng 13 vết thương gây ra bởi vật cứng. Chiếc tủ cạnh giường bị phá khóa, đồ đạc có giá trị trong tủ biến mất.
Cảnh sát phán đoán nạn nhân bị sát hại khi đang ngủ say, khoảng 22h ngày 17/5. Bên cạnh chân giường có chậu nước bẩn, trong có chiếc quần đùi màu xanh xám và chiếc thắt lưng da, bên trên đều có vết máu. Trưởng ban chuyên án lập tức ra lệnh mang hai vật chứng này về xét nghiệm.
Bình, em gái của Dân cho biết, sau khi sinh, chị dâu ngủ riêng cùng con ở giường đôi, Dân ngủ trên giường đơn. Nhà Bình ở ngay cạnh, nửa đêm hôm đó nghe thấy chị dâu kêu cứu nên vội vàng chạy sang xem.
Vừa mới bật điện lên, Bình lập tức nhìn thấy anh trai nằm trên giường, không còn thở. Chị dâu đầu chảy rất nhiều máu, ngất xỉu phía sau cửa. Cháu gái sáu tháng tuổi đang nằm khóc to trong góc giường đôi.
Không lâu sau, cảnh sát từ trạm y tế về báo cáo, vết thương của Anh dù không nguy hiểm đến tính mạng nhưng đang hôn mê, tạm thời không thể lấy lời khai. Theo xem xét sơ bộ, trên quần áo Anh có vết máu, khuỷu tay trái và đầu gối bên trái đều có vết bầm do bị đánh bằng vật cứng nhưng không gãy xương. Trên đầu có ba vết thương khá nông. Ngoài ra bác sĩ cho biết, trước khi hôn mê, Anh vẫn không ngừng nhắc tới tiền và ngăn kéo.
Một hàng xóm cùng đội sản xuất cho biết, đã cùng Dân đã góp vốn được 2.400 tệ. Số tiền này Dân giữ, định ngày mai đi mua một chiếc máy cày. Như vậy là số tiền này đã bị hung thủ cướp đi. Nói cách khác, đây có thể là vụ giết người cướp của.
Chiếc máy cày được sử dụng những năm 1980. Ảnh: Toutiao
Sau khi trời sáng, Lý Bồi Anh đã tỉnh, nhưng cũng không thể cung cấp cho cảnh sát quá nhiều thông tin. Theo đó, tối hôm trước Dân đi vay tiền về muộn, cô đi ngủ trước, không tắt đèn cũng không đóng cửa. Đang ngủ, Anh đột nhiên bị tấn công bất ngờ, sau đó ngất xỉu. Được biết chồng mình đã chết, Anh không ngừng đấm ngực vỗ giường khóc lóc, cảnh sát đành phải dừng việc lấy lời khai.
Cảnh sát nhận thấy hiện trường vụ án không có dấu chân lộn xộn, cho thấy hung thủ tương đối quen thuộc tình hình trong nhà nạn nhân, rất có khả năng chính là người địa phương. Nhìn từ thủ đoạn gây án, hung thủ phải là đàn ông. Tuy nhiên xã có đến hơn 3.000 nam giới, chia thành gần 100 tổ sản xuất.
Ba ngày sau vụ án, việc điều tra vẫn không có tiến triển. Các đối tượng tình nghi do quần chúng phản ánh đều được loại trừ. Lúc này việc kiểm nghiệm vật chứng cũng có kết quả, quần đùi và thắt lưng đều là của Dân, vết máu trên đó trùng với nhóm máu của Dân, tuy nhiên trên quần đùi còn có dấu vết tinh dịch. Điều này có nghĩa hôm xảy ra vụ án rất có thể Dân có quan hệ tình dục. Nhưng vợ Dân lại nói mình đã ngủ trước, không biết chồng về nhà lúc nào. Chẳng lẽ Dân có quan hệ với người phụ nữ khác?
Ban chuyên án ập trung vào một số điểm đáng ngờ: Dân bị đánh vào đầu liên tục bằng vật cứng đến chết, nhưng vết thương của Anh lại tương đối nhẹ. Ba vết thương gây ra bởi vật sắc trên đầu đều rất nông, hai ngang một dọc, không giao cắt nhau, không những không nguy hiểm đến tính mạng mà cũng không ảnh hưởng đến gương mặt. Kết quả khám nghiệm hiện trường chỉ tìm thấy vết chân của một người lạ, hung thủ chỉ có một người, tại sao lại hạ thủ tàn nhẫn với Dân mà nương tay với Anh như vậy?
Ngoài ra, hai nhân chứng khác nói khoảng 23h hôm đó cùng nhau đi về nhà, trên đường đi qua cổng nhà Dân, thấy trong nhà sáng đèn, hơn nữa còn loáng thoáng nghe thấy tiếng khóc. Nhưng chỉ vài giây sau, khi em gái Dân chạy sang, đèn đã tắt. Ai là người tắt? Mục đích là gì?
Điểm đáng ngờ thứ ba, vết máu trên giường đôi có dạng phun, xuất hiện khi Anh bị vật sắc cắt vào da đầu, nhưng vết máu dưới sàn nhà cạnh giường lại có dạng nhỏ giọt, chỉ có thể xuất hiện khi Anh ngồi yên bên giường. Nói cách khác, sau khi bị thương, Anh còn có thời gian ngồi bên giường một lúc, không phải lập tức ngất xỉu hay tìm cách kêu cứu.
Cuối cùng, ban chuyên án đưa ra kết luận: Đây không phải một vụ giết người cướp của mà là một vụ cấu kết gian phu sát hại chồng mình. Hung thủ không phải chỉ có một người mà là hai người, ngoài hung thủ trực tiếp hành hung, hung thủ còn lại chính là Anh.
Trước các nghi vấn không thể nào giải thích được, cuối cùng Anh phải thừa nhận. Theo đó, một năm trước Anh đến trạm y tế khám thai, quen bác sĩ Lý Ngọc Hồng. Hai người vẫn nhanh chóng trở thành tình nhân. Sau khi bí mật hẹn hò hơn nửa năm, cặp đôi bắt đầu bàn mưu sát hại Dân.
Nửa tháng trước, Anh thấy chồng cùng Đình đang xoay sở một khoản tiền lớn chuẩn bị mua máy cày, cho rằng thời cơ đã đến, liền cùng với Hồng bàn bạc ra tay vào đêm 17/5, một ngày trước khi mua máy.
Tối 17/5, Dân đi vay tiền đến khoảng 22h về nhà, Anh bắt chồng quan hệ tình dục. Khi Dân ngủ thiếp đi, Anh ra hiệu cho Hồng vào nhà, dùng gậy sắt gây án, tiện tay ném cả thắt lưng và quần đùi của Dân vào chậu nước bẩn.
Để đánh lạc hướng điều tra, Hồng cạy tủ lấy 2.400 nhân dân tệ, dùng gậy sắt đánh mấy cái vào khuỷu tay và đầu gối Anh. Thấy vết thương quá nhẹ, sợ không lừa được cơ quan điều tra, Anh lại bảo Hồng dùng dao gọt trái cây tạo vết thương trên đầu mình.
Trong phòng ngủ của Hồng tại trạm y tế, cảnh sát tìm được chiếc áo dính máu hắn mặc khi gây án. Theo lời khai của Hồng, cảnh sát tìm được hung khí gây án dưới chiếc giếng sâu, còn 2.400 nhân dân tệ, Hồng không tìm được chỗ giấu an toàn nên đã mang đi đốt. Tại địa điểm Hồng chỉ định, cảnh sát tìm được một số mảnh tiền còn chưa cháy hết.
Vụ án được phá sau 5 ngày. Ba tháng sau, Lý Ngọc Hồng bị toà án nhân dân huyện Tuy tuyên án tử hình, lập tức thi hành án. Anh cũng bị tuyên án tử hình, nhưng do đang cho con bú nên được tạm hoãn đến khi con gái đủ hai tuổi.
Hà TĩnhLê Trọng Tưởng, Cao Minh Luân vào rừng bẫy được con sơn dương nặng 60 kg, đem về bán cho anh em Trần Công Trang và Trần Công Hùng kiếm lời.
Bản án ngày 30/3 của TAND huyện Hương Sơn tuyên Tưởng (46 tuổi) hình phạt một năm 2 tháng tù giam; Luân (48 tuổi, trú xã Sơn Kim 1) và Hùng (31 tuổi, trú thị trấn Tây Sơn) mỗi người một năm tù; Trang (34 tuổi, anh trai Hùng) bị phạt một năm tù treo, cùng về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm, theo điều 244 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo tưởng, Luân, Trang và Hùng (từ trái qua) tại tòa. Ảnh: Hùng Lê
Theo cáo trạng, tháng cuối 11/2021, Tưởng và Luân vào rừng ở huyện Hương Sơn đặt bẫy cáp, bắt được con sơn dương nặng 60 kg. Hai người sau đó liên lạc với Trang "chào hàng", đồng ý bán với giá vài triệu đồng để anh này đưa về nấu cao.
Chốt giao dịch, Trang gọi điện cho Hùng nhờ lái ôtô đến nhận hàng, trả tiền và vận chuyển về nhà cho mình ở trong xã Sơn Kim 1.
Khoảng 20h ngày 29/11/2021, tại quốc lộ 8A đoạn qua xã Sơn Kim 1, Công an huyện Hương Sơn kiểm tra ôtô bán tải do Hùng điều khiển. Soát xét trong xe, cảnh sát phát hiện một con sơn dương, chân trước bên trái còn dính bẫy cáp phanh xe đạp.
Hùng không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc của con vật. Từ lời khai của Hùng, khi bị cảnh sát triệu tập, Tưởng, Luân và Trang. Con sơn dương sau đó được nhà chức trách bàn giao cho Vườn Quốc gia Vũ Quang ở huyện Vũ Quang chăm sóc, khi sức khỏe tốt sẽ thả về tự nhiên.
Con sơn dương bị bẫy hồi cuối tháng 11/2021. Ảnh: Đức Hùng
Đây là lần đầu tiên TAND huyện Hương Sơn xét xử vụ bẫy và mua bán sơn dương trên địa bàn.
Tại một số huyện vùng núi ở Hà Tĩnh, nhiều người dân vẫn lén lút mua động vật hoang dã như sơn dương, hổ, khỉ về nấu cao bán nên rất khó phát hiện. Một lạng cao sơn dương có giá hơn 20 triệu đồng, cao hổ khoảng 18 triệu đồng.
Sơn dương tên khoa học Capricornis milneedwardsii, thuộc nhóm IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp quý hiếm, ưu tiên được bảo vệ.
Lào CaiÔng Nguyễn Ngọc Bích cùng đồng phạm bị bắt do sai phạm trong việc “tận thu quặng apatit” tại khu đất được giao xây khách sạn.
Ông Bích (cựu chủ tịch Công ty Apatit Việt Nam) cùng Lương Văn Na (cựu phó tổng giám đốc), Cao Văn Tham (cựu phó phòng Kế hoạch thị trường) bị Công an tỉnh Lào Cai bắt ngày 30/3 về tội Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên, theo Điều 227 Bộ luật Hình sự.
Bị can Lương Văn Na, cựu phó tổng Apatit Việt Nam. Ảnh: Công an Lào Cai
Trước đó, cảnh sát bắt ba người khác về cùng tội danh gồm: Nguyễn Mạnh Thừa (Giám đốc Công ty Xây dựng thương mại Lilama); Nguyễn Quang Huy (cựu tổng giám đốc Apatit Việt Nam) và Phạm Cao Khiêm (Phó tổng giám đốc Apatit Việt Nam).
Nhà chức trách cáo buộc 6 bị can có sai phạm trong việc tận thu, thu gom quặng apatit của Công ty Lilama khi thực hiện dự án khách sạn, nhà hàng tại xã Đồng Tuyển, TP Lào Cai trên diện tích 3,77 ha. Đây là dự án được cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Công ty Lilama năm 2009.
Năm 2017, Thanh tra Chính phủ kết luận, việc Sở Xây dựng tỉnh giới thiệu địa điểm lập dự án 3,77 ha dù không thuộc quy hoạch sử dụng đất dịch vụ; đồng thời UBND tỉnh Lào Cai cho chủ đầu tư tận thu quặng Apatit là vi phạm Luật Khoáng sản.
Hiện trạng dự án khách sạn trên khu đất 3,77ha vào tháng 1/2022. Ảnh: Trọng Lộc
Năm 2018, Phó thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình yêu cầu cơ quan công an xác minh việc tận thu quặng Apatit nêu trên.
Cuối tháng 12/2021, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Lào Cai xác định có dấu hiệu vi phạm với Đảng ủy Công ty Apatit Việt Nam và một số đảng viên trong việc tận thu, thu gom quặng apatit của Công ty Xây dựng Thương mại Lilama.
Hà NộiNghe bạn kể bị đuổi đánh, Hoàng Đức Hồng kéo gần 30 người đi trả thù song bị chém nhiều nhát vào đầu, ngực, thương tích 36%.
Sau hai ngày xét xử và nghị án, TAND Hà Nội tuyên phạt 27 bị cáo tuổi 15-22 mức phạt từ 18 tháng đến 9 năm tù về các tội Giết người và Gây rối trật tự công cộng, theo Điều 123 và 318, Bộ luật Hình sự.
Trong số này hai người có vai trò chính là Trần Gia Kiệt, 19 tuổi, bị phạt 6 năm tù về tội Giết người; Hoàng Đức Hồng, 21 tuổi, bị phạt hai năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng.
"Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt không đáng có, các bị cáo đã kéo bè cánh, sử dụng những hung khí nguy hiểm, phạm tội với tính chất côn đồ, gây tổn hại cho bản thân, cho gia đình và bức xúc trong quần chúng", bản án nhận định.
HĐXX đánh giá nhiều bị cáo phạm tội lần đầu, chưa đủ tuổi thành niên, hành động do bị rủ rê lôi kéo và thiếu giáo dục từ gia đình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ.
27 bị cáo nghe tuyên án chiều 30/3. Ảnh: Danh Lam
Cáo trạng xác định, khoảng 23h ngày 12/6/2019, Trần Duy Hải đang đi trên đường thì bị 4 thanh niên bịt mặt dùng dao phóng lợn đuổi đánh. Cho rằng trong nhóm này có Trần Gia Kiệt, Hải về quán game kể cho Hoàng Đức Hồng và nhóm bạn biết.
Nhóm Hải, Hồng dùng tài khoản Facebook cá nhân nhắn tin chửi, hẹn nhóm Kiệt tối hôm sau đến phố Xã Đàn, quận Đống Đa để đánh nhau.
Khoảng 19h ngày 13/6/2019, khi Hải cùng bạn đi đổ xăng chuẩn bị đi đánh nhau thì bị nhóm đối thủ dùng mũ bảo hiểm đánh đấm. Hải chạy về quán game, thông báo cho nhóm bạn.
Do bị đánh, choáng Hải ở lại quán, Hồng cùng 9 người bạn chở nhau bằng xe máy, cầm theo gạch đá, tuýp sắt đến gặp nhóm Kiệt "trả thù" cho bạn.
Trong khi đó, nhóm Kiệt cũng lôi kéo thêm được gần 30 thanh niên, chuẩn bị sẵn chai thuỷ tinh, dao phóng lợn, dao bầu, chở nhau trên 18 xe máy đến điểm hẹn.
Nhóm Hồng thấy đối thủ đông hơn và có hung khí nguy hiểm nên bỏ chạy. Hồng bị nhóm Kiệt đâm tổn hại 36% sức khoẻ, một số người bị thương tích tỷ lệ 2-10%.
Trong phiên xét xử, các bị cáo đều thừa nhận hành vi, nói ân hận vì hành động và suy nghĩ bồng bột, mong được hưởng mức án nhẹ.
Những người đại diện pháp luật của các bị cáo dưới 16 tuổi, gồm cha mẹ, ông bà thừa nhận "thiếu trách nhiệm" trong việc giáo dục, quản lý con cái. "Sự việc đáng tiếc do lỗi của tôi nhiều hơn", mẹ của bị cáo Kiệt nói.
Chủ toạ Trần Nam Hà nhắc nhở phụ huynh đồng thời cảnh cáo các bị cáo "vì còn trẻ, hy vọng đây là lần đầu tiên và lần cuối bị pháp luật xử lý".
Trần Duy Hải bị đánh tại cây xăng song không tham gia ẩu đả nên không bị truy tố, xử phạt.
TP HCMHồ Hữu Nhân, người xưng là "Ban chỉ đạo chống Covid-19" đòi vào siêu thị mua sữa khi thành phố siết chặt giãn cách, được chấp nhận đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 30/3, Nhân được TAND TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận đơn xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên chuyển từ 6 tháng tù giam sang án treo về tội Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Theo HĐXX, bị cáo thành khẩn khai báo, hành vi không còn nguy hiểm cho xã hội... nên không cần thiết phải cách ly với xã hội.
Ông Hồ Hữu Nhân trong lần ra tòa tháng 12/2021. Ảnh: Hải Duyên
Bản án sơ thẩm xác định, chiều 29/8/2021, Hồ Hữu Nhân chở vợ đến siêu thị Aeon Citimart, phường Tân Phong, quận 7, để mua sữa cho con và một số hàng hóa. Nhân đưa thẻ công vụ "Ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 quận 7" cho vợ đi vào siêu thị.
Nhân viên siêu thị từ chối bán hàng trực tiếp, hướng dẫn đặt hàng online. Thấy vợ quay ra, không mua được hàng nên ông Nhân lấy thẻ trên tay vợ quay vào đòi gặp quản lý siêu thị.
Nhân sau đó lớn tiếng nạt nộ đòi vào trong "mua hàng cho Ban chỉ đạo chống Covid-19 quận 7". Lúc đó ông Ngô Văn Dũng, 53 tuổi, Trưởng phòng kiểm soát an ninh hệ thống Công ty TNHH MTV Hội nhập phát triển Đông Hưng - chủ sở hữu hệ thống siêu thị Aeon Citimart, tới yêu cầu bị cáo tuân thủ quy định, không được vào trong. Do thành phố đang áp dụng các biện pháp phòng chống dịch Covid-19, nên vợ chồng anh này không được vào mua hàng trực tiếp.
Lúc này, ông Nhât hất dây giăng cảnh báo, lấy thẻ công vụ "Ban chỉ đạo quận 7" ra quát ông Dũng "tui cho công an xuống gặp ông đó, tui mua đồ cho Ban chỉ đạo quận 7" rồi xông vào trong đòi gặp "quản lý tòa nhà" và cự cãi với nhân viên bảo vệ. Sự việc sau đó được bảo vệ siêu thị ghi hình. Video này được phát tán lên mạng.
Trong phiên xử sơ thẩm cuối năm ngoái, ông Nhân thừa nhận hành vi của mình là sai nhưng cho rằng chưa đến mức xử lý hình sự. Quan điểm của ông không được TAND quận 7 chấp nhận, tuyên phạt 6 tháng tù giam. Ông Nhân kháng cáo kêu oan, nhưng sau đó xin giảm nhẹ hình phạt.
Gia LaiThấy người phụ nữ tưới cà phê một mình trong đêm, Rah Lan Giang, 21 tuổi, lấy khúc gỗ đánh bất tỉnh để hiếp dâm rồi ném thi thể nạn nhân xuống giếng.
Ngày 30/3, sau hơn hai tuần gây án, Giang đã thừa nhận hành vi và bị Công an tỉnh Gia Lai tạm giữ hình sự về tội Giết người;Hiếp dâm.
Rah Lan Giang tại cơ quan điều tra. Ảnh: Ngọc Oanh
Theo điều tra, tối 14/3, chị Hồng, 47 tuổi, một mình chạy xe máy đến rẫy của gia đình ở xã Ia Rong, huyện Chư Pưh, để tưới cà phê.
Sáng hôm sau, không thấy chị gái về, người em trai vào rẫy tìm thì phát hiện máy bơm nước vẫn hoạt động nhưng không có người. Quần của nạn nhân bị vứt dưới gốc cà phê. Tìm xung quanh, em trai chị Hồng phát hiện thi thể chị bị vứt dưới giếng gần nhà rẫy cùng chiếc xe máy.
Khám nghiệm tử thi, cảnh sát xác định nạn nhân bị đánh nhiều lần bằng vật cứng vào đầu dẫn đến tử vong và bị xâm hại tình dục.
Sàng lọc những người nghi vấn trong khu vực, cảnh sát lần lượt làm việc với hai nhóm thanh niên tổ chức ăn nhậu cách hiện trường khoảng 100 m vào đêm xảy ra án mạng. Trong đó, Giang có biểu hiện khả nghi nhất.
Cảnh sát thực nghiệm hiện trường vụ án mạng. Ảnh: Ngọc Oanh
"Anh ta tỏ ra lầm lỳ, ít nói, lảng tránh mọi câu hỏi", một điều tra viên nói và cho biết, sau nhiều ngày truy xét, chiều hai hôm trước anh ta mới nhận tội.
Giang khai, sau khi uống rượu với nhiều người trong làng về thì xảy ra cự cãi với gia đình, bỏ ra chòi trong rẫy ngủ. Khoảng 21h, anh ta đi ra vườn cà phê thấy chị Hồng đang rọi đèn tưới nước nên nảy sinh ý định hiếp dâm.
Hắn nhặt khúc gỗ trong vườn, lẻn ra phía sau đánh nhiều cái vào đầu chị Hồng bất tỉnh, rồi thực hiện hành vi hiếp dâm. Sợ bị phát hiện, Giang kéo thi thể nạn nhân và xe máy ném xuống giếng phi tang.
Hải PhòngÔng Nguyễn Văn Hựu (70 tuổi) bị thẩm vấn về hành vi dùng súng tự chế bắn vào biển báo giao thông và làm vỡ cửa kính nhiều nhà dân.
Ngày 29/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, cho biết ông Hựu đã bị triệu tập lấy lời khai và bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Khẩu súng tự chế bị thu giữ.
Khẩu súng tự chế của ông Hựu. Ảnh: Công an cung cấp
Ông Hựu khai từ ngày 15/3 đến 24/3 mang súng tự chế bắn đạn bi sắt ra đường gần nhà, ngắm vào biển báo giao thông "xem như thú vui".
Tuy nhiên, nhiều viên đạn không trúng biển, lệch hướng găm trúng cửa sổ, cửa chính của một số hộ gia đình tại khu đô thị Hoàng Huy Riverside.
Biển báo giao thông đường sắt chi chít vết đạn do ông Hựu sử dụng súng tự chế bắn. Ảnh: Giang Chinh
Ông Hựu là chủ cửa hàng bán đồ điện nước kiêm thợ sửa chữa xe đạp.
Bạn hãy dựa trên thông tin có sẵn và quan sát hiện trường để lý giải vụ án cảnh sát trưởng bị sát hại.
Câu 1: Cảnh sát trưởng Gordon bị bắn chết trong phòng ngủ tầng hai vào hai giờ trước. Cô giúp việc phát hiện án mạng và báo cảnh sát. Đội điều tra tìm thấy những dấu giày bẩn và bắt giữ Michael, người làm vườn của nhà Gordon và cũng là chồng cô giúp việc. Michael khai nhận sát hại ông chủ để cướp của.
Nhưng khi quan sát kỹ cả ngôi nhà, cảnh sát nhận thấy điểm đáng ngờ. Đó là gì?
Câu 2: Thợ làm bánh Nora bị sát hại bằng dao ở sau bếp. Cảnh sát xác định ba đồng nghiệp của nạn nhân có mặt ở cửa hàng trong thời gian án mạng xảy ra. Cả ba đều nói đang bận làm bánh trong bếp, không để ý thấy điều gì bất thường.
Quan sát ba nghi phạm, bạn có đoán ra ai là kẻ sát nhân?
Câu 3: Cảnh sát nhận được cuộc gọi báo có án mạng xảy ra tại một khu chung cư. Khi đến hiện trường, cảnh sát thấy thi thể Sam nằm trên hành lang, ba người hàng xóm đứng xung quanh. Clark cho biết đang đọc sách, nghe thấy tiếng hét nên chạy ra. Susan nói tiếng hét của Jennifer khiến cô giật mình tỉnh giấc. Jennifer giải thích rằng đang sấy tóc thì nghe thấy tiếng động lạ, cô mở cửa xem và thấy Sam nằm đó.
Câu 4: Brigham ngủ quên ở phòng chờ sân bay. Khi tỉnh dậy, anh phát hiện bị mất hành lý. Cảnh sát xác định ba nghi phạm và hỏi họ đã làm gì. Colton nói đi mua nước hoa ở cửa hàng miễn thuế, Dorsey gọi điện thoại cho vợ và Gardiner uống cà phê trong quán.
Hà NộiChủ tịch tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết bị khởi tố, bắt với cáo buộc "thao túng" và "che giấu thông tin chứng khoán", ngày 29/3.
Ông Quyết bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Thao túng thị trường chứng khoán, theo Điều 211 Bộ luật Hình sự.
Bộ Công an cho hay, cùng với ông Quyết, nhiều cá nhân thuộc Công ty CP Tập đoàn FLC, Công ty CP Chứng khoán BOS và các công ty cũng đang bị điều tra về hành vi "thao túng thị trường chứng khoán", "che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán" trong sai phạm xảy ra ngày 10/1.
Việc làm của những người này bị C01 cho rằng gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà đầu tư, ảnh hưởng đến hoạt động của thị trường chứng khoán Việt Nam.
21 địa điểm là chỗ ở, nơi làm việc của nhiều người liên quan đã bị khám xét. Tối nay, nhà chức trách tiếp tục khám trụ sở FLC ở số 265 phố Cầu Giấy và nhà riêng ông Quyết tại khu đô thị Mỹ Đình 2, Hà Nội. Những nơi này được phong tỏa với đông người làm nhiệm vụ bảo vệ.
22h, sau gần 5 tiếng, việc khám xét trụ sở FLC vẫn chưa kết thúc.
Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết. Ảnh: Ngọc Thành
Tối 29/3, tập đoàn FLC cho hay vụ án liên quan "việc cá nhân" của ông Quyết trong giao dịch mua, bán chứng khoán. Tập đoàn "không phải là chủ thể có liên quan" nên việc này "không làm thay đổi các định hướng quan trọng" của FLC trong kinh doanh, sản xuất; "không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của khách hàng cũng như đối tác".
Ông Quyết ủy quyền cho Phó tổng giám đốc Vũ Đặng Hải Yến thay mặt và đại diện thực hiện các công việc Chủ tịch HĐQT tại FLC và Công ty cổ phần Hàng không Tre Việt cũng như các quyền liên quan tài sản thuộc sở hữu của ông, thông báo của FLC nêu.
21h45, công an bắt đầu bê các tài liệu, vật dụng bị niêm phong ra ngoài trụ sở FLC. Ảnh: Giang Huy
Vụ án khiến Chủ tịch FLC bị điều tra bắt nguồn từ việc chiều 10/1 ông bán 74,8 triệu cổ phiếu FLC nhưng không công bố thông tin trước đó.
Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM (HoSE) ngày 11/1 ra thông báo huỷ bỏ giao dịch này - biện pháp chưa có tiền lệ trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Nhiều nhà đầu tư được hoàn lại tiền đã mua.
Ngày 17/1, ông Quyết bị Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước phạt 1,5 tỷ đồng, mức cao nhất theo quy định hiện hành về chứng khoán và đình chỉ giao dịch 5 tháng.
Trước đó tháng 11/2017, ông Quyết từng bị phạt 65 triệu đồng vì bán 57 triệu cổ phiếu mà không báo với cơ quan quản lý thị trường.
Các cơ quan tố tụng làm việc với đại diện FLC khi khám xét trụ sở. Ảnh: Công an nhân dân
Ông Quyết, 47 tuổi, khởi nghiệp với nghề luật sư khi cùng các cộng sự mở văn phòng luật SMiC năm 2001. Năm 2008, ông lập một loạt doanh nghiệp. Thương hiệu FLC được hình thành đầu năm 2010 dựa trên việc hợp nhất các doanh nghiệp trên.
Năm 2019, Bamboo Airways do FLC thành lập gia nhập thị trường hàng không. Sau hơn 10 năm thành lập, vốn điều lệ của FLC đạt 10.500 tỷ đồng vào đầu năm 2021.
Tính đến tháng 1/2022, Chủ tịch FLC sở hữu hơn 215 triệu cổ phiếu FLC (tương đương khoảng 30% vốn) cùng hàng chục triệu cổ phiếu tại các công ty thành viên như ROS, ART, BOS, GAB...
Ông Quyết từng nằm trong danh sách những người giàu nhất trên thị trường chứng khoán Việt Nam.
Nhiều kiểm sát viên VKSND Tối cao cùng công an đến khám nhà Chủ tịch FLC, tối 29/3. Ảnh: Phạm Chiểu
Theo điều 211 Bộ luật Hình sự 2015, người có hành vi sau sẽ bị cáo buộc thao túng thị trường chứng khoán:
a) Sử dụng một hoặc nhiều tài khoản giao dịch của mình hoặc của người khác hoặc thông đồng với nhau liên tục mua, bán chứng khoán nhằm tạo ra cung, cầu giả tạo;
b) Thông đồng với người khác đặt lệnh mua và bán cùng loại chứng khoán trong cùng ngày giao dịch hoặc thông đồng với nhau giao dịch mua bán chứng khoán mà không dẫn đến chuyển nhượng thực sự quyền sở hữu hoặc quyền sở hữu chỉ luân chuyển giữa các thành viên trong nhóm nhằm tạo giá chứng khoán, cung cầu giả tạo;
c) Liên tục mua hoặc bán chứng khoán với khối lượng chi phối vào thời điểm mở cửa hoặc đóng cửa thị trường nhằm tạo ra mức giá đóng cửa hoặc giá mở cửa mới cho loại chứng khoán đó trên thị trường;
d) Giao dịch chứng khoán bằng hình thức cấu kết, lôi kéo người khác liên tục đặt lệnh mua, bán chứng khoán gây ảnh hưởng lớn đến cung cầu và giá chứng khoán, thao túng giá chứng khoán;
đ) Đưa ra ý kiến một cách trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua phương tiện thông tin đại chúng về một loại chứng khoán, về tổ chức phát hành chứng khoán nhằm tạo ảnh hưởng đến giá của loại chứng khoán đó sau khi đã thực hiện giao dịch và nắm giữ vị thế đối với loại chứng khoán đó;
e) Sử dụng các phương thức hoặc thực hiện các hành vi giao dịch khác để tạo cung cầu giả tạo, thao túng giá chứng khoán.
Quảng NgãiSau chia tay, Trương Quang Cường, 40 tuổi, đến cắt đứt gân tay cháu trai 3 tuổi của người tình "để dằn mặt".
Ngày 28/3, Cường bị Công an huyện Nghĩa Hành bắt tạm giam về hành vi Cố ý gây thương tích. Anh ta có 4 tiền án về cùng tội danh và Trộm cắp tài sản.
Cường lúc bị bắt. Ảnh: Công an huyện Nghĩa Hành
Cường có quan hệ tình cảm với người phụ nữ 31 tuổi ở xã Hành Đức. Gần đây, họ thường xảy ra mâu thuẫn nên chị này chia tay. Cường thuyết phục bạn gái về sống chung, không được chấp nhận nên anh ta nảy sinh ý định trả thù.
Theo điều tra, ngày 25/3, Cường đến nhà anh ruột của người tình lúc không có người lớn ở nhà. Thấy hai đứa con của gia chủ đang chơi với nhau, hắn lấy dao cắt gân tay cậu bé 3 tuổi rồi bỏ chạy. Nghe tiếng nạn nhân khóc thét, hàng xóm báo cho gia đình về đưa đi cấp cứu.
Theo kết quả giám định, cháu bé bị đứt dây thần kinh giữa, đứt động mạch quay cổ tay trái, đứt gân gấp 3 ngón, tổn hại sức khỏe 35%.
Vào cuộc điều tra, cảnh sát bắt Cường. Hắn đã thừa nhận hành vi và động cơ gây án.
Sơn LaNgày 28/3, Nguyễn Văn Hoan, 29 tuổi, bị bắt giam vì xâm hại con riêng của vợ gần 8 tháng trước khi bị cắt "của quý".
Hoan, ở huyện Yên Châu, Sơn La, bị Công an tỉnh Sơn La bắt để điều tra tội Cưỡng dâm người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi theo Khoản 2, Điều 144 Bộ luật Hình sự.
Nguyễn Văn Hoan tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Sơn La.
Theo điều tra, Hoan kết hôn cùng một phụ nữ 36 tuổi, đã có con gái riêng. Từ tháng 8/2020, Hoan muốn quan hệ tình dục cùng cháu bé nên tạo tài khoản Facebook tên "Hoàng Long" để tán tỉnh.
Qua Facebook, anh ta đề nghị con gái riêng của vợ chụp ảnh và quay video một số bộ phận nhạy cảm rồi lưu vào điện thoại. Sau đó, Hoan sử dụng Facebook chính của mình để gửi ảnh và video nhạy cảm cho cháu, dọa sẽ đăng lên mạng xã hội, ép buộc nạn nhân cho quan hệ tình dục. Do lo sợ hình ảnh nhạy cảm của mình bị phát tán trên mạng xã hội, cháu gái đồng ý với cha dượng.
Cảnh sát cáo buộc, từ tháng 8/2020 đến ngày 19/3/2022, Hoan nhiều lần sử dụng video và ảnh nhạy cảm đó để ép buộc nạn nhân cho quan hệ tình dục khi "vợ vắng nhà".
Đầu năm 2022, vợ Hoan thường xuyên bị mất tiền nên lắp camera ở đầu giường ngủ. Chiều 19/3, người phụ nữ xem video, phát hiện chồng quan hệ tình dục với con gái tại giường của mình.
Đêm cùng ngày, người vợ dùng dao cắt "của quý" của chồng sau đó đến cơ quan công an tự thú. Nguyễn Văn Hoan được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La trong tình trạng bị thương nặng, hiện sức khỏe đã ổn định.
TP HCMĐỗ Thành Nhân, 19 tuổi, rủ nhiều người mang hung khí đi tìm đánh nhóm thanh niên đã xin ảnh bạn gái mình, khiến một nạn nhân tử vong.
Ngày 28/3, Nhân, Lưu Tiến Đạt, Nguyễn Huỳnh Nhật Hào (cùng 18 tuổi) và ít nhất 10 người khác bị Phòng cảnh sát Hình sự Công an TP HCM bắt về các hành vi Giết người; Cố ý gây thương tích và Gây rối trật tự công cộng.
Nhân, Đạt và Hào tại cơ quan điều tra. Ảnh: Nhật Vy
Làm việc với cơ quan điều tra, Nhân khai, hôm 16/3 thấy bạn gái nhắn tin với thanh niên lạ. Anh này yêu cầu cô gửi ảnh để xem mặt. Nhân bực tức giật điện thoại của bạn gái, gọi gây gổ với nam thanh niên, hẹn gặp mặt giải quyết. Tối hôm sau Nhân rủ Đạt và Hào, gọi thêm nhiều người khác chuẩn bị mã tấu, ba chĩa...
Rạng sáng 18/3, nhóm này tới quán cà phê ở đường Trần Văn Mười, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, gặp nhóm đối thủ nên lao vào đánh. Đạt và Hào cầm dao đuổi chém nam thanh niên 24 tuổi gục xuống đường.
Nạn nhân được bạn chở đi bệnh viện nhưng đã tử vong trên đường.
Cảnh sát thu giữ ba chĩa và dao tự chế của nhóm thanh niên. Ảnh: Nhật Vy
Trích xuất hình ảnh từ camera an ninh, cảnh sát bắt Nhân cùng đồng phạm. Hiện, một số người khác vẫn bị truy tìm.
Tây NinhTừng bị tuyên án tử hình về cáo buộc giết người, cướp tài sản, Nguyễn Văn Hiền được tòa chấp nhận đơn kêu oan, huỷ án để điều tra lại.
Sau 5 năm hủy án điều tra xét xử lại, TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên xử phúc thẩm lần hai, xem xét đơn kháng cáo kêu oan của Nguyễn Văn Hiền, 49 tuổi, quê Tây Ninh, về các tội Giết người; Cướp tài sản, ngày 25/3.
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 9h ngày 7/3/2015, Hiền từ thị trấn Tân Châu đón xe buýt xuống huyện Hòa Thành định về nhà mẹ vợ mượn tiền. Lúc xuống xe ở khu vực Tòa Thánh Cao Đài Tây Ninh, Hiền mua trái cây của một phụ nữ bán dạo và trộm con dao gọt trái cây của người này.
15h cùng ngày, Hiền nhờ ông Lâm Văn Nhiển (chạy xe ôm) chở đến nhà mẹ vợ. Trên đường đi Hiền gọi cho bà này hỏi vay tiền nhưng người chị dâu nghe máy "la rầy" nên anh ta kêu ông Hiển chở về nhà mình ở huyện Tân Châu.
Bản án xác định, khoảng 17-18h, khi chạy đến khu vực huyện Dương Minh Châu, dưới chân núi Bà Đen, Hiền nảy sinh ý định cướp xe máy của ông Nhiển nên nói người này chở vào khu vực vườn mãng cầu gần đó để mượn tiền người quen. Đến chỗ vắng người, Hiền rút dao đâm ông Nhiển nhiều nhát khiến nạn nhân chết tại chỗ.
Sau khi cướp xe và điện thoại của nạn nhân, Hiền chạy đến cầu Kênh rửa tay, giặt áo dính máu, vứt dao. Khoảng 20h cùng ngày, Hiển chạy xe sang Campuchia mang tài sản cướp được đi cầm lấy tiền đánh bài. Sáng hôm sau, Hiền nhờ người xe ôm tên Quanh chở về Việt Nam rồi đón xe xuống TP HCM làm thuê. Hai tháng sau, Hiền bị Công an tỉnh Tây Ninh bắt.
Qúa trình điều tra, anh ta khai nhận hành vi phạm tội. Đến tháng 9/2015, khi nhận được bản kết luận điều tra, Hiền kêu oan. Bị cáo cho rằng quá trình điều tra bị ép cung, đánh đập... tinh thần không tỉnh táo nên mới nhận tội.
Bị cáo Hiền trong lần ra tòa sơ thẩm lần hai tại Tây Ninh. Ảnh: Báo Tây Ninh
Cuối năm 2015, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm, cho rằng kết quả điều tra đủ cơ sở kết luận Hiền thực hiện hành vi phạm tội như cáo buộc, nên tuyên phạt mức án tử hình về các tội Giết người; Cướp tài sản.
Hiền kháng cáo kêu oan, cho rằng chiếc xe máy của nạn nhân là do Hiền mua lại từ một thanh niên tên Kha (còn gọi Khang, người dân tộc) tại trạm xe buýt trước bến xe Tây Ninh.
Tháng 7/2017, TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của Hiền, tuyên hủy án sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh, trả hồ sơ điều tra lại.
Theo HĐXX, án sơ thẩm xác định bị cáo giết người nhưng ngoài lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo, các chứng cứ khác chưa đủ cơ sở. Quá trình thực nghiệm hiện trường có nhiều mâu thuẫn. Kết luận giám định cho thấy dấu vân tay trên mũ bảo hiểm và xe máy tang vật không phải của Hiền. Dấu vết trên đầu móng tay nạn nhân không có kiểu gen của Hiền...
Ngoài ra, vết thương trên người nạn nhân chưa rõ do hung khí nào gây ra, có phải là từ con dao Hiền lấy cắp của bà bán trái cây hay không, vì cơ quan điều tra không thu giữ được hung khí gây án. Cơ quan điều tra cũng không tìm và làm rõ xem bà bán trái cây có bị mất dao không, mà lại tìm con dao khác cho Hiền nhận dạng là "giống con dao gây án".
Quá trình điều tra lại, Hiền khai, sáng 7/3/2015, từ nhà trọ Thiên Ân tại thị trấn Tân Châu đến quán cà phê võng gần đó ngủ. Đến đầu giờ chiều, anh ta bắt xe buýt đến thị xã Hòa Thành gặp hai người quen gần chợ ngồi uống nước mía nói chuyện. Hiền sau đó đón xe buýt đến bến xe Tây Ninh tìm gặp người bạn nhưng không được nên vào quán cà phê xem tivi.
Khoảng 17h30, Hiền đi ra trạm xe buýt trước bến xe Tây Ninh thì gặp thanh niên tên Kha (Khang) đi cùng cô gái. Người này nói muốn bán chiếc xe máy Wave màu xanh cho Hiền với giá 1,5 triệu đồng. Thấy chiếc xe không có biển số nên Hiền trả một triệu thì anh này đồng ý bán luôn.
Hiền đi đổ xăng để chạy qua cửa khẩu Hòa Bình chơi thì phát hiện trong cốp có chiếc điện thoại nên lấy gọi cho ông Quanh nhờ dẫn qua cửa khẩu sang Campuchia. Hiền cầm chiếc xe mới mua và điện thoại lấy tiền chơi bài. Sáng hôm sau, anh ta từ Campuchia về Việt Nam rồi bắt xe xuống TP HCM đi làm thuê cho đến khi bị bắt. Bị cáo khẳng định lời nhận tội ban đầu là không đúng do bị ép cung.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra và VKS giữ nguyên quan điểm cho rằng việc truy tố Hiền là "có căn cứ".
Tháng 9/2018, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm lần hai không chấp nhận quan điểm của Hiền, tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân.
Theo HĐXX, bị cáo khai mua xe của người đàn ông tên Kha (Khang) nhưng không cung cấp được thông tin, địa chỉ cũng như nhận dạng của người này, nên không có căn cứ chấp nhận.
Bị cáo cho rằng mình bị ép cung, đánh đập nhưng không đưa ra được chứng cứ, chứng minh. Qúa trình xem lại các băng ghi hình và suốt quá trình hỏi cung, thực nghiệm hiện trường không thể hiện việc điều tra viên đánh đập bị cáo. Các biên bản hỏi cung cũng có luật sư và kiểm sát viên tham gia.
Ngoài ra, lời khai của bị cáo và nhận dạng của những người liên quan về tang vật là chiếc xe Wave, điện thoại của nạn nhân đều phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản thực nghiệm hiện trường và kết luận của cơ quan điều tra.
Không đồng tình với phán quyết này, Hiền tiếp tục kháng cáo. Phía gia đình nạn nhân cũng kháng cáo, đề nghị tòa cấp cao xem xét nếu có đủ căn cứ xác định Hiền là hung thủ thì đề nghị tăng án tử hình.
Để phục vụ cho phiên xử phúc thẩm lần hai, TAND Cấp cao tại TP HCM triệu tập các điều tra viên, giám định viên, song những người này có đơn xin vắng mặt.
Hiền giữ nguyên quan điểm, khẳng định mình không giết người, cướp tài sản.
Bào chữa cho Hiền, luật sư Nguyễn Hữu Lộc (Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh) chỉ ra nhiều điểm "bất hợp lý" trong kết luận của cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm. Khoảng thời gian nạn nhân chở bị cáo đi từ Tòa Thánh Cao Đài là 15h, đến hiện trường vụ án là 18h với đoạn đường khoảng 70 km, tức mất 3 giờ đồng hồ. Đồng thời, lời khai của những người xe ôm chạy tại khu vực này cho biết, từ lúc 9h sáng ngày 7/3/2015, thấy ông Nhiển chở người thanh niên đi sau đó không quay lại. Kết quả trả lời của công ty viễn thông cũng xác định, ngày xảy ra vụ án không có cuộc gọi nào của ông Hiền cho mẹ vợ vào khoảng thời gian như kết luận điều tra... Từ đó, luật sư đề nghị tòa tuyên bị cáo "không phạm tội".
Sau khi nghiên cứu hồ sơ, HĐXX phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm lần hai của TAND tỉnh Tây Ninh, trả hồ sơ điều tra lại do "chưa đủ chứng cứ buộc tội".
Theo HĐXX, kết quả giám định gen trên mẫu máu, đầu thuốc lá và dấu vết thu được tại hiện trường cho thấy "gen là của một người nam và một người nữ hút thuốc không xác định được là ai, nhưng không phải là mẫu máu, ghen của bị cáo". Hiện các mẫu ghen này đang được lưu tại cơ quan giám định, cơ quan điều tra cần phải giám định lại các mẫu gen này để xác định mẫu gen, mẫu máu này của ai.
Về quá trình thực nghiệm điều tra, cơ quan điều tra không thực hiện đúng theo quy định, sử dụng xe đặc chủng dẫn giải bị cáo trong quá trình di chuyển, trong khi đúng ra phải chạy bằng xe tang vật.
Theo lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo thì bị cáo và ông Nhiển vật lộn, bị cáo dùng nhiều tư thế khác nhau để thực hiện hành vi phạm tội, trên người nạn nhân có tất cả 35 nhát dao và nhiều vết trầy khác. Nhưng tại hiện trường, khi phát hiện thì nạn nhân đeo kính, ngồi dựa vào cây cao su, trên đầu đội nón bảo hiểm, tay đeo đồng hồ, xung quanh hiện trường không có vết máu. "Khả năng đây không phải hiện trường gây án đầu tiên, mà là hiện trường giả. Hung thủ gây án ở nơi khác di chuyển nạn nhân đến đây", bản án nhận định.
Ngoài ra, lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo thể hiện, sau khi giết ông Nhiển, bị cáo đến cầu Kênh để giặt áo, rửa tay và ném dao tại đây. Nhưng cơ quan điều tra không thu được con dao gây án, cũng như quần áo của bị can lúc gây án có dính máu. Cơ quan điều tra cần thực nghiệm lại quá trình này để tính toán thời gian gây án, di chuyển trong bao lâu.
Kết quả điều tra còn xác định, sau khi gây án, bị cáo gặp ông Quanh chạy xe ôm để nhờ người này dẫn sang Campuchia. Do đó, cần lấy lời khai của ông này về tình trạng của Hiển lúc đó thế nào, quần áo, xe có dính máu hay không...
Cơ quan điều tra cũng chưa làm rõ lịch trình của Hiền khi đi xe buýt, thời gian xuất cảnh sang campuchia để xác định chứng cứ ngoại phạm có hay không; cũng như chưa làm rõ xích mích, mâu thuẫn giữa nạn nhân với người đàn ông tên Kha như lời khai của gia đình nạn nhân, và người này có phải đồng phạm hay không...
HĐXX cũng cho rằng, cơ quan điều tra chưa làm rõ thời điểm nạn nhân bị sát hại là mấy giờ, có hay không mối liên hệ giữa bị cáo với các chứng cứ tại hiện trường.
"Lời nhận tội của bị can bị cáo chỉ được xem là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án, không dùng làm chứng cứ duy nhất để kết tội", bản án nêu và nhận định, cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng nên cần phải điều tra lại.
Doanh nghiệp em chuyển xong từ loại hình nhân sang Công ty TNHH một thành viên để vay vốn ngân hàng thì đối tác đòi thanh lý hợp đồng dang dở để ký mới. (Minh Hoàn)
Doanh nghiệp em chuyên bán buôn, bán lẻ các mặt hàng thực phẩm, đang ký hợp đồng làm đại lý độc quyền sản phẩm cho một doanh nghiệp sản xuất.
Sau khi bên em chuyển đổi loại hình doanh nghiệp, phía doanh nghiệp sản xuất không tiếp tục thực hiện hợp đồng với lý do "nếu chuyển đổi loại hình doanh nghiệp thì cần thanh lý hợp đồng cũ và ký lại hợp đồng mới".
Nhưng nếu giờ ký lại hợp đồng mới, các điều khoản mới sẽ không có lợi cho công ty em. Em muốn hỏi trong trường hợp này có bắt buộc ký hợp đồng mới không? Doanh nghiệp em nên làm gì?
MỹBé Robert Turner ngồi khóc nức nở, tuyệt vọng nhìn mẹ chết chỉ vì các nhân viên tổng đài 911 nghĩ rằng cuộc gọi kêu cứu của cậu là trò đùa.
Ngày định mệnh 20/2/2006 bắt đầu bình thường như bao ngày đầu tuần khác với gia đình Robert ở Detroit, Michigan. Nhưng lúc 18h, mẹ của cậu bé, người có tiền sử bệnh tim to (cơ tim phì đại) bất ngờ ôm ngực ngã xuống sàn phòng ngủ. Robert là người duy nhất ở cùng mẹ thời điểm đó, cố gắng lay và gọi trong khi giọng khản đi vì khóc và sợ hãi.
Cậu bé mới 5 tuổi, dù còn chưa biết tự thay quần áo nhưng đã biết phải làm gì trong những tình huống khẩn cấp: Nhấc máy gọi tổng đài khẩn cấp, 911. Cuộc gọi đầu tiên lúc 17h59 được ghi lại như sau:
- 911 nghe đây. Có chuyện gì vậy?
- Mẹ cháu sắp chết rồi
- Bà ấy đâu?
- Ở ngay cạnh cháu.
- Đưa máy cho mẹ đi.
- Mẹ sẽ không nói gì đâu.
Sau khoảng 2 giây, Sharon Nichols, 43 tuổi nhân viên tổng đài, bắt đầu tỏ ra mất kiên nhẫn, cư xử thô lỗ với cậu bé, sau đó nói: "Thôi được rồi, tôi sẽ cử cảnh sát đến xem sao".
Nhưng đã không có sự trợ giúp nào với hai mẹ con họ. Ba giờ sau, lúc 21h2, cậu bé 5 tuổi gọi lần thứ hai cho tổng đài 911. Lần này, người nhấc máy là Terri Sutton.
- 911 đây, có chuyện gì vậy?
- Mẹ cháu đã chết trong phòng ngủ.
- Người lớn đâu hết rồi?
- Mẹ cháu ở trong phòng.
- Đưa điện thoại cho mẹ đi.
- Mẹ cháu không nói chuyện được.
- Tôi không quan tâm. Trẻ con đừng có nghịch điện thoại. Giờ hãy đưa ngay điện thoại cho mẹ trước khi tôi cử cảnh sát đến đập cửa và cháu sẽ gặp rắc rối đấy.
Robert nghe vậy, ngập ngừng một hồi lâu rồi lắp bắp đáp: "Nhưng mẹ cháu chết rồi". Song đầu dây bên kia đã dập máy.
Cậu bé đã phải đợi thêm 38 phút nữa mới có người đến nhà gõ cửa, nhưng không phải nhân viên y tế mà là một sĩ quan cảnh sát đến để "trừng phạt". Nhận ra mọi việc đã quá muộn, sĩ quan này gọi xe cấp cứu. Song mẹ của Robert, Sherrill Turner, 46 tuổi, đã chết.
Robert Turner. Ảnh: ATI
Người thân của Robert đệ đơn kiện thành phố Detroit và hai nhân viên 911 với số tiền đòi bồi thường một triệu USD. Luật sư Geoffrey Fieger, đại diện cho gia đình Robert, khẳng định chính sự chậm trễ, thờ ơ và sơ suất của những nhân viên này đã dẫn đến cái chết của bà Sherrill.
"Chúng tôi dạy con mình khi đối mặt với tình huống khẩn cấp để kêu cứu thì gọi 911. Nhưng khi trẻ gọi và yêu cầu giúp đỡ, chúng bị phớt lờ, bị đuổi đi và bị đe dọa. Nếu cuốn ghi âm này không tồn tại, sẽ không ai tin bé Robert", luật sư nói.
Ông khẳng định sẽ chứng minh được rằng đây không phải là sự cố riêng lẻ. "Điều này đang xảy ra thường xuyên hơn nhiều so với những gì mọi người nghĩ", luật sư nói trước phiên toà.
Tại một cuộc họp báo thông báo về việc nộp đơn kiện, luật sư Geoffrey Fieger đã chứng minh trường hợp của Robert Turner không phải là vụ cẩu thả duy nhất của 911. Ông phát một đoạn băng ghi âm khác của cuộc gọi tới 911 từ ngày 12/1/2005, trong đó một người phụ nữ, cũng ở Detroit, đã gọi trợ giúp khẩn cấp vì bị chồng bắn vào đầu.
Bạn cùng VnExpress giải đáp trắc nghiệm để giải mã những ngộ nhận và hiểu rõ thêm hành vi nào sẽ bị phạt hành chính về lỗi gây mất trật tự nơi công cộng.
Câu 1.Say rượu, bia gây mất trật tự công cộng sẽ bị xử phạt. Đúng hay sai?
