Hà TĩnhNguyễn Quốc Nhật bị phạt 2 năm 6 tháng tù, Trần Đình Vũ lĩnh một năm vì cầm dao dọa chém hai cảnh sát giao thông khi bị phát hiện không đội mũ bảo hiểm.
Bản án ngày 1/10 của TAND thị xã Kỳ Anh tuyên Nhật, 36 tuổi và Vũ, 21 tuổi, cùng trú xã Kỳ Thư, phạm tội Chống người thi hành công vụ, theo Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nhật (bên trái) và Vũ tại tòa. Ảnh: Hùng Lê
Theo cáo trạng, khoảng 9h15 ngày 27/5, trong lúc làm nhiệm vụ tuần tra trên đường Lê Đại Hành, hai cán bộ Đội Cảnh sát giao thông trật tự (Công an thị xã Kỳ Anh) phát hiện Vũ lái xe máy chở Nhật không đội mũ bảo hiểm nên đuổi theo, yêu cầu kiểm tra hành chính.
Nhà chức trách cáo buộc, lúc dừng xe, Vũ rút chìa khóa, không chấp hành đề nghị xuất trình giấy tờ, hai lần hất tay ngăn cảnh sát giữ phương tiện. Nhật đứng bên cạnh tranh cãi, nhiều lần cầm dao dài 35 cm dọa chém hai cảnh sát.
Hiện trường vụ việc hồi cuối tháng 5. Video: Đức Hùng
Để đảm bảo an toàn, hai cán bộ làm nhiệm vụ phải lùi lại, một người dùng điện thoại quay video làm bằng chứng. Vũ sau đó nổ máy lái xe chở Nhật bỏ chạy, rồi trốn khỏi địa phương.
Nhật có 3 tiền án Trộm cắp tài sản, Vũ từng đi tù về tội Cướp giật tài sản.
Quảng NinhLê Văn Khoa, 46 tuổi, bị cáo buộc lái xe container chạy lấn sang làn đường ngược chiều, tông vào xe 7 chỗ, gây thương tích nặng cho tài xế.
Công an tỉnh Quảng Ninh ngày 1/10 cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam Khoa, quê Hải Dương về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Theo cơ quan điều tra, lúc 21h45 ngày 13/8, Khoa lái container từ hướng Móng Cái đi Hạ Long. Đến km 281+800, thuộc TP Móng Cái, xe đi sang phía bên trái đường và tông vào ôtô Tucson biển số Quảng Ninh do anh Lương Nam (30 tuổi) chạy hướng ngược lại.
Hiện trường vụ tai nạn hôm 13/8. Ảnh: Công an cung cấp
Vụ va chạm khiến đầu xe 7 chỗ bẹp dúm, hư hỏng nặng. Tài xế Nam bị gãy hai xương đùi, gãy xương bàn tay trái, đang điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Quảng Ninh.
Nồng độ cồn trong khí thở của Khoa và Nam đều nằm trong chỉ số cho phép và âm tính với chất ma túy.
Cơ quan điều tra xác định, tai nạn xảy ra do tài xế Khoa điều khiển xe container đi không đúng phần đường, làn đường quy định.
TP HCMCác chuyên gia luật cho rằng, Hồ Hữu Nhân - xưng là người của Ban chỉ đạo chống Covid-19 khi náo loạn siêu thị, rất đáng bị xử lý nhưng cáo buộc tội chưa ổn.
Ông Nhân, 41 tuổi, vừa bị Công an quận 7 chuyển tội danh điều tra từ Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác sang Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan điều tra xác định, chiều 29/8, Nhân cùng vợ đến Aeon Citimart, quận 7, mua sữa cho con và một số hàng hóa. Nhân viên bảo vệ không cho vợ chồng ông này vào vì siêu thị không được phép bán hàng trực tiếp, khi thành phố đang thực hiện siết chặt giãn cách với quy định "ai ở đâu yên đó".
Nhân lớn tiếng nạt nộ, rút thẻ nhận là Ban chỉ đạo phòng chống Covid-19 quận 7, quát "tui cho công an xuống gặp ông đó, tui mua đồ cho Ban chỉ đạo quận 7". Ông này sau đó xông vào trong đòi gặp "quản lý toà nhà", kéo khẩu trang xuống cự cãi... Vợ Nhân nhiều lần can ngăn, kéo chồng ra xe về nhà.
Theo luật sư Vũ Phi Long (nguyên Phó chánh toà Hình sự TAND TP HCM), trong bối cảnh cả nước căng mình đối phó với Covid-19, hành vi của ông Nhân là không thể chấp nhận, cần thiết có biện pháp xử lý nghiêm khắc. Theo đó, Công an quận 7 đã nhanh chóng vào cuộc, khởi tố Nhân về tội Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác.
Tuy nhiên, hồi cuối tháng 9, cơ quan điều tra chuyển tội danh bị can sang Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. "Đối với hành vi này, cơ quan điều tra phải chứng minh bảo vệ siêu thị đang thi hành công vụ, cụ thể công vụ đó là gì, ai là người có thẩm quyền giao nhiệm vụ đó cho nhân viên bảo vệ này. Nếu không chứng minh được yếu tố công vụ thì phải xử lý Nhân bằng biện pháp khác", ông Long nói.
Nhân rút thẻ xưng là người của Ban chỉ đạo phòng chống Covid-19. Ảnh chụp màn hình
Đồng quan điểm, luật sư Võ Đan Mạch (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng, Nhân bị điều tra tội này là không phù hợp với quy định của pháp luật. Bởi căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị định 208/2013/NĐ-CP ngày 17/12/2013 của Chính phủ (quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ): người thi hành công vụ là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ lực lượng vũ trang nhân dân được cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân có thẩm quyền giao thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn nhằm phục vụ lợi ích của Nhà nước, nhân dân và xã hội.
Ngoài ra, khoản 2 Điều 3 Nghị định 208 quy định: hành vi chống người thi hành công vụ là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc không chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu của người thi hành công vụ hoặc có hành vi khác nhằm cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ được giao hoặc ép buộc người thi hành công vụ không thực hiện nhiệm vụ được giao".
"Đối chiếu các quy định trên, thì nhân viên bảo vệ siêu thị không phải là người thi hành công vụ cũng như không thực hiện công vụ, mà chỉ thực hiện công việc bảo vệ của nhân viên siêu thị - tức là thực hiện việc tư. Như vậy, rõ ràng không có hành vi chống người thi hành công vụ trong trường hợp này", ông Mạch nêu quan điểm.
Theo luật sư, trong bối cảnh dịch bệnh diễn biến phức tạp, các hành vi phạm pháp luật liên quan đến công tác phòng chống dịch bệnh ngày càng nhiều, thậm chí có những hành vi gây rất nhiều bức xúc cho dư luận. Việc chính quyền kịp thời phát hiện, ngăn chặn, xử lý là rất cần thiết.
Tuy nhiên, khi xử lý cần phải xem xét, đánh giá kỹ lưỡng về hành vi vi phạm, tính chất, hậu quả gây ra, căn cứ vào hành lang pháp lý, quy định pháp luật cụ thể để đưa ra biện pháp xử lý phù hợp, tránh khiên cưỡng, vội vàng. Như vậy, sự việc mới hợp tình, hợp lý, đảm bảo tính răn đe và giáo dục phòng ngừa chung.
Hồ Hữu Nhân tại cơ quan điều tra. Ảnh: Nhật Vy
Là người bảo vệ ông Nhân từ giai đoạn điều tra, luật sư Lê Thị Bích Chi (Đoàn luật sư TP HCM) nhìn nhận hành vi của thân chủ là sai, gây bức xúc cho xã hội và đáng lên án. Cơ quan chức năng kịp thời xem xét, xử lý nghiêm hành vi này là cần thiết, đảm bảo công tác phòng chống dịch và răn đe, nhưng việc xử lý như thế nào cho đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi cũng cần thiết không kém.
"Ông Nhân sẽ bị xem là có hành vi chống người thi hành công vụ nếu như bảo vệ hoặc nhân viên siêu thị báo lực lượng công an đến giải quyết, và ông Nhân vẫn tiếp tục có hành vi cản trở, chống đối lực lượng công an. Nhưng ở vụ án này điều đó không xảy ra", bà Chi nói.
Tội chống người thi hành công vụ
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ, hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù 6 tháng đến 3 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 2-7 năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội 2 lần trở lên; c) Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội; d) Gây thiệt hại về tài sản 50 triệu đồng trở lên; đ) Tái phạm nguy hiểm.
Quảng NinhLê Văn Khoa, 46 tuổi, bị cáo buộc lái xe container chạy lấn sang làn đường ngược chiều, tông vào xe 7 chỗ, gây thương tích nặng cho tài xế.
Công an tỉnh Quảng Ninh ngày 1/10 cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam Khoa, quê Hải Dương về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Theo cơ quan điều tra, lúc 21h45 ngày 13/8, Khoa lái container từ hướng Móng Cái đi Hạ Long. Đến km 281+800, thuộc TP Móng Cái, xe đi sang phía bên trái đường và tông vào ôtô Tucson biển số Quảng Ninh do anh Lương Nam (30 tuổi) chạy hướng ngược lại.
Hiện trường vụ tai nạn hôm 13/8. Ảnh: Công an cung cấp
Vụ va chạm khiến đầu xe 7 chỗ bẹp dúm, hư hỏng nặng. Tài xế Nam bị gãy hai xương đùi, gãy xương bàn tay trái, đang điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Quảng Ninh.
Nồng độ cồn trong khí thở của Khoa và Nam đều nằm trong chỉ số cho phép và âm tính với chất ma túy.
Cơ quan điều tra xác định, tai nạn xảy ra do tài xế Khoa điều khiển xe container đi không đúng phần đường, làn đường quy định.
Trung QuốcTrinh hãm hại vợ xong, nhờ người tình đóng giả đi rút tiền bảo hiểm nhân thọ; đăng nhiều ảnh trên mạng xã hội vờ rằng nạn nhân vẫn sống.
Tháng 6/2018, cảnh sát huyện Phượng Dương, tỉnh An Huy, nhận tin báo bất thường khi một phụ nữ gần 60 tuổi đến trình báo con gái Trần Hiểu Mỹ mất tích song từ 4 năm trước.
Theo thông tin bà cung cấp, Mỹ lấy chồng từ năm 2007, có hai con. Tháng 8/2014, Mỹ cãi nhau với chồng, sau đó bỏ nhà đi nơi khác làm thuê. Từ đó đến năm 2017, cô vẫn liên lạc với gia đình, nhưng gần một năm nay bặt vô âm tín.
Điều tra về tình hình của Mỹ, cảnh sát biết thực ra vợ chồng họ ly hôn từ năm 2013. Anh Trình, chồng cũ, giải thích sau khi cưới cả hai tu chí làm ăn, vay mượn mở một cửa hàng bán quần áo. Việc làm ăn rất thuận lợi, vợ chồng không những trả hết nợ mà còn mở thêm cửa hàng thứ hai ở con phố sầm uất.
Nhưng sau đó Mỹ thấy bạn bè buôn thực phẩm chức năng kiếm được nhiều tiền nên để chồng quản lý cửa hàng còn cô mở cửa hàng thực phẩm chức năng. Một năm Mỹ không những thua lỗ hết vốn liếng mà còn phải nhượng lại cả hai cửa hàng quần áo mới đủ tiền trả nợ.
Vợ chồng thường xuyên cãi nhau vì vấn đề này nên cuối cùng ly hôn. Biết chuyện, mẹ Mỹ vội đến khuyên đôi trẻ suy nghĩ lại, đừng để chuyện gia đình ảnh hưởng đến các con. Vì vậy dù hôn, Mỹ và Trình vẫn sống cùng nhà.
Trình nói, gày 4/8/2014, Mỹ bỏ đi sau trận cãi vã, nhắn tin nói đi kiếm tiền đến khi nào nở mày nở mặt mới về. Cảnh sát đề nghị cho xem tin thì được giải thích bốn năm đã trôi qua, đổi điện thoại mấy lần nên không còn lưu.
Cảnh sát hỏi có cho ai xem tin nhắn này không, Trình nói mấy hôm sau chị gái của Mỹ có đến nhà tìm và đã cho xem. Cảnh sát tìm gặp chị gái Mỹ, được xác nhận thông tin này là đúng.
Người nhà cho biết, Mỹ vẫn dùng tài khoản mạng xã hội cũ nhưng đổi số điện thoại mà không ai biết số mới. Do mẹ và chị gái không dùng điện thoại thông minh, nên người Mỹ thường liên lạc là cậu em họ.
Người này nói Mỹ thỉnh thoảng vẫn nhắn tin nhờ báo cho người nhà là vẫn ổn. Mỹ kể đi buôn thực phẩm chức năng khắp nơi, khi ở Quảng Châu, khi ở Hàng Châu, khi lại ở Bắc Kinh. Nhưng toàn bộ trao đổi đều là tin nhắn văn bản, không có tin nhắn thoại, cũng không gọi điện.
Thấy nhiều người thích sử dụng tin nhắn qua các ứng dụng mà không thích gọi điện nên việc này rất bình thường, cậu em họ cũng không nghĩ nhiều. Gần một năm trước, tài khoản mạng xã hội của Mỹ đột nhiên không hoạt động. Người này nhiều lần nhắn tin nhưng đến lúc này trạng thái tin nhắn vẫn là chưa đọc.
Cảnh sát vào trang cá nhân trên mạng xã hội của Mỹ, thấy thỉnh thoảng vẫn đăng trạng thái, có thể chỉ có chữ, có thể kèm theo ảnh. Nội dung những bài đăng là khoe đến khu du lịch này, nhà hàng nọ, có lúc đang ở sân bay đợi lên máy bay.
Điều tra về tài khoản ngân hàng của Mỹ, cảnh sát nhận thấy trước tháng 8/2014, tài khoản của Mỹ vẫn thường xuyên có biến động, nhưng từ đó đến nay không có gì, số dư trong tài khoản cũng chỉ có vài trăm nhân dân tệ.
Cảnh sát cho rằng có thể Mỹ chuyển sang sử dụng các loại ví điện tử nên họ liên hệ với tất cả nhà cung cấp dịch vụ ví điện tử phổ biến. Kết quả, Mỹ không sử dụng các dịch vụ này.
Cảnh sát tìm gặp mẹ của Mỹ và được biết thực ra Mỹ quen một người đàn ông họ Đặng ở Bắc Kinh qua mạng. Ngày 1/8/2014 người này đến huyện Phượng Dương gặp. Hai người đang ăn trong nhà hàng thì bị Trình bắt quả tang. Họ sau đó ly hôn nhưng vẫn sống cùng với nhau. Bà vẫn coi Trình con rể mình, vì vậy cảm thấy rất áy náy, cũng xấu hổ không muốn nói với cảnh sát.
Nhận định có thể Mỹ đã bỏ nhà đi theo Đặng, một tổ công tác lên đường đến Bắc Kinh điều tra. Với sự hỗ trợ của cảnh sát Bắc Kinh, cuối cùng cảnh sát Phượng Dương cũng tìm được người đàn ông này. Đặng nói tháng 7/2014, anh ta quen Mỹ qua mạng, tỏ ra tâm đầu ý hợp.
Ngày 1/8, Đặng đến gặp Mỹ, nhưng bỗng dưng có người đàn ông xông vào đánh. Sau đó, Mỹ giải thích đó là chồng cũ và hai người đã ly hôn. Vì chuyện này nên Đặng quay lại Bắc Kinh ngay, sau đó không liên lạc được với Mỹ nữa.
Cảnh sát phát hiện, ngoài các giao dịch mua bán bình thường, hàng tháng Mỹ đều nộp một khoản tiền cho công ty bảo hiểm nhân thọ. Sau ngày 2/8 tài khoản không có giao dịch mới, vậy Mỹ đóng bảo hiểm tiếp kiểu gì?
Tìm đến công ty bảo hiểm này, cảnh sát được biết năm 2015 Mỹ đến xin rút lại tiền bảo hiểm đã đóng, chấp nhận mức phạt rút sớm.
Cảnh sát bắt Trình (áo tím) sau quá trình điều tra. Ảnh: CCTV
Nhân viên bảo hiểm nói người rút tiền chính là Mỹ, đến một mình. Xem lại bản sao chứng minh thư của Mỹ khi đến rút tiền, cảnh sát phát hiện chứng minh thư đúng là của Mỹ, nhưng ảnh lại không phải. Cảnh sát xác định ra người trong ảnh và được cô cho biết nói năm 2015, bạn trai nhờ cầm chứng minh thư này đi rút tiền. Người bạn trai này, bất ngờ chính là Trình.
Cảnh sát đặt nghi vấn: Vì sao Trình dám mạo danh vợ cũ đi rút tiền bảo hiểm? Mỹ quay về thì sao? Hay anh ta biết chắc chắn Mỹ không thể quay về được nữa?
Nhà chức trách sau đó cho rằng có thể Trình đã bị hãm hại chứ không phải bỏ nhà đi.
Quay lại trang cá nhân trên mạng xã hội của Mỹ, cảnh sát phát hiện toàn bộ những bức ảnh cô đăng đều là ảnh tải trên mạng chứ không phải tự chụp bằng điện thoại như bình thường. Vậy người đăng những trạng thái này rất có thể chính là hung thủ.
Số điện thoại đi kèm với tài khoản này của Mỹ đã thay đổi sang số mới và người sở hữu số này lại chính là Trình.
Sau hơn 3 giờ cảnh sát đấu tranh tâm lý, Trình phải thừa nhận đã sát hại Mỹ khi thấy cô muốn đến với người đàn ông khác. Theo chỉ dẫn của Trình, cảnh sát tìm được nơi chôn Mỹ ở bãi đất hoang ngoài đồng.
Chính phủ giảm 30% tiền thuê đất trong năm 2021 với cá nhân, doanh nghiệp bị ảnh hưởng bởi Covid-19, vậy thủ tục hưởng chính sách này như thế nào? (Thanh An)
Luật sư tư vấn
Căn cứ điều 1 và điều 2 và điều 3 Quyết định 27/2021/QĐ-TTg ngày 25/9/2021 của Thủ tướng, giảm 30% tiền thuê đất của năm 2021 với tổ chức, đơn vị, doanh nghiệp, hộ gia đình, cá nhân bị ảnh hưởng bởi Covid-19 đang được Nhà nước cho thuê đất trực tiếp theo quyết định hoặc hợp đồng của cơ quan nhà nước có thẩm quyền dưới hình thức trả tiền thuê đất hàng năm.
Quy định này áp dụng cho cả trường hợp người thuê đất không thuộc đối tượng miễn, giảm tiền thuê đất và trường hợp người thuê đất đang được giảm tiền thuê đất theo quy định của pháp luật về đất đai và pháp luật khác có liên quan.
Mức giảm tiền thuê đất được tính trên số tiền thuê đất phải nộp của năm 2021 theo quy định của pháp luật. Trường hợp người thuê đất đang được giảm tiền thuê đất theo quy định thì mức giảm 30% tiền thuê đất được tính trên số tiền thuê đất phải nộp sau khi đã được giảm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ điều 4 Quyết định 27/2021/QĐ-TTg, hồ sơ giảm tiền thuê đất, gồm có:
1/ Giấy đề nghị giảm tiền thuê đất năm 2021 của người thuê đất (theo mẫu tại Phụ lục kèm theo Quyết định 27/2021/QĐ-TTg) .
Người thuê đất chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính trung thực, chính xác của thông tin và đề nghị giảm tiền thuê đất của mình, đảm bảo đúng đối tượng được giảm tiền thuê đất theo quy định tại Quyết định 27/2021/QĐ-TTg.
2/ Quyết định cho thuê đất hoặc Hợp đồng thuê đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền (bản sao).
Căn cứ điều 5 Quyết định 27/2021/QĐ-TTg, trình tự, thủ tục giảm tiền thuê đất như sau:
- Người thuê đất nộp một bộ hồ sơ đề nghị giảm tiền thuê đất (bằng phương thức điện tử hoặc phương thức khác) cho cơ quan thuế, Ban Quản lý Khu kinh tế, Ban Quản lý Khu công nghệ cao, cơ quan khác theo quy định của pháp luật kể từ 25/9/2021 đến hết ngày 31/12/2021 (nộp hồ sơ sau thời hạn này sẽ không được giảm).
- Căn cứ hồ sơ giảm tiền thuê đất do người thuê đất nộp; không quá 30 ngày kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ, cơ quan có thẩm quyền xác định số tiền thuê đất được giảm và ban hành Quyết định giảm tiền thuê đất theo quy định tại pháp luật về thu tiền thuê đất.
- Trường hợp người thuê đất đã được cơ quan có thẩm quyền quyết định giảm tiền thuê đất nhưng sau đó cơ quan quản lý nhà nước phát hiện qua thanh tra, kiểm tra việc người thuê đất không thuộc trường hợp được giảm tiền thuê đất thì người thuê đất phải hoàn trả ngân sách nhà nước số tiền thuê đất đã được giảm và tiền chậm nộp tính trên số tiền được giảm theo quy định của pháp luật về quản lý thuế.
- Trường hợp người thuê đất đã nộp tiền thuê đất của năm 2021 mà sau khi cơ quan có thẩm quyền xác định và quyết định giảm tiền thuê đất có phát sinh thừa tiền thuê đất thì được trừ số tiền đã nộp thừa vào tiền thuê đất của kỳ sau hoặc năm tiếp theo quy định của pháp luật về quản lý thuế và pháp luật khác có liên quan; trường hợp không còn kỳ phải nộp tiền thuê đất tiếp theo thì thực hiện bù trừ hoặc hoàn trả số tiền nộp thừa theo quy định của pháp luật về quản lý thuế và pháp luật khác có liên quan.
ScotlandBắt gặp trộm loay hoay khởi động xe của mình, Rebecca liên tục bấm khóa từ xa để hắn không thể mở được cửa ra ngoài.
21h ngày 29/9, Rebecca Cheuk, 21 tuổi, ở thị trấn Buckhaven, Fife (Scotland), giật mình khi nghe tiếng cửa ôtô đóng lại, tiếng chó sủa ầm ĩ. Qua cửa sổ, nhìn xuống chỗ đậu xe, cô phát hiện một người đàn ông đang loay hoay trong chiếc Mercedes A45 trị giá 57.000 Bảng của mình, cố gắng khởi động nó.
Nữ sinh viên điều dưỡng lập tức báo cảnh sát và chạy đi lấy chìa khóa, khóa tên trộm trong xe từ xa. Mỗi lần kẻ này tìm cách thoát ra, cô lại bấm nút khóa, cứ như vậy khoảng 100 lần cho đến khi cảnh sát đến.
Tên trộm cố gắng thoát ra khỏi chiếc xe bị khóa, làm báo động kêu vang. Video: Dailyrecord
Rebecca sau đó đăng video và chia sẻ câu chuyện trên Facebook. Cô nói khi ấy đã rất run vì chỉ sống một mình.
Sáng 30/9, người phát ngôn của Cảnh sát Scotland cho biết người đàn ông 49 tuổi đã bị bắt.
Trung QuốcKhi được tắm, thay đồ và ăn hết tô mỳ lớn của đội cứu trợ, người đàn ông vô gia cư ngủ trong miếu hoang thú nhận là nghi phạm trốn chạy suốt 13 năm qua.
Chiều 24/9, tổ phòng chống dịch của cảnh sát thị trấn Phương Dương, Chương Châu, tỉnh Phúc Kiến đi phát quà từ thiện thấy một người đàn ông trong bộ dạng rách rưới, nhếch nhác nằm trong ngôi miếu bỏ hoang.
Khi họ ngỏ ý giúp đỡ và hỏi danh tính, ông ta một mực từ chối và tỏ ra lo lắng. Cảnh sát nghi ngờ, quyết định đưa người này về trụ sở xác minh.
Lâm được cảnh sát thị trấn Phương Dương bàn giao cho sở cảnh sát tỉnh Quảng Đông, ngày 26/9. Ảnh: The Paper
Sau khi ăn hết tô mỳ lớn và được tắm rửa, thay áo quần, người đàn ông cuối cùng cũng thú nhận mình họ Lâm, sống ở thành phố Toại Ninh, tỉnh Tứ Xuyên. Cảnh sát phát hiện người đàn ông là nghi can giết vợ, trốn truy nã đã 13 năm.
Lâm thú nhận gây án tháng 12/2008. Trong cơn nóng giận, Lâm đâm chết vợ, vứt xác rồi bỏ trốn ngay đêm đó.
13 năm qua, Lâm đi lang thang, nhặt rác và ăn xin để sống qua ngày. Gần đây, do dịch Covid-19, anh ta phải lưu lại Chương Châu, sống trong đền miếu hoang, bị đói nhiều ngày.
Ban đầu khi cảnh sát thị trấn chưa tìm ra danh tính của Lâm trên sổ điện tử quốc gia, anh ta vẫn im lặng, không hé rằng điều gì. Nhưng sau đó nhớ lại cảnh sống vật vạ thời gian qua, nhất là từ khi dịch bệnh xảy ra khiến ngay cả việc ăn xin cũng khó khăn vì mọi người đều ngại tiếp xúc, anh ta nhanh chóng thú nhận.
Khu nhà kho của ngôi miéu hoang nơi tổ chống dịch tìm thấy Lâm. Ảnh: The paper
Ngày 26/9, cảnh sát thị trấn Phương Dương đã bàn giao Lâm cho cảnh sát tỉnh Quảng Đông, cách đó 600 km. Khi đeo còng tay bước lên xe áp giải, Lâm tỏ ra bình tĩnh, nói biết giây phút này cuối cùng cũng sẽ đến.
"Tôi đã chờ đợi ngày này 13 năm qua, vì không có đủ dũng khí để đầu thú. Mọi hậu quả tôi xin chịu trách nhiệm".
MỹKhi bạn đang đứng quay lưng đổ xăng hoặc trả tiền, kẻ gian sẽ lợi dụng sơ hở này để nhảy lên xe và phóng đi.
Nhiều vụ trộm ôtô được ghi nhận đến từ những khoảnh khắc bất cẩn của chủ xe.
Theo cảnh sát New Orleans, việc bạn vào trạm xăng mà không tắt máy, không rút chìa khóa sẽ khiến chiếc xe trở thành "miếng mồi ngon" cho những tên trộm đang rình rập.
Video: West Midlands Police
Ngoài ra, lúc bạn đang bận rộn bơm lốp hay dọn dẹp nội thất, kẻ trộm cũng có thể xông lên xe. Các nạn nhân thường chỉ kịp ngỡ ngàng nhìn theo ôtô của mình bị lái đi mất.
"Trộm xe là một loại tội phạm cơ hội. Nhiều người có thói quen rời xe mà không tắt máy với suy nghĩ chỉ đi một lát thôi, hay bỏ quên chìa khóa trên ghế trong khi cửa không đóng", Reginald Rowe, cựu cảnh sát trưởng New Orleans, nói.
Chủ xe Infinity QX56 2012 màu bạc rời ôtô khi chưa tắt máy để chạy vào trạm xăng. Sau đó, chiếc Kia Soul 2019 màu xanh tấp vào bên cạnh, một kẻ bước xuống đi vào chiếc Infinity, lái đi. Sự việc xảy ra vào khoảng 1h sáng 4/1 ở South Carrollton Avenue, New Orleans. Ảnh: NOPD
Để bảo vệ ôtô khỏi đạo chích, cảnh sát đưa ra một số lời khuyên:
- Bạn nên giữ cảnh giác với xung quanh, chọn đỗ ở nơi đảm bảo an ninh và đầy đủ ánh sáng. Nếu thấy có kẻ khả nghi, bạn có thể báo nhân viên an ninh.
- Bất kể lý do gì, bạn không nên để xe không có người trông coi hoặc không khóa cửa với chìa khóa bên trong hoặc động cơ chưa tắt. Khi không sử dụng, bạn nhớ tắt máy, khóa tất cả cửa và cửa sổ xe. Thiết bị báo động, chống trộm hoặc dịch vụ theo dõi, định vị phương tiện là cách hữu ích để bảo vệ xe.
- Bạn không nên bỏ chìa khóa xe hay chìa khóa dự phòng cho bất kỳ phương tiện nào ở trong xe. Chìa khóa tốt nhất nên giữ trên người.
- Bạn không để những vật có giá trị ở chỗ dễ thấy trong xe, tránh thu hút sự chú ý của kẻ gian.
- Bạn nên lưu hồ sơ về biển số xe, số đăng ký..., đây là những thông tin quan trọng cho cảnh sát nếu xe của bạn bị đánh cắp.
- Kẻ trộm thường nhắm vào những người thiếu cảnh giác, chỉ mải cúi đầu xem điện thoại mà không quan sát xung quanh. Vì thế, bạn nên rời điện thoại và để mắt đến xe của mình.
Bình DươngNguyễn Hoàng Khanh, 38 tuổi, bị TAND TP Thủ Dầu Một xử phạt 20 triệu đồng về tội Vu khống, chiều 30/9.
Theo cáo trạng, Khanh là người quen của bà Nguyễn Thị Thủy. Tháng 4/2011, bà này cho ông Trần Minh vay 13,5 tỷ đồng trong thời hạn ba tháng. Do ông Minh không trả nợ, bà Thủy khởi kiện và được toà tuyên thắng.
Sau khi thi hành án tiếp nhận giải quyết sự việc, bà Thuỷ uỷ quyền cho Khanh thực hiện các công việc liên quan thu hồi số tiền. Tuy nhiên, cơ quan thi hành án cho rằng ông Minh không có tài sản để thi hành.
Từ năm 2017, Khanh gửi đơn kêu cứu đến nhiều nơi, cho rằng ông Phạm Quốc Dũng, Phó Giám đốc Công an Bình Dương (em vợ của ông Minh), đã can thiệp khiến cơ quan thi hành án không tích cực xác minh tài sản để tổ chức thi hành án.
Tháng 1/2018, Công an Bình Dương khởi tố Khanh về tội Lợi dụng quyền tự do, dân chủ xâm phạm các quyền, lợi ích của công dân nhưng không được VKS phê chuẩn. Đến tháng 5/2019, Công an Bình Dương thay đổi tội của Khanh thành Vu khống, VKS thống nhất.
Tại phiên toà xét xử kéo dài 3 ngày, Khanh một mực kêu oan. Còn luật sư của bị cáo cho rằng quá trình điều tra có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng; vụ án có dấu hiệu oan sai, đã kéo 4 năm với nhiều lần trả hồ sơ, tạm đình chỉ...
Theo toà, bị cáo không có thông tin chính thống, tài liệu chứng cứ chứng minh ông Dũng gây cản trở việc thi hành án nhưng vẫn soạn đơn có nội dung bịa đặt, xúc phạm danh dự nhân phẩm ông này đến nhiều cơ quan nhà nước, lãnh đạo và báo chí. Hành vi của Khanh gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của ông Dũng, phạm tội Vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự, nên tuyên mức án trên.
Tội Vu khống
1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tiền 10-50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm:
a) Bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.
Bằng việc phân tích các chi tiết, bạn hãy thử làm thám tử để xác định kẻ nói dối hay thủ phạm đang cố giấu mình.
Câu 1: Một người đàn ông bị sát hại trong văn phòng của mình. Sáu kẻ bị tình nghi là Edison, Maxis, Jason, Janna, Sofia, Patrick. Một tờ lịch gần nạn nhân bị vấy máu, trên đó viết những con số: 6, 4, 9, 10, 11. Đây là manh mối nạn nhân để lại trước khi chết để vạch mặt thủ phạm.
Câu 2: Một người đàn ông bước vào nhà, đang định treo áo khoác lên mắc thì nghe thấy tiếng vợ hét lên: "Không! John! Đừng làm như vậy!". Sau đó một tiếng súng vang lên và anh ta nghe thấy tiếng vợ mình ngã xuống.
Khi chạy vào bếp, anh ta thấy vợ mình và một khẩu súng nằm trên sàn. Có một cảnh sát, một bác sĩ và một luật sư đứng cạnh vợ anh ta. Ai đã bắn người phụ nữ?
Câu 3: Một vụ án xảy ra trên phố. Kẻ bị tình nghi là một người đàn ông tên Simon Bates. Nạn nhân là nam giới, đang đi dạo dọc theo con đường thì đột nhiên bị bắn vào bụng. Thủ phạm có mái tóc nâu, mắt xanh, mặc quần baggy Armani giống Simon Bates.
Khi bị điều tra, Simon kể: "Tôi đang dạo loanh quanh trong công viên thì nhìn thấy anh ta đi trên đường. Đột nhiên, một gã xuất hiện từ phía sau và bắn anh ta. Tôi chạy về nhà ngay lập tức". Cảnh sát yêu cầu anh ta miêu tả hung thủ. "Hắn có râu đỏ, tóc đỏ, mặc quần baggy Armani", Simon nói.
Cảnh sát phát hiện Simon nói dối. Bạn có biết vì sao không?
Câu 4: Anna đến nhà bạn là Mara chơi vào một buổi tối mùa đông nhưng phát hiện Mara đã chết. Khi cảnh sát đến, họ hỏi Anna rằng cô phát hiện ra nạn nhân thế nào. Anna nói cô gõ cửa và bấm chuông liên tục nhưng không thấy ai ra mở cửa. Vì đèn trong một căn phòng vẫn sáng, Anna biết Mara ở nhà nên quyết định nhìn qua cửa sổ xem sao.
Cửa sổ bị đóng băng, cô hà hơi vào lớp kính và thấy thi thể Mara trên sàn nhà. Cảnh sát nghi ngờ Anna chính là thủ phạm. Họ suy đoán thế nào vậy?
Câu 5: Một phụ nữ quyết định sát hại chồng mình trong xe ở nơi vắng bóng người. Cô ta xử lý sạch sẽ hiện trường trước khi bỏ đi. Vài giờ sau, cảnh sát gọi đến báo người chồng đã chết và cô ta cần đến hiện trường ngay. Khi người phụ nữ đến nơi, cô ta bị bắt ngay lập tức. Vì sao vậy?
Quảng BìnhTừ việc bị phát hiện mang 4 viên ma tuý trong người, Đinh Xuân Ngọc, 35 tuổi, lộ tẩy hành vi giấu hai bánh heroin và gần 9.000 viên ma túy tổng hợp.
Đồng NaiCơ quan điều tra cáo buộc 8 người, trong đó có chuyên viên một Sở ở TP HCM, đã yêu cầu người dân nộp tiền để được cấp mã QR, thu lợi hơn một tỷ đồng.
Ngày 30/9, Công an huyện Trảng Bom khởi tố, bắt tạm giam những người này về hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Đây là những người liên quan đến đường dây làm thẻ nhận diện phương tiện ưu tiên hoạt động trên "luồng xanh QR" - thẻ
Theo điều tra, việc xét duyệt, cấp mã QR "luồng xanh" - được qua chốt kiểm soát các tỉnh giãn cách xã hội, là theo thứ tự thời gian đăng ký và mặt hàng ưu tiên vận chuyển. Tuy nhiên, một nhóm nhân viên Công ty TNHH Xuất nhập khẩu ôtô Miền Nam và HTX An Khang đã móc nối với chuyên viên Sở Giao thông Vận tải TP HCM cấp mã QR mà không theo quy định.
Cơ quan điều tra cho rằng, đường dây này đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người dân về quy trình thủ tục xin cấp mã "QR luồng xanh" cho xe tải, đặt ra điều kiện phải đóng phí và tiền lo lót để được cấp mã QR. Mọi liên lạc được thực hiện qua mạng xã hội.
Từ ngày 31/8 đến khi bị phát hiện, nhóm trên đã thu lợi bất chính với số tiền hơn một tỷ đồng.
Bắc GiangMở rộng điều tra việc thiếu nữ 15 tuổi bị thương tổn lúc bán dâm, công an bắt thêm bạn trai của cô gái này và người môi giới mua bán dâm.
Trong đó, Hứa Văn Yên, 20 tuổi, bị Công an huyện Yên Dũng (Bắc Giang) bắt ngày 29/8 để điều tra hành vi Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi. Nguyễn Thị Xiêm, 40 tuổi, bị bắt do Môi giới mại dâm.
Trước đó, ngày 27/9, người mua dâm là nam công nhân Vũ Văn Hòa, 48 tuổi, bị bắt về tội Mua dâm người dưới 18 tuổi.
Theo điều tra, tối 23/9, ông Hòa cùng một đồng nghiệp đến nhà nghỉ nơi bà Xiêm làm việc, đặt vấn đề mua dâm. Xiêm ra giá 350.000 đồng/lượt rồi rủ thiếu nữ 15 tuổi cùng tham gia, trực tiếp thu tiền.
Khi quan hệ tình dục, ông Hòa thấy thiếu nữ bị thương tổn vùng kín, chảy nhiều máu nên dừng lại. Nạn nhân phải cấp cứu tại Bệnh viện Sản nhi Bắc Giang.
Bà của thiếu nữ sau đó trình báo sự việc, tố có người ép cháu gái bán dâm.
Lãnh đạo Công an huyện Yên Dũng cho hay, thiếu nữ đến "làm việc" tại nhà nghỉ từ đầu tháng 9 và tự nguyện bán dâm, không bị ép buộc. Yên bị bắt vì ngày 21/9, đến nhà nghỉ gặp người yêu 15 tuổi và quan hệ tình dục.
Thừa Thiên - HuếPhiên phúc thẩm xét kháng cáo của bị cáo Lê Quang Huy Phương không thể mở do công tố viên đang cách ly để phòng Covid-19, sáng 30/9.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Lê Quang Huy Phương, 38 tuổi, bị TAND TP Huế tuyên phạt 6 năm 8 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, Hiếp dâm và Bắt giữ người trái pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế có văn bản kiến nghị TAND tỉnh dừng phiên tòa vì ông Nguyễn Hải Nam, kiểm sát viên phụ trách vụ án, đang cách ly y tế tại nhà đến hết 4/10, do ngày 22/9 có tiếp xúc F1.
Vụ án này, VKS không phân công kiểm sát viên dự khuyết và do sát ngày nên không thể thay thế người khác.
Sau khi hội ý, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm, thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.
Phiên tòa xét xử Lê Quang Huy Phương sáng 30/9. Ảnh: Vạn An
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 10h30 ngày 17/9/2019, Phương gọi điện nhờ nữ điều dưỡng 24 tuổi, lấy thuốc làm đẹp da mang đến cho mình tại quán cà phê tầng dưới căn hộ của Phương. Nữ điều dưỡng tới quán không gặp nên mang vào căn hộ. Từng nghe tiếng đồn không tốt về Phương, nữ điều dưỡng đã bật chế độ ghi âm bằng điện thoại, để vào túi áo khoác đang mặc. Trong căn hộ, chị đã bị xâm hại tình dục.
Nhà chức trách cáo buộc, trong quá trình thực hiện hành vi trên, Phương dùng vũ lực gây thương tích 37% cho nạn nhân nên có dấu hiệu của tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo đóng cửa không cho nạn nhân về trong hơn 70 phút là Bắt giữ người trái pháp luật.
Trước khi vướng lao lý, Phương là bác sĩ khoa Da liễu, Bệnh viện Trung ương Huế.
Hà TĩnhÔng Phạm Văn Lập bị phạt 14 năm tù, con trai Phạm Văn Nam lĩnh 9 năm vì hợp sức đâm chết hàng xóm Trần Văn Thuyết do mâu thuẫn khi đi chơi Tết.
Bản án ngày 30/9 của TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên bị cáo Lập (48 tuổi) và Nam (16 tuổi) cùng trú xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Xuyên, phạm tội Giết người, theo Điều 123 Bộ luật Hình sự.
HĐXX nhận định, hai bị cáo là coi thường tính mạng người khác, gây nguy hiểm cho xã hội, cần phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục chung. Bị cáo Lập được hưởng tình tiết giảm nhẹ do hoàn cảnh gia đình khó khăn, Nam phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi.
Bị cáo Lập (đứng giữa) tại phiên xử, sáng 30/9. Ảnh: Đức Hùng
Hai bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân Thuyết hơn 130 triệu đồng, chu cấp cho 3 người con của bị hại mỗi tháng một triệu đồng cho đến khi 18 tuổi. Ngoài ra, cả hai được yêu cầu bồi thường cho nạn nhân Kỳ hơn 30 triệu đồng.
Khoảng 12h ngày 12/2 (mùng một Tết Tân Sửu), ông Lập đến nhà hàng xóm Lê Văn Liễu, 51 tuổi, ở thôn Na Trung, xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Xuyên chơi. Ông Lập tham gia uống rượu, hát karaoke cùng một số hàng xóm và xảy ra mâu thuẫn với ông Thuyết, 49 tuổi. Hai bên to tiếng, định lao vào ẩu đả song được mọi người can ngăn nên giải tán.
Nhà chức trách cáo buộc, 13h cùng ngày, do bực tức việc bị đánh, ông Lập gọi điện thoại cho Nam, nói: "Con ở đâu, về nhà ông Liễu. Ông Thuyết cà khịa bố". Nam lúc này đang đi chơi Tết với bạn, vội đến địa chỉ bố yêu cầu.
Bị cáo Nam trả lời thẩm vấn. Ảnh: Đức Hùng
Gặp bố con ông Lập trước sân, ông Thuyết lớn tiếng: "Hai bố con mày thích gì, thích đánh à?". Đối phương vừa dứt lời, ông Lập lao đến đấm trúng mặt khiến ông Thuyết ngã xuống sân rồi giằng co, ẩu đả. Nam đứng gần cầm dao gọt trái cây đâm ông tử vong.
Anh Âu Văn Kỳ (37 tuổi, hàng xóm) vào can ngăn cũng bị Nam khua dao đâm trúng tay trái, phải tới bệnh viện điều trị, tổn hại sức khỏe 19%.
Hai bố con ông Lập bị bắt sau vài tiếng gây án. Cơ quan điều tra xác định, trong vụ án này ông Lập là người khởi xướng, trực tiếp tham gia đánh ông Thuyết. Nam là người cầm dao đâm nạn nhân tử vong.
Cảnh sát ở các chốt kiểm soát chuyển sang tuần tra lưu động, kết hợp lực lượng 363, hình sự... tuần tra ngày đêm để trấn áp tội phạm, ngăn ngừa lây lan dịch bệnh.
Công an TP HCM làm lễ ra quân trấn áp tội phạm, sáng 30/9. Ảnh: Hiển Vinh
Ngày 30/9, Công an TP HCM xuất quân tuần tra, kiểm soát hỗn hợp (lực lượng 363) để trấn áp các loại tội phạm, bảo đảm trật tự an toàn trên địa bàn. Từ 0h ngày mai, các lực lượng sẽ điều chỉnh biện pháp từ chốt kiểm soát sang tuần tra lưu động 24/24 giờ.
Động thái này được đưa ra trong bối cảnh TP HCM điều chỉnh các biện pháp phòng chống dịch Covid-19, từng bước nới lỏng giãn cách xã hội và phục hồi, phát triển kinh tế - xã hội.
Theo Công an TP HCM, đợt ra quân lần này sẽ đánh mạnh vào các loại tội phạm chống đối chính trị, kích động biểu tình, gây rối an ninh trật tự. Ngoài ra, các lực lượng cũng được giao nhiệm vụ xử lý người sử dụng trái phép chất ma túy, trộm, cướp, đưa người xuất, nhập cảnh trái phép có nguy cơ lây lan dịch bệnh trong cộng đồng.
Công an các quận, huyện, TP Thủ Đức đồng loạt ra quân sáng 30/9. Ảnh: Hiển Vinh
Trong đợt bùng phát dịch Covid-19 lần thứ 4, các tổ tuần tra, kiểm soát hỗn hợp 363 cùng các lực lượng khác đã liên tục hoạt động để đảm bảo thực hiện mục tiêu kép của Công an thành phố là vừa tham gia phòng chống dịch bệnh, vừa phòng chống tội phạm.
Qua 3 tháng thực hiện giãn cách xã hội, các tổ công tác đã phát hiện và xử lý 15 vụ phạm pháp hình sự với 17 tội phạm, nhắc nhở hàng trăm trường hợp vi phạm.
Ập vào tụ điểm câu cá giải trí ở huyện Bình Chánh, đang đóng cửa vì TP HCM giãn cách, cảnh sát phát hiện hàng chục người sát phạt với số tiền ăn thua rất lớn.
Cảnh sát bắt sòng bạc trong khu câu cá. Ảnh: Công an cung cấp
"Họ khai được ôtô của chủ sòng đón đến chơi. Quy định ở đây là phải test nhanh Covid-19 âm tính mới được vào chơi", nguồn tin từ Phòng cảnh sát Hình sự Công an TP HCM cho biết, ngày 30/9.
Lê Quốc Thịnh (32 tuổi) bị cáo buộc là chủ sòng. Tuy nhiên khi cảnh sát ập vào, anh ta đã bỏ trốn, đang bị truy bắt. 18 người khác đang bị điều tra về hành vi Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc". Tang vật thu giữ khoảng 1,5 tỷ đồng, ôtô...
Chiều hôm qua, Phòng cảnh sát Hình sự phối hợp Công an huyện Bình Chánh ập vào khu câu cá giải trí ở xã Tân Kiên, Bình Chánh, khi nhóm người này sát phạt bằng hình thức bài cào 3 lá ăn tiền.
Cảnh sát xác định, Đặng Hoàng Vinh (34 tuổi) thuê địa điểm này của Lê Quốc Thịnh với giá mỗi ngày 2 triệu đồng để lập sòng bạc, thu xâu. Hai người liên kết, chia nhiệm vụ lôi kéo người chơi.
Người đánh bạc bị cảnh sát bắt quả tang. Ảnh: Công an cung cấp
Thời điểm giãn cách xã hội do dịch bệnh, mỗi ngày Vinh lái xe đưa đón khoảng 20 con bạc, với giá 500.000 đồng một người, kèm kit test Covid-19.
Sòng bạc bắt đầu hoạt động giữa tháng 8, mỗi ngày từ 13h đến 21h. Mỗi ván người chơi đặt 1-2 triệu đồng. Nhà cái thắng dưới 4 triệu đồng mỗi ván, Vinh sẽ thu xâu 100.000 đồng; trên 6 triệu thì phải nộp xâu 200.000 đồng. Trung bình mỗi ngày chủ sòng thu lợi khoảng 15 triệu đồng.
Hải PhòngLô Văn Thái, 27 tuổi, sát hại vợ bằng dao tại phòng trọ ở thôn Đường Hương, xã Lập Lễ.
Thái đang bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủy Nguyên tạm giữ hình sự với cáo buộc giết người.
Trước đó, 20h30’ ngày 29/9, Thái và vợ Lương Thị Hiền (22 tuổi) cùng quê Nghệ An đi làm về phòng trọ thì xảy ra mâu thuẫn. Thái bị cáo buộc cầm dao đâm vào cổ vợ khiến nạn nhân chết tại chỗ.
Gây án xong, Thái nhờ người dân địa phương báo công an xã tới bắt mình.
Vợ chồng Thái có hai con nhỏ. Cuộc sống khó khăn, họ để con ở quê nhờ ông bà nội, ngoại chăm sóc, rồi sang Hải Phòng làm công nhân tại Khu công nghiệp VSIP Thủy Nguyên.
Trung QuốcSáu năm sau vụ phi tang xác dưới chân cầu, cảnh sát nhờ kiên trì đã tìm ra hung thủ nhưng nạn nhân vẫn chưa biết là ai.
Ngày 11/9/2010, người dân ở huyện Đồng Tâm thành phố Ngô Trung, khu tự trị Ninh Hạ phát hiện một thi thể dưới gầm cầu Kim Kê Câu. Nạn nhân là đàn ông, khoảng 25 đến 30 tuổi, cao 1m65, bị nhiều vết đâm.
Hiện trường vụ án là bãi lau sậy dưới chân một cây cầu trên đường cao tốc Phúc Ngân nối thành phố Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến với thành phố Ngân Xuyên, khu tự trị Ninh Hạ. Nạn nhân có nhiều vết thương, nhưng bên dưới lại không có nhiều máu, vì vậy cảnh sát cho rằng đây chỉ là hiện trường vứt xác do xung quanh là bãi lau sậy và cỏ dại hoang vu, không có đường.
Quần áo của nạn nhân tại hiện trường. Ảnh: CCTV
Độ cao từ hiện trường lên đến mặt cầu gần 10 mét, khoảng cách từ hiện trường đến thành cầu gần hai mét. Kết hợp với các vết va đập ở phần gáy và lưng nạn nhân, cảnh sát nhận định rất có thể thi thể bị vứt từ trên cầu xuống bãi lau sậy. Vết máu trên thành cầu cho thấy giả thiết này là chính xác.
Trên làn khẩn cấp đường cao tốc cách hiện trường 8 km về phía bắc, cảnh sát tìm được hai chiếc giầy và một vũng máu được xác định là của nạn nhân. Đến lúc này cảnh sát đã có thể hình dung sơ bộ về vụ án. Hung thủ là một người hoặc một nhóm người đi ôtô từ phía bắc tới đây. Nạn nhân bị sát hại trên đường cao tốc.
Việc xác định danh tính nạn nhân được coi là chìa khóa phá án, nhưng trong vụ án này khá vô vọng. Nạn nhân không giấy tờ và đồ vật tùy thân, quần áo là loại đại trà nên không thể dựa vào đây để tìm.
Mẫu vân tay và mẫu ADN không có trong kho dữ liệu của thành phố Ngô Trung, cũng như các địa phương khác thuộc khu tự trị Ninh Hạ. Lúc này do hạn chế về mặt công nghệ, kho dữ liệu của các địa phương tại Trung Quốc vẫn chưa kết nối với nhau, vì vậy việc đối chiếu vân tay và mẫu ADN rất khó khăn. Trong số những người mất tích gần đây cũng không có người nào phù hợp.
Không xác định được nạn nhân là ai, cảnh sát đành phải trực tiếp tìm hung thủ. Hai camera giao thông gần nhất ở 2 đầu cầu cách nhau 30 km, đường cao tốc có tốc độ tối đa 120 km/h, tối thiểu 60 km/h, một chiếc ôtô bình thường sẽ mất 15-30 phút để chạy quãng đường này.
Thời gian chết của nạn nhân vào khoảng ba ngày trước. Do không xác định được thời điểm chính xác, cảnh sát rà soát toàn bộ xe cộ chạy từ phía bắc về phía nam trong vòng bốn ngày trước khi phát hiện thi thể. Tổng cộng hơn 8.000 chiếc, trong đó có 37 xe mất hơn 30 phút mới chạy được từ đầu này sang đầu kia cầu.
Cảnh sát tìm được 37 tài xế nhưng cuối cùng đều loại khỏi diện tình nghi vì có lý do chính đáng. Ban chuyên án quyết định xem kĩ hình ảnh toàn bộ hơn 8.000 chiếc xe này xem trong xe có người nào ăn mặc hay có đặc điểm nhận dạng giống như nạn nhân không song vẫn không có kết quả. Họ suy luận, có thể nạn nhân bị hung thủ nhốt trong cốp hoặc thùng xe.
Đến lúc này vụ án chỉ còn lại manh mối duy nhất là trên mặt băng dính trói chân nạn nhân có một dấu vân tay lạ. Hàng chục tổ công tác được cử để mang mẫu vân tay này đến tất cả các địa phương lân cận, đối chiếu với kho dữ liệu vân tay của từng địa phương.
Dấu vân tay duy nhất được tìm thấy trên mẩu băng dính trói chân nạn nhân. Ảnh: CCTV
5 năm trôi qua, các thành viên của ban chuyên án có người đã điều chuyển công tác, có người đã lên làm lãnh đạo cấp trên, nhưng ban chuyên án vẫn không giải tán. Mỗi khi được biết có nhóm tội phạm nào bị bắt, một tổ công tác lập tức lên đường đối chiếu vân tay.
Nỗ lực của họ cuối cùng cũng được đền đáp. Tháng 9/2016, một tổ công tác tìm được mẫu vân tay này ở nhà tù Thương Châu, tỉnh Thiểm Tây. Sau khi lấy vân tay đối chiếu lại một lần nữa, cảnh sát xác định tù nhân họ Đinh đang thi hành án ở đây, chính là hung thủ vụ giết người vứt xác 6 năm trước. Theo lời khai của Đinh, ba đồng bọn của hắn cũng lần lượt bị bắt.
Theo lời khai, chiều tối 8/9/2010, Đinh cùng ba đồng phạm lái xe từ Ngân Xuyên về phía nam. Khi đi đến huyện Cố Nguyên, bọn chúng thấy một thanh niên đi bộ bên đường liền vờ là xe ghép, gọi lên đi cùng. Sau khi thanh niên này lên xe, chúng dùng băng dính khống chế, ném xác xuống cầu, cướp được hơn 4.000 nhân dân tệ, tương đuơng 800 USD hiện nay.
Nhóm hung thủ cũng không biết nạn nhân là ai. Dựa theo lời khai của bọn chúng, cảnh sát đến huyện Cố Nguyên hỏi thăm tất cả những gia đình có người mất tích từ tháng 9.2010, lấy mẫu ADN của người thân làm xét nghiệm.
Một tháng sau, kết quả xét nghiệm xác nhận nạn nhân của vụ án là một thanh niên họ Quách, sinh năm 1983, làm công nhân ở một nhà máy. Tối đó, Quách được lĩnh lương nên ra đường bắt xe về thăm nhà, không ngờ lại rơi vào tay những kẻ tàn độc. Do gia đình nạn nhân rất nghèo, cũng không có nhiều kiến thức về pháp luật nên Quách đã mất tích hơn sáu năm vẫn không có ai đi trình báo.
An GiangNguyễn Văn Nghiệp, 39 tuổi, trên đường chạy xe máy chở 2,2 kg nữ trang nghi là vàng sang Campuchia thì bị biên phòng bắt giữ.
Nguyễn Văn Nghiệp khi bị bắt. Ảnh: An Phú
Chiều 29/9, Nghiệp bỏ số nữ trang này vào 2 giỏ xách, máng sau xe máy không biển số chạy đến khu vực cửa khẩu quốc tế Vĩnh Xương để vượt biên sang tỉnh Kandal, Campuchia, thì bị lực lượng biên phòng tuần tra bắt giữ.
Bước đầu, Nghiệp khai, chở thuê số hàng này cho Phạm Hải Đường, 43 tuổi, sang nước bạn giao cho người phụ nữ theo số điện thoại.
Làm việc với cơ quan chức năng, Đường khai đã nhận lời vận chuyển thuê số nữ trang từ một người lạ mặt khác, sau đó thuê lại Nghiệp mang đi.
Nữ trang bị tạm giữ. Ảnh: An Phú
Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Vĩnh Xương đã tạm giữ cả hai cùng tang vật để xác minh làm rõ.
Hà NộiNguyễn Hùng Cường và hai đồng phạm dùng chung tài khoản Facebook chiếm đoạt được để nhắn tin cho một phụ nữ, liên tiếp lừa ba lần với tổng cộng 390 triệu đồng.
Ngày 29/9, Cường, 18 tuổi và Phí Văn Hưng, 23 tuổi, bị Công an quận Cầu Giấy khởi tố để điều tra tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nghi phạm thứ ba là Từ Thái Nguyên, 18 tuổi, chưa bị khởi tố do đang bị Công an tỉnh Bắc Ninh bắt trong một vụ lừa đảo khác.
Nguyễn Hùng Cường (trái) và Phí Văn Hưng. Ảnh: Công an Hà Nội
Theo điều tra, trong khi "chạy quảng cáo" thuê trên mạng xã hội, Cường được khách hàng cung cấp mật khẩu Facebook để làm việc. Anh ta sau đó chiếm đoạt tài khoản này nhắn tin cho chị Thảo, bạn nạn nhân, vay 200 triệu đồng.
Được Cường chuyển tài khoản Facebook này, Hưng lại nhắn tin cho chị Thảo hỏi vay 100 triệu đồng, nhờ chuyển vào tài khoản.
Cùng lúc này, Từ Thái Nguyên sang phòng chơi thấy Hưng đang dùng Facebook nhắn tin lừa đảo nên hỏi mượn tài khoản. Nguyên tiếp tục nhắn tin hỏi vay chị Thảo 90 triệu đồng. Đây là lần thứ 3 song chị Thảo không nghi ngờ mà nhờ người quen chuyển 90 triệu đồng vào tài khoản do Nguyên cung cấp.
Ngày 7/8, chị Thảo và chủ tài khoản Facebook biết bị lừa nên ra Công an quận Cầu Giấy trình báo.
