[unable to retrieve full-text content]
Kẻ gian tạo trang thông tin điện tử của Công an Hà Nội nhằm lừa người sử dụng cài ứng dụng gián điệp, đánh cắp thông tin.
Ngày 1/2, Công an Hà Nội cho biết đã phát hiện trang web https://ift.tt/2NJBztl giả mạo cổng thông tin điện tử của Công an thành phố Hà Nội. Người dùng truy cập vào đây, click vào mục "Phần mềm giám sát an toàn" nằm ngay trên giao diện trang chủ thì thiết bị sẽ tự động tải về tệp tin gắn mã độc "vn84app.apk". Mã độc này cài đặt trên các thiết bị thông minh sử dụng hệ điều hành Android.
Khi cài đặt thành công, các tập tin mã độc này sẽ nghe lén cuộc gọi, đánh cắp dữ liệu, danh bạ điện thoại, tin nhắn của người dùng. Trong đó có cả tin nhắn thông báo số dư tài khoản ngân hàng, mã OTP đăng nhập Internet Banking. Các thông tin thu thập sẽ được gửi đến máy chủ điều khiển của kẻ xấu ở nước ngoài.
Trang web giả mạo công an. Ảnh: Công an Hà Nội.
Tệp tin "vn84app.apk" là phần mềm giám sát an toàn giả mạo Bộ Công an được nhà chức trách cảnh báo mạnh trong nhiều tháng trở lại đây song nhiều người dùng vẫn mắc bẫy. Công an Hà Nội cho hay, đây là phần mềm gián điệp, đe dọa an ninh với cá nhân, tổ chức và quốc gia.
Mới đây nhất, một người phụ nữ ở Hà Nội sau khi cài đặt phần mềm này theo hướng dẫn của kẻ xấu giả mạo là cán bộ điều tra đã bị chiếm đoạt 6,1 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng. Trường hợp khác ở tỉnh Nghệ An, một cô giáo cũng bị chiếm đoạt một tỷ đồng sau khi làm theo hướng dẫn của người lạ mặt cài đặt phần mềm này.
Một chuyên gia công nghệ cảnh báo người dùng không nên tải các phần mềm chưa được kiểm chứng mà chỉ nên cài đặt các ứng dụng có trên Google Play hoặc App store. Để đảm bảo an toàn, người dùng nên bỏ chi phí ra mua phần mềm phát hiện ứng dụng lừa đảo, gián điệp với giá chừng 900.000 đồng một năm.
Đăk LăkBị CSGT dừng xe kiểm tra do có dấu hiệu vi phạm, Y Krư Êban, 33 tuổi, chửi bới, lao xe máy vào tổ công tác và lấy dao đuổi chém.
Ngày 1/2, Êban bị Công an huyện Cư M’gar (tỉnh Đăk Lăk) tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Chống người thi hành công vụ.
Êban cầm dao đuổi chém CSGT. Ảnh: Thu Hà.
Chiều hôm qua, Êban đi xe máy không đội mũ bảo hiểm qua địa bàn xã Cư Suê, có biểu hiện say xỉn. Tổ CSGT huyện Cư M’gar yêu cầu dừng xe để kiểm tra.
Sau khi lao xe máy vào môtô công vụ, anh ta đi bộ về nhà, lái máy cày quay lại rồi rút dao đuổi chém nhiều CSGT. Cảnh sát và người dân vây bắt, Êban bỏ chạy vào vườn cà phê ven đường thoát thân.
Y Krư Êban tại cơ quan điều tra.
Công an huyện Cư M’gar tung nhiều người truy tìm, vài giờ sau bắt được Êban. Tại trụ sở, anh ta vẫn nồng nặc mùi rượu, kết quả đo nồng độ cồn là 1,574 mg/lít khí thở - vượt mức cho phép nhiều lần.
Êban thừa nhận trước đó cùng hai người uống hết 2 lít rượu, khi đi mua đồ về bơm nước thì bị cảnh sát kiểm tra, chống đối.
Thu Hà
MỹGiọng nói của gã đàn ông bí ẩn đeo bám Dorothy Scott nhiều tháng trước khi chị mất tích không dấu vết.
"Khi tao tóm được mày sẽ không ai có thể tìm được", giọng đàn ông nói đầy hăm dọa với Dorothy trong một cuộc gọi vào đầu năm 1980.
Dù nhận được nhiều cuộc gọi có nội dung tương tự trong những tháng qua, Dorothy vẫn không thể giữ được bình tĩnh. Không những dùng ngôn ngữ bạo lực để đe dọa, kẻ ở đầu dây bên kia còn có hành động cho thấy hắn đang thực sự theo dõi Dorothy, ví dụ như có thể mô tả chính xác chị đang ở đâu và làm gì. Một lần, sau khi gã nói đã để quà tặng ở ngoài nhà, Dorothy tìm thấy trên kính chắn gió ôtô một bông hồng đã héo úa.
Trước khi trở thành nạn nhân của những cuộc gọi hăm dọa, Dorothy, 32 tuổi, sống cuộc sống bình dị bên con trai bốn tuổi và người dì ruột tại thành phố Stanton, bang California. Trong tuần, chị làm thư ký cho một cửa hàng tại thành phố Anaheim, cùng thuộc bang California. Khi đi làm, Dorothy gửi con ở nhà bố mẹ đẻ, cách nơi làm việc chỉ vài tòa nhà. Mỗi tối, bà mẹ đơn thân đón con về, nấu cơm rồi đọc sách hoặc xem hoạt hình cùng con. Theo bố đẻ, Dorothy không có bạn trai và cũng hiếm khi ra ngoài hẹn hò.
Khi những cuộc gọi nặc danh trở nên nghiêm trọng hơn, Dorothy tính tới việc mua súng phòng thân. Tuy nhiên, ý tưởng này bị gạt đi vì chị sợ con trai sẽ nghịch ngợm và tự bắn bị thương. Một tuần trước khi mất tích, Dorothy đăng ký học võ karate để biết cách tự vệ phòng thân. Nhưng những gì Dorothy được dạy có lẽ không giúp chị chuẩn bị cho điều sắp xảy ra.
Dorothy cùng con trai. Ảnh: Findagrave.
Ngày 28/5/1980, Dorothy như thường lệ gửi con ở nhà ông bà ngoại rồi tới chỗ làm. Hôm đó, chị phải ở lại muộn để họp nhân viên vào lúc 21h.
Cuộc họp bị gián đoạn giữa chừng vì Conrad, đồng nghiệp của Dorothy, thấy khó chịu trong người sau khi trên tay bị vết sưng đỏ. Dorothy cùng đồng nghiệp khác tên Pam phải bỏ họp để đưa Conrad đi bệnh viện. Trên đường tới bệnh viện, Dorothy có dừng qua nhà bố mẹ đẻ.
Tại bệnh viện, Conrad được xác định bị nhện độc cắn nhưng do chữa trị kịp thời nên có thể xuất viện vào khoảng 23h. Lúc này, Dorothy nói sẽ ra bãi đỗ để lấy xe và gặp mọi người ở trước bệnh viện. Tuy vậy, hai người đồng nghiệp chờ một lúc mà không thấy Dorothy nên phải đi bộ ra bãi đỗ.
Bất ngờ, hai đồng nghiệp nhìn thấy ôtô của Dorothy lăn bánh khỏi bãi đỗ xe rồi phóng vụt qua họ. Chiếc xe bật chế độ đèn pha, ánh đèn chiếu trực tiếp vào mắt người đối diện nên không rõ ai lái xe. "Chúng tôi vẫy tay gọi, Dorothy không thể không nhìn thấy chúng tôi", Pam kể. Lúc ấy, cả hai người chỉ nghĩ Dorothy phải về nhà gấp vì con trai xảy ra chuyện.
Đã muộn mà con gái chưa về đón cháu, bố mẹ Dorothy gọi điện báo tin người mất tích. Tờ mờ sáng hôm sau, xác chiếc xe bị thiêu rụi của Dorothy được tìm thấy tại một thung lũng trong thành phố Santa Ana, cách bệnh viện khoảng 10 dặm.
Trong lúc điều tra vụ mất tích, cảnh sát dặn bố mẹ Dorothy giữ bí mật các thông tin liên quan. Đây là chiến thuật phổ biến của cảnh sát khi xử lý các vụ mất tích hoặc án mạng chưa có lời giải, mục đích là để khi bị thẩm vấn, người bị tình nghi không biết chi tiết về vụ án qua báo đài.
Chỉ vài ngày sau, điện thoại tại nhà bố mẹ Dorothy bắt đầu đổ chuông. "Bà có phải người thân của Dorothy Scott không?", đầu dây bên kia hỏi. Khi người mẹ trả lời "có", gã đàn ông nói "tao bắt được nó rồi" rồi cúp máy. Cuộc gọi này là manh mối đầu tiên trong cuộc điều tra của cảnh sát nhưng cũng mau chóng dẫn tới ngõ cụt.
Phát chán với việc phải giữ im lặng, bố Dorothy liên lạc với tờ báo địa phương. Ngày 12/6/1980, cùng ngày tờ báo này đưa tin về vụ mất tích, thư ký tòa soạn nhận cuộc gọi nặc danh. "Cô ta từng là tình yêu của tôi... Tôi bắt gặp cô ta đi với kẻ khác nhưng cô ta phủ nhận. Tôi đã giết cô ta", người đàn ông bên kia đầu dây sụt sùi. Theo thư ký tòa soạn, người gọi điện biết chi tiết không có trong bài báo như việc Dorothy đưa đồng nghiệp tới bệnh viện hoặc quần áo chị đang mặc khi ấy.
Bốn năm sau đó, gia đình bố mẹ Dorothy chốc chốc lại nhận được cuộc điện thoại thách thức. Những cuộc gọi này đổ chuông khi người mẹ ở nhà một mình vào buổi tối, lần nào cũng là giọng nói của cùng một gã đàn ông. Cho rằng người gọi cũng là kẻ giết người, cảnh sát đặt thiết bị giám sát để truy vết nhưng đều không thành công vì thời lượng gọi không đủ lâu.
Thỉnh thoảng, người gọi khẳng định Dorothy vẫn còn sống dưới tay của hắn. Khi khác, hắn ta lại bật cười và nói đã giết, thể hiện sự khoái trá trước nỗi buồn và sự sợ hãi của bố mẹ Dorothy. Tuy vậy, những cuộc gọi quấy rối đã ngừng lại sau một lần bố Dorothy nhấc máy, thay vì người mẹ như thường lệ.
Tới ngày 6/8/1984, nỗi sợ lớn nhất của bố mẹ Dorothy trở thành hiện thực. Thi thể con gái họ được nhân viên làm đường phát hiện trong lúc đào hố đặt cáp ngầm dọc đường Santa Ana Canyon. Thi thể được xác minh danh tính thông qua hồ sơ nha khoa.
Gia đình nhà Scott. Ảnh: Scott Family.
Nguyên nhân tử vong không thể được làm rõ. Bộ xương bị cháy xém một phần và được cho là đã được chôn ở đó hai năm vì khu vực ấy từng bị trận cháy rừng quét qua vào năm 1982.
Bên cạnh hố chôn thi thể người còn có chiếc đồng hồ đeo tay của nữ, chiếc nhẫn mặt đá ngọc lam, và bộ xương chó. Đồng hồ và nhẫn được xác định là đồ cá nhân của Dorothy. Đặc biệt, kim đồng hồ dừng vào thời điểm 12h ngày 29/5/1980, chỉ vài tiếng sau khi đồng nghiệp nhìn thấy xe của Dorothy rời bãi đỗ xe.
Sau khi tin tức về việc tìm thấy thi thể được truyền đi khắp thành phố, điện thoại nhà bố mẹ Dorothy tiếp tục đổ chuông. "Dorothy có nhà không?", giọng nói của gã đàn ông vang lên lần cuối.
Chưa có ai bị xác định là nghi phạm hoặc bị bắt giữ vì liên quan tới vụ án của Dorothy Scott. Chồng cũ của Scott có chứng cứ ngoại phạm vững chắc nên bị loại khỏi diện tình nghi từ sớm. Shawn, con trai đã lớn của Dorothy, đặt giả thuyết về một đồng nghiệp của mẹ tên Mike Butler, người bị đồn là không ổn định về thần kinh và đã trở nên ám ảnh với Dorothy.
Shawn cho rằng Mike có cớ lân la quanh nơi làm việc và biết rõ lịch làm của mẹ vì chị Mike làm cùng ca với Dorothy. Mike cũng từng gặp ông ngoại Shawn nên đã cúp máy khi thấy ông ngoại trả lời điện thoại vì sợ bị nhận ra giọng. Tuy nhiên, giả thuyết này không có chứng cứ củng cố.
Hơn 40 năm đã trôi qua kể từ ngày Dorothy mất tích nhưng vụ án tới nay vẫn chưa có lời giải. Bố mẹ Dorothy lần lượt qua đời vào năm 1994 và 2002, khi chưa được biết danh tính kẻ giết hại con gái.
Quốc Đạt (Theo Daily Breeze, Los Angeles Times)
Thái NguyênNguyễn Văn Minh, 28 tuổi, nghi bạn cùng chơi game đánh cắp tài khoản, chiếm đoạt tiền nên hẹn gặp rồi rút dao đoạt mạng.
Ngày 31/1, Minh đang bị Công an thị xã Phổ Yên tạm giữ hình sự để làm rõ hành vi giết người.
Cảnh sát lấy lời khai Minh. Ảnh: Đinh Quỳnh.
Theo cảnh sát, từ ngày 27/1, Minh và anh Nguyễn Văn Hải, 28 tuổi, cùng chơi game quay hũ "NAGEVIP". Quá trình chơi, Minh cho rằng anh Hải đã đánh cắp thông tin tài khoản của mình và chiếm đoạt khoảng 8 triệu đồng. Minh còn bị Hải đề nghị về lấy xe máy của gia đình đi cầm cố để lấy tiền chuộc điện thoại.
Nghĩ rằng bị bạn chơi game lừa, khoảng 15h ngày 30/1, Minh hẹn anh Hải ra rìa đường 47 mét thuộc phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên để nói chuyện; mang theo ba con dao dao dạng liềm, nhọn và dao phay.
Giải quyết mâu thuẫn bất thành, Minh rút dao dạng liềm chém anh Hải hai nhát khiến tử vong.
Lào CaiNguyễn Trọng Đại bế con 3 tháng tuổi ra khỏi căn phòng vừa gây án với người tình, để lại dòng chữ "xin lỗi em, chỉ yêu mình em".
Đại đang bị xem xét để khởi tố về tội Giết người, lãnh đạo Công an thành phố Lào Cai cho biết ngày 31/1.
Đại tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp.
Theo cảnh sát, Đại trong thời gian làm công nhân ở Quảng Ninh đã quen chị Tạ Thị Mẩy, 28 tuổi, nhân viên phục vụ quán karaoke. Chị Mẩy giới thiệu tên Thu, goá chồng, có hai con. Tuy nhiên thực tế, chồng con chị đang sống tại quê nhà ở huyện Bát Xát, Lào Cai.
Sau thời gian sống chung, chị Mẩy mang thai với Đại nên bỏ về, thuê trọ ở thành phố Lào Cai. Tháng 9/2020, chị Mẩy sinh một bé gái.
Đại sau đó lên thành phố Lào Cai sống cùng chị Mẩy, chăm sóc con chung. Quãng thời gian này, Đại bực tức khi cho rằng chị Mẩy không chú tâm chăm sóc con, thường đi chơi.
Hiện trường vụ án mạng. Ảnh: Công an cung cấp.
Tối 22/1, Đại đề nghị đón chị Mẩy và con gái về quê ở Hải Dương chăm sóc xong bị từ chối. Sau trận cãi cự, Đại dùng dây siết cổ người tình gây tử vong. Sau gây án, Đại viết một lá thư có nội dung: "Xin lỗi em, chỉ yêu mình em. Xin lỗi vì không thể đi cùng em ngay được, hẹn một ngày gần nhất sẽ gặp lại...".
Đại ở lại phòng trọ cạnh thi thể chị Mẩy đến sáng 23/1 bế con gái 3 tháng tuổi về quê ở huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Bốn ngày sau, khoảng 16h ngày 27/1, thi thể nạn nhân được phát hiện trong phòng trọ. Tối cùng ngày, cảnh sát vận động được Đại ra đầu thú.
Bà Rịa - Vũng TàuTàu Việt Trung 29 có những hầm bí mật ở các khoang nghi được tạo ra nhằm rút trộm 51 tấn bắp hạt khi được thuê chở.
Bắp chảy từ vách bí mật trên tàu Việt Trung 29 xuống khoang hàng. Video: Anh Danh.
Cuối năm 2020, tàu Việt Trung 29 do ông Nguyễn Văn Tấm (36 tuổi, quê Hải Phòng) làm thuyền trưởng, nhận chở hơn 3.415 tấn bắp hạt từ cụm Cái Mép -Thị Vải (thị xã Phú Mỹ, Bà Rịa - Vũng Tàu) đến Nghệ An. Hôm 13/1, khi hoàn thành việc bốc dỡ, chủ hàng phát hiện thiếu 65 tấn bắp nên đã làm đơn tố cáo.
Đến ngày 28/1, tàu cập cảng Gò Dầu (huyện Long Thành, Đồng Nai). Bộ đội Biên phòng Bà Rịa - Vũng Tàu khám xét tàu, phát hiện khoang chứa hàng số 2 của tàu có những ô hình chữ nhật được hàn, vá. Khi tấm thép được rã ra, hơn 40 tấn bắp hạt từ vách ngăn phía sau chảy xuống khoang chứa. Tương tự, tại hầm hàng số 1, hơn 10 tấn bắp cũng được phát hiện.
Bước đầu cơ quan chức năng nghi những người trên tàu Việt Trung 29 đã tạo ra những hầm, vách ngăn bí mật, rồi khoét lỗ những vị trí khuất ở khung chịu lực phía trên khoang hàng để trộm hàng hóa. Cụ thể, trong trường hợp này, khi bắp được đổ đầy khoang sẽ theo những lỗ khoét chảy vào bên trong.
Thuyền trưởng Nguyễn Văn Tấm làm việc với Bộ đội biên phòng. Ảnh: Anh Danh.
Do sự việc được phát hiện tại Đồng Nai nên Bộ đội Biên phòng Bà Rịa - Vũng Tàu phối hợp cùng cơ quan chức năng địa phương này tiếp tục điều tra.
Anh Danh - Trường Hà
Hà NộiChị Minh khai tin lời kẻ lừa đảo nên cài phần mềm gián điệp giả mạo Bộ Công an trên điện thoại và bị chiếm đoạt 6,1 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng.
Chị Minh trình báo sự việc với Công an quận Đống Đa vào cuối tháng 1. Sự việc đang được điều tra.
Ngày 31/1, Công an quận Đống Đa cho biết, theo khai báo, chị Minh nhận được cuộc điện thoại số lạ từ người xưng danh cán bộ điều tra. Người này thông báo đang điều tra vụ án ma tuý liên quan chị Minh và yêu cầu kê khai số tiền trong các tài khoản ngân hàng. "Cán bộ điều tra" sau đó yêu cầu nạn nhân thay đổi điện thoại đang dùng sang sử dụng điện thoại sử dụng hệ điều hành Android.
Lấy lý do "bảo mật thông tin tài khoản", "cán bộ điều tra" đề nghị chị Minh tải và cài đặt ứng dụng mang tên "Bộ Công an" (vn84app.apk) hiển thị phù hiệu công an. Sau khi cài đặt app mang tên "Bộ Công an" thành công, chị Minh tiếp tục làm theo hướng dẫn để điền tên đăng nhập, mật khẩu, tài khoản ngân hàng, họ tên, số chứng minh nhân dân (căn cước công dân)...
Vừa hoàn tất đăng nhập các thông tin cá nhân và mã OTP tài khoản ngân hàng, chị Minh phát hiện bị rút trộm 6,1 tỷ đồng trong tài khoản.
Hình ảnh phần mềm gián điệp mạo danh Bộ Công an. Ảnh: Công an cung cấp.
Theo công an, "vn84app.apk" là phần mềm gián điệp. Khi được cài đặt lên các thiết bị thông minh, các tập tin mã độc này sẽ nghe lén cuộc gọi, đánh cắp dữ liệu, danh bạ điện thoại, tin nhắn của người dùng, trong đó có cả tin nhắn thông báo số dư tài khoản ngân hàng, mã OTP đăng nhập Internet Banking. Thông tin thu thập sẽ được gửi đến máy chủ điều khiển ở nước ngoài cho chúng dùng để chiếm toàn tiền trong tài khoản.
Nhà chức trách khuyến cáo người dân không truy cập vào các phần mềm giả mạo này, trường hợp đã tải tệp tin "vn84app.apk" (phần mềm giám sát an toàn giả mạo Bộ Công an) trên điện thoại thì nhanh xóa đi để tránh bị kẻ xấu lợi dụng chiếm đoạt tài sản.
Ứng dụng lừa đảo này đã được cảnh báo nhiều trong thời gian gần đây song vẫn nhiều người bị mắc bẫy. Mới đây nhất ở Nghệ An, một cô giáo cũng bị chiếm đoạt 1 tỷ đồng sau khi làm theo hướng dẫn của người lạ mặt cài đặt phần mềm này.
Ông Võ Đỗ Thắng, Giám đốc Trung tâm cảnh báo rủi ro và an ninh mạng Athena, cho biết thủ đoạn này không mới song được biến hoá tinh vi để lừa người dùng. Người dùng không nên cài các phần mềm lạ chưa được kiếm chứng qua nhiều nguồn thông tin; không nên truy cập vào những đường link lạ hay cài đặt ứng dụng từ các đường link không rõ nguồn gốc. "Chỉ cài đặt các ứng dụng có trên Google Play hoặc App store bởi ít nhất khi đưa lên đây đã được an ninh mạng kiểm định", ông Thắng nói.
Để đảm bảo an toàn cho thiết bị di động, ông Thắng khuyên cài đặt các phần mềm phát hiện ứng dụng lừa đảo, gián điệp với giá chừng 900.000 đồng một năm. Nhiều ứng dụng khi tải về thì sử dụng bình thường nhưng khi cập nhật lại là phần mềm lừa đảo.
Ninh ThuậnBa thanh tra Sở Giao thông Vận tải bị khởi tố vì không đặt biển báo khi cho dừng xe tải trên cầu gây tai nạn khiến một người chết.
Các ông Lê Phong Hòa (45 tuổi), Phan Văn Triển (48 tuổi) và Trần Minh Mẫn (51 tuổi), thanh tra Sở Giao thông Vận tải Ninh Thuận bị bắt tạm giam để điều tra hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 360 BLHS, lãnh đạo Công an TP Phan Rang - Tháp Chàm cho biết ngày 31/1.
Ôtô tải bị thanh tra giao thông yêu cầu dừng dẫn đến tai nạn giao thông hồi tháng 9/2020. Ảnh: Công an Ninh Thuận cung cấp.
Theo điều tra, tối 30/9/2020, ba thanh tra giao thông phát hiện xe tải chạy trên quốc lộ 1A theo hướng Phan Rang ra Nha Trang có dấu hiệu chở hàng quá tải. Tổ này yêu cầu tài xế dừng xe trên cầu Thành Hải (xã Thành Hải) để kiểm tra.
Lúc này, nam thanh niên 21 tuổi ở xã Bắc Phong (huyện Thuận Bắc) chạy xe máy qua cầu đã tông vào đuôi xe tải đang dừng cùng chiều, khiến anh này tử vong.
Thượng tá Nguyễn Đình Thuận Hải, Trưởng công an TP Phan Rang – Tháp Chàm cho biết, qua điều tra xác định, tai nạn xảy ra do lỗi các cán bộ thanh tra giao thông đã không đặt biển báo khi cho dừng xe tải trên cầu.
Việt Quốc
Hà NộiNhóm 5 thanh niên gây ra hàng hàng loạt vụ dùng dao chặn đường cướp tài sản, trong đó có 4 anh em ruột.
5 thanh niên trú tại phường Đồng Mai, quận Hà Đông đang bị Công an quận Hà Đông tạm giữ để làm rõ hành vi cướp, cướp giật và trộm cắp tài sản. Các nghi phạm gồm: Ngô Doãn Hoàng, 21 tuổi, Ngô Doãn Tám, 20 tuổi, Ngô Doãn Phúc, 18 tuổi, Ngô Doãn Đức, 16 tuổi và Nguyễn Hồng Nam, 15 tuổi. Trong số này, Tám có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản.
Nhóm này khai thường xuyên bỏ nhà đi chơi game thâu đêm ở các quán Internet. Khi hết tiền tiêu xài, cả nhóm chạy xe máy, cầm theo dao đi dọc các tuyến đường ngoại thành chặn người đi đường, cướp tài sản.
Gần đây nhất, rạng sáng ba ngày liên tiếp, chúng gây ra ba vụ cướp. Khoảng 1h45 ngày 26/1, 5 thanh niên chở nhau trên hai xe máy di chuyển trên đường lê Trọng Tấn, Hà Đông và đuổi theo anh Bình đang đi xe máy một mình. Chúng dao dí vào cổ đe doạ và lục soát người anh Bình lấy đi điện thoại di động (khoảng 14 triệu đồng), 500.000 đồng.
Khoảng 2h ngày 27/1, chúng tiếp tục chở nhau di chuyển trên đường vắng ở phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm. Khi phát hiện thanh niên đi xe máy một mình, cả nhóm chặn đầu, dùng dao đe doạ và cướp xe máy, điện thoại di động.
Cùng thủ đoạn như trên, 1h ngày 28/1, chúng cướp xe máy và điện thoại di động của cặp vợ chồng đang di chuyển trên đường đê thôn Đình Tú, xã Cấn Hữu, Quốc Oai.
Hung khí gây án. Ảnh: Thuỳ Linh.
Theo cảnh sát, từ cuối tháng 12/2020, nhóm này đã gây ra nhiều vụ cướp, cướp giật và trộm cắp tài sản ở quận Hà Đông, Hoàng Mai, huyện Chương Mỹ, Quốc Oai. Tổng tang vật hơn 30 điện thoại di động, 6 xe máy.
Ngày 29/1, quá trình khám xét, cảnh sát thu 18 điện thoại và nhiều hung khí.
3 người Trung Quốc trên ôtô từ Hà Nội vào TP HCM và 2 người đang trú trong một căn nhà ở Đà Nẵng bị công an phát hiện.
Ngày 30/1, nhà chức trách Đà Nẵng cho biết đã cách ly y tế, lấy mẫu xét nghiệm với những người nhập cảnh chui và tài xế xe nhận chở khách.
Trước đó chiều 29/1, lực lượng cảnh sát 911 Đà Nẵng trên đường tuần tra ở quận Liên Chiểu đã yêu cầu tài xế Nguyễn Quách Nguyện (36 tuổi, quê An Giang), dừng ôtô 7 chỗ đang di chuyển theo hướng bắc nam.
Tài xế Nguyện làm việc với công an. Ảnh: Văn Hồ.
Thời điểm này, trên xe có một người Việt Nam và 3 người Trung Quốc. Những người Trung Quốc không xuất trình được thị thực nhập cảnh. Họ khai đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam bằng đường tiểu ngạch.
Tài xế Nguyện nhận chở ba người này từ Hà Nội vào TP HCM với giá 10 triệu đồng, từ một người tên Duy, ngày 26/1. Sau khi đón khách ở cao tốc Hà Nội, xe chạy đến Đà Nẵng thì bị cảnh sát phát hiện.
Chiều 27/1, công an quận Ngũ Hành Sơn (Đà Nẵng) kiểm tra hành chính một căn nhà trong ngõ đường Võ Nguyên Giáp, cũng phát hiện hai người Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Quảng Ninh và một người hết hạn thị thực đang lưu trú.
Hơn một tháng qua, công an ở Đà Nẵng liên tiếp phát hiện người Trung Quốc nhập cảnh trái phép. Ngày 21/12/2020 sáu người; ngày 27/12 bốn người. Những người này đều thuê ôtô do người Việt cầm lái, di chuyển vào phía nam.
MỹEdner Flores, 34 tuổi, bước vào ngân hàng với ý định cướp nhưng lại bị lừa bởi các giao dịch viên nhanh trí.
Khoảng 11h45 ngày 25/1, Flores bước vào dòng người đang xếp hàng trong một ngân hàng tại thành phố Chicago. Tới lượt mình, hắn ta đưa cho giao dịch viên tờ giấy đòi 10.000 USD cùng hai dòng chữ "có vũ khí" và "không thuốc nhuộm".
Edner Flores. Ảnh: U.S. Attorney’s Office.
Sau khi lén bấm nút báo động, giao dịch viên muốn "câu giờ" nên hỏi Flores muốn gửi hay rút tiền. Khi Flores nói muốn rút tiền, giao dịch viên yêu cầu tên cướp điền vào biểu mẫu và xuất trình giấy tờ định danh cá nhân.
Sập bẫy, Flores mất thời gian điền thông tin vào biểu mẫu và thậm chí giao ra căn cước có tên tuổi, ảnh, ngày sinh, cùng địa chỉ cá nhân. Khi cảnh sát tới nơi 15 phút sau khi nhận tin báo, Flores vẫn đang đứng trước quầy giao dịch. Tên cướp lập tức bị bắt, trong túi áo bị phát hiện có dao.
Làm việc với cảnh sát, Flores thừa nhận có ý đồ ăn cướp. Hiện, hắn bị giam giữ tại Trung tâm Cải huấn Đô thị, một nhà tù liên bang tại thành phố Chicago.
Flores tự nguyện giao ra căn cước theo yêu cầu của giao dịch viên. Ảnh: U.S. Attorney’s Office.
Theo nhà chức trách, Flores từng nhiều lần bị bắt giữ, đa số là tội danh ma túy ít nghiêm trọng.
Quốc Đạt (Theo Chicago Tribune)
Trung tâm Xử lý tin giả VN (VAFC) phát hiện nhiều tài khoản Facebook đăng tin sai liên quan đến Covid-19, trong đó có tin giả phát biểu của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam.
Ngày 30/1, VAFC (thuộc Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, Bộ Thông tin và Truyền thông) cho biết đã rà quét, phát hiện một số tài khoản Facebook đăng tải, chia sẻ thông tin được cho là phát biểu chỉ đạo của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam về công tác phòng chống Covid 19.
Một số Facebook đưa: "Tuần sau là mốc quan trọng. Chúng ta có tầm 4-6 ngày để chuyển giai đoạn từ 75 ca lên mức 100-500 ca. Và có khoảng 8-12 ngày để lên mức 1000-5000 ca. Rất cần truyền thông để bà con ở nhà...". Qua kiểm tra, VAFC xác nhận thông tin này giả mạo.
Tin giả về phát biểu của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam được chia sẻ. Ảnh: Trung tâm tin giả.
Trong ngày đầu tiên Covid-19 bùng phát trở lại (28/1), mạng xã hội lan truyền văn bản kê khai thông tin về lịch trình của một người được cho là bệnh nhân Covid-19 ở Quảng Ninh, anh này hai đi hát karaoke "tay vịn".
VAFC đã xác minh từ Sở Thông tin và Truyền thông Quảng Ninh, kết quả có trường hợp F1 đang cách ly tại Bệnh viện dã chiến số 2 Quảng Ninh, được xét nghiệm, cho kết âm tính lần một. Nội dung tờ khai trên không phải do anh này hay cơ quan chức năng địa phương phát hành mà do kẻ xấu tự biên, đăng tải.
Ngày 29/1, VAFC cũng phát hiện hàng loạt tin giả liên quan Covid-19, gây hoang mang xã hội, như: "24h đêm mai phong tỏa Hà Nội", "Khẩu trang tái chế nhập lậu từ Trung Quốc vào Việt Nam nghi có chứa Covid. Bà con cẩn thận khi mua"...
Hiện tượng tung tin giả về Covid-19 xuất hiện nhiều từ đợt dịch đầu năm 2020. Nhiều người đăng tin sai sự thật do thiếu hiểu biết song có người tung tin để "câu like", trục lợi cá nhân. Rất nhiều người đã bị xử phạt về hành vi này.
Nghị định 15/2020 quy định, người chia sẻ thông tin giả mạo lên mạng xã hội sẽ bị phạt tiền từ 5 đến 10 triệu đồng; tổ chức vi phạm thì mức phạt tăng thành 10-20 triệu đồng. Ngoài tiền phạt, người vi phạm còn phải gỡ thông tin giả mạo.
Nặng hơn xử phạt hành chính, người nào thực hiện hành vi đưa lên mạng máy tính, mạng viễn thông thông tin giả mạo, sai sự thật, xuyên tạc về tình hình Covid-19, gây dư luận xấu sẽ bị xử lý về tội Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông, theo điều 288 Bộ luật Hình sự. Khung hình phạt thấp nhất là phạt tiền từ 30 đến 200 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Sau 55 ngày không lây nhiễm cộng đồng, trong ba ngày 28-30/1, Bộ Y tế ghi nhận 207 ca Covid-19 ở 7 tỉnh thành gồm: Hải Dương, Quảng Ninh, Hà Nội, Bắc Giang, TP HCM, Hải Phòng. Hai ổ dịch lớn là Công ty Poyun ở thành phố Chí Linh, Hải Dương và sân bay Vân Đồn, Quảng Ninh.
Hà NộiSau khi trói tay, cưỡng bức người yêu của bạn trong ôtô, Bùi Văn Tấn còn ép nạn nhân tiếp tục đến khách sạn "phục vụ" mình.
Ngày 30/1, Tấn, 32 tuổi, quê Thái Bình, bị Công an quận Cầu Giấy khởi tố, bắt tạm giam để điều tra tội Hiếp dâm.
Tấn tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp.
Theo điều tra, trong một lần đi chơi, Tấn quen người yêu của bạn là chị Thảo (đã đổi tên, sinh viên thanh nhạc ở Hà Nội). Thời gian gần đây chị Thảo xích mích với người yêu nên Tấn thường nhắn tin tâm sự.
Trưa 17/1, Tấn lái ôtô Lancruise Prado đến đón chị Thảo cùng về thành phố Thái Bình ăn cưới và biểu diễn. Tối cùng ngày, trên đường chở chị Thảo về Hà Nội, Tấn liên tục sàm sỡ, song bị phản ứng.
Khoảng 0h, Tấn dừng xe trên đoạn đường vắng ở thành phố Thái Bình rồi dùng vải trói tay chị Thảo ra phía sau ghế và dở trò đồi bại.
Tấn sau đó đưa nạn nhân vào một khách sạn gần đó và tiếp tục cưỡng hiếp. Trưa 18/1, Tấn chở Thảo về phòng trọ của chị ở Hà Nội.
Tấn tiếp tục thuê một khách sạn ở phố Trần Quốc Vượng, quận Cầu Giấy và nhắn tin đe dọa tung ảnh "nóng", kể với bạn trai để ép nạn nhân đến "phục vụ". Do lo sợ, đêm 18/1 chị Thảo phải đến khách sạn và bị Tấn nhiều lần dở trò đồi bại.
Trưa hôm sau, nữ nạn nhân trình báo toàn bộ sự việc với cảnh sát.
Ấn ĐộHai kẻ cướp giật bị xô ngã khỏi xe máy sau khi vừa lấy được chiếc điện thoại trên tay người bán hàng rong.
Pháp luật Thứ bảy, 30/1/2021, 13:42 (GMT+7)
Bắc NinhTrần Mỹ Linh và Nguyễn Thị Ngọc Huyền đã trộm 82 cây vàng tại nơi làm việc, xóa dữ liệu quản lý trên hệ thống để tránh bị phát hiện.
Ngày 30/1, Linh, 21 tuổi và Huyền, 33 tuổi, đang bị Phòng cảnh sát hình sự Công an Bắc Ninh tạm giữ hình sự để làm rõ hành vi trộm cắp tài sản.
Linh thực nghiệm quá trình trộm vàng. Ảnh: Công an cung cấp.
Theo kết quả điều tra, Linh và Huyền đều là nhân viên bán hàng của Công ty vàng bạc đá quý Sơn Hà, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh. Biết các tài khoản và mật khẩu cấp quản lý tài sản liên quan việc kinh doanh của công ty, Linh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
Lợi dụng lúc chủ cửa hàng không để ý, Linh trộm cắp nhiều sản phẩm như nhẫn, dây chuyền, vàng miếng..., sau đó đăng nhập tài khoản để xóa, sửa dữ liệu, số lượng những sản phẩm đã lấy. Từ tháng 4 đến 12/2020, Linh lấy trộm khoảng 78 cây vàng.
Tháng 12/2020, Linh rủ thêm Huyền, cùng là nhân viên quầy vàng 9999 cùng tham gia ăn trộm trộm cắp. Huyền có nhiệm vụ trộm nhẫn vàng sau đó báo số lượng từng loại để Linh xóa, sửa dữ liệu trên tài khoản quản lý.
Từ tháng 12/2020 đến tháng 1/2021, Linh và Huyền đã trộm khoảng 4 cây vàng.
Linh (phải) và Huyền tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp.
Ngày 28/1, cửa hàng vàng phát hiện mất cắp nên trình báo cảnh sát. Công an đã thu giữ khoảng 18 cây vàng và hơn 2 tỷ 700 triệu đồng.
Đồng NaiSau khi tạt xô mắm tôm vào mặt người đàn bà 67 tuổi, nam thanh niên rút dao đâm ngục nam nhân viên cửa hàng hoa quả ở chợ đầu mối Tân Biên, tẩu thoát.
Hai thanh niên đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang, đi xe máy đến chợ đầu mối trái cây, rau củ Tân Biên, TP Biên Hòa, rạng sáng 28/1. Đến xe hàng của bà Nguyễn Thị Thảnh (67 tuổi, quê Nghệ An), bộ đôi dừng lại hỏi: "Bà có phải mẹ của anh Phan Mạnh Trí không?".
Bà Thảnh xác nhận liền bị gã ngồi sau tạt xô mắm tôm vào mặt.
Camera ghi hình hai thanh niên tạt mắm tôm, đâm gục nhân viên cửa hàng hoa quả. Video: Camera an ninh.
Anh Hoàng Duy Trung (20 tuổi, quê Nghệ An) và nhiều người xung quanh túm lấy hắn lôi khỏi xe, tên cầm lái bỏ chạy. Anh Trung bị gã thanh niên rút dao đâm trúng ngực, trước khi tẩu thoát. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.
Theo bà Thảnh, trước đó gia đình nhiều lần bị nhóm người đến cửa hàng "khủng bố" bằng vòng hoa tang, rải giấy vàng mã với lý do "đòi nợ 7 tỷ đồng".
Anh Trí, con bà Thảnh, khẳng định không vay tiền mà bị nhóm "anh em xã hội" ép ký giấy vay nợ.
Công an TP Biên Hòa đã trích xuất camera an ninh, truy tìm nhóm thanh niên gây án.
Phước Tuấn
Lãnh đạo Công an quận 7, TP HCM, cho biết đã giao lực lượng trích xuất camera xung quanh khu vực truy tìm, xử lý những người nhặt 30 triệu đồng cô gái làm rơi.
"Hành vi của những người này quá phản cảm, trái đạo đức, trái pháp luật gây bức xúc xã hội", lãnh đạo Công an quận 7 nói, sáng 30/1.
Cơ quan điều tra cũng kêu gọi những người liên quan nộp lại tiền để trả cho cô gái 24 tuổi làm rơi trên đường số 4, phường Tân Hưng, hai hôm trước. Nếu họ cố tình không trả sẽ bị xem xét xử lý hình sự, hoặc hành chính tuỳ theo mức độ.
Trước đó, trình báo với cảnh sát, cô gái cho biết vừa rút tiền tại ngân hàng ở quận 1, trên đường chạy qua quận 7 để trả nợ thì cọc tiền trong túi áo khoác rơi ra. Khi được người đi đường báo, chị quay lại tìm nhưng không thấy. Biết nhiều người đã lấy số tiền này, chị năn nỉ thì được người bán hàng rong trả lại một ít.
Nhiều người tranh nhau nhặt tiền rơi trên đường. Video: Nguyễn Điệp.
Theo luật sư Võ Đan Mạch (Đoàn luật sư TP HCM), hành vi của những người "hôi" tiền đã vi phạm pháp luật. Điều 230 Bộ luật Dân sự năm 2015 (BLDS) quy định, người nào phát hiện tài sản người khác đánh rơi mà biết được địa chỉ của họ thì phải thông báo hoặc trả lại, nếu không biết thì phải thông báo hoặc giao nộp cho UBND hoặc công an xã, phường nơi gần nhất.
Nếu nhặt được không trả lại, hoặc không báo cho cơ quan có thẩm quyền mà sử dụng trái phép tài sản đó, có thể bị phạt 1-2 triệu đồng (điểm d khoản 1 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP).
Tại khoản 1 Điều 166 BLDS cũng quy định, chủ sở hữu có quyền đòi lại tài sản từ người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật. Trong trường hợp này, cô gái có quyền yêu cầu những người đã nhặt tiền trả lại nếu biết rõ danh tính, hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết (nếu chưa xác định rõ danh tính chủ thể đã nhặt). Nếu có căn cứ xác định các chủ thể đã nhặt tiền nhưng cố tình không trả, cơ quan chức năng có thể phạt 2-5 triệu đồng theo quy định tại Điểm e khoản 2 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP.
Về căn cứ để xử lý hình sự, luật sư Mạch dẫn Điều 176 BLHS quy định tội Tội chiếm giữ trái phép tài sản, cho rằng nếu số tiền cô gái làm rơi là 30 triệu đồng như trình báo, Công an quận 7 sẽ tùy thuộc vào lượng tiền từng người nhặt (tối thiểu là 10 triệu đồng) và thái độ, hành vi hợp tác để xem xét xử lý. Theo đó, người vi phạm có thể bị phạt 10-50 triệu đồng; phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.
Ngoài ra, hình ảnh trong camera thể hiện người phụ nữ chở đứa trẻ đến chỗ tiền rơi, cho em này xuống nhặt, được cho là hành vi "xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội" - là một trong những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS).
Bên cạnh trách nhiệm hình sự, theo luật sư Mạch, một trong những vấn đề đáng lên án là hành vi của người phụ nữ và những người khác, trước sự chứng kiến của trẻ em, là vi phạm đạo đức; sử dụng đứa trẻ như một công cụ, phương tiện phạm tội, gây ảnh hưởng rất xấu đến sự phát triển tâm lý bình thường của trẻ em - lứa tuổi còn quá non nớt về mặt nhận thức.
8 năm trước, trưa 4/12/2013, tài xế Hồ Kim Hậu, 30 tuổi, lái xe tải đi giao hơn 1.300 thùng bia từ TP HCM cho một đại lý ở tỉnh Bình Thuận. Đến vòng xoay Tam Hiệp (TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), tài xế đang ôm cua thì chiếc xe bị nghiêng, thanh chắn gãy, đứt dây chằng khiến hơn 1.000 nghìn thùng bia rơi xuống đường.
Hàng chục người đã xông vào cướp bia. Ngoài số bia bị vỡ nằm lăn lóc dưới đất, phần còn lại bị những người này "dọn sạch". Hành vi trục lợi trong lúc người khác gặp nạn này đã gây bức xúc trong dư luận.
Công an tỉnh Đồng Nai sau đó triệu tập nhiều người có tham gia. Hai người ở TP Biên Hoà bị tuyên phạt 6 tháng tù giam về hành vi Công nhiên chiếm đoạt tài sản. Hơn 10 người khác bị xử lý hành chính.
Quốc Thắng
AnhHai bé gái Jessica Chapman và Holly Wells có lẽ vẫn còn sống nếu không dừng lại hỏi thăm gã lao công trường học sau buổi tiệc.
Ngày 4/8/2002, Holly rủ cô bạn thân Jessica cấp 2 (cùng 10 tuổi) qua nhà chơi. Nhà hai người chỉ cách nhau một quãng đường vì cùng nằm trong thị trấn Soham, hạt Cambridgeshire.
Tối hôm ấy, bố mẹ Holly tổ chức tiệc nướng mời bạn bè. Sau bữa ăn, hai cô bé lên phòng ngủ chơi, tới khoảng 18h15 cùng ra cửa hàng kẹo chỉ cách vài phút đi bộ.
Khi khách đã vãn, gia đình Holly mới để ý hai cô bé chưa về nhà dù đã quá 15 phút so với giờ giới nghiêm là 20h30. Bố mẹ Jessica cũng cho biết hai đứa nhỏ không ở đây. Sau khi tự mình tìm kiếm không có kết quả, hai gia đình báo cảnh sát.
Băng ghi hình cho thấy Holly và Jessica có tâm trạng khá vui vẻ bước vào cửa hàng kẹo gần ngôi trường cấp 2 nơi hai em theo học. Hai em được nhiều nhân chứng để ý vì mặc áo bóng đá đôi in số áo của cầu thủ David Beckham. Ít nhất bốn người nhìn thấy hai cô bé còn sống vào lúc 18h32.
Bức ảnh cuối cùng của Jessica Chapman và Holly Wells. Ảnh: Cosmopolitan.
Một trong những người cuối cùng nhìn thấy hai bé gái là Ian Huntley, nhân viên lao công của ngôi trường cấp 2 thị trấn Soham. Ian nói chiều hôm ấy, khi anh đang tắm cho chó trước cửa nơi ở gần khuôn viên trường, hai bé gái đã dừng lại để hỏi thăm liệu bạn gái Ian có được nhà trường nhận vào làm trợ giảng hay không. Biết tin bạn gái Ian thi trượt, hai bé gái an ủi rồi tiếp tục cất bước về hướng thư viện, Ian kể. Không ai biết chuyện gì xảy ra sau đó.
Trong lúc tìm kiếm, cảnh sát nhìn nhận nhiều khả năng khác nhau như Jessica và Holly trốn đi chơi, bỏ nhà ra đi, hoặc bị tai nạn. Khả năng bỏ nhà hoặc trốn đi chơi không khả thi vì hai cô bé vốn rất ngoan ngoãn và cũng không mang theo đồ gì khi đi. Nhiều ngày không có thông tin, cảnh sát bắt đầu nghi ngờ các em bị bắt cóc.
Mọi kẻ có tiền án phạm tội xâm hại tình dục ở hạt Cambridgeshire và hạt Lincolnshire lân cận đều bị cảnh sát tìm gặp. Hơn 260 kẻ có tiền án tình dục ở những khu vực khác trong nước Anh cũng bị xét hỏi. Tất cả đều được loại khỏi diện tình nghi.
Vụ mất tích của hai cô bé 10 tuổi thu hút sự chú ý lớn của truyền thông. Vì muốn trợ giúp cảnh sát, một số phóng viên chủ động phỏng vấn nhân chứng để truy ngược đường đi của hai cô bé. Hai trong số những nhân chứng này bao gồm nhân viên lao công Ian Huntley (28 tuổi) và bạn gái Maxine Carr (25 tuổi).
Trước báo chí, Maxine cũng khai tương tự như bạn trai. Maxine kể hôm ấy đã ở nhà cùng Ian suốt chiều. Khi bạn trai đứng ngoài trò chuyện với hai cô bé, Maxine nói đang tắm trong nhà. Tuy nhiên, lúc mô tả hai cô bé, Maxine lại dùng thời quá khứ như "cô bé Holly từng rất đáng yêu". Chi tiết này khiến đội ngũ phỏng vấn chú ý và báo cho cảnh sát.
Sự nghi ngờ của cảnh sát đối với Ian và Maxine ngày càng lớn dần. Quá trình xác minh chứng cứ ngoại phạm cho thấy Maxine không ở nhà với Ian cả tối hôm ấy như từng khai. Trên thực tế, chị ta ở nhà mẹ đẻ tại thị trấn Grimsby, hạt Lincolnshire, cách thị trấn Soham 100 dặm. Phải tới ngày 6/8/2002, chị ta mới được Ian đón về. Tại sao Maxine nói dối để tạo chứng cứ ngoại phạm cho Ian?
Quá khứ của Ian càng khiến cảnh sát hoài nghi. Ian vốn sống ở Grimsby và mới chuyển tới Soham được khoảng một năm. Theo nhiều tin báo, hồi còn sống ở Grimsby, Ian từng bị cáo buộc hẹn hò với bạn gái mới 15 tuổi. Anh ta còn bị nhiều cô gái tố cáo hiếp dâm nhưng cáo trạng đều bị bãi bỏ.
Ngày 16/8/2002, cảnh sát đưa Ian và Maxine về đồn thẩm vấn. Sau 7 tiếng xét hỏi, cặp đôi này được trả tự do vì không có chứng cứ buộc tội. Nhưng chỉ một ngày sau, vụ án có tiến triển mới.
Maxine Carr. Ảnh: Reuters.
Trong một thùng rác ở ngôi trường cấp 2 của thị trấn Soham, cảnh sát tìm thấy áo bóng đá mà hai bé gái từng mặc khi mất tích, cùng với giày và đồ lót. Vì những đồ vật này bị đốt cháy một phần, cảnh sát tin rằng hai bé gái đã chết.
Nỗi lo của cảnh sát trở thành hiện thực vào chiều ngày 17/8/2002. Thi thể cháy xém của hai bé gái được tìm thấy dưới hào nước gần làng Lakenheath, hạt Suffolk, cách thị trấn Soham khoảng 30 phút chạy xe.
Trong căn nhà của Ian và Maxine, mọi thứ trong nhà từ tấm ga trải giường tới rèm cửa sổ đều đã được giặt sạch. Tại đây có một số chi tiết bất thường như bồn tắm có vết rạn nứt, một bóng đèn phòng ăn bị giật đứt, để lại đường dây điện lủng lẳng. Trong nhà không có tóc hoặc dấu vân tay của hai bé gái. Dấu vân tay của Holly xuất hiện trên một hộp sô-cô-la nhưng đây là hộp kẹo cô bé tặng Maxine vào cuối năm học trước nên điều này không có gì lạ.
Dù trong nhà được lau cẩn thận, vẫn có một số chứng cứ như sợi vải trên áo nạn nhân xuất hiện trong nhà và trên ủng của Ian. Vân tay của Ian xuất hiện bên trong phần lót của thùng rác nơi tìm thấy quần áo của hai bé gái. Trong đống quần áo cũng bám tóc Ian.
Giám định viên không thể chắc chắn nguyên nhân tử vong nhưng tin rằng hai em đã bị siết cổ hoặc làm ngạt thở. Thi thể hai bé gái phân hủy quá nặng nên không thể xác định có bị xâm hại tình dục hay không.
Bù lại, dữ liệu nhà mạng cung cấp cho cảnh sát chứng cứ mấu chốt. Từ tín hiệu của chiếc điện thoại Jessica mang theo người, cảnh sát cho rằng hai cô bé đã vào nhà Ian vào khoảng 18h34 chiều hôm đó. Khi chiếc điện thoại bị tắt vào 18h46 cũng là thời điểm các em đã tử vong. Vị trí nhận tín hiệu cuối cùng của điện thoại nằm ngay bên ngoài nơi ở của Ian.
Cảnh sát còn phát hiện một ngày sau khi Holly và Jessica mất tích, Ian đã thay lốp xe. Nhưng quan trọng hơn, phấn từ vạch kẻ đường gần nơi tìm thấy thi thể trùng với vết phấn dính trên tay đòn giảm xóc bánh trước ôtô của Ian.
Với chứng cứ mới, Ian bị khởi tố về tội Giết người, bạn gái Maxine bị khởi tố về tội Cản trở công lý.
Tại tòa, công tố viên cáo buộc chiều hôm ấy, Ian ở nhà một mình. Khi hai bé gái đi qua nhà, Ian liền dụ các em vào với động cơ xâm hại tình dục, rồi sát hại.
Ian thừa nhận hai bé gái đã ở trong nhà hắn vào chiều hôm ấy. Theo Ian, Holly bị chảy máu mũi nên hắn đưa em vào trong nhà lấy giấy ăn. Do máu Holly rơi xuống ga trải giường, Ian tiếp tục đưa em vào phòng tắm. Tại đây, Holly rơi vào bồn tắm có mực nước cao 15-20 cm.
Ian kể Jessica thấy bạn chết nên hét lớn. Để ngăn tiếng hét, Ian lỡ úp tay lên miệng Jessica gây tử vong. Sau đó, Ian mang thi thể đi phi tang như cáo buộc.
Ian Huntley. Ảnh: iNews.
Phản bác, công tố viên cho rằng Holly chỉ có thể chết đuối trong bồn tắm theo cách Ian miêu tả nếu cô bé bị giữ đầu dưới nước. Tương tự, nếu Ian chỉ đơn thuần úp tay lên miệng Jessica, cô bé hoàn toàn có thể gạt ra hoặc quay nghiêng đầu để tránh bị ngạt. Như vậy nhiều khả năng Ian đã trói hoặc giữ chặt hai tay nạn nhân.
Sau khi hai bên trình bày quan điểm, câu hỏi được đặt ra cho bồi thẩm đoàn là liệu cái chết của hai bé gái trong nhà Ian là tai nạn và vô tình, hay Ian cố ý sát hại. Sau khoảng bốn ngày nghị án, đa số bồi thẩm đoàn thống nhất Ian Huntley phạm tội Giết người. Hắn lãnh án chung thân, phải ngồi tù ít nhất 40 năm mới được xét ra tù.
Maxine Carr bị kết án về tội Âm mưu cản trở công lý, lãnh án ba năm 6 tháng tù. Sau 21 tháng tù, Maxine được trả tự do. Tháng 2/2005, Maxine thành công xin tòa án cho phép được ẩn danh suốt đời với căn cứ tính mạng sẽ bị đe dọa nếu công khai danh tính.
Quốc Đạt (Theo Independent, Grimsby Telegraph)
Tôi mở trung tâm dạy tiếng Anh tại Hà Nội, sử dụng bốn người lao động nước ngoài thì cần những thủ tục gì? (Hiền Thảo)
Luật sư tư vấn
Người lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam phải đáp ứng được điều kiện theo điều 151 Bộ luật Lao động 2019 như sau:
- Đủ 18 tuổi trở lên và có năng lực hành vi dân sự đầy đủ;
- Có trình độ chuyên môn, kỹ thuật, tay nghề, kinh nghiệm làm việc; có đủ sức khỏe theo quy định của Bộ trưởng Bộ Y tế;
- Không phải là người đang trong thời gian chấp hành hình phạt hoặc chưa được xóa án tích hoặc đang trong thời gian bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật nước ngoài hoặc pháp luật Việt Nam;
- Có giấy phép lao động do cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam cấp, trừ trường hợp người lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam không thuộc diện cấp giấy phép lao động quy định tại điều 154 của Bộ luật này.
Để sử dụng lao động nước ngoài, trung tâm bạn cần phải tiến hành các thủ tục sau:
Bước 1: Báo cáo giải trình nhu cầu sử dụng lao động
Theo khoản 2 Điều 152 Bộ luật Lao động 2019, trước khi tuyển dụng người lao động nước ngoài vào làm việc tại Việt Nam phải giải trình nhu cầu sử dụng lao động và được sự chấp thuận bằng văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Căn cứ điều 4 Nghị định 152/2020/NĐ-CP ngày 30/12/2019, trước ít nhất 30 ngày từ ngày dự kiến sử dụng người lao động nước ngoài, người sử dụng lao động (trừ nhà thầu) có trách nhiệm xác định nhu cầu sử dụng người lao động nước ngoài đối với từng vị trí công việc mà người lao động Việt Nam chưa đáp ứng được và báo cáo giải trình với Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội hoặc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi người lao động nước ngoài dự kiến làm việc theo Mẫu số 01/PLI (ban hành kèm theo Nghị định 152/2020/NĐ-CP nêu trên)
Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội hoặc UBND cấp tỉnh có văn bản chấp thuận hoặc không chấp thuận về việc sử dụng người lao động nước ngoài với từng vị trí công việc trong thời hạn 10 ngày làm việc kể từ ngày nhận được báo cáo giải trình nhu cầu sử dụng người lao động nước ngoài.
Bước 2: Xin cấp giấy phép lao động
Theo điều 151 Bộ luật Lao động 2019, người lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam phải có giấy phép lao động do cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam cấp.
Căn cứ tại Mục 3 Chương II Nghị định 152/2020/NĐ-CP nêu trên, thủ tục xin cấp giấy phép lao động cho lao động nước ngoài được thực hiện như sau:
- Văn bản đề nghị cấp giấy phép lao động của người sử dụng lao động theo Mẫu số 11/PLI Phụ lục I ban hành kèm theo Nghị định 152/2020/NĐ-CP.
- Giấy chứng nhận sức khỏe hoặc giấy khám sức khỏe do cơ quan, tổ chức y tế có thẩm quyền của nước ngoài hoặc của Việt Nam cấp có giá trị trong thời hạn 12 tháng, kể từ ngày ký kết luận sức khỏe đến ngày nộp hồ sơ hoặc giấy chứng nhận có đủ sức khỏe theo quy định của Bộ trưởng Y tế.
- Phiếu lý lịch tư pháp hoặc văn bản xác nhận người lao động nước ngoài không phải là người đang trong thời gian chấp hành hình phạt hoặc chưa được xóa án tích hoặc đang trong thời gian bị truy cứu trách nhiệm hình sự của nước ngoài hoặc của Việt Nam cấp.
- Hai ảnh màu (kích thước 4 cm x 6 cm, phông nền trắng, mặt nhìn thẳng, đầu để trần, không đeo kính màu), ảnh chụp không quá 6 tháng tính đến ngày nộp hồ sơ.
- Văn bản chấp thuận nhu cầu sử dụng người lao động nước ngoài trừ những trường hợp không phải xác định nhu cầu sử dụng người lao động nước ngoài.
- Bản sao có chứng thực hộ chiếu còn giá trị theo quy định của pháp luật.
- Các giấy tờ khác liên quan đến người lao động nước ngoài được quy định trong từng trường hợp cụ thể. Theo đó, các giấy tờ do các Cơ quan Nhà nước phát hành, người nộp phải là bản gốc hoặc bản sao có chứng thực, nếu của nước ngoài thì phải được hợp pháp hóa lãnh sự, trừ trường hợp được miễn hợp pháp hóa lãnh sự theo điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước ngoài liên quan đều là thành viên hoặc theo nguyên tắc có đi có lại hoặc theo quy định của pháp luật; dịch ra tiếng Việt và chứng thực theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Trước ít nhất 15 ngày từ ngày người lao động nước ngoài dự kiến bắt đầu làm việc tại Việt Nam, người nộp hồ sơ đề nghị cấp giấy phép lao động gửi Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội hoặc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội nơi người lao động nước ngoài dự kiến làm việc.
Trong thời hạn 5 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ đề nghị cấp giấy phép lao động, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội hoặc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội nơi người lao động dự kiến làm việc cấp giấy phép lao động cho người lao động nước ngoài. Trường hợp không cấp giấy phép lao động thì có văn bản trả lời và nêu rõ lý do.
Luật sư, Thạc sĩ Phạm Thanh Bình
Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội
Sổ hộ khẩu gia đình tôi chỉ đứng tên bố nhưng ông mất vào tháng trước, trong sổ lại không có tên ba mẹ con tôi (Ngọc Hà).
Hộ khẩu của mẹ và chị em tôi vẫn ở nhà bà ngoại. Vừa qua, mẹ tôi đi làm thủ tục chuyển hộ khẩu thì được cho biết do bố đã chết nên việc này không thể thực hiện.
Nếu vẫn muốn chuyển hộ khẩu cho mẹ và hai chị em tôi về căn nhà bố từng sống thì cần qua những bước gì?
Luật sư trả lời
Theo điều 19 Luật Cư trú, điều kiện để công dân đăng ký thường trú tại tỉnh là công dân có chỗ ở hợp pháp ở tỉnh nào thì được đăng ký thường trú tại tỉnh đó. Trường hợp chỗ ở hợp pháp do thuê, mượn, ở nhờ của cá nhân thì phải được người cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ đồng ý bằng văn bản.
Điều 20 Luật Cư trú quy định điều kiện để công dân đăng ký thường trú tại thành phố trực thuộc trung ương khi công dân thuộc một số trường hợp. Trong đó khoản 2 Điều 20 quy định cụ thể:
"Được người có sổ hộ khẩu đồng ý cho nhập vào sổ hộ khẩu của mình nếu thuộc một trong các trường hợp sau:
a) Vợ về ở với chồng; chồng về ở với vợ; con về ở với cha, mẹ; cha, mẹ về ở với con;
b) Người hết tuổi lao động, nghỉ hưu, nghỉ mất sức, nghỉ thôi việc chuyển về ở với anh, chị, em ruột;
c) Người tàn tật, mất khả năng lao động, người bị bệnh tâm thần hoặc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi về ở với anh, chị, em ruột, cô, dì, chú, bác, cậu ruột, người giám hộ;
d) Người chưa thành niên không còn cha, mẹ hoặc còn cha, mẹ nhưng cha, mẹ không có khả năng nuôi dưỡng về ở với ông, bà nội, ngoại, anh, chị, em ruột, cô, dì, chú, bác, cậu ruột, người giám hộ;
đ) Người thành niên độc thân về sống với ông, bà nội, ngoại.
Với quy định trên, nếu mẹ con bạn muốn nhập hộ khẩu vào sổ hộ khẩu của bố bạn cần phải được sự đồng ý của bố bạn. Nay bố bạn đã mất nên mẹ con bạn không thể nhập vào sổ hộ khẩu.
Tuy nhiên, bạn có thể đăng ký thường trú tại căn nhà của bố bạn theo diện cấp sổ hộ khẩu mới quy định tại điều 19 hoặc khoản 1 điều 20 nói trên.
Thủ tục như sau:
1. Người đăng ký thường trú nộp hồ sơ đăng ký thường trú tại cơ quan công an sau đây:
a) Đối với thành phố trực thuộc trung ương thì nộp hồ sơ tại Công an huyện, quận, thị xã;
b) Đối với tỉnh thì nộp hồ sơ tại Công an xã, thị trấn thuộc huyện, Công an thị xã, thành phố thuộc tỉnh.
2. Hồ sơ đăng ký thường trú bao gồm:
a) Phiếu báo thay đổi hộ khẩu, nhân khẩu; bản khai nhân khẩu;
b) Giấy chuyển hộ khẩu theo quy định tại Điều 28 của Luật này;
c) Giấy tờ và tài liệu chứng minh chỗ ở hợp pháp. Đối với trường hợp chuyển đến thành phố trực thuộc trung ương phải có thêm tài liệu chứng minh thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 20 của Luật này.
Để có giấy tờ chứng minh chỗ ở hợp pháp, mẹ con bạn phải thực hiện thủ tục khai nhận thừa kế đối với căn nhà bố bạn để lại để được cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đứng tên mẹ con bạn.
Luật sư Vũ Tiến Vinh
Công ty luật Bảo An, Hà Nội
AnhJessica Chapman và Holly Wells có lẽ vẫn còn sống nếu không dừng lại hỏi thăm nhân viên lao công trường học.
Ngày 4/8/2002, Holly rủ cô bạn thân Jessica cấp 2 (cùng 10 tuổi) qua nhà chơi. Nhà hai người bạn chỉ cách nhau một quãng đường vì cùng nằm trong thị trấn Soham, hạt Cambridgeshire.
Tối hôm ấy, bố mẹ Holly tổ chức tiệc nướng mời bạn bè nên cũng rất vui vẻ khi Jessica qua dùng bữa. Sau bữa ăn, hai cô bé lên phòng ngủ chơi, tới khoảng 18h15 thì cùng ra ngoài mua kẹo. Cửa hàng kẹo chỉ cách đó vài phút đi bộ.
Khi khách đã vãn, gia đình Holly mới để ý hai cô bé chưa về nhà dù đã quá 15 phút so với giờ giới nghiêm là 20h30. Bố mẹ Jessica cũng cho biết hai đứa nhỏ không ở đây. Sau khi tự mình tìm kiếm không có kết quả, hai nhà báo cảnh sát.
Băng ghi hình cho thấy Holly và Jessica có tâm trạng khá vui vẻ bước vào cửa hàng kẹo gần ngôi trường cấp 2 nơi hai em theo học. Hai em được nhiều nhân chứng để ý vì mặc áo bóng đá đôi in số áo của cầu thủ David Beckham. Ít nhất bốn người nhìn thấy hai cô bé còn sống vào lúc 18h32.
Bức ảnh cuối cùng của Jessica Chapman và Holly Wells. Ảnh: Cosmopolitan.
Một trong những người cuối cùng nhìn thấy hai bé gái là Ian Huntley, nhân viên lao công của ngôi trường cấp 2 thị trấn Soham. Ian nói chiều hôm ấy, khi anh đang tắm cho chó trước cửa nơi ở gần khuôn viên trường, hai bé gái đã dừng lại để hỏi thăm liệu bạn gái Ian có được nhà trường nhận vào làm trợ giảng hay không. Biết tin bạn gái Ian thi trượt, hai bé gái an ủi rồi tiếp tục cất bước về hướng thư viện, Ian kể. Không ai biết chuyện gì xảy ra sau đó.
Trong lúc tìm kiếm, cảnh sát nhìn nhận nhiều khả năng khác nhau như Jessica và Holly trốn đi chơi, bỏ nhà ra đi, hoặc bị tai nạn. Khả năng bỏ nhà hoặc trốn đi chơi không khả thi vì hai cô bé vốn rất ngoan ngoãn và cũng không mang theo đồ gì khi đi. Nhiều ngày trôi qua mà không có thông tin, cảnh sát bắt đầu nghi ngờ các em bị bắt cóc.
Mọi kẻ có tiền án phạm tội xâm hại tình dục ở hạt Cambridgeshire và hạt Lincolnshire lân cận đều bị cảnh sát tìm gặp. Hơn 260 kẻ có tiền án tình dục ở những khu vực khác trong nước Anh cũng bị xét hỏi. Tất cả đều được loại khỏi diện tình nghi.
Vụ mất tích của hai cô bé 10 tuổi thu hút sự chú ý lớn của truyền thông. Vì muốn trợ giúp cảnh sát, một số phóng viên chủ động phỏng vấn nhân chứng để truy ngược đường đi của hai cô bé. Hai trong số những nhân chứng này bao gồm nhân viên lao công Ian Huntley (28 tuổi) và bạn gái Maxine Carr (25 tuổi).
Trước báo chí, Maxine cũng khai tương tự như bạn trai. Maxine kể hôm ấy đã ở nhà cùng Ian suốt chiều. Khi bạn trai đứng ngoài trò chuyện với hai cô bé, Maxine nói đang tắm trong nhà. Tuy nhiên, lúc mô tả hai cô bé, Maxine lại dùng thời quá khứ như "cô bé Holly từng rất đáng yêu". Chi tiết này khiến đội ngũ phỏng vấn chú ý và báo cho cảnh sát.
Sự nghi ngờ của cảnh sát đối với Ian và Maxine ngày càng lớn dần. Quá trình xác minh chứng cứ ngoại phạm cho thấy Maxine không ở nhà với Ian cả tối hôm ấy như từng khai. Trên thực tế, chị ta ở nhà mẹ đẻ tại thị trấn Grimsby, hạt Lincolnshire, cách thị trấn Soham 100 dặm. Phải tới ngày 6/8/2002, chị ta mới được Ian đón về. Tại sao Maxine nói dối để tạo chứng cứ ngoại phạm cho Ian?
Quá khứ của Ian càng khiến cảnh sát hoài nghi. Ian vốn sống ở Grimsby và mới chuyển tới Soham được khoảng một năm. Theo nhiều tin báo, hồi còn sống ở Grimsby, Ian từng bị cáo buộc hẹn hò với bạn gái mới 15 tuổi. Anh ta còn bị nhiều cô gái tố cáo hiếp dâm nhưng cáo trạng đều bị bãi bỏ.
Ngày 16/8/2002, cảnh sát đưa Ian và Maxine về đồn thẩm vấn. Sau 7 tiếng xét hỏi, cặp đôi này được trả tự do vì không có chứng cứ buộc tội. Nhưng chỉ một ngày sau, vụ án có tiến triển mới.
Maxine Carr. Ảnh: Reuters.
Trong một thùng rác ở ngôi trường cấp 2 của thị trấn Soham, cảnh sát tìm thấy áo bóng đá mà hai bé gái từng mặc khi mất tích, cùng với giày và đồ lót. Vì những đồ vật này bị đốt cháy một phần, cảnh sát tin rằng hai bé gái đã chết.
Nỗi lo của cảnh sát trở thành hiện thực vào chiều ngày 17/8/2002. Thi thể cháy xém và phân hủy nặng của hai bé gái được tìm thấy dưới hào nước gần làng Lakenheath, hạt Suffolk, cách thị trấn Soham khoảng 30 phút chạy xe.
Trong căn nhà của Ian và Maxine, mọi thứ trong nhà từ tấm ga trải giường tới rèm cửa sổ đều đã được giặt sạch. Tại đây có một số chi tiết bất thường như bồn tắm có vết rạn nứt, một bóng đèn phòng ăn bị giật đứt, để lại đường dây điện lủng lẳng. Trong nhà không có tóc hoặc dấu vân tay của hai bé gái. Dấu vân tay của Holly xuất hiện trên một hộp sô-cô-la nhưng đây là hộp kẹo cô bé tặng Maxine vào cuối năm học trước nên điều này không có gì lạ.
Dù trong nhà được lau cẩn thận, vẫn có một số chứng cứ như sợi vải trên áo nạn nhân xuất hiện trong nhà và trên ủng của Ian. Vân tay của Ian xuất hiện bên trong phần lót của thùng rác nơi tìm thấy quần áo của hai bé gái. Trong đống quần áo cũng bám tóc Ian.
Giám định viên không thể chắc chắn nguyên nhân tử vong nhưng tin rằng hai em đã bị siết cổ hoặc làm ngạt thở. Thi thể hai bé gái phân hủy quá nặng nên không thể xác định có bị xâm hại tình dục hay không.
Bù lại, dữ liệu nhà mạng cung cấp cho cảnh sát chứng cứ mấu chốt. Từ tín hiệu của chiếc điện thoại Jessica mang theo người, cảnh sát cho rằng hai cô bé đã vào nhà Ian vào khoảng 18h34 chiều hôm đó. Khi chiếc điện thoại bị tắt vào 18h46 cũng là thời điểm các em đã tử vong. Vị trí nhận tín hiệu cuối cùng của điện thoại nằm ngay bên ngoài nơi ở của Ian.
Cảnh sát còn phát hiện một ngày sau khi Holly và Jessica mất tích, Ian đã thay lốp xe. Nhưng quan trọng hơn, phấn từ vạch kẻ đường gần nơi tìm thấy thi thể trùng với vết phấn dính trên tay đòn giảm xóc bánh trước ôtô của Ian.
Với chứng cứ mới, Ian bị khởi tố về tội Giết người, bạn gái Maxine bị khởi tố về tội Cản trở công lý.
Tại tòa, công tố viên cáo buộc chiều hôm ấy, Ian ở nhà một mình. Khi hai bé gái đi qua nhà, Ian liền dụ các em vào với động cơ xâm hại tình dục. Sau khi giết hại, hắn mang thi thể đi phi tang dưới hào nước. Một thời gian sau, Ian đem xăng quay lại nhằm hủy chứng cứ về hành vi xâm hại tình dục.
Ian thừa nhận hai bé gái đã ở trong nhà hắn vào chiều hôm ấy. Theo Ian, Holly bị chảy máu mũi nên hắn đưa em vào trong nhà lấy giấy ăn. Do máu Holly rơi xuống ga trải giường, Ian tiếp tục đưa em vào phòng tắm. Tại đây, Holly rơi vào bồn tắm có mực nước cao 15-20 cm và chết đuối.
Ian kể Jessica thấy bạn chết nên hét lớn. Để ngăn tiếng hét, Ian lỡ úp tay lên miệng Jessica gây tử vong. Sau đó, Ian mang thi thể đi phi tang như cáo buộc.
Ian Huntley. Ảnh: iNews.
Phản bác, công tố viên cho rằng Holly chỉ có thể chết đuối trong bồn tắm theo cách Ian miêu tả nếu cô bé bị giữ đầu dưới nước. Tương tự, nếu Ian chỉ đơn thuần úp tay lên miệng Jessica, cô bé hoàn toàn có thể gạt ra hoặc quay nghiêng đầu để tránh bị ngạt. Như vậy nhiều khả năng Ian đã trói hoặc giữ chặt hai tay nạn nhân.
Sau khi hai bên trình bày quan điểm, câu hỏi được đặt ra cho bồi thẩm đoàn là liệu cái chết của hai bé gái trong nhà Ian là tai nạn và vô tình, hay Ian cố ý sát hại. Sau khoảng bốn ngày nghị án, đa số bồi thẩm đoàn thống nhất Ian Huntley phạm tội Giết người. Hắn lãnh án chung thân, phải ngồi tù ít nhất 40 năm mới được xét ra tù.
Maxine Carr bị kết án về tội Âm mưu cản trở công lý, lãnh án ba năm 6 tháng tù. Sau 21 tháng tù, Maxine được trả tự do. Tháng 2/2005, Maxine thành công xin tòa án cho phép được ẩn danh suốt đời với căn cứ tính mạng sẽ bị đe dọa nếu công khai danh tính.
Quốc Đạt (Theo Independent, Grimsby Telegraph)
