Tin pháp luật: tháng 5 2018

Thứ Năm, 31 tháng 5, 2018

Trước thông tin gia đình cháu Tr. làm đơn tố cáo về việc con gái bị ông Đ. (51 tuổi, trú cùng thôn) dụ dỗ và hãm hiếp, mới đây người đàn ông này đã lên tiếng.

Từ nội dung tố cáo...

Mới đây, gia đình chị Đ.T.T. (SN 1978), trú tại xã Tế Lợi, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn tố cáo tới các cơ quan chức năng về việc con gái là cháu L.T.Tr. (15 tuổi) bị hàng xóm là ông Đ.V.Đ. (51 tuổi, trú cùng thôn) dụ dỗ và dở trò đồi bại.

Theo thông tin tố cáo, vào giữa tháng 5/2018, cháu Tr. (chưa đủ 16 tuổi) bị ông Đ. (hàng xóm) tìm cách dụ dỗ và sau đó thực hiện hành vi hãm hiếp. Do quá lo sợ nên sau đó cháu Tr. đã không dám nói với gia đình.

Hình ảnh Thanh Hóa: Hé lộ trần tình bất ngờ của người hàng xóm bị tố dụ dỗ và hãm hiếp bé gái 15 tuổi số 1

Gia đình cháu Tr. có hoàn cảnh khó khăn nên phải ở nhờ nhà bà ngoại.

Đến ngày 25/5, cháu Tr. đã kể lại sự việc cho một người bác họ. Sau khi chị T. (mẹ cháu Tr.) gặng hỏi thì cháu kể việc bị ông Đ. trú cùng thôn dụ dỗ và hãm hiếp. Phát hiện con gái bị hàng xóm hãm hại, gia đình cháu Tr. làm đơn tố cáo ông Đ. và đề nghị cơ quan chức năng giám định y khoa với cháu Tr..

Nhận được thông tin, chính quyền xã Tế Lợi đã cử công an xã xuống xác minh, làm rõ. Xét thấy vụ việc có tính chất phức tạp, vượt quá thẩm quyền nên Công an xã Tế Lợi đã báo cáo cơ quan cấp trên điều tra làm rõ.

Được biết, gia đình cháu Tr. Có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn. Bố Tr. mất sớm, chị T. và 2 người con không còn nơi nương tựa nên xin về nhà bà ngoại năm nay đã 73 tuổi ở nhờ. Hằng ngày, chị T. đi làm thuê ở một công ty chế biến gỗ trong xã để kiếm tiền nuôi mẹ già và 2 người con.

Theo người thân cho biết, Tr. có biểu hiện của bệnh thiểu năng trí tuệ nên dù đã hơn 15 tuổi nhưng mới học lớp 8.

“Từ khi bố cháu Tr. mất, không còn nơi nương tựa nên 3 mẹ con nó kéo nhau về đây ở cùng tôi gần 7 năm nay. Chuyện con bé Tr. bị ông Đ. hàng xóm hãm hại tôi cũng không rõ thực hư ra sao. Mấy hôm trước gia đình ông Đ. có qua nhà tôi xin lỗi, mong gia đình không làm to chuyện”, bà L.T.L. (73 tuổi) bà ngoại của cháu Tr. cho biết.

Bà L. cũng cho biết thêm, hiện cháu Tr. đã được nghỉ hè và đi theo mẹ đi làm thêm ở xưởng chế biến gỗ.

Đến lời trần tình của "người trong cuộc"

Để tìm hiểu rõ sự việc, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện với ông Đ.V.Đ. (người bị tố hãm hiếp cháu Tr.). Tuy nhiên người đàn ông này cho biết, việc gia đình chị T. tố cáo ông chỉ là chuyện hiểu lầm ?!

Ông Đ. thừa nhận việc cháu Tr. thường xuyên sang nhà ông Đ. chơi nhưng mình không giở trò đồi bại với cháu bé.

“Nhà tôi và nhà cháu Tr. chỉ cách nhau vài chục mét, cháu cũng thường xuyên qua nhà tôi chơi. Việc tôi bị tố hiếp dâm cháu là do vợ tôi ghen tuông mù quáng nên mới dựng chuyện này lên sang nói với chị T. để tôi sợ mà không đi lăng nhăng bên ngoài nữa. Nhưng đâu ngờ chị T. lại nghĩ là thật nên tố cáo tôi lên công an. Mấy hôm trước vợ chồng tôi cũng có qua nhà chị T. xin lỗi về việc dại dột của vợ tôi. Việc gia đình cháu Tr. tố cáo tôi có xâm hại tình dục với cháu là hoàn toàn không đúng sự thật”.

Cần làm sáng tỏ

Trao đổi với chúng tôi, ông Tào Ngọc Văn, Trưởng Công an xã Tế Lợi cho biết: “Tối 24/5. Công an xã Tế Lợi nhận được thông tin tố cáo của chị Đ.T.T. về việc con gái chị bị ông Đ.V.Đ. cùng thôn dụ dỗ và hiếp dâm.

Sau khi nhận được đơn tố cáo, chúng tôi đã triệu tập ông Đ. và gia đình chị T. lên để lấy lời khai. Chúng tôi xét thấy đây là vụ việc nghiêm trọng nên đã báo cáo lên Công an huyện Nông Cống điều tra, làm rõ”.

Hiện cơ quan chức năng vẫn đang trong quá trình điều tra làm rõ.

Thiện Quyền

Nguồn : Người đưa tin

Let's block ads! (Why?)

Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Ăn đám giỗ ông nội, con bác đoạt mạng con chú vì... nghi bị nói xấu trong bàn nhậu

Ngày 31/5, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Cao Ngọc Chỉnh (SN 1992, trú Xuân Hòa 1, Ninh Phụng, TX Ninh Hòa) 18 năm tù về tội Giết người.

Điều đáng nói người bị hại trong vụ án này là con của chú ruột bị cáo. Ngoài số tiền đã bồi thường cho gia đình bị hại 31 triệu đồng, tòa còn buộc bị cáo phải cấp dưỡng nuôi con của bị hại mỗi tháng 1 triệu đồng cho đến khi đủ 18 tuổi.

Theo cáo trạng, Chỉnh và Cao Ngọc Dũng là con nhà chú bác với nhau.

Bị cáo Cao Ngọc Chỉnh tại tòa.

Trưa 10/1/2018, ông Cao Ngọc Đức (là cha ruột của Dũng) tổ chức đám giỗ cha của ông Đức tại nhà riêng ở Xuân Hòa 1, Ninh Phụng, Ninh Hòa và có mời một số bà con, hàng xóm đến tham dự.

Đến khoảng 16h cùng ngày thì tại nhà ông Đức còn có Chỉnh, Dũng, Cao Ngọc Khương, Cao Ngọc Thanh và Nguyễn Thanh Tùng tập trung lại một bàn ở ngoài sân nhà ông Đức tiếp tục ăn nhậu.

Trong quá trình "đánh chén", Chỉnh thấy Tùng, Dũng nhìn Chỉnh nói chuyện to nhỏ với nhau. Cho rằng Tùng, Dũng đang nói xấu Chỉnh, nên Chỉnh về nhà lấy 1 dao bấm đi sang dọa đâm Tùng.

Tùng bỏ đi thì Dũng nói với Chỉnh: "ông có nhớ hồi bữa ông đòi đánh ba tôi không?" thì Chỉnh nói lại: "Chuyện gì qua thì cho nó qua đi".

Dũng nói: "Qua gì mà qua" thì Chỉnh đáp: "Giờ mày muốn gì?".

Dũng cầm một ly thuỷ tinh có quai dùng để uống bia định đánh Chỉnh nhưng được Khương, Thanh can ngăn làm ly rơi xuống sân và bị vỡ.

Ngay sau đó, Chỉnh cầm dao lao vào đâm 2 nhát vào ngực trái của Dũng. Khương, Thanh tiếp tục can ngăn, khống chế đẩy Chỉnh về nhà Chỉnh.

Sau khi bị Chỉnh đâm, Dũng được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng đã tử vong.

Hoàng Văn

Let's block ads! (Why?)

Đại gia Hứa Thị Phấn lĩnh 30 năm tù

Tối 31/5, sau ba tuần xét xử và nghị án, TAND TP HCM tuyên phạt bị cáo Hứa Thị Phấn (71 tuổi, nguyên cố vấn cấp cao Ngân hàng Đại Tín) 20 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Tổng hợp với bản án do TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên trước đó, bà Phấn phải chấp hành 30 năm tù (mức án cao nhất của hình phạt có thời hạn).

Bà Phấn đang nằm tại bệnh viện Tân Hưng, quận 7. Ảnh: CTV.

Cũng bị buộc tội về hai tội danh này, Bùi Thị Kim Loan (giúp sức tích cực cho bà Phấn) nhận 18 năm tù, Ngô Kim Huệ 10 năm tù.

Cựu chủ tịch Hoàng Văn Toàn nhận 7 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. 24 bị cáo còn lại nhận mức án từ hai năm tù treo đến 10 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc bà Phấn bồi thường 6.300 tỷ đồng thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín, tiếp tục duy trì lệnh kê biên tài sản của bà này để đảm bảo cho việc thi hành án và các khoản nợ của nhóm Phú Mỹ tại ngân hàng.

Công ty Phương Trang phải trả hơn 6.400 tỷ

Toà buộc Công ty Phương Trang phải hoàn trả lại cho ngân hàng Đại Tín hơn 6.400 tỷ đồng (hơn 3.900 nợ gốc, gần 900 tỷ đồng nợ lãi và 1.600 tỷ nợ lãi phát sinh). Riêng các khoản nợ bắt buộc giữa Phương Trang và Đại Tín, HĐXX tách ra để các bên giải quyết bằng vụ án dân sự.

HĐXX cũng yêu cầu tiếp tục kê biên các tài sản thế chấp của Công ty Phương Trang để để đảm bảo cho việc thanh toán các khoản nợ tại CB (tiền thân là VNCB, Đại Tín). Khi Phương Trang hoàn trả hơn 6.400 tỷ đồng sẽ được nhận lại toàn bộ tài sản.

Toà cũng kiến nghị cơ quan chức năng xem xét trách nhiệm của các cá nhân liên quan việc tính đối với bà Phấn khi chuyển nhượng căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch.

Bác toàn bộ quan điểm luật sư của bà Phấn

Theo HĐXX, bị cáo Phấn hiện đã 71 tuổi, sức khỏe chỉ còn 7% nên không thể áp giải đến tòa. Tuy nhiên, bị cáo có đến 5 luật sư nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quyền lợi.

Về việc luật sư của bà Phấn nói "HĐXX không khách quan" (do 3/5 thành viên từng tham gia xét xử vụ án Phạm Công Danh, ra quyết định khởi tố bà Phấn và những người khác), toà đã đối chiếu với các quy định của pháp luật, xác định không vi phạm tố tụng.

"Khi tuyên án vụ Phạm Công Danh cùng đồng phạm, HĐXX đã ra quyết định khởi tố vụ án Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng liên quan đến bị cáo Phấn nhưng không xác định hành vi phạm tội cụ thể của bà này cũng như các bị cáo", bản án nêu.

Đối với chiếc USB và 48 trang tài liệu luật sư Trương Thị Minh Thơ cung cấp, dù luật sư trình bày do bà Phấn đưa nhưng HĐXX cho rằng, quá trình điều tra bà Phấn luôn trong tình trạng khó tiếp xúc, gọi hỏi không trả lời... nên không có căn cứ xác định nguồn gốc chứng cứ này do bà Phấn cung cấp.

Về căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự đã thuê một đơn vị định giá độc lập để tham khảo, do đó không có căn cứ chấp nhận quan điểm luật sư của bà Phấn cho rằng việc định giá không khách quan.

Các bị cáo nghe tuyên án. Ảnh: Kỳ Hoa.

Bà Phấn sử dụng Đại Tín như công cụ

Quá trình điều tra cũng như thẩm vấn tại tòa, hầu hết các bị cáo là lãnh đạo của ngân hàng cũng như người thân của bà Phấn đều thừa nhận hành vi. Các sai phạm này còn được chứng minh bằng tài liệu chứng cứ, chứng từ có trong hồ sơ. "Do đó, có đủ cơ sở xác định bị cáo Hứa Thị Phấn có vai trò chủ mưu, cầm đầu, thao túng ngân hàng như một công cụ cá nhân bằng nhiều thủ đoạn tinh vi, bất chấp hậu quả xảy ra", bản án nêu.

Bị cáo Phấn đã đưa cháu gái Ngô Kim Huệ, em trai Hứa Xường vào ngân hàng làm chức Phó tổng, Hoàng Văn Toàn vào làm Chủ tịch HĐQT… rồi chỉ đạo thực hiện nhiều hành vi trái pháp luật.

Tính đến tháng 2/2012 ngân hàng đã lỗ lũy kế hơn 6.000 tỷ đồng, âm vốn chủ sở hữu hơn 2.800 tỷ đồng. Dù việc kinh doanh thua lỗ nhưng để chiếm đoạt tiền ngân hàng bà Phấn đã chỉ đạo cấp dưới nâng khống giá căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch cao gấp nhiều lần giá trị thật (154 tỷ đồng), mua bán lòng vòng sau đó bán lại cho Đại tín hơn 1.256 tỷ đồng, chiếm đoạt hơn 1.105 tỷ đồng.

Do tin tưởng bị cáo, HĐQT ngân hàng gồm: Hoàng Văn Toàn, Trần Sơn Nam, Ngô Kim Huệ, Hứa Xường, Lâm Hồng Trinh đã lần lượt ký duyệt hồ sơ mua căn nhà này.

Ngoài ra, bà Phấn đã lợi dụng Công ty Phương Trang (18 công ty khác cùng 22 cá nhân có quan hệ hợp tác) đang cần vốn để mở rộng kinh doanh bất động sản, buộc công ty này ký trước hồ sơ vay, chứng từ giải ngân và chứng từ nhận tiền mặt tổng cộng 82 khoản vay và một khoản phát hành trái phiếu với số tiền trên sổ sách là gần 16.500 tỷ đồng. Thực tế Công ty Phương Trang chỉ nhận được hơn 3.900 tỷ.

Theo toà, bà Phấn đã thông qua Bùi Thị Kim Loan (thư ký) chỉ đạo cấp dưới ký nhiều chứng từ, hồ sơ, bảng kê khống hạch toán thu chi giải ngân hơn 5.256 tỷ đồng để sử dụng, sau đó đẩy nợ cho công ty Phương Trang.

Việc xảy ra hoàn toàn do lỗi của Đại Tín nên không có căn cứ buộc Phương Trang phải trả toàn bộ số tiền thông qua 82 khoản vay như yêu cầu của đại diện CB. Chỉ có căn cứ buộc công ty này trả số tiền thực nhận là hơn 3.900 tỷ đồng cũng lãi suất phát sinh.

Hải Duyên

Let's block ads! (Why?)

Cựu tổng giám đốc công ty thua lỗ nghìn tỷ bị khởi tố thêm tội

Vũ Đình Duy trước khi trốn ra nước ngoài.

Ngày 29/5, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) bổ sung quyết định khởi tố bị can Vũ Đình Duy (43 tuổi, nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi dầu khí (PVTex) về tội nhận hối lộ, theo điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bộ Công an xác định Vũ Đình Duy bỏ trốn từ ngày 22/10/2016 và hiện bị truy nã đặc biệt.

Tháng 6/2017, Vũ Đình Duy cùng 4 người bị khởi tố để điều tra vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty Cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi Dầu khí và các đơn vị có liên quan.

Theo cơ quan điều tra, là tổng giám đốc một công ty làm ăn thua lỗ hơn nghìn tỷ đồng nhưng Vũ Đình Duy lại "thăng tiến ầm ầm".

Kết luận của Thanh tra Chính phủ cho thấy công ty thua lỗ 1.400 tỷ đồng khi triển khai Dự án Nhà máy xơ sợi Polyeste Đình Vũ. Dự án phải dừng vận hành từ giữa tháng 9/2015. Do quá khó khăn về tài chính, dù Tập đoàn Dầu khí Việt Nam chấp thuận cho đơn vị này lỗ kế hoạch 3 năm đầu sau khi vận hành thương mại.

Ông Duy sau đó được bổ nhiệm làm Phó giám đốc Sở Công Thương Hải Phòng; Phó cục trưởng Cục kỹ thuật an toàn và môi trường công nghiệp thuộc Bộ Công Thương.

Đến tháng 4/2016, ông Duy được điều động về Tập đoàn hóa chất Việt Nam (Vinachem) và được bổ nhiệm giữ chức vụ Thành viên Hội đồng thành viên, được phân công phụ trách trực tiếp một số lĩnh vực.

Let's block ads! (Why?)

Bắt khẩn cấp gã đàn ông nhiều lần hiếp dâm bé gái 10 tuổi

Sự việc tái diễn nhiều lần, người dân địa phương đã tố giác hành vi của nghi can. Qua điều tra, Hé đã ly dị vợ và nhiều lần dụ bé gái đến nhà thỏa mãn dục vọng.

Báo CAND đưa tin, ngày 31/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh đang tạm giữ hình sự Lê Văn Hé (30 tuổi, ngụ huyện Tiểu Cần) để điều tra về hành vi “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Tại cơ quan điều tra, nghi can thừa nhận nhiều lần rủ bé gái 10 tuổi ngụ cùng huyện quan hệ tình dục. Mỗi lần thỏa mãn, Hé đe dọa và cấm bé gái tiết lộ sự việc cho gia đình.

Hình ảnh Bắt khẩn cấp gã đàn ông nhiều lần hiếp dâm bé gái 10 tuổi số 1

Nghi can tại cơ quan điều tra. Ảnh CAND

Mới đây báo Dân trí cũng đưa tin, ngày 30/5, ông Đỗ Khắc Minh, Chủ tịch UBND xã Tế Lợi, huyện Nông Cống cho biết, cơ quan đã nhận được thông tin của công dân trên địa bàn tố cáo ông Đ.V.Đ. (51 tuổi, ngụ cùng xã) có hành vi hiếp dâm bé gái L.T.H. 15 tuổi.

“Công an huyện đã cử người về mời những người liên quan lên xã để lấy lời khai ban đầu từ cuối tuần trước, hiện địa phương chưa nhận được kết quả xác minh” – ông Minh nói.

Theo thông tin tố cáo, cách đây khoảng 10 ngày, cháu H. (sinh năm 2002, hiện chưa đủ 16 tuổi (tính theo ngày sinh) đã bị ông Đ. (hàng xóm) tìm cách dụ dỗ và sau đó thực hiện hành hiếp dâm. Do quá lo sợ nên sau đó cháu H. không dám nói với gia đình.

Đến ngày 23/5, cháu H. mới kể lại sự việc cho một người bác họ, gia đình này lập tức đã trình báo, tố cáo hành vì hiếp dâm của ông Đ. với cháu H. và đề nghị cơ quan chức năng tiến hành giám định y khoa với cháu H.

Trang Vũ (tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Nghịch tử dùng búa đánh chết mẹ có dấu hiệu bệnh tâm thần

Bước đầu, Đức khai nhận do mẹ chửi bới bắt đi uống thuốc nên dẫn tới cự cãi. Trong cơn tức giận, anh ta đã cầm búa đánh nhiều phát vào đầu bà Yến.

Ngày 31/5, Công an huyện Long Thành phối hợp cùng các phòng nghiệp vụ Công an tỉnh Đồng Nai cho biết, đang tạm giữ hình sự Nguyễn Hữu Đức (SN 1979, ngụ huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) để điều tra về hành vi "Giết người".

Đức tại cơ quan công an. Ảnh: M.T

Tại cơ quan công an, Đức khai nhận hành vi phạm tội. Theo đó, Đức và mẹ là bà Nguyễn Thị Yến (SN 1945) sinh sống tại căn nhà ở ấp 5, xác Bàu Cạn, huyện Long Thành. Đức có dấu hiệu bị bệnh tâm thần nên được bà Yến đưa đi khám chữa bệnh. Thời gian gần đây, con trai được mẹ chăm sóc và cho dùng thuốc uống tại nhà.

Chiều 30/5, Đức đi chơi ở tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tới nhà. Sau đó, cả 2 mẹ con dùng cơm tối. Ăn xong, bà Yến nói Đức đi uống thuốc. Lúc này, cả 2 xảy ra cự cãi lớn tiếng với nhau. Bực tức, Đức chạy vào trong nhà cầm búa đóng đinh ra đánh nhiều nhát vào đầu người mẹ của mình.

Bà Yến chỉ kịp kêu lên vài tiếng rồi gục. Sau khi sát hại mẹ, Đức đi vào trong phòng ngủ như chưa có chuyện gì xảy ra.

Sáng 31/5, Đức tỉnh dậy đi ra chợ mua nhiều đồ dùng. Sau đó, anh ta gọi điện cho người thân báo là đã giết người.

Nhận tin báo, Công an huyện Long Thành cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Đồng Nai đã có mặt khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai các nhân chứng, bắt giữ Đức.

Một lãnh đạo Công an tỉnh Đồng Nai cho biết, Đức có dấu hiệu bị tâm thần.

Minh Toàn

Let's block ads! (Why?)

Tiệm bán quần áo bị vỡ tan cửa kính sau tiếng nổ lớn

Nhiều người ở trong nhà, sau khi nghe tiếng nổ lớn rất to thì chạy ra, phát hiện tấm kính cường lực của cửa hàng bán quần áo vỡ vụn, một nhân viên bán hàng bị thương...

Pháp luật Plus cho biết, sau 2 tiếng nổ lớn được cho là tiếng súng của hai thanh niên bịt mặt, một tiệm quần áo sắp khai trương ở đường Lê Hoàn, TP Thanh Hóa bị vỡ tan cửa kính, một nữ nhân viên bị thương nhẹ.

Sự việc trên xảy ra vào khoảng 11h trưa 30/5 tại cửa hàng quần áo sắp khai trương ở số 493 đường Lê Hoàn, phường Ngọc Trạo, TP Thanh Hóa.

Hình ảnh Tiệm bán quần áo bị vỡ tan cửa kính sau tiếng nổ lớn số 2

Sau tiếng nổ lớn, cửa kính cường lực của tiệm quần áo vỡ tan, một nữ nhân viên bị thương nhẹ. Ảnh Pháp luật Plus

Những nhân chứng tại hiện trường cho biết, có 2 thanh niên bịt mặt đi xe máy xuất hiện trước cửa tiệm. Sau đó là tiếng súng nổ, cửa kính cường lực vỡ tan.

Pháp luật xã hội cho biết, thời điểm này, khi nhân viên bán hàng đang trong cửa hàng bất ngờ cửa kính vỡ vụn bắn tung tóe khắp cửa hàng khiến một người bị thương nhẹ ở tay và miệng.

Hiện vụ việc đang được Công an TP Thanh Hóa điều tra, làm rõ nguyên nhân.

Trang Vũ (Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Ăn cắp quần áo, người phụ nữ mang thai bị trói vào gốc cây đánh đập dã man

Phát hiện chị C. (người dân tộc H'mông) trộm đồ, H. (quê Hà Giang) bắt trói vào gốc cây rồi đánh đập dã man.

Tin tức trên báo Một Thế Giới cho hay, sự việc đã xảy ra cách đây hai tuần nhưng đoạn clip ghi lại hình ảnh trên chỉ mới được tung lên mạng xã hội vài giờ qua.

Được biết, H. là người miền xuôi mang quần áo lên chợ Minh Yên (Hà Giang) bán. Vào ngày xảy ra sự việc, C. trộm một ít đồ của H. (quần áo H. bán đồng giá 39 nghìn đồng) thì bị phát hiện, hai bên xảy ra mâu thuẫn, xô xát.

Báo Phụ nữ và Gia đình thông tin, mặc dù đang mang thai nhưng C. vẫn chống trả quyết liệt. Sau đó, H. phải nhờ đến sự trợ giúp của một số người làm công mới giữ C. lại được. Sau đó, H. trói chị C. vào gốc cây đánh đập dã man. H. không chỉ đánh tới tấp vào mặt mà còn đập đầu nạn nhân vào thân cây, sau đó cột tóc đối phương treo lên. Mặc dù mọi người xung quanh lên tiếng khuyên ngăn nhưng H. vẫn không dừng tay. Một số thông tin cho biết sau vài giờ đánh đập, H. đã thả nạn nhân về nhà.

Hình ảnh Ăn cắp quần áo, người phụ nữ mang thai bị trói vào gốc cây đánh đập dã man số 1

Người phụ nữ bị bắt trói vào gốc cây đánh đập dã man vì trộm đồ - Ảnh cắt từ clip

Sau khi đoạn clip được chia sẻ, phần lớn cư dân mạng tỏ ra bức xúc với cách hành xử của H.

“Dù người ta có trộm cắp thì cũng không nên đánh đập như vậy. Trong khi đó người ta đang mang thai”, T.L bức xúc.

“Nhìn mà tội nghiệp, không biết cái thai có bị sao không? Nếu trộm quần áo, bắt đền tiền hoặc đưa lên công an giải quyết là được rồi. Cần gì phải đánh đập như vậy”, T.T nói.

Trang Vũ (tổng hợp)

Nguồn : Tinnhanhonline.vn

Let's block ads! (Why?)

Khởi tố bổ sung, truy nã cựu Tổng giám đốc PVTex Vũ Đình Duy

Nghe tin con trai bị người lạ bắt giữ, mẹ té ngửa khi biết sự thật

Đại gia có vợ nghi bị bắt cóc là "ông trùm" chở 3 cây "quái thú"

Cán bộ hải quan tráo ngà voi bị truy tố tới khung tử hình

VKSND Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng, truy tố Phạm Minh Hoàng (36 tuổi, cựu cán bộ Phòng Chống buôn lậu và xử lý vi phạm - Cục Hải quan Hà Nội), Trần Trọng Cường (44 tuổi) cùng về tội Tham ô tài sản với khung hình phạt từ 20 năm, chung thân đến tử hình.

Liên quan vụ án, Hoàng Văn Diện (26 tuổi) bị truy tố tội Buôn bán hàng cấm.

Ngà voi giả được làm bằng gỗ để đánh tráo vào kho tang vật.

Theo cơ quan công tố, tháng 6/2016, Hoàng được phân công làm thủ kho quản lý kho tang vật của cơ quan và giữ hai chìa khóa ra vào kho. Nhiệm vụ của bị can là theo dõi việc nhập, xuất, bảo quản, đề xuất xử lý tang vật vi phạm bị thu giữ; ký niêm phong và dán niêm phong cửa kho.

Tháng 4/2017, do có nhu cầu chi tiêu cá nhân và cần tiền trả nợ, Hoàng nảy sinh ý định lấy ngà voi từ kho tang vật đem bán lấy tiền và trao đổi với Cường, nhờ tìm và giới thiệu người mua.

Hoàng trả tiền môi giới, đồng thời nhờ Cường đi mua ngà voi giả giao lại cho anh ta, đưa vào kho thay thế, tránh bị phát hiện. Cường giới thiệu Diện với Hoàng, thỏa thuận mua - bán mỗi kg ngà voi giá bảy triệu đồng.

Cơ quan công tố cáo buộc, Hoàng phá bỏ niêm phong kho, lấy ngà voi, cho vào balô và mang ra ngoài bán cho Diện. Sau đó, Cường căn cứ vào mẫu, số lượng, khối lượng ngà voi, đặt làm giả bằng gỗ, nhựa. Đến lần giao dịch kế tiếp, Cường mang balô ngà voi giả giao cho Hoàng tráo vào kho tang vật và nhận hàng thật, bán cho Diện.

Từ tháng 4 đến tháng 5/2017, Hoàng đã lợi dụng chức vụ được giao lấy gần 240 kg ngà voi và hơn sáu kg sừng tê giác bán cho Diện, nhận tổng số tiền hơn 2,9 tỷ đồng, Cường được trả công 200 triệu.

Trong vụ án, tòa xác định Hoàng là chủ mưu, Cường đồng phạm giúp sức.

Let's block ads! (Why?)

Nhóm cầm dao truy sát bác sĩ Chiêm Quốc Thái khai được thuê 1 tỷ đồng

Tại cơ quan công an, nhóm đối tượng khai nhận được bà Ngọc - vợ cũ của bác sĩ Chiêm Quốc Thái thuê truy sát ông với giá 1 tỷ đồng.

Ngày 31/5, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.HCM cho biết, đang tạm giữ hình sự bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (SN 1978, có 2 quốc tịch Mỹ và Việt Nam) để điều tra về hành vi "Cố ý gây thương tích".

Nhóm cầm dao truy sát bác sĩ Chiêm Quốc Thái khai được thuê 1 tỷ đồng

Bà Ngọc bị công an bắt giữ. Ảnh: P.A

Đồng thời, công an tạm giữ nhóm đối tượng được bà Ngọc thuê thực hiện vụ ông Chiêm Quốc Thái (44 tuổi, giám đốc Bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ, quận 1) vào tối 28/3.

Nhóm này gồm Phan Nguyễn Duy Thanh, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trần Thanh Tuấn, Phạm Văn Ngôn… Trong đó, Thanh là giám đốc công ty bảo vệ Song Thanh, trụ sở ở đường Trần Thủ Độ, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú.

Nhóm cầm dao truy sát bác sĩ Chiêm Quốc Thái khai được thuê 1 tỷ đồng - Ảnh 1.

Bác sĩ Thái với vết thương trên người. Ảnh: P.A

Tại cơ quan công an, nhóm này khai báo được bà Ngọc - vợ cũ của bác sĩ Chiêm Quốc Thái thuê truy sát ông với giá 1 tỷ đồng. Bà Ngọc và ông Thái xảy ra mâu thuẫn nên đã ly hôn. Cũng từ đây, cả 2 xảy ra tranh chấp trong việc chia tài sản.

Bà Ngọc muốn dằn mặt người chồng cũ nên thông qua 1 số mối quan hệ xã hội kiếm người đánh. Bà đã thuê Thanh để tiến hành truy sát ông Thái với giá là 1 tỷ đồng. Thanh đứng ra tổ chức kế hoạch và cùng với Phong, Tuấn, Ngon lựa thời điểm để ra tay. Thanh phân công kế hoạch cụ thể cho từng người.

Cụ thể, tối 28/3 bác sĩ Chiêm Quốc Thái đi ăn tối cùng bạn bè tại phố đi bộ Nguyễn Huệ, quận 1. Khi ăn xong, bác sĩ Thái cùng người bạn ra ngoài để lên ô tô đi về. Khi 2 người vừa bước ra khỏi nhà hàng thì bất ngờ có 4 đối tượng trên đi trên 2 xe gắn máy ập đến.

Hai đối tượng ngồi sau cầm hung khí nhảy xuống, lao về phía ông Thái tấn công. Bác sĩ Chiêm Quốc Thái kể, nhóm đối tượng vung hung khí chém vào đầu nhưng ông né được nên trúng vai. Ông hốt hoảng lao vào ô tô thì bị thêm 1 nhát chém ở vai.

Sau đó, ông Thái được đưa đến bệnh viện băng bó vết thương. Theo ông Thái, nhát chém ở vai khá sâu, phải khâu 20 mũi. May mắn, cả 2 nhát chém đều trúng phần mềm trên cơ thể.

Công an vào cuộc điều tra, 4 đối tượng trực tiếp gây án bị bắt giữ. Nhà chức trách xác định ông Thái bị thương tích 5%. Theo nạn nhân, ông đã được cơ quan công an mời lên làm việc nhiều lần, cho nhận dạng các đối tượng đã truy sát ông.

Bác sĩ chuyên về thẩm mỹ nghi vấn việc ông bị truy sát là có liên quan đến vụ tranh chấp sau ly hôn với người vợ cũ. Ông đang làm giám đốc bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ, khá nổi tiếng vể phẫu thuật thẩm mỹ, nằm ngay trung tâm quận 1.

Đến ngày 18/4, Công an TP.HCM đã bắt giữ được 4 đối tượng. Qua đấu tranh khai thác, cơ quan điều tra xác định bà Ngọc có liên quan đến việc thuê người chém ông Chiêm Quốc Thái gây thương tích.

Ngày 27/5, lực lượng PC45 đã phối hợp cơ quan chức năng bắt giữ bà Ngọc tại khu vực sân bay Tân Sơn Nhất. Sau đó, bà Ngọc được đưa về nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Đa Kao, quận 1 để thực hiện các thủ tục liên quan.

Nguồn : Soha/Trí thức trẻ

Let's block ads! (Why?)

Tài xế rồ ga xe tải đẩy CSGT trên đường được giảm án

Thanh niên xăm trổ khống chế con tin ở Huế bị khởi tố

Trưa 31/5, Đại tá Hoàng Long, Trưởng công an TP Huế (Thừa Thiên Huế), cho biết đơn vị vừa ra quyết định khởi tố Ngô Thanh Tĩnh (37 tuổi) về tội bắt giữ người trái phép.

Ngô Thanh Tĩnh tại trụ sở công an phường Đúc. Ảnh: Lê Dương.

Sáng 29/5, Tĩnh cởi trần một tay cầm dao, một tay cầm kéo xông vào quậy phá phòng bảo vệ công ty Cấp thoát nước Thừa Thiên Huế tại 103 đường Bùi Thị Xuân (phường Đúc, TP Huế).

Sau đó, thấy công an phường đến, Tĩnh đã xông vào tiền sảnh tòa nhà khống chế chị Huỳnh Thị Cẩm Phương (35 tuổi) kéo lê khắp công ty.

Cảnh sát 113 (PC 64) phối hợp với các lực lượng khác của công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã thực hiện nhiều phương án giải cứu con tin sau 45 phút.

Giải cứu nữ con tin bị khống chế bằng dao

Tĩnh khống chế chị Phương bằng dao, kéo lê ở sân công ty

Chị Phương được đưa đi bệnh viện trong tình trạng tinh thần hoảng loạn, gối bị trầy xước. Sau hai ngày điều trị, sáng nay chị Phương đã xuất viện.

Võ Thạnh

Let's block ads! (Why?)

Khởi tố kẻ ngáo đá bắt giữ, dọa giết người phụ nữ ở Huế

Trong trạng thái kích động vì sử dụng ma túy, Tĩnh dùng dao, kéo khống chế một nữ nhân viên nhà máy nước Thừa Thiên Huế và liên tục dọa giết trong nhiều giờ.

Ngày 31/5, Đại tá Hoàng Long - Trưởng công an TP Huê (tỉnh Thừa Thiên Huế), cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 tháng đối với Ngô Thanh Tĩnh (38 tuổi, trú phường Vỹ Dạ, TP Huế) để điều tra về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.

Đại tá Long cho hay Tĩnh có 2 tiền án vì tội buôn bán ma túy và gây rối trật tự công cộng. Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục làm rõ các hành vi khác như đe dọa giết người trong vụ việc.

Khởi tố kẻ ngáo đá bắt giữ, dọa giết người phụ nữ ở Huế

Ngô Thanh Tĩnh tại cơ quan điều tra khi mới bị bắt.

Trước đó vào khoảng 7h30 ngày 29/5, Tĩnh cầm dao và kéo xông vào phòng bảo vệ nhà máy nước của công ty cấp nước Thừa Thiên Huế xin nước.

Người này uống xong thì bắt đầu la hét, đập phá đồ đạc trong phòng và dùng dao khua về phía những người trong phòng bảo vệ.

Thanh niên này tiếp tục chạy vào tiền sảnh công ty rồi khống chế một nữ nhân viên trong gần 2 giờ.

Lực lượng chức năng đã có mặt tại hiện trường, kêu gọi nam thanh niên thả người. Tuy nhiên, đối tượng chống đối.

Sau hai giờ tiếp cận, công an tỉnh Thừa Thiên Huế mới giải cứu thành công nạn nhân, khống chế kẻ ngáo đá đưa về trụ sở.

Nạn nhân được xác định là chị Huỳnh Thị Phương (35 tuổi, nhân viên công ty cổ phần cấp nước Thừa Thiên Huế).

Bảo Ngọc

Nguồn : Soha/Trí thức trẻ

Let's block ads! (Why?)

Thứ Tư, 30 tháng 5, 2018

Chém chết bạn nhậu vì nghĩ bị ép uống rượu

Chĩa ngược camera lên trời, thanh niên đột nhập nhà trọ vẫn "ăn quả đắng"

Người đàn ông ở Long An bị chiếm đoạt 2 vé số độc đắc

Ngày 30/5, Công an tỉnh Long An trả 2,1 tỷ đồng cho ông Hồ Văn Bé Ba (43 tuổi, làm nghề thu mua cá). Đây là số tiền thu hồi được từ 2 tờ vé số trúng độc đắc của ông, bị người khác chiếm giữ.

Cảnh sát trao tiền thu hồi cho ông Ba. Ảnh: Báo Long An.

Theo điều tra, 8 tháng trước, ông Ba ngồi uống cà phê tại quán bà Huỳnh Thị Thu Sương ở huyện Thạnh Hóa, mua 2 tờ vé số 555968 đài Sóc Trăng. Ông Trần Văn Thuyền (48 tuổi) có mặt ở đó mua 6 tờ số 655968.

Hôm sau, ông Ba và ông Huỳnh Văn Dữ (60 tuổi) đến quán bà Sương uống nước, nhờ chủ quán dò vé số giúp. Một lúc sau bà Sương nói không trúng, vứt hai tờ vé số đi nhưng ông Ba nhặt lại một tờ.

Vừa lúc đó ông Thuyền đem cá đến bán, bận tay nên ông Ba đưa tờ vé số cho ông Dữ cầm hộ.

Lát sau xong việc, ông Thuyền dò vé số, thấy mình trúng an ủi 6 tờ, biết ông Ba mua trúng độc đắc nên thông báo. Tuy nhiên, khi ông Ba hỏi bà Sương và ông Dữ hai tờ vé số đâu, họ nói "không biết" nên khổ chủ phải báo công an.

Làm việc với cảnh sát trong suốt thời gian dài, ông Dữ mới khai, khi biết tờ vé số của ông Ba trúng đặc biệt đã giấu đi, một tuần sau đưa con trai đi lãnh thưởng. Còn bà Sương thừa nhận đã nhờ em gái ở TP HCM lãnh giúp. Số tiền 3,6 tỷ đồng họ đã tiêu xài chỉ còn 2,1 tỷ.

Cơ quan điều tra đang xem xét xử lý hai người này.

An Nam

Let's block ads! (Why?)

Cùng mẹ sang nhà hàng xóm, bé gái 4 tuổi bị xâm hại trong buồng ngủ

Camera tố cáo kẻ trộm 250 triệu đồng ở Sài Gòn

Hùng tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp.

Ngày 30/5, Công an quận Bình Tân (TP HCM) tạm giữ hình sự Bùi Đình Hùng (28 tuổi, quê Bắc Giang) về hành vi Trộm cắp tài sản.

Trưa hôm qua, anh Kiên (33 tuổi, quê Nghệ An) đến trình báo mất 250 triệu đồng dành dụm nhiều năm của vợ chồng, cất trong tủ quần áo.

Anh Kiên làm nghề sửa xe, thuê dãy nhà trọ trên đường Mã Lò (phường Bình Hưng Hoà A) để ở và cho thuê lại. Hôm qua đi công việc về anh phát hiện mất tiền.

Kiểm tra hiện trường, cảnh sát không phát hiện dấu vết cạy phá, lục lọi... Camera an ninh khu trọ bị bẻ lên trên.

Nhận định thủ phạm có thể là người quen, cảnh sát nghiên cứu hình ảnh trước thời điểm anh Kiên mất trộm, phát hiện gã thanh niên nhỏ con đi vòng ra phía sau nhà. Một lúc sau hình ảnh camera thu được quay ngược lên trời.

Anh Kiên cho biết đó là Hùng, thuê trọ tại đây và từng ra vào phòng vợ chồng anh.

Hùng thừa nhận hành vi, có tiền án về tội trộm cắp, khi ra tù đến đây thuê trọ và làm thân với anh Kiên. Hơn một tuần trước được anh này đưa chìa khoá, nhờ vào phòng lấy đồ, hắn lén ra ngoài làm thêm chìa phụ.

Tang vật vụ trộm. Ảnh: Công an cung cấp.

Hôm qua, nhân lúc vợ chồng anh Kiên đi vắng, hắn ra sau nhà tiếp cận mắt ghi hình của camera từ phía sau, quay lên trời rồi ung dung mở cửa vào phòng lấy bọc tiền trong tủ.

Cảnh sát đã thu hồi toàn bộ số tiền trả cho anh Kiên.

Nhật Vy

Let's block ads! (Why?)

Ngày 5/6, tòa ra phán quyết vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương

TAND thành phố Hòa Bình thông báo do tính chất phức tạp của vụ án, tòa sẽ nghỉ nghị án sau buổi làm việc ngày 30/5 và tuyên án vào 14h ngày 5/6.

Ba bị cáo tại toà. Ảnh: Phạm Dự.

Trước đó, trong lời nói sau cùng vào chiều cùng ngày, cả ba bị cáo đều gửi lời xin lỗi đến 18 gia đình các nạn nhân trong sự cố ngày 29/5/2017.

Là người đầu tiên trình bày, Bùi Mạnh Quốc (32 tuổi, nguyên giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) cho biết, từ khi xảy ra sự cố đã nhận thức rõ “mức độ phạm tội của mình”. Nêu lý do là lao động chính trong nhà và đang phải nuôi con nhỏ, Quốc mong nhận được hình phạt nhẹ nhất để sớm trở về với cộng đồng.

Bị cáo Trần Văn Sơn (cán bộ phòng vật tư, Bệnh viện đa khoa Hòa Bình)cho biết, không chỉ hệ thống lọc nước RO mà các thiết bị khác như máy thở, gây mê... sau khi sửa chữa cũng chỉ nhận bàn giao và đưa vào sử dụng ngay chứ không có việc kiểm tra.

Tự nhận đã làm nhiều công việc về trang thiết bị y tế, Sơn đề nghị các thiết bị y tế sau sửa chữa đều cần có đơn vị kiểm soát chất lượng trước khi đưa vào sử dụng. Sơn không phủ nhận tội danh mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

11 ngày mặc áo màu xanh khi hầu tòa, trong lời nói sau cùng trước khi tòa tuyên án, bị cáo Hoàng Công Lương tiếp tục cho rằng anh “hoàn toàn vô tội”. Lương mong HĐXX xem xét vụ án một cách khách quan để tránh oan sai. Nam bị cáo hy vọng “được vô tội” để có cơ hội tiếp tục công việc khám chữa bệnh và để "các nhân viên y tế tin tưởng vào pháp luật hơn".

Bị cáo Hoàng Công Lương nói lời sau cùng. Ảnh: Phạm Dự.

Trong 12 ngày diễn ra phiên sơ thẩm, 14 luật sư bào chữa cho ba bị cáo, bị đơn dân sự và gia đình 8 nạn nhân liên tiếp đưa ra những “bằng chứng mới”, mở rộng nhiều vấn đề của vụ án. HĐXX phải ba lần quyết định quay lại phần xét hỏi khi đang ở phần tranh tụng do xuất hiện tình tiết bất ngờ.

Đại diện VKS khẳng định, nguyên nhân dẫn đến sự cố y khoa do nguồn nước của hệ thống lọc nước RO bị nhiễm độc. Cơ quan công tố có đủ căn cứ để truy tố ba bị cáo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và Vô ý làm chết người.

Trong phần đối đáp với luật sư vào chiều 29/5, đại diện VKS đã đề nghị TAND Hòa Bình xem xét trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ hai vấn đề của vụ án. Tuy nhiên, trong cả ngày 30/5, HĐXX khi làm việc đã không đề cập đến việc trả lời đề nghị này. Phiên tòa vẫn tiếp tục phần tranh tụng, các bị cáo nói lời sau cùng và nghỉ nghị án.

Phiên toà đã diễn ra được 12 ngày. Ảnh: Phạm Dự.

Theo cáo trạng, sáng 29/5/2017, 18 bệnh nhân đang chạy thận nhân tạo tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình thì có dấu hiệu bất thường. 9 người lần lượt tử vong. Công an xác định nguyên nhân do nguồn nước chạy thận không đảm bảo.

Nhà chức trách cáo buộc, với trách nhiệm được giao, bác sĩ Hoàng Công Lương phải biết nước lọc máu có đảm bảo chất lượng theo quy trình hay không. Nhưng ngày 29/5/2017, Lương không kiểm tra hệ thống nước mà đã ra y lệnh điều trị cho các bệnh nhân dẫn đến tai biến.

Bùi Mạnh Quốc trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước của đơn nguyên thận nhân tạo tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Quốc đã sử dụng hỗn hợp hai loại hoá chất không có trong danh mục được dùng để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước. Đây là nguyên nhân chính làm chết 9 người.

Trần Văn Sơn bị cáo buộc đã không trực tiếp có mặt để giám sát khi được giao kiểm tra việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2.

Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Quốc bị truy tố về tội Vô ý làm chết người.

Let's block ads! (Why?)

Ngày 5/6, tòa Hòa Bình ra phán quyết vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương

Bác sĩ Hoàng Công Lương mong được tuyên vô tội

Chiều 30/5, TAND thành phố Hòa Bình thông báo do tính chất phức tạp của vụ án, tòa sẽ nghỉ nghị án dài ngày và tuyên án vào 14h ngày 5/6.

Ba bị cáo tại toà. Ảnh: Phạm Dự.

Trước đó, trong lời nói sau cùng vào chiều cùng ngày, cả ba bị cáo đều gửi lời xin lỗi đến 18 gia đình các nạn nhân trong sự cố ngày 29/5/2017.

Bị cáo Hoàng Công Lương nói lời sau cùng. Ảnh: Phạm Dự.

Phiên toà đã diễn ra được 12 ngày. Ảnh: Phạm Dự.

Trần Văn Sơn bị cáo buộc đã không trực tiếp có mặt để giám sát khi được giao kiểm tra việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2.

Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Quốc bị truy tố về tội Vô ý làm chết người.

Let's block ads! (Why?)

Thanh niên tự tử nghi là sợ chủ nợ cắt tai

Vụ đánh ghen kinh hoàng ở Cà Mau: Nạn nhân bị em chồng và vợ nhân tình móc nối lên kế hoạch bắt quả tang

Sau khi móc nối với em chồng chị P., bà Diệu còn gọi thêm một số người khác cùng đi đánh ghen.

Liên quan đến vụ đánh ghen kinh hoàng tại Cà Mau, cơ quan chức năng đã dựng lại toàn cảnh sự việc và xác định được các đối tượng liên quan.

Theo đó, người đứng đầu tổ chức vụ đánh ghen là bà Nguyễn Thị Diệu (sinh năm 1984, ngụ xã Nguyễn Phích, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) vợ của ông N.V.T (người đàn ông trong đoạn clip).

Cụ thể vào ngày 12/5, bà Diệu biết chị T.H.P (sinh năm 1989, cư trú tại xã Nguyễn Phích, U Minh, Cà Mau) phải về trông nhà để cha mẹ ruột đi khám bệnh, đồng thời không thấy chồng mình về nhà nên nảy sinh nghi ngờ.

Hình ảnh Vụ đánh ghen kinh hoàng ở Cà Mau: Nạn nhân bị em chồng và vợ nhân tình móc nối lên kế hoạch bắt quả tang số 1

Các đối tượng liên quan đến vụ đánh ghen đã được triệu tập lên cơ quan điều tra để làm rõ sự việc - Ảnh: Internet

Sau khi đến cơ quan tìm chồng nhưng không thấy, bà Diệu liên hệ với Phan Văn Đạt (em chồng chị P.) để hỏi xem chồng mình có qua nhà cha mẹ chị P. hay không. Nhận được thông tin từ Đạt rằng ông N.V.T có thuê đò đến nhà cha mẹ chị P., bà Diệu cùng đối tượng Lê Minh Kha đến xã Đông Hưng gặp Đạt.

Để lực lượng đông đủ, bà Diệu còn gọi thêm Nguyễn Thị Huệ (dì ruột của bà Diệu) và em ruột Nguyễn Văn Đủ. Sau đó, hai thanh niên tên Phước và Nhạo cũng tham gia. Nhóm người này đi xe máy từ xã Nguyễn Phích (huyện U Minh) sang xã Đông Hưng đánh ghen.

Về phía Đạt, anh ta rủ thêm vợ chồng anh trai Phan Văn Đoàn và em vợ Trần Hoàng Vũ cùng đi đánh ghen chị dâu.

Khoảng 12 giờ đêm ngày 12/5, Diệu cùng nhóm người kể trên dùng hai xuồng máy đến gần nhà cha mẹ ruột chị P. rồi chia ra. Đến khoảng 1 giờ sáng ngày 13/5, nhóm người này xông vào nhà thì phát hiện N.V.T và chị T.H.P trên giường.

Đạt và Đoàn xông vào kéo ông T. ra rồi đánh đập. Bà Diệu thì chửi bới, cắt tóc, xát ớt lên người chị P. Hai người còn lại dùng điện thoại quay lại cảnh đánh ghen. Hơn 1 giờ sau, bà Diệu gọi công an xã đến giải quyết vụ việc.

Trong một diễn biến liên quan, Công an huyện Cái Nước quyết định khởi tố vụ án “Làm nhục người khác” theo điều 155 BLHS và khởi tố 2 bị can là Nguyễn Thị Diệu, Nguyễn Thị Huệ để điều tra hành vi làm nhục người khác.

Trang Vũ (tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Tài xế Grab ngẩn ngơ vì bị quý cô lừa mất "cần câu cơm"

Côn đồ xăm trổ “bảo kê” máy gặt lúa: Muốn gặt phải nộp 5 triệu đồng

Người đàn bà bị trói và bỏ bên đường là vợ 1 giám đốc có tiếng

Nhân viên quán ăn bị khách cầm côn nhị khúc đánh tử vong

Ngày 30/5, Công an tỉnh Tiền Giang đang điều tra vụ đánh người tử vong tại quán ăn ở huyện Cai Lậy. Nạn nhân là anh Đoàn Khắc Huy (20 tuổi), nhân viên quán.

Nhân viên quán nhậu bị hai khách đánh tử vong

Video: Trích xuất camera quán ăn.

Bốn hôm trước, Nguyễn Thanh Quân (34 tuổi, quê Tiền Giang) cùng với Vũ Tăng Anh Vũ (quê Đồng Nai) cùng nhậu ở quán. Tại đây, Quân gặp Huy đang phục vụ quán.

Quân nhớ lại mâu thuẫn với anh này trước đây khi còn làm phục vụ chung tại quán nhậu này, nên đưa cho Vũ cây côn nhị khúc rồi vào quầy gặp Huy. Vũ cầm côn nhị khúc đánh nhiều cái vào đầu Huy, trong khi Quân cầm ly đập liên tiếp làm nạn nhân gục tại chỗ.

Huy được người dân đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Riêng hai nghi can sau khi gây án đã bị nhân viên quán cùng người dân bắt giữ.

An Nam

Let's block ads! (Why?)

Luật sư đề nghị tòa không trả hồ sơ vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương

Phó Công an xã thừa nhận sàm sỡ nữ sinh lớp 9

Nghi án bé gái 15 tuổi bị ông hàng xóm 51 tuổi hiếp dâm

Vụ chồng giết vợ và con: 2 người con gái chứng kiến bố sát hại mẹ cùng anh trai

Níu kéo tình cảm bất thành, Tú dùng dao đâm nhiều nhát vào người vợ và con trai khiến cả 2 gục tại chỗ. 2 con gái nhìn thấy sự việc nhưng không dám vào can ngăn.

Ngày 30/5, Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước cho biết đang tạm giữ hình sự Nguyễn Anh Tú (41 tuổi, ngụ xã Tân Lợi, huyện Đồng Phú) để điều tra về hành vi "Giết người".

Trao đổi với PV, ông Bùi Văn Tất - Chủ tịch UBND xã Tân Lợi cho biết sau khi vụ việc xảy ra, lực lực chức năng đã nhanh chóng có mặt bảo vệ hiện trường, đồng thời trình báo lên công an huyện. Nạn nhân là chị Mai Thị Ánh Như (37 tuổi, ngụ Bình Phước) và con trai là Nguyễn Đông Huy (17 tuổi).

Hình ảnh Vụ chồng giết vợ và con: 2 người con gái chứng kiến bố sát hại mẹ cùng anh trai số 1

Tú tại cơ quan công an. Ảnh: Báo Công an Nhân dân

Quá trình truy tìm, vận động, nghi phạm đã ra đầu thú. Riêng các nạn nhân, chính quyền địa phương đang hỗ trợ, lo an táng.

Theo ông Tất, nghi phạm là một người khá hiền lành, không có điều tiếng.

"Tú được người dân địa phương đánh giá là hiền lành, không có gây hấn với ai cả. Tú và chị Như kết hôn mười mấy năm nay và sinh được 3 người con gồm 1 trai, 2 gái. Huy là con trai đầu", ông Tất nói.

Nói về nguyên nhân vụ án, chủ tịch xã cho biết có thể là do mâu thuẫn về tình cảm.

"Tú hay đánh cờ bạc nên gia đình xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Chí vì vậy, hai người đã ly hôn được 2 tuần. Sau khi chia tay vợ, Tú lang thang đây đó.

Thời gian gần đây anh ta thường xuyên quay lại nhà vợ cũ để níu kéo tình cảm nhưng bất thành. Sáng 29/5, Tú tiếp tục đến nhà chị Như thì xảy ra sự đau lòng trên", ông Tất cho hay.

Vị Chủ tịch xã Tân Lợi cho biết thêm, hành vi sát hại vợ con của Tú rất dã man, trước sự chứng kiến của 2 con gái.

Hình ảnh Vụ chồng giết vợ và con: 2 người con gái chứng kiến bố sát hại mẹ cùng anh trai số 2

Hiện trường vụ việc. Ảnh: Trí Thức Trẻ

"Theo thông tin ban đầu, khi Tú dùng dao sát hại vợ, Huy vào căn ngăn thì bị Tú dùng dao đâm vào bụng khiến em bị thương nặng và tử vong sau đó. Lúc đó, 2 người con gái chứng kiến nhưng không dám vào căn ngăn, chỉ biết kêu cứu. Nếu 2 cháu lao vào can ngăn có lẽ sự việc càng nghiêm trọng hơn", ông Tất thông tin.

Theo điều tra ban đầu, công an xác định do cố níu kéo tình cảm với vợ sau khi ly hôn nên đêm 28/5, giữa Nguyễn Anh Tú với vợ cũ là chị Như xảy ra mâu thuẫn.

Đến khoảng 5h30 ngày 29/5, do bực tức nên Tú đã dùng roi điện chích vào người chị Như. Sau đó anh ta dùng dao đâm, chém nhiều nhát vào vùng đầu và người khiến nạn nhân gục tại chỗ.

Thấy vậy, con trai của Tú chạy đến can ngăn. Trong lúc giằng co, Tú tiếp tục dùng dao đâm vào vùng bụng khiến Huy bị thương nặng.

Ngay sau đó, người thân đưa 2 mẹ con đi cấp cứu tại Bệnh viện Thánh Tâm, TX. Đồng Xoài nhưng 2 nạn nhân đã tử vong do vết thương quá nặng.

Sau khi gây án, Tú đã bỏ trốn khỏi hiện trường nhưng được cơ quan công an vận động nên đã ra đầu thú. Đến khoảng 9h30 cùng ngày, Công an huyện Đồng Phú đã đưa người này về trụ sở để làm việc.

Viết Dũng

Let's block ads! (Why?)

Kẻ trộm cắt cửa lấy 5 xe tay ga, 2 chiếc Exciter của một gia đình ở Sài Gòn

Phát hiện ổ khoá nhà con gái bị cắt nên người cha vào kiểm tra thì thấy 5 chiếc xe tay ga trị giá hàng trăm triệu đồng "không cánh mà bay".

Ngày 30/5, Công an quận 12, TPHCM cho biết, đang tiến hành điều tra vụ trộm tài sản trị giá hàng trăm triệu đồng của một gia đình ở khu vực.

Theo đó, khoảng 6h ngày 28/5, ông Đặng Văn Sở (SN 1955, ngụ quận 12) đi tập thể dục về ngang qua nhà con gái của mình ở trong hẻm 711, tổ 5, KP1, phường Thạnh Xuân thì phát hiện cửa căn nhà bị cắt.

Hình ảnh Kẻ trộm cắt cửa lấy 5 xe tay ga, 2 chiếc Exciter của một gia đình ở Sài Gòn số 1

Một vụ trộm được camera ghi nhận trước đó. Ảnh: IT

Vì chủ nhà đang đi công tác nên ông Sở nghi ngờ kẻ trộm đột nhập nên vào xem. Qua kiểm tra, ông phát hiện 1 xe SH, 2 Vision, 1 Liberty và 2 chiếc Exciter đã bị kẻ trộm lấy mất.

Nhận tin báo, công an đã có mặt khám nghiệm, lấy lời khai, điều tra làm rõ. Đồng thời, trích xuất camera an ninh khu vực xung quanh để truy bắt nhóm thủ phạm.

Minh Toàn

Nguồn : Soha/Trí thức trẻ

Let's block ads! (Why?)

Đại án "siêu lừa" Huyền Như: Tòa tuyên VietinBank không bồi thường hơn 1.000 tỷ đồng

Theo HĐXX, Huỳnh Thị Huyền Như phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" chứ không phải "Tham ô tài sản" do đó VietinBank không có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Sau 2 ngày xét xử và nghị án, sáng 30/5, TAND TP HCM tuyên bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (40 tuổi, nguyên Phó phòng quản lý rủi ro VietinBank - Chi nhánh TP HCM) án chung thân (tổng hợp với giai đoạn 1 là án chung thân) và Võ Anh Tuấn (46 tuổi, nguyên Phó giám đốc VietinBank chi nhánh Nhà Bè) 7 năm tù (tổng hợp với giai đoạn 1 là án 27 năm tù) vì chiếm đoạt hơn 1.085 tỷ đồng của 5 công ty.

Toà quyết định bác kháng cáo của bị cáo Tuấn, cho rằng cấp sơ thẩm đã xem xét vai trò hạn chế và tuyên mức án đúng người, đúng tội, không có tình tiết gì mới để cân nhắc thêm. Bên cạnh đó, tòa cũng bác kháng cáo của 4 nguyên đơn dân sự.

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như và Võ Anh Tuấn bị tuyên y án sơ thẩm.

Theo HĐXX, Huyền Như đã có ý thức chiếm đoạt tài sản khi làm thủ tục mở tài khoản cho các công ty. Các thủ tục mở tài khoản dù hợp pháp nhưng đã bị đánh tráo trên thực tế. Những thỏa thuận của Như được thực hiện hoàn toàn ngoài Ngân hàng Vietinbank nên các hợp đồng không thực tế và không được thực hiện.

Tất cả đều là thủ đoạn của Huyền Như, 4 công ty không giám sát nên tạo điều kiện cho Huyền Như phạm tội. Cụ thể, Huyền Như đã để ý các thông tin để giả chữ ký, làm phiếu chi giả ngay sau đó để chiếm đoạt tài sản.

Về việc 4 công ty đòi Vietinbank bồi thường, HĐXX cho rằng bị cáo Huyền Như không bị truy tố về tội "Tham ô tài sản" mà là "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Cấp sơ thẩm buộc bị cáo Huyền Như bồi thường cho các công ty là phù hợp, tòa bác yêu cầu Vietinbank bồi thường do không có cơ sở theo quy định pháp luật.

Như vậy, trách nhiệm bồi thường hơn gần 900 tỷ đồng cho công ty thuộc về Huyền Như. Ngoài ra Như phải liên đới với Tuấn bồi thường hơn 200 tỉ cho công ty Hưng Yên.

Trước đó, 4/5 bị hại khẳng định Huyền Như chiếm đoạt tiền của VietinBank chứ không phải tiền của họ. Bởi họ đã gửi tiền hợp pháp vào tài khoản mở tại ngân hàng VietinBank. Các bị hại cho rằng VietinBank có lỗi trong việc quản lý tiền gửi của khách hàng, trong quản lý nhân viên, buông lỏng công tác kiểm tra, kiểm soát để Huyền Như và đồng phạm phạm tội, gây thiệt hại.

Theo đó, các bị hại cho rằng Huyền Như phạm tội "Tham ô tài sản", đề nghị HĐXX buộc VietinBank bồi thường thiệt hại cho họ.

Bào chữa tại tòa, luật sư Trương Thị Hòa (bảo vệ cho quyền lợi của Vietinbank) cho rằng việc không quan tâm của các công ty về khoản tiền gửi của mình đã tạo điều kiện cho Huyền Như chiếm đoạt.

Theo luật sư Hòa, Huyền Như không phải là đại diện pháp luật của Vietinbank, ngân hàng cũng không ủy quyền cho Như huy động vốn. Hành vi của Như được xác định là "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" thì không có lý gì, Vietinbank phải bồi thường thiệt hại.

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là của Huỳnh Thị Huyền Như.

Trước đó, vào năm 2015, TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm, tuyên phạt Huyền Như án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.

HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo của 5 công ty tuyên hủy một phần bản án của TAND TP HCM trước đó, yêu cầu điều tra xét xử lại nhằm làm rõ hành vi Tham ô tài sản của Như (chứ không phải lừa đảo) và vai trò của Tuấn trong việc chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng của các công ty này.

Theo TAND Tối cao, cấp sơ thẩm cần xác định lại tư cách tham gia tố tụng của VietinBank trong vụ án. Việc buộc Huyền Như có trách nhiệm trả số tiền chiếm đoạt cho những công ty này là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các công ty.

Ngoài ra, TAND Tối cao cũng kiến nghị xem xét trách nhiệm của các lãnh đạo VietinBank chi nhánh TP HCM gồm ông Nguyễn Văn Sẽ, Trương Minh Hoàng và Nguyễn Thị Minh Hương do liên quan việc để Như chiếm đoạt tiền của những công ty.

Sau hai năm điều tra lại, VKSND Tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Huyền Như về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - tức VietinBank không có trách nhiệm trả nợ cho 5 công ty.

Theo án sơ thẩm, từ năm 2007, Huỳnh Thị Huyền Như đã vay trên 200 tỷ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức và vay của nhiều cá nhân với lãi suất cao để kinh doanh bất động sản.

Đến năm 2010, do kinh doanh thua lỗ, Huyền Như không còn khả năng thanh toán. Từ ngày 25/6/2010, Huỳnh Thị Huyền Như được bổ nhiệm là quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ chi nhánh TP HCM.

Để có tiền trả nợ cá nhân, Huyền Như lấy danh nghĩa đi huy động tiền gửi cho VietinBank để gặp gỡ, thỏa thuận với nhiều công ty, tổ chức về việc nhận tiền gửi của các đơn vị này với lãi suất cao vượt lãi suất trần.

Khi các đơn vị này chuyển tiền vào tài khoản tại VietinBank, Huyền Như đã lập các chứng từ, ký giả chữ ký của chủ tài khoản, chuyển tiền từ các tài khoản của khách hàng đi trả nợ cá nhân cho Như.

Với thủ đoạn nêu trên, trong khoảng thời gian từ tháng 5/2011 đến tháng 9/2011, Huỳnh Thị Huyền Như đã chiếm đoạt được 1.085 tỷ đồng của 5 công ty.

Trong đó, Như chiếm đoạt 200 tỉ đồng của Công ty Hưng Yên, 170 tỷ đồng của Công ty An Lộc, 380 tỷ đồng của Công ty Phương Đông, 124 tỷ đồng của Công ty Bảo Hiểm Toàn Cầu, 209,9 tỷ đồng của Công ty SBBS.

Bảo Minh

Nguồn : Soha/Trí thức trẻ

Let's block ads! (Why?)

Xét xử BS Lương: Nhân chứng BS Linh có 3 bản lời khai, VKS tự ý bỏ ra ngoài hồ sơ 1 bản!

Đây là một trong những dẫn chứng được LS Nguyễn Chiến nêu ra để nhận định rằng VKS có nhiều điểm vi phạm tố tụng.

Xét xử BS Lương: Nhân chứng BS Linh có 3 bản lời khai, VKS tự ý bỏ ra ngoài hồ sơ 1 bản!

LS Nguyễn Chiến. (Ảnh: Như Hoàn)

Trong phần đối đáp của mình với VKS tại phiên tòa sáng ngày 30/5, LS Nguyễn Chiến cho biết, đại diện VKS nhóm lại từng vấn đề để đánh giá chung, do vậy, các vấn đề cụ thể mà các LS đưa ra vẫn chưa được đáp ứng.

Đại diện VKS cho rằng, vì đã có lời khai trước đó của bị can Lương, cho nên việc cho xem tài liệu để xác nhận lại không phải là hành vi dụ cung, mớm cung. ''Chúng tôi đề nghị HĐXX xem xét và lưu tâm đánh giá đây là hành vi nguy biện để che lấp vi phạm nghiêm trọng tố tụng, bởi vì pháp luật cấm dụ cung mớm cung.

Đối với vấn đề này, nếu như xác định hành động nói trên là bình thường, không sai, không thiếu sót thì sẽ có các cơ quan điều tra hình sự xem xét lại.

Về vấn đề bỏ ngoài tài liệu lời khai của BS Linh ngày 29/1/2018, đại diện VKS đã thừa nhận bỏ ngoài hồ sơ. LS Chiến nhận định, về nguyên tắc bảo đảm HS điều tra một cách khách quan, đúng pháp luật, tài liệu có lợi hay bất lợi, dù ít hay nhiều đều phải bỏ trong HS.

''Tại sao lại có lập luận trái pháp luật và ngụy biện rằng: có 2 bản cung ngày 20/6 và 31/6/2017 nên VKS không để bản khai ngày 29/1/2018 vào nữa? Đây là dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ. Bởi đây là tài liệu mà chúng tôi cho rằng vô cùng quan trọng ở góc độ xem xét, bào chữa, là chứng cứ gỡ tội.

Trong khi đó, pháp luật quy định, trách nhiệm của cơ quan tố tụng phải thu thập cả chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội. Chúng tôi thấy rằng, từ trước đến nay, cơ quan tiến hành tố tụng chỉ chuyên về chứng cứ buộc tội mà ít quan tâm đến việc thu thập chứng cứ gỡ tội, dẫn đến 15 năm qua tổng kết 300 vụ án oan'', LS Chiến trình bày.

LS Chiến đặt ra nghi vấn, tất cả những tài liệu, hồ sơ liên quan đến trách nhiệm của bị cáo bị giả tạo, sai lệch, bị tạo dựng mà tất cả ĐTV, KSV không ai phát hiện ra? Hay là cố tình biết nhưng bỏ qua? Cho đến khi các LS là người bào chữa khi vào cuộc mới chỉ ra, xác minh và làm rõ được và cuối cùng VKS phải thừa nhận. LS Chiến cho rằng, phải xem lại nghiệp vụ, phải xem lại trách nhiệm hay là vì cố ý?!. Đó là trách nhiệm của những người đứng đầu để cho những sai phạm xảy ra.

''Tôi cho rằng, trong vụ án này những người đứng đầu như ông Trương Qúy Dương, ông Hoàng Đình Khiếu không chịu trách nhiệm, mà chỉ có người làm trực tiếp phải chịu trách nhiệm. Vậy thì, những người trực tiếp để xảy ra tất cả các hoạt động vi phạm tố tụng trong vụ án này có chịu trách nhiệm không?''.

LS Chiến cho biết, trong phần nội dung luận tội của đại diện VKS vẫn là ngụy biện tất cả các vấn đề, kể cả vấn đề lý luận khoa học hình sự để cố tình buộc tội cho bị cáo Hoàng Công Lương.

''Chúng tôi cho rằng không thể chấp nhận được và chúng tôi sẽ tranh luận lại từng vấn đề'', LS Chiến nhấn mạnh.

Luật sư Chiến kêu gọi HĐXX và VKS hãy dũng cảm vượt qua chính mình để tuyên bác sỹ Lương vô tội, dũng cảm nhìn vào sự thật để không lặp lại một vụ án oan sai.

Nhóm PV

Nguồn : Soha/Trí thức trẻ

Let's block ads! (Why?)