[unable to retrieve full-text content]
[unable to retrieve full-text content]
Craig Rabinowitz (33 tuổi) và Stephanie (29 tuổi) quen nhau từ một trại hè thời niên thiếu. Họ có tình yêu đẹp, kết hôn năm 1990 và gia đình hạnh phúc với con gái nhỏ. Craig là doanh nhân, sở hữu công ty kinh doanh găng tay cao su, còn Stephanie là luật sư.
Giữa đêm, cảnh sát ở Philadenphia (Mỹ) nhận được cuộc gọi khẩn cấp từ Craig thông báo rằng vợ anh ta đang nằm bất tỉnh, chìm trong bồn tắm. Anh đã gọi cứu hộ, đưa vợ đến bệnh viện nhưng Stephanie đã tử vong.
Các bác sĩ không giải thích được nguyên nhân cái chết của cô và cho biết thi thoảng cũng gặp trường những trường hợp tử vong đột ngột không rõ nguyên do. Theo nhận định ban đầu, Stephanie không gặp chấn thương nào và cái chết của cô hoàn toàn tự nhiên.
Craig khai rằng sau khi cùng vợ đi ăn tối từ một cửa hàng Thái Lan, họ trở về. Hai người uống một chút bia rồi sau đó Stephanie đi tắm ở tầng 2. Craig ngồi xem tivi ở phòng khách tầng 1. Bỗng nhiên, Craig nghe thấy tiếng động trên lầu giống như tiếng chai dầu gội rơi xuống sàn, nhưng sau đó anh vẫn tiếp tục xem tivi thêm 20-30 phút nữa. Khi đó, Craig mới nhận ra vợ tắm quá lâu nên chạy lên kiểm tra. Anh phát hiện ra sự việc thì đã quá muộn và không cứu được.
Kiểm tra ngôi nhà, cảnh sát không tìm thấy điểm nào bất thường. Họ không tìm thấy dấu hiệu đột nhập hay xô xát. Quá trình lấy lời khai của Craig cũng không có điểm nào nghi vấn. Gia đình Rabinowitz thúc giục cảnh sát để được tang lễ sớm được tiến hành vì đó là quy định của những gia đình theo đạo Do thái.
Tuy vậy, cảnh sát phát hiện nhiều điểm bất thường trong câu chuyện. Theo một nguồn tin bí mật, họ phát hiện mối quan hệ của Craig với vũ nữ tên Shannon Reinert. Các số liệu thu thập được cho biết Craig đã tiêu tốn đến 3.000 USD mỗi tuần để đổi lấy sự phục vụ của Shannon. Điều này Stephanie không hề hay biết.
Kiểm tra trong nhà Craig, cảnh sát cũng tìm thấy nhiều hóa đơn chi tiêu của anh ta song không thấy cái gì liên quan đến găng tay cao su, thứ mà anh ta đang kinh doanh.
 |
|
Vợ chồng Craig. |
Cảnh sát mời chuyên gia để phân tích các hồ sơ tài chính và họ phát hiện ra sự thật bất ngờ. Trong suốt thời gian hoạt động, công ty kinh doanh găng tay của Craig không hề có hoạt động mua bán nào. Anh ta sử dụng nguồn vốn xoay vòng từ các nguồn đầu tư của bạn bè và người thân rồi lại mang đi trả nợ nơi khác. Những ngày bình thường, khi mọi người nghĩ rằng Craig đang đi làm thì anh ta lại đi vui vẻ ở hộp đêm nơi Summer làm việc.
Uớc tính tại thời điểm đó, tổng số tiền Craig nợ các chủ đầu tư của mình lên đến 800.000 USD. Trong cuốn sổ viết tay của Craig, cảnh sát nhìn thấy khoản tiền bảo hiểm của Stephanie có trị giá 1,5 triệu USD.
Cảnh sát từ chối lời yêu cầu xin thi thể từ gia đình Rabinowitz để khám nghiệm tử thi một cách tổng thể. Kiểm tra dạ dày của Stephanie, dựa vào mức độ tiêu hóa thức ăn, họ kết luận cô chỉ chết từ 1-2 giờ sau khi ăn, nghĩa là cô chết lúc khoảng 22h30 hôm đó. Trong khi đó, Craig gọi điện cho 911 lúc 24h.
Ngoài ra, bác sĩ còn phát hiện ra những đốm đỏ nhỏ trên trán và vùng đầu của Stephanie, chứng tỏ có sự co thắt các mạch máu ở đây gây hiện tượng xuất huyết nhẹ. Thêm vào đó, nam bác sĩ còn phát hiện một vết bầm nhỏ ở khuỷu tay, các vết thâm tím và trầy xước rất nhỏ vùng cổ.
Xét nghiệm máu còn cho thấy nồng độ thuốc ngủ trong máu Stephanie nhiều hơn liều lượng cho phép: 180 nanog/mL. Hồ sơ y tế cho thấy thuốc ngủ thực chất được kê cho Craig chứ không phải Stephanie.
Theo kết luận của bác sĩ, Stephanie chết do bị đầu độc và thắt cổ, đã có một sự xô xát nhẹ giữa nạn nhân và hung thủ trong quá trình thực hiện tội ác.
Ngay sau khi diễn ra đám tang của Stephanie, cảnh sát đã bắt Craig. Trong quá trình thẩm vấn, Craig vẫn khăng khăng không nhận tội. Tuy nhiên với những bằng chứng pháp y không thể chối cãi, tòa án đã buộc anh ta phạm tội giết người cấp độ 1 với án tù chung thân và không có cơ hội được ân xá.
Craig Rabinowitz (33 tuổi) và Stephanie (29 tuổi) quen nhau từ một trại hè thời niên thiếu. Họ có tình yêu đẹp, kết hôn năm 1990 và gia đình hạnh phúc với con gái nhỏ. Craig là doanh nhân, sở hữu công ty kinh doanh găng tay cao su, còn Stephanie là luật sư.
Giữa đêm, cảnh sát ở Philadenphia (Mỹ) nhận được cuộc gọi khẩn cấp từ Craig thông báo rằng vợ anh ta đang nằm bất tỉnh, chìm trong bồn tắm. Anh đã gọi cứu hộ, đưa vợ đến bệnh viện nhưng Stephanie đã tử vong.
Các bác sĩ không giải thích được nguyên nhân cái chết của cô và cho biết thi thoảng cũng gặp trường những trường hợp tử vong đột ngột không rõ nguyên do. Theo nhận định ban đầu, Stephanie không gặp chấn thương nào và cái chết của cô hoàn toàn tự nhiên.
Craig khai rằng sau khi cùng vợ đi ăn tối từ một cửa hàng Thái Lan, họ trở về. Hai người uống một chút bia rồi sau đó Stephanie đi tắm ở tầng 2. Craig ngồi xem tivi ở phòng khách tầng 1. Bỗng nhiên, Craig nghe thấy tiếng động trên lầu giống như tiếng chai dầu gội rơi xuống sàn, nhưng sau đó anh vẫn tiếp tục xem tivi thêm 20-30 phút nữa. Khi đó, Craig mới nhận ra vợ tắm quá lâu nên chạy lên kiểm tra. Anh phát hiện ra sự việc thì đã quá muộn và không cứu được.
Kiểm tra ngôi nhà, cảnh sát không tìm thấy điểm nào bất thường. Họ không tìm thấy dấu hiệu đột nhập hay xô xát. Quá trình lấy lời khai của Craig cũng không có điểm nào nghi vấn. Gia đình Rabinowitz thúc giục cảnh sát để được tang lễ sớm được tiến hành vì đó là quy định của những gia đình theo đạo Do thái.
Tuy vậy, cảnh sát phát hiện nhiều điểm bất thường trong câu chuyện. Theo một nguồn tin bí mật, họ phát hiện mối quan hệ của Craig với vũ nữ tên Shannon Reinert. Các số liệu thu thập được cho biết Craig đã tiêu tốn đến 3.000 USD mỗi tuần để đổi lấy sự phục vụ của Shannon. Điều này Stephanie không hề hay biết.
Kiểm tra trong nhà Craig, cảnh sát cũng tìm thấy nhiều hóa đơn chi tiêu của anh ta song không thấy cái gì liên quan đến găng tay cao su, thứ mà anh ta đang kinh doanh.
|
|
Vợ chồng Craig. |
Cảnh sát mời chuyên gia để phân tích các hồ sơ tài chính và họ phát hiện ra sự thật bất ngờ. Trong suốt thời gian hoạt động, công ty kinh doanh găng tay của Craig không hề có hoạt động mua bán nào. Anh ta sử dụng nguồn vốn xoay vòng từ các nguồn đầu tư của bạn bè và người thân rồi lại mang đi trả nợ nơi khác. Những ngày bình thường, khi mọi người nghĩ rằng Craig đang đi làm thì anh ta lại đi vui vẻ ở hộp đêm nơi Summer làm việc.
Uớc tính tại thời điểm đó, tổng số tiền Craig nợ các chủ đầu tư của mình lên đến 800.000 USD. Trong cuốn sổ viết tay của Craig, cảnh sát nhìn thấy khoản tiền bảo hiểm của Stephanie có trị giá 1,5 triệu USD.
Cảnh sát từ chối lời yêu cầu xin thi thể từ gia đình Rabinowitz để khám nghiệm tử thi một cách tổng thể. Kiểm tra dạ dày của Stephanie, dựa vào mức độ tiêu hóa thức ăn, họ kết luận cô chỉ chết từ 1-2 giờ sau khi ăn, nghĩa là cô chết lúc khoảng 22h30 hôm đó. Trong khi đó, Craig gọi điện cho 911 lúc 24h.
Ngoài ra, bác sĩ còn phát hiện ra những đốm đỏ nhỏ trên trán và vùng đầu của Stephanie, chứng tỏ có sự co thắt các mạch máu ở đây gây hiện tượng xuất huyết nhẹ. Thêm vào đó, nam bác sĩ còn phát hiện một vết bầm nhỏ ở khuỷu tay, các vết thâm tím và trầy xước rất nhỏ vùng cổ.
Xét nghiệm máu còn cho thấy nồng độ thuốc ngủ trong máu Stephanie nhiều hơn liều lượng cho phép: 180 nanog/mL. Hồ sơ y tế cho thấy thuốc ngủ thực chất được kê cho Craig chứ không phải Stephanie.
Theo kết luận của bác sĩ, Stephanie chết do bị đầu độc và thắt cổ, đã có một sự xô xát nhẹ giữa nạn nhân và hung thủ trong quá trình thực hiện tội ác.
Ngay sau khi diễn ra đám tang của Stephanie, cảnh sát đã bắt Craig. Trong quá trình thẩm vấn, Craig vẫn khăng khăng không nhận tội. Tuy nhiên với những bằng chứng pháp y không thể chối cãi, tòa án đã buộc anh ta phạm tội giết người cấp độ 1 với án tù chung thân và không có cơ hội được ân xá.
Ngày 1/11, Công an thành phố Vinh (Nghệ An) cho hay "không có cơ sở" để xử lý hành chính cũng như hình sự với bà Đặng Thị Lý - người giúp việc bị gia đình anh Đinh Văn Tài tố cáo đã bạo hành đứa trẻ hơn bốn tháng tuổi khi được thuê chăm sóc.
Công an thành phố Vinh xác định, sáng 11/10, bà Lý một mình chăm bẵm bé bốn tháng tuổi trong lúc vợ chồng gia chủ đi làm. Trong lúc dỗ dành đứa trẻ ngừng khóc, bà Lý đã vào người nhưng "hơi quá đà".
"Bệnh viện đã siêu âm, thăm khám và không phát hiện cháu bé có thương tích", một cán bộ điều tra nói. Nhà chức trách cũng xác định việc gia đình nghi ngờ một số lần bà Lý tắt camera nhằm che giấu hành vi bạo hành là không có căn cứ.
Nhà chức trách cho hay, thông tin bà Lý nói bị ông chủ đạp, ép viết tường trình nhận lỗi không được xác minh do bà không có đơn yêu cầu.
 |
|
Hành động bà Lý quá tay với bé bốn tháng tuổi. Cắt từ video. |
Trước đó, ngày 24/10 anh Tài tình cờ xem lại dữ liệu camera an ninh tại nhà đã phát hiện bà Lý dùng con trai mình.
Anh tố cáo với công an yêu cầu làm rõ hành vi bà Lý. Anh nghi ngờ việc này không chỉ xảy ra một lần vì camera của gia đình thường bị tắt đột ngột vào những lúc bà Lý trông trẻ một mình ở nhà.
Bà Lý trần tình đó là lần duy nhất quá tay với đứa trẻ. Hàng chục năm qua, người phụ nữ này làm giúp việc, trông trẻ cho nhiều gia đình ở Hà Nội, Nghệ An...
Ngày 31/10, Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội cho biết đã khởi tố bị can với Nguyễn Văn Thắng (27 tuổi) và Lê Trần Tiến (26 tuổi) để điều tra hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
 |
|
Tang vật vụ án. Ảnh: M.Hiền. |
Giữa tháng 8, Thắng và Tiến "bắt tay" thực hiện phi vụ mua bán giấy khám sức khỏe giả. Thắng có nhiệm vụ làm giả con dấu đỏ của Công ty CP Bệnh viện giao thông vận tải và tên các bác sĩ. Giá của tờ giấy khám sức khỏe giả có khổ A4 từ 50.000 đồng; khổ A3 là 100.000 đồng; khổ A3 có đóng dấu giáp lai 130.000 đồng; giấy ra viện 200.000 đồng.
Tiến mua "hàng" của Thắng và bán lại cho một số đầu mối để rao bán trên mạng xã hội.
Giữa tháng 10, hành vi của nhóm này bị cảnh sát phát hiện, thu gần 800 giấy khám sức khỏe, ra viện... chưa ghi nội dung.
Cho đến tận bây giờ, những bậc trung niên đã từng sinh sống ở tỉnh Tây Ninh giai đoạn 1975 - 1982 vẫn còn nhớ như in về một nhân vật biệt danh "tướng cướp Sáu Thẹo". Hắn không chỉ là một gã cướp của, hiếp dâm, giết người mà kinh hoàng hơn, Sáu Thẹo trở thành nỗi khiếp sợ của lương dân với những kỹ năng sử dụng vũ khí quân dụng, kỹ năng ẩn thân và đào thoát thành thục. Hắn là tên cướp siêu hạng.
Nhưng dù "siêu hạng", cuối cùng hắn cũng bị lực lượng Công an Tây Ninh triệt tiêu.
Nỗi án ảnh kinh hoàng
Trung tá Thân Văn Hạt, sinh năm 1950, nguyên Trưởng Công an xã Bến Củi (huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh), kể: "Hồi năm 1980, tôi là cán bộ Công an tỉnh được tăng cường về Công an Hồ Nước vào ngày 01-01. Lúc đó, có một tên cướp tên thường gọi là Sáu Thẹo hoành hành dữ lắm. Người dân ở khu vực huyện Dương Minh Châu sợ nó hơn sợ cọp ba móng. Ban đêm, nhà nhà đóng cửa. Ban ngày, con gái phải lấy than, bùn thoa mặt cho xấu đi để không bị Sáu Thẹo hãm hiếp. Nó là nỗi ám ảnh kinh hoàng của người dân suốt 2 năm trời".
Ông Thân Văn Hạt.
Ông Hạt kể tiếp, sau năm 1975, đất nước trải qua thời kỳ khắc phục hậu quả chiến tranh, phát triển nông nghiệp là ưu tiên hàng đầu. Để nông nghiệp phát triển, việc đầu tiên cần làm là phát triển hệ thống thủy lợi.
Việc xây dựng 3 công trình thủy lợi lớn ở miền Đông Nam Bộ là Dầu Tiếng, Trị An và Cây Chanh trong bối cảnh này.
Công trình hồ Dầu Tiếng ở Tây Ninh có diện tích hơn 300 cây số vuông là rừng hoang, được tiến hành thi công từ năm 1977 bởi Xí nghiệp liên hiệp xây dựng Thủy lợi 4 (Bộ Xây dựng). Kể từ khi công trình xây dựng lòng hồ Dầu Tiếng được khởi động, người dân ở các nơi bắt đầu tụ tập về khu vực này sinh sống. Nhằm bảo vệ công trình và giữ an ninh trật tự, một đơn vị Công an tương đương cấp phòng được tổ chức tại hồ Dầu Tiếng với tên gọi là Công an Hồ Nước. Công an Hồ Nước có nhiều đơn vị đóng chốt khắp khu vực lòng hồ Dầu Tiếng. Đồng chí Nguyễn Thanh Bình là Trưởng Công an Hồ Nước.
Cùng thời điểm, ở khu vực hồ Dầu Tiếng, Bộ Quốc phòng đặt một đơn vị cải tạo quân nhân bị vi phạm quân kỷ, vi phạm pháp luật là Trại K55.
Trong số quân nhân bị kỷ luật ở trại K55 có Nguyễn Văn Sáu, sinh năm 1948, quê quán Tam Hiệp, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc.
Là một chiến sĩ đặc công giỏi võ, bắn súng nhanh và chuẩn, thay vì chuyên tâm tu dưỡng đạo đức bản thân để phục vụ nhân dân, Sáu lại tự mãn, kiêu căng đến mức vô tổ chức, liên tục vi phạm quân kỷ. Nhiều lần tu chỉnh không thành công, đơn vị đành phải gởi Sáu vào K55 để rèn luyện tính kỷ luật.
Kết thúc 18 tháng rèn luyện quân kỷ, thay vì trở về đơn vị cũ, Sáu đào ngũ, sống chui rúc trong những cánh rừng hoang ở khu vực Lòng Hồ Dầu Tiếng để bắt đầu chuỗi ngày đen tối. Đó là thời điểm cuối năm 1979.
Đêm giao thừa tết dân tộc, đầu năm 1980, Ban Chỉ huy Trại cải tạo K55 mở tiệc đón xuân.
Đúng thời điểm giao thừa, giữa tiếng pháo nổ vang trời (thời đó chưa cấm đốt pháo nổ) Sáu đột nhập vào doanh trại lấy trộm khẩu súng AK và nhiều hộp tiếp đạn. Sau đó, Sáu tiếp tục cõng 2 con heo vừa mới xẻ thịt chưa kịp chia phần cho các ban, trại.
Sáu ướp muối thịt heo rồi chôn giữa cánh rừng rậm để làm "kho dự trữ lương thực".
Hàng ngày, Sáu xách súng ra các tuyến đường vắng chặn người dân cướp tài sản. Hàng đêm, Sáu đột nhập vào nhà dân khống chế đàn ông rồi hãm hiếp phụ nữ, bất kể già hay trẻ. Thực hiện xong hành vi đồi bại, Sáu vơ vét những tài sản có giá trị nhưng gọn nhẹ như tiền, vàng, hột xoàn... Thỉnh thoảng ngẫu hứng, Sáu vác luôn nữ nạn nhân mang vào rừng "làm vợ" vài ngày rồi thả.
Hầu như mỗi ngày, Sáu đều thực hiện một phi vụ tội ác. Có những xóm nhà heo hút, khoảng 20 gia đình cư trú, tất cả phụ nữ đều là nạn nhân của Sáu.
Trước sự lộng hành của Sáu, nhiều gia đình tự trang bị vũ khí (giai đoạn đó, công tác quản lý vũ khí chưa được triển khai chặt chẽ), tự thiết kế hệ thống bẫy sập để bảo vệ người thân. Biết gia đình nào làm điều này, Sáu bắn tin "đêm nay Sáu ghé thăm". Sáng hôm sau, cả xóm thấy gia đình đó cửa đóng im ỉm là biết đã có chuyện. Quả nhiên, khi mọi người phá cửa là trông thấy cảnh gia chủ bị trói gô lăn lóc dưới đất. Từ đó, người ta đồn rằng, Sáu có phép tàng hình, độn thổ.
Thách thức Ban chuyên án
Báo cáo về những vụ cướp bóc của Sáu bay tới tấp về Ty Công an tỉnh Tây Ninh. Trước tình hình đó, Đại tá Ngô Quang Nghĩa - Trưởng Ty Công an Tây Ninh - nguyên Chánh văn phòng An ninh Trung ương Cục (tức cố Thiếu tướng - Phó viện trưởng Viện Lịch sử Công an), được sự đồng thuận của Tỉnh ủy, đã quyết định thành lập một ban chuyên án đặt trụ sở Ban Chỉ huy tiền phương tại trụ sở Công an Hồ Nước vào tháng 1-1980. Đồng chí Sáu Huệ - Phó Ty Công an Tây Ninh làm trưởng ban chuyên án. Ban Chuyên án tuyển chọn hơn 70 cán bộ trinh sát vũ trang giỏi ở các đơn vị tập trung về. Phân nửa quân số Ban Chuyên án đóng quân tại chỗ làm lực lượng di chuyển cơ động. Phân nửa làm nhiệm vụ trinh sát mật, được rải đều thành một tuyến bao vây vòng cung trong phạm vi hàng chục cây số.
Ông Thân Văn Hạt nhớ chính xác ngày đầu tiên Ban Chuyên án đổ quân xuống khu vực lòng hồ Dầu Tiếng là ngày mùng 10 tết âm lịch tức ngày 25-02-1980.
Ngay ngày đó, Sáu ra tay một phi vụ thay cho lời thách thức.
Đêm đó, cánh tài xế xe tải phục vụ công trình lòng hồ Dầu Tiếng rủ nhau nhậu tại một quán cóc cách trụ sở Công an Hồ Nước khoảng 1,5 cây số. Thời đó, hầu hết dân tài xế xe tải vật liệu xây dựng đều có máu đầu gấu, xem trời bằng vung.
Thiếu tướng Ngô Quang Nghĩa
Giữa chừng cuộc nhậu, cơn say đã sần sần, mọi người trông thấy một gã đàn ông thấp, đậm đi vào mua thuốc lá. Thấy gã đàn ông không thèm chào "các đại ca đang nhậu", một tài xế hất hàm quát: "Ê! Mày là thằng nào mà ngang tàng vậy?". Gã đàn ông mới đến nói nhỏ nhẹ: "Yêu cầu mấy anh đứng dậy trước khi nghe tôi xưng tên". Cánh tài xế đứng lên lao nhao đòi "xử" gã đàn ông mới đến. Bất ngờ, gã đàn ông lôi từ trong áo ra khẩu súng AK đã cưa báng lên đạn cái rốp rồi vẫn bằng giọng nhỏ nhẹ: "Tôi là Sáu đây. Đứng nghiêm, khi nào tôi cho nghỉ mới được nghỉ". Vừa nghe Sáu xưng tên, đám tài xế đầu gấu cứng người, đứng bất động như tượng đá, còn chủ quán thì lập cập vét hết thuốc lá đưa cho Sáu.
Sáu lấy thuốc lá rồi bỏ đi. Đám tài xế vẫn đứng nghiêm như phỗng cho đến lúc có người chịu không nổi té vật ra đất mới thôi.
Nghe tin báo, lực lượng Chuyên án chạy xuống thì Sáu đã mất tăm.
Trong khi lực lượng chuyên án lùng sục quanh khu vực quán nhậu thì Sáu cùng một đàn em tên là Trần Văn Tân - cũng là quân nhân bị kỷ luật ở trại K55 vừa mãn thời hạn cải tạo - đột nhập vào Ban Chỉ huy Công trình xây dựng lòng hồ Dầu Tiếng ăn trộm "heo dầu" (một chi tiết động cơ quan trọng của máy nổ). Sau này, mọi người mới biết, Sáu đi mua thuốc lá với mục đích dương đông kích tây. Sau này, thấy Sáu cướp của, hiếp dâm quá tàn nhẫn, Tân đâm ra sợ nên bỏ trốn.
Một tuần lễ sau, tức ngày 3-3-1980 (17 tháng giêng âm lịch), trong khi các lực lượng tham gia Chuyên án triển khai đội hình vòng cung dài hàng chục cây số để truy lùng Sáu thì ở khu vực xã Phước Minh (huyện Dương Minh Châu) nẩy lên một loạt tiếng súng AK.
Người dân chạy đến xem thì thấy thi thể một người phụ nữ có 6 dấu đạn trên người.
Cô gái can đảm và hỗn danh “Sáu thẹo”
Ban Chuyên án được giao nhiệm vụ thụ lý vụ án. Kết quả điều tra cho biết, nạn nhân là chị Trần Thị Oanh, 22 tuổi, cư ngụ tại địa phương.
Lúc 3 giờ khuya hôm đó, chị Oanh cùng chị dâu là Châu Thị Măng và đứa cháu gái tên Trần Thị Phượng (11 tuổi) chở nhau trên hai chiếc xe đạp đi xuyên cánh rừng chồi để vào công trường mua dầu lậu đem về bán.
Khi đến giữa đoạn rừng vắng nhất, cả ba lạnh người khi trông thấy Sáu cầm súng chặn đường. Có nhan sắc lại giỏi võ, chị Oanh biết Sáu là con quỷ dâm dục nên tìm kế giải thoát cho hai người thân. Chị Oanh giữ bình tĩnh, cười duyên rồi nói với Sáu: "Em không có mang tiền trong người. Anh Sáu cho chị em và đứa cháu về nhà lấy tiền. Em ở lại, anh xử sao cũng được". Sáu hý hửng tưởng bở, đồng ý ngay.
Hai người thân vừa khuất dạng, chị Oanh nũng nịu bảo Sáu chở đi chỗ vắng để "tâm sự". Đi được 400m, chị Oanh nói bánh xe bị mềm, nhờ Sáu bơm hơi cho căng rồi đi tiếp. Sáu vừa khom người thử bánh xe, chị Oanh vung ống bơm quất thẳng cánh vào đầu, tóe máu.
Cách nay hơn 30 năm, nơi đây là cánh rừng lãnh địa của Sáu Thẹo
Chị Oanh đã tính sai nước cờ. Dù nhận cú đánh như trời giáng nhưng Sáu không bất tỉnh như dự đoán.
Sau này, khi đứng trước vành móng ngựa, Sáu khai: "Tôi chỉ choáng váng nhưng vẫn tỉnh táo vung khẩu súng AK lên. Chị Oanh chộp nòng súng rồi co chân đá nhưng tôi nhanh hơn. Ngay phát đạn đầu tiên, chị Oanh đã gục chết. Tôi còn tức tối nên bắn bồi thêm 5 phát nữa".
Cú đánh của người phụ nữ can đảm đã khiến trên gương mặt hung ác của Sáu có một vết sẹo dài. Kể từ ngày đó, Sáu có hỗn danh là "Sáu Thẹo".
Cái chết của chị khiến quần chúng nhân dân vừa thương vừa phẫn nộ vừa lo sợ.
Lãnh đạo Tỉnh ủy, thường trực UBND tỉnh tổ chức một cuộc họp bất thường. Ngay trong cuộc họp, ông Sáu Thượng (tức đồng chí Đặng Văn Thượng), thời điểm đó là Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh đã chất vấn Đại tá Ngô Quang Nghĩa - Trưởng Ty Công an: "Nhân dân không hỏi chúng ta làm cách nào mà chỉ cần biết khi nào chúng ta triệt được tên cướp Nguyễn Văn Sáu".
Đại tá Ngô Quang Nghĩa hứa sẽ giải quyết gọn vụ việc, nếu không, ông sẽ từ chức.
Ngày hôm sau, Đại tá Ngô Quang Nghĩa tạm gác tất cả kế hoạch công tác khác rồi vào tận Hồ Nước chỉ đạo trực tiếp Ban Chuyên án.
Là một người trưởng thành từ kháng chiến, Đại tá Ngô Quang Nghĩa luôn thấm nhuần tư tưởng "cách mạng quần chúng". Ông chỉ đạo Ban Chuyên án tập trung cao độ công tác xây dựng lực lượng quần chúng.
Thực hiện chỉ đạo đó, ông Nguyễn Thanh Bình (Út Bình, Trưởng Công an Hồ Nước, Phó Trưởng ban Chuyên án) tổ chức được một quần chúng tên là Nguyễn Thành Tâm (tức Tư Tâm, sinh năm 1949, quê quán ấp Trảng Cỏ (nay là ấp Thuận Lợi), xã Đôn Thuận, huyện Trảng Bàng).
Tư Tâm là Đội trưởng Đội khai thác gỗ của Công ty Chất đốt TP Hồ Chí Minh. Nhiệm vụ của đội là tổ chức khai thác, thu mua các loại cây gỗ tạp trong rừng. Vì vậy, Tư Tâm có nhiều lý do lùng sục trong các cánh rừng.
Để tiện việc khai thác, Tư Tâm cất nhà ở gần lán trại rồi đưa cha mẹ, em ruột và vợ vào ở.
(Còn tiếp)
Có những người cuộc đời tưởng như mãi là đất đen lầy lội, nhưng họ đã biết tự nung mình trong lửa để trở thành...
Ngày 31/10, nhà chức trách tỉnh Quảng Ninh tiếp nhận bé trai bốn tháng tuổi trú tại huyện Hoành Bồ (Quảng Ninh) bị bán ra nước ngoài từ Công an thành phố Phòng Thành Cảng (Trung Quốc).
 |
|
Công an Quảng Ninh tiếp nhận bé trai bị bán sang Trung Quốc từ Công an Trung Quốc. Ảnh: Hữu Việt |
Ngày 20/7, Công an thành phố Móng Cái nhận công văn của Cục Công an thành phố Đông Hưng (Trung Quốc) đề nghị phối hợp điều tra, xử lý các nghi phạm mang quốc tịch Việt Nam có liên quan vụ án mua bán trẻ em do Cục Công an thành phố Phòng Thành Cảng phát hiện ngày 5/7.
Qua xác minh, Công an thành phố Móng Cái triệu tập một số nghi phạm liên quan tại Việt Nam và họ đã thừa nhận hành vi.
Một bé trai bốn tháng tuổi là nạn nhân trong vụ mua bán người này đã được giải cứu. Hiện, bé được đưa về Trung tâm Bảo trợ xã hội tỉnh Quảng Ninh.
[unable to retrieve full-text content]
Lúc 16h ngày 31-10, nhóm “Hiệp sỹ” Bình Dương gồm, Nguyễn Thanh Hải, Hứa Thanh Tùng, Dương Hồ Tấn Minh, Nguyễn Hoàng Trung Hiếu, Quảng Đại Thành, Quảng Ngọc Huy Hoàng và Mai Trường Xuân Huy điều khiển xe máy lưu thông trên đường Phú Lợi, thuộc phường Phú Hòa, TP Thủ Dầu Một (Bình Dương).
Tang vật của vụ án
Các đối tượng bị bắt giữ
Khi đó, các anh phát hiện 3 đối tượng điều khiển xe máy hiệu Exciter 150 BKS giả 94F1- 34598, xe máy BKS 60L4-4417 có dấu hiệu nghi vấn nên tổ chức đeo bám qua nhiều tuyến đường.
Đến đường ĐT 743 thuộc phường Bình Chuẩn, thị xã Thuận An (Bình Dương), các đối tượng thấy vợ chồng chị Hồ Thị Mỹ Linh (33 tuổi, ngụ Kiên Giang; tạm trú phường Thuận Giao, thị xã Thuận An) điều khiển xe máy BKS 61F1- 36068 để điện thoại sơ hở. Bọn chúng rồ ga ép sát giật điện thoại, đạp nạn nhân rồi tẩu thoát khỏi hiện trường.
Lập tức, nhóm “Hiệp sỹ” truy đuổi các đối tượng qua nhiều tuyến đường.
Trên đường truy đuổi, bọn chúng rút dao và súng điện chống trả quyết liệt. Sau 3km truy đuổi, các "hiệp sỹ" mới khống chế, bắt được 3 kẻ cướp giật giao Công an phường Bình Chuẩn.
Danh tính các đối tượng được xác định gồm, Nguyễn Chí Linh (20 tuổi, ngụ Cà Mau), Huỳnh Chí Linh (20 tuổi) và Huỳnh Văn Đại (18 tuổi, cùng ngụ Bạc Liêu).
Qua khám xét, lực lượng Công an thu giữ thêm 2 điện thoại di động. Cả ba thừa nhận đã gây ra nhiều vụ cướp giật cùng thủ đoạn tương tự.
Một băng cướp chuyên lên mạng xã hội tìm bạn tình hẹn nhau vào nhà nghỉ, khách sạn, cà phê sân vườn để "tâm sự".
Điều 1 Luật Trẻ em định nghĩa: "Trẻ em là người dưới 16 tuổi". Bộ luật Hình sự 1999 quy định người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm. Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực từ ngày 1/1/2018 quy định cụ thể hơn về 28 tội trẻ em phải chịu trách nhiệm hình sự. Theo đó, người thuộc lứa tuổi này chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự toàn bộ hành vi của bảy tội. Cụ thể:
Điều 123: tội Giết người
Người nào giết hai người trở lên, giết người dưới 16 tuổi, giết phụ nữ mà biết có thai, ông, bà, cha, mẹ người nuôi dưỡng, giết người để lấy bộ phận cơ thể nạn nhân, bằng cách lợi dụng nghề nghiệp… thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
Điều 134: tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 11-30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp: dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm, đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình, thuê gây thương tích… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Nếu thỏa mãn một trong các tình tiết tăng nặng: làm chết hai người trở lên, gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của hai người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên… thì mức án cao nhất là án tù chung thân.
Ngoài ra người nào chuẩn bị vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm, a-xít nguy hiểm, hóa chất nguy hiểm hoặc thành lập hoặc tham gia nhóm tội phạm nhằm gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Điều 141: tội Hiếp dâm
Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân thì bị phạt tù từ hai đến bẩy năm.
Hình phạt cao nhất dành cho người phạm tội này là án tù chung thân nếu có một trong các tình tiết tăng nặng: gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; làm nạn nhân chết hoặc tự sát.
Điều 142: tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Người nào thực hiện một trong các hành vi: dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ; giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi, hình phạt thấp nhất phải nhận là bẩy năm tù.
Khung hình phạt cao nhất dành cho loại tội phạm này là 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình khi có một trong các tình tiết tăng nặng: phạm tội có tổ chức; nhiều người hiếp một người, đối với người dưới 10 tuổi, biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội.
Điều 144: tội Cưỡng dâm người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi
Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi đang ở trong tình trạng lệ thuộc mình hoặc trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu hoặc miễn cưỡng thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác thì bị phạt tù ít nhất năm năm.
Nếu phạm tội trong điều kiện: nhiều người cưỡng dâm một người; gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; làm nạn nhân chết hoặc tự sát, mức hình phạt cao nhất phải đối mặt là án tù chung thân.
Điều 168: tội Cướp tài sản
Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù tối thiểu ba năm.
Mức hình phạt cao nhất là tù chung thân áp dụng cho tội phạm có một trong các tình tiết tăng nặng: Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của một người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của hai người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên; làm chết người; lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
Người chuẩn bị phạm tội này thì bị phạt tù từ một đến năm năm. Hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10 triệug đến 100 triệu đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ một đến năm năm hoặc tịch thu một phần tới toàn bộ tài sản.
Điều 169: tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản
Người nào bắt cóc người khác làm con tin nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị phạt tù từ hai đến bẩy năm. Nếu người phạm tội chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, làm chết người, gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương 61% trở lên thì mức hình phạt cao nhất là tù chung thân.
Điều 39 Bộ luật Hình sự 2015 quy định tù chung thân là hình phạt tù không thời hạn được áp dụng đối với người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nhưng chưa đến mức bị xử phạt tử hình, tuy nhiên không áp dụng với người dưới 18 tuổi phạm tội.
Tương tự, hình phạt tử hình cũng không áp dụng đối với người dưới 18 tuổi. Vì vậy, dù phải chịu toàn bộ trách nhiệm với bẩy tội nói trên, nhưng người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất không quá 18 năm tù. Nếu là tù có thời hạn, mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 3/4 mức phạt tù mà điều luật quy định.
Với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu điều luật áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất không quá 12 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất không quá 1/2 mức phạt tù mà điều luật quy định.
21 tội còn lại, người đủ 14 đến dưới 16 tuổi còn phải chịu trách nhiệm với hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng bao gồm: Cưỡng dâm (điều 143), Mua bán người (điều 150), Mua bán người dưới 16 tuổi (điều 151), Cưỡng đoạt tài sản (điều 170), Cướp giật tài sản (điều 171), Trộm cắp tài sản (điều 173), Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178), Sản xuất trái phép chất ma túy (điều 248), Tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249), Vận chuyển trái phép chất ma túy (điều 250), Chiếm đoạt chất ma túy (điều 252), Tổ chức đua xe trái phép (điều 265), Đua xe trái phép (điều 266), Sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho công cụ, thiết bị phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật (điều 285), Phát tán chương trình tin học gây hại cho hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử (điều 286), Cản trở hoặc gây rối loạn hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử (điều 287), Xâm phạm trái phép vào mạng máy tính, viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác (điều 289), Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (điều 290), Khủng bố (điều 299), Phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (điều 303), Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (điều 304).
Người đủ 14 tới dưới 16 tuổi cũng phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi chuẩn bị phạm tội đối với một số tội: Giết người, Cướp tài sản, Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
|
Thế nào là tội phạm rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng? Điều 9 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tội phạm được phân thành bốn loại. - Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật này quy định đối với tội ấy là phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù đến ba năm. - Tội phạm nghiêm trọng là tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật này quy định đối với tội ấy là từ trên ba năm tù đến bẩy năm tù. - Tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật này quy định đối với tội ấy là từ trên bẩy năm tù đến mười lăm năm tù. - Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật này quy định đối với tội ấy là từ trên mười lăm năm tù đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình. |
Ngày 31/10, Công an tỉnh Lạng Sơn đang làm rõ nguồn gốc số sản phẩm trang sức từ ngà voi, do lái xe Ngô Văn Thư (29 tuổi, ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội) vận chuyển.
 |
|
Tang vật cảnh sát phát hiện. Ảnh: Đức Tuấn. |
Trước đó, công an phối hợp với Chi Cục hải quan Tân Thanh và Hữu Nghị phát hiện ôtô do Thư lái có dấu hiệu nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính.
Trên chiếc xe có 33 khúc gỗ, Thư khai chở thuê cho một chủ hàng ở cùng huyện lên khu vực cửa khẩu Tân Thanh. Kiểm tra những khúc gỗ, lực lượng chức năng thấy có dấu hiệu lắp ghép ở mỗi đầu.
Tổ công tác đã dùng dao bổ đôi các khúc gỗ này, phát hiện bên trong chứa vòng tay, nhẫn, tràng hạt, tượng nhỏ, ấn chạm rồng được bọc kín bằng giấy. Thư không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc liên quan đến lô hàng nặng 43 kg này.
 |
|
Số ma túy nữ quái vận chuyển. Ảnh: Thanh Tuấn |
Ngày 30/10, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an tỉnh Lào Cai bắt Nguyễn Thị Nga (51 tuổi) ở phường Duyên Hải, thành phố Lào Cai để làm rõ hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.
Theo điều tra, sau hơn một tháng theo dõi, sáng 30/10, một tổ công tác chia làm 3 mũi chốt chặn tại những địa điểm trọng yếu như nhà ga, Bến xe và nơi ở của Nguyễn Thị Nga.
Đến gần 11h cùng ngày, khi phát hiện Nga từ trên xe khách xuống nhà ga T1 (Bến xe khách Trung Tâm - thuộc tổ 22, phường Bình Minh, thành phố Lào Cai) trên tay cầm một túi xách màu nâu có nhiều biểu hiện nghi vấn, lực lượng chức năng đã yêu cầu kiểm tra.
Qua kiểm tra túi xách, nhà chức trách phát hiện 12 cục bột màu trắng và một gói dạng đá trong suốt. Nga sau đó khai nhận là Heroin và ma túy đá.
Nữ quái cũng khai nhận vận chuyển thuê số ma túy cho một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ với số tiền công là 100 triệu đồng.
Cảnh sát đang mở rộng điều tra vụ án.
Thanh Tuấn
| Mặc dù là thần tượng của không ít người, nhưng vì nhiều lí do khác nhau mà phần lớn là những ám ảnh về danh tiếng, tiền tài và cơ hội, vẫn có vô số người nổi tiếng không vượt qua được cạm bẫy để rồi lạc chân trong mê cung của tội lỗi. Loạt bài “Những ngôi sao vướng vòng lao lý” sẽ hé lộ phần góc tối ít ai biết trong cuộc đời những con người ấy. |
Heidi Fleiss từng là tú bà điều hành đường dây mại dâm gây rúng động Hollywood
“Khởi nghiệp”
Heidi Fleiss sinh ngày 30/12/1965 tại Los Angeles (Mỹ), trong một gia đình khá giả gồm 3 chị em gái và 2 anh em tra, có bố là Tiến sĩ - bác sĩ nhi khoa và mẹ là giáo viên.
Từ nhỏ, Heidi đã được cha mẹ đưa tới nhiều nơi trong đó có lâu đài giàu có, tráng lệ tại Hearst ở San Louis Obispo (bang California). Kể từ đó, Heidi luôn nung nấu ý chí phải trở nên thật giàu có và nổi tiếng.
Có năng khiếu kinh doanh nhưng con đường học tập của Heidi không mấy tốt đẹp. Đến lớp 10, Heidi quyết định bỏ học và trải qua nhiều nghề khác nhau như bồi bàn, kinh doanh online... nhưng chưa khi nào cô thôi nghĩ đến những điều lớn lao khác.
Năm 19 tuổi, Heidi cùng một người bạn tới biệt thự Grayhall ở Beverly Hills để dự tiệc. Choáng váng vì sự giàu có của đại gia Bernie Cornfeld, Heidi khao khát được bước chân vào cuộc sống của giới thượng lưu và cơ hội của cô đã đến khi lọt vào mắt xanh của Bernie.
Mối quan hệ tình ái với triệu phú giàu có cho Heidi một cuộc sống với những món quà đắt giá, những kỳ nghỉ xa hoa mà chưa bao giờ cô dám mơ tới. Sau 3 năm mặn nồng, Heidi chia tay Cornfeld để quay về Los Angeles.
Tú bà điều hành đường dây triệu USD
Năm 22 tuổi, Heidi gặp Elizabeth Adams - người điều hành đường dây mại dâm nổi tiếng nhất nhì Los Angeles.
Với vai trò trợ lý cho Elizabeth Adams, bằng khả năng của mình, Heidi đã xây dựng được một mạng lưới các chân dài tên tuổi tại Los Angeles. Sự năng động của Heidi giúp doanh số mà Adams thu được tăng lên 400% với rất nhiều khách hàng đình đám từ những đạo diễn, nhà sản xuất, người nổi tiếng cho đến những đại gia hàng đầu thế giới.
Sau đó, vì mâu thuẫn về kinh tế, lúc này cũng đã “đủ lông đủ cánh”, Heidi đã tách ra và lập nên đường dây gái gọi hạng sang chất lượng nhất nhì Los Angeles, đánh bại sự thống trị của Adams bấy lâu nay.
Thời kỳ đầu, Heidi quản lý một đội ngũ hotgirl hùng hậu gồm các caahn dài là sinh viên Đại học, diễn viên chưa tên tuổi, thậm chí là cả thí sinh từng tham dự Hoa hậu Mỹ. Sau này, đường dây này được nâng cấp lên với những tên tuổi đình đám hơn và tất nhiên giá trị của nó cũng tăng lên gấp bội.
Kinh nghiệm nhiều năm trong nghề giúp Heidi hiểu rằng việc chia lợi nhuận một cách công bằng sẽ giúp cô ta duy trì công việc một cách hoàn hảo. Vì vậy, ngoài ưu ái về thu nhập, các cô gái còn được hưởng một cuộc sống vô cùng sung túc, giàu có với những chuyến đi xa hoa, thượng lưu.
Chỉ một thời gian ngắn, cái tên Heidi trở nên nổi tiếng trong giới mại dâm chân dài. Rất nhiều chân dài chủ động tìm đến Heidi.
Ngoài ra, với óc kinh doanh từ nhỏ, Heidi có một chiến thuật riêng khi thường lựa chọn những tên tuổi có tiềm năng và nuôi dưỡng cho họ tiến sâu vào làng giải trí. Và lúc này, Heidi có mọi quyền hành trong việc sử dụng họ làm gái gọi hạng sang.
Sa lưới
Heidi Fleiss tại phiên tòa xét xử.
Khi sự nghiệp của Heidi đang ở đỉnh cao thì cô ta bị cảnh sát "sờ gáy". Và kẻ tố cáo Heidi chính là một "tú bà" khác trong cùng lĩnh vực tại Hollywood.
Tháng 4/1993, sau một thời gian dài điều tra, cảnh sát đã phải dựng lên một kế hoạch để đưa Heidi vào tròng.
Với tất cả tội danh của mình, tháng 1/1995, thẩm phán Judith L. Champagne tuyên bố HeidiFleiss bị kết án 3 năm tù giam và 1.500 USD tiền phạt.
Sự kiện tú bà Heidi Fleiss bị bắt giữ gây chấn động đến kinh đô điện ảnh vì danh sách những chân dài, diễn viên, chính khách, đại gia từng tham gia vào việc mua bán dâm trong đường dây triệu USD này.
Sau khi mãn hạn tù, Heidi Fleiss đã làm đủ nghề để kiếm tiền, đi bán hàng đến viết lách... Song tất cả những côngviệc trên đều không hấp dẫn Heidi bằng việc kinh doanh gái mại dâm. Tú bà này đang dự đinh mở một nhà thổ ở quận Nye, Nevada, một trong những nơi mại dâm được hợp pháp hóa cùng với chiến lược kinh doanh toàn điện và quy mô.
-----------------------------------------------
Mời quý vị đón đọc phần tiếp theo Những ngôi sao vướng vòng lao lý vào 4h ngày 2/11/2017.
Sophie Anderton là siêu mẫu hàng đầu của xứ sở sương mù, không chỉ thế, cô còn nổi tiếng bởi quá khứ chìm đắm trong...
Hôm nay, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Nguyễn Văn Trình (53 tuổi, ở Sơn La) cùng 6 đồng phạm về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Theo bản án sơ thẩm, năm 1997, sau khi thụ án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, Trình ra tù và sống như vợ chồng với Lê Thị Thắm tại quận Long Biên.
Ngày 30/4/2013, Trình đến nhà một người bạn ở quận Tây Hồ gặp gỡ những người từng đi tù với mình trước đó. Qua giới thiệu, Trình biết Nguyễn Tiến Thành (ở huyện Mộc Châu) và cả nhóm rủ nhau lập đường dây ma túy từ Sơn La về Hà Nội.
Qua kết nối, Trình liên hệ với đầu mối là một thanh niên ở Lóng Luông (huyện Vân Hồ, Lai Châu) để mua hàng. Sau đó, Trình tìm được Lương Mạnh Dương và Nguyễn Đức Phương vận chuyển thuê cho mình.
Cuối tháng 6/2013, Trình bỏ ra 70.000 USD để mua 10 bánh heroin của đối tác và bán trao tay cho Thành được 1,8 tỷ đồng (lãi hơn 200 triệu). Phi vụ đầu tiên trót lọt, từ cuối tháng 7 đến đầu tháng 8/2013, Trình tiếp tục hai lần bán cho Thành với tổng cộng 33 bánh heroin.
Trong một lần gặp nhau tại đám tang bố của bạn ở quận Tây Hồ, Trình được Thành đặt hàng 106 bánh heroin.
Với chuyến hàng lớn này, Trình bảo Phương và Dương đi theo áp tải. Rạng sáng 24/8/2013, Phương đi ôtô cảnh giới phía trước, còn Trình và Dương chở 106 bánh heroin theo sau.
Đến địa phận tỉnh Hòa Bình, Trình điện thoại cho cháu quay lại và chuyển bao tải đựng ma túy sang xe của Phương. Khoảng 5h30 cùng ngày về đến nhà Thắm, chú cháu Trình khuân bao tải đựng heroin vào phòng ngủ của nhân tình, rồi cất giấu vào tủ quần áo.
Đến gần trưa cùng ngày, cảnh sát khám phá ra số heroin trên và xác định Trình cùng đồng bọn buôn tổng cộng 149 bánh heroin.
TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm đã tuyên phạt Trình, Thành, Phương, Dương tử hình, Thắm cùng hai bị cáo còn lại nhận từ 20 năm đến chung thân.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX xét thấy Trình, Dương không đưa ra được tình tiết mới nên giữ nguyên án tử hình. Riêng Thành và Phương thành khẩn khai nhận được xem là tình tiết mới (phiên sơ thẩm hai bị cáo không thừa nhận hành vi) nên tòa tuyên giảm cả hai tù chung thân. Các bị cáo còn lại giữ nguyên mức án.
Hưng tại cơ quan điều tra.
Ngày 31.10, lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự (PC45, Công an tỉnh Vĩnh Phúc) cho biết, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Phan Văn Hưng (25 tuổi, trú tại xã Bình Dương, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) về hành vi “Giết người”. Nạn nhân bị sát hại là chị H (23 tuổi), vợ Hưng.
Lãnh đạo Phòng PC45 Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, tại cơ quan điều tra, Hưng khai nhận, trong lúc ghen tuông, không kiềm chế được bản thân nên dùng dao đâm vợ tử vong.
Căn cứ tài liệu điều tra, lời khai đối tượng, cơ quạn điều tra bước đầu xác định: Cách đây khoảng 2 năm, Hưng kết hôn với chị H rồi sinh được một người con nay đã hơn 1 tuổi. Sau đó, Hưng đi làm đầu bếp ở Hà Nội, còn chị H làm công nhân ở công ty gần nhà ở xã Bình Dương.
Do nghi ngờ vợ có quan hệ tình ái bên ngoài nên sáng 25.10, Hưng từ Hà Nội về nhà. Thấy chị H đi làm ở công ty về Hưng liền lấy điện thoại vợ để xem thì phát hiện trong Facebook có những tin nhắn yêu đương.
Cơn ghen nổi lên, Hưng tra hỏi chị H về những tin nhắn thì chị H nói không muốn sống với Hưng nữa. Trong cơn bực tức, Hưng cầm dao đâm vợ nhiều nhát.
Gây án xong, Hưng bỏ trốn, còn chị H được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng đã tử vong.
Trao đổi với PV, một cán bộ Công an xã Bình Dương cho biết, Hưng chưa có tiền án, tiền sự, quá trình sinh sống ở địa phương đối tượng không gây gổ đánh nhau với ai. Bản thân Hưng cũng không phải đối tượng côn đồ hay lưu manh nên khi xảy ra vụ án mạng kinh hoàng ai cũng bàng hoàng.
“Khi xảy ra sự việc tôi mới biết Hưng vì đối tượng không nằm trong diện theo dõi, quản lý của địa phương”, một cán bộ Công an xã Bình Dương cho biết.
Thấy Facebook của vợ có tin nhắn yêu đương, Hưng truy hỏi. Nghe vợ nói muốn “chia tay”, Hưng cầm dao đâm vợ tử vong.
Chiều 31-10, trung tá Nguyễn Thành Long, Trưởng Công an huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, cho biết Cơ quan CSĐT Công an huyện Núi Thành đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp Lê Ngọc Ái (31 tuổi), Nguyễn Văn Trà (25 tuổi) và Lê Ngọc Thu (63 tuổi), tất cả cùng ngụ xã Tam Xuân 1, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, để điều tra về hành vi "Trộm cắp tài sản".
Cả chủ lẫn thú cưng cùng vui mừng khôn xiết
Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, qua thời gian theo dõi, mật phục, khoảng 0 giờ 30 phút rạng sáng 27-10, Công an huyện Núi Thành ập vào bắt quả tang Ái và Trà khi 2 đối tượng này chở chiếc lồng sắt chứa 5 con chó vừa trộm được đem đến nhà bán cho ông Thu.
Tại nhà ông Thu, công an phát hiện đang nuôi nhốt hơn 50 con chó nên đã tạm giữ số chó này để phục vụ công tác điều tra. Công an huyện Núi Thành cũng tạm giữ tang vật là một chiếc xe máy cùng một biển số giả, một súng bắn điện tự chế và một số vật dụng được Ái và Trà sử dụng để đi bắt trộm chó.
Đối tượng Ái...
...và đối tượng Trà bị bắt khẩn cấp
Trung tá Long cho biết, sau khi nhận được thông báo từ công an, đến thời điểm này có tất cả 21 người đến nhận diện chó của gia đình bị mất trộm. Trong đó, 13 người có các bằng chứng chứng minh đó là chó của mình và đã được công an trao trả. Những người đến nhận diện chó khi phát hiện con vật cưng của gia đình "tai qua nạn khỏi" đã hết sức vui mừng, xúc động. Nhiều người đã bật khóc vì không kìm được cảm xúc.
Người dân tỏ ra rất cảm kích đối với lực lượng Công an huyện Núi Thành. Họ cho rằng chiến công của Công an Núi Thành đã giải tỏa được nỗi bức xúc trong nhân dân lâu nay khi nạn trộm chó xảy ra liên tục. Họ cũng yêu cầu cần xử lý nghiêm minh để răn đe cho những kẻ khác.
Chủ nhân xúc động nhận lại thú cưng Ảnh: Xuân Thành
Đi trộm chó, một thiếu niên bị người dân vây bắt, đánh đập và buộc dây treo cổ lên cột điện.
[unable to retrieve full-text content]
[unable to retrieve full-text content]
Đối tượng Nguyễn Đình Trung và Phạm Văn Trung tại cơ quan công an
Ngày 31/10, Công an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình cho biết, cơ quan vừa bắt giữ 3 đối tượng cướp tài sản người đi đường tại địa bàn thị trấn Vũ Thư.
Theo đó, tối ngày 26/10, em Trần Công Tuyền (SN 2002, trú tại thôn Hội, xã Minh Khai, huyện Vũ Thư) đang trên đường về nhà, đi đến đoạn cầu La Uyên, thuộc khu Hùng Tiến 1, thị trấn Vũ Thư thì bị 3 thanh niên lạ mặt gọi lại đi nhờ xe. Đến khu vực cầu Mới, một trong ba thanh niên đã bất ngờ rút đao đe dọa, khống chế cướp xe đạp điện BKS 17MĐ2-047.94 của em Tuyền, rồi tẩu thoát.
Sau đó, em Tuyền đã hô hoán mọi người giúp đỡ và báo cho cơ quan công an.
Nhận được tin báo, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Vũ Thư đã nhanh chóng triển khai lực lượng, thu thập thông tin, đặc điểm nhận dạng để phục vụ công tác điều tra, làm rõ đối tượng và vụ án.
Ngay sáng 27/10, sau khi thu thập đầy đủ thông tin, các trinh sát thuộc Công an huyện Vũ Thư đã bắt giữ: Phạm Văn Trung (SN 1996), Phạm Văn Quang (SN 2002), đều trú tại thôn La Uyên, xã Minh Quang, huyện Vũ Thư và Nguyễn Đình Trung (SN 1998), trú tại thôn Nội, xã Minh Khai, huyện Vũ Thư.
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận để có tiền tổ chức sinh nhật cho Nguyễn Đình Trung, 3 đối tượng đã bàn kế hoạch thực hiện hành vi cướp tài sản.
Hiện, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Nguyễn Đình Trung và Phạm Văn Trung về tội "cướp tài sản". Phạm Văn Quang do chưa đủ tuổi thành niên nên bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Ngày 30-10, Công an quận 2 hoàn tất hồ sơ chuyển giao Nguyễn Minh Khải (16 tuổi, quê Đồng Tháp) cho Phòng Cảnh sát hình sự (PC45, Công an TP Hồ Chí Minh) xử lý về hành vi “giết người”.
Nạn nhân của Khải là anh Nguyễn Thanh Hữu (23 tuổi, quê Nghệ An) cùng làm bảo vệ với Khải tại quán sườn nướng Cao Bồi (đường Song Hành, phường An Phú, quận 2, TP Hồ Chí Minh).
Theo hồ sơ vụ việc, ngày 21-10, Khải nộp đơn cho một công ty vệ sỹ trên đường Song Hành, phường An Phú, quận 2 để xin làm bảo vệ. Sau khi nhận Khải, công ty vệ sỹ này đã phân công Khải cùng 2 người khác đến làm việc tại quán sườn nướng Cao Bồi.
Khải tại cơ quan điều tra
Anh Hữu làm bảo vệ ở quán Cao Bồi trước Khải nên có kinh nghiệm, ân cần dắt xe cho khách nên được khách đến quán bo nhiều tiền. Mấy ngày làm việc trong quán thấy anh Hữu được khách bo mà không chia tiền bo cho mình nên Khải tỏ thái độ bực bội.
Tối 26-10, Khải kêu anh Hữu ra nói chuyện riêng và yêu cầu anh Khải phải chia tiền khách bo cho mình. Anh Hữu không đồng ý và cho rằng “khách bo cho ai thì người đó lấy”. Hai bên xảy ra mâu thuẫn, anh Hữu dùng tay đánh vào đầu Khải, Khải bực tức bỏ quán về nhà.
Trên đường về Khải nảy sinh ý định tìm cách đánh anh Hữu bị thương để anh Hữu nghỉ việc, mình sẽ hưởng tiền bo của khách. Trước khi ra tay, Khải đến một tiệm game ngồi chơi đến khoảng 1h30’ ngày 27-10 thì rời tiệm game trở lại quán sườn nướng.
Phát hiện anh Hữu đang ngủ Khải xuống bếp lấy con dao rồi dâm vào người anh Hữu. Anh Hữu bừng tỉnh, Khải tiếp tục kẹp cổ và đâm anh Hữu. Sau khi thấy anh Hữu bất tỉnh, Khải ném con dao rồi bỏ trốn.
Trong quá trình gây án Khải bị lưỡi dao cứa vào tay chảy máu. Do áo mình bị dính máu, trên đường chạy trốn Khải lột áo bỏ vào sọt rác rồi về công ty vệ sỹ ngủ.
Sáng hôm sau Khải vẫn đến quán sườn nướng làm việc bình thường xem như không có chuyện gì xảy ra. Khi công an làm việc với các nhân viên trong quán, Khải để lộ ra bàn tay bị thương nên nghi ngờ đưa Khải về trụ sở làm rõ. Tại đây Khải khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Tự ái vì bị chê điện thoại cũ, y âm thầm tìm liềm sát hại dã man nạn nhân.
 |
|
Trung tại cơ quan công an. Ảnh: Công an cung cấp. |
Ninh Văn Trung (27 tuổi, ở TP Quảng Ngãi) đứng trên mái nhà của người dân ở thị trấn Đức Phổ (Quảng Ngãi) rồi cởi quần áo, la hét, gây náo loạn, tối 30/10.
Được người dân khuyên can, anh ta vẫn không leo xuống. Cầm viên gạch cố thủ, Trung liên tục gào thét "có người đang đuổi theo truy sát".
Sự việc diễn ra suốt năm giờ trước khi Trung được Công an huyện Đức Phổ đến "giải cứu" đưa xuống đất.
Cảnh sát cho biết, Trung là kẻ trộm chuyên nghiệp với hai tiền án tội Trộm cắp tài sản. Gã khai bị ảo giác sau khi sử dụng ma túy đá.
Thạch Thảo
Ngày 31-10, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch (Quảng Bình), cho biết đơn vị này đang tiếp tục hoàn tất hồ sơ vụ án liên quan đến Ng. Th. M. (22 tuổi, trú xã Đại Trạch) có hành vi Giao cấu với trẻ em.
Trước đó, Công an huyện Bố Trạch nhận được đơn trình báo của chị Ng. Th. X (SN 1981, trú xã Phú Định, Bố Trạch) về việc con gái chị là Ng. Th. Y (15 tuổi) nghi bị xâm hại tình dục sau 3 ngày đi khỏi nhà.
Chòi vắng là nơi dễ làm chuyện người lớn (ảnh minh hoạ)
Trước đó, ngày 11-7, do có quan hệ tình cảm nên M. điện thoại rủ Y. đi chơi và Y. đồng ý. Sau đó, M. chạy xe máy đến nhà, chở em Y ra một chòi bẫy chim vắng ở xã Hòa Trạch. Tại đây, cả hai "quan hệ" với nhau 3 lần.
Sau đó, M. định chở Y về nhà nhưng Y. lo sợ bố mẹ la mắng nên M. chở bạn gái về nhà mình ở xã Đại Trạch. Trong thời gian này, Minh tiếp tục làm chuyện người lớn với Y thêm 5 lần nữ.
Đến ngày 13-7, Minh chở Y. về đoạn đường Hồ Chí Minh để Y đi bộ về nhà nhưng khi về tới gần nhà thì Y kiệt sức dẫn đến ngất xỉu được người thân phát hiện.
Ngày 31-7, cơ quan điều tra đã có quyết định trưng cầu kết quả Giám định y khoa pháp y. Theo bản Kết luận giám định pháp y của Trung tâm giám định y khoa pháp y tỉnh Quảng Bình khẳng định Y. bị rách phần kín hoàn toàn. Đến ngày 30-8, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch đã ra quyết định Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Ng. Th. M. để điều tra về hành vi Giao cấu với trẻ em.
D. nói dối bạn của N. đăng ảnh trên mạng, muốn xem thì đi theo D. Khi đi đến cánh đồng vắng người, thiếu niên này dùng...
Nếu ở Trung Quốc, viên đại thần Hòa Thân đời Thanh nổi tiếng tham nhũng, có tài sản gấp 15 lần ngân khố quốc gia thì ở Việt Nam thời chúa Nguyễn, quyền thần Trương Phúc Loan cũng tham lam chiếm dụng tới 8-9 phần mười số thuế thu được.
Sử sách ghi sự vơ vét của Trương Phúc Loan rằng: “Vàng, bạc, châu, ngọc, lụa trong chất "thành núi". Ruộng vườn, nhà cửa, tôi tớ, trâu ngựa không đếm xuể. Có một năm vào mùa thu bị lụt lớn, hòm xiểng bị ngập, khi nước rút ông đem vàng ra phơi nắng, lấp lánh cả một sân”.
Vì tham lam, tàn ác nên người đương thời khinh bỉ gọi Trương Phúc Loan là Trương Tần Cối - tên của gian thần đời Tống bên Trung Quốc bị nhân dân căm ghét vì hãm hại chết trung thần Nhạc Phi.
Trương Phúc Loan là con của ông Trương Phúc Phan với công chúa nhà Nguyễn. Tổ tiên của ông ta nhiều đời làm quan làm quan nhà Lê, làm tướng thời chúa Nguyễn.
Không rõ Trương Phúc Loan sinh năm nào, dưới thời chúa Nguyễn Phúc Khoát (1738-1765), ông ta đã là một đại thần, quyền thế lấn át cả phủ chúa. Năm 1765, chúa Nguyễn Phúc Khoát mất, theo di chiếu, vương tử lớn nhất là Nguyễn Phúc Luân (cha của chúa Nguyễn Ánh) sẽ được lập làm chúa.
Trương Phúc Loan thấy nếu lập Phúc Luân làm chúa khó bề khống chế đã tìm cách hãm hại ông đến chết và đưa vương tử thứ 16 là Nguyễn Phúc Thuần, lúc đó mới 12 tuổi lên nối nghiệp, tức là Định Vương.
Cũng năm đó, Trương Phúc Loan được thăng làm Quốc phó. Sách Đại Nam thực lục (Tiền biên, quyển 11) chép rằng: "Trương Phúc Loan làm Quốc phó, giữ việc ở Hộ bộ, trông coi cơ Trung Tượng, kiêm Tào Vụ và cho thu thuế sản vật ở những nơi khai mỏ vàng như nguồn Thu Bồn, nguồn Đồng Hương, nguồn Trà Sơn và nguồn Trà Vân làm ngụ lộc”.
Có quyền, Trương Phúc Loan vun vén cho riêng mình, giữ lại phần lớn mà không nộp ngân khố. Hai con của ông ta đều lấy công chúa nhà Nguyễn, lên đến chức Chưởng dinh Cai cơ. Gia đình Loan quyền thế rất lớn, át cả trong ngoài.
Ba năm sau khi giữ chức Quốc phó (1765-1768), Trương Phúc Loan cùng đồng đảng ngày càng lộng quyền, khiến chính sự Đàng trong đổ nát đến mức khó bề cứu chữa.
Đại Nam thực lục viết: "Trương Phúc Loan cầm quyền, mọi sự đều tự tiện quyết định. Loan nhân đó, cũng không kiêng nể gì, hết bán quan, buôn tước lại ăn tiền hối lộ, đặt ra nhiều hình phạt rất phiền phức và thu thuế rất nặng nề, nhân dân lấy làm khốn khổ…”.
Nhân cơ hội đó, quân Tây Sơn từ Bình Định tấn công ra. Ở miền Bắc, chúa Trịnh Sâm nhận được báo cáo về tình hình rối ren ở Đàng trong nên tháng 5/1774 cũng điều Việp quận công Hoàng Ngũ Phúc lấy danh nghĩa giúp chúa Nguyễn đánh dẹp quân Tây Sơn, khởi binh chinh phạt Đàng trong. Quân Trịnh tiến đến đâu, quân Nguyễn hàng đến đó.
Đến tháng 10, Hoàng Ngũ Phúc đã chiếm được dinh Quảng Bình. Tháng 11, chúa Trịnh Sâm thân chinh cầm quân vào Nghệ An hỗ trợ Hoàng Ngũ Phúc, phát hịch tuyên bố dấy binh vào Nam để trừ quyền thần Trương Phúc Loan.
Sẵn lòng phẫn uất, lại nhân có tờ hịch nói trên, các quan của chúa Nguyễn Phúc Thuần là Tôn Thất Huống, Nguyễn Cửu Pháp đã bắt Trương Phúc Loan đem nộp cho Hoàng Ngũ Phúc. Năm 1776, trên đường giải về Thăng Long, Trương Phúc Loan bị bệnh rồi chết. Của cải, nhà cửa của Loan đều bị dân, quân cướp phá.
Ngày 31/10, nhà chức trách huyện Bố Trạch (Quảng Bình) khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Nguyễn Thanh Minh (22 tuổi, trú xã Đại Trạch) để làm rõ hành vi giao cấu với trẻ em.
Nửa đêm giữa tháng 7, một bà mẹ ở xã Phú Định phát hiện con gái 15 tuổi nằm ngất xỉu bên vệ đường Hồ Chí Minh, cách nhà khoảng 100 mét, có dấu hiệu bị xâm hại tình dục.
Vào cuộc điều tra, nhà chức trách xác định, Minh có quan hệ tình cảm với bé gái này, ba ngày trước rủ đi chơi rồi chở đến chòi bẫy chim ở ngoài đồng quan hệ tình dục.
Sau đó, nam thanh niên chở bé gái về nhà mình, năm lần "làm chuyện người lớn" trong ba ngày liên tiếp. Khi đi về, sợ gia đình trách mắng nên thiếu nữ 15 tuổi bảo Minh dừng xe ở gần nhà. Trong lúc đi bộ, cô bé do mệt bị ngất xỉu.
Nhà chức trách Bố Trạch cho hay các lần quan hệ tình dục đều có sự tự nguyện của nạn nhân.
