TP HuếBà Trần Thị Phước, 60 tuổi, chủ hãng cà phê Gia Cát, bị cáo buộc sản xuất cà phê có hàm lượng cafein rất thấp, chủ yếu là đậu nành, hạt bắp, phụ gia.
Ngày 11/6, bà Phước bị Công an TP Huế khởi tố về hành vi Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm.
Trước đó, Phòng Cảnh sát kinh tế phát hiện cơ sở sản xuất và chế biến cà phê bột Gia Cát ở đường Ngô Đức Kế, phường Thuận Lộc, do bà Phước làm chủ đã mua đậu nành, hạt bắp, phụ gia không rõ nguồn gốc, xuất xứ. Bà này thuê nhân công xay trộn với cà phê hạt rồi đóng gói thành phẩm ghi nhãn hiệu Gia Cát để bán ra thị trường.
Bà Trần Thị Phước tại cơ quan điều tra. Ảnh: Hồng Nhung
Công an xác định, nhiều sản phẩm cà phê bột nhãn hiệu Gia Cát có hàm lượng cafein rất thấp so với quy định và bản tự công bố sản phẩm của cơ sở. Việc sử dụng nguyên liệu thay thế cà phê hạt, không rõ nguồn gốc để pha trộn nhằm tăng lợi nhuận không chỉ vi phạm pháp luật mà còn tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng.
Hai hôm trước, tại Phú Yên, cơ quan điều tra đã khởi tố bà Đặng Thị Hòa Hiệp, 53 tuổi, chủ cơ sở sản xuất cà phê thương hiệu Dạ Thảo. Bà này bị cáo buộc tung ra thị trường hơn 17 tấn cà phê giả tương tự sản phẩm của Gia Cát, thu về gần 1,3 tỷ đồng.
Trung QuốcTrả thù việc bố bị tố cáo tham nhũng, Hứa Chấn Quân xông vào nhà ông Trương Hảo Phong gây hấn, đến lần thứ hai thì bị 'giết ngược', dẫn đến hai án tử hình gây tranh cãi.
Gia đình Hứa Hồng Chấn và Trương Hảo Phong ở thôn Thanh Hà, huyện Phong Khâu, tỉnh Hà Nam, vốn có quan hệ thân thiết nhưng trở mặt vì tranh chấp đất đai vào đầu những năm 2000.
Ông Chấn, bí thư chi bộ thôn, cách chức tổ trưởng tổ 2 của ông Phong do có thái độ chống đối. Ông Phong được cho là dẫn đầu một nhóm người liên tục dán khẩu hiệu, phát tờ rơi từ tỉnh đến huyện, thị trấn; gửi tin nhắn và phát tán tài liệu tố cáo ông Chấn khắp Internet.
Sáng đi tố cáo, tối tìm đến nhà
Sáng 2/7/2009, chín người dân thôn Thanh Hà đến Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật huyện Phong Khâu để tố cáo hành vi tham nhũng của cựu bí thư Hứa Hồng Chấn.
Ông Hứa Khôn Lượng, một trong chín người đến tố cáo, cho biết ngay tối đó, con trai thứ ba của ông Chấn là Hứa Chấn Quân dẫn người đi trả thù những thôn dân tố cáo.
Bà Thường Vệ Vân, vợ ông Phong, cho biết vào tối 2/7, Quân dẫn theo vài người xông vào nhà một trong những người tố cáo, đánh và đập phá đồ đạc. Sau đó, khoảng 1h rạng sáng 3/7, họ phá cửa xông vào nhà bà.
Bà Vân kể, họ cầm gậy gộc, không có dao. Quân hỏi có phải ông Phong đi tố cáo bố anh ta không, sau đó lấy ra các tài liệu. Lúc này, ông Phong bước ra khỏi nhà, Quân thấy vậy liền vung gậy về phía đầu ông, bà Vân vội đẩy chồng ra khiến gậy đánh vào cánh tay ông Phong.
Con gái ông Phong, lúc đó đang ở trong nhà, gọi cảnh sát. Bà Vân khuyên can nhưng bị đánh ngã ra đất, chảy nhiều máu. Khi cảnh sát đến, nhóm Quân đã rời đi.
Sau khi bà Vân trình báo, công an huyện Phong Khâu lập hồ sơ điều tra vào 20/7, nhưng không tìm thấy Quân. Báo cáo giám định thương tích cho thấy, đỉnh đầu bà Vân có "một vết thương dài khoảng 7 cm, sâu đến màng xương". Bà phải nhập viện điều trị, tự trả mọi chi phí.
Chống trả kẻ đạp cửa giữa đêm
17 ngày sau, khoảng 21h ngày 19/7/2009, sự yên tĩnh của thôn Thanh Hà bị phá vỡ bởi tiếng đạp cửa phát ra từ nhà ông Phong, người dân ở gần đó vội chạy đến.
Một dân làng kể rằng thấy vài người đạp cửa nhà họ Trương, một người nhảy qua tường vào bên trong rồi mở cửa cho cả đám, sau đó có tiếng đánh nhau.
Ông Lượng nói thấy 4-5 người cầm gậy gỗ đập cửa, xông vào sân. Sau một lúc ẩu đả, Trương Hải Bân, con trai 22 tuổi của ông Phong, chạy ra khỏi nhà, 3-4 người đuổi theo nhưng không đuổi kịp nên quay lại. Sau khi họ vào, tiếng đánh nhau lại vang lên, lần này còn dữ dội hơn. Lát sau ông Lượng nghe tiếng hét "Là tôi đây", cảm giác có chuyện không hay nên ông bỏ về nhà.
Cửa trước nhà họ Trương. Ảnh: Hongxing
Chuyện gì thực sự xảy ra trong nhà họ Trương?
Đêm đó, ngoại trừ hai bên liên quan, không có ai chứng kiến cuộc chiến trong sân, có nhiều dân làng đứng xem gần đó nhưng không ai lại gần. Trời quá tối nên họ cũng không thể nhìn rõ ai với ai.
Bân khai vào khoảng 21h hôm đó, đang ngủ thì nghe thấy tiếng la hét. "Những người đến nhà tôi gây rối lần trước lại đến nữa. Tôi xuống lầu, bố và em gái đã gọi cảnh sát. Họ liên tục đạp cửa. Tôi bảo em trốn trong phòng, tắt đèn. Sau đó, bố và tôi đứng trong sân chờ cảnh sát đến, không ai ra cửa vì lo bị thương. Sau 10-20 phút, cửa bị đá tung. Vài người liên tục hỏi nhau có mang đèn pin không, rồi đi vào sân".
Bân nói hai bố con mỗi người cầm một cây gậy gỗ đứng ở hai bên sân.
"Ngay khi nhìn thấy bố tôi, họ bắt đầu đánh ông ấy. Tôi thấy có người cầm dao chém về phía bố nên cầm gậy gỗ đánh hắn, nhưng chưa đánh được thì bị chém một nhát, ngã xuống đất. Sau đó, tôi nhặt con dao dùng để cắt dưa hấu bên cạnh chuồng lợn, định chém hắn thì lại bị đá ngã, không rõ có chém trúng hắn hay không. Sau khi tôi ngã, dao rơi ra. Lúc đó, bố tôi đã nằm bất động trên mặt đất. Họ lại đánh tôi ngã ở cửa trước. Tôi vùng thoát và bỏ chạy, hai người đuổi theo nhưng không bắt được. Quân hét lên với họ 'Đừng đuổi theo nữa, đi xử lý cái kia'. Đầu tôi chảy rất nhiều máu, cánh tay dường như bị gãy, vì vậy tôi đi gọi người giúp đỡ...", Bân viết trong bản tường trình.
Khi Bân đến nhà chú ruột cầu cứu, trưởng thôn Trương Tiến Thanh tình cờ cũng có mặt. Ông Thanh nhớ lại: "Khoảng 21h tối đó, con trai ông Phong đẩy cửa vào. Bụng và mặt anh ta đầy máu, tay trái cầm một con dao dài hơn 10 cm, có đầu nhọn và răng cưa ở sống dao".
Theo Bân, ông Thanh lái xe đi cùng ông Chấn đến nhà anh ta. Bân chạy về nhà, giấu dao vào đống lúa mì rồi đi vào cùng họ. Nhưng lúc này trong sân đã chẳng còn ai. Một lúc sau, cảnh sát đến, hai bố con ông Phong ngồi xe cảnh sát đến phòng khám trong thôn khâu vài mũi rồi bị đưa đến trại tạm giam.
Vậy, chuyện gì đã xảy ra trong sân sau khi Bân trốn đi cầu cứu?
Trong bản khai, ông Phong kể bị Quân cũng hai người khác đánh vào đầu bằng gậy nên ngất xỉu. Khi tỉnh lại, vừa đứng dậy, ông thấy hai kẻ xông về phía mình. Trong cơn hoảng loạn, ông mò mẫm được một cây gậy đánh những người đó vài cái, sau đó quay đầu chạy vào nhà.
"Được vài bước, tôi nghe thấy Quân hét lên 'Là tôi đây'. Vào nhà một lúc, Bân dẫn người về. Lúc này, tôi mới nhận ra đang cầm một cái liềm dính máu. Tôi sợ quá ném nó ra trước giường, dẫn hai con chạy lên lầu cho đến khi cảnh sát đến", ông Phong kể.
Ai đưa người chết tới bệnh viện?
Khi nhà bị đột nhập lần thứ hai, bà Vân và con dâu sắp sinh đang ở bệnh viện huyện. Nhận được điện thoại nói có người đập cửa, bà liên tục gọi cảnh sát 27 lần trong 144 phút, từ 21h38 đến nửa đêm.
Đồn cảnh sát chỉ cách thôn Thanh Hà 8 km nhưng không ngăn chặn được thảm kịch. Bà Vân cho biết, sau sự việc, họ đã bịa đặt quá trình điều động cảnh sát.
Trong hồ sơ mô tả rằng: "Chúng tôi (cảnh sát) ra khỏi nhà ông Phong và nhìn thấy Quân nằm trên sân. Một người đàn ông cao gầy đang giữ cổ Quân, tay kia che vết thương. Một người khác đứng cạnh anh ta. Có rất nhiều máu trên mặt đất... Chúng tôi nhấc Quân lên xe cảnh sát đưa đến bệnh viện huyện. Trên đường đi, Quân vẫn còn thở yếu ớt...".
Nhưng Triệu Văn Kiệt, người cùng đột nhập nhà họ Trương hai lần, khai khi bị thẩm vấn: "Tôi thấy tình hình Quân không ổn nên vội đỡ anh ta, lái xe đến bệnh viện". Quân sau đó tử vong.
Bà Vân nói: "Sau khi chúng tôi gọi cảnh sát, lúc họ đến trong sân đã không còn ai. Họ đưa chồng con tôi đến phòng khám". Bà thắc mắc rằng cảnh sát làm nhiệm vụ đêm đó chỉ có hai người, rốt cuộc xe cảnh sát đã đưa ai đi?
Sân nhà họ Trương, nơi xảy ra vụ án năm 2009. Ảnh: Hongxing
Hỗn loạn trong phiên tòa
Ngày 12/3/2010, ông Phong và Bân bị xét xử về tội cố ý giết người.
Theo báo cáo khám nghiệm tử thi, trên cơ thể Quân có 12 vết thương: 7 vết dao cắt, 4 vết bầm tím và một vết trầy xước. Vết thương ở lưng trên dài 3,5 cm và sâu vào khoang ngực; vết thương ở cổ sâu 8 cm, chạm đến đốt sống cổ. Hình dạng các vết thương cho thấy có thể do hơn hai loại vật sắc nhọn gây ra. Nguyên nhân tử vong là sốc giảm thể tích máu do vật sắc nhọn gây ra.
Bà Vân tin rằng Quân bị đồng bọn làm bị thương trong vụ hỗn loạn. "Chồng tôi và những người chứng kiến không hề thông đồng lời khai. Họ đều nghe thấy 'Là tôi đây'", bà nói.
Mặt khác, con dao Bân cầm có hình lưỡi liềm và có răng cưa ở sống dao. Trên tòa, khi luật sư chuẩn bị đưa ra con dao Bân cầm để chứng minh vết thương trên người Quân không phải do Bân gây ra, gia đình ông Chấn dẫn hơn 20 người xông tới, bao vây tấn công Bân và luật sư bào chữa, khiến phiên tòa phải dừng. Luật sư phải nằm viện nhiều tháng sau khi bị đánh đập.
Hai bản án tử hình
Ngày 25/6/2010, TAND trung cấp thành phố Tân Hương ra phán quyết ông Phong và Bân phạm tội cố ý giết người. Bản án nêu khi nghe thấy tiếng đạp cửa, bố con ông Phong ra sân, tắt đèn, cầm gậy đứng đó. Sau khi Quân vào sân, đôi bên ẩu đả, Bân cầm dao đâm về phía Quân, còn ông Phong cầm liềm chém loạn xạ, khiến nạn nhân chịu nhiều vết thương.
Luật sư bào chữa lập luận rằng nạn nhân có lỗi lớn và xin khoan hồng. Theo tòa, đôi bên có thù oán từ lâu, việc nạn nhân vào nhà bị cáo vào đêm khuya rõ ràng là có lỗi. Tuy nhiên, bị cáo giết chết nạn nhân bằng thủ đoạn tàn nhẫn, không được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Tòa tuyên ông Phong án tử hình, Bân cũng bị tuyên tử hình nhưng được hoãn thi hành án hai năm.
Bố con ông Phong kháng cáo lên TAND cấp cao tỉnh Hà Nam vào ngày 25/1/2011, nhưng bị bác đơn.
Tuy nhiên, trong quá trình xem xét lại bản án tử hình của ông Phong, TAND tối cao không phê chuẩn, cho rằng "một số chi tiết trong bản án sơ thẩm không rõ ràng và không đủ chứng cứ". Ngày 27/10/2011, vụ án được trả hồ sơ để xét xử lại.
Ngày 21/3/2013, TAND trung cấp Tân Hương đổi bản án của ông Phong thành tử hình, hoãn thi hành trong hai năm, nhưng sẽ không được ân xá.
Nhiều năm qua, bà Vân đi khắp nơi thay chồng con kháng cáo. Theo bà Vân, ngoài Quân đã tử vong, những người hai lần đột nhập nhà bà phi pháp đều được tại ngoại sau khi tạm giam thời gian ngắn, không bị trừng phạt.
Tranh cãi phòng vệ chính đáng
Luật sư Thường Bá Dương, hỗ trợ pháp lý cho bố con ông Phong từ năm 2011, cho rằng hành vi của hai người là phòng vệ chính đáng và không nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
Điều 20 Bộ luật Hình sự quy định, nếu một người có hành động ngăn chặn hành vi xâm phạm trái pháp luật đang diễn ra để bảo vệ lợi ích công cộng hoặc quyền nhân thân, tài sản và các quyền khác của bản thân hoặc người khác, và hành vi ngăn chặn đó gây tổn hại cho người xâm phạm trái pháp luật, thì được coi là phòng vệ chính đáng và không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Theo luật sư, Quân và những người khác đột nhập trái phép nhà ông Phong vào đêm khuya, về tình về lý, hai cha con ông có quyền tự vệ trước hành vi xâm phạm trái phép. Hơn nữa, đây là lần thứ hai Quân đột nhập trái phép và đánh người. Ngay cả khi cha con ông Phong có chuẩn bị trước (như tắt đèn, cầm gậy) thì đó cũng là hành vi hợp lý và là một phần của hành vi phòng vệ.
Tuy nhiên, cả TAND trung cấp Tân Hương và TAND cấp cao Hà Nam đều không công nhận đây là hành vi phòng vệ chính đáng, với lý do bố con ông Phong đã chuẩn bị vũ khí từ trước và chém Quân khi anh ta không phòng bị.
Tháng 6/2018, TAND Tối cao bác đơn kháng cáo của bố con ông Phong. Tòa cho rằng khi biết Quân đạp cửa, hai cha con cầm gậy trốn trong sân, đánh Quân khi anh ta xông vào, lúc này Quân chưa gây ra hành vi xâm phạm phi pháp với họ. Hơn nữa, mục đích xông vào nhà chưa rõ ràng, nên hành vi của hai bị cáo không phù hợp điều kiện phòng vệ chính đáng. Sau đó hai bị cáo dùng dao, liềm chém Quân gây tử vong, có ý đồ tấn công trả thù rõ ràng, không phải để tự vệ.
Tháng 3/2019, bà Vân kháng cáo lên VKSND tối cao, vụ án được chuyển cho VKSND tỉnh Hà Nam điều tra lại.
Ngày 10/11/2020, VKSND tỉnh Hà Nam ra thông báo về việc xem xét kháng cáo hình sự. Theo đó, 17 ngày trước khi xảy ra án mạng, Quân đã tập hợp những người khác đột nhập nhà họ Trương gây thương tích. Vào đêm xảy ra vụ việc, Quân lại đột nhập nhà họ Trương, có lỗi rõ ràng dẫn đến vụ án, nhưng dựa trên lần đột nhập trước đó của Quân, không thể trực tiếp xác định rằng lần này anh ta nhất định sẽ thực hiện hành vi bạo lực phạm pháp.
VKS cũng cho rằng lời khai của các nhân chứng có mâu thuẫn, không có chứng cứ nào xác nhận việc Quân mang theo vũ khí vào sân. Căn cứ vào dấu vết hiện trường, mức độ thương tích, công cụ... nhà chức trách nhận định chỉ mình Quân vào sân, không có người khác tham gia ngăn cản, ẩu đả.
VKSND tỉnh Hà Nam kết luận: Vụ án này không phù hợp điều kiện kháng cáo.
Quảng NinhHai giám đốc Trung tâm Quan trắc Tài nguyên và Môi trường tỉnh Quảng Ninh cùng 7 nhân viên bị kết tội lập khống 101 hợp đồng lao động.
9 người bị TAND tỉnh Quảng Ninh xét xử trong vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, ngày 9/6.
Theo cáo trạng, bị cáo Hoàng Việt Dũng trong thời gian làm Giám đốc Trung tâm từ tháng 8/2017 đến 7/2020 đã chỉ đạo cấp dưới lập khống 52 hợp đồng dịch vụ bảo vệ, chi trả không đầy đủ lương cho 8 nhân viên. Việc này gây thiệt hại 746 triệu đồng cho ngân sách nhà nước.
Người kế nhiệm là Trần Thanh Tùng, từ tháng 8/2020 đến khi bị bắt vào cuối năm 2024 đã tiếp tục chỉ đạo lập khống 49 hợp đồng và trả thiếu lương cho 12 nhân viên, gây thiệt hại 1,26 tỷ đồng.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Xuân Hoa
Tại phiên tòa, các bị cáo bày tỏ ăn năn hối cải, đã tự nguyện nộp lại số tiền thiệt hại để khắc phục hậu quả. HĐXX tuyên bị cáo Tùng 5 năm tù, Dũng 2 năm. Những người còn lại từ 9 tháng tù treo đến 24 tháng tù.
Trung tâm Quan trắc tài nguyên môi trường thuộc Sở Tài nguyên môi trường Quảng Ninh là đơn vị sự nghiệp công lập tự đảm bảo kinh phí chi thường xuyên, có chức năng cung ứng dịch vụ sự nghiệp công về tài nguyên môi trường, thực hiện dịch vụ quan trắc và phân tích tài nguyên môi trường, tư vấn pháp luật và dịch vụ khoa học kỹ thuật, công nghệ về tài nguyên, môi trường...
Đồng NaiSau khi lừa cô gái chuyển hơn 800 triệu đồng, nhóm giả danh công an nói sẽ trả lại tiền, yêu cầu vào khách sạn trốn, sau đó gọi cho mẹ nạn nhân bắt đưa tiền chuộc.
Ngày 9/6, Công an tỉnh Đồng Nai cho biết vừa ngăn chặn kịp thời một vụ lừa đảo giả danh bắt cóc, tống tiền 300 triệu đồng nhắm vào người phụ nữ 58 tuổi ở TP Biên Hòa. Tuy nhiên, con gái của bà - cô Trần (22 tuổi) - đã bị nhóm tội phạm công nghệ cao lừa mất hơn 800 triệu đồng trước đó.
Công an làm việc với hai mẹ con nạn nhân. Ảnh: Thái Hà
Theo điều tra, ngày 2/6, Trần nhận cuộc gọi từ số lạ, yêu cầu kết bạn Zalo. Sau khi đồng ý, cô được gọi video, thấy một người đàn ông bị còng tay, đang làm việc với một nhóm mặc sắc phục công an. Bên cạnh là một thùng chứa tiền và các túi nylon nghi là ma túy.
Qua video, nhóm lừa đảo hăm dọa Trần có liên quan đến chuyên án ma túy đang được Công an Hà Nội điều tra, yêu cầu cô chuyển trước 725 triệu đồng để "chứng minh trong sạch", cam kết sẽ hoàn lại nếu không liên quan. Tin là thật, cô gái đã chuyển số tiền này vào tài khoản chúng cung cấp. Sau đó, chúng tiếp tục yêu cầu chuyển thêm 300 triệu đồng, Trần chỉ còn khả năng chuyển thêm 87 triệu.
Hai ngày sau, nhóm này thông báo sẽ trả lại 725 triệu đồng, hẹn gặp tại TP HCM. Tuy nhiên, khi Trần đang trên đường đến điểm hẹn, các cảnh sát giả bất ngờ báo "đồng bọn" trong đường dây ma túy đang truy lùng cô, yêu cầu rút sim điện thoại, xóa các ứng dụng Zalo, Messenger, và chỉ giữ liên lạc qua Zoom.
Tiếp đó, cô gái được yêu cầu vào một khách sạn bất kỳ để lẩn trốn, đồng thời cung cấp mật khẩu Zalo, Facebook cho "cảnh sát" xử lý.
Ngay khi có quyền truy cập tài khoản, nhóm lừa đảo nhắn tin cho mẹ Trần, nói cô bị bắt cóc và yêu cầu chuyển 300 triệu đồng tiền chuộc. Người mẹ hoảng loạn, đến trình báo công an.
Cơ quan điều tra xác định vị trí cô gái đang ở, đến giải cứu và giải thích toàn bộ thủ đoạn của nhóm tội phạm công nghệ cao. Lúc này, Trần mới biết mình đã bị lừa.
Công an tỉnh Đồng Nai cảnh báo đây là thủ đoạn lừa đảo mới, có tổ chức, được điều khiển từ nước ngoài, nhằm vào những người nhẹ dạ, dễ tác động qua hình ảnh mặc sắc phục, thông tin giả mạo cơ quan điều tra. Người dân được khuyến cáo không cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản mạng xã hội cho người lạ; không chuyển tiền khi nhận cuộc gọi có dấu hiệu đe dọa, mạo danh cán bộ nhà nước.
Phú YênĐặng Thị Hòa Hiệp, 53 tuổi, chủ cơ sở sản xuất cà phê thương hiệu Dạ Thảo, bị cáo buộc tung ra thị trường hơn 17 tấn cà phê giả, thu về gần 1,3 tỷ đồng.
Ngày 9/6, bà Hiệp bị Công an tỉnh Phú Yên khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú, để điều tra về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm
Cơ quan điều tra đồng thời khám xét cơ sở sản xuất của Doanh nghiệp tư nhân Đại Chúng - Dạ Thảo tại thị trấn Phú Thứ (huyện Tây Hòa), cũng là nơi ở của bà Hiệp.
Bà Đặng Thị Hòa Hiệp (giữa) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an tỉnh Phú Yên
Trước đó, ngày 11/4, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Phú Yên kiểm tra hoạt động chế biến, kinh doanh cà phê mang thương hiệu Dạ Thảo, phát hiện hơn 6.800 túi cà phê bột, tổng trọng lượng hơn 3,45 tấn; một ôtô bán tải cùng nhiều thiết bị sản xuất, đóng gói và các thùng chứa chất phụ gia phục vụ việc chế biến cà phê.
Sau quá trình thu thập chứng cứ và trưng cầu giám định, công an xác định từ tháng 12/2024 đến tháng 4 năm nay doanh nghiệp của bà Hiệp đã điều chỉnh công thức sản xuất, giảm hàm lượng cafein trong sản phẩm cà phê bột thương hiệu Dạ Thảo, không đúng với chất lượng đã công bố.
Tổng lượng cà phê mà doanh nghiệp này sản xuất trong thời gian trên là hơn 21 tấn, tương đương hơn 42.000 sản phẩm. Trong đó, 17,6 tấn đã đưa ra thị trường (tương đương hơn 35.300 sản phẩm) thu về số tiền gần 1,3 tỷ đồng. Số còn lại đã bị cơ quan chức năng thu giữ.
Bà Hiệp đã thừa nhận hành vi sản xuất, buôn bán cà phê không đạt chất lượng đã công bố, gây thiệt hại đến quyền lợi người tiêu dùng. Nguyên nhân giảm hàm lượng cafein là giá nguyên liệu cà phê nhân đầu vào tăng cao.
Hiện, bà này đã tự nguyện nộp 590 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
An GiangTrên đường bỏ trốn sau khi trộm xe máy, Trần Văn Lâm, 33 tuổi, bị cán bộ phòng CSGT cùng người dân vây bắt.
Trưa 8/6, Lâm thấy xe máy đậu ngoài vỉa hè tại phường Bình Khánh, TP Long Xuyên, không người trông coi, đang cắm chìa khóa nên lấy trộm. Chạy được một đoạn, anh ta bị người dân truy đuổi.
Lâm tông vào xe của một người dân, ngã ra đường. Anh ta bỏ xe chạy bộ.
Trần Văn Lâm (phải) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Tiến Tầm
Cùng lúc, thiếu tá Phạm Văn Thuận, cán bộ CSGT đang đi công tác, nghe tiếng tri hô đã cùng người dân vây bắt Lâm, giao công an xử lý.
Tại cơ quan điều tra, Lâm khai do túng thiếu nên đi trộm tài sản.
Hải Phòng14 cựu lãnh đạo, cán bộ Chi cục Hải quan cảng 2 ra tòa với cáo buộc nhận 8,1 tỷ đồng, giúp Công ty Tài Lộc thông quan 13.376 container hàng lậu trị giá 1.800 tỷ đồng.
Phiên tòa dự kiến được TAND TP Hải Phòng xét xử công khai ngày 26/6, kéo dài nhiều ngày.
Trong vụ án, bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Chi cục trưởng Hải quan cảng 2 (Hải Phòng) cùng Vũ Ngân Châu, Chi cục phó và 6 cán bộ bị VKSND Tối cao truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
6 cựu công chức, lãnh đạo Đội thủ tục Chi cục Hải quan cảng 2 bị truy tố tội Nhận hối lộ. Ông Nguyễn Tài Lộc, Giám đốc Công ty Tài Lộc, bị cáo buộc tội Buôn lậu; Ngô Quang Tuyên, kế toán trưởng Công ty Tài Lộc, tội Buôn lậu và Đưa hối lộ.
HĐXX cũng triệu tập hai cán bộ thuộc Đội thủ tục hàng hóa Hải quan Hải Phòng và một cán bộ cục Thuế Hà Nội trong vai trò người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Bị hại là Công ty TNHH sản xuất thương mại Quốc tế Vĩnh Bảo, trụ sở tại quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Gần 30 luật sư đăng ký bào chữa cho các bị cáo, trong đó bị cáo Nguyễn Tài Lộc, giám đốc Công ty Tài Lộc có 5 người.
Xuất nhập khẩu hàng hoá tại một cảng ở Hải Phòng, tháng 7/2023. Ảnh: Giang Huy
VKSND Tối cao xác định, từ tháng 12/2020, Tuyên và Lộc (em vợ Tuyên) thành lập Công ty Tài Lộc mua gỗ ván bóc trong nước. Khách hàng chủ yếu là người Trung Quốc.
Một năm sau, hai người thống nhất mở thêm 13 công ty và mượn pháp nhân của 3 công ty khác để làm dịch vụ xuất khẩu trái phép hàng sang Trung Quốc. Trong quá trình xuất khẩu hàng hóa, nhóm này đã thực hiện các thủ đoạn lập khống hồ sơ lâm sản, khai báo gian dối số lượng hàng để buôn lậu gỗ ván bóc.
Sau khi được cán bộ hải quan giúp đỡ, nhóm Tài Lộc đã thông quan 13.376 container hàng với 1.698 tờ khai hải quan. Tổng trị giá hàng buôn lậu hơn 1.800 tỷ đồng và thu lợi bất chính 210 tỷ đồng.
Nhằm được thông quan trái phép, nhóm Công ty Tài Lộc đã thỏa thuận, chi tiền ngoài cho công chức hải quan. Từ tháng 7/2022 đến 1/2024, nhóm bị can là công chức, lãnh đạo Chi cục Hải quan cảng 2 đã nhận tổng 8,1 tỷ đồng để bỏ qua các sai phạm cho nhóm Công ty Tài Lộc.
Theo cơ quan tố tụng, sai phạm Chi cục Hải quan cảng 2 diễn ra trong quá trình tiếp nhận, giải quyết tờ khai hải quan và kiểm tra thực tế hàng hóa.
Ở doanh nghiệp Tài Lộc, Tuyên là người chỉ đạo toàn bộ hoạt động, quyết định đưa tiền chi ngoài cho cán bộ nhà nước. Đầu mối thực hiện dịch vụ hải quan cho Tài Lộc được Tuyên giao cho Ngô Quang Long từ tháng 4/2022. Long sau đó chủ động liên hệ, đề xuất với công chức hải quan bước 2 Trịnh Đăng Tài nhờ giúp phê duyệt các tờ khai thông quan nhanh. Long cũng đề nghị được khai báo khối lượng ở mức thấp hơn thực tế.
Để mọi việc trót lọt, Long đưa ra các mức tiền chi ngoài cho công chức hải quan thuộc Chi cục Hải quan cảng 2. Cụ thể, doanh nghiệp sẽ chi 100.000 đồng một tờ khai hải quan, tiền thông quan là 800.000 đồng một container.
VKS xác định sau khi nhận tiền chi ngoài từ doanh nghiệp, công chức bước 2 và lãnh đạo Chi cục Hải quan cảng 2 đã chia nhau theo tỷ lệ. Trong đó, cán bộ tiếp nhận, giải quyết tờ khai hải quan hưởng toàn bộ 100.000 đồng một tờ khai và 15% tiền thông quan.
Phần còn lại là 85% tiền thông quan sẽ nộp về cho Tô Thị Thu Hương (Đội phó Thủ tục). Với số tiền này, Hương hưởng lợi 15%, còn lại đưa cho Đội trưởng thủ tục Đặng Hoàng Lân. Nhận tiền, Lân hưởng lợi 20%, còn nộp cho Chi cục trưởng Hiền 30%, Chi cục phó Châu 30% và số còn lại giữ để chi cho hoạt động chung của Đội thủ tục.
Theo tỷ lệ chia tiền như trên, bị can Hương hưởng lợi cá nhân 4,4 tỷ đồng, Lân hưởng lợi 864 triệu đồng, Tài 845 triệu đồng.
Ở nhóm lãnh đạo Chi cục, bà Hiền và Châu biết Đội thủ tục hỗ trợ thông quan nhanh, giảm chi phí lưu kho bãi nên đã bỏ qua một số bước trong tiếp nhận, giải quyết, kiểm tra hàng hóa cho nhóm Công ty Tài Lộc. Hai lãnh đạo sau đó nhiều lần nhận tiền của doanh nghiệp, thông qua cấp dưới, mỗi người 648 triệu đồng.
Tòa tuyên 21 năm tù với cựu bác sĩ Arne Bye, 55 tuổi, về tội hiếp dâm và xâm hại tình dục hàng chục phụ nữ, trong vụ án gây chấn động nước này.
Cựu bác sĩ Arne Bye bị kết án 70 tội danh hiếp dâm và tấn công tình dục, 82 tội danh lợi dụng chức vụ bác sĩ. Arne cũng bị cấm hành nghề y vô thời hạn và phải bồi thường.
Các cáo buộc với Arne Bye kéo dài gần hai thập kỷ liên quan 94 phụ nữ. Hầu hết hành vi phạm tội diễn ra trong quá trình Arne khám phụ khoa cho bệnh nhân khi làm bác sĩ tại thị trấn nhỏ Frosta - cộng đồng có chưa đến 3.000 cư dân.
Tại tòa án ở thành phố Trondheim vào 6/6, thẩm phán Espen Haug cho biết vụ án "rất nghiêm trọng" và mô tả hành động của Arne Bye là "hoàn toàn không thể chấp nhận được".
"Hành động của bị cáo xảy ra tại nơi mà mọi người được cho là cảm thấy an toàn, làm sụt giảm lòng tin của công chúng vào dịch vụ y tế cũng như các bác sĩ nói chung", thẩm phán Haug nói.
Cựu bác sĩ tỏ ra bình tĩnh khi mức án tối đa được tuyên.
Cựu bác sĩ 55 tuổi Arne Bye. Ảnh: Ausras Foto
Dù có nhiều khiếu nại về hành vi của Arne, sớm nhất có từ năm 2004 và gần nhất là từ năm 2022, các cơ quan y tế lần đầu cảnh báo cảnh sát về những lo ngại liên quan đến bác sĩ này vào tháng 8/2022. Ông ta bị buộc tội một năm sau đó.
Arne đã bí mật lắp camera trong văn phòng riêng. Cảnh sát phát hiện quy mô tội ác của ông ta sau khi xem xét hàng trăm giờ video.
94 phụ nữ, độ tuổi từ 14 đến 67, đã làm chứng trong phiên tòa, mô tả việc Arne thực hiện nhiều hành vi đụng chạm và xâm nhập bằng ngón tay mà không có sự đồng ý và không có lý do y tế phù hợp khi khám vùng chậu.
Theo luật pháp Na Uy, những hành vi này cấu thành tội hiếp dâm, trong đó có sự phân biệt giữa hiếp dâm xâm nhập và hiếp dâm không xâm nhập.
Luật sư bào chữa đề nghị mức án nhẹ hơn, khoảng 17-18 năm tù, vì cựu bác sĩ đã nhận tội hiếp dâm 21 nạn nhân.
Sau phán quyết, luật sư của Arne cho biết sẽ cân nhắc kháng cáo.
Hà NộiTrần Hoàng Khiêm và Bùi Văn Chúc lợi lợi dụng thời tiết mưa gió, công trình giam giữ xuống cấp để đào buồng giam ở trại giam Thanh Xuân, trốn ra ngoài.
2h sáng nay, Khiêm, 27 tuổi, quê Bến Tre và Chúc, 40 tuổi, quê Hải Dương, bị Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An và các lực lượng chức năng bắt khi đang di chuyển trên quốc lộ 48.
Trần Hoàng Khiêm (trái) và Bùi Văn Chúc. Ảnh: Công an cung cấp
Trước đó, khoảng 10h30 ngày 7/6, cán bộ trại giam Thanh Xuân (thuộc Bộ Công an) phát hiện hai phạm nhân Khiêm và Chúc trốn khỏi phòng giam. Cảnh sát sau đó phát hiện hai phạm nhân trốn chạy về phía Nam nên ra quyết định truy nã, thông báo cho công an địa phương và các đơn vị phối hợp truy bắt.
Bước đầu, nhà chức trách xác định, Chúc và Khiêm đã lợi dụng thời tiết mưa gió, công trình giam giữ xuống cấp để đào buồng giam, trốn ra ngoài.
Nơi hai phạm nhân đục tường vượt ngục. Ảnh: Linh Đan
Khiêm là phạm nhân nguy hiểm, đang chấp hành án phạt 26 năm 4 tháng tù. Khiêm phạm nhiều tội như Chống người thi hành công vụ, Bắt giữ người trái pháp luật, Cố ý gây thương tích, Cướp giật tài sản, Cướp tài sản, Trốn khỏi nơi giam giữ.
Chúc đang thụ án 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Cả hai phạm nhân bị đánh giá "không có tư tưởng cải tạo, thường xuyên nghĩ cách để trốn trại".
Khiêm và Chúc đang đối mặt với cáo buộc Trốn khỏi nơi giam, theo Điều 386 Bộ luật Hình sự.
Bắc GiangNguyễn Minh Nhớ và Lưu Văn Nho bị cáo buộc mở 31 tài khoản ngân hàng để luân chuyển tiền lừa đảo cho nhóm tống tiền qua mạng.
Ngày 7/6, Công an tỉnh Bắc Giang cho biết Cơ quan An ninh điều tra vừa khởi tố, tạm giam Nhớ, 23 tuổi, quê Đắk Nông và Nho, 33 tuổi, quê Thái Bình, để điều tra hành vi Rửa tiền.
Nhớ và Nho khai đã mở 31 tài khoản ngân hàng để cho nhóm người nước ngoài tại Campuchia thuê nhằm luân chuyển tiền chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng. Từ đầu năm đến khi bị bắt, hai người đã tham gia luân chuyển hàng chục tỷ đồng.
Nguyễn Minh Nhớ (trái) và Lưu Văn Nho lúc bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp
Liên quan vụ án này, trước đó, Cơ quan An ninh điều tra đã tạm giam Lê Việt Hoàng (21 tuổi, trú TP HCM), Vũ Quang Quỳnh (27 tuổi, quê Nam Định) và Nguyễn Văn Tới (24 tuổi, quê Thanh Hóa) để điều tra tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cơ quan điều tra xác định, tháng 8-9/2024, Quỳnh và Tới xuất cảnh sang Campuchia làm thuê cho người nước ngoài. Công việc chủ yếu của họ là giúp cho nhóm lừa đảo luân chuyển dòng tiền chiếm đoạt được của người Việt Nam.
Tại Campuchia, đường dây lừa đảo này chia thành nhiều nhóm khác nhau. Kẻ chủ mưu, cầm đầu điều hành hoạt động là người nước ngoài. Những cấp còn lại sẽ làm nhiệm vụ cắt, ghép tạo hình ảnh nhạy cảm của "con mồi". Khi có ảnh ghép, chúng gọi điện, nhắn tin, gửi email để tống tiền. Khi nhận được tiền, một nhóm sẽ thực hiện luân chuyển sang các tài khoản khác nhau.
Quỳnh, Tới và Hoàng đã cho nhóm này thuê tài khoản ngân hàng. Ba nghi can sau đó có nhiệm vụ quét, nhận dạng sinh trắc học khuôn mặt phục vụ việc chuyển tiền đến các tài khoản trung gian do nhóm người nước ngoài quản lý.
Tổng cộng, từ tháng 8 đến 10/2024, Quỳnh, Tới và Hoàng đã đứng ra lập 71 tài khoản tại các ngân hàng, luân chuyển khoảng 200 tỷ đồng của gần 1.000 bị hại trên cả nước. Mỗi người được hưởng lợi bất chính khoảng 80 triệu đồng.
Thanh HóaÔng Lê Minh Tứ bị cáo buộc khi là Trưởng công an huyện Quan Sơn đã nhận bộ bàn ghế 150 triệu đồng để giúp 2 người khai thác cát trái phép trên sông Lò.
Ông Tứ, 57 tuổi, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố về tội Nhận hối lộ theo Điều 354 Bộ luật Hình sự, ngày 5/6.
Ông Lê Minh Tứ khi chưa bị khởi tố.
Cơ quan điều tra xác định, ngày 17/3/2024, khi còn đảm nhiệm chức Trưởng công an huyện Quan Sơn, ông Tứ đã nhận của Lương Đức Triều, Phan Văn Du một bộ bàn ghế gỗ bi (còn gọi là gỗ phay) trị giá 150 triệu đồng. Đây là món quà Triều và Du dành cho ông Tứ để được "tạo điều kiện" khai thác cát trái phép tại bãi bồi sông Lò, huyện Quan Sơn.
Cơ quan điểu tra chưa công bố hành vi sai phạm của những cá nhân liên quan.
Ông Tứ mang hàm đại tá, từng giữ chức Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC47) Công an tỉnh Thanh Hóa, sau đó được điều động làm Trưởng Công an huyện Quan Sơn. Khi công an cấp huyện giải thể, ông được điều chuyển về công tác tại phòng hồ sơ, Công an tỉnh Thanh Hóa.
Hà NộiCông an vừa triệt phá đường dây hơn 25.505 thiết bị điện tử giả gồm đồng hồ thông minh, loa Marshall, loa Emberton, máy hút bụi Fujisu... trị giá 22 tỷ đồng.
Ngày 6/6, Công an thành phố Hà Nội cho biết Cơ quan An ninh đang điều tra Lê Hữu Minh, 30 tuổi; Lê Huy Phiệt, 45 tuổi; Phạm Tú Uyên, 28 tuổi; Nguyễn Thị Ly, 35 tuổi và Trần Mạnh Tiến, 22 tuổi, về tội Bán hàng giả theo Điều 192 Bộ luật Hình sự.
Theo xác minh ban đầu, nhóm này do Minh cầm đầu, phân công Phiệt, Uyên, Ly quản lý kho hàng, đóng gói và vận chuyển cho khách. Ngoài ra, các nhân viên tư vấn bán hàng được Minh thuê một trụ sở riêng để hoạt động.
Để quảng cáo bán hàng, nhóm này lập trang Facebook có tên Tin Việt, sau đó đăng các bài viết rao bán sản phẩm mang nhãn hiệu Marshall - thương hiệu nổi tiếng của Anh.
Số loa giả bị phát hiện. Ảnh: Linh Đan
Nhóm này còn đăng tải thông tin giả mạo về việc Marshall đang triển khai chương trình khuyến mại kỷ niệm 10 năm thành lập, với mức giảm giá tới 70% cho các dòng sản phẩm như loa, tai nghe, ampli. Địa chỉ mua hàng được họ dẫn về một trang web tự tạo ra có tên miền là marshall-store.com, gần giống với website chính hãng.
Người mua sau khi điền thông tin cá nhân và địa chỉ đặt hàng trên website, ngay lập tức nhân viên tư vấn sẽ liên hệ lại để xác nhận đơn hàng.
Hàng hóa sau đó được đóng gói, dán nhãn như sản phẩm chính hãng rồi giao cho các công ty vận chuyển như Viettel Post, Giao hàng tiết kiệm... chuyển đến người mua. Chúng cũng thường xuyên thay đổi đơn vị vận chuyển nhằm tránh bị phát hiện hoặc truy vết từ phía cơ quan chức năng.
Sản phẩm đường dây này bán ra thường chỉ vài trăm nghìn đồng, thấp hơn giá trị thực tế rất nhiều.
Công an xác định toàn bộ sản phẩm nhóm này bán ra đều là hàng giả, không rõ nguồn gốc xuất xứ, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Số hàng giả bị phát hiện. Ảnh: Linh Đan
Khám xét tại các nơi tập kết hàng ở Hà Nội, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và Cơ quan An ninh điều tra đã thu giữ 25.505 thiết bị điện tử, trong đó có 12.200 đồng hồ thông minh, 6.000 tai nghe hiệu Marshall, 30 loa Ms Kill Bur II, 1.700 loa Emberton, 850 loa Nillen, 2.550 máy hút bụi Fujisu, 900 đồng hồ Omega, 475 đồng hồ Orient.
Tại kho hàng còn có các loại sản phẩm thời trang, quần áo, phụ kiện không có hóa đơn chứng từ. Công an đã niêm phong toàn bộ lô hàng, uớc tính sơ bộ giá trị hàng hóa chưa kiểm kê khoảng 22 tỷ đồng.
Tôi có mảnh đất vườn hơn 200 m2 ở khu dân cư quận 12, TP HCM, đang chờ làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng lên đất thổ cư.
Tôi mua mảnh đất này đã hơn 20 năm và được cấp sổ đỏ. Các thửa đất xung quanh trước đây cũng từng là đất vườn (trồng cây hàng năm) nhưng sau đó nhiều hộ dân đã chuyển mục đích sử dụng lên đất thổ cư và xây nhà. Chỉ còn nhà tôi và vài miếng khác vẫn là đất vườn.
Nhiều năm trước tôi từng xin chuyển mục đích sử dụng lên thổ cư nhưng không được do phần đất của tôi có quy hoạch làm khu công viên cho khu dân cư. Tuy nhiên, quy hoạch treo này sau đó đã được bãi bỏ và hiện đã có chủ trương cho phép người dân được phép chuyển mục đích sử dụng đất.
Chúng tôi cũng đã làm hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng lên đất ở nhưng hai năm nay vẫn chưa thực hiện được vì quận nói "chờ có đợt".
Mới đây tôi nghe một số người nói Luật Đất đai mới có hiệu lực quy định đối với đất vườn nằm trong khu dân cư hiện hữu thì khi chuyển mục đích sử dụng được miễn tiền phí.
Xin hỏi việc này có đúng không? Trường hợp của gia đình tôi khi làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng có được miễn tiền phí không?
Cơ quan Thuế và Hải quan Hoàng gia Anh (HMRC) bị tội phạm mạng tấn công 100.000 tài khoản thuế điện tử, đánh cắp 47 triệu bảng (64 triệu USD) tiền hoàn thuế.
Vụ lừa đảo xảy ra vào cuối năm 2024 đã lần đầu được đại diện HMRC thông báo với Ủy ban Tài chính Quốc hội, hôm 4/6.
Theo CEO của HMRC, John-Paul Marks, hồ sơ thuế điện tử (PAYE) của hơn 100.000 người nộp thuế đã bị một băng nhóm tội phạm có tổ chức truy cập. Sự cố này "không phải là một cuộc tấn công mạng" mà là nhiều cuộc tấn công lừa đảo "được thiết kế để moi tiền" từ cơ quan thuế.
Tội phạm đã sử dụng dữ liệu cá nhân của người lao động, có được từ cách gọi điện mạo danh nhà chức trách hoặc các nguồn rò rỉ bất hợp pháp. Từ đây, chúng truy cập vào hơn 100.000 tài khoản thuế điện tử và lấy cắp số tiền hoàn thuế cực kỳ lớn.
Cuộc điều tra đã mở rộng phạm vi ra cả ngoài Vương quốc Anh và đã kết thúc, dẫn đến "một số vụ bắt giữ vào năm ngoái".
CEO của HMRC, John-Paul Marks báo cáo với Ủy ban Tài chính Quốc hội về vụ tấn công lừa đảo gây thiệt hại 47 triệu bảng Anh diễn ra cuối năm ngoái. Ảnh: Parliament TV
HMRC cho biết đã khóa các tài khoản bị ảnh hưởng và xóa thông tin đăng nhập để ngăn chặn việc truy cập trái phép trong tương lai.
Mọi thông tin không chính xác đã được xóa khỏi hồ sơ thuế. Những người bị ảnh hưởng sẽ nhận được thư từ HMRC trong vòng ba tuần tới. Đại điện cơ quan thuế trấn an người lao động sẽ không mất bất cứ khoản tiền nào.
PAYE là hệ thống thu thuế tự động, điện tử, nơi người sử dụng lao động giữ lại các khoản thuế từ tiền lương của người lao động và nộp cho chính phủ theo đúng quy định của nhà nước. Tức, nhân viên được tự động tạo tài khoản PAYE bởi người sử dụng lao động và HMRC tự động thu thuế thu nhập từ đó, không cần kê khai thủ công.
Nhưng giới chuyên gia cho rằng, nhiều người không biết và vẫn mắc lừa những kẻ mạo danh nhà chức trách, gọi điện hoặc gửi link yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân.
Ngoài nguồn này, như CEO HMRC đề cập, kẻ lừa đảo đã truy cập PAYE bằng những thông tin bị rò rỉ từ nhiều nguồn. Một trong số đó có thể từ chính HMRC.
HMRC đã sa thải 40 nhân viên vì vi phạm bảo mật dữ liệu và đưa ra cảnh cáo bằng văn bản cho 95 nhân viên khác trong năm tài chính 2020-2021, theo số liệu The Telegraph thu thập được vào năm 2021.
Hải Thư (Theo Telegraph, Independent, The Register)
Quảng NinhNgười lái xe điện của khách sạn trên đảo Cô Tô đã chủ động xin lỗi, hóa giải mâu thuẫn nhưng Nguyễn Văn Trung và Hoàng Nhật Nam vẫn dùng ghế tấn công.
Nguyễn Văn Trung (21 tuổi, trú huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình) và Nguyễn Trần Hoàng Nhật Nam (21 tuổi, trú huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình) bị Công an tỉnh Quảng Ninh tạm giữ hình sự để điểu tra về hành vi cố ý gây thương tích.
Trước đó, chiều 30/5, Trung và Nam cùng bạn đi du lịch ở đảo Cô Tô và phát sinh mâu thuẫn với anh Nguyễn Văn Ninh (26 tuổi, lái xe của khách sạn Cô Tô Group).
Công an đọc lệnh tạm giữ Trung và Nam. Ảnh: Công an cung cấp
Để giải quyết sự việc, khoảng 23h50 cùng ngày, anh Ninh cùng ông Nguyễn Văn Diệp (chủ khách sạn Cô Tô Group) và anh Nguyễn Văn Đoàn (anh trai anh Ninh) đến một homestay nơi nhóm Trung ở để xin lỗi và hòa giải.
Quá trình trao đổi, hai bên tiếp tục phát sinh mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Anh Ninh bị nhóm du khách dùng tay đấm vào đầu, mặt. Anh Lê Huy Hoàng (25 tuổi, trú tại thị trấn Cô Tô) đi qua và vào can ngăn cũng bị Trung và Nam dùng ghế khung kim loại đánh gây thương tích.
Đồng NaiLợi dụng mưa to, Nguyễn Ngọc Thăng, 40 tuổi, cạy mái tôn, đột nhập tiệm tạp hóa ăn trộm gần 100 triệu đồng.
Ngày 5/6, Thăng bị Công an Đồng Nai tạm giữ để điều tra hành vi trộm cắp tài sản.
Theo điều tra, rạng sáng ngày cuối tháng 4, lợi dụng trời mưa to, tiệm tạp hoá ở phường Trảng Dài, TP Biên Hòa không người trông coi, Thăng dùng cờ lê tháo đinh bắn mái tôn, đột nhập.
Vào được bên trong, anh ta cạy tủ lấy toàn bộ gần 100 triệu đồng.
Camera ghi lại cảnh Thăng đột nhập trộm tài sản quán tạp hóa. Video: Thái Hà
Tại cơ quan điều tra, Thăng khai đã đến quán này nhiều lần để quan sát. Số tiền lấy được nghi phạm dùng tiêu xài cá nhân và trả nợ đánh bạc ở Campuchia.
Cảnh sát khuyến cáo người dân cần gia cố hệ thống cửa, mái, trần nhà, lắp thêm camera và hệ thống báo trộm, đặc biệt không để số tiền lớn ở cơ sở kinh doanh qua đêm.
Nhà chức trách sẽ đẩy mạnh điều tra tội phạm về hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc; người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật tiếp tục bị xử lý.
Trong đợt cao điểm nhận diện, phát hiện, trấn áp tội phạm về buôn lậu, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng nhái, kém chất lượng, từ 15/5 đến 3/6, các đơn vị công an khởi tố 36 vụ án với 119 bị can ở 24 địa phương.
Chiều 4/6 tại cuộc họp báo thường kỳ Chính phủ, thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản, người phát ngôn Bộ Công an, cho biết vấn đề chống hàng giả, hàng nhái, kém chất lượng, mất vệ sinh an toàn thực phẩm không phải mới nhưng "đợt này được triển khai với quyết tâm và góc nhìn mới".
Hàng giả được sản xuất, buôn bán rất đa dạng, đáng chú ý có thực phẩm, thuốc, mỹ phẩm, sữa. "Đây là các mặt hàng rất nguy hiểm vì liên quan trực tiếp sức khỏe, kinh tế của người dân và chất lượng nguồn lao động", ông Toản cho hay.
Bộ Công an nhận thấy một số vụ có sự tham gia của người nổi tiếng, có uy tín quảng cáo sai sự thật; có sự tiếp tay, bao che của cán bộ cơ quan quản lý nhà nước.
Thời gian tới, Bộ Công an tiếp tục nhận diện, xử lý tội phạm về sản xuất, buôn bán hàng giả, xâm phạm sở hữu trí tuệ, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ. Cán bộ quản lý nhà nước nếu có vi phạm hoặc người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật tiếp tục bị xử lý.
Với các vụ án đã được khởi tố, Bộ Công an sẽ mở rộng điều tra, đẩy nhanh tiến độ xử lý; làm rõ nguyên nhân, điều kiện phạm tội và khắc phục sơ hở trong quản lý nhà nước.
Thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản, Chánh văn phòng, người phát ngôn Bộ Công an trả lời tại họp báo Chính phủ chiều 4/6. Ảnh: Nhật Bắc
Trong tháng 4-5, điều tra vụ án sản xuất hàng giả và lừa dối khách hàng liên quan chất lượng kẹo rau củ Kera, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) đã khởi tố, tạm giam hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên (26 tuổi) cùng Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục), Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) và nhiều người có liên quan.
Từ đầu năm đến nay, các cơ quan đã phát hiện và xử lý hơn 34.000 vụ vi phạm liên quan buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả. Gần 1.400 vụ đã bị khởi tố với hơn 2.100 bị can.
Tại cuộc họp Thường trực Chính phủ ngày 19/5, Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh với tình trạng buôn lậu, làm hàng trăm tấn hàng giả mà cơ quan chức năng không biết thì chỉ có hai khả năng: hoặc không còn ý chí chiến đấu, hoặc bị mua chuộc, có tiêu cực. "Cả hai điều này đều phải xử lý nghiêm", ông nói.
Tôi thấy không ít trường hợp người dân gặp tai nạn giao thông nghiêm trọng và được người khác đưa vào bệnh viện trong tình trạng bất tỉnh.
Đặc biệt, người bệnh không mang theo tiền để chi trả viện phí, và cũng không có thân nhân đi cùng. Liệu trong những tình huống khẩn cấp như vậy, việc cấp cứu sẽ thực hiện thế nào?
Giả sử người bệnh sau đó tỉnh lại, nhưng hoàn cảnh lại đặc biệt khó khăn, không có khả năng chi trả viện phí thì bệnh viện có tiếp tục điều trị hay sẽ từ chối? Có quy định nào của pháp luật bảo vệ quyền được khám chữa bệnh trong những trường hợp như thế này không?
Đăk LăkNguyễn Bá Khánh Toàn, sinh viên năm 4 trường đại học ở TP Đà Nẵng, đăng ảnh ôtô cũ, giấy tờ giả, rao bán giá rẻ trên mạng xã hội, lừa tiền cọc của 28 người.
Ngày 3/6, Toàn, 22 tuổi, quê Nghệ An, bị Công an tỉnh Đăk Lăk bắt khẩn cấp về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nguyễn Bá Khánh Toàn tại cơ quan điều tra. Ảnh: Ngọc Oanh
Theo điều tra, đầu năm nay, Toàn cần tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định lừa đảo. Nam sinh mua 3 sim rác và mượn 2 tài khoản ngân hàng của bạn.
Toàn sau đó lấy hình ảnh trên các hội nhóm bán ôtô cũ, thuê người làm giả giấy đăng ký xe và các loại giấy tờ khác rồi đăng lên các tài khoản Facebook, Zalo ảo - trùng tên với 2 người bạn cho mượn tài khoản ngân hàng. Mục đích là để người mua thấy các thông tin đều đồng nhất nên sẽ tin tưởng xe chính chủ.
Ngoài ra, nhằm thu hút người mua, Toàn thường đăng bán với giá thấp hơn giá ôtô đăng bán trước đó 10-50 triệu đồng. Khi có khách đồng ý giao dịch, nam sinh yêu cầu họ chuyển tiền cọc 5-10 triệu đồng vào số tài khoản mượn của bạn. Sau khi nhận được tiền, anh ta chặn liên lạc.
Với thủ đoạn này, Toàn lừa 28 người, chiếm đoạt 139 triệu đồng.
