Cổng pháp luật quốc gia - phapluat.gov.vn sẽ cung cấp đầy đủ hệ thống văn bản pháp luật, là "cẩm nang pháp lý" trực tuyến và tiếp nhận phản ánh về văn bản quy phạm pháp luật.
Ngày 31/5, Thủ tướng Phạm Minh Chính dự lễ khai trương Cổng pháp luật quốc gia (phapluat.gov.vn) do Bộ Tư pháp chủ trì vận hành hoạt động.
Tại buổi lễ, Thủ tướng trải nghiệm tính năng "AI pháp luật" bằng cách đặt các câu hỏi về thẩm quyền của Quốc hội, Chính phủ, các Bộ, ngành, địa phương... và nhận được câu trả lời chính xác.
AI cũng giải đáp về thẩm quyền của các cấp liên quan đầu tư công; để thực hiện Nghị quyết 66 của Bộ Chính trị về đổi mới công tác xây dựng và thi hành pháp luật cần giải quyết những điểm nghẽn gì về thể chể; điểm chú ý nhất của Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân.
Thủ tướng Phạm Minh Chính cùng các đại biểu bấm nút khai trương Cổng Pháp luật quốc gia. Ảnh: VGP
Theo Bộ Tư pháp, Cổng pháp luật quốc gia là sản phẩm của sự hợp tác công - tư, được xây dựng mới, tích hợp với các cổng thông tin và cơ sở dữ liệu pháp luật quốc gia hiện có. Cổng cũng kết nối với cơ sở dữ liệu, dịch vụ pháp lý của các công ty luật.
Trên cổng có các tính năng cơ bản như hệ thống hóa văn bản pháp luật và tra cứu văn bản pháp luật mới; lấy ý kiến về dự thảo văn bản quy phạm pháp luật; tiếp nhận, xử lý phản ánh, kiến nghị của người dân, doanh nghiệp, chính quyền địa phương về văn bản quy phạm pháp luật; ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI pháp luật) để giải đáp các vấn đề về pháp luật; hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp, kết nối tư vấn chuyên sâu với công ty luật, luật sư; trợ giúp pháp lý cho người nghèo, người yếu thế.
Giao diện của Cổng pháp luật quốc gia. Ảnh: Chụp màn hình
Để Cổng pháp luật quốc gia trở thành công cụ hữu ích của mọi người, Thủ tướng yêu cầu toàn cán bộ, công nhân viên chức và các doanh nghiệp, người dân cùng tìm hiểu, khai thác, sử dụng tiện ích.
Người đứng đầu Chính phủ cũng đề nghị cần nghiên cứu và tích hợp ngôn ngữ tiếng Anh trên Cổng; hàng tháng cần đánh giá kết quả hoạt động, ví dụ như giải quyết được bao nhiêu yêu cầu của người dân, doanh nghiệp.
TP HCMChen Guangdong, người Trung Quốc, bị cáo buộc trên chuyến bay đi Đà Nẵng đã lục soát hành lý của hành khách ngồi kế bên, trộm 1.500 USD và 5 triệu đồng.
Hành vi của Chen Guangdong bị VKSND TP HCM truy tố, chuyển sang tòa cùng cấp xét xử về tội Trộm cắp tài sản, trong tháng 6.
Cáo trạng xác định, chiều 24/12/2024, trên chuyến bay từ TP HCM đến Đà Nẵng, Chen Guangdong ngồi cạnh anh Sơn nên để chung hành lý xách tay trong một khoang. Do có ý định trộm tài sản từ trước, Chen Guangdong lợi dụng lúc anh này ngủ, lén lục soát hành lý lấy xấp tiền trong ví.
Lúc này, một hành khách ngồi gần đấy thấy Chen Guangdong có biểu hiện nghi vấn nên đã dùng điện thoại quay lại toàn sự việc, sau đó báo anh Sơn kiểm tra hành lý. Phát hiện tài sản bị mất, anh Sơn báo các tiếp viên.
Chen Guangdong lấy tiền nhét lại vào balô của anh Sơn thì bị các tiếp viên và hành khách khác bắt quả tang, báo cơ trưởng bắt giữ cùng tang vật 1.500 USD và 5 triệu đồng (tổng cộng gần 43 triệu đồng).
Cảng vụ hàng không Miền Nam sau đó lập biên bản sự việc, chuyển hồ sơ cho công an xử lý.
Nguyễn Văn Báo, 33 tuổi - nghi phạm cướp 400 triệu đồng của chi nhánh ngân hàng BIDV ở thành phố Uông Bí, đã bị bắt sau một ngày gây án, chiều 30/5.
Nghi phạm bị bắt lúc hơn 16h chiều nay, khi đang lẩn trốn ở khu vực hồ Yên Trung - cách hiện trường vụ cướp gần 5 km.
Khai với công an, Báo cho biết thực hiện vụ cướp một mình và đã giấu tiền ở chung cư gần nơi lẩn trốn.
Nguyễn Văn Báo (áo xanh) khi bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp
Khoảng 16h50 ngày 30/5, Báo đeo khẩu trang, đội mũ lưỡi trai màu trắng, chạy xe máy không biển số đến chi nhánh ngân hàng BIDV ở thành phố Uông Bí. Vừa vào trong, hắn dí dao đe dọa giao dịch viên rồi trèo vào khu vực làm việc vơ lấy 417 triệu đồng, cho vào balô.
Báo sau đó chạy ra ngoài, lên xe máy bỏ trốn.
Camera an ninh ghi hình ảnh tên cướp.
Dữ liệu camera an ninh cho thấy, lúc Báo thực hiện hành vi cướp, tại ngân hàng có hai khách đang giao dịch nhưng hắn tỏ ra bình tĩnh, hành động dứt khoát.
Từ 1/7 khi Luật Công chứng năm 2024 chính thức có hiệu lực, liệu việc công chứng các giao dịch quan trọng như lập di chúc, hợp đồng mua bán nhà đất,... có thể thực hiện tại nhà hay không?
Theo quy định mới, có hay không những trường hợp ngoại lệ được công chứng tại nhà? Nếu có, cụ thể những trường hợp nào sẽ được áp dụng và cần đáp ứng điều kiện gì?
Đây là thắc mắc của tôi và cũng là của không ít người cao tuổi, người bệnh, người có khó khăn trong việc di chuyển hoặc đang điều trị dài ngày tại cơ sở y tế.
Một thanh niên bịt mặt, cầm dao, trèo vào khu vực làm việc của giao dịch viên ngân hàng BIDV ở thành phố Uông Bí, cướp tiền cho vào ba lô.
Khoảng 17h hôm nay, nghi phạm đeo khẩu trang, đội mũ lưỡi trai màu trắng, khi vừa vào đã dí dao đe dọa giao dịch viên rồi trèo vào bên trong khu vực làm việc vơ lấy tiền. Hắn chạy ra ngoài, lên xe máy bỏ trốn.
Camera an ninh ghi hình ảnh tên cướp.
Theo dữ liệu camera an ninh, thời điểm xảy ra vụ việc, tại ngân hàng có hai khách hàng đang giao dịch nhưng tên cướp tỏ ra bình tĩnh, hành động dứt khoát.
Công an tỉnh Quảng Ninh đang truy tìm tên cướp. Số tiền bị cướp chưa được công bố.
"Những hành vi ích kỷ của bị cáo không chỉ là đầu độc và bắn động vật được bảo vệ. Đó là tội ác nghiêm trọng chống lại tài nguyên công cộng, đe dọa hệ sinh thái và thật tàn khốc đối với loài động vật vô cùng thông minh, đáng yêu", công tố viên phát biểu quan điểm sau phiên tuyên án ngày 23/5.
Trong phiên tòa này, Zackery Brandon Barfield, thuyền trưởng 31 tuổi, trú Panama City, Florida, đã bị kết án 30 ngày tù và phạt 51.000 USD với 3 tội danh đầu độc và bắn cá heo. Đây là khung hình phạt cao nhất của loại vi phạm này, theo Luật Bảo vệ Động vật Biển có vú.
Barfield được cấp phép thuyền trưởng tàu đánh cá thương mại và cho thuê tàu câu cá ở khu vực thành phố Panama từ năm 2014.
Mùa hè năm 2022, Barfield bực bội vì cá heo ăn cá mà mình và khách trên tàu câu được. Để giải quyết vấn đề, anh ta bắt đầu cho methomyl, một loại thuốc trừ sâu cực độc gây hại cho con người và động vật hoang dã, vào bên trong cá mồi để đầu độc những con cá heo đến gần thuyền của mình, theo cơ quan công tố.
Theo họ, dù biết methomyl có độc tính, Barfield vẫn tiếp tục cho cá heo ăn cá mồi tẩm độc trong nhiều tháng sau đó.
Ngoài ra, khi là thuyền trưởng các chuyến đi câu cá vào tháng 12/2022 và mùa hè năm 2023, bị cáo đã sử dụng súng để bắn ít nhất 5 con cá heo khi thấy chúng ăn "chiến lợi phẩm" từ dây câu của khách. Những lần khác, Barfield thừa nhận đã bắn nhiều con cá heo khác quanh tàu mình nhưng chúng "không chết ngay".
Trong một chuyến đi khác, Barfield thậm chí đã thực hiện hành vi tàn ác này khi có hai đứa trẻ tiểu học trên thuyền.
Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia đã biết về hành vi của Barfield vào năm 2023 khi một trong những đặc vụ của cơ quan này nhận được tin báo. Từ tin tố cáo, nhà chức trách sau đó đã tiến hành cuộc điều tra kéo dài 2 năm.
Bằng chứng thu thập được xác định rằng Barfield đã cho 24-70 con cá heo ăn cá mồi có chứa chất độc trong các chuyến tàu. Trả lời về lý do, thuyền trưởng này cho biết "bực bội vì cá heo ăn cắp cá của mình", theo cơ quan điều tra.
Họ cáo buộc từ khi được cấp giấy phép đến thời điểm điều tra, anh ta đã thực hiện 21 vụ giết cá heo bằng nhiều cách.
Cá heo được biết đến là loài thông minh, thân thiện. Ảnh: Egyptian Geographic
Cá heo bị đánh bắt khắp thế giới vì nhiều nguyên nhân: bị săn bắt để lấy thịt hoặc làm mồi câu cá mập, làm thực phẩm hoặc phục vụ giải trí. Hoặc như trong vụ án này, do chúng hay ăn cá của ngư dân.
Cá heo nổi tiếng thông minh, thân thiện, nhiều trường hợp hỗ trợ người gặp nạn trên biển. Nhiều quốc gia như Mỹ, Anh, New Zealand, Na Uy... đã xây dựng hệ thống pháp luật nghiêm ngặt thể hiện chính sách không khoan nhượng với việc săn bắt cá heo, xây dựng các khu bảo tồn biển, cấm nuôi nhốt cá heo vì mục đích thương mại, giải trí.
Tại Việt Nam, tại các tỉnh ven biển như Bình Thuận, Phú Yên, Quảng Nam, cá heo, cá voi được gọi là "Cá Ông", được tôn kính như vị thần biển. Khi cá heo chết trôi vào bờ, ngư dân thường chôn cất, lập miếu thờ và tổ chức lễ hội.
Theo Luật Đa dạng sinh học, cá heo thuộc nhóm loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ. Mọi hành vi săn bắt, giết hại, nuôi nhốt, buôn bán trái phép loài này bị cấm. Vi phạm có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.
Hải Thư (Theo USA Today, NY Post, Marine Biodiversity Center)
Điều tra viên của VKSND Tối cao làm việc nhiều giờ với gia đình nữ sinh tử nạn ở Vĩnh Long, về các nghi vấn một số cán bộ điều tra "làm sai lệch bản chất vụ tai nạn".
Hà NộiSau mức phạt 4 năm tù tại vụ án Xuyên Việt Oil, ông Nguyễn Lộc An, cựu vụ phó Bộ Công Thương tiếp tục hầu tòa với cáo buộc gợi ý doanh nghiệp đưa hơn 14 tỷ đồng để đổi nhà to.
Ngày 28/5, ông An, 60 tuổi, cựu vụ phó Thị trường trong nước, Bộ Công Thương sẽ bị TAND Hà Nội xét xử về tội Nhận hối lộ; ông Nguyễn Tuấn Quỳnh, 61 tuổi, cựu chủ tịch HĐTV Công ty Long Hưng về tội Đưa hối lộ.
Trần Trác Việt Đức, 35 tuổi Giám đốc Công ty Bách Khoa Việt và bà Đỗ Thị Tuyết Nga, 46 tuổi, kế toán trưởng, bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Ông Nguyễn Lộc An, cựu vụ phó Thị trường trong nước, tại phiên tòa sơ thẩm vụ án Xuyên Việt Oil hồi tháng 11/2024. Ảnh: Trần Quỳnh
Đây là lần thứ hai ông An bị xét xử cùng tội Nhận hối lộ. Hôm 12/5, trong phiên phúc thẩm vụ án Xuyên Việt Oil, ông bị TAND cấp cao tại TP HCM phạt 4 năm tù do nhận 400 triệu đồng, đồng hồ Patek Philippe.
Trong vụ án được TAND Hà Nội dự kiến xét xử hôm nay, VKSND Tối cao cáo buộc do quen bà Trần Thị Loan Phương, Chủ tịch HĐQT Công ty Bách Khoa Việt, ông An gợi ý nếu muốn kinh doanh xăng dầu thì sẽ giúp.
Đầu năm 2013, khi bà Phương gọi điện thoại nhờ, ông An hướng dẫn thuê cây xăng có sẵn để kinh doanh nhỏ lẻ trước. Bà Phương làm theo.
Đầu năm 2015, Bách Khoa Việt có văn bản đề nghị Bộ Công Thương cấp giấy phép thương nhân phân phối xăng dầu. Ông An được Bộ Công Thương giao làm Trưởng Đoàn kiểm tra điều kiện cấp giấy phép của Công ty này.
Biết có Đoàn kiểm tra, bà Phương đã đến Nhà khách Bộ Công Thương tại quận 1, TP HCM gặp ông An đưa 200 triệu đồng nhờ giúp công ty được cấp giấy phép. Đầu tháng 2/2015, Công ty Bách Khoa Việt được Bộ Công Thương cấp Giấy xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu.
Nửa năm sau, bà Phương đến nhà ông An nhờ giúp công ty được làm thương nhân đầu mối kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu. Ông An đồng ý, nói "cứ làm đi, sẽ giúp".
Tại cuộc gặp này, ông An nói đang có ý định mua một căn nhà to hơn nhưng không đủ tiền và gợi ý bà Phương "hỗ trợ", cáo trạng nêu. Thấy ông An nói vậy, bà Phương hiểu công ty phải được ông An giúp đỡ mới có thể được nâng cấp lên làm thương nhân đầu mối kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu nên đồng ý "hỗ trợ" tiền mua nhà, theo cơ quan công tố.
Đầu tháng 9/2015, ông An chủ động gọi điện thoại đề nghị bà Phương "hỗ trợ" 9 tỷ đồng mua nhà, dặn chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của vợ.
Sau khi chuyển tiền cho ông An, tháng 4/2016, Bách Khoa Việt có văn bản đề nghị Bộ Công Thương cấp giấy phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu.
VKS xác định khi kiểm tra hồ sơ, ông An biết rõ doanh nghiệp này chưa đáp ứng các điều kiện theo quy định như: kho xăng dầu, cầu cảng chuyên dụng, phương tiện vận tải xăng dầu, hệ thống tổng đại lý, đại lý bán lẻ xăng dầu đều chưa phù hợp quy định.
Ông An do đó có văn bản trả lời về việc chưa chấp thuận cấp giấy phép nhưng vẫn "chủ động hướng dẫn" bà Phương hợp thức các điều kiện.
Được "mách nước", bà Phương cử cấp dưới đi liên hệ với các cửa hàng, đại lý để hứa hẹn nếu ký hợp đồng với Bách Khoa Việt sẽ được chiết khấu lớn hơn, được dư nợ nhiều hơn, đảm bảo nguồn cung cho họ khi thời điểm khan hiếm hàng.
Thực tế, sau khi ký hợp đồng thì chỉ có một số cửa hàng, đại lý được Công ty Bách Khoa Việt bán hàng, còn lại nhiều cửa hàng, đại lý thì không.
Công ty này còn thuê kho, bồn chứa cùng hệ thống cầu cảng, công nghệ đồng bộ để hợp thức đủ hồ sơ và gửi lại hồ sơ lên Bộ Công Thương.
Tháng 5/2016, ông An lại được Bộ Công Thương phân làm trưởng Đoàn kiểm tra điều kiện cấp Giấy phép của Công ty Bách Khoa Việt.
Ông An bị cáo buộc chỉ đạo các thành viên Đoàn kiểm tra không kiểm tra hết mà chỉ kiểm tra 6/10 cửa hàng, 21/42 đại lý; không kiểm tra thực tế tại kho tiếp nhận xăng dầu và cầu cảng. Đoàn kiểm tra sau đó vẫn kết luận công ty "đáp ứng đủ các điều kiện".
Tiêu hết tiền trong Quỹ Bình ổn giá xăng dầu, "không còn khả năng nộp"
Sau khi được cấp phép, Bách Khoa Việt bị mở tài khoản tiền gửi Quỹ Bình ổn giá xăng dầu (Quỹ BOG) để hạch toán. Quá trình kinh doanh, doanh nghiệp bị cáo buộc không thông báo thông tin đến Bộ Công Thương và Bộ Tài chính theo quy định.
Kết thúc năm tài chính, họ cũng không tổng hợp báo cáo các số liệu hạch toán, lãi tiền gửi của Quỹ BOG tới các cơ quan trên.
VKS xác định, từ ngày được cấp Giấy phép đến khi bị thu hồi (12/3/2021), công ty Bách Khoa Việt xuất bán hơn 33 triệu lít xăng và 538 triệu lít dầu. Theo đó, công ty phải trích lập và gửi Quỹ BOG hơn 188 tỷ đồng nhưng mới chỉ nộp hơn 155 tỷ đồng, thiếu hơn 32 tỷ đồng.
Theo quy định, công ty cũng chỉ được sử dụng 81,5 tỷ đồng của Quỹ BOG. Số tiền còn lại phải để trong tài khoản tiền gửi Quỹ BOG. Nhưng giám đốc Trần Trác Việt Đức bị cáo buộc chỉ đạo Kế toán trưởng Đỗ Thị Tuyết Nga sử dụng hơn 107 tỷ đồng Quỹ BOG không đúng mục đích.
Sau khi bị thu hồi Giấy phép, năm 2021, Bộ Tài chính có đề nghị, đôn đốc công ty này nộp lại 107 tỷ đồng vào ngân sách Nhà nước song đến 27/5/2021, công ty chỉ nộp được gần 1,6 tỷ đồng.
Số tiền hơn 105 tỷ đồng còn lại, công ty "không còn khả năng nộp", cáo trạng nêu.
Tại Công ty Long Hưng, VKS xác định năm 2014, Chủ tịch HĐTV Nguyễn Tuấn Quỳnh cũng nhờ ông An giúp có giấy phép nhập khẩu, kinh doanh xăng dầu. Ông An nói mình đang tham mưu, đề xuất Nghị định quy định về kinh doanh xăng dầu. Ông An dặn, sau khi Nghị định được ban hành, Long Hưng cần nộp hồ sơ đến Bộ Công Thương thì sẽ giúp.
Sau khi Nghị định 83 ngày 3/9/2014 về kinh doanh xăng dầu được ban hành, ông Quỳnh nhờ và được ông An "mách nước". Theo chỉ dẫn, ông Quỳnh liên hệ với các đại lý xăng dầu nhờ ký hợp đồng làm đại lý bán hàng của Công ty Long Hưng để hoàn thiện đủ 40 đại lý dùng hợp thức hồ sơ, gửi Bộ Công Thương.
Tháng 1/2015, ông An lại được giao làm trưởng Đoàn thanh tra về điều kiện cấp Giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu của Công ty Long Hưng.
Theo VKS, tương tự với Công ty Bách Khoa Việt, ông An bị cáo buộc chỉ đạo 4 thành viên còn lại của Đoàn kiểm tra chỉ kiểm tra hồ sơ và xác suất một số cửa hàng, đại lý của công ty Long Hưng, nhằm "tạo điều kiện" cho doanh nghiệp này.
Đoàn kiểm tra đánh giá Long Hưng "đủ điều kiện", được cấp Giấy phép tháng 2/2015.
Đến tháng 7/2015, ông An dùng "chiêu cũ", nói muốn mua nhà và chủ động gợi ý ông Quỳnh "hỗ trợ" 10 tỷ đồng.
Ông Quỳnh "hiểu ý", biết ông An "có quyền kiểm tra và đề nghị thu hồi Giấy phép xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu của Công ty Long Hưng bất kỳ lúc nào". Trước đó ông An cũng chưa được hưởng lợi gì từ việc An giúp đỡ công ty mình. Chủ tịch Quỳnh đồng ý. Ông An chủ động gửi số tài khoản của vợ mình cho Quỳnh và nhận đủ 10 tỷ trong ngày 9/9/2015, cáo trạng nêu.
Song khi trao đổi với vợ và bị vợ phản đối, chủ tịch Quỳnh "đòi" lại 5 tỷ đồng và ông An đã chuyển trả.
Do đó, tổng số tiền cựu vụ phó An bị cáo buộc nhận hối lộ từ 2 doanh nghiệp là 14,2 tỷ đồng.
Tiền được dùng để mua căn biệt thự số 14D3 khu đất đấu giá 18,6 ha tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, đứng tên vợ ông An, hiện bị kê biên do VKS xác định "được mua từ nguồn tiền ông An phạm tội mà có". Người vợ không biết tiền mua nhà do chồng nhận hối lộ, không truy cứu trách nhiệm hình sự. Gia đình ông An hiện đã nộp lại 8,13 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, doanh nhân Trần Thị Loan Phương bị xác định có hành vi đưa hối lộ. Song khi hành vi chưa bị phát giác, bà đã nhận thức sai phạm, chủ động làm đơn tố giác ông An. Bà còn hành khẩn, ăn năn, tích cực hợp tác làm rõ bản chất vụ án do đó được các cơ quan tố tụng miễn trách nhiệm hình sự.
Cựu thứ trưởng Công Thương Đỗ Thắng Hải "không biết" việc ông An nhận hối lộ, không biết 2 công ty không đủ điều kiện được cấp Giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu. Quá trình cấp Giấy phép cho 2 công ty, ông Hải không được hưởng lợi.
Việc ông Hải ký Giấy phép cho Bách Khoa Việt không phải nguyên nhân dẫn đến thất thoát ngân sách 105 tỷ đồng Quỹ BOG. Do đó, hành vi của ông Đỗ Thắng Hải không cấu thành tội phạm, VKS nêu.
Cựu thứ trưởng trước đó bị TAND TP HCM phạt 3 năm tù về tội Nhận hối lộ trong vụ án Xuyên Việt Oil
Hà NộiCãi vã từ việc không muốn bạn gái muốn tổ chức sinh nhật cho người khác, Trần Tuấn Anh rút dao tự đâm mình và đâm chết bạn gái tại một trung tâm thương mại.
Ngày 27/5, Trần Tuấn Anh, 32 tuổi, trú tỉnh Thái Nguyên, bị TAND Hà Nội tuyên tù chung thân về tội Giết người.
Tại tòa, bị cáo không thể nói, vẫn có thể nghe, trả lời HĐXX bằng cách lắc, gật đầu hoặc viết ra giấy.
Theo lý lịch trong cáo trạng, năm 2014, Tuấn Anh bị phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; năm 2022 tiếp tục bị phạt 8 tháng tù về tội Đánh bạc. Do đó trong vụ án hiện tại, bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm, có tính chất côn đồ.
Bị cáo Trần Tuấn Anh tại tòa. Ảnh: Danh Lam
Cáo trạng xác định, chiều 15/8/2024, Tuấn Anh đến nhà bạn gái (32 tuổi, trú tỉnh Hải Dương) chơi và cùng đi ăn trưa với nhóm bạn. Cặp đôi thuê nhà nghỉ qua đêm, sáng hôm sau thuê taxi lên Hà Nội mua sắm tại một trung tâm thương mại ở quận Cầu Giấy.
Họ sau đó về nhà bạn ở quận Nam Từ Liêm chơi, đến chiều tiếp tục thuê taxi quay lại trung tâm thương mại này. Dọc đường, bạn gái Tuấn Anh nói muốn tổ chức sinh nhật cho một người bạn gái, nhưng bị cáo không đồng ý. Đôi tình nhân to tiếng.
Cô gái bực tức, bỏ đi. Tuấn Anh đi theo và tiếp tục cãi cọ, rút con dao gấp trong túi vải đeo chéo trên người. Khi giằng co nhau, Tuấn Anh dao đâm vào cổ mình trước, sau đó tiếp tục đâm bạn gái nhiều nhát.
Cô gái tử vong. Tuấn Anh bị thương nặng ở cổ, thương tật 31%.
Ngày 30/8/2024, Tuấn Anh bị bắt.
Dù Tuấn Anh có tình tiết giảm nhẹ là mẹ nạn nhân có đề nghị giảm án, song tòa đánh giá hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng của người khác... cần tuyên án tù chung thân để đảm bảo răn đe.
MỹMartie Soderberg dụ dỗ bạn học cũ giết chồng vì tiền, không ngờ người bạn gọi thẳng cho cảnh sát và được giao nhiệm vụ giúp ngăn chặn kế hoạch.
Ngày 11/10/2016, cảnh sát hạt Spokane, Washington, nhận được cuộc gọi 911 bất thường từ người đàn ông tên Martin Drake, báo cáo một vụ giết người chưa xảy ra.
Drake kể rằng bạn trung học cũ là Martie Soderberg, 39 tuổi, đột ngột nhắn tin trên Facebook hẹn đi ăn trưa để hàn huyên, sau đó đề nghị thuê anh ta giết người. "Chúng tôi đã không liên lạc trong khoảng 20 năm, nhưng giờ cô ta bỗng nói rằng muốn tôi giúp giết chồng. Tôi phát ốm sau cuộc trò chuyện với cô ta", Drake nói.
Drake nghiện ma túy, vô gia cư ở Spokane, Martie dường như nghĩ người bạn học cũ này sẵn sàng làm liều vì tiền. Nhưng cô ta đã lầm.
Kịch bản 'thủ tiêu' chồng
Martie nói với Drake rằng đã kết hôn được 15 năm, bị chồng bạo hành bằng lời nói và thể xác sau khoảng một năm. Cô ta nói muốn rời xa chồng nhưng không thể tự nuôi sống bản thân vì không có việc làm, cần phải có khoản thanh toán từ hợp đồng bảo hiểm nhân thọ trị giá 300.000 USD vừa mua cho chồng, và đề nghị chia cho Drake một phần tiền bồi thường nếu nhận lời.
Theo Drake, Martie đã vạch ra kế hoạch chi tiết: cô ta muốn vụ giết người xảy ra vào lễ Halloween trước mặt các con khi chúng đang đi xin kẹo để cô ta có bằng chứng ngoại phạm. Martie còn đề nghị cung cấp nơi ở, mua cho Drake bất kỳ công cụ nào cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ. Cô ta nhấn mạnh rằng muốn Drake bắn chết chồng "vì anh ta là một gã to lớn và muốn chắc chắn rằng anh ta sẽ chết".
Kế hoạch thứ hai được Martie đánh giá "tốt hơn" là Drake sẽ bắn chồng tại nơi làm việc để cô ta có thể nhận thêm tiền bồi thường từ Sở Lao động và Công nghiệp Washington.
Khi Drake báo tin cho cảnh sát, chỉ còn vài tuần nữa là đến Halloween, nhưng hồ sơ tiền án dài liên quan đến ma túy, trộm cắp của Drake khiến nhà chức trách vẫn ôm lòng hoài nghi "liệu thông tin anh ta cung cấp có phải sự thật hay không".
Cảnh sát 'tương kế tựu kế'
Qua điều tra, Martie có quá khứ không bình lặng khi sinh con đầu lòng ở tuổi 15 và có thêm hai con nữa khi mới ngoài 20. Martie gặp Russell Soderberg, thợ lắp kính trong cửa hàng của gia đình, tại một giải bóng chày ở địa phương và kết hôn sau ba năm quen nhau, sinh một con chung.
Jessica Blackshear, con gái lớn của Martie, từng hy vọng người mẹ "hoang dã" sẽ tìm được bến đỗ ổn định bên Russell - "người đàn ông tốt của gia đình" từng trải qua đổ vỡ hôn nhân.
Cảnh sát quyết định giữ bí mật về âm mưu giết người với Russell để anh ta không truy hỏi vợ dẫn đến xung đột trực diện.
Dù ban đầu nghi ngờ về hồ sơ tiền án của Drake, cảnh sát vẫn chọn hợp tác với anh ta. Drake được đeo thiết bị nghe lén vào lần tiếp theo gặp Martie, trong khi hai thám tử giám sát cuộc trò chuyện từ một chiếc xe gần đó. Martie nhanh chóng chuyển hướng câu chuyện đến việc giết chồng.
Khi Drake hỏi liệu hợp đồng bảo hiểm nhân thọ có ngoại lệ cho một số trường hợp nhất định không, câu trả lời lạnh lùng của Martie khiến người nghe rùng mình: "Nếu anh ta bị bắn hay tương tự như vậy, anh ta sẽ được bảo hiểm". Martie cười trước khi giải thích rằng đã chọn hợp đồng đắt tiền hơn vì lý do này.
Trước khi kết thúc cuộc gặp, Martie gợi ý về mối quan hệ tình cảm với Drake. "Cho em hỏi, anh có đồng ý kết hôn với em không?", và nói thêm rằng cô "muốn hôn anh đến phát điên".
Chưa dừng ở đó, Martie còn tiết lộ một thông tin bất ngờ khác: Drake không phải là lựa chọn đầu tiên của cô ta cho vai trò sát thủ. Cô ta đã tiếp cận một người đàn ông tên Dennis Bierky, nhưng bị từ chối.
"Anh ta sẽ không lộ ra điều gì đâu", Martie nói trong đoạn ghi âm lén, giải thích rằng Dennis muốn có quan hệ tình cảm với cô ta. Bất ngờ hơn, Martie kể rằng Dennis đã góp phần tạo nên vụ hỏa hoạn năm 2013 thiêu rụi ngôi nhà di động của Martie và Russell. Các thám tử sau đó phát hiện cặp đôi này đã nhận được khoản thanh toán bảo hiểm trị giá 58.000 USD.
Cảnh sát cho rằng Martie hưởng thụ cảm giác nhận được số tiền lớn cho đám cháy, nên sau khi tiêu hết tiền, cô ta tiếp tục kế hoạch, mục tiêu lần này là hàng trăm nghìn USD.
Theo nhà chức trách, cáo buộc cố ý giết người đòi hỏi phải có "bước thực hiện đáng kể", nghĩa là họ cần Martie thực hiện các hành động cụ thể dẫn đến vụ giết người. Drake đồng ý làm mồi nhử, nói với Martie rằng đã tìm thấy một khẩu súng giá hời, họ sẽ gặp người bán súng ở bãi đậu xe.
Các thám tử ngồi theo dõi trong một chiếc xe gần đó. Khi Martie đưa 50 USD cho Drake, họ đã có đủ bằng chứng cho cáo buộc xúi giục giết người và bắt Martie ngay tại hiện trường, ngày 17/10.
Martie tỏ ra thản nhiên khi bị cảnh sát thẩm vấn, nói rằng mọi chuyện chỉ là hiểu lầm do cô "lắm lời", nhưng khi nhận ra mình đã bị ghi âm, cô ta ngừng nói và yêu cầu gặp luật sư.
Martie khẳng định bị Russell ngược đãi về thể xác, nhưng người chồng phủ nhận. Tuy nhiên, gia đình cặp đôi thừa nhận rằng mối quan hệ giữa họ đã trở nên "độc hại" xoay quanh tiền bạc, liên tục cãi vã vì việc ai tiêu tiền nhiều hơn.
Khi cảnh sát truy ra Dennis, người đàn ông có liên quan đến vụ phóng hỏa nhà di động, mọi chuyện trở nên sáng tỏ hơn. Anh ta thừa nhận đã gây ra vụ hỏa hoạn, đồng thời khai rằng được Martie tiếp cận để nhờ giết Russell. Lúc này, công tố viên đưa ra cáo buộc về tội phóng hỏa và gian lận bảo hiểm đối với Martie.
Martie Soderberg khóc khi nghe tòa tuyên có tội, năm 2018. Ảnh: Kxly
Con gái Martie, Jessica, vẫn một lòng đứng về phía mẹ, cùng gia đình thuê luật sư riêng để tìm kiếm một thỏa thuận nhận tội. Nhưng khi các cuộc trò chuyện ghi âm lén giữa Martie và Drake được đưa ra tòa, mọi cố gắng đều bị hủy bỏ.
Trên phiên tòa xét xử vào tháng 3/2018, Martie tự bào chữa cho mình nhưng không thành công, bị kết tội mưu sát và phải nhận bản án 15 năm tù. Trong một phiên tòa xét xử riêng về vụ đốt nhà, cô ta nhận thêm ba năm tù vì tội phóng hỏa và gian lận bảo hiểm.
Theo công tố viên, khi muốn điều gì, Martie sẽ giết người để đạt được mục đích. "Kẻ tâm thần là từ chính xác nhất để mô tả cô ta", Drake nhận xét.
Đến nay, Jessica vẫn chưa đến thăm mẹ trong tù. Còn Russell vẫn nhớ cuối tuần trước khi Martie bị bắt, hai vợ chồng cùng đi hái táo và ăn tối ở nhà hàng. "Tại sao điều ngớ ngẩn này lại xảy ra?", Russell tự hỏi và nói vẫn thấy sốc nhiều năm sau vụ việc.
Hà NộiÔng Nguyễn Đức Nam, Chủ tịch HĐQT Công ty CP cung ứng nhân lực quốc tế và thương mại (Công ty Sona) bị cáo buộc sai phạm liên quan xuất khẩu lao động.
Ngày 26/5, ông Nam cùng 3 cấp dưới là Nguyễn Thị Quỳnh Nga (Tổng giám đốc), Nguyễn Thị Thanh Hằng (Trưởng phòng xuất khẩu lao động 2), Phương Trường Long (Trưởng phòng xuất khẩu lao động 3) và Nghiêm Văn Định (Giám đốc Công ty Incoop 3) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt tạm giam về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định, Công ty Sona và Công ty TNHH MTV hợp tác quốc tế xây lắp 3 (Công ty Incoop 3) đã lợi dụng quy định pháp luật về việc được cấp phép, giao nhiệm vụ tổ chức người đi xuất khẩu lao động để thực hiện sai phạm. Các doanh nghiệp này tự ý áp đặt mức tiền phí dịch vụ, ép người lao động yếu thế (hoàn cảnh khó khăn, muốn tìm kiếm việc làm, tăng thu nhập) phải nộp thêm khoản phí gấp nhiều lần định mức phải nộp.
Sau khi nhận tiền, doanh nghiệp để ngoài sổ sách kế toán, nhằm mục đích chiếm đoạt, trục lợi và ăn chia khoản tiền chênh lệch. Sai phạm đã gây thiệt hại tài sản của người dân, trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế.
Công ty Sona thành lập năm 1990, đã đưa hơn 50.000 lao động đi làm việc ở trên 20 nước và vùng lãnh thổ nước ngoài. Đây là một trong những công ty hàng đầu trong lĩnh vực xuất khẩu, đào tạo lao động.
Chủ tịch Sona Nguyễn Đức Nam. Ảnh: Linh Đan
Cùng vụ án, hôm 15/5, Bộ Công an đã khởi tố ông Nghiêm Quốc Hưng (Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty CP đầu tư xây dựng và cung ứng nhân lực Hoàng Long) và Nguyễn Đình Thám (Phó tổng Giám đốc Công ty Hoàng Long kiêm Tổng Giám đốc Công ty JHL), Phạm Thị Hạnh (vợ ông Hưng), Đặng Thị Phương (Kế toán trưởng Công ty Hoàng Long) cùng hai nhân viên Trần Hồng Hạnh và Nguyễn Thị Cẩm Anh về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Bộ Công an cho rằng từ vụ án này sẽ là lời răn đe, cảnh tỉnh về việc chấp hành pháp luật trong hoạt động, kinh doanh lĩnh vực xuất khẩu lao động. Qua đó, công an cũng phát hiện, kiến nghị bịt kín những thiếu sót trong công tác quản lý Nhà nước, mang lại công bằng xã hội cho người dân.
Bạc LiêuChâu Văn May, 31 tuổi, bị xác định là nghi phạm giết người yêu 22 tuổi, đang mang thai, trong phòng trọ ở thị xã Giá Rai.
Ngày 25/5, May bị Công an tỉnh Bạc Liêu tạm giữ hình sự, điều tra hành vi Giết người quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Nghi phạm từng bị kết tội Cố ý gây thương tích, mới ra tù ngày 24/5/2024, không nghề nghiệp, nghiện ma túy.
Châu Văn May tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Tối qua, chủ nhà trọ ở xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, phát hiện khách thuê phòng là người phụ 22 tuổi đã tử vong, nên trình báo công an.
Khám nghiệm tử thi, cơ quan chức năng xác định nạn nhân chết do ngạt thở và đang mang thai khoảng 6 tháng. Thi thể thai phụ đã được bàn giao cho gia đình mai táng.
Cảnh sát xác định May, người trọ cùng nạn nhân, là nghi phạm nên đã bắt giữ anh ta ở cách hiện trường khoảng một km.
Tại cơ quan công an, May khai sống như vợ chồng với nạn nhân tại nhà trọ trên. Do không có nghề nghiệp ổn định, cuộc sống khó khăn, không thể chăm sóc người yêu nên anh ta đề nghị cô quay về sống với gia đình. Cô gái không đồng ý.
Tối qua, xảy ra mâu thuẫn trong lúc thuyết phục, May đã bóp cổ cô tử vong.
Hà NộiKhông được bạn "chào hỏi" trong tiệc sinh nhật, Đinh Xuân Sáng nghĩ không được tôn trọng nên dùng súng trả thù, nhưng viên đạn lạc khiến cô gái vô can tử vong.
Ngày 6/6, Đinh Xuân Sáng, 41 tuổi, trú quận Long Biên và Vũ Thành Quang, 31 tuổi, trú quận Hai Bà Trưng dự kiến bị TAND Hà Nội xét xử về tội Giết người và Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Cùng vụ án, Nguyễn Xuân Đạt, 34 tuổi, trú quận Hai Bà Trưng, bị truy tố tội Giết người.
Các bị can Phạm Trọng Lưu, 54 tuổi trú tỉnh Nam Định; Hoàng Văn Hiệp, 42 tuôi trú tỉnh Bình Thuận và Phan Thị Thuận, 28 tuổi, trú tỉnh tuyên Quang bị truy tố tội Che giấu tội phạm; Nguyễn Thị Hoa Huyền, 31 tuổi, trú tỉnh Lạng Sơn tội Không tố giác tội phạm.
Đinh Xuân Sáng, Vũ Thành Quang và Nguyễn Xuân Đạt. Ảnh: Công an cung cấp
Cáo trạng xác định, 19h30 ngày 2/7/2024, Trần Hồng Quân (tức Quân "Sửa", 28 tuổi, trú quận Ba Đình) tổ chức sinh nhật tại quán một nhậu ở phố Trích Sài, quận Tây Hồ. Đến quá nửa đêm, nhóm này về nhà Quân, rủ thêm bạn bè, trong đó có Sáng, Quang, Thuận và Huyền để tiếp tục tiệc tùng và sử dụng ma túy. Tiệc khi này có 10 người.
Trong lúc sử dụng ma túy, một thanh niên trong nhóm thấy Sáng để đầu trọc nên nói với người bên cạnh: "Thằng đầu trọc kia nhìn ngứa mắt nhỉ". Khi Quân bảo sang giao lưu với nhóm Sáng và Quang, Chính đáp "không chơi". Sáng và Quang nghe vậy bực tức vì nghĩ không được tôn trọng, cáo trạng nêu.
30 phút sau, Quang, Sáng, Thuận, Huyền về trước. Chính ra khoác vai Sáng và Quang nói khích: "Anh ơi, ở lại chơi với các em đã, em vừa mới đến mà các anh lại đi về, em mới ra tù có hai án giết người thôi".
Về nhà, Sáng và Quang cùng bức xúc vì thái độ của Chính nên muốn đánh. Quang gọi điện thoại rủ Đạt cùng đi đến nhà Quân giải quyết mâu thuẫn. Trong khi Đạt chưa đến, Quang gọi điện thoại qua Telegram cho Quân thách thức, nhưng Quân giải thích: "Anh ơi, không có ý gì đâu".
Dập máy, Quang và Sáng vẫn quyết rủ nhau đến "xem chúng nó muốn gì, ngoan thì thôi bỏ qua, không thì anh xử lý luôn". Khoảng 4h sáng cùng ngày, khi Đạt đến, Quang nói luôn "đến bây giờ chỉ có đi đánh nhau thôi". Cả ba lên ôtô đến nhà Quân.
Sáng lấy một khẩu súng đạn bi, lên đạn rồi để xuống dưới chân ghế lái. Khi cách nhà Quân khoảng 500m, Sáng dừng lại, xuống lấy giấy ra dán che biển số để tránh bị phát hiện, ngồi chờ nhóm Chính đi ra.
20 phút sau, thấy Chính và 4 người bạn đi trên 2 xe máy ra khỏi ngõ, Sáng hạ kính ôtô hô: "Dừng lại nói chuyện" nhưng Chính lái xe máy bỏ chạy. Sáng lái ôtô đuổi theo, dùng súng bắn nhưng đạn trúng một cô gái 22 tuổi trong nhóm.
Sáng chở đồng bọn về. Trên xe, Quang nhận được điện thoại từ Quân, thông báo cô gái đã chết.
Đạt sau đó lấy xe máy đi về nhà, còn Quang, Thuận, Huyền đến Bệnh viện Việt Đức xem tình trạng của nạn nhân.
Sáng một mình lái ôtô bỏ trốn, đến huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì cất ôtô ở một ngôi nhà hoang. Trên xe khi này vẫn còn 3 khẩu súng cùng 16 viên đạn.
Sáng gọi điện thoại nhờ bạn gần đó, chở đến một nhà nghỉ để thuê phòng và nhờ mua áo, balô. Mua đồ xong, anh này quay lại nhà nghỉ đón và chở Sáng đến khu vực huyện Mai Sơn, tỉnh Ninh Bình thì Sáng xuống xe.
Sau đó, Sáng gọi điện thoại cho người quen là bị can Lưu đi ôtô đến đón. Trên đường đi, Sáng kể lại vụ việc cho Lưu và nhờ Lưu chở Sáng vào thành phố Nha Trang để bỏ trốn, Lưu đồng ý.
Trên đường đi, Sáng gọi điện cho bạn là bị can Hiệp nhờ đón mình tại huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa. Khoảng 20h ngày 4/7/2024, Lưu chở Sáng đến địa bàn huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa thì dừng xe để Sáng xuống, còn Lưu quay về.
Sáng lên xe Hiệp đang đợi, kể cho Hiệp việc đã sử dụng súng bắn chết người và nhờ Hiệp chở vào thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương để bỏ trốn. Hiệp chở Sáng đến nơi rồi quay về Phan Thiết. Khi này ở Hà Nội, Đạt đã ra đầu thú.
Sau 6 ngày lẩn trốn, Sáng bị phát hiện và bắt giữ khi đang ở tại phường Cầu Kho, quận 1, TP HCM.
Người bạn của Sáng ở Hà Nam không biết việc Sáng bắn chết người và đang bỏ trốn, nên không bị xử lý, cáo trạng nêu.
Với Quang, Thuận và Huyền, khi vào bệnh viện biết nữ nạn nhân đã tử vong. Chiều 3/7/2024, Quang nhờ Thuận liên hệ đặt dịch vụ lái xe thuê để chở Quang bỏ trốn. Thuận bị cáo buộc biết việc Quang và Sáng dùng súng bắn chết người, nhưng khi được Quang nhờ, Thuận vẫn đồng ý giúp.
Thuận lên mạng Internet đặt dịch vụ thuê lái xe để chở Quang đi Thanh Hóa, nhưng bị bắt khi xe đang trên cao tốc Hà Nội - Thanh Hóa.
Quân bị khởi tố tội Không tố giác tội phạm nhưng đang bỏ trốn khỏi nơi cư trú, hiện bị truy nã, xử lý sau.
Việc nhóm Quân sử dụng ma túy tại nhà đã được công an quận Long Biên tiếp nhận, giải quyết. Gia đình Xuân Sáng đã bồi thường 372 triệu đồng, gia đình Quang 300 triệu đồng cho mẹ nạn nhân. Bà đã nhận tiền và không yêu cầu các bị can phải bồi thường dân sự.
Theo lý lịch nêu trong cáo trạng, Sáng có tiền án 7 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, một năm tù tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Quang có tiền án 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 8 năm 10 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Đạt từng bị phạt 5 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 5 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
Hiệp có tiền án 9 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 3 án tù vào các năm 2004, 2006 và 2007 đều vì tội Trộm cắp tài sản.
Gia LaiẬp vào khu rừng xã Đăk Sơ Mei, huyện Đăk Đoa, cảnh sát phát hiện nhiều hầm, hố trong lòng đất, song người nghi đào vàng đã tháo chạy vào rừng sâu.
Ngày 24/5, Công an tỉnh Gia Lai huy động hơn 50 chiến sĩ truy quét nhóm người nghi khai thác vàng trái phép, sau một hôm nhận tin trình báo của người dân.
Bên trong hầm nghi khai thác vàng. Ảnh: Trần Hóa
Khi tiếp cận hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện hàng chục hố sâu vài chục mét. Đặc biệt, một đường hầm sâu cả trăm mét, len lỏi nhiều ngóc ngách. Bên trong có máy phát điện, cuốc xẻng, xe rùa...
Khu vực cửa hầm, 2 khu vực chứa bùn và nước đục (được cho là nơi tập kết đất đá, phục vụ đãi vàng). Cả thung lũng bị đào xới nham nhở, rộng cả nghìn mét vuông.
Cách vị trí khai thác khoảng 100 m, một căn lều được dựng tạm bên con suối, nhóm người đã tháo dỡ một phần, chỉ để lại vài vật dụng cá nhân.
Hơn 50 cảnh sát tham gia cuộc truy quét. Ảnh: Trần Hóa
Trên đường vào rừng truy quét, lực lượng chức năng tạm giữ một thanh niên trên đường tháo chạy. Người này khai được thuê vào rừng làm vàng, song mới vào hôm qua nên chưa tham gia khai thác.
Công an tỉnh Gia Lai đã lập biên bản, lấy lời khai của những người liên quan, thu thập tang vật, bàn giao cho địa phương tiếp tục điều tra, xử lý.
MỹVì tiền, Paul Curry từ từ đầu độc vợ bằng nicotine khiến cô chết dần chết mòn mà không biết nguyên do, đến 20 năm sau sự thật mới được phơi bày.
Linda Kinkade xinh đẹp và có học thức, nhưng thất bại trong tình cảm vì hai cuộc hôn nhân không hạnh phúc. Đến tháng 3/1989, người phụ nữ 45 tuổi nghĩ rằng đã gặp được hoàng tử của đời mình khi hẹn hò với Paul Curry, đồng nghiệp kém 13 tuổi vừa đến làm việc tại nhà máy điện hạt nhân California. Cô làm quản lý, còn Paul được thuê để đào tạo kỹ sư tại nhà máy.
Paul là thành viên Mensa, cộng đồng những người có IQ cao nhất thế giới, nổi tiếng khi thắng giải thưởng 60.000 USD trong Jeopardy! - gameshow đố vui kiến thức trên truyền hình. Nhiều bạn chung của cặp đôi mô tả Paul thông minh, quyến rũ và là linh hồn của các bữa tiệc.
Trong mắt bạn bè, họ là cặp đôi hoàn hảo, Linda trông rất hạnh phúc bên tình trẻ luôn dành cho cô sự ngưỡng mộ nồng nhiệt.
Mặt trái của 'hôn nhân hoàn hảo'
Năm 1992, cặp đôi kết hôn tại Las Vegas. Họ dành nhiều thời gian bên nhau, dù khi làm việc hay nấu ăn ở nhà. Paul thích tự pha chế nước sốt trộn salad và chuẩn bị bữa ăn cho người vợ mới cưới, đôi khi sử dụng nguyên liệu từ khu vườn phía sau ngôi nhà Linda mua. Mỗi tối, Paul pha bồn tắm bong bóng cho vợ ngâm mình.
Cặp đôi sống trong ngôi nhà Linda mua ở San Clemente, California. Ảnh: CBS
Tuy nhiên, Merry Seabold, bạn thân của Linda, nói rằng cuộc hôn nhân giữa họ thiếu đam mê, Paul có vẻ không hứng thú với chuyện chăn gối. Khoảng một tháng sau đám cưới, Merry lo lắng khi nhận được cuộc gọi của bạn.
"Paul đang muốn đứng tên mọi thứ. Thế chấp, bảo hiểm nhân thọ, tài khoản tiết kiệm hưu trí...", Linda nói. Paul còn muốn mua bảo hiểm nhân thọ trị giá 1 triệu USD cho vợ vì cô đã lớn tuổi, nhưng khăng khăng rằng Linda không cần mua cho mình. Muốn làm vui lòng chồng, Linda đồng ý.
Một dấu hiệu đáng ngờ khác xuất hiện khi Linda nhận điện thoại và nghe thấy một phụ nữ lạ yêu cầu gặp Paul, hỏi khi nào gửi tiền trợ cấp nuôi con. Linda hoàn toàn chưa từng nghe về việc Paul có vợ con.
Khi bị truy hỏi, Paul thú nhận từng trải qua hai cuộc hôn nhân, có ba con và liên tục xin cô tha thứ vì lén lấy tiền chung để chu cấp cho họ. Để thể hiện sự hối lỗi, Paul đặt một chuyến du thuyền ba ngày cho hai vợ chồng.
Căn bệnh bí ẩn
Tháng 7/1993, ngay trước lễ kỷ niệm một năm ngày cưới, Linda mắc phải một căn bệnh bí ẩn khiến cô thấy mệt mỏi mà không rõ lý do. Sau vài ngày, bệnh tình trở nặng, Linda phải nằm viện trong nhiều tuần.
Khi đến bệnh viện thăm bạn, Merry thấy Linda suy yếu như bà lão 80 tuổi, Paul bảo hãy chuẩn bị tinh thần vì không biết cô có thể sống sót qua đêm đó hay không.
Nhưng xét nghiệm máu của Linda không có gì bất thường, các bác sĩ không thể hiểu được điều gì đang giết dần cô, thậm chí nghi đó là hội chứng Munchausen - rối loạn giả bệnh lên bản thân để được điều trị và chăm sóc. Một giả thuyết khác là ngộ độc phóng xạ, vì Linda làm việc tại nhà máy điện hạt nhân. Nhưng các triệu chứng của cô biến mất trước khi các bác sĩ có thể chẩn đoán ra.
Dù sụt hơn 11 kg và vẫn còn yếu, Linda trở về nhà. Trận ốm khiến hai vợ chồng gần nhau hơn. Paul tỏ ra rất tình cảm với Linda, chăm sóc chu đáo cho cô và sẵn lòng phục tùng mọi yêu cầu. Theo thời gian, sức khỏe của Linda hồi phục được một phần.
Paul Curry và Linda Kinkade. Ảnh: CBS
Đến tháng 12/1993, Linda lại lâm bệnh nặng. Nhận ra căn bệnh bí ẩn quay trở lại, cô tự nhập viện.
Trong một lần đến thăm bạn, Merry cùng chồng nghỉ lại nhà cùng Paul. Ở đó, Merry tìm thấy các giấy tờ về tài chính và bảo hiểm nhân thọ của Linda. Đó là lúc cô nhận ra Paul đang cố làm gì đó với bạn mình.
Sự nghi ngờ của Merry tăng lên khi vài ngày sau, y tá tại bệnh viện phát hiện một vết kim đâm trên túi truyền dịch của Linda. Nhân viên an ninh báo cho chính quyền. Các thám tử từ Văn phòng Cảnh sát trưởng quận Cam hỏi Linda ngay bên giường bệnh rằng "ai có thể muốn đầu độc cô".
"Người duy nhất tôi nghĩ đến có động cơ làm như vậy là Paul. Tôi chỉ không muốn tin hay nghĩ rằng anh ấy sẽ làm như vậy. Anh ấy có vẻ là một người chồng rất tốt", Linda trả lời trong cuộc trò chuyện được ghi âm.
Trước khi cuộc điều tra có tiến triển, Linda được xuất viện. Bạn bè cố gắng cảnh báo Paul có thể là người đứng sau căn bệnh bí ẩn, khuyên cô lập tức rời xa anh ta nhưng Linda không muốn tin điều đó và cũng không muốn rời bỏ chồng. Lúc này, hai người đã kết hôn được 15 tháng, Linda vẫn đang phải chịu đựng những cơn tiêu chảy, nôn ói và mất nước nghiêm trọng.
'Lời nói từ dưới mồ'
Ngày 9/6/1994, Paul viết mail cho Merry nhờ giúp đỡ, kể rằng bệnh tình của Linda rất tệ. Khoảng nửa đêm hôm đó, Paul gọi 911 nói tỉnh dậy thấy vợ không còn thở. Linda được đưa vào bệnh viện nhưng đã tử vong.
Bạn bè và gia đình tranh cãi về khả năng Paul đầu độc vợ, nhưng không có bằng chứng nào.
Paul nói với mọi người rằng sẽ được hưởng một triệu USD từ gia sản của Linda, nhưng không ngờ cô đã soạn một di chúc viết tay để lại cho chị gái một nửa tài sản. Dẫu nghi ngờ chồng, Linda vẫn một lòng hướng về Paul ngay cả khi chết. Cô để lại cho anh ta ngôi nhà và 419.000 USD từ hợp đồng bảo hiểm nhân thọ và tiền tiết kiệm hưu trí, theo lời cô là "để anh ấy sống tốt".
Tuy nhiên, niềm vui của Paul không kéo dài lâu. Anh ta bị nhà máy điện hạt nhân phát hiện nói dối trong sơ yếu lý lịch. Paul không phải là kỹ sư, thậm chí không có bằng đại học. Anh ta buộc phải từ chức, nhà bị tịch biên.
Vụ án bị đình trệ cho đến năm 2002, thám tử Yvonne Shull của đơn vị chuyên xử lý các vụ án nguội được giao hồ sơ về Linda. Khi nghe băng ghi âm Linda nói rằng Paul có động cơ, Shull cảm giác "giống như cô ấy đang nói chuyện với tôi từ dưới mồ vậy, rằng chính Paul đã giết cô ấy".
Khi tìm gặp hai vợ cũ của Paul, Shull được nghe người vợ thứ hai nói từng bị Paul đầu độc.
"Tôi cảm thấy không có sức, rất chóng mặt, khó mà rời khỏi giường. Tôi đã gặp nhiều bác sĩ, uống nhiều loại thuốc, nhưng không ai thực sự chẩn đoán chính xác", người vợ thứ hai của Paul cho biết.
Cô bị ốm hơn một năm, Paul đã yêu cầu cô mua bảo hiểm nhân thọ nhưng bị công ty bảo hiểm từ chối. Ngay sau đó, Paul rời bỏ cô để đến với Linda.
Qua tìm hiểu, thám tử Shull nhận thấy rằng một trong những lý do bị từ chối bảo hiểm nhân thọ phổ biến nhất là nói dối không hút thuốc, nhưng sau đó xét nghiệm lại cho kết quả dương tính với nicotine. Xem lại báo cáo độc chất sau khi Linda tử vong, Shull phát hiện cô dương tính với nicotine. Tuy nhiên, Linda không hút thuốc.
Kết quả khám nghiệm tử thi cũng cho thấy có một vết nhỏ sau tai Linda, nhưng không đủ để chứng minh rằng đó là vết kim đâm. Năm 1994, phân tích độc chất học chưa tinh vi như khi Shull tiếp nhận vụ án. Nữ thám tử phát hiện trong cơ thể Linda chứa lượng nicotine cao hơn từ 50 đến 100 lần so với người hút thuốc lá thông thường. Nhà chức trách có thể xác nhận rằng Linda chết vì ngộ độc nicotine.
Nicotine là một chất kích thích gây nghiện, làm tăng nhịp tim, co thắt mạch máu ở tim, tăng mạch và huyết áp. Khi ngộ độc nicotine sẽ có triệu chứng choáng váng, đau bụng, nôn ói, đau đầu, thở nhanh, huyết áp cao.
Nhà chức trách đưa ra giả thuyết rằng Paul đã cho nicotine vào nước sốt salad làm cho Linda ăn trong một thời gian dài. Các báo cáo về độc chất học cũng cho thấy nạn nhân có một lượng Ambien (thuốc chữa mất ngủ) ở mức độc hại trong cơ thể. Họ tin rằng Paul đã chuốc thuốc trước khi tiêm liều nicotine gây tử vong vào sau tai vợ.
Paul Curry bị nghi lén bỏ độc vào đồ ăn chuẩn bị cho vợ mỗi ngày. Ảnh: CBS
Thám tử Shull truy dấu Paul đến bang Kansas, phát hiện anh ta đang sống với vợ mới và làm thanh tra xây dựng cho thành phố.
Khi bị thẩm vấn vào ngày 9/11/2010, Paul xác nhận ở một mình trong nhà khi Linda qua đời, điều này khiến anh ta trở thành nghi phạm duy nhất. Paul không biểu lộ cảm xúc khi bị bắt vì tội giết Linda năm 1994.
Ngày 11/9/2014, gần 20 năm sau cái chết của Linda, Paul ra tòa với các cáo buộc giết người vì lợi ích tài chính và gian lận bảo hiểm, dù điều tra viên không tìm thấy ống tiêm nào trong nhà hoặc bằng chứng trực tiếp cho thấy Paul đã mua nicotine.
Tiến sĩ Neal Benowitz, chuyên gia nổi tiếng về nicotine và là giáo sư y khoa tại Đại học California, làm chứng rằng Linda tử vong nhanh chóng do ngộ độc nicotine. Bồi thẩm đoàn tin rằng Linda bị sát hại và kết tội Paul vì anh ta là người duy nhất ở nhà cùng nạn nhân tối đó.
Ngày 14/11/2014, Paul bị tuyên án tù chung thân không được ân xá.
"Linda muốn được yêu thương, muốn được đối xử như một công chúa, và anh ta đã làm chính xác như vậy. Anh ta nói những gì cô ấy muốn nghe. Nhưng đó là sai lầm lớn nhất cô ấy mắc phải. Và thật không may, cô ấy đã phải trả giá bằng chính mạng sống của mình", công tố viên Ebrahim Baytieh nói.
Cục Cảnh sát Hình sự phối hợp Công an Lào triệt phá băng nhóm tội phạm sử dụng công nghệ cao để tổ chức đánh bạc xuyên quốc gia, giao dịch gần 1.300 tỷ đồng.
Ngày 23/5, Cục Cảnh sát Hình sự (C02, Bộ Công an) cho biết đã bắt giữ nghi can cầm đầu Mai Anh Việt (44 tuổi, ngụ Hà Nội) cùng 30 người khác về hành vi Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc.
Cơ quan điều tra xác định, Việt đã lợi dụng địa bàn thủ đô Viêng Chăn (Lào) để điều hành hệ thống cá độ bóng đá, baccarat, tài xỉu... Chỉ trong 5 tháng đầu năm, băng nhóm này đã tổ chức đánh bạc cho hàng nghìn người với tổng số tiền gần 50 triệu USD (tương đương gần 1.300 tỷ đồng). Những người cầm đầu thu lợi từ vài trăm triệu đến hàng tỷ đồng.
Mai Anh Việt (trái) và Nguyễn Hữu Sơn. Ảnh: Bộ Công an
Trước đó, từ thông tin do C02 cung cấp, các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an Lào đồng loạt kiểm tra các địa điểm hoạt động của đường dây này tại thủ đô Viêng Chăn, phát hiện Mai Anh Việt cùng một số người Việt sử dụng máy tính, điện thoại, laptop để điều hành các website đánh bạc, tư vấn, lôi kéo người chơi. Lực lượng chức năng thu giữ 35 điện thoại di động, 12 máy tính để bàn, 25 laptop.
Ngày 19/5, 29 người Việt Nam liên quan cùng toàn bộ tang vật, tài liệu được bàn giao cho C02 để xử lý theo pháp luật Việt Nam.
Từ tài liệu của phía Lào, C02 phối hợp Công an Hà Nội, TP HCM, Đà Nẵng, Ninh Thuận, Đồng Nai, Phú Yên... khám xét hàng loạt địa điểm, triệu tập 10 người có liên quan. Tang vật thu giữ gồm 10 điện thoại, một máy tính để bàn cùng một số thiết bị dùng để livestream, quảng cáo hoạt động đánh bạc.
Các máy móc phục vụ việc tổ chức đánh bạc ở Viêng Chăn . Ảnh: Bộ Công an.
Tại cơ quan điều tra, các nghi phạm khai từ năm 2023, Mai Anh Việt cấu kết với Nguyễn Hữu Sơn (41 tuổi, ngụ TP HCM) thuê dịch vụ của một công ty chuyên cung cấp các website đánh bạc ở nước ngoài để tổ chức hoạt động.
Việt lôi kéo người Việt sang Lào làm việc cho đường dây của mình, phân công họ (chủ yếu là người thân) điều hành hệ thống theo ca, chia thành nhiều bộ phận. Đồng thời, ông ta thuê thêm người tại Việt Nam phụ trách quảng cáo, livestream trên mạng xã hội để thu hút người chơi.
Hàng tuần, nhóm này tổng hợp kết quả cá cược để thanh toán với các nhà cái quốc tế và công ty cung cấp nền tảng đánh bạc. Hàng tháng, tiền lãi được chia cho các thành viên.
Bộ Công an tiếp nhận các nghi can từ cảnh sát Lào. Ảnh: Bộ Công an.
Bộ Công an đánh giá việc triệt phá băng nhóm này thể hiện hiệu quả phối hợp giữa lực lượng công an Việt Nam và Lào trong đấu tranh phòng, chống tội phạm có tổ chức, xuyên quốc gia. Đây cũng là minh chứng cho sự quan tâm của lãnh đạo Bộ Công an hai nước trong hợp tác quốc tế về an ninh trật tự.
