Antony James, 35 tuổi, cựu VĐV bơi lội Olympic, bị kết tội dụ dỗ thiếu nữ quan hệ tình cảm, bắt nạn nhân gửi hình ảnh và video có nội dung khiêu dâm, rồi cưỡng hiếp.
Antony James bị Tòa đại hình thành phố Plymouth xét xử vào ngày 26/2. Vụ án gây chú ý vì bị cáo từng tham gia thi đấu nội dung 100 m bơi bướm tại Thế vận hội Mùa hè 2012 ở London và giành huy chương bạc tại Đại hội thể thao Khối thịnh vượng chung năm 2010.
Theo công tố viên, hành vi phạm tội của Antony kéo dài hơn một thập kỷ, từ năm 2012 đến 2022.
Antony James thi đấu nội dung 100 m bơi bướm tại Thế vận hội Mùa hè 2012 ở London. Ảnh: PA
Nạn nhân đầu tiên, có quan hệ với Antony từ năm 2012 đến 2016, cho biết anh ta "khiến cô cảm thấy được yêu thương và chiều chuộng". Antony bắt đầu đụng chạm cơ thể nạn nhân khi cô mới 15 tuổi, sau đó từng bước dụ dỗ, lừa gạt để lạm dụng tình dục.
Cuối 2020, Antony bắt nạn nhân thứ hai - lúc đó 15 tuổi - gửi cho anh ta những hình ảnh mặc nội y, món quà mà thiếu nữ nhận được vào dịp Giáng sinh. Sau đó, Antony sắp xếp gặp nạn nhân gần nhà cô vào tháng 1 và tháng 3/2021 để cưỡng ép quan hệ tình dục.
Antony bị bắt vào tháng 1/2022.
Antony James rời tòa án. Ảnh: SWNS
Công tố viên cho biết Antony đã thao túng và kiểm soát các nạn nhân tuổi teen để thỏa mãn ham muốn tình dục. Anh ta từng tuyên bố rằng các nạn nhân đã trên 16 tuổi vào thời điểm đó, nhưng đã bị vạch trần là lời nói dối qua điều tra.
Tháng 10/2024, bồi thẩm đoàn tuyên Antony có tội với 8 cáo buộc, bao gồm 3 tội hiếp dâm, 3 tội giao cấu với trẻ em và 2 tội dụ dỗ trẻ em quan hệ tình dục. Trước đó, anh ta thừa nhận 6 tội danh chụp ảnh khiếm nhã về trẻ em vào tháng 4/2024.
Thẩm phán tuyên phạt Antony 21 năm tù, 2/3 bản án sẽ được chấp hành trong tù, sau đó anh ta sẽ được thụ án tại cộng đồng. Antony sẽ bị đưa vào danh sách tội phạm tình dục suốt đời.
Hà NộiNgười phẫu thuật thẩm mỹ hoặc có sự thay đổi về khuôn mặt phải thực hiện thủ tục cấp đổi căn cước công dân và hộ chiếu.
Sáng 28/2, đại tá Nguyễn Bá Tuấn, Cục phó Quản lý xuất nhập cảnh (A08 Bộ Công an), cho biết tại họp báo công bố Nghị định của Chính phủ về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Công an có hiệu lực từ 1/3.
Theo ông Tuấn, trong công tác kiểm soát hộ chiếu, giấy tờ từ trước đến nay, các sai sót về khuôn mặt đều được khuyến cáo từ trước. Bởi thế, công dân có giải phẫu, thẩm mỹ cần làm thủ tục cấp đổi căn cước công dân, hộ chiếu để tránh gặp khó khăn khi làm thủ tục xuất nhập cảnh.
Việc này nhằm đảm bảo thực hiện thủ tục xuất nhập cảnh không những ở trong nước mà còn liên quan các nước trên thế giới, khi có sự sai khác sẽ ảnh hưởng rất lớn đến trong quá trình xuất nhập cảnh, ông Tuấn khuyến cáo.
Đại tá Nguyễn Bá Tuấn tại họp báo. Ảnh: Phạm Dự
Từ 1/3, Cục Quản lý xuất nhập cảnh là đơn vị được Bộ Công an giao triển khai nhiệm vụ bảo đảm an ninh hàng không thay cho Bộ Giao thông vận tải. A08 sẽ tiếp nhận thực hiện chức năng quản lý nhà nước về bảo đảm an ninh hàng không, tại cả cảng hàng không, sân bay và các cơ sở xử lý hàng hóa.
Tại cấp tỉnh sẽ giao cho Phòng quản lý xuất nhập cảnh thuộc 17 Công an các tỉnh, thành phố có cảng hàng không. Công an các địa phương sẽ giám sát an ninh hàng không và trực tiếp thực hiện nhiệm vụ kiểm soát an ninh hàng không.
Lực lượng an ninh hàng không của Bộ Công an sẽ tiếp nhận hai trong ba chức năng kiểm soát. Đó là quản lý nhà nước về bảo đảm an ninh hàng không và cung cấp dịch vụ bảo đảm an ninh hàng không tại cảng hàng không, sân bay và cơ sở xử lý hàng hóa, bưu gửi để đưa lên tàu bay.
Việc tiếp nhận thực hiện phải bảo nguyên tắc vận hành liên tục không bị ngắt quãng, không ảnh hưởng đến người dân, tổ chức doanh nghiệp.
Công an kiểm tra hộ chiếu với người nhập cảnh tại sân bay Nội Bài: Ảnh: Giang Huy
Để điều hành công tác cung cấp dịch vụ, Bộ Công an thành lập Trung tâm An ninh hàng không quốc gia dựa trên cơ sở Phòng an ninh trên không hiện nay, thuộc A08.
Về nhân sự, Bộ Công an cho biết sẽ phối hợp với Bộ giao thông vận tải nghiên cứu, bố trí cán bộ, nhân viên đủ vị trí công tác để đảm bảo hoạt động thông suốt. Sau đó sẽ từng bước hoàn thiện lực lượng an ninh hàng không theo quy định của Bộ Công an.
An GiangHồ Minh Thuận trong tình trạng rối loạn nhân cách do dùng chất kích thích đã đâm tài xế xe ôm 31 nhát dao với ý đồ cướp điện thoại 820.000 đồng.
Ngày 27/2, Thuận, 29 tuổi, bị TAND tỉnh An Giang, tuyên tử hình về tội Giết người và cướp tài sản.
Theo cáo trạng, do cần tiền tiêu xài, Thuận nảy sinh ý định giết người, cướp tiền, điện thoại của tài xế xe ôm. Khuya 27/9/2024, anh ta giấu dao trong người, đến chợ Quốc Thái, huyện An Phú, thuê người đàn ông 51 tuổi, chở đi.
Thuận tại phiên tòa ngày 27/2. Ảnh: Nguyễn Khánh
Đến chân cầu Long Bình, thị trấn Long Bình, Thuận vờ kêu tài xế dừng xe đi vệ sinh rồi cầm dao tấn công. Nạn nhân bỏ chạy, Thuận truy đuổi đâm thêm hàng chục nhát đến khi tử vong.
Thấy có xe lại gần, Thuận vội rời hiện trường, chưa kịp lấy tiền, điện thoại. Dọc đường về nhà, anh ta vứt dao, quần áo dính máu, sáng hôm sau đến công an đầu thú. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân bị đâm 31 nhát dao.
Giám định pháp y tâm thần xác định Thuận bị rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng chất kích thích song khi gây án có đủ năng trách nhiệm hình sự.
Bình ThuậnLê Hữu Tùng, cựu thượng uý Công an huyện Đức Linh, bị phạt 9 năm tù do cùng sinh viên thực tập còng tay và đánh nghi can trộm chó tử vong.
Sáng 27/2, sau hai ngày xét xử và nghị án, TAND tỉnh Bình Thuận tuyên phạt Tùng, 33 tuổi, phạm tội Dùng nhục hình theo khoản 4 Điều 373 Bộ luật Hình sự.
Với vai trò đồng phạm, Võ Phi Thành (29 tuổi, cựu sinh viên Trường Cao đẳng Cảnh sát nhân dân II, thực tập tại Công an Đức Linh) bị phạt 7 năm tù.
HĐXX nhận định hành vi dùng nhục hình của hai bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền được bảo vệ an toàn tính mạng, thân thể, danh dự và nhân phẩm của con người; làm ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng Công an nhân dân.
Lê Hữu Tùng (phải) và Võ Phi Thành nghe tuyên án, ngày 27/2. Ảnh: Nguyễn Tư
Theo cáo trạng, ngày 2/9/2023, thượng úy Tùng và sinh viên thực tập Võ Phi Thành được cấp trên phân công đưa ông Bùi Văn Hải (có liên quan trong vụ trộm chó và chống người thi hành công vụ xảy ra trên địa bàn thị trấn Võ Xu) về trụ sở làm việc.
Quá trình lấy lời khai, do ông Hải không hợp tác nên bị Tùng véo tai, còng tay vào thanh ghế, sau đó còng hai tay lên khung cửa sổ. Tùng tát, dùng gậy cao su đánh nhiều lần vào mông và đùi của ông Hải nhưng ông này vẫn không khai. Theo yêu cầu của Tùng, Thành sử dụng gậy cao su đánh nhiều lần vào mông và đùi của nghi can.
Đến 21h ngày 3/9, thấy ông Hải có biểu hiện mệt mỏi, rồi ngất xỉu, nên Tùng và Thành đưa đến Bệnh viện Đa khoa Nam Bình Thuận cấp cứu. Tuy nhiên, nạn nhân đã tử vong.
Kết luận giám định pháp y xác định: các tổn thương bầm, tụ máu diện rộng trên cơ thể tập trung ở vùng đùi, vùng mông hai bên (do các vật gây thương tích tác động) là nguyên nhân chính khiến ông Hải tử vong.
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao lần lượt bắt tạm giam Tùng và Thành vào tháng 4 và tháng 6/2024.
Chị Cẩm Linh cho rằng mua một lò đốt vàng mã mini bằng kim loại và chỉ đốt ở ban công nhà mình sẽ rất tiện, nhưng luật sư cảnh báo hành vi này có thể bị xử phạt.
Chị Linh, 33 tuổi, sống ở chung ta tại Hà Nội song ngại xuống khu hóa vàng nên định sắm một lò đốt vàng mã loại mini bằng inox, thi thoảng đốt hủy tài liệu giấy tờ hay vàng mã.
Chị nói sẽ không mang ra hàng lang hay bất cứ khu vực sinh hoạt chung nào của tầng mình mà chỉ đặt ở ban công.
"Nhà tôi cũng không đốt vàng mã nhiều mà chỉ bộ quần áo hoặc tệp tiền nhỏ", chị Linh giải thích và băn khoăn việc tiện lợi này của mình có phù hợp với quy định của pháp luật hay không?
Trong 742 độc giả VnExpress tham gia cho ý kiến về việc này, 84% cho rằng không được đốt vàng mã theo "sáng kiến" của chị Linh. 16% cho ý kiến trái ngược.
Giải đáp điều này, luật sư Nguyễn Thị Phương Hoa (Công ty Luật Bảo An, Hà Nội) phân tích, do đặc thù chung cư có nhiều hộ dân sinh sống, có thể lên tới hàng nghìn người nên vấn đề an toàn phòng chống cháy nổ được pháp luật quy định rất nghiêm ngặt.
Điểm đ khoản 8 Điều 3 Luật nhà ở năm 2023 quy định về các hành vi bị nghiêm cấm đã nêu nghiêm cấm hành vi gây mất trật tự, an toàn, cháy, nổ trong nhà chung cư; kinh doanh vật liệu gây cháy, nổ và ngành, nghề gây nguy hiểm đến tính mạng, tài sản của người sử dụng nhà chung cư theo quy định của pháp luật về phòng cháy, chữa cháy và quy định khác của pháp luật có liên quan.
Với quy định nói trên, luật sư Hoa cho hay, dù việc đốt giấy tiền, vàng mã trong khu chung cư bằng lò đốt vàng mã inox mini hay đốt ở những nơi không được phép đều là hành vi tiềm ẩn nguy cơ cháy nổ. "Điều này có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của cư dân trong khu chung cư, bị pháp luật cấm. Bên cạnh đó việc đốt vàng mã còn gây ô nhiễm môi trường, khói bụi bay sang các hộ liền kề", luật sư phân tích.
Điều 35 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 cho phép nhà chức trách phạt tiền từ 3 đến 5 triệu đồng với hành vi sử dụng nguồn lửa, nguồn nhiệt, dụng cụ sinh lửa, sinh nhiệt hoặc các thiết bị điện, điện tử ở những nơi có quy định cấm. Mức phạt với tổ chức có cùng hành vi nêu trên là từ 6 đến 10 triệu đồng.
Theo luật sư, trường hợp đốt vàng mã gây cháy nổ, thiệt hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng, tài sản của người khác có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy, theo Điều 313 Bộ luật Hình sự với hình phạt tối đa lên đến 12 năm tù và bồi thường thiệt hại cho nạn nhân theo quy định.
Khoản 4 điều này còn quy định vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy trong trường hợp có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả quy định tại một trong các điểm a, b và c khoản 3 Điều này nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm.
Do vậy, luật sư Hoa khuyến cáo cư dân của các chung cư cần phải tôn trọng và thực hiện nghiêm chỉnh các quy định về phòng chống cháy nổ; chỉ đốt vàng mã ở nơi quy định và khi đốt phải đảm bảo an toàn, tránh tàn lửa gây cháy ở khu vực lân cận.
Phú YênNguyễn Văn Bích, 39 tuổi, dùng dao rựa chém hàng xóm gây thương tích 41%, do nghi người này có quan hệ bất chính với vợ mình.
Ngày 26/2, Bích bị TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt 7 năm tù về tội Giết người, theo Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Nguyễn Văn Bích tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: Thế Minh
Theo bản án, khuya 24/7/2024, Bích sau khi nhậu tại nhà cha mẹ vợ ở huyện Tây Hòa thì nhận được tin nhắn của anh Lê (hàng xóm của cha mẹ vợ) với nội dung "giới thiệu người cần bán ôtô" cho Bích.
Đến 2h sáng hôm sau, Bích bỗng nhiên nghi ngờ Lê có quan hệ bất chính với vợ mình nên cãi vã, hẹn ra trước cửa nhà giải quyết mâu thuẫn. Bích lấy dao rựa dài 64 cm đi ra ngoài gặp đối thủ. Hai bên lớn tiếng chửi thề.
Dù cha mẹ vợ can ngăn, Bích lao đến đòi "chém đứt đầu" anh Lê. Người hàng xóm hoảng hốt lùi lại, ngã vào hàng rào, bị Bích chém vào trán, mũi.
Cha mẹ vợ Bích sau đó giật được hung khí và đưa người này về. Còn nạn nhân được đưa đi cấp cứu, thương tích 41%.
Tại phiên tòa, bị cáo tỏ thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải; đã bồi thường 45 triệu đồng nên được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.
Đà NẵngSơn mua biển số xanh giả xe của Bộ Công an để đi lại, sử dụng chứng minh công an nhân dân cấp hàm đại tá giả để lừa tiền hai phụ nữ.
Chiều 25/2, TAND Đà Nẵng tuyên phạt Lê Thừa Sơn (50 tuổi, trú huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hoá) 13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 năm tù cho tội Làm giả, sử dụng con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức... Tổng hợp hình phạt 16 năm tù.
Bị cáo Lê Thừa Sơn tại toà. Ảnh: Văn Hồ
Tháng 4/2023, Sơn từ Thanh Hóa vào TP Đà Nẵng mua bán gỗ mỹ nghệ và quen biết chị Huế, 45 tuổi, trú quận Hải Châu và chị Nhung, 37 tuổi, trú quận Sơn Trà. Sơn chụp thẻ chứng minh công an nhân dân giả gửi cho chị Nhung và giới thiệu là đại tá tại Bộ Công an, làm thêm việc buôn bán đồ gỗ.
Nghe lời giới thiệu quen biết nhiều quan chức cấp cao, tháng 5/2023, chị Huế nhờ Sơn đòi giúp một khoản nợ tại TP HCM và giúp em gái chị này tại ngoại vì đang bị Công an TP HCM tạm giam do liên quan một vụ án. Sơn nhận lời, hứa sẽ giúp em chị Huế tại ngoại và làm hồ sơ kêu oan.
Sơn yêu cầu chị Huế chuyển 2 tỷ đồng để lo hai việc trên, cam kết làm xong trong hai tháng. Tuy nhiên sau khi nhận đủ tiền, Sơn không giúp được việc nào. Chị Huế đòi lại tiền, Sơn khất lần rồi sau đó chiếm đoạt để trả nợ và tiêu xài cá nhân.
Ở một vụ việc khác, Sơn có quan hệ tình cảm với một phụ nữ và biết người này mua một thửa đất nông nghiệp tại TP Tam Kỳ (Quảng Nam). Khi người tình nhờ Sơn giúp nâng mục đích sử dụng lên đất ở, Sơn đồng ý và hứa hoàn thành trong năm 2023, mức "phí" là 1,3 tỷ đồng.
Sơn nhận trước 700 triệu đồng nhưng không làm được việc, chiếm số tiền này để trả nợ và tiêu xài. Công an "dỏm" cũng vẽ chuyện mua 14.000 m2 đất ruộng ở huyện Nông Cống, đang cần tiền san lấp mặt bằng, chuyển đổi mục đích lên đất ở để bán, qua đó mượn người tình 6 tỷ đồng.
Sơn đã bồi thường 2 tỷ đồng cho chị Huế 2 tỷ đồng và người tình 5,7 tỷ đồng. Hai bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại toà, Sơn khai đã đặt mua trên mạng giấy chứng minh công an nhân dân, biển số xe ôtô màu xanh với giá 1,6 triệu đồng. Mục đích sử dụng giấy chứng minh Công an nhân dân là để giả danh thân phận làm cán bộ công an, còn biển số xe để đi lại đường dài và thể hiện đi xe của Bộ Công an.
Joël Le Scouarnec, 74 tuổi, không phủ nhận cáo buộc trước tòa, dù nói không thể nhớ hết mọi chuyện đã làm với hàng trăm bệnh nhân khi họ được gây mê toàn thân.
Ngày 24/2, cựu bác sĩ phẫu thuật Joël Le Scouarnec ra tòa tại Vannes, Bretagne với cáo buộc cưỡng hiếp hoặc lạm dụng tình dục 299 nạn nhân, chủ yếu là trẻ em, trong gần ba thập kỷ.
Phiên tòa, dự kiến diễn ra trong bốn tháng, sẽ xem xét các vụ hiếp dâm và lạm dụng được cho là xảy ra từ năm 1989 đến 2014 đối với 158 nam và 141 nữ. Trong số này có tới 256 người dưới 15 tuổi. Độ tuổi trung bình của các nạn nhân là 11. Nhiều nạn nhân cho biết không có ký ức gì về các vụ tấn công vì đã bất tỉnh vào thời điểm đó.
Ông Joël không phủ nhận các cáo buộc, dù nói rằng không nhớ hết mọi thứ. "Tôi đã làm những điều kinh tởm", Joël nói khi phiên xét xử bắt đầu, đồng thời nói thêm rằng ông "hoàn toàn nhận thức được rằng những tổn thương này không thể xóa nhòa hay chữa lành được".
Ông Joël Le Scouarnec. Ảnh: Skynews
Vụ án được đưa ra ánh sáng vào năm 2017 khi một bé gái hàng xóm 6 tuổi tố cáo Joël tấn công tình dục.
Theo hồ sơ, các điều tra viên đã khám xét nhà của Joël và phát hiện hơn 300.000 bức ảnh, 650 video ấu dâm. Trong sổ tay, bác sĩ này mô tả mình là một kẻ ấu dâm và tiết lộ chi tiết về hành vi phạm tội trong nhiều thập kỷ. Điều tra viên đã lần ra những nạn nhân có tên trong sổ tay.
Joël lần đầu bị kết án vào năm 2020 vì tội lạm dụng bốn đứa trẻ, bao gồm hai cháu gái họ, nhận án 15 năm tù. Trong phiên tòa mới, Joël phải đối mặt với mức án tới 20 năm tù nếu bị kết tội.
Vụ án gây ra sự phẫn nộ trên khắp đất nước. Việc Joël có thể tiếp tục hành nghề y cho đến khi nghỉ hưu bất chấp những dấu hiệu cảnh báo sớm đã dẫn đến sự chỉ trích gay gắt các cơ quan quản lý y tế của Pháp, đặc biệt là Hiệp hội Bác sĩ.
"Có bao nhiêu người biết ông ta là kẻ ấu dâm và vẫn cho ông ta hành nghề y? Họ biết nhưng không làm gì cả", một nạn nhân nói.
Joël đã bị FBI gắn cờ vào năm 2004 vì truy cập hình ảnh lạm dụng trẻ em trực tuyến khi đang làm việc tại thành phố Lorient. Một năm sau, tòa tuyên phạt Joël bốn tháng tù treo. Thời điểm đó, ông ta đã chuyển đến một thành phố cách đó 20 km ở Quimperlé, vẫn được bổ nhiệm làm bác sĩ phẫu thuật trong bệnh viện.
Bác sĩ tâm thần Thierry Bonvalot, đồng nghiệp của Joël tại bệnh viện địa phương, từng bày tỏ lo ngại vào năm 2006 sau khi biết về bản án của ông ta.
"Ông ấy mô tả ca phẫu thuật bằng rất nhiều ẩn dụ về tình dục khiến tôi bị sốc. Ông ấy thừa nhận đã bị kết án vì tội tàng trữ hình ảnh khiêu dâm trẻ em. Tôi nhận ra ông ấy rất nguy hiểm và yêu cầu từ chức. Ông ấy từ chối", Bonvalot kể lại.
Bonvalot đã viết báo cáo cho Hiệp hội Bác sĩ nhưng không có hành động nào được thực hiện. Thay vào đó, bệnh viện thăng chức cho Joël làm trưởng khoa phẫu thuật, khen ngợi ông ta là một bác sĩ "nghiêm túc và có năng lực" với "mối quan hệ tuyệt vời với cả bệnh nhân và gia đình họ, cũng như với nhân viên".
Joël tiếp tục làm việc ở Bretagne trước khi chuyển đến Jonzac ở phía tây nam nước Pháp vào năm 2008, ở lại đó cho đến khi nghỉ hưu vào 2017.
Trong một tuyên bố riêng, Hiệp hội Bác sĩ cam kết đấu tranh chống lại bạo lực tình dục trong ngành y. Tuy nhiên, một báo cáo năm 2019 của Tòa án Kiểm toán phát hiện tổ chức này đã không xử lý các vụ việc về hành vi sai trái tình dục "một cách đủ nghiêm ngặt". Từ năm 2014 đến 2017, 43% khiếu nại đã bị bác bỏ và chỉ 12% dẫn đến việc bị khai trừ.
Vụ án của Joël đã khơi lại lời kêu gọi cải cách các quy tắc đạo đức ngăn cản bác sĩ báo cáo tình trạng lạm dụng trong ngành y ở Pháp. Theo đó, đã có những trường hợp các chuyên gia báo cáo hành vi phạm tội và sau đó bị kiện vì vi phạm quy tắc đoàn kết trong nghề.
Ủy ban Độc lập về Loạn luân và Bạo lực tình dục đối với Trẻ em đã nhiều lần kêu gọi cải cách, cảnh báo vào năm 2022 và một lần nữa vào năm 2024 rằng các bác sĩ báo cáo tình trạng lạm dụng có nguy cơ bị trả thù về mặt chuyên môn.
Ủy ban cũng thúc giục làm rõ nghĩa vụ của bác sĩ trong việc báo cáo các trường hợp trẻ em là nạn nhân của bạo lực tình dục. "Một bác sĩ không thể giữ thái độ trung lập. Anh ta không thể im lặng, không thể không hành động gì. Nếu giữ im lặng, anh ta đứng về phía kẻ tấn công", một đại diện bày tỏ.
Hà NộiHoàng Thanh Sơn và đồng phạm bắt nhốt, tra tấn "man rợ" lập trình viên người nước ngoài để, ép viết game đánh bạc online theo yêu cầu.
Ngày 24/2, Sơn, 48 tuổi, trú quận Hoàng Mai, bị TAND Hà Nội tuyên 14 năm tù về tội Cố ý gây thương tích và 10 năm về tội Bắt giữ người trái pháp luật, với tình tiết phạm tội tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm. Tổng hợp hình phạt với Sơn 24 năm tù.
Cáo trạng xác định, anh Fang Lijing 46 tuổi, quốc tịch Trung Quốc, làm nghề viết phần mềm trò chơi online. Cuối năm 2019, anh nhập cảnh Việt Nam tìm đối tác phát triển thị trường. Anh Fang thỏa thuận sẽ lập trình thuê các trò chơi online cho Sơn với tiền công là 20% lợi nhuận.
Cuối năm 2021, Sơn yêu cầu lập trình trò chơi đánh bạc online nhưng anh Fang không làm được. Ngày 13/3, anh Fang bị Sơn cùng hai đồng phạm Vương Văn Kiệm, 32 tuổi và Phạm Văn Huấn, 33 tuổi, cùng trú tỉnh Hải Dương, ép lên ôtô đưa đến nhốt căn hộ thuê sẵn ở khu đô thị Thanh Hà, huyện Thanh Oai.
VKS cáo buộc Huấn và Kiệm liên tục hành hạ, tra tấn anh Fang bằng các hình thức "man rợ như thời trung cổ, vô nhân đạo", như dí dùi cui điện, bẻ 14 chiếc răng... mục đích ép lập trình phần mềm đánh bạc.
Kiệm sau đó thuê thêm Lý Văn Hoàng, 32 tuổi, phục vụ sinh hoạt, nấu ăn và hỗ trợ tra tấn. Quá trình gây án, các bị cáo bật nhạc âm lượng to để tránh người xung quanh nghi ngờ do anh Fang hét to.
Sau tròn 4 tháng phạm tội, ngày 14/7, hành vi của nhóm này bị phát hiện. Anh Fang tổn hại 88% sức khỏe.
Sau khi vụ việc bị phát hiện Hoàng Thanh Sơn bỏ trốn. Ngày 4/10/2024, Sơn đến Công an Hà Nội đầu thú. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận có vai trò khởi xướng, chỉ đạo các đồng phạm trong vụ án.
Trước đó, các đồng phạm của Sơn gồm Kiệm, Huấn, Hoàng bị TAND Hà Nội phạt 12-24 năm tù với cùng hai tội danh trên.
Từ trái qua: bị cáo Kiệm, Huấn và Hoàng tại phiên tòa tháng 8/2023. Ảnh:Danh Lam
Huấn, Hoàng thừa nhận hành vi, khai không quen biết anh Fang, được Sơn và Kiệm trả tiền nên làm. Hoàng khai là tài xế taxi thất nghiệp, khi được Kiệm rủ đã nhận lời dù chưa biết việc gì. Khi tới căn hộ, Hoàng khai thấy một người nước ngoài bị nhốt trong phòng.
Kiệm khai được người Trung Quốc tên là A Tiêu thuê làm việc này. Kiệm quen Tiêu ở cửa khẩu Móng Cái và được nhờ trông coi anh Fang do "có việc gì đó".
"Tiêu nói không làm được việc thì đánh, không biết là việc gì. Khi nào Tiêu bảo đánh thì mới đánh", bị cáo khai. Các lần Tiêu tra tấn anh Fang đều có sự trợ giúp của hai đồng phạm.
Công bố nhiều bức ảnh khi nạn nhân được đưa đi cấp cứu và yêu cầu các bị cáo nhìn lại hậu quả từ hành động của mình, chủ tọa nói: "Con người với nhau mà phải làm vậy à?".
Kiệm đáp: "Định không làm rồi mà A Tiêu lại chuyển tiền tiếp nên lại làm".
Tại tòa hôm nay, Sơn cũng khai là người rủ Sơn tham gia cùng Kiệm và người tên A Tiêu (người Trung Quốc, chưa xác định được nhân thân) thuê anh Fang.
Bị hại được gia đình Hoàng bồi thường 30 triệu đồng, không có yêu cầu thêm về dân sự.
HĐXX đánh giá các bị cáo phạm tội với tính chất "côn đồ man rợ, tàn bạo, mất nhân tính và không thể chấp nhận". Kiệm từng hai lần bị xử phạt hành chính vì đánh bạc và cố ý làm hư hỏng tài sản. Huấn có 5 tiền án do trộm cắp tài sản và mua bán người, hai lần bị phạt hành chính vì đánh bạc và sử dụng trái phép chất ma túy.
AnhSau khi vợ bị sát hại, Allen Morgan không bị cảnh sát nghi ngờ vì có bằng chứng ngoại phạm, vừa đóng giả người chồng đau khổ vừa dẫn dắt cuộc điều tra đi sai hướng.
Tối 13/8/1981, Carol Morgan, 37 tuổi, bị hành hung đến chết trong kho chứa đồ của cửa hàng tạp hóa ở Linslade, Bedfordshire. Hộp sọ của cô bị nứt vỡ do nhiều cú đánh bằng vật cứng trong cuộc tấn công "quá mức cần thiết", theo mô tả của cảnh sát.
Trong nỗ lực bảo vệ bản thân, Carol dùng tay ôm đầu, khiến ngón tay cô bị chém, má cũng bị biến dạng.
Chồng Carol, Allen Morgan, cho biết phát hiện thi thể vợ sau khi đưa các con trở về từ rạp chiếu phim; 500 bảng tiền mặt và số thuốc lá trị giá 120 bảng ở cửa hàng nhà mình đã biến mất.
Trong một cuộc phỏng vấn của truyền hình địa phương, Allen đau khổ cầu xin bạn bè và gia đình của kẻ sát nhân ngừng giúp đỡ che giấu: "Nếu hắn làm điều đó một lần, hắn sẽ làm một lần nữa, thật là khủng khiếp. Mọi người không biết cảm giác của tôi như thế nào khi bước vào cửa hàng và phát hiện cô ấy".
Cửa hàng xảy ra án mạng. Ảnh: Sun
Cảnh sát ban đầu tin rằng động cơ của vụ giết người là cướp tài sản. Họ tập trung điều tra một người đàn ông được nhìn thấy rời khỏi cửa hàng vào khoảng 19h, được mô tả là có "lỗ mũi và cánh mũi to". Ảnh phác họa chân dung nghi phạm được đăng tải rộng rãi.
Cùng lúc, cảnh sát theo đuổi manh mối liên quan đến một chiếc ôtô màu xanh đậm được nhìn thấy gần hiện trường. Họ thẩm vấn hàng nghìn người và kiểm tra hơn 30.000 xe. Nhưng bất chấp những nỗ lực của nhà chức trách, người đàn ông bí ẩn và chiếc xe không bao giờ được tìm thấy.
Thời điểm đó, khi cảnh sát tập trung tìm kiếm người đàn ông trong bức phác họa, các manh mối tiềm năng khác đã bị xem nhẹ. Họ đã bỏ qua chi tiết Allen ngoại tình, vì đinh ninh anh ta có bằng chứng ngoại phạm chắc chắn.
Bề ngoài, Allen vẫn tỏ ra đau khổ sau cái chết thảm của vợ. Nhưng thực tế, anh ta đang che giấu mối tình ngoài luồng với Margaret Spooner, một phụ nữ đã kết hôn. Họ đã ngoại tình với nhau trong nhiều tháng và đêm nào cũng ở bên nhau, kể cả vào ngày Carol bị sát hại.
Ngay sau vụ giết người, bạn của Margaret, Sheila Forrest, nhớ rằng Allen đã thì thầm với người tình: "Sẽ không lâu nữa đâu, em yêu... Anh xin lỗi vì phải nói với họ về chúng ta".
Trong bản khai nhân chứng vào năm 1981, Sheila nói với cảnh sát: "Nỗi đau buồn của anh ta trông giả dối. Tôi cảm thấy mắc ói và sợ hãi trước những lời của Allen với Margaret".
Chồng Margaret cũng khai với cảnh sát: "Giờ Carol Morgan đã chết, tôi đoán rằng vợ tôi và Allen sẽ sống cùng nhau".
Thật vậy, sáu tuần sau cái chết của Carol, Margaret chuyển đến sống với Allen và các con của cặp vợ chồng. Tin đồn lan ra khắp cộng đồng, buộc Allen phải bán cửa hàng và chuyển nhà.
Vài tháng sau cái chết của Carol, Allen nhận phỏng vấn trên truyền thông, tuyên bố rằng cuộc hôn nhân với Carol "gần như đã kết thúc". Anh ta cũng nói sẽ không "mãi than khóc vợ" và không tỏ ra hối hận vì đã tiến tới với Margaret quá sớm.
Không chỉ chuyện ngoại tình, các điều tra viên còn phát hiện cặp vợ chồng đang gặp khó khăn về tài chính, cửa hàng mà họ đồng sở hữu kinh doanh thất bại và không còn đủ tiền thanh toán trong tài khoản. Điều trùng hợp là Allen nhận được tiền bồi thường từ bảo hiểm nhân thọ sau khi vợ bị sát hại.
Allen Morgan xuất hiện với vẻ buồn bã sau cái chết của vợ. Ảnh: Sun
Năm 2018, điều tra viên cấp cao Carl Foster mở lại vụ án của Carol. Ông nhanh chóng nhận ra cuộc điều tra ban đầu có thiếu sót và bằng chứng pháp y đã bị phá hủy, khiến việc phá án trở thành nhiệm vụ khó khăn.
Nhóm Carl xem lại hơn 500 lời khai của nhân chứng và 6.000 tài liệu. Với những bức ảnh hiện trường khủng khiếp, họ làm việc không mệt mỏi với các chuyên gia pháp y và đội ngũ y tế để hiểu rõ hơn về cách thức và lý do Carol bị sát hại. Các điều tra viên đi đến kết luận rằng phải xem xét kỹ hơn về Allen.
Tháng 11/2019, 38 năm sau án mạng, nhóm Carl bắt giữ Allen, 69 tuổi và Margaret, 70 tuổi. Cảnh sát đề nghị công chúng cung cấp thông tin và đến gặp từng hàng xóm một lần nữa, với hy vọng thu thập thông tin mới.
Trong quá trình thẩm vấn, cảnh sát nhận thấy một số điểm không nhất quán và dối trá trong lời khai của cặp đôi về những gì đã xảy ra. Một trong số đó là việc Allen nói không có dao rựa trong cửa hàng nhà mình. Từ các cuộc thẩm vấn người dân, cảnh sát xác định rằng có vài người đã thấy Allen sử dụng một con dao rựa. Carl tin rằng đó là thứ được sử dụng để giết Carol.
Allen cũng nói dối về tình hình tài chính của mình với Carol, cho cảnh sát thêm lý do để nghi ngờ ông ta có liên quan đến vụ giết vợ. Qua điều tra, Allen từng bị kết án về gian lận bảo hiểm.
Cảnh sát phát hiện rằng trước Carol, Allen có cuộc hôn nhân bất ổn với một phụ nữ tên Sandra, sinh hai con. Allen có hành vi bạo lực, thậm chí còn đấm vào bụng Sandra khi cô nói có thai, được cho là góp phần khiến họ mất một đứa trẻ trong cặp song sinh. Năm 1981, Sandra từng nêu chi tiết về quá khứ bị Allen bạo hành gia đình. Các con của Allen cũng tiết lộ nhiều chi tiết đáng lo ngại về những hình phạt tàn ác và ngược đãi thể xác.
Tuy nhiên, sau các cuộc thẩm vấn ban đầu, Allen và Margaret được tại ngoại chờ điều tra thêm vì cảnh sát không có đủ bằng chứng để buộc tội.
Cặp đôi Allen và Margaret bị cảnh sát bắt nhiều lần vì vụ giết người năm 1981. Ảnh: Hyde News
Giữa lúc cuộc điều tra bị đình trệ, một nhân chứng bất ngờ xuất hiện.
Jane Bunting tiết lộ với cảnh sát rằng từng có quan hệ thân thiết với Margaret vào năm 1981. Khi đó, Jane bị đuổi khỏi trường học vì ngỗ nghịch, Margaret được chỉ định làm gia sư cho cô.
Sau khi thân nhau, Jane được mời đến một quán rượu để gặp Margaret và Allen, ba tháng trước vụ giết người. Trong cuộc trò chuyện, cặp đôi thảo luận nhiều cách khác nhau để Carol chết, bao gồm tai nạn xe hơi. Nội dung họ nói khiến Jane choáng váng nhưng Margaret thề thốt rằng đó chỉ là trò đùa.
Sau khi Carol bị giết, Margaret cảnh cáo cô gái 17 tuổi không được nói với ai về cuộc thảo luận tại quán rượu.
Lời khai của Jane là bằng chứng quan trọng mà cảnh sát đang cần. Nhờ đó, họ một lần nữa bắt giữ Allen và Margaret để thẩm vấn. Cặp đôi trả lời "miễn bình luận" cho mọi câu hỏi.
Dù công tố viên cảm thấy đã có lượng bằng chứng đáng kể, họ muốn đảm bảo rằng có thể chứng minh Allen và Margaret có tội vượt qua mọi nghi ngờ hợp lý.
Cặp đôi được thả lần thứ hai. Trong các lần họ đến và rời khỏi đồn, cảnh sát bí mật ghi lại các cuộc trò chuyện giữa họ, trong đó có lần Allen nói với Margaret: "Tôi không muốn nói bất cứ điều gì vì họ có thể có..." rồi đột ngột dừng lại khi nhận ra có thể tự buộc tội mình.
Cuối cùng, bên công tố quyết định buộc tội cặp đôi thuê người giết Carol. "Nếu loại bỏ giả thuyết cướp của, còn ai khác có động cơ giết cô ấy?", công tố viên đặt câu hỏi.
Phiên tòa xét xử Allen và Margaret bắt đầu vào tháng 4/2024. Bằng chứng của Jane tiết lộ âm mưu lạnh lùng giết Carol.
Tháng 6/2024, bồi thẩm đoàn kết luận Allen phạm tội âm mưu giết người. Tuy nhiên, Margaret được tha bổng. Ngày 29/7/2024, Allen bị kết án tù chung thân với thời hạn tối thiểu để được ân xá là 22 năm. Dẫu vậy, đồng phạm trực tiếp ra tay thực hiện cuộc tấn công chưa bao giờ được tìm thấy.
TP HCMTrần Ngọc Quý, 49 tuổi và Trần Ngọc Thái lái ôtô rượt đuổi sau mâu thuẫn giao thông, vác mã tấu dọa chém nhau... khiến người đi đường hoảng sợ.
Ngày 23/2, Quý và Thái, 35 tuổi, bị Công an TP Thủ Đức bắt tạm giam để điều tra hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Trần Ngọc Quý và Trần Ngọc Thái cầm mã tấu dọa chém nhau. Video: Người dân cung cấp
Theo điều tra, đêm 3 hôm trước, Quý lái ôtô trên quốc lộ 13 bị lấn sang đường ngược chiều nên bật đèn xi nhan để về đúng phần đường của mình. Thái chạy ôtô phía sau bị bất ngờ liền nhá đèn pha, bấm còi rồi tăng tốc vượt qua xe Quý. Hai ôtô suýt va chạm.
Quý tức giận, cho rằng Thái "cố tình gây hấn, khiêu khích" nên tăng ga vượt lên. Hai tài xế rượt đuổi nhau một đoạn thì một chiếc vượt lên, ép xe còn lại vào lề. Hai tài xế dừng xe, cùng lấy mã tấu xuống "nói chuyện".
Trong video khoảng một phút rưỡi do người dân quay lại, Thái và Quý đứng giữa đường chửi bới nhau, nhiều lần vung mã tấu dọa chém đối phương. Sự việc khiến nhiều người đi đường hoảng sợ. Một lúc sau cả hai lên xe bỏ đi.
Video sau đó lan truyền trên mạng xã hội, nhận về nhiều ý kiến trái chiều.
Trần Ngọc Quý và Trần Ngọc Thái tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Cơ quan điều tra xác định chỉ vì mâu thuẫn trong lúc đi đường, dù không xảy ra va chạm nhưng hai người này đã có "hành vi côn đồ, gây nguy hiểm cho xã hội"; cản trở giao thông, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân và thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm.
Thời gian qua Công an TP HCM đã khởi tố, bắt tạm giam nhiều người có hành vi tương tự như: Quách Minh Nhựt (33 tuổi) - tài xế ôtô đánh người tới tấp trước Bệnh viện Từ Dũ; Nguyễn Văn Dũng (56 tuổi) và vợ Bùi Thị Ngọc Anh (54 tuổi) vì đánh người tại trung tâm thành phố...
TP HCMTrương Hùng Đức khóc lóc, khai do thiếu tiền nhiều nơi, bị chủ nợ thúc ép nên cầm dao xông vào cửa hàng đe dọa nhân viên, cướp 153 triệu đồng.
Tối 22/2, Đức (22 tuổi, quê Phú Yên) bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM di lý về trụ sở để lấy lời khai. Suốt đường đi, nghi phạm cướp cửa hàng điện thoại ở TP Thủ Đức khóc lóc, bày tỏ ân hận.
Trương Hùng Đức khóc, nói hối hận về hành vi cướp tài sản. Ảnh: Công an cung cấp
Đức khai đang là sinh viên năm 4 trường Đại học Sư phạm kỹ thuật TP HCM, đã làm đồ án tốt nghiệp. Thời gian qua do ăn chơi nên cậu phải vay nợ nhiều nơi, tổng cộng 180 triệu đồng. Gần đây, các chủ nợ thúc ép, Đức không có khả năng chi trả nên nảy sinh ý định đi cướp.
Nhiều ngày trước, nam sinh chạy xe máy qua các tuyến đường tìm địa điểm gây án. Sau khi theo dõi, Đức chọn cửa hàng điện thoại lớn trên đường Phạm Văn Đồng (phường Linh Tây, TP Thủ Đức) làm "mục tiêu", do ở đây buổi trưa vắng người, không có bảo vệ.
Gần 13h ngày 22/2, Đức mặc áo khoác, đeo khẩu trang, chạy xe máy đến trước cửa hàng. Anh ta đi vào trong, bất ngờ rút dao đe dọa nữ nhân viên 23 tuổi cướp 153 triệu đồng rồi chạy ra ngoài nổ máy xe tẩu thoát về hướng cầu Gò Dưa.
Đức sau đó về nhà trọ ở phường Linh Chiểu giấu tiền, lên kế hoạch bỏ trốn. Tuy nhiên, chỉ một lúc sau cảnh sát ập vào khống chế nam sinh, thu giữ toàn bộ tang vật.
"Em rất hối hận, ước gì không lún sâu vào các tệ nạn, để không vướng đến nợ nần thì không có kết quả như bây giờ", Đức nói.
Cảnh sát trao trả toàn bộ số tiền bị cướp cho đại diện cửa hàng điện thoại. Ảnh: Công an cung cấp
Chiều cùng ngày, đại diện cửa hàng điện thoại đã nhận lại toàn bộ số tiền bị cướp, bày tỏ lời cảm ơn với các trinh sát Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM.
Đại tá Phạm Đình Ngọc, Trưởng Phòng Cảnh sát hình sự, cho biết thời gian qua các đơn vị đã thực hiện chỉ đạo của Ban Giám đốc Công an TP HCM trong việc tấn công, trấn áp tội phạm. Với phương châm "coi mỗi vụ cướp như một vụ trọng án", các lực lượng đã tập trung nhân lực, phương tiện, quyết tâm phá án trong thời gian sớm nhất. Kết quả là 100% vụ cướp, cướp giật xảy ra trên địa bàn đã được triệt phá.
Cảnh sát xác định Lương Quí Lộc "vì mâu thuẫn tình cảm" đã sát hại người phụ nữ lớn hơn 12 tuổi cùng con riêng của chị này, sau đó tự tử bất thành.
Chiều 22/2, Lộc (30 tuổi, ngụ TP HCM) bị Công an Bình Dương giám sát chặt khi đang được cấp cứu ở bệnh viện. Cơ quan điều tra đang làm rõ vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng này.
Lương Quí Lộc đang điều trị tại bệnh viện. Ảnh: Yên Khánh
Trước đó, sáng cùng ngày, anh Trương không liên lạc được với vợ cũ là chị Lê, 42 tuổi, để đến thăm con trai 8 tuổi. Chạy qua nhà tại khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, TP Bến Cát, anh và mọi người phát hiện chị Lê tử vong trên giường trong tình trạng lõa thể, thi thể bé trai 8 tuổi dưới sàn nhà. Vật dụng trong nhà không có dấu hiệu xáo trộn.
Theo anh Trương, hai người ly dị từ tháng 8 năm ngoái. Anh ra ở riêng, để căn nhà cho hai mẹ con ở.
Căn nhà của mẹ con chị Lê. Ảnh: Yên Khánh
Vào cuộc điều tra, cảnh sát cáo buộc Lộc là thủ phạm, gây án do mâu thuẫn tình cảm với chị Lê. Sau khi sát hại mẹ con chị này, anh ta tự sát nhưng không thành.
Thầy giáo 46 tuổi cho rằng bị ĐH Bách Khoa TP HCM ra quyết định xử lý kỷ luật "nhắc nhở" không đúng, gây ảnh hưởng uy tín của ông nên kiện, buộc thu hồi và xin lỗi.
Vụ tranh chấp về lao động, thu hồi quyết định nhắc nhở và buộc xin lỗi giữa ông Nam (nguyên đơn) với ĐH Bách khoa TP HCM vừa được TAND TP HCM xét xử phúc thẩm.
Theo hồ sơ, ông Nam là giảng viên khoa Địa Chất & Dầu khí của trường này. Năm 2022, trong đợt sinh viên bảo vệ luận văn, ông được phân công là Chủ tịch của hội đồng 2 (gồm 3 thành viên).
Ngày 10/1/2022, buổi bảo vệ luận văn diễn ra, hội đồng có 3 trường hợp chấm lệch hơn 2 điểm giữa các thành viên và giáo viên hướng dẫn. Cùng đợt, một hội đồng khác có 2 trường hợp chấm lệch điểm.
Các thành viên hội đồng thống nhất sẽ báo cáo với chủ nhiệm bộ môn trong cuộc họp liên hội đồng sau buổi bảo vệ, để cho ra quyết định cuối cùng (trước khi công bố điểm cho sinh viên). Sau đó, chủ nhiệm bộ môn đã thống nhất giữ nguyên điểm của các thành viên trong hội đồng.
Hơn một tháng sau, Trưởng khoa ký Quyết định kỷ luật số 36 đối với 6 thầy cô trong 2 hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp nói trên, với hình thức kỷ luật "khiển trách" về việc chấm chênh lệch 2 điểm giữa các thành viên hội đồng và giáo viên hướng dẫn, phản biện.
Sau nhiều cuộc họp, ngày 24/8/2022, nhà trường ban hành Quyết định số 3552 nhắc nhở ông Nam cùng một số thành viên hội đồng với lý do "vi phạm về quy trình chấm luận văn tốt nghiệp".
Ông Nam sau nhiều lần khiếu nại về việc không làm sai quy định nhưng không nhận được phản hồi, đã khởi kiện yêu cầu tòa buộc nhà trường hủy Quyết định số 3552 vì "không có cơ sở pháp lý, thiếu công bằng và xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân" ông. Ban đầu, ông Nam yêu cầu bị đơn bồi thường 100 triệu đồng, sau đó rút xuống 18 triệu đồng và xin lỗi công khai.
Bị đơn: 'Văn bản nhắc nhở chứ không phải quyết định kỷ luật'
Trình bày với tòa, đại diện nhà trường cho rằng, hội đồng do ông Nam là chủ tịch chưa thực hiện đúng quy trình xử lý chấm luận văn tốt nghiệp trong trường hợp lệch quá 2 điểm giữa các thành viên chấm và người hướng dẫn, phản biện. Lẽ ra, trong trường hợp này thì hội đồng phải hội ý, xem xét để điều chỉnh phù hợp và điểm cuối cùng được quyết định bởi tập thể hội đồng.
Trong đó, khi bỏ phiếu lấy ý kiến thì phiếu của chủ tịch hội đồng có trọng số cao hơn 10% so với các thành viên khác. Tất cả các ý kiến và kết luận cuối cùng phải được ghi vào biên bản hội đồng. Nhưng hội đồng đã giao cho chủ nhiệm bộ môn (không phải thành viên hội đồng) quyết định điểm số sau cùng. Từ đó, nhà trường nhận định hội đồng 2 đã thực hiện chưa đúng quy định về đánh giá học phần tốt nghiệp nên đã tổ chức họp kiểm điểm, đánh giá mức độ vi phạm của các thành viên.
Sau khi thành lập Hội đồng kỷ luật và họp lấy ý kiến, các thành viên quyết định không xử lý kỷ luật ông Nam và các giảng viên trong 2 hội đồng chấm lệch 2 điểm. Hội đồng kỷ luật sau đó họp công bố việc không kỷ luật, rút kinh nghiệm trong việc đánh giá học phần tốt nghiệp và thông báo về việc sẽ có văn bản nhắc nhở, phê bình đối với từng thành viên vi phạm. Trong đó, ông Nam nhận hình thức nhắc nhở.
Ngày 24/8/2022, nhà trường ban hành văn bản nhắc nhở ông Nam với lý do "vi phạm về quy trình chấm luận văn tốt nghiệp", văn bản được ban hành dưới hình thức Quyết định số 3552.
Theo bị đơn, ông Nam đã hiểu sai nội dung trao đổi với hội đồng kỷ luật. Việc hội đồng chấm học phần tốt nghiệp, các thành viên hội đồng chấm lệch điểm nhau là bình thường, cũng có trường hợp lệch quá 2 điểm giữa các thành viên. Tuy nhiên, khi xem xét thấy có trường hợp lệch quá 2 điểm thì phải xử lý theo quy định 2933 của nhà trường. Tức phải hội ý hội đồng, xem xét điều chỉnh phù hợp, bỏ phiếu ý kiến thống nhất, ghi vào biên bản hội đồng. Do đó, có việc ở nhiều hội đồng mặc dù các thành viên chấm lệch hơn 2 điểm nhưng không bị xem xét kỷ luật, chứ không phải giải quyết kỷ luật không công bằng khách quan.
Nhà trường không đồng ý với các yêu cầu của nguyên đơn vì "văn bản nhắc nhở 3552" không phải "quyết định kỷ luật" viên chức, mà chỉ là văn bản dựa trên cơ sở pháp lý và quyền hạn của nhà trường.
Tháng 9/2024, TAND quận 10 xử sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của ông Nam vì cho rằng ĐH Bách Khoa đã ban hành các quyết định đúng quy định của pháp luật.
Ông Nam kháng cáo toàn bộ bản án.
Tòa phúc thẩm: Có thể làm ảnh hưởng đến danh dự uy tín của viên chức
Tại phiên phúc thẩm, nguyên đơn rút yêu cầu buộc nhà trường phải xin lỗi công khai, giữ nguyên yêu cầu hủy quyết định kỷ luật nhắc nhở. Bị đơn giữ nguyên quan điểm.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ, tòa phúc thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm, hủy Quyết định số 3552 của Trường ĐH Bách Khoa đối với ông Nam.
Theo HĐXX, việc xử lý kỷ luật viên chức của Trường ĐH Bách Khoa đã vi phạm quy định về thời hạn xử lý kỷ luật viên chức theo khoản 2 Điều 53 Luật Viên chức năm 2010 được sửa đổi bởi khoản 7 Điều 2 Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức sửa đổi 2019. Thời hạn xử lý kỷ luật kéo dài tối đa 150 ngày, trong khi đó thời điểm ban hành Quyết định 3552 là 192 ngày.
Về nội dung quyết định, Trường ĐH Bách Khoa xác nhận "không xử lý kỷ luật ông Nam, chỉ ban hành văn bản nhắc nhở" nhưng cách thức ban hành văn bản ghi là "Quyết định" khiến người đọc sẽ hiểu rằng ông Nam bị xử lý kỷ luật bằng hình thức nhắc nhở.
"Việc bị đơn cho rằng Quyết định số 3552 ngày 24/8/2022 là 'văn bản nhắc nhở', không phải 'quyết định xử lý kỷ luật', là mập mờ, không rõ ràng và có thể làm ảnh hưởng đến danh dự uy tín của viên chức bằng văn bản kiểu quyết định này", bản án nêu.
Theo tòa, trong những trường hợp tương tự, trường ĐH Bách Khoa cần ban hành quyết định không xử lý kỷ luật đối với người có hành vi vi phạm bị xem xét xử lý kỷ luật viên chức. Việc nhắc nhở (nếu có) có thể ghi nhận trong quyết định này hoặc được ban hành bằng văn bản riêng.
Lâm ĐồngBà Nguyễn Thị Hoa và con gái bị phạt tổng cộng 22,5 triệu đồng vì xúc phạm một phụ nữ trên mạng, sau khi đánh ghen lột áo của người này.
Bà Hoa, 50 tuổi, ở xã Đạ Đờn, hôm nay bị Công an huyện Lâm Hà phạt 7,5 triệu đồng; con gái bà bị phạt 15 triệu đồng về các hành vi: Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân và Thu thập, xử lý và sử dụng thông tin của tổ chức, cá nhân khác mà không được sự đồng ý hoặc sai mục đích theo quy định của pháp luật.
Ngoài hành vi trên, bà Hoa hiện bị khởi tố (cho tại ngoại) về tội Làm nhục người khác.
Bà Nguyễn Thị Hoa (trái) túm tóc sau khi lột quần áo nạn nhân. Ảnh cắt từ video do người dân cung cấp
Quyết định xử phạt được đưa ra sau khi Công an huyện Lâm Hà xác minh đơn tố cáo mẹ con bà Hoa cùng một số người đăng hình ảnh và thông tin xúc phạm một phụ nữ trên mạng xã hội.
Theo điều tra, bà Hoa nghi người chồng đang sống ly thân có quan hệ với một phụ nữ ở thị trấn Đình Văn. Bà nhờ con gái lắp thiết bị định vị trên xe máy của ông này để theo dõi.
Qua định vị, bà Hoa xác định chồng thường xuyên đến phía sau nhà người phụ nữ. Bà kể chuyện cho người bạn 59 tuổi, nhờ đi "bắt quả tang" và nhận lời tìm thêm một thanh niên và hai phụ nữ cùng tham gia.
Tối 20/12/2024, khi định vị báo vị trí xe chồng ở chỗ cũ, bà Hoa dẫn nhóm này đến đánh ghen. Thấy chồng đang ngồi nói chuyện với người phụ nữ, bà Hoa lao vào túm tóc, hai người khác xông vào lột quần áo.
Trước khi rời đi, bà Hoa lấy chai nước mắm đổ lên người nạn nhân. Cảnh này được con gái (đến sau) dùng điện thoại quay lại.
Khoảng một tháng sau, nạn nhân phát hiện hình ảnh bị đánh, lột đồ, cùng bình luận xúc phạm mình trên Facebook.
Huỳnh Kiều Linh, 21 tuổi, bị phạt hành chính vì bịa chuyện bị đánh thuốc mê, đăng thông tin trên trang Facebook cá nhân gây hoang mang dư luận.
Ngày 20/2, Công an Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt Hoàng Kiều Linh (quê Quảng Nam) mức 7,5 triệu đồng về hành vi đưa tin sai sự thật, theo Nghị định 15/2020/NĐ-CP.
Công an làm việc với cô gái bịa chuyện bị bỏ thuốc. Ảnh: Bảo Nam
Trước đó, ngày 17/2, Linh đăng bài viết có tựa đề "góc cảnh báo" nêu việc mình "bị đánh thuốc mê" khi đang đi đường Võ Văn Kiệt, gần cầu Rồng (Đà Nẵng). Trong ít giờ, bài viết thu hút hơn 11.000 lượt like, 10.000 lượt bình luận và 28.000 lượt chia sẻ.
Công an vào cuộc điều tra, xác minh Linh có gặp một thanh niên ở khu vực trên. Khi nam thanh niên xin đi nhờ xe về đường Xô Viết Nghệ Tĩnh (quận Hải Châu), Linh từ chối vì không có mũ bảo hiểm.
Sự việc với người xin đi nhờ xe kết thúc khi Linh phóng xe máy về nhà.
Sau khi làm việc với công an, Linh nhận đăng thông tin không đúng sự thật, xoá bài đăng trên Facebook cá nhân.
Tuy nhiên cô sau đó lên Facebook bịa thêm chuyện mình bị nam thanh niên bỏ thuốc mê, may mắn được người tại quán nhậu giúp đỡ đưa đi cấp cứu, kèm hình ảnh nằm trong bệnh viện để "cảnh báo" mọi người.
