Thứ Ba, 15 tháng 4, 2025

Ân hận của người đàn bà đốt mẹ con hàng xóm

TP HCMNguyễn Thị Thu Nga, 42 tuổi, liên tục khóc, bày tỏ hối hận khi bị đưa ra xét xử về hành vi phóng hỏa đốt hàng xóm bỏng nặng do bị chó nhà người này cắn.

Ngày 15/4, Nga bị TAND TP HCM xét xử về tội Giết ngườiHủy hoại tài sản.

Được dẫn vào phòng xử, Nga lầm lũi, thu mình trước bục khai báo. Thỉnh thoảng bị cáo quay xuống dưới khán phòng, rồi hướng mắt ra cửa tìm kiếm người thân nhưng không ai đến dự tòa.

Ngồi cách Nga vài dãy ghế, bà Oanh cùng 3 người con đến dự tòa với tư cách là bị hại. Họ nhiều lần nhìn Nga, ánh mắt đầy bức xúc.

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Nga tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Nga tại tòa ngày 15/4. Ảnh: Hải Duyên

Theo cáo trạng, Nga và bà Oanh là hàng xóm, sống trong con hẻm tại xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè. Tối 9/1/2024, Nga đi ra ngoài gọi chó nhà mình về thì bị chó nhà bà Oanh cắn vào bắp chân. Gia đình bà Oanh hỗ trợ Nga 960.000 đồng để đi chích ngừa 3 lần.

Sáng 4/2/2024, do vết thương vẫn bị đau, Nga đến yêu cầu hàng xóm hỗ trợ thêm tiền mua thuốc hoặc đưa đi bệnh viện khám. Bà Oanh nói Nga về lấy giấy chích ngừa thì mới chở đi.

Cho rằng bà Oanh có những lời lẽ "khó nghe", Nga đi mua 3 lít xăng, 6 cái bật lửa để trả thù. Về đến nhà, bà này đổ xăng sang bình nhỏ cất giấu trong balo treo trên xe máy rồi đi nhóm bếp củi ở bãi đất trống trước nhà nấu nước.

Nga tiếp tục sang nhà bà Oanh đề nghị đưa tiền cho mình mua thuốc hoặc chở đi bệnh viện. Anh Sang (con trai bà Oanh) nói "chích ngừa rồi mà, muốn gì nói một lần cho xong đi". Nga liền quay về lấy bình xăng tạt về phía anh Sang đang nằm trên võng rồi lấy hai cây củi đang cháy ở bếp ném vào khiến ngọn lửa bao trùm nạn nhân.

Anh Sang bật dậy cùng mẹ chạy ra ngoài kêu cứu. Lúc này, bên trong nhà bà Oanh còn có 3 người khác. Nghe tiếng tri hô họ kịp chạy ra ngoài thoát thân. Anh Sang được gia đình đưa đi cấp cứu bị thương tích 74%, bà Oanh bị thương tích 5%; một số tài sản bị cháy có giá trị 3,2 triệu đồng.

Trả lời HĐXX, Nga tỏ ra hối hận, liên tục khóc trong suốt phiên xử. Bị cáo cho biết vì lo sợ chó bị dại và do gia đình bà Oanh có lời lẽ thách thức nên mới thực hiện hành vi. Vì hòan cảnh khó khăn nên từ lúc gây án đến giờ bị cáo chưa bồi thường được cho gia đình bị hại.

Tuy nhiên, được thẩm vấn sau đó, bà Oanh cho rằng Nga khai không đúng, gia đình bà không thách thức. Bà nhiều lần nói bị cáo về lấy giấy chích ngừa sẽ đưa đi khám nhưng Nga không nghe. Bà cũng không ngờ bị cáo lại thực hiện hành vi như vậy.

Bà đề nghị tòa xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật và yêu cầu Nga bồi thường tổng cộng hơn 700 triệu đồng chi phí điều trị, khắc phục hậu quả vụ cháy...

Chủ tọa phiên tòa cũng lưu ý phía gia đình bị hại về việc cần tuân thủ các quy định trong việc nuôi vật nuôi trong khu dân cư. Chỉ vì xuất phát từ việc bị chó cắn mà dẫn tới vụ án là điều đáng tiếc.

Nêu quan điểm về vụ án, đại diện VKS cho rằng bị cáo đã chuẩn bị 3 lít xăng, 6 bật lửa... cho thấy có ý định muốn giết người đến cùng. "Việc nạn nhân không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm nên cần xử lý nghiêm", đại diện VKS nói, đề nghị HĐXX tuyên phạt Nga mức án 16-18 năm tù về tội Giết người; 2 đến 2 năm 6 tháng về tội Hủy hoại tài sản.

Tạt xăng đốt nhà hàng xóm vì bị chó cắn

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Nga quỳ, chắp tay xin gia đình bị hại tha thứ khi nói lời sau cùng. Video: Hải Duyên

Bào chữa cho bị cáo, luật sư cho rằng hành vi của Nga một phần xuất phát từ lỗi của phía gia đình nạn nhân. Bị cáo lần đầu phạm tội, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận nên đề nghị HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt.

Luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét việc bị cáo có dấu hiệu bệnh nền về tâm lý do ảnh hưởng của cuộc sống gia đình. Bị cáo dễ nổi nóng, khó kiểm soát về cảm xúc nên dù có chồng con nhưng họ đều không sống chung.

Nghe những lời bào chữa của luật sư, Nga lại bật khóc, từ chối quyền tự bào chữa.

Khi nói lời sau cùng, Nga xin phép tòa được nói vài lời với gia đình bị hại rồi quỳ xuống trước mặt bà Oanh, chắp tay, nói: "Con biết lỗi rồi, xin mở lòng tha thứ cho con". Nga cũng xin tòa xem xét cho cơ hội để cải tạo tốt sớm về với mẹ già và con.

Sau khi nghị án, HĐXX đánh giá hành vi của Nga gây hậu quả đặc biệt nguy hiểm với nhiều tình tiết tăng nặng như: phạm tội với 2 người trở lên; phương thức có thể làm chết nhiều người... Tuy nhiên, hậu quả vụ án có phần hạn chế nên tòa giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Từ đó, tòa tuyên phạt Nga 16 năm tù về tội Giết người và 2 năm về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 18 năm tù và buộc bồi thường cho gia đình bị hại 717 triệu đồng.

Hải Duyên

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Bác sĩ xâm hại tình dục bệnh nhân bị tạm giữ

Hà NamVũ Duy Cương, bác sĩ ở Bệnh viện đa khoa Hà Nội - Đồng Văn, bị Công an tỉnh Hà Nam tạm giữ hình sự để điều tra về hành vi xâm hại tình dục.

Ngày 15/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hà Nam cho biết đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định tạm giữ đối với Vũ Duy Cương, 34 tuổi, để điều tra về hành vi xâm hại tình dục.

Trước đó một ngày, Công an tỉnh Hà Nam tiếp nhận đơn tố giác tội phạm của một người phụ nữ về việc bị Cương sàm sỡ, xâm hại tình dục khi tới khám tại Bệnh viện đa khoa Hà Nội - Đồng Văn.

Trên trang Facebook cá nhân, nữ nạn nhân nói đã "phải trải qua một sự việc kinh khủng nhất trong cuộc đời". Vụ xâm hại khiến cô suy nghĩ nhiều dẫn tới đau đầu và không có tâm trí ổn định để làm việc.

Cũng theo người này, sau khi xảy ra vụ việc, cô có liên hệ tới bệnh viện để giải quyết nhưng không nhận được phản hồi.

Việt An

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Hai, 14 tháng 4, 2025

Giả câm 16 năm để gian lận trợ cấp người tàn tật

Tây Ban NhaMột phụ nữ đang đối mặt lao lý sau khi bị phát hiện đã giả câm 16 năm để không phải làm việc mà vẫn được hưởng trợ cấp từ công ty bảo hiểm.

Sự việc xảy ra năm 2003, khi người phụ nữ đang làm việc tại siêu thị ở Andalucía và bị một khách hàng tấn công. Sau vụ việc, cô được chẩn đoán mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương và mất khả năng nói.

Sau khi xem xét trường hợp này, cơ quan an sinh xã hội đã cấp cho người này một khoản trợ cấp tàn tật vĩnh viễn. Nhưng vì đây là sự cố liên quan đến công việc nên công ty bảo hiểm được cho là phải chịu trách nhiệm về các chi phí.

Vào năm 2019, tức 16 năm sau vụ tấn công khiến cô này "mất khả năng nói", công ty bảo hiểm chịu trách nhiệm chi trả các khoản trợ cấp khuyết tật của cô đã bắt đầu xem xét hồ sơ bệnh án.

Họ nhận thấy rằng không có bác sĩ chuyên khoa nào mà cô đến khám kể từ năm 2009 (bác sĩ nhãn khoa, bác sĩ chỉnh hình và bác sĩ da liễu) có ghi nhận tình trạng cấm khẩu.

Điều này được coi là bất thường. Vì vậy, công ty đã cử một nhóm bác sĩ đánh giá lại tình trạng của người phụ nữ này và ít nhất một bác sĩ tâm thần đã báo cáo các dấu hiệu có thể có của gian lận.

Nghi ngờ của một chuyên gia y khoa không đủ để mở vụ kiện chống lại người phụ nữ, vì vậy công ty bảo hiểm thuê một thám tử tư để theo dõi và thu thập thêm bằng chứng.

Sau một vài tuần, thám tử tư báo cáo rằng "người phụ nữ 'câm' vẫn nói chuyện bình thường trên phố, trò chuyện với những bà mẹ khác bên ngoài cổng trường, sử dụng điện thoại di động mà không gặp vấn đề gì".

Để chứng minh, một ngày nọ, thám tử tư đã tiếp cận cô trên phố và hỏi đường đến một cửa hàng bách hóa địa phương. Cô đã rơi ngay vào bẫy của anh ta, giải thích một cách nhiệt tình và rõ ràng.

Với bằng chứng cuối cùng này, công ty bảo hiểm đã có hành động pháp lý để chứng minh rằng họ không còn chịu trách nhiệm cung cấp các khoản trợ cấp khuyết tật nữa.

Vào tháng 1, Tòa án Công lý Tối cao Andalucía (TSJA) đã ra phán quyết có lợi cho công ty bảo hiểm, lập luận rằng bằng chứng được trình bày tại tòa là hợp lệ và không còn cần phải trả trợ cấp khuyết tật cho người phụ nữ này nữa.

Tại phiên xử, người phụ nữ yêu cầu tòa bác bỏ bản ghi âm của thám tử vì cấu thành "vi phạm rõ ràng các quyền hiến định của công dân". Song yêu cầu của cô bị tòa bác.

Sau phán quyết vào tháng 1, một án hình sự mới vừa được mở ra chống lại người phụ nữ này để xác định khoản tiền phạt mà cô sẽ phải trả vì đã nhận tiền trợ cấp bất hợp pháp cho một tình trạng tàn tật không tồn tại.

Công ty bảo hiểm xem xét kiện người phụ nữ này để đòi lại các khoản trợ cấp đã trả trong 16 năm.

Hải Thư (Theo Periódico, AS)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Giám đốc Bảo hiểm xã hội ở Hưng Yên bị bắt

Ông Vũ Chí Toàn, Giám đốc Bảo hiểm xã hội huyện Yên Mỹ, cùng cấp phó Hoàng Văn Hưng bị bắt với cáo buộc có sai phạm gây thiệt hại cho quỹ bảo hiểm y tế.

Ngày 14/4, Công an tỉnh Hưng Yên cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố, tạm giam ông Toàn (57 tuổi, Giám đốc BHXH huyện Yên Mỹ), ông Hưng (50 tuổi, Phó giám đốc BHXH huyện Yên Mỹ) cùng Nguyễn Thị Thu (53 tuổi, chuyên viên phòng Giám định Bảo hiểm y tế thuộc BHXH tỉnh Hưng Yên), Nguyễn Văn Dũng (41 tuổi, chuyên viên thuộc BHXH huyện Ân Thi), Nguyễn Hải Hà (37 tuổi, chuyên viên thuộc BHXH huyện Mỹ Hào) để điều tra về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Cùng vụ án, cơ quan điều tra đã khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú với Trần Thị Là (40 tuổi) và Nguyễn Thị Dung (41 tuổi) cùng là chuyên viên giám định thuộc BHXH huyện Yên Mỹ về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Việc khởi tố 8 bị can nằm trong quá trình mở rộng điều tra vụ án Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, xảy ra năm 2023 tại Trung tâm Y tế huyện Yên Mỹ.

Cảnh sát bước đầu xác định, trong quá trình thực hiện công tác giám định chi phí khám chữa bệnh bảo hiểm y tế tại trung tâm y tế huyện Yên Mỹ đã có những sai phạm. Cụ thể, một số cán bộ, nhân viên thuộc Bảo hiểm xã hội tỉnh và Bảo hiểm xã hội huyện Yên Mỹ được phân công nhiệm vụ, đã thực hiện không đầy đủ, không đúng với chức trách nhiệm vụ được giao. Từ đó để các bị can thực hiện hành vi sai phạm, gây thiệt hại cho quỹ bảo hiểm y tế.

Trước đó, tháng 10/2024, Công an tỉnh Hưng Yên đã khởi tố, tạm giam ba người ở trung tâm Y tế huyện Yên Mỹ là ông Phan Trọng Đoàn, Phó giám đốc, ông Nguyễn Văn Dũng, Trưởng khoa khám bệnh kiêm trưởng phòng kế hoạch nghiệp vụ, và bà Đỗ Thị Hồng Hải, Trưởng khoa Nội, để điều tra tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Công an xác định, năm 2023, các bị can Đoàn, Dũng và Hải đã có hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn, chiếm đoạt tổng số tiền từ quỹ bảo hiểm y tế hơn 1,2 tỷ đồng.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Chủ Nhật, 13 tháng 4, 2025

Ba khu đất vàng của Tổng Công ty Chè bị 'sang tay' tư nhân thế nào

Hà NộiHơn 13.000 m2 đất tại TP HCM, Hà Nội, Hải Phòng do Tổng Công ty Chè quản lý đã bị các cựu lãnh đạo chuyển nhượng, góp vốn trái luật, gây thiệt hại 38 tỷ đồng, theo cáo trạng.

Ngày 14/4, ông Nguyễn Thiện Toàn (cựu Tổng giám đốc Tổng Công ty Chè Việt Nam), ông Đặng Ngọc Cầm, Nguyễn Quốc Khánh và bà Trần Thị Hoa (đều là cựu thành viên HĐTV); ông Vũ Ngọc Tự (cựu Chủ tịch HĐTV); ông Đặng Văn Tới (cựu kế toán trưởng) và ông Bành Thương Trí (cựu Giám đốc Công ty Chè Sài Gòn) bị TAND Hà Nội xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

8 bị cáo tại phiên tòa mở hôm nay. Ảnh: Danh Lam

8 bị cáo tại phiên tòa mở hôm nay. Ảnh: Danh Lam

Ông Trần Hồng Điệp, cựu kiểm soát viên chuyên trách, bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trước 2015, Tổng Công ty Chè Việt Nam (TCT Chè) là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Đây là doanh nghiệp có các vườn chè năng suất, nhiều công nhân tay nghề cao, quy mô hoạt động về chè lớn nhất nước.

VKS xác định, doanh nghiệp được Nhà nước giao quản lý, sử dụng 11 cơ sở nhà đất tại TP HCM, Hà Nội, Hải Phòng, Hòa Bình và Sơn La. Trong quá trình quản lý, sử dụng các khu đất trên, các cựu lãnh đạo đơn vị đã có hành vi trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 38 tỷ đồng.

Khu đất 225 Nam Kỳ Khởi Nghĩa giao với đường Lý Chính Thắng, Quận 3 Tp HCM, hiện được trưng dụng làm quán ăn. Ảnh: Thanh Tùng

Khu đất 225 Nam Kỳ Khởi Nghĩa giao với đường Lý Chính Thắng, Quận 3 TP HCM, hiện được trưng dụng làm quán ăn. Ảnh: Thanh Tùng

Sai phạm tại 446 m2 đất vàng tại 225 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, TP HCM

Năm 2006, khu đất được thành phố giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng (sổ đỏ) cho Công ty Chè Sài Gòn với hình thức thuê đất, sử dụng đến hết 2020.

Năm 2013 TCT Chè lên phương án cổ phần hóa. Các khu đất vẫn là đất thuê trả tiền hàng năm, Công ty Chè Sài Gòn cổ phần tiếp tục được thuê đất và đứng tên sổ đỏ.

Nhưng khi đang cổ phần hóa, tháng 6/2015, ba ông Toàn, Khánh, Cầm bị cáo buộc ký nghị quyết thống nhất chuyển quyền sử dụng đất trong tương lai từ Công ty Chè Sài Gòn cho Công ty Sản xuất và kinh doanh GB TEA Việt Nam.

Ông Toàn ký các văn bản đề nghị TP HCM cho chuyển sang hình thức thuê đất thời hạn 50 năm trả tiền một lần và cho Công ty Chè Sài Gòn đứng tên trên sổ đỏ.

Tháng 11/2015, ông Toàn ký Giấy ủy quyền cho Bành Thương Trí, Giám đốc Công ty Chè Sài Gòn, ký hợp đồng vay tiền của Công ty GB TEA để nộp tiền thuê đất một lần cho cả 50 năm.

Ông Trí sau đó ký hợp đồng vay của GB TEA gần 30 tỷ đồng, cam kết chuyển quyền sử dụng đất cho GB TEA. Cùng ngày, công ty Chè Sài Gòn lấy tiền đó nộp ngân sách Nhà nước để trả hết nghĩa vụ cho khoản thuê đất 50 năm.

Một tháng sau, khu đất được Sở tài nguyên Môi trường cấp đổi sổ đỏ sang cho Công ty Chè Sài Gòn. Theo cáo buộc, năm ông Toàn, Cầm, Khánh, Trí và Tới (kế toán trưởng TCT Chè) không chỉ đạo hạch toán bổ sung số tiền này, không xác định tài sản này vào giá trị thực tế của doanh nghiệp khi cổ phần hóa.

Sau đó, dù chưa báo cáo, chưa được Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chấp thuận, các lãnh đạo TCT Chè đã ký nghị quyết mang khu đất này đi góp vốn.

Ba ông Toàn, Cầm, Khánh tiếp tục ký phê duyệt cấn trừ công nợ 28 tỷ đồng với Công ty GB TEA. Kết quả, TCT Chè và GB TEA không còn bất cứ quyền lợi và nghĩa vụ gì với nhau, kể cả với khu đất, vốn được Nhà nước giao cho TCT Chè quản lý, sử dụng và thực hiện nghĩa vụ trả tiền thuê đất hàng năm.

Tháng 12/2015, TCT Chè chính thức chuyển sang hoạt động theo mô hình công ty cổ phần. Sau khi có thông tin về sai phạm của TCT Chè với khu đất này, ông Toàn được Bộ chủ quản yêu cầu báo cáo.

Nhưng sau đó, ông Toàn vẫn dùng khu đất này ký hợp đồng góp vốn với GB TEA, đề nghị TP và Sở Tài nguyên Môi trường cho chuyển nhượng và để GB TEA đứng tên sổ đỏ.

Song Văn phòng đăng ký đất đai TP HCM chưa xử lý hồ sơ này mà giữ lại sổ đỏ đã cấp cho Công ty GB TEA đến nay.

Sau khi bị thanh tra, TCT Chè khắc phục bằng cách hạch toán tăng tài sản vô hình số tiền vay để nộp tiền sử dụng đất 29 tỷ đồng và hạch toán đây là tiền phải trả lại GB TEA.

Giá trị quyền sử dụng khu đất thời điểm năm 2015 được xác định hơn 44 tỷ đồng, do đó thiệt hại từ sai phạm của các bị cáo là hơn 16 tỷ đồng, VKS xác định.

Khu đất của Tổng công ty Chè ở số 343 đường Trần Khát Chân, Hà Nội hiện đất chưa có công trình xây dựng, xung quanh dựng rào, được sử dụng để làm chỗ trông xe và rửa xe ôtô. Ảnh: Phạm Chiểu

Khu đất của Tổng công ty Chè ở số 343 đường Trần Khát Chân, Hà Nội chưa có công trình xây dựng, xung quanh dựng rào, được sử dụng để làm chỗ trông xe và rửa ôtô. Ảnh: Phạm Chiểu

1.500 m2 đất vàng tại Trần Khát Chân, Hà Nội

VKS xác định khu đất 1.500 m2 tại đường Trần Khát Chân được Hà Nội cho TCT Chè thuê 30 năm từ 1995, giá thuê 238.500 USD. TCT Chè được sử dụng tiền thuê đất trong 30 năm để góp vốn với Công ty Mulpa Haute Counture SDN.BHD của Malaysia để thành lập và kinh doanh khách sạn Hotel Indochine Hà Nội, ghi nhận nợ và hoàn trả tiền thuê đất theo quy định của Bộ Tài chính.

Tháng 7/1997, Hà Nội cấp sổ đỏ cho Công ty Liên doanh để xây dựng khách sạn và trung tâm đấu giá chè, thời hạn sử dụng 30 năm, đến 2025.

Do khó khăn trong thực hiện dự án, TCT Chè được Bộ chủ quản đồng ý cho chuyển nhượng quyền đầu tư. Theo đó, TCT Chè bán, quản lý, sử dụng tiền bán quyền đầu tư trong liên doanh theo quy định. Theo thẩm định, giá trị quyền đầu tư của TCT Chè là hơn 8,5 tỷ đồng.

Tháng 11/2010, ông Vũ Ngọc Tự khi đó là Chủ tịch cùng bà Trần Thị Hoa (thành viên) và ông Toàn (Tổng Giám đốc TCT Chè) phê duyệt giá chào chuyển nhượng quyền được đầu tư dự án, tối thiểu 8,5 tỷ đồng.

Bị cáo Toàn sau đó ký Hợp đồng chuyển nhượng quyền đầu tư trong Liên doanh (quyền sử dụng khu đất 30 năm) cho Công ty Sông Châu với giá 10 tỷ đồng không qua đấu giá, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng và bán đấu giá tài sản Nhà nước.

VKS xác định, thực tế, TCT Chè đã góp vốn bằng quyền sử dụng đất thuê 30 năm, diện tích 1.500 m2 có giá thuê 238.500 USD vào liên doanh. Trong khi Công ty Mulpa Haute Counture SDN.BHD chưa góp 70% vốn theo hợp đồng đã ký.

Bị cáo Đặng Văn Tới khi đó là kế toán trưởng TCT Chè bị cáo buộc đã không hạch toán 238.500 USD này vào sổ sách; đồng thời hạch toán trái quy định 10 tỷ đồng tiền chuyển nhượng vào sổ sách kế toán của TCT Chè.

Hội đồng định giá xác định giá trị khu đất tháng 9/2011 là 31,5 tỷ đồng. Do đó, sai phạm của các bị cáo gây thiệt hại 21,5 tỷ đồng cho Nhà nước.

Khu đất công ty chè ở đường Chè Hương (nay là đường Đoàn Xá, phường Đông Hải I, quận Hải An) Hải Phòng, tháng 4/2025. Ảnh: Lê Tân

Khu đất công ty chè ở đường Chè Hương (nay là đường Đoàn Xá, phường Đông Hải I, quận Hải An), Hải Phòng. Ảnh: Lê Tân

Khu đất 11.635 m2 tại Hải Phòng

Cáo trạng xác định, năm 2006, khu đất hơn 11.000 m2 tại địa chỉ 44 đường Chè Hương (nay là đường Đoàn Xá, quận Hải An) được cấp sổ đỏ, giao cho Công ty Chè Hải Phòng (thuộc TCT Chè). Trong đó 10.765 m2 có thời hạn thuê 30 năm; 870 m2 được sử dụng lâu dài, dùng xây kho, xưởng.

Tháng 4/2009, TCT Chè xin cơ cấu lại vốn, sử dụng một số tài sản, đất đai để góp vốn thành lập công ty cổ phần.

Tháng 10/2009, TCT Chè góp vốn thành lập Công ty Nam Cường với một công ty và hai cá nhân khác. Trong đó, TCT Chè góp vốn bằng toàn bộ mặt bằng, quyền thuê 11.635 m2 đất và tài sản trên đất có trị giá 20,5 tỷ đồng; những người còn lại góp tổng 4,5 tỷ đồng.

Để chuyển nhượng phần vốn góp, Tổ thẩm định thuộc TCT Chè xác định giá trị công trình xây dựng trên đất là 5,9 tỷ đồng; giá trị quyền sử dụng 870 m2 đất là 2,7 tỷ đồng và đề nghị HĐQT phê duyệt giá trị 8,6 tỷ đồng để Tổng Giám đốc làm cơ sở đàm phán với các đối tác.

Tháng 6/201, ông Tự, Toàn và bà Hoa ký thoái vốn 10,5 tỷ đồng tại Công ty Nam Cường, chuyển nhượng toàn bộ số cổ phần trên cho các cá nhân khác, tổng cộng 20,5 tỷ đồng không qua đấu giá.

Thời điểm tháng 11/2009, giá trị tài sản trên đất là 6,6 tỷ đồng và giá trị quyền sử dụng là 2,7 tỷ đồng, tổng 9,3 tỷ đồng. Do đó, VKS xác định hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho Nhà nước 711 triệu đồng.

Số phận 8 khu "đất vàng" còn lại của Tổng Công ty Chè

Theo VKS, với khu đất tại 126 Lạch Tray, TP Hải Phòng, kết quả định giá của Hội đồng định giá Sở Tài chính TP Hải Phòng xác định có thiệt hại 83 triệu đồng, không đủ yếu tố định lượng để xem xét trách nhiệm hình sự với các cá nhân có liên quan. Do đó, cơ quan điều tra kiến nghị thu hồi số tiền này cho Nhà nước.

Năm khu đất, gồm: kho Cổ Loa, Đông Anh, Hà Nội; khu đất tại Lương Sơn, Hòa Bình; ba khu đất tại bản Bó Nhàng, bản Chiềng Đi và vườn ươm Chiềng Đi, xã Vân Hồ, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, đã bị HĐQT, Ban Tổng Giám đốc TCT Chè mang đi góp vốn, thoái vốn không qua đấu giá.

Cơ quan điều tra đã yêu cầu định giá tài sản nhưng Hội đồng định giá Sở Tài chính TP Hà Nội, tỉnh Hòa Bình và tỉnh Sơn La từ chối định giá các khu đất trên nên không đủ cơ sở xác định hậu quả thiệt hại. Do đó, cơ quan điều tra kiến nghị thu hồi cho Nhà nước.

Hai khu đất tại số 59 An Bình, phường 6, quận 5, TP HCM và 12 gian tầng 1 nhà số 67 Ngô Thì Nhậm, Hà Nội đang tranh chấp về dân sự. Tòa án đang thụ lý nên tiếp tục để các bên liên quan giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.

Năm 2015, TCT Chè Việt Nam chính thức chuyển đổi sang mô hình công ty cổ phần (Tổng Công ty Chè Việt Nam - CTCP). Theo đại diện doanh nghiệp, hành vi sai phạm của ba bị cáo trong vụ án đều được thực hiện với tư cách là thành viên HĐTV của Tổng Công ty Chè Việt Nam - Công ty TNHH Một thành viên.

Sau khi cổ phần hóa, các cá nhân này không còn là cán bộ của doanh nghiệp, Tổng Công ty Chè Việt Nam - CTCP không còn vốn nhà nước, không liên quan và không chịu trách nhiệm về những sai phạm diễn ra trong giai đoạn trước đó.

Thanh Lam

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Đề xuất lập 3 tòa phúc thẩm ở Hà Nội, Đà Nẵng, TP HCM

TAND Tối cao đề xuất thành lập 3 tòa phúc thẩm thuộc cơ quan này đặt tại Hà Nội, Đà Nẵng và TP HCM.

Thông tin được nêu trong dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức TAND sửa đổi.

Trong dự thảo, TAND Tối cao đề xuất tổ chức của ngành sẽ gồm TAND Tối cao; TAND tỉnh, thành phố; TAND khu vực; Tòa án quân sự (trung ương, quân khu, khu vực). Như vậy sẽ không còn TAND cấp quận, huyện.

Tòa phúc thẩm TAND Tối cao dự kiến sẽ phúc thẩm vụ án, vụ việc mà bản án, quyết định của TAND cấp tỉnh chưa có hiệu lực pháp luật mà bị kháng cáo, kháng nghị. Cơ quan này cũng có quyền hạn kiến nghị Chánh án TAND Tối cao xem xét, kháng nghị bản án, quyết định của tòa phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật nhưng phát hiện vi phạm hoặc có tình tiết mới.

Các nhiệm vụ khác của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao là tổng kết thực tiễn xét xử, đề xuất án lệ... Cơ cấu của cơ quan này sẽ có Chánh tòa, Phó chánh tòa, các thẩm phán...

Ngoài ra, dự thảo cũng đề xuất tăng số lượng thẩm phán TAND Tối cao từ 13 đến 17 người lên thành 23-27 người. Việc này nhằm bảo đảm đủ nguồn nhân lực giải quyết kịp thời, chất lượng với khối lượng công việc giám đốc thẩm, tái thẩm tăng thêm từ TAND Cấp cao chuyển về.

Phòng xử của Hội đồng 5 Thẩm phán TAND Tối cao tại tầng 1. Ảnh: Giang Huy

Phòng xử của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tại tầng 1. Ảnh: Giang Huy

Cơ cấu TAND cấp huyện hiện nay thành TAND khu vực

Dự thảo của TAND Tối cao cũng đề xuất cơ cấu lại các TAND cấp huyện hiện nay thành TAND khu vực. Tên gọi được đặt theo tên đơn vị hành chính nơi đặt trụ sở và được đánh số thứ tự để phân biệt, hoặc tạo thuận lợi cho người dân dễ dàng nhận biết. Ví dụ: TAND thành phố Hà Nội, TAND khu vực 1 - Hà Nội.

Tòa khu vực có quyền xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự về tội phạm mà mức cao nhất của khung hình phạt đến 20 năm tù; xét xử sơ thẩm tất cả vụ án hành chính, dân sự...

TAND Tối cao đề xuất giao thẩm quyền giải quyết, xét xử sơ thẩm các vụ việc phá sản, sở hữu trí tuệ cho một số Tòa khu vực lớn đặt tại các tỉnh, thành phố là trung tâm kinh tế, tài chính đất nước.

Theo dự thảo, TAND khu vực sẽ có Chánh án, Phó chánh án, Chánh tòa, Phó chánh tòa, Thẩm phán, Thẩm tra viên tòa án làm công tác thi hành án, Thư ký tòa án, công chức khác và người lao động.

Tòa khu vực dự kiến có các tòa chuyên trách như TAND cấp huyện hiện nay, đó là: Tòa Hình sự, Dân sự, Kinh tế, Hành chính, Gia đình và người chưa thành niên. Một số Tòa khu vực sẽ được thành lập Tòa Phá sản, Sở hữu trí tuệ.

Hệ thống TAND Việt Nam hiện chia làm 4 cấp gồm TAND Tối cao; TAND cấp cao; TAND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, Tòa án quân sự các cấp gồm Tòa án quân sự Trung ương; Tòa án quân sự quân khu và tương đương; Tòa án quân sự khu vực.

Ngày 12/4, Ban Chấp hành Trung ương đồng ý chủ trương kết thúc hoạt động của TAND cấp cao và cấp huyện; xác lập hệ thống tổ chức Tòa án thành ba cấp là Tối cao, tỉnh, khu vực.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Bảy, 12 tháng 4, 2025

Cô giáo bị tạm giữ vì hành hạ hai bé 20 tháng tuổi

Quảng NamCô giáo 30 tuổi bị cáo buộc cầm chân hai trẻ dốc ngược, dùng gậy đánh để các bé ngừng khóc khi ngủ trưa.

Tối 12/4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam tạm giữ người trong trường hợp khẩn cấp với cô giáo 30 tuổi, ở xã Quế Mỹ, huyện Quế Sơn để điều tra hành vi Hành hạ người khác, điều 140 Bộ Luật Hình sự.

Cảnh sát đọc quyết định tạm giữ hình sự đối với nữ giáo viên. Ảnh: Công an Quảng Nam

Cảnh sát đọc quyết định tạm giữ hình sự đối với nữ giáo viên. Ảnh: Công an Quảng Nam

Cô giáo là chủ nhóm trẻ gia đình Con Cưng được phép hoạt động với quy mô 7 trẻ trở lại. Ngày 11/4, Con Cưng nhận giữ trẻ 21- 24 tháng tuổi, do một mình cô này trực tiếp chăm sóc.

Cô giáo dùng một dụng cụ nhét vào miệng trẻ. Ảnh:Cắt từ video

Cô giáo dùng một dụng cụ nhét vào miệng trẻ. Ảnh:
Cắt từ video

Khoảng 11h00 cùng ngày, sau khi cho ăn xong, giáo viên cho trẻ ngủ trưa. Đến khoảng 11h55 có hai trẻ cùng 20 tháng tuổi thức dậy khóc. Dỗ một lúc không được, cô giáo đã có hành vi bạo hành để các bé ngừng khóc, đi ngủ.

Một phụ huynh có con bị đánh cho biết, mỗi ngày chủ cơ sở chỉ bật cho phụ huynh xem từ 7h đến 10h, tắt khi ăn và ngủ trưa, chiều mới mở lại. Tuy nhiên, trưa 11/4, cơ sở không tắt camera nên họ đã ghi lại được hình ảnh cô giáo cầm chân con, dùng một dụng cụ đánh liên tiếp. Cô giáo sau đó còn ấn dụng cụ này vào miệng. Ngoài bé này, bé còn lại bị bạo hành tương tự.

Video được phụ huynh phát tán trên mạng xã hội và trình báo công an xã. Tại cơ quan công an, nữ giáo viên đã thừa nhận hành vi.

Sức khỏe của hai bé hiện ổn định.

Đắc Thành

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Bà bị tuyên hơn 4 năm tù vì dùng dép lê đánh cháu gái

Thổ Nhĩ KỳKhi ngăn cháu gái 18 tuổi đi chơi đêm, bà Asiye Kaytan, 80 tuổi, dùng chiếc dép lê đánh vào tay, khóa cửa.

Bà Asiye Kaytan sống với cháu gái Vural tại khu phố Topraklık của Denizli, Tây Nam Thổ Nhĩ Kỳ, từ khi cha mẹ cô bé chia tay.

Ngày 9/8/2024, sau khi đi làm về, Vural nói với bà sẽ đi chơi với một số người bạn. Vì lo sợ cho sự an toàn của cô bé, bà không đồng ý và thậm chí khóa cửa để Vural không thể ra ngoài.

Trong lúc cãi vã, cô gái cố mở khóa cửa, và bị bà Kaytan đã lấy một chiếc dép lê đi trong nhà và đánh vào tay. Vural phản ứng bằng cách dùng điện thoại đập vào đầu bà của mình.

Bà Asiye Kaytan và chiếc dép dùng đánh cháu gái khiến bà bị tuyên hơn 4 năm tù. Ảnh: Sabah

Bà Asiye Kaytan và chiếc dép dùng đánh cháu gái khiến bà bị tuyên hơn 4 năm tù. Ảnh: Sabah

Thấy bà bắt đầu chảy máu, cháu gái sợ hãi quên hết mọi thứ về bữa tiệc và gọi xe cứu thương. Họ không biết rằng những gì bắt đầu như một cuộc đấu đá gia đình cuối cùng lại biến thành một câu chuyện tin tức quốc tế.

Bà Kaytan và cháu gái không nộp đơn khiếu nại chống lại nhau, nhưng đã kể lại sự tình với người thuộc lực lượng ứng cứu ban đầu. Các nhân viên này sau đó đã nộp báo cáo tại Bệnh viện Nhà nước Denizli. Hồ sơ tiếp tục được chuyển đến cảnh sát địa phương.

Hai bà cháu đều bị triệu tập để thẩm vấn, và mặc dù nói rõ rằng đã giải quyết tranh chấp của mình và vẫn giữ mối quan hệ tốt đẹp, một vụ án công khai vẫn được mở ra. Văn phòng Công tố đã đệ cáo trạng chống lại bà lão 80 tuổi.

Theo đó, chiếc dép Kaytan dùng để đánh cháu gái là hung khí và cô gái 18 tuổi đã hành động tự vệ khi đánh lại bằng điện thoại của mình.

Bà cụ 80 tuổi cũng bị buộc tội 'tước đoạt quyền tự do của một người vì nhốt Vural bên trong nhà và ngăn rời đi. Đây là tội danh có mức án tối đa 14 năm tù.

Vural (phải) nói không muốn vụ án bị truy tố. Ảnh: Sabah

Vural (phải) nói không muốn vụ án bị truy tố. Ảnh: Sabah

Ngày 25/2, Tòa án Hình sự sơ thẩm tuyên bà Asiye Kaytan 2 năm 6 tháng tù vì tước đoạt quyền tự do của người khác bằng cách sử dụng vũ lực, đe dọa hoặc lừa dối và thêm 2 năm 6 tháng tù do sử dụng "vũ khí" để thực hiện tội ác chống lại cháu gái.

Bản án cuối cùng được giảm xuống còn 4 năm 2 tháng. Luật sư của bà Kaytan đã kháng cáo quyết định này. Nếu toà phúc thẩm giữ nguyên bản án ban đầu, bà cụ sẽ phải vào tù.

"Tôi sẽ phải vào tù ở tuổi 80 sao? Tôi sẽ sống ở đó thế nào? Tôi đã phẫu thuật, đi lại khó khăn. Họ sẽ bỏ tôi vào tù vì một chiếc dép lê. Tôi không biết dép cũng là hung khí", bà lão than thở.

"Bà tôi đã bị kết án tù. Tôi không muốn mọi chuyện diễn ra như vậy", cô cháu gái Vural giải thích.

Hải Thư (Theo Sabah)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Sáu, 11 tháng 4, 2025

Đánh người gây náo loạn, 2 nhân viên nhà xe Anh Phát bị bắt

Gia LaiLái xe Phạm Viết Lâm, 39 tuổi, cùng phụ xế và 4 nhân viên nhà xe Anh Phát bị khởi tố về hành vi ẩu đả với hai người gây náo loạn đường phố Pleiku.

Ngày 11/4, Lâm; Vũ Xuân Hậu (32 tuổi) bị Công an tỉnh Gia Lai bắt tạm giam về hành vi Gây rối trật tự công cộng, theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Liên quan vụ án, 4 nhân viên của nhà xe cũng bị khởi tố cùng hành vi.

Tài xế Phạm Viết Lâm lúc bị bắt. Ảnh: Công an Gia Lai

Tài xế Phạm Viết Lâm lúc bị bắt. Ảnh: Công an Gia Lai

Theo điều tra, chiều 11/3, Phạm Viết Lâm lái ôtô giường nằm của nhà xe Anh Phát (tuyến Gia Lai - Ninh Thuận, Bình Thuận) cùng phụ xe Hậu, chạy trên đường Lý Nam Đế theo hướng từ bến xe Đức Long về đường Nguyễn Chí Thanh.

Khi gần đến trụ sở công ty, ôtô khách xảy ra va chạm với xe máy. Trong lúc hai bên đang hòa giải, người đàn ông 69 tuổi đi ngang qua, lớn tiếng yêu cầu giữ nguyên hiện trường vụ tai nạn, song bị tài xế Lâm đánh.

Vũ Xuân Hậu tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Gia Lai

Vũ Xuân Hậu tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Gia Lai

Ông Trần Quốc Lộc (48 tuổi) vào can ngăn cũng bị Lâm và phụ xe hành hung. Lúc sau, ông Lộc cùng người bạn mang theo dao, quay lại nhà xe Anh Phát "nói chuyện".

Khi cách văn phòng khoảng 20 m, cả hai gặp nhóm nhân viên nhà xe. Ông Lộc lớn tiếng: "Tao làm gì mà tụi bay đánh tao?". Lâm cùng 5 nhân viên nhà cầm ghế xếp, gậy sắt ba khúc và cây lau nhà xông vào tấn công khiến ông này gục trên vỉa hè.

Người bạn của ông Lộc chạy tới can ngăn cũng bị nhóm của Lâm dùng ghế đánh, phải bỏ chạy.

Cuộc ẩu đả gây náo loạn khu dân cư, chiều 11/3. Ảnh: Cắt từ video

Cuộc ẩu đả gây náo loạn khu dân cư, chiều 11/3. Ảnh: Cắt từ video

Vụ việc gây náo loạn khu vực, khiến nhiều người dân hoảng sợ. Ông Lộc và người đi cùng được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu tình trạng đa chấn thương.

Trần Hóa

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Giám đốc mỏ điều hành đường dây khai thác cát lậu quy mô lớn

Thanh HóaNguyễn Viết Thông bị cáo buộc tạo vỏ bọc chủ doanh nghiệp khai thác khoáng sản để mua nhiều tàu vỏ sắt, thuê người hút trộm hơn 12.000 m3 cát.

Ngày 11/4, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố, bắt tạm giam Thông, 39 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH khai thác khoáng sản Minh Thông và 11 bị can về tội Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên.

Các bị can liên quan đều là kế toán, quản lý mỏ cát hoặc làm thuê trên các tàu hút cát của Công ty Minh Thông.

Cảnh sát lấy lời khai Nguyễn Viết Thông. Ảnh: Lam Sơn

Cảnh sát lấy lời khai Nguyễn Viết Thông. Ảnh: Lam Sơn

Ngày 23/3, hàng chục cảnh sát hình sự, cơ động công an tỉnh đã mật phục, bắt quả tang ba tàu sắt đang khai thác cát trái phép trên sông Chu đoạn chảy qua xã Xuân Thiên và xã Thọ Lâm, huyện Thọ Xuân.

Công an xác định đây là đường dây chuyên khai thác cát trái phép quy mô rất lớn với rất nhiều nghi phạm, hoạt động khép kín do Nguyễn Viết Thông dưới vỏ bọc giám đốc cầm đầu.

Nhà chức trách cáo buộc, Thông trực tiếp thuê người, tổ chức khai thác cát trộm và chỉ đạo Nguyễn Viết Đại, 49 tuổi, quản lý mỏ cát số 4, cùng đồng bọn bán, thu tiền.

"Nhóm này hoạt động xuyên ngày đêm, có sự phân vai rõ ràng cho từng người, từng nhóm và cảnh giới nghiêm ngặt để tránh bị phát giác", điều tra viên cho hay. Vị trí khai thác cát trái phép thường nằm ở khu vực giáp ranh các khu mỏ, xung quanh là cây cối rậm rạp, xa khu dân cư nên rất khó phát hiện.

12 nghi can vụ án bị khởi tố. Ảnh: Lam Sơn

12 nghi can vụ án bị khởi tố. Ảnh: Lam Sơn

Công an xác định, từ cuối năm 2024 đến khi bị bắt, nhóm này đã khai thác trộm được hơn 12.300 m3.

Vụ án đang được điều tra, mở rộng.

Lam Sơn

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Năm, 10 tháng 4, 2025

Tiktoker 'Dưỡng Dướng Dường' bị bắt

Quảng NamMai Văn Dưỡng, 39 tuổi, tức Tiktoker "Dưỡng Dướng Dường", bị khởi tố với cáo buộc phát ngôn xuyên tạc, tạo dư luận xấu trong xã hội.

Ngày 10/4, Mai Văn Dưỡng, 39 tuổi, thị trấn Trà My, huyện Bắc Trà My, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam khởi tố bị can, bắt tạm giam về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo khoản 2, điều 331 Bộ luật Hình sự.

Tiktoker Dưỡng Dướng Dường bị bắt

Cơ quan điều tra đọc lệnh bắt Mai Văn Dưỡng, chiều 10/4. Ảnh: Công an Quảng Nam

Từ ngày 30/9/2024 đến ngày 28/11/2024, Dưỡng bị cáo buộc đã nhiều lần đăng video có nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của một người phụ nữ.

Theo cơ quan điều tra, Dưỡng bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của người này và đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc đời sống riêng tư. Dưỡng còn bịa đặt sai sự thật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ J.T.A.

Công an cáo buộc phát ngôn xuyên tạc của Dưỡng gây ra sự cảm nhận một chiều từ người truy cập vào xem, dẫn đến lôi kéo, tạo sự hoang mang, thiếu khách quan, giảm sút uy tín, hiểu sai, thù ghét đối với người phụ nữ và Bệnh viện J.T.A ảnh hưởng nghiêm trọng, tạo dư luận xấu trong xã hội làm cho nhiều cá nhân hoang mang hủy các dịch vụ của Bệnh viện J.T.A và yêu cầu hoàn tiền làm ảnh hưởng đến doanh thu của doanh nghiệp.

Dưỡng Dướng Dường được chú ý khi bán các vật phẩm phong thủy, sản phẩm nụ trầm hương, bột xông nhà... trên tài khoản tiktok có gần 700.000 lượt theo dõi và trang Facebook có 226.000 lượt theo dõi.

Đắc Thành

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cụ bà 80 tuổi lừa 1,1 tỷ đồng

Hà NộiBà Dương Thị Thu Phong, 80 tuổi, bị phạt 12 năm tù với chiêu lừa "lấy lại đất bị kê biên" để nhận 1,1 tỷ đồng, dùng đi thẩm mỹ, cho vay và mua điện thoại.

Ngày 10/4, bà Dương Thị Thu Phong, 80 tuổi, trú quận Cầu Giấy, bị TAND Hà Nội tuyên phạt mức án trên vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị hại trong vụ án là vợ chồng bà Hà, 50 tuổi, trú huyện Thạch Thất. 15 năm trước, họ thế chấp một mảnh đất để vay ngân hàng một tỷ đồng. Song trả được 170 triệu đồng, ông bà mất khả năng trả nợ.

Năm 2022, ngân hàng khởi kiện đòi nợ. Quá trình giải quyết, Tòa án đã công nhận thỏa thuận của đôi bên. Tháng 5/2023, Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất ra quyết định cưỡng chế kê biên đối với thửa đất này.

Qua các mối quan hệ, vợ chồng bà Hà có quen biết với bị cáo Phong và kể sự việc trên. Bà Phong bị cáo buộc hứa giúp đỡ vợ chồng bà Hà lấy lại được nhà trong vòng 1 tuần, với yêu cầu phải chi 1,2 tỷ đồng và đến văn phòng công chứng ủy quyền cho bà ta giải quyết sự việc.

Bị cáo còn cam kết, nếu phải trả ngân hàng vượt quá số tiền trên sẽ cho vợ chồng bà Hà vay để lo việc.

Tin lời hứa hẹn, tháng 8/2023, vợ chồng bà Hà làm giấy ủy quyền cho bị cáo Phong đến đơn vị thu hồi nợ cho ngân hàng để xin giãn nợ, đồng thời chuyển hơn 1,1 tỷ đồng.

VKS cáo buộc, bị cáo Phong sau khi nhận tiền đã không thực hiện công việc để lấy lại nhà cho vợ chồng bà Hà mà chi tiêu hết số tiền đã nhận.

Sau thời gian dài không lấy lại được nhà, yêu cầu bà Phong trả tiền nhưng không được, vợ chồng bà Hà làm đơn tố giác tới cơ quan công an.

Quá trình điều tra, bà Phong khai đã dùng 410 triệu đồng để làm dịch vụ giảm béo tại thẩm mỹ viện, cho vay 200 triệu đồng, mua điện thoại xịn và phần còn lại chi tiêu cá nhân.

Xác minh tại thẩm mỹ viện mà bà Phong khai cho thấy, đơn vị này có nhận của bị cáo Phong số tiền hơn 400 triệu đồng theo hợp đồng giảm béo toàn thân song vẫn còn nợ 169 triệu đồng.

Hải Thư

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Vô cớ đâm gục 2 người trước quán karaoke

Bình ThuậnLưu Tuấn Kiệt, 33 tuổi, cùng đồng phạm bị tạm giữ hình sự do vô cớ tấn công trọng thương hai người trước quán karaoke ở TP Phan Thiết.

Ngày 10/4, Kiệt; Huỳnh Văn Hậu, 30 tuổi và Châu Trương Minh Khoa, 24 tuổi, bị Công tỉnh tỉnh Bình Thuận tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Cố ý gây thương tích.

Kiệt, Hậu và Khoa tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Lưu Tuấn Kiệt (trái) và Hậu, Khoa tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Theo điều tra ban đầu, tối 7/4, Kiệt cùng Hậu đến hát tại quán karaoke ở phường Phú Thủy, TP Phan Thiết. Lúc ra về, Kiệt và một thanh niên lạ mặt đi ngang qua nhìn "kênh mặt" nhau.

Thấy người này ra nói chuyện điện thoại, Kiệt nghi ngờ "đang gọi ai đó đến hành hung" nên gọi điện kêu Khoa mang dao đến quán để "xử" trước.

Khi Khoa đến, cả 3 lao vào tấn công nam thanh niên. Trong đó, Kiệt cầm dao đâm trọng thương nạn nhân. Thấy tài xế taxi vô tình đứng đợi khách gần đó, nhóm Kiệt tưởng là người "phe" đối phương nên tiếp tục dùng dao đâm anh này rồi nhanh chóng rời hiện trường.

Hai nạn nhân bị thương nặng được người dân chuyển đến bệnh viện cấp cứu.

Hung khí Kiệt dùng gây án được cảnh sát thu giữ. Ảnh: Công an cung cấp

Hung khí Lưu Tuấn Kiệt dùng gây án, được cảnh sát thu giữ. Ảnh: Công an cung cấp

Công an phường Phú Thủy sau đó phối hợp Công an tỉnh Bình Thuận truy bắt nhóm gây án.

Tư Huynh

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Tư, 9 tháng 4, 2025

Mánh chuyển hơn 214 triệu USD qua biên giới của ông chủ Vàng Phú Cường

Nguyễn Ngọc Phương, ông chủ Vàng Phú Cường, bị cáo buộc thông qua 3 ngân hàng chuyển trái phép 148 lượt tiền ra nước ngoài với hơn 214,1 triệu USD (tương đương hơn 4.719 tỷ đồng).

Trước những sai phạm, Nguyễn Ngọc Phương, Giám đốc Công ty Cổ phần Vàng Phú Cường, bị VKSND Tối cao truy tố về tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giớiVi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng.

Đinh Thị Diệu Thúy, Giám đốc nhân sự Công ty TNHH Lotte P&D Việt Nam, bị truy tố về tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giớiLàm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. 8 người khác bị cáo buộc Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.

Cùng vụ án, VKS truy tố 3 cán bộ Ngân hàng Agribank về tội Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng.

Vụ án sắp được đưa ra xét xử.

>> Danh sách 13 người bị truy tố

Theo cáo trạng, từ năm 2014 đến 2018, bị can Phương đã sử dụng nhiều doanh nghiệp ở trong nước và nước ngoài do anh ta thành lập, điều hành để chỉ đạo nhân viên lập khống các hợp đồng nhập khẩu hàng hóa, tạm nhập tái xuất, mua bán hàng hóa trong nước. Việc này để hợp thức vốn vay ngân hàng, thanh toán quốc tế, chuyển tiền ra nước ngoài.

Trong nước, Phương sử dụng các pháp nhân là Công ty Cổ phần Vàng Phú Cường, Công ty TNHH DPC Hà Nội, Công ty Cổ phần Giá Diệp, Công ty Cổ phần Quốc Tế Lăng Nguyên, Công ty TNHH chuyển giao khoa học và công nghệ quốc tế DPC, Công ty Cổ phần đầu tư thương mại Aqua-com, Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển dự án Đông Đô.

Ở nước ngoài, Phương sử dụng 3 doanh nghiệp tại Hong Kong do mình thành lập và điều hành là Công ty Louis Alliance Company Limited, International Trading HongKong Limited, Global Trading Service Limited.

Nguyễn Ngọc Phương lúc bị bắt. Ảnh: Bộ Công an

Nguyễn Ngọc Phương lúc bị bắt. Ảnh: Bộ Công an

Nhà chức trách cáo buộc, nhằm chuyển tiền ra nước ngoài trót lọt, Phương chỉ đạo nhân viên lập khống các hợp đồng nhập khẩu hàng hóa giữa các doanh nghiệp ở trong nước với 3 doanh nghiệp ở Hong Kong. Ngoài ra, nhóm này còn có hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các doanh nghiệp ở trong nước với nhau để hợp thức hồ sơ vay vốn ngân hàng, thanh toán quốc tế, chuyển tiền ra nước ngoài.

Tiền được Phương chỉ đạo chuyển ra nước ngoài qua 3 ngân hàng lớn trong nước rồi đổ vào tài khoản của 3 công ty ở Hong Kong thông qua các hợp đồng nhập khẩu khống.

Cáo trạng nêu từ năm 2014 đến 2018, Phương với vai trò chủ mưu, cầm đầu, trực tiếp thực hiện và chỉ đạo Thủy, Thúy phối hợp tính toán số tiền cần vay trong mỗi hợp đồng tín dụng, số tiền cần chuyển ra nước ngoài. Từ đó, nhóm bị can để cân đối lập khống hồ sơ vay vốn, hồ sơ giải ngân, thanh toán quốc tế, chuyển tiền ra nước ngoài.

Sau khi trao đổi và thống nhất chủ trương vay vốn tại các ngân hàng, Phương giao cho Thủy làm việc trực tiếp với cán bộ ngân hàng để làm hồ sơ vay vốn, giải ngân. Trên cơ sở làm việc với ngân hàng, Thủy trao đổi với Thúy về số tiền được giải ngân để lên phương án lập khống hồ sơ rồi chuyển tiền ra nước ngoài.

Nhà chức trách cho rằng để hợp thức hồ sơ nhập khẩu, Thúy còn làm giả hồ sơ hải quan nộp cho ngân hàng. Việc này nhằm giải ngân và thanh toán quốc tế với số tiền còn lại theo mỗi hợp đồng nhập khẩu, tạm nhập tái xuất.

Dưới sự chỉ đạo của Phương, Thủy và Thúy đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới dùng 6 doanh nghiệp trong nước lập khống hồ sơ nhập khẩu với 3 doanh nghiệp ở Hong Kong. Qua đó, 148 lượt tiền ra nước ngoài thông qua 3 ngân hàng trong nước với tổng số tiền hơn 214,1 triệu USD (tương đương hơn 4.719 tỷ đồng) đã được chuyển trái phép.

Bị can Phan Thị Thuy Thủy, Trần Tuấn Vinh, Trần Vinh Quang (từ trái qua). Ảnh: Bộ Công an

Bị can Phan Thị Thuy Thủy, Trần Tuấn Vinh, Trần Vinh Quang (từ trái qua). Ảnh: Bộ Công an

Ngoài ra, Phương còn bị cáo buộc có hành vi chuyển tiền từ nước ngoài về Việt Nam bằng cách dùng 3 doanh nghiệp ở Hong Kong chuyển tiền vào các tài khoản ngoại tệ của cá nhân hoặc công ty trong nước. VKS xác định, tổng số tiền chuyển về các tài khoản ngoại tệ ở trong nước là 212 triệu USD (khoảng hơn 4.773 tỷ đồng).

Sau đó, ông chủ vàng Phú Cường chỉ đạo rút ngoại tệ, quy đổi sang tiền VNĐ. Tiền này được dùng để trả nợ các khoản vay ngân hàng đến hạn và dùng cho kinh doanh, chi tiêu cá nhân.

VKSND Tối cao xác định bị can Phương đã cầm đầu thực hiện chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới (từ Việt Nam sang Hong Kong và từ Hong Kong về Việt Nam) với tổng số 425,1 triệu USD, tương đương gần 9.500 tỷ đồng.

Trong diễn biến khác, cáo trạng nêu bị can Vũ Tiến Sơn, giám đốc Agribank chi nhánh Tây Hồ, quen Phương từ khoảng năm 2014. Từ 2015-2017, Phương đã chỉ đạo nhân viên dùng 3 công ty để ký 7 hợp đồng tín dụng không có tài sản bảo đảm để vay vốn Agribank chi nhánh Tây Hồ. Trong đó một hợp đồng còn dư nợ gốc 33,8 tỷ đồng và nợ lãi 9,4 tỷ đồng.

Theo VKS, ông Sơn biết rõ phương án vay vốn của nhóm Phương không khả thi, nội dung báo cáo thẩm định có nhiều sai sót nhưng vẫn đồng ý cấp tín dụng, giải ngân không có tài sản đảm bảo.

Bị can Hoàng Thị Mai Vân, nguyên Trưởng phòng Khách hàng doanh nghiệp - Agribank chi nhánh Tây Hồ, bị cáo buộc là người kiểm soát khoản vay nhưng đã thực hiện theo chỉ đạo của ông Sơn. Từ đó, bà Vân không kiểm soát tính hợp pháp, hợp lệ, đầy đủ của hồ sơ vay vốn, giải ngân. Bà còn không kiểm soát nhiều yếu tố khác mà đã ký báo cáo đề xuất cấp tín dụng cho công ty của Phương.

Theo cáo trạng, Phạm Đức Mạnh, nguyên cán bộ tín dụng, được giao thẩm định khoản vay song đã thực hiện chỉ đạo của cấp trên để không thu thập thông tin cần thiết về khách hàng, không rà soát để đánh giá tính đầy đủ, hợp pháp của hồ sơ vay vốn. Hành vi của ba cán bộ ngân hàng gây thiệt hại cho Agribank chi nhánh Tây Hồ hơn 42 tỷ đồng, trong đó nợ gốc 33,8 tỷ đồng, còn lại là lãi.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Đề xuất pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình sự về hối lộ

Bộ Công an đề xuất bổ sung pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội đưa, nhận, môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi.

Thông tin được nêu trong dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) do Bộ Công an chủ trì soạn thảo. Dự thảo giữ nguyên 181 điều, sửa đổi 245 điều, bổ sung 6 điều, bỏ 18 điều.

Pháp nhân thương mại là pháp nhân có mục tiêu chính là tìm kiếm lợi nhuận và lợi nhuận được chia cho các thành viên. Pháp nhân thương mại bao gồm doanh nghiệp và các tổ chức kinh tế khác. Bộ luật Hình sự hiện hành quy định, pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình sự tại 33 tội danh, ở 3 nhóm: xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, môi trường, xâm phạm trật tự công cộng. Trong số này có tội Buôn lậu, Đầu cơ, Trốn thuế, Thao túng thị trường chứng khoán, Tài trợ khủng bố, Rửa tiền...

Ngoài các tội trên, dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi đề xuất bổ sung 35 tội mà pháp nhân thương mại sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự. Trong đó có các hành vi tham nhũng như: Tham ô tài sản (Điều 353), Nhận hối lộ (Điều 354), Đưa hối lộ (Điều 364), Môi giới hối lộ (Điều 365), Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi (Điều 358) và 7 điều liên quan đến hành vi về ma túy, từ 248 đến 254.

Các hành vi được đề xuất còn lại liên quan mua bán người, làm giả tài liệu trong hồ sơ chào bán, niêm yết chứng khoán, gian lận bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế.

>> Chi tiết 68 điều pháp nhân thương mại dự kiến chịu trách nhiệm hình sự

Pháp nhân thương mại đưa nhận môi giới hối lộ có thể bị xử lý hình sự. Ảnh: Giang Huy

Pháp nhân thương mại đưa nhận môi giới hối lộ có thể bị xử lý hình sự. Ảnh minh hoạ: Giang Huy

Điều 75 Bộ luật Hình sự hiện hành quy định, pháp nhân thương mại chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự khi có đủ các điều kiện như: hành vi phạm tội được thực hiện nhân danh pháp nhân thương mại, vì lợi ích của pháp nhân thương mại, có sự chỉ đạo, điều hành hoặc chấp thuận của pháp nhân thương mại hoặc chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cơ quan soạn thảo lý giải việc pháp nhân thương mại chịu trách nhiệm hình sự không loại trừ trách nhiệm hình sự của cá nhân. Nghĩa là việc áp dụng hình phạt với pháp nhân thương mại không đồng nghĩa với việc bỏ qua trách nhiệm hình sự cho cá nhân. Nếu cá nhân thỏa mãn có yếu tố cấu thành tội phạm như quy định trong Bộ luật Hình sự sẽ bị xử lý hình sự. Quy định này cũng không trái với khoản 3 Điều 31 Hiến pháp 2013 về nguyên tắc "không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm".

Các hình phạt với pháp nhân thương mại gồm: hình phạt chính (phạt tiền, đình chỉ hoạt động có thời hạn hoặc vĩnh viễn), hình phạt bổ sung (cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định, cấm huy động vốn; phạt tiền khi không áp dụng là hình phạt chính).

Với mỗi tội phạm, pháp nhân thương mại phạm tội chỉ bị áp dụng một hình phạt chính và có thể bị áp dụng một hoặc một số hình phạt bổ sung.

Đề xuất bổ sung 2 tội mà người 14-16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự

Điều 12 Bộ luật Hình sự quy định "người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, trừ những tội phạm mà Bộ luật này có quy định khác". Luật hiện hành có 28 tội rất nghiêm trọng (khung hình phạt trên 7-15 năm tù) và đặc biệt nghiêm trọng (khung hình phạt 15-20 năm, chung thân hoặc tử hình) mà người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự.

Điển hình như các tội Giết người, Hiếp dâm, Cướp giật tài sản, Mua bán người, Sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, Đua xe, Tổ chức đua xe trái phép, Khủng bố...

Tại dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi, Bộ Công an đề xuất thêm hai tội danh mà người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự là Tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy (Điều 253) và Sản xuất, tàng trữ, vận chuyển hoặc mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất hoặc sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 254).

Tại khoản 1 Điều 253, Bộ Công an đề xuất tăng hình phạt từ 1-6 năm lên 2-7 năm tù; ở mức phạt cao nhất tăng từ 20 năm đến chung thân lên thành phạt tù 20 năm đến 30 năm hoặc tù chung thân.

Ở điều 254, dự thảo cũng đề xuất tăng mức hình phạt tù thấp nhất từ 1 lên 2 năm, mức phạt tiền tăng gấp đôi từ 5-50 triệu đồng lên 10-100 triệu đồng.

>> Chi tiết 30 tội người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự

Để bảo đảm triển khai thi hành Bộ luật Hình sự (sửa đổi) sau khi được Quốc hội thông qua, Bộ Công an đề xuất cần kinh phí tuyên truyền, phổ biến luật khoảng 3 tỷ đồng. Tiền này chi cho các việc như biên soạn tài liệu, tổ chức hội nghị tập huấn trong cơ quan có chức năng quản lý nhà nước về thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú, phổ biến đến nhân dân.

Về nhân lực, Bộ Công an cho rằng sẽ dùng đội ngũ hiện tại được giao nhiệm vụ hiện nay, không làm tăng tổ chức bộ máy và biên chế hưởng lương từ ngân sách Nhà nước.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016