Đà NẵngVũ Hiền, 34 tuổi, đeo khẩu trang, chạy xe máy không biển số đến tiệm vàng vờ hỏi mua chiếc nhẫn 5 chỉ rồi giật vàng bỏ chạy.
Ngày 7/12, Công an Đà Nẵng đã bắt giữ Vũ Hiền (quê Gia Lai) để điều tra hành vi Cướp giật tài sản.
Nghi phạm Vũ Hiền tại cơ quan công an. Ảnh: Thành Anh
Khoảng 14h ngày 5/12, Hiền bịt khẩu trang vào tiệm vàng Phú Vinh trên đường Nguyễn Văn Thoại, phường An Hải, TP Đà Nẵng hỏi mua trang sức. Lợi dụng lúc chủ tiệm sơ hở, người này giật chiếc nhẫn vàng tròn 5 chỉ, vàng 98, trị giá gần 70 triệu đồng rồi phóng xe máy không biển số tẩu thoát về hướng đường Ngô Quyền.
Nhận tin báo, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp công an sở tại khám nghiệm hiện trường, trích xuất camera và truy xét nghi phạm. Đến ngày 7/12, cảnh sát xác định người gây án là Vũ Hiền và triệu tập làm việc.
Hiền khai do nợ nần nên nảy sinh ý định cướp giật. Anh ta mượn xe máy Airblade của bạn gái, tháo biển số ở khu vực chân cầu Tuyên Sơn rồi chạy quanh tìm tiệm vàng vắng người trong giờ nghỉ trưa. Sau khi cướp được nhẫn, Hiền chạy qua nhiều tuyến đường lớn để tránh bị truy đuổi, đến khu vực nhà thờ Cồn Dầu thay áo khoác, mũ bảo hiểm và gắn lại biển số. Sau đó, nghi phạm mang nhẫn đến một tiệm vàng ở phường Hòa Cường bán với giá 65 triệu đồng và tiêu xài hết.
Công an thu giữ chiếc xe máy, điện thoại iPhone 8 Plus và nhẫn vàng 5 chỉ loại vàng 98. Vụ việc đang được tiếp tục điều tra.
An GiangBùi Quang Huy, 39 tuổi, bị cáo buộc lập bản vẽ, phân lô 8 dự án "ma" giúp doanh nghiệp bất động sản lừa đảo, chiếm đoạt 432 tỷ đồng của người dân.
Ngày 6/12, Huy (quê Hưng Yên, Giám đốc Công ty TNHH Đất vàng Đảo ngọc Đặc khu) bị Công an tỉnh An Giang bắt tạm giam về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Động thái này được đưa ra trong quá trình điều tra mở rộng vụ án Lừa đảo, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Cưỡng đoạt tài sản và Đánh bạc xảy ra tại đặc khu Phú Quốc do Nguyễn Văn Nguyên và Đặng Văn Lĩnh cầm đầu.
Hiện, Lĩnh bị khởi tố bổ sung về tội Hủy hoại rừng, một số người khác bị khởi tố về tội Đưa hối lộ.
Bùi Quang Huy tại cơ quan điều tra. Ảnh: Tiến Tầm
Theo điều tra, Huy được Đặng Văn Lĩnh thuê xác định hiện trạng khu đất, lập bản vẽ, phân lô dự án trên khu đất vừa mua. Dù không đúng ngành nghề kinh doanh, biết các khu đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng và chưa được cơ quan thẩm quyền cấp phép, song Huy vẫn nhận lời làm với tiền công từ 1-4 triệu đồng mỗi bản vẽ, tùy diện tích.
Thời điểm Lĩnh bán đất cho khách, Huy biết là chưa xin được dự án và dời ranh rừng, nhưng vẫn bán theo bản vẽ, phân lô dựa trên tờ kết quả đo đạc hiện trạng đã làm trước đó.
Cảnh sát cho rằng hành vi của Huy đã giúp sức cho nhóm Lĩnh trong việc phân lô, bán nền trái phép tại 8 dự án "ma" mà doanh nghiệp này lập ra, chiếm đoạt của 347 bị hại với tổng số tiền trên 432 tỷ đồng.
Khu đất nhóm bị can mới đặt cọc mua của người dân, vẽ dự án "ma" lừa bán cho nhiều người. Ảnh: Dương Đông
Nhóm Lĩnh bị Công an Phú Quốc (tỉnh Kiên Giang cũ) bắt tạm giam hồi tháng 4/2024. Những người này bị cáo buộc lập công ty bất động sản, vẽ nhiều dự án "ma" lừa bán cho hàng trăm người, chiếm đoạt hàng trăm tỷ.
Phạm Quang Thiện bị bắt với cáo buộc tuyên truyền chống phá Nhà nước trong vụ án liên quan Lê Trung Khoa.
Bộ Công an cho biết quyết định khởi tố, bắt tạm giam, lệnh khám xét với Thiện, 47 tuổi, trú Hà Nội, nguyên Giám đốc Trung tâm Công nghệ và Truyền thông đa phương tiện thuộc Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, được Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an thực thi hôm 4/12, khi mở rộng điều tra vụ án "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" liên quan đến Lê Trung Khoa.
Thiện bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo điều 117 Bộ luật Hình sự.
VKSND Tối cao đã phê chuẩn các quyết định tố tụng với bị can Thiện.
Bị can Phạm Quang Thiện. Ảnh: Bộ Công an
Trước đó, Cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố Lê Trung Khoa và Đỗ Văn Ngà để điều tra về cùng hành vi.
Ngày 5/12, bị can Khoa bị nhà chức trách phát lệnh truy nã cùng với Nguyễn Văn Đài.
Lâm ĐồngỨc Kim Khoan, công chức xã Phan Sơn (Bình Thuận cũ) bị cáo buộc chiếm đoạt 500 triệu đồng của quỹ cứu trợ thiên tai của địa phương.
Khoan, công chức Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam (MTTQVN) xã Phan Sơn, bị Công an tỉnh Lâm Đồng bắt về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, chiều 5/12.
Việc bắt giữ Ức Kim Khoan có sự phối hợp của VKS cùng cấp, chiều 5/12. Ảnh: VKSND Lâm Đồng
Trước đó, ngày 6/11, Ủy ban MTTQVN tỉnh Lâm Đồng đã chuyển vào tài khoản của Quỹ cứu trợ Ủy ban MTTQVN xã Phan Sơn 550 triệu đồng để hỗ trợ địa phương khắc phục hậu quả, hỗ trợ thiệt hại do thiên tai trong năm 2025.
Lợi dụng việc được Chủ tịch Ủy ban MTTQ xã giao nhiệm vụ phối hợp kế toán rút số tiền trên để hỗ trợ cho nhân dân bị thiệt hại, Khoan đã tự ý rút 550 triệu đồng để trả nợ, đầu tư tiền ảo và tiêu xài cá nhân.
Vụ việc được phát hiện qua quá trình kiểm tra, đối chiếu thông tin quản lý ngân sách tại tài khoản Quỹ Cứu trợ của địa phương.
Hà NộiNguyễn Văn Đài và Lê Trung Khoa bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an phát lệnh truy nã sau hơn nửa tháng bị khởi tố.
Tối 5/12, Bộ Công an thông báo quyết định truy nã với hai bị can. Trước đó, hôm 17 và 18/11, Đài và Khoa đã bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an yêu cầu đối tượng Đài, Khoa ra đầu thú để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử và được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật. Công an cũng thông báo, nếu phát hiện hai bị can trên đang ở đâu, bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay đến cơ quan Công an, Viện Kiểm sát hoặc UBND nơi gần nhất.
Sau khi bắt hoặc tiếp nhận bị can Đài và Khoa phải báo ngay cho Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an tại số 10 phố Trần Kim Xuyến, phường Yên Hòa, Hà Nội.
Nguyễn Văn Đài (trái) và Lê Trung Khoa. Ảnh: Bộ Công an
Nguyễn Văn Đài 56 tuổi, quê Hưng Yên, từng là luật sư. Năm 2007, khi đang là Trưởng văn phòng Luật sư Thiên Ân, đối tượng này bị khởi tố, sau đó bị tòa phúc thẩm tại Hà Nội tuyên 4 năm tù vì tuyên truyền chống phá Nhà nước, chịu quản chế 4 năm sau khi chấp hành xong hình phạt. Năm 2015, Đài một lần nữa bị tạm giam, ba năm sau bị TAND Hà Nội phạt 15 năm tù và quản chế 5 năm trong vụ án khác với tội danh Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Lê Trung Khoa 54 tuổi, quê Thanh Hóa, nơi thường trú của Khoa trước khi xuất cảnh ngõ 81, đường Láng, phường Đống Đa, Hà Nội. Khoa có hộ chiếu số N1263389, cấp ngày 23/12/2008 tại đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa Liên bang Đức.
Cơ quan điều tra đề nghị UBND phường Bảy Hiền - địa bàn xảy ra vụ cháy nhà 4 tầng làm 2 người chết, hơn chục người bị thương, cung cấp hồ sơ liên quan xử lý an toàn PCCC.
Động thái này được Công an TP HCM đưa ra hôm 2/12, nhằm phục vụ điều tra vụ án Vô ý làm chết người xảy ra tại nhà số 29 Xuân Hồng, phường 12, quận Tân Bình (nay là phường Bảy Hiền) hồi cuối năm ngoái.
Trong công văn gửi UBND phường Bảy Hiền, Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị xác minh việc kiểm tra an toàn PCCC và cứu nạn, cứu hộ tại nhà số 29 Xuân Hồng; yêu cầu làm rõ phường có kiểm tra hay không; nếu có thì phát hiện vi phạm gì, ai vi phạm và kết quả xử lý.
UBND phường cũng được đề nghị cung cấp toàn bộ hồ sơ vi phạm liên quan đến căn nhà này.
Đám cháy ở căn nhà số 29 đường Xuân Hồng làm hai người tử vong ngày 20/12/2024. Ảnh: Đình Văn
Theo điều tra ban đầu, khoảng 6h15 ngày 20/12/2024, lửa bùng phát tại tầng 2 và 3 của căn nhà bốn tầng, diện tích khoảng 60 m2 trên đường Xuân Hồng, gần Trung tâm Triển lãm và Hội chợ Tân Bình. Đến 7h, lực lượng chức năng dập tắt hoàn toàn đám cháy. Hai nạn nhân tử vong là đôi nam nữ 23 tuổi sống tại phòng 301 ở lầu ba; hơn mười người bị thương.
Theo báo cáo của UBND quận Tân Bình thời điểm đó, căn nhà này do Nguyễn Quốc Cường, 27 tuổi, thuê từ tháng 4/2024 và ngăn thành 19 phòng cho 23 người thuê lại với giá 2,9 triệu đồng/tháng. Tầng trệt để hơn 10 xe máy, một máy giặt dùng chung, vài bình chữa cháy và phòng của người quản lý khu trọ.
Người thuê chủ yếu là sinh viên và lao động thu nhập thấp. Hàng ngày, xe để dưới tầng trệt chỉ chừa một lối đi vừa đủ cho hai người qua lại.
MỹLén ngoại tình với gã thợ sửa chữa gần hai năm, Orsolya Gaal muốn chấm dứt quan hệ nhưng phải hứng chịu cơn thịnh nộ của kẻ này.
Khoảng 8h ngày 16/4/2022, một người dân dắt chó đi dạo phát hiện chiếc túi du lịch cỡ lớn bị vứt ven đường Jackie Robinson Parkway ở khu Forest Hills, quận Queens, New York. Túi vải căng phồng, có máu rỉ ra và bốc mùi khó tả.
Bên trong túi là những phần thi thể bị cắt rời. Theo cảnh sát, nạn nhân là một phụ nữ trung niên, có 58 vết thương do vật sắc nhọn gây ra ở cổ, thân và cánh tay trái.
Gần chiếc túi có một vệt máu kéo dài, nghi do hung thủ để lại trong quá trình di chuyển thi thể. Cảnh sát lần theo dấu máu đến một ngôi nhà sang trọng cách đó 9 dãy nhà, phát hiện vết máu ở tầng một và tầng hầm, một con dao dính máu ở tầng ba và một thiếu niên vẫn đang say giấc trong phòng ngủ ở tầng hai.
Thiếu niên tên Leo Klein, 13 tuổi, đã sống tại đây nhiều năm cùng bố mẹ và anh trai Jamie, 17 tuổi. Cách đây không lâu, bố Leo đưa anh trai vừa tốt nghiệp trung học đến bang Oregon để tham quan các trường đại học, chỉ còn Leo và mẹ ở nhà. Khi cảnh sát hỏi mẹ đâu, Leo nói tối qua đi ngủ sớm, lúc đó chưa thấy về và cũng không biết bà đi đâu.
Cảnh sát xác nhận nạn nhân bị vứt xác bên đường chính là mẹ Leo, nữ chủ nhân của ngôi nhà - bà Orsolya Gaal, 51 tuổi.
Cảnh sát phát hiện túi đựng thi thể Orsolya Gaal ở cách nhà khoảng 1,6 km. Ảnh: The New York
Orsolya sinh ra ở Hungary, tốt nghiệp ngành quản lý quốc tế tại Đại học Kinh doanh Budapest. Để theo đuổi tình yêu, Orsolya sang Mỹ kết hôn với chồng doanh nhân tên Howard Klein.
Cuộc sống hôn nhân của họ rất hạnh phúc, đủ đầy. Howard thành lập công ty tư vấn đầu tư tài sản, còn Orsolya làm việc cho một công ty thương mại ở Manhattan. Sau đó, để chăm sóc tốt cho hai con, Orsolya từ bỏ sự nghiệp và trở thành bà nội trợ toàn thời gian.
Gia đình, bạn bè và hàng xóm nhận xét Orsolya hiền lành, dịu dàng, hết lòng vì các con và có đam mê du lịch.
Kẻ kéo túi đựng xác trên phố
Ban đầu, cảnh sát nghi ngờ Leo vì Orsolya bị sát hại tại nhà riêng, rất có thể Leo là người duy nhất có mặt tại thời điểm đó. Tuy nhiên, sau khi thẩm vấn kỹ lưỡng, điều tra viên phát hiện cậu bé thực sự không biết chuyện gì đã xảy ra.
Tại hiện trường án mạng, cửa ra vào và cửa sổ của ngôi nhà không có dấu vết bị phá hoại, cho thấy thủ phạm không hề đột nhập nhà. Kết hợp với lời khai của Leo rằng không nghe thấy bất kỳ tiếng động lớn nào vào đêm hôm trước, cảnh sát suy đoán thủ phạm quen biết nạn nhân, thậm chí có mối quan hệ thân thiết. Hơn nữa, để gây ra những vết thương như vậy và kéo thi thể đi 9 dãy nhà trên đường, thủ phạm hẳn phải rất có sức vóc. Từ đây, cảnh sát tập trung điều tra những người đàn ông trưởng thành có quen biết với nạn nhân.
Theo Leo, bố và anh trai đã rời New York trước khi Orsolya bị sát hại, nhưng cảnh sát phát hiện điều đáng ngờ khi kiểm tra hành trình di chuyển của hai người.
Vào 15/4, ngày Orsolya bị sát hại, chồng cô đăng tin trên mạng xã hội nói rằng anh ta và con trai đã đến Portland, Oregon an toàn. Ngày hôm sau, Howard lại đăng tin khác nói sắp trở về New York, rồi xóa ngay sau đó. Điều này làm dấy lên nghi ngờ rằng người chồng cố tình tạo chứng cứ ngoại phạm.
Lúc này, một hàng xóm cung cấp đoạn video từ camera an ninh ghi lại cảnh một người đàn ông kéo chiếc túi du lịch đi ngang qua cửa nhà anh ta vào lúc 4h30 ngày 16/4. Dựa trên dòng thời gian, cảnh sát xác định đây chính là hung thủ, và chiếc túi nọ đang chứa thi thể. Đáng tiếc là kẻ này che chắn rất kỹ, chỉ có thể nhìn ra chiều cao và ít đường nét cơ thể. Theo đối chiếu, người đàn ông trong video khá giống Howard về cả ngoại hình lẫn chiều cao.
Camera giám sát ghi lại cảnh nghi phạm kéo túi đựng xác trên phố lúc 4h30. Ảnh: Nypost
Một ngày sau án mạng, Howard trở về New York. Anh ta tỏ ra vô cùng phẫn nộ trước sự nghi ngờ của cảnh sát và cho họ xem ảnh đi cùng con trai tham dự một sự kiện của trường đại học ở Portland. Trước những bằng chứng rõ ràng, cảnh sát loại trừ nghi vấn với Howard.
Gã thợ sửa chữa đáng ngờ
Đội điều tra hiện trường phát hiện manh mối mới quan trọng: một chiếc áo khoác, áo phông, đôi boots và băng gạc dính máu được giấu trong bụi rậm của khu rừng gần nơi vứt xác. Xét nghiệm ADN xác nhận máu là của Orsolya, cho thấy những món đồ này được hung thủ mặc khi gây án. Howard nhớ ra từng nhìn thấy người thợ sửa chữa của gia đình mình mặc áo khoác này.
Trong khi đó, nhờ kiểm tra nhật ký cuộc gọi trên điện thoại của Orsolya, cảnh sát đã thu thập được thông tin về ba người cô liên lạc vào ngày hôm đó, một trong số đó là thợ sửa chữa David Bonola mà Howard nhắc đến. David cũng được điều trị vết thương ở tay tại bệnh viện vào 16/4.
David, 44 tuổi, sinh ra ở Mexico và nhập cư trái phép vào Mỹ 21 năm qua, không có tiền án tiền sự. Anh ta kiếm sống bằng nghề sửa chữa, bảo trì nhà cửa. Hai năm trước, gia đình Howard thuê David bảo trì hệ thống sưởi và điều hòa không khí.
Qua điều tra, David từng kết hôn và có hai con. Sau khi vợ qua đời, anh ta sống một mình, luôn thích tán tỉnh các nhân viên nữ tại quán cà phê gần nhà. Từ khi bắt đầu làm việc cho gia đình Howard hai năm trước, David bớt thói lăng nhăng. Theo lời chủ cửa hàng bán hoa địa phương, anh ta thường mua một bó hoa hồng đỏ mỗi tuần để gửi tặng Orsolya, không ngớt khen ngợi cô là "người tình tuyệt vời".
Howard không hề biết vợ có quan hệ ngoài luồng với người thợ sửa chữa kém tuổi, nghèo khó.
Sau khi xác minh thông tin, cảnh sát nhanh chóng xin lệnh bắt giữ David, dán đầy áp phích truy nã khắp khu dân cư và treo thưởng 3.500 USD cho người cung cấp thông tin. Tuy nhiên, trước khi họ kịp hành động, David đã đến đồn cảnh sát vào ngày 21/4, thú nhận về mối quan hệ với Orsolya và vụ giết người.
David Bonola (phải) bị bắt sau khi thú tội giết Orsolya Gaal. Ảnh: Dailybeast
Cuộc tình bí mật dẫn đến án mạng
Năm 2020, David nhận việc bảo trì hệ thống sưởi và điều hòa cho gia đình Orsolya qua giới thiệu của một người bạn. Tính cách vui vẻ, nhiệt tình của bà chủ nhà khiến anh ta say mê và dùng mọi cách để theo đuổi.
Trước những lời tán tỉnh và thư tình ngọt ngào của David, Orsolya không kiên quyết từ chối, thậm chí dần dao động rồi ngã vào vòng tay anh ta vì Howard thường bận rộn với công việc, không có thời gian dành cho vợ.
Từ đó, khi Howard đi vắng, David thường đến nhà gặp Orsolya. Để tiện hẹn hò, cô còn chỉ cho người tình nơi cất giấu chìa khóa dự phòng.
Đầu 2022, sau hơn một năm lén lút qua lại, Orsolya dường như đã chán ngán nên bắt đầu cự tuyệt việc gần gũi với David và liên tục từ chối lời mời hẹn hò, tỏ ý muốn chấm dứt mối quan hệ bất chính.
Đối mặt với sự xa lánh của Orsolya, David tức giận vì cảm thấy bị lừa dối, cho rằng cô lợi dụng anh ta để thỏa mãn dục vọng rồi vứt bỏ. Nỗi oán hận dần tích tụ và lên đến đỉnh điểm vào tháng 3/2022, khi David vô tình phát hiện bị nhiễm HIV trong một lần khám sức khỏe. Cú sốc lớn khiến anh ta thấy cuộc đời như đã chấm dứt. David tin chắc mình bị lây nhiễm từ Orsolya, cho rằng cô ngủ với kẻ khác sau lưng anh ta.
Ngôi nhà xảy ra án mạng. Ảnh: The New York
Để trả thù, đêm 15/4, David bám theo Orsolya ra khỏi quán rượu về nhà cô. Sau khi Orsolya bước vào cửa, David chặn cô lại, truy hỏi tại sao cư xử lạnh nhạt và tại sao khiến anh ta bị nhiễm HIV.
Orsolya khẳng định bản thân không bị nhiễm bệnh và kiên quyết muốn chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ này, yêu cầu đừng làm phiền nữa. David giận dữ lôi cô xuống tầng hầm, hai người cãi vã dữ dội. Sau đó, anh ta vung dao găm đâm Orsolya liên tục.
Xác định Orsolya đã chết, David dùng dao phân xác, bỏ vào túi đựng gậy khúc côn cầu của con trai cô, kéo lê đến con đường vắng gần rừng cách đó 9 dãy nhà, rồi trở về như không có chuyện gì xảy ra.
Trong thời gian này, anh ta còn giả làm đồng nghiệp cũ của Orsolya, gửi tin nhắn đe dọa đến điện thoại của Howard, nhằm đánh lạc hướng điều tra của cảnh sát. Anh ta cũng ném máy tính xách tay của Orsolya xuống sông vì tin rằng có "video sex" trong ổ cứng.
Trước cảnh sát, David khai rằng: "Cô ấy đã lây HIV cho tôi. Cô ấy đã nói dối tôi, lợi dụng tôi. Cô ấy nói rằng yêu tôi, nhưng lại không thể ở bên một người".
Ngày 16/11/2022, David bị tuyên án 25 năm tù sau khi nhận tội ngộ sát cấp độ một.
New ZealandKẻ trộm món trang sức hình quả trứng làm bằng vàng gắn kim cương, đường kính 8 cm, đã nuốt ngay tang vật vào bụng khi cảnh sát ập tới.
Nghi phạm 32 tuổi chưa được tiết lộ danh tính, đang phải đối mặt với thử thách đau đớn khi đợi đường tiêu hóa thải ra quả trứng Fabergé đính đầy đá quý.
Đây là tang vật của vụ ăn cắp từ một cửa hàng trang sức Partridge, ở Auckland, hôm 28/11. Cảnh sát vẫn đang kiên nhẫn đợi thu tang vật, Telegraph đưa tin hôm 3/12.
Quả trứng vàng có chiều dài 8,4 cm và trang trí kim cương dát bên ngoài. Ảnh: Faberge
Anh ta cũng bị buộc tội ăn cắp một chiếc iPad tại cửa hàng này vào ngày 12/11 và hôm sau, ăn cắp cát vệ sinh cho mèo và thuốc trị bọ chét trị giá 100 NZD (1,5 triệu đồng) từ một nhà dân.
Nghi phạm đã ra hầu tòa ở Auckland vào 29/11 nhưng không nhận tội trộm cắp. Sau khi mặt dây chuyền được lấy ra khỏi hệ tiêu hóa, anh ta sẽ phải ra tòa vào thứ hai tuần sau.
Cảnh sát cho biết: "Vào thời điểm bị bắt, anh ta đã được kiểm tra y tế và một người được phân công theo dõi liên tục. Hiện tại, mặt dây chuyền vẫn chưa được tịch thu".
Quả trứng được lấy cảm hứng từ món trang sức xuất hiện trong bộ phim James Bond năm 1983, Octopussy. Ảnh: DailyMotion
Món đồ mà anh ta bị cáo buộc đã cố gắng đánh cắp là mặt dây chuyền hình quả trứng Fabergé phiên bản giới hạn, dài 3,3 inch (8,4 cm), thiết kế lấy cảm hứng từ bộ phim Bond, có sự tham gia của tài tử Roger Moore trong vai điệp viên 007.
Trên thế giới chỉ có 50 mặt dây chuyền như vậy còn tồn tại. Chúng được làm từ vàng 18 carat, phủ men xanh lá cây và đính 60 viên kim cương trắng cùng 15 viên sapphire xanh.
Theo trang web của cửa hàng trang sức, quả trứng khi mở ra để lộ một con bạch tuộc bằng vàng 18 carat nằm bên trong, được trang trí bằng các giác hút kim cương trắng và mắt kim cương đen.
Hà NộiCầm 34 tỷ đồng tìm mua biệt thự giúp đại gia, "cò đất" Nguyễn Bình Định nảy sinh tình cảm, chung sống với em gái của họ, lừa thêm 44 tỷ đồng.
Ngày 4/12, bị cáo Nguyễn Bình Định, 43 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại DKD, bị TAND Hà Nội tuyên tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Nguyễn Bình Định tại tòa. Ảnh: Danh Lam
Cáo trạng xác định, tháng 4/2022, vợ chồng anh Hải, trú xã Phù Đồng, Hà Nội, làm việc với môi giới bất động sản, giao 24,2 tỷ đồng để mua 2 căn hộ tại dự án ở Hưng Yên.
Đến cuối tháng người này không tìm được nhà nên trả lại 5 tỷ đồng cho anh Hải và giới thiệu họ tới bị cáo Định, cũng là môi giới bất động sản. Định khẳng định có khả năng giúp được. Vợ chồng đại gia tin tưởng, yêu cầu người môi giới cũ chuyển toàn bộ tiền còn lại cho Định để tìm mua nhà.
Sau khi nhận tiền, Định không thực hiện mua căn hộ như cam kết mà chiếm đoạt sử dụng trả nợ, đánh bạc online và chi tiêu cá nhân. Hết tiền đánh bạc, Định lại yêu cầu chuyển thêm, nói để "mua nhà" và được anh này đưa thêm 14,6 tỷ đồng. Tổng số tiền Định nhận hơn 33,7 tỷ.
Nhiều lần nhận tiền nhưng vẫn chưa mua được nhà, Định nghĩ cách duy trì niềm tin với vợ chồng anh Hải, tránh bị đòi tiền.
Ngày 24/6/2022, Định đại diện Công ty DKD ký với vợ chồng anh Hải Hợp đồng góp vốn với nội dung xác nhận đã nhận 33,72 tỷ đồng để mua 2 căn hộ.
Song 2 tháng sau, gia chủ bắt đầu hỏi nhà của mình đâu. Định bịa rằng đã đặt mua được nhưng thị trường bất động sản của khu đó hiện không tốt nên sẽ giúp họ bán lấy tiền đầu tư dự án khác tốt hơn.
Định tiếp tục đưa thông tin gian dối về việc công ty đang đầu tư vào 2 dự án tại phường Từ Liêm và xã Gia Lâm, có tiềm năng sinh lời cao. Định cho xem một số giấy tờ hồ sơ giới thiệu dự án.
Thực tế, công ty của bị cáo không ký kết hợp đồng đầu tư vào dự án, không được chủ đầu tư ủy quyền cho bán các căn hộ tại 2 dự án này. Nhưng Định vẫn nói với anh Hải là đã bán được 2 căn hộ của họ ở Hưng Yên để đầu tư vào 2 dự án mới ở Hà Nội, song không nói cụ thể đầu tư mua được bao nhiêu căn hộ, giá thế nào.
VKS cáo buộc Định tiếp tục dụ đại gia này chuyển thêm tiền để đầu tư, sẽ sinh lợi nhuận cao.
Trong thời gian quen biết, Định nảy sinh tình cảm với em vợ anh Hải. Hai người sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Do vậy, vợ chồng anh Hải càng tin tưởng Định, tiếp tục chuyển thêm tiền, theo yêu cầu.
Tổng số tiền đã nhận của họ trong vụ án, được xác định là 78 tỷ đồng, bị Định nướng hết vào cờ bạc online.
Giữa năm 2023, đại gia nhận ra bị lừa, làm đơn tố giác em rể hờ.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo buộc. Ngoài ra, Định khai còn nhiều lần vay tiền cá nhân của vợ anh Hải, hơn 26 tỷ đồng. Quá trình thực hiện hành vi phạm tội Định không trao đổi, bàn bạc với ai.
Theo lời khai, Định đã chuyển khoản đến các tài khoản theo chỉ định của trang Web "Mibet.net"' để nạp tiền vào tài khoản đánh bạc và thua hết. Trước đây Định sử dụng điện thoại để đăng nhập "Mibet.net" đánh bạc. Song sau khi hết tiền, Định đã bán điện thoại này.
Trang Web này có trụ sở ở nước ngoài nên cơ quan điều tra không thu giữ được lịch sử các lần đánh bạc, do đó không xác định được số tiền từng lần Đinh đánh bạc là bao nhiêu, mức cược thế nào, cược cho trận bóng nào. Cơ quan điều tra vì thế không đủ căn cứ để xử lý Định về hành vi đánh bạc.
UBND các địa phương xác nhận trên địa bàn không có dự án nào như lời quảng bá của Định với vợ chồng anh Hải.
Công an tỉnh Vĩnh Long tạm đình chỉ điều tra bị can Nguyễn Văn Bảo Trung, 33 tuổi, sau khi kết luận giám định xác định tài xế này mắc bệnh lý tâm thần, cho đi điều trị theo quy định.
Chiều 3/12, quyết định tạm đình chỉ được ban hành đối với Trung, người bị điều tra về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Trung là tài xế xe tải tông nữ sinh lớp 9 tại xã Vĩnh Xuân tử vong vào ngày 4/9/2024.
Quá trình điều tra, hồi tháng 9, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ có kết luận xác định: trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến lúc bị cha nạn nhân bắn (ngày 28/4), Trung không có bệnh lý tâm thần. Kể từ thời điểm bị bắn và hiện tại, bị can "có bệnh lý tâm thần: mất trí trong các bệnh lý đặc biệt khác" (F02.8-ICD10).
Tiếp đó, kết luận giám định thương tích và tâm thần từ Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Tây Nam Bộ và Trung tâm Pháp y Vĩnh Long ghi nhận Trung bị tổn thương cơ thể 90%. Về mặt tâm thần, Trung mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do mất trí mức độ trung bình. Về lâm sàng, Trung vẫn chưa tỉnh táo, chưa thể nói chuyện...
Trước việc Trung được tạm đình chỉ điều tra để đưa đi chữa bệnh, gia đình nữ sinh cho biết đã kiến nghị Bộ Công an và Công an tỉnh Vĩnh Long xem xét giám định lại sức khỏe của tài xế này.
Hiện trường vụ tai nạn khiến nữ sinh tử vong ngày 4/9/2024. Ảnh: Người dân cung cấp
Theo hồ sơ, sáng 4/9/2024, Trung lái xe tải từ xã Vàm Vòng đến xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn. Khi thấy xe bán tải phía trước dừng bên lề phải, Trung bật đèn tín hiệu và lấn sang làn bên trái để vượt.
Cùng lúc, ba nữ sinh đang đi xe đạp điện chiều ngược lại. Một em đi trước phát hiện xe tải của Trung nên dừng lại do đường hẹp. Nữ sinh 14 tuổi phía sau không kịp dừng, va chạm với xe bạn, ngã xuống đường bị xe tải của Trung cán trúng và tử vong tại bệnh viện.
Ban đầu, Công an huyện Trà Ôn quyết định không khởi tố vụ án với lý do "không có sự việc phạm tội". Gia đình nạn nhân đã khiếu nại, nhưng VKSND huyện Trà Ôn và tỉnh Vĩnh Long đều bác đơn.
Sáng 28/4, Nguyễn Vĩnh Phúc (42 tuổi, cha của nữ sinh tử vong) đã cầm súng ngắn xông vào nhà bắn gục Trung, sau đó tự sát. Vài ngày sau, sau khi kiểm tra hồ sơ, VKSND Tối cao cho rằng các quyết định bác khiếu nại của VKSND huyện Trà Ôn và tỉnh Vĩnh Long chưa đảm bảo căn cứ pháp luật. Hồ sơ vụ việc cho thấy Trung đã tránh, vượt xe không đảm bảo an toàn khi phía trước có chướng ngại vật và xe ngược chiều. Hành vi này có dấu hiệu tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Ngày 7/5, Công an tỉnh Vĩnh Long đã khởi tố vụ án, xác định việc tài xế Trung lấn sang bên trái để vượt là nguyên nhân chính gây tai nạn.
Sau gần một tháng điều trị, Trung được xuất viện trong tình trạng di chứng nặng nề, liệt hoàn toàn nửa người, tri giác gần như mất hoàn toàn. Đến ngày 5/8, anh ta bị Công an tỉnh Vĩnh Long khởi tố, cho tại ngoại.
TAND Tối cao đề xuất người nước ngoài có thể làm thẩm phán tại Tòa chuyên biệt ở Trung tâm tài chính quốc tế nhằm giải quyết tranh chấp phát sinh theo chuẩn mực và thông lệ quốc tế.
Sáng 3/12, Thường vụ Quốc hội họp cho ý kiến về dự án Luật Tòa án chuyên biệt tại Trung tâm Tài chính quốc tế.
Tại tờ trình, TAND Tối cao giải thích Trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam có nhiều chính sách đặc thù, vượt trội về ngoại hối, ngân hàng, thuế và đặc biệt là cơ chế giải quyết tranh chấp. Điều này phù hợp với xu thế phát triển của các trung tâm tài chính trên thế giới.
Tranh chấp phát sinh tại trung tâm tài chính quốc tế có tính phức tạp, chuyên sâu đòi hỏi phải có những quy định mang tính đặc thù về áp dụng pháp luật, trình tự, thủ tục tố tụng, ngôn ngữ, năng lực, trình độ của thẩm phán.
Tòa án Việt Nam hiện nay chưa thể đáp ứng được yêu cầu giải quyết các tranh chấp phát sinh trong trung tâm tài chính quốc tế theo chuẩn mực và thông lệ quốc tế.
Với phân tích bối cảnh trên, TAND Tối cao cho rằng việc thành lập Tòa án chuyên biệt sẽ là yếu tố quan trọng góp phần hoàn thiện môi trường đầu tư, kinh doanh; tăng khả năng cạnh tranh của Trung tâm tài chính quốc tế Việt Nam với các trung tâm tài chính trong khu vực và thế giới.
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Văn Quảng. Ảnh: Hoàng Phong
Trình tự, thủ tục tố tụng cụ thể sẽ do TAND Tối cao quy định chi tiết trong Quy tắc tố tụng của Tòa án chuyên biệt theo hướng linh hoạt, giải quyết các vụ việc nhanh chóng, hiệu quả. Về tổ chức, Tòa án chuyên biệt được thành lập tại TP HCM, có thẩm quyền giải quyết đối với các tranh chấp, yêu cầu phát sinh tại Trung tâm tài chính quốc tế cả ở đây và thành phố Đà Nẵng.
Thẩm phán Tòa án chuyên biệt được Chủ tịch nước bổ nhiệm từ người nước ngoài và công dân Việt Nam. Thẩm phán tòa án chuyên biệt là người nước ngoài phải đáp ứng điều kiện như thẩm phán nước ngoài, luật sư, chuyên gia có uy tín, phẩm chất đạo đức tốt, kiến thức chuyên môn phù hợp; ít nhất 10 năm kinh nghiệm tham gia xét xử, giải quyết vụ việc liên quan đến hoạt động đầu tư, kinh doanh; trình độ tiếng Anh để giải quyết vụ việc tại tòa án chuyên biệt; không quá 75 tuổi, có sức khỏe.
Công dân Việt Nam gồm công chức, luật sư, trọng tài viên, giảng viên đại học, nhà khoa học, chuyên gia có uy tín, phẩm chất đạo đức tốt, kiến thức chuyên môn phù hợp và cũng phải đáp ứng các điều kiện như trên. Ngoài ra, Thẩm phán Tòa án nhân dân cũng có thể được lựa chọn nếu đáp ứng tiêu chí trên.
Ủy ban Pháp luật và Tư pháp tán thành sự cần thiết ban hành Luật. Ủy ban nhận thấy, điểm cốt lõi của thông luật và pháp luật thương mại quốc tế là nguyên tắc tự do thỏa thuận lựa chọn luật. Theo đó sự lựa chọn của các bên về nguyên tắc phải được ưu tiên tuyệt đối, đứng đầu trong mọi thứ tự áp dụng.
Tuy nhiên, việc dự thảo Luật tách lựa chọn pháp luật Việt Nam khỏi nguyên tắc chung về thỏa thuận lựa chọn luật đã làm phân mảnh nguyên tắc cốt lõi này, dẫn đến sự thiếu logic trong việc thiết lập quy tắc xung đột pháp luật và khó hiểu đối với các bên tranh chấp quốc tế. Do đó, Ủy ban đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu, thiết kế lại điều khoản nêu trên.
Ngoài ra, cơ quan thẩm tra đề nghị không quy định việc các bên lựa chọn áp dụng "điều ước quốc tế mà Việt Nam chưa là thành viên". Cơ quan này cho rằng điều ước quốc tế làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ của quốc gia nên việc Việt Nam chấp thuận cam kết theo điều ước quốc tế cần thông qua thủ tục ký kết, phê chuẩn chặt chẽ.
Dự luật này sẽ được trình Quốc hội xem xét, thông qua tại kỳ họp 10 đang diễn ra.
Trung QuốcNhận ra bị lừa hết tiền tiết kiệm trong nhóm chát đầu tư cổ phiếu, bà Ngô dùng giấy tạo thành bọc tiền 900.000 nhân dân tệ để dẫn dụ kẻ lừa đảo lộ diện.
Bà Ngô, 58 tuổi, ở thành phố Hoàng Cương, tỉnh Hồ Bắc, từng là nhân viên vệ sinh nhưng đã bỏ việc để đầu tư chứng khoán được 15 năm.
Hồi tháng 10, khi lướt mạng xã hội, bà Ngô thấy quảng cáo một phần mềm giới thiệu cổ phiếu có tên là "Tongdaxin", chỉ cần tải phần mềm và đăng ký là có thể nhận suất nội bộ. Bà Ngô tải phần mềm, thêm tài khoản chăm sóc khách hàng, sau đó được "kéo" vào một nhóm có hơn 1.000 người.
Bà Ngô kể trong nhóm, mỗi ngày đều có các chuyên gia giảng bài, có người chia sẻ kinh nghiệm giao dịch cổ phiếu, có người khoe ảnh chụp màn hình cổ phiếu tăng kịch trần, thậm chí có người khoe các cọc tiền mặt.
Cố vấn của bà tự xưng là cô Phùng của công ty Western Securities, cho tôi xem thẻ nhân viên và gửi liên kết đến trang web chính thức của Hiệp hội Chứng khoán Trung Quốc. Bà đã kiểm tra và xác minh danh tính của Phùng, mọi thứ đều đúng.
Phùng yêu cầu bà Ngô ký một hợp đồng dịch vụ gia hạn hàng tháng, theo đó họ sẽ hướng dẫn khách hàng giao dịch cổ phiếu và thu 20% phí dịch vụ trên lợi nhuận hàng tháng.
Bà Ngô cũng tải ứng dụng "Western Securities" theo đường link do Phùng cung cấp. Trong thời gian hợp tác, bà thấy phân tích của người này khớp với xu hướng thị trường trong ứng dụng, hợp lý và đúng thời điểm.
Bà Ngô cho biết vốn khá cẩn thận nên đã quan sát nhóm hơn một tuần, sau đó mới đầu tư một khoản nhỏ, theo dõi xu hướng tăng của thị trường. Giao dịch đầu tiên của bà Ngô lỗ 9.000 nhân dân tệ, Phùng nói là do bà không làm theo chỉ đạo bán ra. Giao dịch thứ hai, bà Ngô kiếm được hơn 10.000 nhân dân tệ.
Cuối tháng trước, Phùng sắp xếp cho bà Ngô mua 80.000 cổ phiếu mới niêm yết, sau khi niêm yết có giá trị thị trường hơn 4 triệu nhân dân tệ. Bà đã đổ toàn bộ tiền tiết kiệm hơn 1 triệu nhân dân tệ vào giao dịch lớn này. Theo cách thao tác trước đây, hôm trước nộp đơn rút tiền, hôm sau tiền sẽ đến tài khoản. Nhưng lần này bà Ngô không làm sao rút được tiền.
Sau khi phát hiện bị lừa, bà Ngô cố gắng kiềm chế sự hoảng loạn và hối hận, vờ tiếp tục liên lạc với cố vấn. Bà nói hợp đồng một tháng đã hết hạn, muốn đưa phí dịch vụ cho Phùng và gia hạn thêm một tháng nữa. Bà dùng tiền thật kẹp giấy ở giữa để làm giả 900.000 nhân dân tệ tiền mặt, chụp ảnh gửi cho Phùng.
Tối 21/11, một người đàn ông đến lấy tiền bị cảnh sát phục kích tại hiện trường bắt giữ.
Khi được yêu cầu xác thực thông tin cố vấn riêng mà bà Ngô cung cấp, dịch vụ khách hàng chính thức của Western Securities cho biết công ty thực sự có nữ nhân viên tên này, nhưng luôn làm việc tại trụ sở, không thể đến Hồ Bắc để tham gia hoạt động kinh doanh.
Western Securities khẳng định: "Công ty chứng khoán chính quy không bao giờ dẫn dụ khách hàng tải phần mềm qua quảng cáo, kéo vào nhóm giới thiệu cổ phiếu, đây đều là lừa đảo, tuyệt đối đừng tin, nếu gặp phải hãy nhanh chóng báo cảnh sát".
Ngoài ra, cảnh sát phát hiện ứng dụng "Western Securities" mà bà Ngô sử dụng để giao dịch là giả mạo. Hiện cảnh sát đã thụ lý vụ án để điều tra sâu hơn.
Hồi đầu tháng 11, cảnh sát Thượng Hải cũng phát hiện một vụ lừa đảo đầu tư qua ứng dụng, kịp thời ngăn chặn khi nạn nhân đang trên đường đến điểm hẹn giao tiền mặt cho kẻ lừa đảo. Tại điểm hẹn nằm ở khu vực hoang vắng, cảnh sát vờ đặt gói tiền, phục kích bắt giữ nghi phạm.
Vợ cũ sắp mang con chung chuyển hẳn từ Hà Nội vào TP HCM, tôi ngăn cản vì như vậy quá xa thì cô ấy nói: "Anh muốn thăm con thì phải tìm cách".
Sau ly hôn, con trai tám tuổi của tôi về ở với mẹ. Hai nhà cách 7 km nên cha con vẫn gặp nhau đều đặn, cuối tuần nào tôi cũng lái xe đón con đi chơi, gặp ông bà.
Mới đây, vợ tôi bất ngờ thông báo sẽ chuyển vào TP HCM làm việc, đưa cả con theo. Tôi phản đối, vì con đang học ổn định, lại có ông bà nội ngoại gần gũi, giờ chuyển đi xa cả ngàn cây số thì chẳng khác nào chia cắt bố con.
Tôi không tiếc tiền hay thời gian, nhưng chuyện mỗi tuần lái xe 15 phút khác hẳn chuyện mỗi tuần phải đặt vé máy bay bay vào Nam.
Vợ nói tôi không có quyền ngăn: "Anh không vào thăm con được là do anh kém cỏi, tiếc tiền, tiếc thời gian. Yêu thì tìm cách, không yêu thì tìm lý do". Tôi chỉ muốn được gặp con như trước để cháu cảm nhận bố vẫn luôn ở bên.
Tôi nói ly hôn rồi nhưng con vẫn là con chung, việc đưa con đi xa phải có ý kiến của cả hai bên. Vợ lại bảo: "Chỉ ra nước ngoài mới cần sự đồng ý, còn trong nước thì tôi muốn đi đâu là quyền của tôi".
Giờ tôi thực sự không biết phải làm thế nào. Vợ tôi có quyền tự ý đưa con vào TP HCM không? Hành động đó có được xem là cố tình cản trở quyền thăm con của tôi không? Nếu tôi muốn ngăn, hoặc yêu cầu tòa xem xét lại việc thay đổi nơi cư trú của con thì phải làm thủ tục ra sao?
Pháp luật có quy định khi ly hôn, người nuôi con phải được sự đồng ý, ý kiến của vợ/chồng cũ khi thay đổi nơi ở hoặc đưa con đi xa? Cụ thể quy định thế nào?
Trung QuốcSau khi bán tài khoản ngân hàng cho tội phạm mạng, Lưu đến ngân hàng báo mất thẻ rồi đi rút sạch tiền trong đó, cho rằng chúng dù mất tiền sẽ không dám báo cảnh sát.
Vụ việc khiến Lưu bị Viện kiểm sát huyện Tân Xương, tỉnh Chiết Giang khởi tố về tội Trộm cắp và hôm 24/11 bị tòa tuyên 1 năm 6 tháng tù, nhưng được hoãn thi hành án 2 năm, phạt 10.000 nhân dân tệ.
Theo hồ sơ tòa án, vài tháng trước, Lưu thấy tin nhắn hiện lên trong một nhóm lạ tại ứng dụng QQ: "Mua thẻ ngân hàng giá cao, 500 nhân dân tệ mỗi thẻ, trả tiền khi nhận hàng, càng nhiều càng ưu đãi!".
Đang thất nghiệp, không có tiền trả tiền thuê nhà, Lưu lập tức gửi tin nhắn riêng: "Tôi có hai thẻ, đều bán được phải không?". Người nọ nhanh chóng gửi địa chỉ cho Lưu chuyển thẻ đến, nhưng trước câu hỏi thu mua thẻ ngân hàng để làm gì thì trả lời: "Cái gì không nên hỏi thì đừng hỏi".
Lưu hiểu ra người nọ rất có thể định dùng những thẻ ngân hàng vào mục đích xấu, nhưng cho rằng bản thân chỉ bán thẻ, không trực tiếp tham gia phạm tội nên dù có chuyện gì xảy ra cũng không bị liên lụy.
Lòng tham chiến thắng nỗi lo lắng, Lưu nhét hai tấm thẻ ngân hàng vào phong bì chuyển phát nhanh. Tối hôm sau, bưu kiện được xác nhận đã giao thành công, Lưu lập tức được chuyển 1.000 nhân dân tệ vào tài khoản Alipay. Anh ta nhanh chóng tiêu hết tiền mua quần áo mới và nạp thẻ game.
Khi nghĩ cách kiếm nhiều tiền hơn, Lưu nảy suy đoán kẻ gian dùng thẻ ngân hàng để rửa tiền, chắc chắn sẽ có lượng tiền lớn được chuyển vào, nếu anh ta đến ngân hàng báo mất thẻ trước rồi tự rút tiền trong thẻ, kẻ này là tội phạm sẽ không dám báo cảnh sát.
Đang suy tính kế hoạch, Lưu nhận được một tin nhắn khác: "Thay đổi liên kết ngân hàng di động, gửi cho tôi mã xác minh". Lưu đoán rằng đây là dấu hiệu tiền đã được gửi vào thẻ của mình.
Anh ta lập tức cầm thẻ căn cước đến ngân hàng báo mất thẻ và xin cấp lại với giao dịch viên. Sau khi xác minh thông tin của Lưu, nhân viên hỗ trợ anh ta làm thủ tục và cấp thẻ mới.
Vừa nhận được thẻ mới, Lưu kiểm tra số dư tại máy ATM và thấy có hơn 62.000 nhân dân tệ (khoảng 230 triệu đồng). Anh ta chia làm nhiều đợt, rút hết tiền trong thẻ mang về giấu dưới gầm giường phòng trọ. Lưu đinh ninh rằng việc mình làm chẳng ai hay biết, vừa kiếm được tiền mà không phải chịu rủi ro gì.
Nhưng chỉ ba ngày sau, Lưu bị cảnh sát bắt tại phòng trọ.
Trong phòng thẩm vấn, Lưu vẫn không rõ tại sao bị bắt: "Tôi chỉ lấy tiền bẩn, bọn họ cũng không dám báo cảnh sát mà".
Kiểm sát viên giải thích việc sử dụng hoặc sở hữu tiền bất hợp pháp là hành vi phi pháp. Lưu đã đánh cắp tiền của người khác được gửi vào thẻ bằng cách báo cáo bị mất thẻ với mục đích chiếm hữu bất hợp pháp, cấu thành tội trộm cắp.
Hơn nữa, việc bán thẻ ngân hàng vốn đã là hành vi phạm pháp, nếu số tiền đạt đến ngưỡng tương ứng, Lưu còn có thể bị truy tố vì tội tiếp tay cho tội phạm mạng.
TP HCMBùi Thị Thanh Thúy khai sau khi nhặt được thẻ tín dụng đã ngụy trang, che kín mặt, rồi đi mua điện thoại xịn thanh toán bằng thẻ này.
Ngày 30/11, Thúy, 28 tuổi, bị Công an phường Tân Hưng (quận 7 cũ) tạm giữ để điều tra hành vi Trộm cắp tài sản.
Bùi Thị Thanh Thúy tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an TP HCM
Trước đó, cảnh sát nhận được trình báo của người phụ nữ về việc mất thẻ tín dụng, nhưng không nhớ lúc nào. Qua kiểm tra từ phía ngân hàng, chị phát hiện thẻ đã bị kẻ gian sử dụng để thanh toán tại cửa hàng điện thoại trên đường Nguyễn Thị Thập với số tiền hơn 27 triệu đồng.
Camera tại cửa hàng ghi nhận thời điểm đó có người phụ nữ đội mũ bảo hiểm, mặc áo chống nắng, che kín mặt, chi tiêu bằng thẻ này. Rà soát các góc ảnh nhỏ nhất, cơ quan điều tra xác định nghi phạm là Thúy, bắt giữ.
Bùi Thị Thanh Thúy ngụy trang, che mặt đi mua điện thoại. Ảnh: Công an TP HCM
Thúy thừa nhận đã nhặt được thẻ tín dụng, nảy sinh lòng tham, lên kế hoạch chi tiêu. Cô ta ngụy trang che kín mặt để camera an ninh, nhân viên cửa hàng không thể nhận diện, khi mua điện thoại xịn ở cửa hàng.
Chiếc điện thoại này Thúy đem ra ngoài bán được 24 triệu đồng.
Sĩ quan tập sự Maryam Ilyas, 20 tuổi, bị cấm hành nghề suốt đời sau khi tiết lộ bí mật của cảnh sát cho bạn trai, người đang bị điều tra trong vụ án buôn ma túy.
Đại tá Lê Đức Trung, Trưởng phòng trọng án Cục Cảnh sát Hình sự Bộ Công an được điều động, bổ nhiệm làm Phó giám đốc Công an tỉnh Sơn La.
Ngày 29/11, quyết định điều động của Bộ trưởng Công an đối với đại tá Trung, 50 tuổi, quê Nghệ An, được Công an tỉnh Sơn La công bố.
Ông Trung có nhiều năm công tác tại Cục Cảnh sát Hình sự, trải qua nhiều vị trí khác nhau.
Đại tá Lê Đức Trung phát biểu nhận nhiệm vụ. Ảnh: Cao Thiên
Cùng ngày, Công an Sơn La thông báo quyết định của Bộ trưởng Công an về việc điều động đại tá Bùi Tuấn Anh, Phó giám đốc Công an tỉnh, giữ cương vị Phó cục trưởng Cục Cảnh sát Hình sự.
Hiện Công an Sơn La có Giám đốc là Thiếu tướng Đặng Trọng Cường và 6 Phó giám đốc.
Bà ngoại tôi 74 tuổi, chưa từng đi làm ở đâu, nhiều năm nay chỉ nhận may ở nhà, lo việc nội trợ trong gia đình.
Giờ ông đã nghỉ hưu và được nhận lương hưu hàng tháng. Còn bà, do chưa từng đi làm ở đâu, chưa bao giờ đóng bảo hiểm xã hội nên không được nhận khoản này.
Thường xuyên xem báo đài, nắm được nhiều tin tức mới, ông nói với tôi Luật Bảo hiểm xã hội mới cho người không có lương hưu được hưởng trợ cấp hưu trí xã hội. Ông nhờ hỏi về điều kiện và thủ tục hưởng khoản trợ cấp này.
Xin tư vấn giúp tôi, trường hợp của bà tôi có được hưởng trợ cấp hưu trí xã hội không, nếu được sẽ là bao nhiêu tiền và thủ tục hưởng thế nào?
TP HCMCoca-Cola Việt Nam đề nghị tòa hủy quyết định của Cục thuế về việc truy thu hơn 821 tỷ đồng tiền thuế, song tòa xác định cơ quan thuế làm đúng pháp luật.
Vụ kiện hành chính giữa Công ty TNHH Nước giải khát Coca-Cola Việt Nam và Cục thuế TP HCM được TAND TP HCM xét xử trong nhiều ngày, tuyên án vào 27/11.
Nội dung vụ kiện thể hiện, ngày 25/12/2019, Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính về thuế đối với Công ty Coca-Cola Việt Nam do doanh nghiệp có hành vi khai sai, làm thiếu số thuế phải nộp.
Biện pháp khắc phục hậu quả gồm truy thu 471 tỷ đồng tiền thuế, trong đó có hơn 60 tỷ đồng thuế giá trị gia tăng, hơn 359 tỷ đồng thuế thu nhập doanh nghiệp, 51 tỷ đồng thuế nộp thay nhà thầu nước ngoài; cùng 288 tỷ đồng tiền chậm nộp tính đến ngày 16/12/2017. Tổng số tiền công ty này bị truy thu và xử phạt là 821 tỷ đồng.
Ngày 9/1/2020, Coca-Cola Việt Nam nộp đơn khiếu nại một phần quyết định trên, liên quan đến các khoản truy thu thuế thu nhập doanh nghiệp và thuế giá trị gia tăng đối với sản phẩm và vật phẩm khuyến mại; tủ lạnh cung cấp cho tổ chức, cá nhân sử dụng; tài sản cố định như vỏ chai, két nhựa; cùng một số chi phí bảo hành máy móc... mà doanh nghiệp chưa cung cấp được hồ sơ, chứng từ.
Sau đó, Tổng cục Thuế ban hành quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu, không chấp nhận nội dung khiếu nại của Công ty Coca-Cola Việt Nam và giữ nguyên quyết định xử phạt, truy thu 821 tỷ đồng đã ban hành trước đó.
Ngày 26/5/2022, Coca-Cola Việt Nam nộp đơn khởi kiện, đề nghị TAND TP HCM hủy quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Tổng cục Thuế (truy thu 821 tỷ đồng thuế) và hủy một phần quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của Cục thuế đối với doanh nghiệp này.
Nhà máy Coca-Cola đặt tại TP HCM. Ảnh: Coca-Cola Việt Nam
Cục Thuế: Thanh tra và ban hành các quyết định đúng quy định pháp luật
Trong các tài liệu gửi tòa, Cục Thuế cho rằng số liệu báo cáo tài chính của Công ty Coca-Cola Việt Nam cho thấy trong 22 năm hoạt động (từ 1994 đến 2015) doanh nghiệp liên tục kinh doanh không hiệu quả. Dù vậy, hoạt động sản xuất kinh doanh và doanh thu của công ty lại tăng trưởng tương đối ổn định: doanh thu thuần năm 2001 đạt 197 tỷ đồng, năm 2004 là 592 tỷ đồng, năm 2008 là 1.132 tỷ đồng, năm 2012 là 3.412 tỷ đồng và đến năm 2015 tăng lên 6.824 tỷ đồng.
Tuy doanh thu tăng đều, Coca-Cola Việt Nam vẫn báo cáo lỗ trong nhiều năm liên tục, không phát sinh thuế thu nhập doanh nghiệp phải nộp vào ngân sách Nhà nước suốt 21 năm, và chỉ nộp thuế TNDN vào năm 2015 với số tiền 115 tỷ đồng.
Từ các dấu hiệu nêu trên, năm 2016 và 2017, Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế đã ban hành quyết định về việc thanh tra thuế tại công ty này trong giai đoạn 2007-2015. Mặc dù cơ quan thuế chấp nhận gia hạn thời gian giải trình theo yêu cầu của doanh nghiệp, Coca-Cola Việt Nam vẫn kéo dài thời gian cung cấp hồ sơ, tài liệu cho đoàn thanh tra nhằm phục vụ việc lập biên bản vi phạm hành chính và ban hành quyết định xử phạt.
Đoàn thanh tra của Tổng cục Thuế lập biên bản thanh tra thuế tại công ty vào ngày 17/12/2019. Sau khi có kết luận, Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế ban hành quyết định xử phạt và quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu đối với Coca-Cola Việt Nam.
Tổng cục Thuế khẳng định, quá trình thanh tra và việc ban hành các quyết định đều được thực hiện đúng trình tự, thủ tục và quy định pháp luật. Cơ quan này đề nghị HĐXX bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Coca-Cola Việt Nam.
Sau quá trình xét xử và nghị án, HĐXX đã bác yêu cầu khởi kiện của Công ty Coca-Cola Việt Nam về việc hủy quyết định xử phạt vi phạm hành chính truy thu 821 tỷ đồng thuế và hủy một phần quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của Cục thuế đối với công ty này.
Theo HĐXX, các quyết định của cơ quan thuế được ban hành đúng quy định của pháp luật. Quá trình xét xử, Coca-Cola Việt Nam cho rằng các quyết định của cơ quan thuế có một số nội dung chưa phù hợp, song không cung cấp được chứng cứ chứng minh.
Sau phiên xử, phía Coca-Cola Việt Nam cho biết tôn trọng quy trình xét xử và phán quyết của TAND TP HCM liên quan đến vụ việc về thuế. Doanh nghiệp đang xem xét đến việc thực hiện các bước tiếp theo của vụ kiện, đồng thời khẳng định luôn tuân thủ đầy đủ nghĩa vụ thuế và quy định pháp luật.
Coca-Cola vào Việt Nam từ năm 1994, là một trong những doanh nghiệp Mỹ đầu tiên đầu tư tại Việt Nam sau khi hai nước bình thường hóa quan hệ. Những năm gần đây, doanh nghiệp đã đầu tư 136 triệu USD xây dựng nhà máy mới tại tỉnh Tây Ninh. Công ty bày tỏ mong muốn tiếp tục đồng hành cùng sự phát triển của Việt Nam.
