Được Phó tổng Thanh tra Chính phủ "mở đường", ông Nguyễn Cao Trí chi tiền để tác động nhiều cán bộ "bẻ lái" kết luận thanh tra, thâu tóm siêu dự án đang bị kiến nghị thu hồi, theo cáo trạng.
Ngày 29/11, Tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh Nguyễn Cao Trí bị VKSND Tối cao truy tố về tội Đưa hối lộ. 5 cựu cán bộ Thanh tra Chính phủ bị cáo buộc Nhận hối lộ hoặc Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Siêu dự án Đại Ninh được UBND tỉnh Lâm Đồng cấp giấy chứng nhận đầu tư tại bốn xã ở huyện Đức Trọng cho Công ty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (do bà Phan Thị Hoa làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc) với diện tích hơn 3.595 ha, tiến độ đầu tư từ năm 2010 đến 2018. Sau khi Thanh tra Chính phủ chỉ ra các sai phạm, kiến nghị thu hồi, ông Trí đã thỏa thuận để mua lại dự án.
Theo cáo trạng, ông Trí đã lợi dụng mối quan hệ và dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, câu kết một số người có chức vụ quyền hạn trong các cơ quan Nhà nước tại Trung ương và tỉnh Lâm Đồng. Mục đích nhằm "điều chỉnh trái pháp luật" các quyết định đúng đắn của Nhà nước trong việc xử lý sai phạm để dự án không bị thu hồi, được giãn tiến độ. Từ đó, ông Trí mua lại dự án rồi "chuyển nhượng ngay để trục lợi".
Ông Nguyễn Cao Trí tại phiên tòa xét xử bà Trương Mỹ Lan hồi tháng 4. Ảnh: Thanh Tùng
Sau khi ông Trí mua lại dự án Đại Ninh, Thanh tra Chính phủ nhận được hai văn bản của Văn phòng Chính phủ chuyển đơn của Công ty Sài Gòn Đại Ninh. Cục Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố cáo khu vực 2 (Cục II, Thanh tra Chính phủ) sau đó lần lượt đề xuất chuyển đơn đến Vụ Giám sát và UBND tỉnh Lâm Đồng. Tuy nhiên, ông Trần Văn Minh, Phó tổng Thanh tra Chính phủ (đã chết), đều không phê duyệt, do đang nhận lời giúp ông Trí sửa kết luận thanh tra.
Cáo trạng nêu ông Minh đã hướng dẫn ông Trí làm đơn gửi đến lãnh đạo Chính phủ qua Văn phòng Chính phủ để xin ý kiến chỉ đạo, chuyển đơn đến Thanh tra Chính phủ làm căn cứ xem xét giải quyết.
Giữa tháng 1/2021, lãnh đạo Thanh tra Chính phủ chủ trì cuộc họp và thống nhất bằng miệng, giao Cục II lập tổ công tác xác minh đơn của Sài Gòn Đại Ninh. Nhưng khi xem xét kỹ lại công văn của Văn phòng Chính phủ, lãnh đạo Thanh tra Chính phủ lại thấy "đây chỉ là hình thức chuyển đơn, chưa có chỉ đạo cụ thể".
Theo gợi ý, ông Trí lại tiếp tục lo lót để gửi đơn thêm một lần nữa ở "cửa" Văn phòng Chính phủ. Chưa đầy một tuần sau, Văn phòng Chính phủ đã chuyển đơn truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Lãnh đạo Chính phủ theo hướng cụ thể, "mạnh mẽ" hơn. Thấy đã đến thời điểm "vàng", ông Minh ký quyết định về việc xác minh nội dung kiến nghị của doanh nghiệp.
Nội dung quyết định thể hiện theo hướng làm rõ kiến nghị cho phép tiếp tục triển khai thực hiện dự án. Đoàn thanh tra do Phó cục II Lê Quốc Khanh làm tổ trưởng.
Cáo trạng xác định, Công ty Sài Gòn Đại Ninh không phải chủ thể thanh tra tại kết luận thanh tra đã ban hành. Nội dung đơn của doanh nghiệp này đề nghị xem xét kiến nghị về kết quả thanh tra không thuộc thẩm quyền tiếp nhận và giải quyết của Thanh tra Chính phủ. Do vậy, việc Thanh tra Chính phủ vẫn thành lập tổ công tác xác minh đơn của là trái quy định của Luật Thanh tra và Luật Khiếu nại.
Sau khi kế hoạch kiểm tra được phê duyệt, tháng 3/2021, tổ công tác đã làm việc với phía ông Trí tại trụ sở Thanh tra tỉnh Lâm Đồng. Tổ công tác yêu cầu Sài Gòn Đại Ninh làm rõ một số nội dung kiến nghị, bổ sung các tài liệu phục vụ yêu cầu xác minh và chứng minh năng lực tài chính để xem xét gia hạn dự án.
Kết thúc buổi làm việc đầu tiên, ông Trí gặp và đưa Chánh thanh tra tỉnh lâm Đồng Nguyễn Ngọc Ánh phong bì 100 triệu đồng để nhờ quan tâm, giúp đỡ cho Sài Gòn Đại Ninh được gia hạn dự án.
Chiều cùng ngày, ông Trí đến Khách sạn Dinh II, thành phố Đà Lạt, gặp thanh tra viên Hoàng Văn Xuân để thống nhất về nội dung và ký biên bản làm việc. Xong xuôi, ông Trí qua gặp riêng Cục phó Khanh đưa 500 triệu đồng, nhờ quan tâm giúp.
Chánh Thanh tra Nguyễn Ngọc Ánh trong buổi làm việc tại Lâm Đồng, tháng 1/2022. Ảnh: Khánh Hương
Quá trình xác minh, tổ công tác đã làm việc với các sở ngành của UBND tỉnh Lâm Đồng và UBND huyện Đức Trọng. Các cơ quan này đều cho rằng "dự án thuộc trường hợp phải chấm dứt hoạt động, thu hồi theo kết luận". Trường hợp được cấp có thẩm quyền cho phép tiếp tục thực hiện thì Sài Gòn Đại Ninh phải thực hiện đầy đủ thủ tục liên quan đến đất đai, nghĩa vụ tài chính và chứng minh năng lực tài chính.
'Cú bẻ lái' giá 10 tỷ đồng
Ông Minh, ông Khanh biết rõ Sài Gòn Đại Ninh không có đủ năng lực tài chính để thực hiện dự án nên đã hướng dẫn Trí chuẩn bị các tài liệu hợp thức. Do đó, ông Trí đã thuê Công ty Kiểm toán DFK lập gấp báo cáo kiểm toán, xác định vốn góp của Sài Gòn Đại Ninh là 2.000 tỷ đồng nhưng không có chứng từ chứng minh.
Ngoài ra, ông Trí còn huy động tiền để chuyển đủ 2.000 tỷ đồng vào tài khoản tiền gửi của công ty để Ngân hàng Sacombank xác nhận số dư trên tài khoản ở thời điểm góp vốn là 2.000 tỷ đồng. Được ghi nhận xong, ông Trí chỉ đạo rút toàn bộ tiền trong tài khoản để tất toán các khoản vay đã huy động trước đó.
Khi tổ công tác xuống TP HCM thu thập tài liệu, ông Trí mời ông Khanh đi ăn tối để cung cấp giấy tờ chứng minh năng lực tài chính theo hướng dẫn trước đó của Khanh. Tài liệu gồm: văn bản xác nhận của Sacombank xác nhận số dư 2.000 tỷ đồng trên tài khoản tiền gửi, thư cam kết cấp tín dụng 2.000 tỷ đồng và báo cáo kiểm toán của Công ty Kiểm toán DFK.
Ông Trí khai tại bữa ăn này đã đưa cho ông Khanh phong bì 200 triệu đồng để cảm ơn. Ông Khanh phủ nhận lời khai này.
Cáo trạng thể hiện, ngoài việc nhận các tài liệu đã được hợp thức do Trí cung cấp, tổ công tác không kiểm tra, xác minh về năng lực tài chính và các sai phạm khác trong việc thực hiện dự án của Sài Gòn Đại Ninh. Như vậy, tổ công tác đã không thực hiện đúng trách nhiệm mà thông đồng, câu kết, hướng dẫn ông Trí hợp thức tài liệu về năng lực tài chính để cung cấp. Hành vi của các cán bộ thanh tra này đã giúp ông Trí trục lợi thành công.
Ngày 10/5/2021, ông Minh ký báo cáo gửi Chính phủ kiến nghị điều chỉnh kết luận thanh tra theo hướng cho Công ty Sài Gòn Đại Ninh được gia hạn, giãn tiến độ dự án. Cùng lúc, UBND tỉnh Lâm Đồng cũng đồng thuận với báo cáo của Thanh tra Chính phủ.
Khi đã có ý kiến của lãnh đạo Chính phủ và được lãnh đạo Thanh tra Chính phủ giao thực hiện, ngày 30/6/2021, ông Minh ký kết luận sửa đổi kết luận thanh tra. Dự án từ bị kiến nghị thu hồi thành không thu hồi, tiếp tục cho gia hạn, giãn tiến độ thực hiện.
VKS xác định dù không có quy định thanh tra lại nhưng Thanh tra Chính phủ vẫn ban hành kết luận thanh tra sửa đổi - trái quy định pháp luật. Các bị can từng là cán bộ Thanh tra Chính phủ vẫn nhận thức được kiến nghị chấm dứt hoạt động dự án, thu hồi đất là đúng quy định, nhưng quá trình làm việc đều nhận tiền của Trí để sử dụng tài liệu hợp thức, báo cáo không trung thực về năng lực tài chính.
Quá trình tổ công tác dự thảo báo cáo kết quả kiểm tra, ngày 4/5/2021, Trí đến trụ sở Thanh tra Chính phủ và được ông Khanh dẫn sang phòng làm việc chào hỏi Cục trưởng Cục II Nguyễn Hồng Giang. Tại đây, đại gia Trí nhờ ông Giang và Khanh "quan tâm" và đưa mỗi người một phong bì 200 triệu đồng. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra, ông Khanh và Giang thừa nhận "có gặp và được mời cơm chứ không nhận 200 triệu đồng" như ông Trí khai.
Cơ quan công tố cáo buộc, sau khi được giúp đỡ cho gia hạn, giãn tiến độ dự án, ông Trí hai lần đến nhà riêng của ông Minh tại quận 3, TP HCM, để đưa tổng cộng 10 tỷ đồng. Trong đó đưa trực tiếp cho ông Minh 8 tỷ đồng và đưa cho con trai ông Minh 2 tỷ đồng.
Ông Minh bị cáo buộc đã trực tiếp thỏa thuận, hướng dẫn ông Trí gửi đơn kiến nghị và nhận 10 tỷ đồng để dự án không bị thu hồi. Hành vi của ông Minh có đủ dấu hiệu của tội Nhận hối lộ nhưng ông này đã chết trước khi làm việc với cơ quan điều tra nên không xem xét, xử lý. Tuy nhiên, VKS cho rằng cần thu hồi 10 tỷ đồng này.
Vụ án gây thiệt hại 'đặc biệt nghiêm trọng'
Từ khi dự án được chấp thuận cho giãn tiến độ, Sài Gòn Đại Ninh không triển khai, không xây dựng bất cứ hạng mục mới nào và thậm chí còn tiếp tục để xảy ra 24 vi phạm.
Cơ quan công tố đánh giá, hành vi sai phạm trên đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Toàn bộ dự án lẽ ra phải được thu hồi cho Nhà nước, nhưng ông Trí đã bán cho Công ty Thiên Vương của Tập đoàn Novaland với giá trị thực tế là 27.600 tỷ đồng. Công ty Thiên Vương sau đó đã thanh toán 2.700 tỷ đồng.
Ông Trí bị cáo buộc hối lộ tổng 7,05 tỷ đồng để đạt được mục đích. VKS xác định 2.700 tỷ đồng Trí nhận của Novaland là số tiền hưởng lợi bất chính, có được từ chuỗi hành vi phạm tội của Trí và đồng phạm. Tuy nhiên, trong phi vụ này vẫn có một phần lỗi, trách nhiệm của Novaland khi ký hợp đồng giao dịch không đúng pháp luật. Từ đó, nhà chức trách cho rằng cần tịch thu sung công quỹ số tiền thu lợi bất chính này, tranh chấp giữa Trí và Novaland sẽ được giải quyết ở thủ tục dân sự.
Ông Trí đã nhận thức rõ sai phạm, chủ động cùng gia đình nộp lại 242 tỷ đồng và cam kết tiếp tục nộp đủ tiền hưởng lợi bất chính.
Với những sai phạm, ông Lê Quốc Khanh, cựu cục phó Cục II Thanh tra Chính phủ; Hoàng Văn Xuân, Nguyễn Nho Định, đều là cựu thanh tra viên chính cục II; Nguyễn Ngọc Ánh, cựu chánh Thanh tra tỉnh Lâm Đồng; cựu bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng Trần Đức Quận và cựu chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng Trần Văn Hiệp bị VKSND Tối cao truy tố về tội Nhận hối lộ.
Về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, VKSND Tối cao truy tố cựu bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng; Trần Bích Ngọc, cựu vụ trưởng Vụ I Văn phòng Chính phủ, Nguyễn Hồng Giang, cựu cục trưởng Cục II, Thanh tra Chính phủ.
Ngoài vụ án này, ông Trí hiện là bị cáo trong đại án Vạn Thịnh Phát, vừa được VKSND Cấp cao đề nghị tòa phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt từ 8 năm xuống 5-6 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Theo VKS, bị cáo Trí đã khắc phục toàn bộ hậu quả, trong quá trình công tác có thành tích xuất sắc, hiện sức khỏe yếu nên có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Ông Trí bị xác định đã nhiều lần nhận tiền của bà Trương Mỹ Lan, tổng cộng 40 triệu USD (khoảng 1.000 tỷ đồng), thông qua ba hình thức: chuyển nhượng 65% vốn điều lệ Công ty Cao su Công nghiệp, mua 100% vốn điều lệ Công ty Sài Gòn Đại Ninh và đầu tư dự án tại huyện Hải Hà tỉnh Quảng Ninh. Số tiền này bị ông Trí chiếm đoạt, sau khi bà Lan bị bắt.
Cựu bộ trưởng, chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng bị cáo buộc giúp ông Nguyễn Cao Trí trong dự án ở Lâm Đồng, nhận cảm ơn 200 triệu đồng.
Ngày 29/11, ông Mai Tiến Dũng cùng bà Trần Bích Ngọc, cựu Vụ trưởng Vụ I Văn phòng Chính phủ, bị VKSND Tối cao truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Ông Nguyễn Cao Trí, Tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh, về tội Đưa hối lộ.
Trong 6 người bị truy tố tội Nhận hối lộ tại vụ án có cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng Trần Đức Quận, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng Trần Văn Hiệp và một số cán bộ của Thanh tra Chính phủ.
Cáo trạng được ban hành sau một tháng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố.
Theo cáo trạng, Công ty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh được UBND tỉnh Lâm Đồng cấp giấy chứng nhận đầu tư thực hiện dự án Khu đô thị thương mại, du lịch, nghỉ dưỡng sinh thái Đại Ninh ở huyện Đức Trọng từ năm 2010. Tổng diện tích đất quy hoạch thực hiện dự án 3.595 ha.
Năm 2020, Thanh tra Chính phủ ban hành kết luận thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm, kiến nghị Thủ tướng giao UBND tỉnh Lâm Đồng chấm dứt hoạt động, thu hồi đất của dự án Đại Ninh.
Ông Mai Tiến Dũng tại hội nghị ở TP HCM, tháng 6/2020. Ảnh: Quỳnh Trần
Ông Nguyễn Cao Trí đã thỏa thuận mua lại dự án từ bà Phan Thị Hoa làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh. Sau khi đạt được thỏa thuận chuyển nhượng dự án Đại Ninh, ông Trí được ông Trần Văn Minh, Phó tổng Thanh tra Chính phủ (đã chết), hướng dẫn gửi đơn kiến nghị lên Chính phủ để chỉ đạo Thanh tra vào cuộc. Mục đích là để dự án được gia hạn, giãn tiến độ, không bị thu hồi.
Đầu tháng 10/2020, đại gia Trí cầm theo đơn ra Hà Nội gặp ông Mai Tiến Dũng tại trụ sở Văn phòng Chính phủ để trình bày. Ông Trí nhờ ông Dũng bút phê vào đơn, giao Vụ I, Văn phòng Chính phủ tham mưu, báo cáo lãnh đạo Chính phủ có ý kiến chỉ đạo, để chuyển đơn cho Thanh tra Chính phủ giải quyết. Ông Dũng đồng ý, bút phê "chuyển vụ I" vào đơn của ông Trí và giao cho vụ trưởng Trần Bích Ngọc làm đề xuất.
Do đơn lần một chưa thành, ông Trí làm đơn thêm một lần nữa, theo hướng lãnh đạo Chính phủ giao Thanh tra "giải quyết đơn", khi đó mới có cơ sở thực hiện. Đầu tháng 1/2021, ông Trí hẹn gặp ông Dũng đề xuất, thông qua Văn phòng Chính phủ báo cáo xin ý kiến Phó thủ tướng Thường trực chỉ đạo mạnh mẽ hơn, giao Thanh tra Chính phủ kiểm tra, rà soát, giải quyết.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng Trần Đức Quận. Ảnh: Bộ Công an
Ngày 25/1/2021, Văn phòng Chính phủ chuyển đơn của ông Trí đến Thanh tra Chính phủ, truyền đạt ý kiến của Phó thủ tướng Thường trực. Sau lần chỉ đạo này, ông Minh ký quyết định thành lập tổ công tác giải quyết kiến nghị của Công ty Sài Gòn Đại Ninh không đúng pháp luật. Hành vi này đã tạo tiền đề cho hàng loạt sai phạm trong việc điều chỉnh, sửa đổi kết luận thanh tra, cho dự án Đại Ninh được gia hạn, giãn tiến độ trái pháp luật.
Quá trình "dọn đường", ông Trí đã cảm ơn ông Dũng 200 triệu đồng, bà Ngọc 50 triệu đồng, hối lộ ông Quận 2,1 tỷ đồng, Hiệp 4,2 tỷ đồng.
Ông Trần Văn Minh, Phó tổng Thanh tra Chính phủ, bị cáo buộc đã trực tiếp thỏa thuận, hướng dẫn ông Trí gửi đơn kiến nghị và nhận 10 tỷ đồng để dự án không bị thu hồi. Hành vi của ông Minh có đủ dấu hiệu của tội Nhận hối lộ song ông đã chết trước khi làm việc với cơ quan điều tra nên không xem xét. Tuy nhiên VKS cho rằng cần thu hồi 10 tỷ đồng ông Minh đã nhận.
Người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi khi phạm tội sẽ được giảm mức hình phạt cao nhất từ 18 xuống 15 năm, áp dụng từ năm 2026, trừ một số trường hợp.
Sáng 30/11, Quốc hội thông qua dự thảo Luật Tư pháp người chưa thành niên với 461/463 đại biểu tán thành, có hiệu lực từ năm 2026.
Theo luật, các hình phạt áp dụng cho người chưa thành niên phạm tội gồm cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn.
Với người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi phạm tội, mức phạt tù cao nhất là 15 năm, thay vì 18 năm như quy định hiện hành trong Bộ Luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017.
Người từ đủ 14 đến 16 tuổi phạm tội, hình phạt tù cao nhất là 9 năm, thay vì 12 năm theo Bộ Luật Hình sự hiện hành.
Tuy nhiên, với cả hai nhóm trên, việc giảm mức phạt tù không áp dụng với các tội Giết người; Hiếp dâm; Hiếp dâm người dưới 16 tuổi; Cưỡng dâm người từ đủ 13 đuổi đến dưới 16 tuổi; Sản xuất trái phép chất ma túy.
Luật quy định, hình phạt cảnh cáo áp dụng với người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi phạm tội nghiêm trọng do vô ý, tội ít nghiêm trọng và có tình tiết giảm nhẹ, nhưng chưa đến mức miễn hình phạt.
Đại biểu Quốc hội bấm nút thông qua dự thảo Luật Tư pháp người chưa thành niên, sáng 20/11. Ảnh: Phạm Thắng
Người chưa thành niên phạm tội sẽ bị phạt tiền nếu có thu nhập hoặc tài sản riêng. Nhóm này sẽ bị phạt cải tạo không giam giữ với tội rất nghiêm trọng do vô ý; phạm tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng; người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi phạm tội rất nghiêm trọng.
Luật mới giữ nguyên quy định không phạt tù chung thân hoặc tử hình người chưa thành niên phạm tội.
Loạt biện pháp xử lý chuyển hướng người chưa thành niên phạm tội cũng được luật quy định, để họ thay đổi nhận thức, sửa chữa sai lầm, gồm khiển trách; xin lỗi bị hại; bồi thường thiệt hại; giáo dục tại xã phường thị trấn; quản thúc tại gia đình; hạn chế khung giờ đi lại; cấm tiếp xúc với người có nguy cơ dẫn đến phạm tội; cấm đến địa điểm nguy cơ dẫn đến phạm tội; tham gia học tập, dạy nghề; tham gia điều trị hoặc tư vấn tâm lý; phục vụ cộng đồng; giáo dục tại trường giáo dưỡng.
Các tội không được áp dụng biện pháp chuyển hướng với người từ 14 đến dưới 16 tuổi, gồm: giết người, hiếp dâm, hiếp dâm người dưới 16 tuổi, cưỡng dâm người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi, sản xuất ma túy; phạm tội rất nghiêm trọng hai lần trở lên hoặc nhiều tội rất nghiêm trọng; tội đặc biệt nghiêm trọng.
Người từ 16 đến dưới 18 tuổi không được áp dụng biện pháp chuyển hướng khi tái phạm, tái phạm nguy hiểm; phạm tội nghiêm trọng do cố ý hai lần hoặc phạm nhiều tội nghiêm trọng; phạm tội nghiêm trọng do cố ý hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng.
Người chưa thành niên đã được áp dụng biện pháp chuyển hướng mà phạm tội mới, cũng sẽ không được áp dụng biện pháp này nữa.
Tôi muốn biết theo quy định mới thì khoảng cách an toàn giữa hai xe khi tham gia giao thông trên đường bộ từ ngày 1/1/2025 là bao nhiêu? Khác gì với quy định hiện hành hay không?
Độc giả Quang Sáng
Luật sư tư vấn
Căn cứ Điều 11 Thông tư 38/2024/TT-BGTVT (có hiệu lực từ ngày 1/1/2025), khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông trên đường bộ, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước cùng làn hoặc cùng phần đường, cùng chiều xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn trị số ghi trên biển báo.
Khoảng cách an toàn giữa hai xe khi tham gia giao thông trên đường được quy định như sau:
Trường hợp 1: Trong điều kiện mặt đường khô ráo, không có sương mù, mặt đường không trơn trượt, địa hình bằng phẳng, đường thẳng, tầm nhìn bảo đảm, khoảng cách an toàn ứng với mỗi tốc độ được quy định như sau:
- Tốc độ lưu hành bằng 60 km/h thì khoảng cách an toàn là 35 m.
- Tốc độ lưu hành trên 60 km/h đến 80 km/h thì khoảng cách an toàn là 55 m.
- Tốc độ lưu hành trên 80 km/h đến 100 km/h thì khoảng cách an toàn là 70 m.
- Tốc độ lưu hành trên 100 km/h đến 120 km/h thì khoảng cách an toàn là 100 m.
Khi điều khiển xe chạy với tốc độ dưới 60 km/h, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải chủ động giữ khoảng cách an toàn phù hợp với xe chạy liền trước xe của mình; khoảng cách này tùy thuộc vào mật độ phương tiện, tình hình giao thông thực tế để đảm bảo an toàn giao thông.
Trường hợp 2: Trong điều kiện trời mưa, có sương mù, mặt đường trơn trượt, đường có địa hình quanh co, đèo dốc, tầm nhìn hạn chế, người lái xe phải điều chỉnh khoảng cách an toàn lớn hơn trị số ghi trên biển báo hoặc trị số được quy định tại trường hợp 1 nêu trên.
Như vậy, so với quy định hiện hành tại Thông tư 31/2019/TT-BGTVT, quy định mới đã bổ sung đoạn "không có sương mù, mặt đường không trơn trượt, địa hình bằng phẳng, đường thẳng, tầm nhìn bảo đảm" tại trường hợp 1 nhằm phù hợp với thực tiễn, góp phần bảo đảm an toàn khi tham gia giao thông.
Thông tư 38/2024/TT-BGTVT được Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải ban hành nhằm hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ 2024 (bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1/1/2025). Thông tư này đã bổ sung phần giải thích từ ngữ về "khoảng cách an toàn" để người dân được hiểu rõ; theo đó, khoảng cách an toàn là cự ly tối thiểu giữa phương tiện phía sau với phương tiện đang di chuyển liền trước, cùng làn đường, bảo đảm tránh xảy ra va chạm trong trường hợp phương tiện phía trước đột ngột giảm tốc độ hoặc dừng lại.
NgaIgor Zaika, nông dân 40 tuổi, bị cảnh sát cáo buộc đánh thiếu nữ 17 tuổi bất tỉnh để cưỡng hiếp, ngụy tạo thành "sự cố" trong chuồng lợn.
Milena Shevelyova, 17 tuổi, được bạn trai tên Vladimir Bedny, 18 tuổi phát hiện tử vong trong chuồng lợn của gia đình ở vùng Krasnoyars, ngày 23/11.
Vladimir được bố mẹ Milena nhờ đến kiểm tra vì không thấy con gái trả lời điện thoại. Họ đang đi bán thịt ở thành phố Krasnoyarsk và phải để con ở nhà một mình.
Soi đèn pin tìm kiếm trong nhà kho, Vladimir hoảng sợ trước cảnh tượng kinh hoàng. Milena chết vì nhiều vết thương.
Chuồng lợn - nơi xảy ra án mạng. Ảnh: East2West
Ban đầu, vụ việc được coi là tai nạn, Milena không may bị đàn lợn dữ nhà nuôi tấn công khi cho chúng ăn. Tuy nhiên, qua điều tra, cảnh sát địa phương đã bắt giữ Igor Zaika, làm việc trong trang trại nhà Milena và sống gần đó.
Theo Ủy ban Điều tra, Igor thú nhận hành hung Milena vì "có ác cảm". Hắn được cho là đã gây gổ với bố Milena cùng ngày và đột nhập chuồng lợn vào buổi tối với mục đích phóng hỏa, giết hại gia súc.
Trong một cuộc thẩm vấn được ghi âm, nghi phạm kể với các điều tra viên rằng đã rất ngạc nhiên khi thấy Milena trong nhà kho, đang cho gia súc ăn. "Tôi bước vào và thấy con gái của quản lý... chúng tôi đã xô xát", hắn kể lại sự việc.
Igor Zaika bị còng tay, đứng trước cửa trại nuôi gia súc của nhà Milena Shevelyova trong buổi thực nghiệm điều tra. Ảnh: East2West
Igor, được cho là uống rượu trước khi gây án, không thừa nhận cáo buộc tấn công tình dục khi nạn nhân bất tỉnh nhưng các điều tra viên nói đã tìm thấy bằng chứng pháp y.
Theo truyền thông địa phương, là một người cả đời sống ở làng và làm nghề chăn nuôi gia súc, Igor hoàn toàn hiểu những con vật có thể tấn công cô gái nằm bất tỉnh. Hắn được cho là đã tính đến việc đàn lợn sẽ giúp xóa dấu vết để biến mọi thứ như vụ tai nạn. Tuy nhiên, khoa học pháp y hiện đại không cho hắn cơ hội nào.
Tiền GiangLý Quang Thái, 45 tuổi, vừa chấp hành xong án tù về tội giả mạo chức vụ, tiếp tục "nổ" là cán bộ của Bộ Công an, lừa người phụ nữ lấy tiền và điện thoại.
Ngày 29/11, Thái bị Công an tỉnh Tiền Giang tạm giữ để điều tra về các hành vi Làm giả, sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Lý Quang Thái tại cơ quan điều tra. Ảnh: Nam An
Tám tháng trước, Thái vừa chấp hành xong án phạt tù 12 tháng về tội Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác tại TP Long Xuyên, An Giang.
Anh ta thuê nhà người phụ nữ tại Châu Thành, Tiền Giang, làm văn phòng đại diện cho một công ty bất động sản. Thái sau đó mời bà chủ nhà làm cộng tác viên tiếp thị mua bán chung cư, nhà ở xã hội cho mình.
Thái "nổ" là cán bộ đang công tác tại một cục nghiệp vụ thuộc Bộ Công an, quen biết nhiều lãnh đạo cơ quan nhà nước, cho chị này xem "thẻ ngành" giả. Tưởng thật, người phụ nữ nhờ Thái đứng ra giải quyết vụ tranh chấp tài sản với người khác.
Từ đầu tháng 11, chị này nhiều lần đưa cho Thái tổng cộng 20 triệu đồng cùng điện thoại di động trị giá 26 triệu để anh ta lo việc giúp mình.
Tuy nhiên, thấy vụ việc vẫn giậm chân tại chỗ, chủ nhà nghi bị Thái lừa nên trình báo cảnh sát. Bị mời làm việc, Thái thừa nhận hành vi.
Nhiều con dấu giả "thiếu tướng, trung tướng, tổng cục trưởng" Bộ Công an được tìm thấy tại nơi ở của Thái. Ảnh: Nam An
Khám xét nơi ở của anh ta tại xã Phú An, huyện Cai Lậy, cảnh sát thu giữ nhiều con dấu, giấy tờ giả ghi "thiếu tướng, trung tướng, tổng cục trưởng" Bộ Công an cùng nhiều giấy tờ, tài liệu có liên quan đến hành vi làm giả, sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Hà NộiBị đuổi việc vì ăn cắp tiền, Vũ Thị Thanh dùng tài khoản Facebook mạo danh "tiểu thư" nhà giàu, mua được nhà đất dự án với giá rẻ để lừa lại gia chủ, lấy 36 tỷ đồng.
Vũ Thị Thanh, 36 tuổi, trú tỉnh Nam Định, vừa bị VKSND Hà Nội truy tố về hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền. Cùng vụ án, Ngô Văn Quyền, 50 tuổi, trú tỉnh Hà Tĩnh, Giám đốc Công ty TNHH đầu tư phát triển và xây dựng Hùng Cường, bị truy tố tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Cáo trạng xác định, Thanh thuê căn hộ hạng sang tại một khu đô thị tại quận Long Biên, từ đây tham gia nhóm Facebook của cư dân tìm kiếm thông tin các gia đình đang cần người giúp việc, mục đích kiếm cơ hội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Từ tháng 1/2021, Thanh lấy tên giả là Vân để làm giúp việc cho gia đình chị Mai. Biết gia chủ có điều kiện kinh tế, Thanh dựng lên một nhân vật có tên Facebook là "Thanh Vũ", "con của một đại gia Bắc Ninh, chồng là phi công". Qua câu chuyện Thanh kể với chủ nhà, "Thanh Vũ" quen nhiều chủ đầu tư nên mua được căn hộ với giá rẻ.
Song chưa kịp lừa chị Vân với "màn kịch" này, Thanh bị đuổi việc vì trộm tiền trên ban thờ.
Dù vậy, Thanh vẫn thường sử dụng tài khoản "Thanh Vũ" nhắn tin nói chuyện với chị Mai. Trong khi chị không biết "tiểu thư nhà giàu" đang trò chuyện này chính là người giúp việc vừa bị sa thải.
Thanh lên mạng tìm các dự án đang bán căn hộ rồi gửi thông tin cho chị Mai để lấy lòng tin, hứa mua giúp với giá ưu đãi. Tin tưởng thông tin Thanh đưa ra, chị Mai đồng ý mua đầu tư.
Kết quả điều tra xác định từ tháng 4 đến tháng 10/2022, Thanh đã lừa "bán" cho chị Mai 3 căn hộ và một biệt thự, nhận gần 36 tỷ đồng.
Rửa tiền
Tiền chiếm đoạt được của chị Mai, Thanh sử dụng vào các mục đích khác nhau. Cụ thể, Thanh chuyển 5 tỷ đồng cho một công ty vận tải thương mại ở Ninh Bình để đầu tư mua xe ben.
Thanh chuyển 3,6 tỷ đồng nhờ người quen mua và đứng tên 3 lô đất ở thành phố Lạng Sơn.
Tháng 7/2022, Thanh chuyển 21 tỷ đồng góp vốn cho dự án khai thác mỏ đá của Công ty TNHH đầu tư phát triển và xây dựng Hùng Cường, do bị can Quyền làm giám đốc.
Quyền dùng tiền này ký hợp đồng tiền gửi, cầm cố tiền gửi để vay 14 tỷ đồng. Tiền vay được chuyển vào tài khoản của Công ty TNHH cơ khí Công Tuấn do Đào Đình Công, 43 tuổi, làm Giám đốc. Quyền sau đó chuyển thêm 5,2 tỷ đồng cho Công, thanh toán chi phí máy móc xay nghiền đá... Tổng tiền Quyền chuyển cho Công là 19,2 tỷ đồng.
Quyền sau đó gửi "lợi nhuận góp vốn" cho Thanh, 2,2 tỷ đồng, dù mỏ đá chưa hoạt động.
Ngày 8/3/2023, Cơ quan điều tra đã làm việc và thông báo cho Quyền biết 21 tỷ đồng Thanh góp vốn là do phạm tội mà có. Nhà chức trách yêu cầu không tất toán các hợp đồng tiền gửi tại ngân hàng, song Quyền không thực hiện. Do đó, Quyền bị truy tố tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Số tiền còn lại 5,4 tỷ đồng, Thanh chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 6/3/2023, Thanh đến Công an Hà Nội đầu thú. Quyền bị bắt hôm 30/8.
Cơ quan điều tra xác định Công đã nhận 19,2 tỷ đồng từ Quyền, làm thủ tục rút tiền mặt theo hình thức rút séc. Công không có mặt tại nơi cư trú, chưa triệu tập được để ghi được lời khai nên đã được tách tài liệu tiếp tục xử lý sau.
Em họ của Thanh và người mua đất hộ Thanh trên Lạng Sơn không biết về nguồn gốc tiền Thanh phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không bị xử lý. Quá trình xử lý vụ án, cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh này tạm dừng các giao dịch liên quan 3 thửa đất.
Tôi đậu xe chở hàng và vô tình bị trôi bánh, húc nứt tường nhà gần đó. Nay gia chủ chưa đợi tôi làm việc xong với bên bảo hiểm đã đòi bồi thường ngay, tiền thì cao vô lý.
Tôi lái xe tải, làm dịch vụ vận chuyển hàng hóa. Quá trình bốc hàng lên xe, tôi đậu xe chỗ đoạn đường dốc, dù đã cài phanh tay và chèn bánh, nhưng xe vẫn trôi dốc một đoạn đường và đâm vào góc tường nhà cạnh đó, làm nứt một mảng tường.
Đoạn đường là trong vườn nhà chủ, ngôi nhà là dạng nhà cấp 4 kiểu cũ. Tôi giữ nguyên hiện trường và có liên hệ bên bảo hiểm trách nhiệm dân sự của hãng bảo hiểm.
Sau đó có nhân viên bảo hiểm đến và lập biên bản hiện trường. Tuy nhiên hướng xử lý của bên bảo hiểm là tôi tự thỏa thuận bồi thường với chủ nhà và hoàn thành nghĩa vụ bồi thường, sau đó thì bảo hiểm mới tính toán để bồi thường cho tôi.
Chủ nhà đang làm khó tôi là đòi một số tiền lớn hơn thực tế thiệt hại nhiều, hoặc phải xây lại nhà. Tôi muốn bên bảo hiểm phải bảo vệ tôi và có trách nhiệm đồng hành cùng tôi trong vụ việc.
Vậy xin hỏi tôi phải làm thế nào để được hưởng quyền lợi bảo hiểm trong trường hợp này? Gia chủ có được đòi hỏi bồi thường khi tôi chưa làm việc xong với bên bảo hiểm?
Tây NinhBùi Công Hiếu, 19 tuổi, và đồng phạm mua súng công cụ hỗ trợ, pháo hoa rồi đăng lên mạng rao bán.
Ngày 28/11, Hiếu, Nguyễn Văn Gia Huy (19 tuổi) cùng 2 người khác bị Phòng Cảnh sát Hình sự Công an Tây Ninh bắt giữ để điều tra hành vi Mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ.
Bùi Công Hiếu (áo đen) cùng tang vật vụ án. Ảnh: Tuyết Nhung
Trước đó, Phòng cảnh sát hình sự phát hiện đường dây mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ trên mạng. Sáng hai hôm trước, các trinh sát ập vào bắt quả tang Hiếu, Huy đang giao khẩu súng ổ xoay (dạng rulo), nhiều đạn kim loại, 10 hộp pháo hoa nặng 15 kg... cho khách tại phường Lộc Hưng, thị xã Trảng Bàng.
Mở rộng điều tra, cảnh sát bắt thêm 2 người có liên quan, thu giữ thêm nhiều tang vật.
Hai đồng phạm trong đường dây mua bán công cụ hỗ trợ. Ảnh: Tuyết Nhung
Tại cơ quan điều tra, Hiếu khai lên mạng mua súng, pháo rồi đăng bán lại để kiếm lời.
Hà NộiĐâm móp đuôi ôtô của ông Thạch, tài xế Bùi Bá Hiếu khi không được giảm tiền bồi thường 29 triệu đồng phí sửa chữa đã đâm chết gia chủ tại nhà riêng.
Bùi Bá Hiếu, 24 tuổi, trú huyện Đông Anh, vừa bị VKSND Hà Nội truy tố về tội Giết người, theo điểm n khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự với tình tiết gây án có tính chất côn đồ.
Đầu tháng 6, khi hành nghề lái taxi được 8 ngày, Hiếu đâm vào ôtô của ông Thạch, 66 tuổi, trú quận Hà Đông đang đỗ ở trước cửa nhà, gây móp đuôi. Theo cáo trạng, Hiếu "vừa lái xe vừa xem bản đồ trên điện thoại để tìm đường" nên gây ra sự việc trên.
Sáng hôm sau, Hiếu báo cáo công ty về vụ va chạm trên, bàn giao taxi để sửa chữa, cam kết tự hòa giải với chủ xe.
Cùng ngày, gia đình ông Thạch được nhân chứng kể có taxi đã tông vào xe của gia đình. Ông Thạch liên hệ với hãng taxi và được cung cấp số điện thoại của Hiếu.
Trưa 10/6, tại nhà ông Thạch, đôi bên lập biên bản thống nhất cùng mang xe đến gara kiểm tra tình trạng hư hỏng. Khi được báo chi phí hơn 29 triệu đồng, Hiếu xin giảm nhưng không được đồng ý.
Sáng 11/6, Hiếu nhận được tin nhắn của hãng taxi, yêu cầu "trong ngày phải thu xếp tiền để sửa xe xong cho ông Thạch", sau đó bị kích khỏi nhóm của công ty.
Đổ lỗi bị cho thôi việc là do ông Thạch, Hiếu nảy sinh ý định đến xin giảm bớt tiền sửa chữa, "nếu không được sẽ dùng dao đâm trả thù", VKS cáo buộc.
Tối cùng ngày đến nói chuyện tại nhà ông Thạch, vợ ông hỏi han về gia cảnh, nghề nghiệp của Hiếu, khuyên về bàn bạc với gia đình: "Cô chú cũng chả đưa ra công an làm gì nữa, cứ đền bù tiền sửa xe thế thôi".
Hiếu hỏi lại: "Thế chú có giảm tiền sửa xe cho cháu không?". Khi bị từ chối, Hiếu đã rút dao đâm ông Thạch, rồi bỏ chạy khi nữ gia chủ hô hoán. Nghe tiếng ồn, 3 thanh niên hàng xóm chạy tới, khống chế Hiếu đến Công an phường Mộ Lao, quận Hà Đông.
Nhát đâm chí mạng của Hiếu đã khiến ông Thạch tử vong vào hôm sau.
Tiền GiangHứa Thanh Nghĩa, 54 tuổi, khi bị người tình đòi chia tay đã dùng dữ liệu video từ camera trong phòng ngủ để đe dọa, tống tiền 10 triệu đồng.
Ngày 27/11, ông Nghĩa (ngụ TP HCM) bị Công an huyện Tân Phước khởi tố, tạm giam 4 tháng để điều tra hành vi Cưỡng đoạt tài sản.
Nghi can Hứa Thanh Nghĩa tại cơ quan điều tra. Ảnh: Nam An
Ông Nghĩa cùng người phụ nữ 47 tuổi sống chung nhau như vợ chồng 12 năm nay. Đầu tháng 11, ông Nghĩa liên tục nợ tiền nhiều người nên cặp đôi hay xảy ra mâu thuẫn. Người phụ nữ muốn chia tay.
Theo kết quả điều tra, ông Nghĩa trích xuất video nhạy cảm từ dữ liệu camera lắp trong phòng ngủ để gửi cho người tình, dọa phát tán lên mạng xã hội nếu không đưa 10 triệu đồng.
Lo sợ, người phụ nữ hứa đưa tiền, đồng thời trình báo cảnh sát.
Giữa tháng 11, ông Nghĩa chạy xe máy đến cơ sở kinh doanh của người tình nhận tiền thì bị bắt quả tang. Công an cho biết ông ta đã thừa nhận toàn bộ hành vi.
Nghệ An5 người đàn ông ở TP Vinh bị cáo buộc gây rối trật tự công cộng vì đốt pháo trong lúc ăn uống tại nhà hàng và dự khai trương quán cà phê.
Ngày 27/11, Công an TP Vinh cho biết đã khởi tố bị can với Phạm Anh Tuấn, 29 tuổi; Trần Trung Thành, 39 tuổi; Dương Văn Toàn, 42 tuổi, cùng trú xã Hưng Hòa, về tội Gây rối trật tự công cộng, theo điều 318 Bộ luật Hình sự.
Nguyễn Quang Bình, 36 tuổi và Phạm Văn Minh, 31 tuổi, cùng trú phường Trường Thi, cũng bị tạm giữ hình sự để điều tra tội danh trên.
Nghi can Tuấn, Thành và Toàn (thứ hai, từ trái sang) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Theo điều tra, ngày 29/10, sau bữa tiệc tại một nhà hàng ở xã Hưng Hòa, TP Vinh, Tuấn, Thành và Toàn đưa nhiều hộp pháo ra khu vực bãi đất trống đốt.
Hôm 23/11, Bình và Minh đã đốt 36 quả pháo trong lúc dự khai trương quán cà phê của bạn trên đường Phong Định Cảng, TP Vinh.
Nghi can Bình và Minh lúc bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp
Năm 1994, trước tình trạng đốt pháo tràn lan làm nhiều người chết và bị thương, Thủ tướng ra chỉ thị từ ngày 1/1/1995 nghiêm cấm sản xuất, buôn bán và đốt các loại pháo nổ, thuốc pháo nổ (trừ các loại pháo hoa và thuốc làm pháo hoa). Các tổ chức, cá nhân vi phạm ngoài việc tịch thu tang vật, tiêu hủy pháo và thuốc pháo còn bị phạt tiền, truy cứu trách nhiệm hình sự.
Lâm ĐồngĐang thụ án Cướp tài sản ở TP HCM, Bùi Mạnh Hào bỏ trốn, sống ở nhiều địa phương suốt 30 năm mới bị phát hiện.
Ngày 27/11, bị can Hào, 54 tuổi, ngụ xã Mađaguôi, bị Công an huyện Đạ Huoai phối hợp Trại giam An Phước (Bộ Công an) bắt giữ.
Bùi Mạnh Hào tại cơ quan công an. Ảnh: Hoài Thanh
Theo hồ sơ, năm 1990, Hào bị Công an TP HCM bắt về tội Cướp tài sản. Lúc này, ông ta khai tên Nguyễn Văn Tuấn (tên gọi khác là Lê Viết Dũng).
Ngày 28/3/1994, khi đang chấp hành bản án 5 năm tù tại Trại giam T40, TP HCM, Hào bỏ trốn và bị truy nã với tên Nguyễn Văn Tuấn. Ông ta trốn qua nhiều địa phương, rồi đến huyện Đạ Huoai lập gia đình, sinh sống với tên thật là Bùi Mạnh Hào.
Gần đây, cảnh sát phát hiện Hào có những đặc điểm giống với phạm nhân Nguyễn Văn Tuấn trốn trại 30 năm trước nên điều tra, bắt giữ.
Hải PhòngBị kẻ gian mạo danh cán bộ tố tụng gọi điện thoại uy hiếp, người đàn ông ở huyện Vĩnh Bảo đến ngân hàng vay hơn 5 tỷ đồng để chuyển theo yêu cầu.
Sáng 26/11, ông đến Phòng giao dịch Vĩnh Bảo, chi nhánh Hải Phòng của Ngân hàng Lộc Phát Việt Nam (LPBank) đề nghị vay tiền, rồi yêu cầu chuyển vào một vài số tài khoản.
Công an Hải Phòng thông tin, trong quá trình thẩm định hồ sơ vay vốn 5 tỷ đồng, nhân viên ngân hàng nhận định khách hàng này có dấu hiệu bị lừa tiền nên trì hoãn tiến hành thủ tục.
Công an huyện Vĩnh Bảo giải thích các chiêu trò lừa đảo qua mạng của tội phạm cho nạn nhân. Ảnh Công an cung cấp
Nhân viên ngân hàng hỏi chuyện và được khách hàng chia sẻ bị một người tự xưng làm việc tại Đội cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát Nhân dân tối cao thông báo có quyết định tạm giữ do liên quan vụ án ma túy. Người này yêu cầu ông chuyển khoản 5 tỷ đồng để "xác minh tài sản".
Sự việc được ngân hàng báo với Công an huyện Vĩnh Bảo. Làm việc với nhà chức trách, khách hàng hiểu đã suýt mất tiền do bị kẻ gian mạo danh gọi điện thoại thao túng tâm lý.
Ít nhất 17 gói cần sa trôi dạt vào bờ biển xã Bình Hải, huyện Bình Sơn, được lực lượng chức năng phát hiện.
Trong lúc tuần tra tại bờ biển thôn Thanh Thủy, xã Bình Hải, tổ công tác của Đồn Biên phòng Bình Hải phối hợp công an xã và lực lượng Vùng Cảnh sát biển 2, phát hiện nhiều túi nylon màu trắng dạt vào bờ, ngày 25/11.
17 túi cần sa tìm thấy trên bờ biển. Ảnh: Thạch Thảo
Bước đầu, lực lượng chức năng thu gom được 17 túi nylon hai lớp, kích thước 30x40 cm, bên trong chứa vật thể như lá cây khô màu vàng nâu. Kiểm tra nhanh bằng kit test, "thảo mộc khô" trong các túi cho kết quả dương tính với chất ma túy THC (cần sa). Tổ công tác đang mở rộng tuần tra khu vực lân cận, tình nghi còn ma túy trôi dạt vào bờ.
Bộ đội biên phòng nhận định số "thảo mộc" trên nhiều khả năng là của đường dây mua bán, vận chuyển ma túy trên biển; khi phát hiện lực lượng chức năng nên đã tẩu tán tang vật xuống nước. Ma túy theo dòng hải lưu trôi dạt vào bờ.
Các lực lượng chức tiếp tục điều tra, xác minh, trưng cầu giám định, làm rõ dấu hiệu hoạt động tội phạm, thông báo cho chính quyền địa phương và cơ quan chức năng kịp thời phối hợp với đơn vị để có biện pháp ngăn chặn.
Cần sa được cho là của đường dây vận chuyển ma túy bằng đường biển. Ảnh: Thạch Thảo
Tuần trước, người dân huyện Bình Sơn đã phát hiện hơn 3.000 viên thuốc lắc trong các túi nylon trên bờ biển. Hôm 24/11, 3 thùng chứa khí và sà lan cũng trôi dạt vào bờ trong bối cảnh biển động, sóng lớn.
Người dân Quảng Ngãi từng nhiều lần phát hiện số lượng lớn ma túy dạt vào bờ biển. Như đầu năm nay, 291 gói ma túy dạng bột màu trắng được người dân Phước Thiện, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi, liên tiếp phát hiện trên bờ biển. Hay cuối năm 2022 cũng có 20 gói ketamin nặng 20 kg trôi dạt vào Quảng Ngãi. Cùng thời điểm, người dân Quảng Trị, Quảng Nam cũng nhặt được nhiều gói ma túy tương tự.
Hồi đầu năm công ty đưa ra quy định nếu trong năm 2024 tăng trưởng từ 12% trở lên thì mỗi nhân viên có thâm niên làm việc từ một năm trở lên sẽ được thưởng Tết Ất Tỵ 2025.
Mức thưởng Tết sẽ dựa theo hiệu suất công việc nhưng mức thấp nhất cho mỗi nhân viên sẽ là một tháng lương theo hợp đồng lao động.
Tính đến hiện tại, công ty đã hoàn thành kế hoạch năm 2024. Tuy nhiên, đến ngày 10/1/2025 thì hợp đồng lao động 18 tháng giữa tôi với công ty sẽ hết hạn.
Nếu tôi không được tái ký hợp đồng lao động mới (buộc phải chấm dứt hợp đồng lao động từ ngày 10/1/2025 do hết hạn) thì có được nhận thưởng Tết Ất Tỵ 2025 hay không?
Hải PhòngVợ chồng ông Bùi Đức Hiếu, nguyên chủ tịch UBND phường Hàng Kênh, quận Lê Chân, có tên trong danh sách 26 người dương tính với ma túy khi công an kiểm vũ trường New MDM.
Ông Hiếu, 43 tuổi, cùng vợ là Phạm Thị Kiều Anh, 37 tuổi, có mặt trong vũ trường MDM vào tối 20/11.
Đến 0h15 ngày 21/11, vũ trường bị lực lượng chức năng Hải Phòng kiểm tra. Lúc này, bên trong có 143 khách, 80 nhân viên. Công an ghi nhận 26 khách phản ứng dương tính với chất ma tuý, trong đó có vợ chồng ông Hiếu; đồng thời tạm giữ một số tang vật có liên quan.
Công an kiểm tra vũ trường MDM vào sáng 21/11. Ảnh công an cung cấp
Trong 26 người bị phát hiện dương tính với ma tuý, ông Hiếu và một số trường hợp đang tiếp tục làm việc với cơ quan điều tra. Vợ ông và những người còn lại bị xử lý hành chính, đã về nhà.
Ông Hiếu từng là Chủ tịch UBND phường Hàng Kênh, bà Kiều Anh là Phó chủ nhiệm Uỷ ban kiểm tra quận ủy Hải An.
Vợ chồng ông được cho là đã xin nghỉ công tác vào ngày 20/11.
Vũ trường New MDM hoạt động từ tháng 9/2019 với thiết kế hiện đại, diện tích sàn 1.000 m2, nằm ngay mặt đường Lê Hồng Phong, quận Ngô Quyền. Đây là nơi vui chơi giải trí nổi tiếng bậc nhất Hải Phòng.
![[Caption]azs](https://vcdn1-vnexpress.vnecdn.net/2024/11/26/can-sa-2196-1732587986.jpg?w=680&h=0&q=100&dpr=2&fit=crop&s=-pmDqzLtiySe16Q_UoKsvQ)
![[Caption]xczss](https://vcdn1-vnexpress.vnecdn.net/2024/11/26/can-sa-2-9642-1732587986.jpg?w=680&h=0&q=100&dpr=2&fit=crop&s=ZpxvRHpHloKRuEyRnL-OXA)
