ArgentinaNgười đàn ông 23 tuổi mất mạng dưới tay người vợ ghen tuông vì anh chào cô bạn học cũ tình cờ gặp trên phố.
Vụ việc xảy ra vào sáng sớm ngày 21/10 ở González Catán, một thành phố ở Buenos Aires. Nạn nhân tên Mariano Grinspun, 23 tuổi. Thủ phạm là người vợ hơn anh 9 tuổi, Natacha Palavecino.
Cảnh sát xác định cặp đôi đang nắm tay nhau đi dạo thì tình cờ gặp một người phụ nữ chào Mariano và hỏi thăm anh. Lời chào đơn giản của của cô gái lại khiến Natacha Palavecino nổi cơn ghen và ăn nói thô tục.
Natacha Palavecino (phải) khi bị bắt. Ảnh: El Clarín
Bất chấp lời giải thích của chồng đây là bạn học cùng lớp ngày xưa, cô vợ rút con dao giấu sẵn dưới quần đùi đâm vài nhát vào người phụ nữ. Nạn nhân cố gắng dùng gậy tự vệ và may mắn được một người đàn ông qua đường đã kịp cản Natacha.
Nữ nạn nhân bị thương ở nách, cẳng tay và bàn tay trái, còn Mariano đã không may mắn như vậy. Sau khi cô bạn của chồng bỏ chạy, Natacha quay lại trút giận lên chồng đâm anh ta một nhát chí mạng vào ngực, gây tử vong.
Khi cảnh sát đến hiện trường, Natacha nói chồng bị một kẻ lạ mặt tấn công nhưng camera an ninh đã vạch trần lời nói dối của cô. Theo đó, cặp đôi cãi nhau trong vài phút và khi Mariano ngã không thể đứng dậy, Natacha vẫn tiếp tục đấm.
Natacha bị tạm giam với cáo buộc Giết người, tình tiết tăng nặng là giết chồng. Cha mẹ nạn nhân đề nghị hình phạt nghiêm khắc cho con dâu và miêu tả cô tính tình hung hăng "luôn găm sẵn dao trong người".
Hôm 29/10, trong phiên điều trần đầu tiên, Natacha chối tội.
Argentina không áp dụng án tử hình và tù chung thân là hình phạt nghiêm khắc nhất cho tội giết người.
Sự việc được camera đường phố ghi lại. Ảnh: El Clarín
Cảnh sát cho hay Natacha có một "quá khứ bạo lực". Năm 2021, cô bị kết án một năm tù vì đâm vào ngực Mariano. Anh cũng nhiều lần gọi cảnh sát báo án về việc bị vợ đánh đập, đe dọa gây thương tích.
Tháng 7 năm ngoái, tòa ban hành lệnh cấm tiếp xúc gần, buộc Natacha phải tránh xa chồng. Song khi lệnh cấm hết hạn, Mariano mềm lòng, quyết định cho mối quan hệ của họ một cơ hội khác và kết quả là anh đã mất mạng.
Người dân vẫn được sử dụng thiết bị ghi âm, ghi hình để giám sát cảnh sát giao thông làm việc nhưng phải đúng quy định và không làm ảnh hưởng đến hoạt động của chiến sĩ.
Thông tin được đại diện Cục Cảnh sát giao thông, Cục Pháp chế và cải cách hành chính, tư pháp (Bộ Công an) nêu tại cuộc họp ngày 28/10 giữa đại diện lãnh đạo Cục Cảnh sát giao thông, Cục Pháp chế và cải cách hành chính, tư pháp (Bộ Công an); Cục An toàn thông tin (Bộ Thông tin và Truyền thông); Ban Dân chủ, Giám sát và Phản biện xã hội (Ủy ban Trung ương Mặt trận tổ quốc Việt Nam) và một số đơn vị, bàn về những vấn đề chưa rõ trong thông tư 46/2024 sửa đổi, bổ sung một số điều của thông tư 67/2019 "quy định về thực hiện dân chủ trong công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông".
Theo đó, sau khi Thông tư 46/2024/TT-BCA được ban hành, người dân vẫn được sử dụng thiết bị ghi âm, ghi hình để giám sát quá trình làm việc của cảnh sát giao thông. Tuy nhiên, việc này phải bảo đảm các điều kiện đã được pháp luật quy định và không làm ảnh hưởng đến hoạt động của cán bộ, chiến sĩ khi đang thực thi công vụ.
Tại cuộc họp, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đã đưa ra các vấn đề về tính pháp lý và cách tiếp cận các quy định tại thông tư để bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp, thống nhất, minh bạch. Qua đó nhằm tôn trọng quyền giám sát của nhân dân.
Cục trưởng Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật Hồ Quang Huy cho rằng quy định tại Thông tư 46/2024/TT-BCA có thể dẫn đến các cách hiểu khác nhau nên gây lúng túng cho người dân khi tiếp cận và thực hiện quyền giám sát của mình. Bởi thế, thông tư cần rà soát để có hướng dẫn kịp thời, áp dụng thống nhất trong thực tiễn.
Cục trưởng Huy đề nghị Cục Cảnh sát giao thông tham mưu, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an có ý kiến chính thức để người dân, cán bộ, chiến sĩ thực hiện đúng, đủ quy định của hiến pháp và pháp luật về quyền giám sát của người dân.
Các đại biểu sau đó cũng đề nghị Bộ Công an cần đẩy mạnh truyền thông chính sách để bảo đảm cho người dân được thực hiện quyền giám sát. Trong đó có quyền ghi âm, ghi hình để giám sát hoạt động của lực lượng cảnh sát giao thông theo quy định.
Một chốt làm việc của cảnh sát giao thông. Ảnh: Gia Chính
Điều 11 thông tư 46/2024 có hiệu lực từ 15/11 nêu 5 hình thức nhân dân được giám sát công tác đảm bảo trật tự, an toàn giao thông. So với thông tư 67/2019, hình thức giám sát "thông qua thiết bị ghi âm, ghi hình" không được áp dụng. Các hình thức khác vẫn giữ nguyên, trong đó có hình thức giám sát thông qua quan sát trực tiếp.
Lý giải về vấn đề này, Cục cảnh sát giao thông Bộ Công an cho rằng thời gian qua việc giám sát của một số người dân với cảnh sát giao thông "có lúc chưa khách quan, đúng quy định". Nhiều trường hợp lợi dụng quyền giám sát để ghi hình, chụp ảnh quá trình làm việc của cán bộ, chiến sĩ cảnh sát giao thông rồi chia sẻ lên mạng xã hội. Việc này nhằm mục đích quấy rối, gây khó khăn cho công tác thi hành pháp luật về trật tự, an toàn giao thông.
Những hình ảnh đăng tải dù được gỡ bỏ và người vi phạm bị xử lý song vẫn gây ra tác động xấu đến người xem, ảnh hưởng đến quá trình công tác của cán bộ, chiến sĩ cảnh sát giao thông. Bởi thế, việc bỏ quy định giám sát về ghi âm, ghi hình phù hợp với quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân và các quy định pháp luật liên quan khác.
Ngoài vấn đề trên, thông tư 46/2024 cũng bỏ một số "nội dung công khai của công an trong công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông". "Khu vực bảo đảm trật tự, an toàn giao thông" tại thông tư 67/2019 cũng được sửa thành "khu vực thực thi công vụ" trong thông tư mới.
CanadaTừ một bài đăng khoe giàu với lời lẽ ngạo mạn, Thẩm Cầm Cầm và Lư Tĩnh kết thù, đối đầu trên mạng suốt 16 năm, kết thúc bằng cuộc tấn công đẫm máu trước tòa.
Sáng 25/5/2021, Tòa án Tối cao tỉnh bang British Columbia xét xử vụ tranh chấp dân sự giữa hai phụ nữ gốc Hoa là Thẩm Cầm Cầm (Catherine Shen) và Lư Tĩnh (Becky Lu), cùng 53 tuổi.
Bà Cầm mặc bộ đồ thể thao màu đỏ, khoác túi đeo chéo và kéo theo valy đến tòa sớm. Là một vụ án dân sự thông thường nên lực lượng an ninh không kiểm tra nghiêm ngặt, chỉ xem giấy tờ tùy thân của bà Cầm để xác nhận danh tính rồi nhanh chóng cho vào.
Trước khi phiên tòa bắt đầu, hai đương sự là bà Cầm và bà Tĩnh đều đã có mặt. Bất thình lình, bà Cầm lấy từ trong túi ra một con dao làm cá dài khoảng 15 cm và một chiếc búa, xông về phía bà Tĩnh đang không hề phòng bị.
Khi đó, bà Cầm tay trái cầm búa, tay phải cầm dao, liên tục tấn công vào đầu và ngực nạn nhân. Bà Tĩnh nắm lấy cổ tay đối phương, cố tránh đòn. Những người có mặt trong phòng xử án đều bị sốc, thư ký tòa ấn chuông báo động. Cảnh sát tư pháp lao vào tước hung khí trên tay bà Cầm rồi khống chế.
Lúc này, bà Tĩnh đã bị đâm nhiều nhát. Thấy nạn nhân nằm trên vũng máu, bà Cầm không ngừng hét: "Đây là lỗi của bà ta!".
Con dao và cái búa Thẩm Cầm Cầm dùng tấn công Lư Tĩnh. Ảnh: Global News
Thù oán giữa hai người bắt đầu từ cuộc khẩu chiến trên mạng kéo dài suốt 16 năm.
Năm 2005, bà Cầm và bà Tĩnh vẫn còn ở Trung Quốc, một ở Thượng Hải và một ở Hà Nam. Cả hai đều đang chuẩn bị nhập cư vào Canada và hoạt động trên cùng một diễn đàn người Hoa.
Bà Cầm kể, khi đó Tĩnh nghĩ mình giàu có nên liên tục khoe cuộc sống sang chảnh trên diễn đàn, ra vẻ hơn người, còn chế nhạo: "Không có tiền cũng đòi nhập cư? Dù có nhập cư thì cũng chỉ làm bưng bê, rửa bát ở nhà hàng nước ngoài, mãi mãi là người ở tầng đáy".
Thấy vậy, Cầm bình luận phản bác, gọi đối phương là phú bà dỏm, ảnh túi xách và quần áo xa xỉ đều là hàng fake. Từ đó, cả hai kết thù và bắt đầu chửi mắng qua lại.
Tháng 7/2005, gia đình Tĩnh đến Vancouver thông qua chương trình nhập cư diện tay nghề. Tình cờ, Cầm cùng chồng và con trai 8 tuổi cũng di cư đến Vancouver. Họ chưa từng gặp nhau ngoài đời nhưng cuộc chiến trên mạng vẫn không ngừng mà ngày càng khốc liệt.
Sau khi biết "kẻ thù" đã nhập cư, Cầm tung tin đồn Tĩnh sống nghèo khổ, không mua nổi nhà. Để tin đồn thêm thuyết phục, Cầm tìm đến quán cà phê Tĩnh mới mở, lén chụp ảnh đối phương đang phục vụ khách, sau đó đăng lên mạng, nói dối rằng Tĩnh là "người ở tầng đáy" làm bưng bê trong nhà hàng. Đáp lại, Tĩnh nói "Tôi chính là bà chủ".
Cầm còn đưa ra nhiều lời lẽ vu khống về con trai Tĩnh như học dốt, hư hỏng, thậm chí từng bám theo cậu bé sau giờ học.
Năm 2010, Tĩnh chia sẻ trên diễn đàn rằng con trai đã trúng tuyển vào Đại học Harvard. Cầm tức tối mỉa mai, sau đó liên lạc với trường trung học để xác minh. Đến khi con trai Tĩnh tốt nghiệp Harvard, Cầm vẫn nghi ngờ tính xác thực của bằng cấp, lại tìm cách liên lạc với trường.
Trong khoảng thời gian này, tin tức Tĩnh mua bất động sản ở thành phố Coquitlam càng khiến Cầm tức giận. Khi nhìn thấy đối phương đăng tin cho thuê nhà, Cầm nhờ bạn giả đi thuê để tìm hiểu, sau đó tung địa chỉ nhà Tĩnh lên mạng.
Ở chiều ngược lại, Tĩnh dùng những từ ngữ kinh khủng nhất để mắng chửi Cầm trên diễn đàn. Năm 2012, Tĩnh tiết lộ thông tin của gia đình Cầm trên Internet, bao gồm ảnh, tên thật và địa chỉ nhà. Tĩnh còn gửi email riêng cho chồng Cầm, tìm cách phá hoại tình cảm, vu khống Cầm dụ dỗ đàn ông trẻ.
Khi chia sẻ tin con trai vào Harvard, Tĩnh cũng chế nhạo con trai Cầm là "bệnh nhân động kinh cả trường tệ nhất cũng không vào được", thậm chí bịa đặt chuyện hai mẹ con có quan hệ bất chính.
Năm 2015, nhận thấy đôi bên đều mất lý trí, một số người trên diễn đàn thuyết phục Tĩnh dừng lại. Nhưng bà ta không đồng ý, tuyên bố dùng thêm 10 năm nữa để con trai Cầm mãi mãi không thể kết hôn.
Thẩm Cầm Cầm bị cảnh sát khống chế sau khi gây án. Ảnh: Global News
Hơn 10 năm qua, cả hai đều phải chịu tổn thất lớn về tinh thần, đánh mất danh tiếng ở Vancouver vì những lời phỉ báng, vu khống qua lại. Bà Tĩnh mất sự nghiệp, còn bà Cầm phải ly hôn chồng, nghiện rượu và bị trầm cảm.
Khi không thể chịu đựng được nữa, bà Tĩnh đâm đơn kiện Cầm ác ý bôi nhọ. Bà Cầm cũng kiện lại.
Sau vài năm xét xử kéo dài, vào tháng 4/2020, Tòa án Tối cao British Columbia đưa ra phán quyết, cho rằng cả hai vừa là thủ phạm vừa là nạn nhân.
Vì vẫn tiếp tục đăng những bình luận xúc phạm lên mạng sau khi nhận được giấy triệu tập của tòa án, bà Cầm bị phạt bồi thường 9.000 CAD. Còn bà Tĩnh phải bồi thường 8.500 CAD. Khoản chênh lệch 500 CAD không làm dịu vấn đề mà còn khiến xung đột leo thang trở lại.
Sau khi bản án có hiệu lực, bà Cầm cố tình trả thiếu 250 CAD. Bà Tĩnh đệ đơn khiếu nại vào năm 2021, yêu cầu tống bà Cầm vào tù. Không ngờ khi đối mặt trước tòa vào ngày 25/5/2021, bà Cầm mang theo hung khí tấn công khiến bà Tĩnh trọng thương.
Nạn nhân được đưa đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng nguy kịch, ở đầu, tim, phổi và tĩnh mạch đều có vết thương.
Tại phiên điều trần vào tháng 5/2023, bà Tĩnh nói: "Đến hôm nay tôi vẫn thấy bàng hoàng, không thể hiểu được một vụ kiện dân sự sao lại biến thành sự kiện suýt thì lấy mạng tôi".
Công tố viên đề nghị mức án 16 đến 18 năm tù với bà Cầm, bác bỏ luận điểm của bên bào chữa cho rằng bị cáo bị bệnh tâm lý nên không cần chịu trách nhiệm hình sự. Theo bên công tố, bà Cầm đã có kế hoạch gây án từ trước, giấu sẵn hung khí, cố tình uống rượu trước khi đến tòa án để lấy can đảm và mặc bộ đồ đỏ để đỡ dính máu.
Sau khi uống rượu, bà Cầm vẫn nhớ rõ ngày xử án, hoàn thành xét nghiệm Covid-19 ở lối vào tòa, đến đúng phòng xử án, thậm chí có thể giữ thăng bằng trên một chân khi kiểm tra túi xách của mình, không hề có chuyện say rượu không nhớ rõ mọi việc như lời bào chữa.
"Nhiều chi tiết chứng minh bị cáo có ý đồ giết người rõ ràng", công tố viên nói và bổ sung rằng khi gây án, bị cáo có năng lực nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp.
Ngày 30/11/2023, bà Cầm bị kết án 12 năm tù với bốn tội danh, bao gồm âm mưu giết người.
Vĩnh LongCảnh sát xác định nam thanh niên là nghi can mua bán ma túy, có nhiều tiền án, đã sát hại người yêu rồi tự bắn vào trán tại nhà riêng của mình.
Trước đó, khuya 29/10, người dân phát hiện mùi tử khí bốc ra từ ngôi nhà bị khóa cửa bên trong ở phường Tân Hội, TP Vĩnh Long, nên báo cơ quan chức năng.
Cảnh sát cùng người dân sau đó phá cửa vào trong, phát hiện thi thể đôi nam nữ 21 và 23 tuổi. Trên trán nam thanh niên có vết đạn bắn, còn trên người cô gái có vết thương sâu ở ngực gây thủng tim. Hiện trường có nhiều máu, một con dao, 2 súng bút...
Cảnh sát khám nghiệm hiện trường tại ngôi nhà phát hiện 2 thi thể. Ảnh: Vĩnh Nam
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định đôi nam nữ đã tử vong khoảng 48 tiếng trước khi được phát hiện. Trong đó, nam thanh niên là nghi can mua bán ma tuý, từng có tiền án trộm cắp tài sản, cố ý gây thương tích, vừa mãn hạn tù cuối tháng 6. Còn cô gái là người yêu của anh ta, nhưng mối tình này không được gia đình đồng ý.
Cơ quan chức năng nhận định, nhiều khả năng nam thanh niên sát hại bạn gái rồi tự sát tại nhà mình đang ở.
Em bị tai nạn giao thông, tỷ lệ thương tật 83%, được tòa tuyên buộc người gây tai nạn bồi thường 400 triệu đồng nhưng mãi họ không trả được đồng nào.
Em đã trải qua 5 đợt mổ và vẫn còn phải tiếp tục điều trị dài hạn. Chi phí điều trị lớn hơn rất nhiều khoản tiền 400 triệu đồng, vì chỉ gồm các khoản có hóa đơn chứng từ.
Vấn đề là người đụng em khi gây tai nạn chỉ mới 16 tuổi và khi tòa xét xử chỉ mới 17 tuổi, cha mẹ giám hộ chịu trách nhiệm thay.
Cơ quan thi hành án xuống xác minh thì thấy họ có giấy hộ nghèo, đặc biệt khó khăn không có tài sản gì.
Em muốn hỏi, trong thời gian tới em có nhận được tiền bồi thường không hay? Em cần phải làm thế nào nữa để nhận được bồi thường? Ví dụ, họ có sổ đỏ, nhà đất đang sống thì có buộc phải bán để bồi thường em không?
Bình PhướcTô Văn Khoa, 32 tuổi, bị cáo buộc lợi dụng vỏ bọc là nhân viên ngân hàng dụ dỗ 10 người cho vay 59 tỷ đồng để làm dịch vụ đáo hạn, song chiếm đoạt.
Ngày 28/10, Khoa bị Công an tỉnh Bình Phước bắt tạm giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tô Văn Khoa tại cơ quan cảnh sát điều tra. Ảnh: Văn Trăm
Khoa là nhân viên tín dụng một chi nhánh ngân hàng tại huyện Bù Đăng, nhiều tháng qua tham gia đầu tư tiền ảo bị thua lỗ, phải vay mượn nhiều nơi.
Theo điều tra, để có tiền trả nợ, Khoa đã dựa vào vỏ bọc nhân viên ngân hàng, đưa ra thông tin giả là cần huy động tiền để cho người khác vay đáo hạn ngân hàng. Tin lời Khoa, lại ham lãi cao, nhiều người đã đưa tiền.
Khoa dùng tiền này mua xe hơi, trang sức đắt tiền và lấy tiền vay của người sau trả nợ cho người trước. Đến nay, bị can đã lấy của 10 người với tổng số tiền hơn 59 tỷ đồng; trong đó có người đã đưa hơn 10 tỷ.
Các chủ nợ sau khi biết bị Khoa lừa đảo đã tố cáo đến cơ quan công an.
Đồng NaiThi thể bé trai bán vé số 14 tuổi với nhiều vết thương được phát hiện trong con hẻm nhỏ, xung quanh có máu.
Ngày 27/10, Công an Đồng Nai trích xuất camera khu vực con hẻm nhỏ ở phường Xuân Tân, TP Long Khánh - hiện trường bé trai tử vong, để truy tìm dấu vết nghi can liên quan cái chết của cậu bé.
Theo điều tra, hôm qua, người dân phát hiện bé trai bán vé số nằm gục trong một con hẻm nhỏ với vết thương ở đầu, xung quanh có nhiều vết máu. Nạn nhân nằm sấp, quần bị tuột xuống dưới chân.
Theo người dân, bé trai thường ngày vẫn đạp xe bán vé số trong khu vực ngã ba Tân Phong, TP Long Khánh. Thời điểm phát hiện thi thể bé, khu vực này xuất hiện nam thanh niên có biểu hiện ngáo đá.
TP HCMTrong đơn kháng cáo, bà Trương Mỹ Lan phân trần bản án tử hình đối với một người phụ nữ như bà là quá nặng nề và nghiêm khắc, xin tòa xem xét có đường lối xét xử khoan hồng, nhân đạo.
Kháng cáo của bà Lan cùng 47 người khác về bản án ở giai đoạn một vụ án - sai phạm xảy ra tại SCB và Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, sẽ được TAND Cấp cao tại TP HCM xem xét từ ngày 4 đến 25/11.
Trong đơn kháng cáo viết tay dài hơn 5 trang, bà Lan cho rằng TAND TP HCM tuyên phạt bà mức án tử hình về 3 tội Tham ô tài sản, Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng là quá nặng nề và nghiêm khắc.
Bà Lan không phân trần đối với các hành vi bị cáo buộc, mà chỉ nói về tâm tư, về quá trình hoạt động kinh doanh, tích lũy khối tài sản của gia đình và việc hình thành Tập đoàn Vạn Thịnh Phát từ năm 2012. "Vì niềm đam mê kinh doanh và muốn xây dựng, cống hiến, với mong muốn tạo nên những công trình tầm cỡ thế giới cho Việt Nam, tôi đã đánh đổi và hy sinh nhiều hạnh phúc của bản thân và gia đình", đơn kháng cáo nêu.
Bà Trương Mỹ Lan trong phiên tòa sơ thẩm giai đoạn một hồi tháng 3. Ảnh: Trần Quỳnh
Theo Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, suốt 20 năm qua bà và gia đình đã có nhiều đóng góp cho xã hội và các hoạt động từ thiện như: xây dựng bệnh viện tặng cho TP HCM; tài trợ cho các lễ hội của thành phố trong các dịp lễ tết... Do đó, vợ chồng bà đã được Nhà nước tặng Huân chương lao động hạng 3 từ năm 2011 và nhiều bằng khen, giấy khen khác.
Đặc biệt, thời điểm Covid-19 bùng phát, bà và chồng đã tìm mọi cách trong bối cảnh cực kỳ khó khăn để mua 25 triệu liều vaccine tài trợ cho người dân, xây dựng hàng loạt bệnh viện dã chiến, cung cấp nhu yếu phẩm cho thành phố...
Bà Lan cũng trình bày về bối cảnh vận động bạn bè, gia đình tham gia giúp hợp nhất 3 ngân hàng thương mại cổ phần yếu kém và tái cơ cấu SCB vào năm 2012. Bản thân bà và toàn thể cán bộ SCB đứng trước áp lực rất lớn và "khó khăn tột cùng khi ngân hàng lúc bấy giờ có tổng tài sản là 144.000 tỷ đồng nhưng tổng nợ phải trả đã lên tới 133.000 tỷ đồng". Tuy nhiên, đội ngũ cán bộ SCB trong nhiều năm đã cố gắng duy trì hoạt động ổn định, không mất thanh khoản, không vay tái cấp vốn cũng như sử dụng kinh phí của Nhà nước.
"Mạnh mẽ và quyết đoán trong thương trường, nhưng từ sâu thẳm bên trong tôi vẫn là một người phụ nữ đơn độc, thiếu sự hỗ trợ về mặt hiểu biết pháp luật, gánh chịu nhiều áp lực từ dư luận trái chiều. Trong hành trình cuộc đời nhiều bão dông, thực sự tôi không cam lòng. Hằng đêm tôi vẫn luôn day dứt và tự hỏi vì sao tôi và gia đình lại lâm vào cảnh thế này?", bà Lan giãi bày.
Bà trình bày thêm, dù trong hoàn cảnh nào, suốt quá trình điều tra cho tới phiên tòa sơ thẩm (giai đoạn một) bà luôn tự nguyện mang hết tài sản của mình và phối hợp tích cực cùng SCB để khắc phục hậu quả, xử lý các dự án dở dang để thu hồi đúng giá trị cho SCB
Cuối cùng, bà xin HĐXX và các cơ quan tố tụng xem xét thấu đáo và có đường lối xét xử phù hợp đối với gia đình bà và một số cá nhân khác, để nhận được sự khách quan, công bằng, nhân đạo của pháp luật cũng như sự vị tha khoan hồng của Đảng, Nhà nước.
Bản án sơ thẩm xác định, từ năm 2011, bà Lan thâu tóm 3 ngân hàng tư nhân để hợp nhất thành SCB. Lợi dụng chính sách của Nhà nước trong đề án tái cơ cấu SCB, bà Lan sử dụng nhà băng như một công cụ tài chính để huy động vốn phục vụ kinh doanh cá nhân và Hệ sinh thái của Vạn Thịnh Phát.
Với việc sở hữu 91,5% cổ phần của SCB thông qua nhiều cá nhân, bà Lan đã chỉ đạo lãnh đạo chủ chốt tại SCB và Vạn Thịnh Phát lập các hồ sơ khống, rút tiền SCB. Trong đó, từ năm 2012 đến 2017, bà Lan đã chỉ đạo lập hồ sơ khống cho 304 khách hàng, vay 368 khoản. Đến năm 2022, các khoản vay này còn dư nợ hơn 132.000 tỷ đồng cả gốc và lãi. Sau khi cấn trừ vào số tài sản đảm bảo các khoản vay này gây thiệt hại 64.600 tỷ đồng. Hành vi trong giai đoạn này của bà Lan là phạm tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Từ tháng 2/2018 đến tháng 10/2022, bà Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn của SCB 545.000 tỷ đồng, chiếm đoạt 304.000 tỷ; gây thiệt hại gần 130.000 tỷ đồng tiền lãi phát sinh. Do Bộ luật Hình sự 2015 có sự thay đổi về đường lối xử lý đối với các sai phạm xảy ra tại thời điểm trước và sau ngày 1/1/2018 (Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực) nên hành vi này của bà Lan phạm tội Tham ô tài sản.
Trong suốt 10 năm thâu tóm SCB, bà Lan đã chỉ đạo đồng phạm giải ngân cho nhóm công ty trong Hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát tổng cộng hơn 2.500 khoản vay. Đến tháng 10/2022, nhóm bà Lan và Vạn Thịnh Phát còn gần 1.300 khoản vay dư nợ 677.000 tỷ đồng gốc và lãi.
Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, cựu tổng giám đốc SCB tại phiên xử hồi tháng 3. Ảnh: Trần Quỳnh
Ngoài ra, bà còn chỉ đạo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu tổng giám đốc SCB) 4 lần đưa cho bà Đỗ Thị Nhàn (Cục trưởng Thanh tra, giám sát của Ngân hàng Nhà nước) số tiền 5,2 triệu USD; đưa tiền và quà cho các thành viên đoàn thanh tra để bưng bít sai phạm, tạo điều kiện cho SCB được tiếp tục tái cơ cấu. Hành vi này là phạm tội Đưa hối lộ.
Quá trình điều tra, xét xử bà Lan nhận trách nhiệm đối với các thiệt hại đã gây ra cho SCB. Tuy nhiên, bà cho rằng hành vi sai phạm của mình xuất phát từ nhận thức thiếu hiểu biết về Luật các tổ chức tín dụng, nên chỉ phạm tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng chứ không Tham ô tài sản; không chỉ đạo Văn Đưa hối lộ.
Ngoài bản án này, bà Lan và 33 người khác còn bị kết tội ở giai đoạn hai vụ án xảy ra Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Hôm 17/10, bà Lan bị tòa sơ thẩm tuyên phạt án chung thân về 3 tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (30.081 tỷ đồng của 35.824 trái chủ) thông qua việc phát hành trái phiếu khống; Rửa tiền (445.747 tỷ đồng) và Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới (4,5 tỷ USD - tương đương 106.730 tỷ đồng).
Đồng NaiÔng Nguyễn Đình Thành, Phó chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, bị bắt với cáo buộc nhận hối lộ.
Ngày 26/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tạm giữ hình sự với ông Thành, Phó chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, để điều tra hành vi Nhận hối lộ.
Trước đó, cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp ông Lê Công Cường, Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Thẩm định giá Đồng Nai, với cáo buộc Đưa hối lộ.
Sự việc được điều tra sau khi Công an tỉnh Đồng Nai nhận được đơn tố cáo của một người dân thành phố Biên Hòa với hành vi nhận hối lộ của ông Thành.
Hành vi của Nguyễn Văn Hưng, cựu cán bộ Công an phường Đức Giang, quận Long Biên, được nêu trong cáo trạng VKSND Tối cao vừa ban hành.
Ngoài ra, Hà Minh Đức (cựu cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên) bị xác định nhiều lần đến gara phía sau nhà Hưng để lấy ma túy đi bán lẻ.
Vụ án có tổng cộng 14 bị can, do Nguyễn Thị Kim Hương (39 tuổi, tức Hương "Mẩu") cầm đầu, bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, năm 2019, Hương và Nguyễn Thế Thành đặt mua 30 kg ma túy đá và 400 gói hồng phiến của một người Lào. Hai bên thống nhất giao hàng ở khu vực cửa khẩu Cầu Treo, tỉnh Hà Tĩnh. Thành sau đó chỉ đạo 3 người đi nhận ma túy đựng trong valy, balo, chuyển sang một tủ gỗ và một máy hút bụi rồi gửi xe khách ra Hà Nội.
Hương và một người khác chịu trách nhiệm nhận hàng tại chung cư New Horizon City, quận Hoàng Mai. Khi chiếc ôtô bốn chỗ không chất được tủ gỗ và máy hút bụi chứa ma túy, Hương gọi điện cho Hưng nhờ thuê xe chở giúp.
Hưng nhận lời, lái ôtô công vụ của Công an phường Đức Giang đến điểm hẹn để nhóm Hương bê hai kiện hàng đựng ma túy lên thùng xe. Cán bộ công an phường lái xe chở về nhà trọ của Hương ở ngõ 987 Ngô Gia Tự để cất giấu.
Một ngày sau, khi cả nhóm tập trung ở nhà mình, Hương giới thiệu rằng "Hưng -một cán bộ Công an phường Đức Giang, là người đã dùng xe tải trật tự của cảnh sát đến chở ma túy ngày hôm qua". Nói xong, Hương bảo cả nhóm làm quen với Hưng.
Khoảng tháng 5/2019, thấy việc để ma túy tại nhà trọ không an toàn, Hương đề nghị Hưng cho "để nhờ ít đồ" tại gara ôtô phía sau nhà Hưng một thời gian. Hưng đồng ý để Hương gửi 4-5 kg ma túy đá, khoảng 12.000 viên hồng phiến. Để tránh bị phát hiện, ma túy được để vào một thùng carton phủ bao tải lên trên.
Theo chỉ đạo của Hương, điều tra viên Đức nhiều lần đến nhà Hưng để lấy ma túy mang về bán lẻ cho khách. Có lần, Đức đến tận trụ sở Công an phường Đức Giang để lấy chìa khóa cửa gara ôtô từ Hưng. Về sau thấy bất tiện, Hương chỉ đạo Đức lấy toàn bộ số ma túy còn lại về cất tại nhà trọ của Hương.
VKS cáo buộc Nguyễn Văn Hưng đã giúp sức, bao che cho Hương và đồng phạm mua bán trái phép hơn 37 kg ma túy, thu lợi bất chính 740 triệu đồng; còn Hà Minh Đức đã bao che cho Hương và đồng phạm mua bán trái phép hơn 134 kg ma túy, thu lợi bất chính hơn 1,3 tỷ đồng.
Có phải từ 1/1/2025, khi gửi và nhận hàng hóa theo xe khách phải tuân thủ quy định mới tại Luật Đường bộ 2024 hay không?
Cụ thể về vấn đề này được quy định như thế nào?
Độc giả Thanh Đức
Luật sư tư vấn
Hiện nay, về vấn đề này, khoản 1 Điều 1 Nghị định 47/2022/NĐ-CP chỉ quy định ngắn gọn: Đơn vị kinh doanh vận tải hành khách, lái xe, nhân viên phục vụ trên xe (nếu có) khi nhận hàng hóa ký gửi xe ôtô (người gửi hàng hóa không đi theo xe) phải yêu cầu người gửi hàng hóa cung cấp đầy đủ, chính xác các thông tin về: Tên hàng hóa, cân nặng (nếu có), họ và tên, địa chỉ, số chứng minh thư nhân dân/số thẻ căn cước công dân, số điện thoại liên hệ của người gửi và người nhận.
Tuy nhiên, Luật Đường bộ 2024 (có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2025) đã dành một điều (Điều 68) để quy định chi tiết về việc gửi và nhận hàng hóa ký gửi. Cụ thể như sau:
Thứ nhất, hàng hóa ký gửi là hàng hóa gửi theo xe ôtô kinh doanh vận tải hành khách mà người gửi không đi cùng trên xe, được thực hiện theo thỏa thuận giữa người kinh doanh vận tải và người gửi hàng.
Thứ hai, chỉ được nhận vận tải hàng hóa có kích thước, trọng lượng phù hợp với phương tiện và không thuộc hàng hóa cấm lưu thông, hàng hóa nguy hiểm, động vật hoang dã, hàng có mùi hôi thối, động vật, hàng hóa khác có ảnh hưởng đến sức khỏe của hành khách, môi trường.
Thứ ba, người có hàng hóa ký gửi phải lập tờ khai gửi hàng hóa, trong đó kê khai tên, số lượng, khối lượng hàng hóa; tên, địa chỉ, số định danh cá nhân của người gửi và người nhận hàng hóa.
Thứ tư, đơn vị kinh doanh vận tải có trách nhiệm kiểm tra hàng hóa ký gửi theo tờ khai gửi hàng hóa và xác nhận vào tờ khai gửi hàng hóa. Tờ khai gửi hàng hóa được lập thành hai bản, mỗi bên giữ một bản.
Thứ năm, người nhận hàng hóa ký gửi phải xuất trình giấy tờ tùy thân khi nhận hàng.
Thứ sáu, việc bồi thường thiệt hại hàng hóa ký gửi thực hiện theo quy định của pháp luật về dân sự và quy định khác của pháp luật có liên quan. Đối với các trường hợp sau đây, đơn vị kinh doanh vận tải được miễn bồi thường thiệt hại hàng hóa ký gửi:
- Do đặc tính tự nhiên hoặc khuyết tật vốn có của hàng hóa ký gửi hoặc hao hụt ở mức cho phép.
- Do việc bắt giữ hoặc cưỡng chế của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đối với hàng hóa ký gửi.
- Do nguyên nhân bất khả kháng.
- Do lỗi của người thuê vận tải, người áp tải hàng hóa của người thuê vận tải hoặc người nhận hàng hóa.
Trung QuốcMuốn mua đồ không phải trả tiền, ông Lý chủ mưu cho kẻ khác hiếp dâm con dâu bị thiểu năng trí tuệ, suốt hơn một năm mới bị phanh phui.
Tôn Xuân Linh, 44 tuổi, bị thiểu năng trí tuệ từ nhỏ. 20 năm trước, qua mai mối, gia đình làm đám cưới cho Linh với Lý Đào, hơn hai tuổi, ở cách nhà 20 km. Đào cũng bị thiểu năng trí tuệ do di chứng bệnh hồi nhỏ, nhưng biết một số kỹ năng cơ bản như nấu cháo, giặt quần áo và có thể giao tiếp đơn giản.
Sau khi kết hôn, vợ chồng ngủ giường riêng, rất ít tương tác. Đào mỗi năm chỉ về nhà vài lần, phần lớn thời gian sống ở nhà em gái cách 5 km để tiện theo em đi làm trong thành phố do không thể tự lái xe. Họ có một con trai nay đã lớn.
Nửa đêm 19/1/2024, Linh bất ngờ sinh con gái tại nhà. Dây rốn do bố chồng là ông Lý, 73 tuổi, dùng kéo cắt.
Nhà chồng không hay biết Linh mang thai, nói rằng do mùa đông mặc quần áo dày nên không nhận ra. Khi hỏi thăm cách đăng ký hộ khẩu cho cháu, em gái Đào được biết cần phải xét nghiệm ADN nhằm xác định quan hệ huyết thống vì đứa trẻ không được sinh ra trong bệnh viện.
Tối 26/1, em gái Đào liên lạc với Tôn Dũng, em trai Linh, nhờ giúp đỡ việc xét nghiệm ADN. Lúc này, Dũng mới hay tin chị vừa sinh con.
Sau cuộc gọi, Dũng nhanh chóng sắp xếp cho vợ chồng Linh làm xét nghiệm. Nhưng bất ngờ thay, kết quả cho thấy Đào không phải là cha ruột của bé gái.
Linh từng suýt bị cưỡng hiếp vào ngày 24/2/2022. Sáu tháng sau, thủ phạm bị tuyên án hai năm tù vì tội hiếp dâm không thành. Nghi ngờ lần này chị bị cưỡng hiếp dẫn đến sinh con, Dũng trình báo vụ việc vào ngày 8/2.
Trong hơn một tháng tiếp theo, cảnh sát đã điều tra hơn 200 nam giới. Họ yêu cầu những người đàn ông trên 40 tuổi trong thôn đến trụ sở ủy ban xã để lấy mẫu máu. Đến ngày 23/3, bố chồng Linh là ông Lý bất ngờ bị cảnh sát dẫn đi.
Ngay sau đó, em trai Đào được cảnh sát gọi đến để nhận dạng nghi phạm tên Đinh Khanh, 58 tuổi. Em trai Đào cho biết trong hai năm qua, ông Lý rất thân thiết với người này. Khanh sống ở thôn lân cận, chuyên thu gom phế liệu, đã có gia đình.
Theo hàng xóm, ông Lý không tiếp xúc nhiều với dân làng, chỉ thường xuyên qua lại với Khanh. Khanh cũng hay đến nhà gặp ông Lý.
Qua điều tra, từ tháng 2/2022 đến 10/2023, ông Lý nhiều lần quan hệ với Linh tại nhà. Từ tháng 2/2022 đến 7/2023, ông Lý còn nhiều lần cho Khanh quan hệ tình dục với Linh tại nhà mình, khiến nạn nhân có thai và sinh con vào ngày 19/1/2024.
Khanh và ông Lý bị cảnh sát thành phố Củng Nghĩa (tỉnh Hà Nam) tạm giữ hình sự vào ngày 23/3 vì tình nghi phạm tội hiếp dâm, sau đó chính thức bị bắt vào ngày 27/3.
Kết quả giám định ADN xác nhận Khanh là cha ruột của bé gái. Theo Viện Tâm thần Pháp y Hà Nam, Linh bị chậm phát triển tâm thần (mức độ từ trung bình đến nặng), không có khả năng nhận thức và phòng vệ trước việc bị xâm hại.
Tôn Xuân Linh ôm mèo trong phòng ngủ nhỏ, nơi cô sinh hoạt hàng ngày. Ảnh: Hongxing Xinwen
Trên phiên tòa xét xử ngày 6/9, Khanh khai rằng ông Lý mua rất nhiều thứ từ hắn, bao gồm tủ lạnh cũ, tivi, xe ba bánh, nhưng luôn nợ tiền. Một buổi sáng tháng 2/2022, hai con trai ông Lý không có nhà, Khanh đến thu gom phế liệu. Ông Lý bảo Khanh quan hệ tình dục với con dâu mình để "gán nợ".
Việc này kéo dài đến tháng 7/2023. Khanh sẽ đến nhà ông Lý cách nửa tháng hoặc 20 ngày một lần, thường là vào buổi sáng khi con ông Lý không có ở nhà, tổng cộng hơn 20 lần. Ông Lý sẽ gọi Linh đến phòng khác gặp Khanh, còn ông ta canh giữ ở cổng, hoặc đi loanh quanh trong sân để ngăn cản người khác đến gần.
Để có thể tiếp tục quan hệ với Linh, Khanh đã đưa cho ông Lý hàng chục cân lúa mì, cùng lò vi sóng và các vật dụng khác. Khi thu phế liệu, thi thoảng Khanh sẽ đưa thêm vài đồng để "lấy lòng ông Lý".
Ông Lý thừa nhận Khanh đã tặng mình tivi, tủ lạnh và máy giặt vào tháng 3/2022; năm 2023, Khanh tặng ba lò vi sóng, một xe điện ba bánh và một túi mì.
Ngày 30/9, tòa ra phán quyết ông Lý và Khanh phạm tội hiếp dâm, mỗi người bị kết án 5 năm tù. Khanh phải bồi thường 9.379 nhân dân tệ phí chăm sóc sau sinh, phí dinh dưỡng và các tổn thất kinh tế khác cho nạn nhân.
Ngôi nhà gạch cạnh cánh đồng của gia đình chồng Linh hiện được trang bị hai cửa thép không gỉ và bảy camera trong và ngoài nhà. Ảnh: Hongxing Xinwen
Sau vụ án, chính quyền địa phương hỗ trợ gia đình Linh đăng ký hộ khẩu, bảo hiểm y tế cho bé gái, đồng thời tiếp tục theo dõi và giúp đỡ trong phạm vi trách nhiệm.
Dũng cho rằng nếu việc đăng ký hộ khẩu cho bé gái không gặp rắc rối thì gia đình chồng Linh cũng không liên lạc với mình và vụ án cũng sẽ không bao giờ bị phanh phui.
Theo Dũng, hai bên gia đình đều không thể chối bỏ trách nhiệm về chuỗi sự việc này. Dũng tự trách vì không thường xuyên đến thăm chị và không lắp camera giám sát ở nhà họ Lý sớm hơn.
Sau vụ hiếp dâm, ngoài camera giám sát do cảnh sát lắp đặt, Dũng lắp năm camera trong sân, bên trong phòng chị gái và ngoài cổng. Bên cạnh đó, Dũng còn lắp thêm một lớp cổng thép ra vào bằng thẻ từ ở bên ngoài cánh cổng đầu tiên, mục đích là để Linh có không gian hoạt động an toàn.
Dũng nói: "Tôi làm những việc này, chỉ muốn cho người trong thôn biết, để sau này không còn ai dám bắt nạt, coi thường họ".
TP HCMPhan Mạnh Duy, 33 tuổi, bị cáo buộc cùng nhiều đồng nghiệp ngân hàng làm giả giấy tờ về cư trú, giấy phép kinh doanh, chứng minh thu nhập... để hoàn tất thủ tục vay cho khách.
Ngày 24/10, Duy và 6 người bị Công an huyện Bình Chánh bắt để điều tra hành vi Sử dụng và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
7 nghi can trong đường dây làm giả giấy tờ. Ảnh: Nhật Vy
Theo cơ quan điều tra, tháng 7, cảnh sát kiểm tra hành chính một căn hộ tại xã Bình Hưng phát hiện 3 cô gái sử dụng giấy xác nhận thông tin về cư trú có dấu hiệu làm giả. Từ đây, nhà chức trách bắt Trần Văn Diệp (43 tuổi) - nhân viên một ngân hàng ở huyện Bình Chánh.
Diệp khai cùng một số đồng nghiệp thường xuyên làm việc với khách hàng vay thế chấp nhưng trong hồ sơ thiếu giấy xác nhận thông tin về cư trú, sao kê tài khoản, chứng nhận kinh doanh... Diệp vì thế liên kết với Duy.
Cơ quan điều tra đã bắt Duy cùng vợ và nhiều đồng phạm. Nghi can cầm đầu thừa nhận thông qua mối quan hệ với các nhân viên ngân hàng, từ năm 2020 bắt đầu làm giả giấy tờ để đáp ứng nhu cầu của khách hàng.
Các con giấu giả. Ảnh: Nhật Vy
Vợ chồng Duy thuê nhiều người phụ giúp trong việc làm giả các giấy phép kinh doanh, xác nhận cư trú, sao kê tài khoản, xác nhận tình trạng hôn nhân, sao y bản chính...
Khám nhà người này tại quận Gò Vấp, cảnh sát thu nhiều máy móc, thiết bị, hơn 1.700 con dấu giả của các cơ quan, tổ chức... Trích xuất dữ liệu máy tính, nhà chức trách thu thêm 12.000 file tài liệu có liên quan, trong đó có khoảng 2.000 file tài liệu giả đã được nhóm này sản xuất và bán ra ngoài tiêu thụ...
Khánh HòaCông an và cơ quan chức năng sẽ tăng cường kiểm tra đột xuất doanh nghiệp kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài có dấu hiệu vi phạm
Ông Lê Hữu Hoàng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, giao công an tỉnh chủ trì, phối hợp Sở Tài chính, Sở Văn hóa và Thể thao, Cục Thuế kiểm tra đột xuất doanh nghiệp hoạt động ngành nghề này.
Tỉnh Khánh Hòa hiện có 9 doanh nghiệp được Bộ Tài chính cấp phép kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài. Từ năm 2022 đến nay, Bộ đã chủ trì kiểm tra định kỳ 8 doanh nghiệp gồm Công ty Cổ phần Tân Việt (khách sạn Sunrise); Công ty TNHH Khách sạn Nha Trang Lodge (khách sạn Nha Trang Lodge), Công ty TNHH Sovico Khánh Hòa (khách sạn Evason Ana Mandara Nha Trang), Công ty TNHH Đầu tư Đại Phước Lộc ĐL (khách sạn Diamond Bay)...
Sòng bạc dưới hầm khách sạn 5 sao bị công an đột kích hồi tháng 5/2023. Ảnh:Công an cung cấp
Riêng Công ty TNHH Địa ốc - Du lịch Đông Hải (khách sạn Sheraton Nha Trang), Bộ Tài chính chưa tổ chức kiểm tra định kỳ. Doanh nghiệp này vẫn thường xuyên gửi các báo cáo định kỳ cho Sở Tài chính về số lượng, chủng loại máy, loại hình trò chơi điện tử có thưởng; tình hình hoạt động kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng... Trong thời gian tới, ngành chức năng tỉnh Khánh Hòa sẽ phối hợp khi Bộ Tài chính tổ chức đoàn kiểm tra định kỳ doanh nghiệp này.
Hồi tháng 5/2023, công an kiểm tra đột xuất cơ sở Gameclub Lucky ở khu vực tầng hầm khách sạn Sheraton Nha Trang Hotel & Spa. Cơ sở này do Jo Wan Su và Ngô Văn Chuyên góp vốn thành lập, với vỏ bọc là kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng, nhưng trên thực tế là tổ chức cho người nước ngoài đánh bạc ăn tiền.
Theo nghị định số 3/2017 và số 121/2021 của Chính phủ, kinh doanh casino hay trò chơi điện tử có thưởng là ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện, chịu sự kiểm soát chặt chẽ của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền, hoạt động kinh doanh tuân thủ đúng quy định pháp luật, đảm bảo an ninh, trật tự và an toàn xã hội.
Trong giai đoạn 2 vụ án "chuyến bay giải cứu", ba cựu phó giám đốc Sở ở Thái Nguyên và Quảng Nam nhận 5,25 tỷ đồng để giúp doanh nghiệp xin chủ trương cách ly y tế, theo cáo trạng.
Ngày 23/10, ông Trần Tùng, cựu phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên, bị VKSND Tối cao truy tố về tội Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cáo trạng được ban hành sau 21 ngày Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra kết luận, đề nghị truy tố.
Ông Nguyễn Văn Văn, cựu phó giám đốc Sở Y tế và Lê Ngọc Tường, cựu phó giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch (tỉnh Quảng Nam) nằm trong số 5 người bị truy tố về tội Nhận hối lộ.
Cùng vụ án, 10 người bị truy tố tội Đưa hối lộ; duy nhất cựu cán bộ công an Nguyễn Xuân Thông bị truy tố tội Che giấu tội phạm.
Việc tổ chức đưa công dân về nước trong đợt dịch Covid-19 được thực hiện dưới 3 hình thức là chuyến bay "giải cứu", "combo" và chuyến bay đơn lẻ, phát sinh đột xuất ngoài kế hoạch. UBND các tỉnh thành được Chính phủ giao nhiệm vụ tiếp nhận hồ sơ, thẩm định, ra văn bản chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về địa phương cách ly.
Theo cáo trạng, lợi dụng chủ trương này, một số cá nhân tại UBND các tỉnh, thành phố đã trực tiếp hoặc qua trung gian thỏa thuận đưa nhận hối lộ số tiền lớn.
Bị can Trần Tùng, cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên. Ảnh: Bộ Công an
Tại Thái Nguyên, ông Trần Tùng, Phó giám đốc Sở Ngoại vụ, được giao nhiệm vụ là đầu mối tổng hợp danh sách, hồ sơ của các doanh nghiệp. Đơn vị này cũng được giao chủ trì, phối hợp với Sở Y tế, Công an tỉnh và các địa phương để thẩm định điều kiện nhập cảnh và cách ly y tế.
Tùng sau đó móc nối cho Lê Văn Nghĩa (Giám đốc Công ty Nhật Minh, đã bị xét xử ở giai đoạn một) và Công ty Sen vàng Đất Việt của Trần Thị Quyên thực hiện cách ly trọn gói là 18 triệu đồng một khách. Chi phí này đã gồm tiền khách sạn, ăn ở, test Covid, xe vận chuyển và cả "chi phí khác như việc xin văn bản chấp thuận cách ly được thuận lợi".
Tuy nhiên trên hợp đồng chỉ ghi là 12 triệu đồng một khách; 6-8 triệu đồng tiền chênh lệch còn lại sẽ chuyển ngoài hợp đồng cho Quyên để chuyển lại cho Tùng.
Theo "kịch bản" ông Trần Tùng đưa ra, bà Quyên sẽ lo trọn gói các thủ tục cách ly cho khách tại Thái Nguyên. Còn ông Nghĩa chuyển toàn bộ tiền trong và ngoài hợp đồng như đã thỏa thuận cho bà Quyên.
Kết quả, Công ty Nhật Minh đã được tổ chức ba chuyến bay đưa 668 người về cách ly tại Thái Nguyên. Ông Nghĩa sau đó đã chuyển hơn 11 tỷ đồng cho bà Quyên, trong đó 4,4 tỷ đồng là "tiền ngoài hợp đồng". Như vậy, ông Trần Tùng đã nhận hối lộ 3 lần của Nghĩa thông qua bà Quyên, tổng cộng 4,4 tỷ đồng, cơ quan điều tra nêu.
Ngoài ra, khi thực hiện 7 chuyến bay từ Nhật Bản về nước, đưa công dân cách ly tại Thái Nguyên, ông Trần Tùng đã hưởng lợi 3,2 tỷ đồng.
Tại Quảng Nam, Sở Y tế giao Phó giám đốc Nguyễn Văn Văn làm nhiệm vụ xem xét phương án nhập cảnh từng chuyến bay. Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch do Phó giám đốc Lê Ngọc Tường sẽ đánh giá năng lực tổ chức đón đoàn.
Cuối tháng 5/2021, Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó giám đốc Công ty Bluesky, ở giai đoạn một của vụ án, bị tuyên phạt 11 năm) đã liên hệ nhờ ông Văn và Tường hỗ trợ cho công dân hồi hương được cách ly y tế tự trả phí ở Quảng Nam. Ông Văn và Tường đồng ý, sau đó phối hợp tham mưu cho UBND tỉnh tiếp nhận công dân về nước trên 56 chuyến bay do bà Hằng thực hiện.
Mọi việc êm xuôi, bà Hằng đã 5 lần đưa tiền, tổng 450 triệu đồng cho bị can Văn và 4 lần đưa tổng cộng 400 triệu cho Tường.
Tại Hải Dương, bị can Lê Thị Phượng, chuyên viên Phòng khoa giáo văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương, bị cáo buộc đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao, thỏa thuận nhận hối lộ 650 triệu đồng để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Hải Dương ban hành 2 công văn chấp thuận cách ly y tế cho Công ty Sora và Công ty Biển Bạc theo đề nghị của Bùi Huy Hoàng và Võ Thị Hồng.
Ông Lê Ngọc Tường, cựu Phó giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Quảng Nam. Ảnh: Đắc Thành
Kiếm tiền từ việc đưa khách lẻ hồi hương
Ông Vũ Hồng Quang, nguyên phó Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, có nhiệm vụ tiếp nhận, xem xét ra quyết định cấp phép chuyến bay "combo". Khi triển khai, nhiều chuyến bay về nước vẫn còn chỗ trống nên Quang đã đồng ý với đề nghị của doanh nghiệp để cấp phép bay theo số lượng khách vượt so với văn bản đã được duyệt. Quang lấy 2 triệu đồng cho mỗi khách.
Ông Quang sau đó chỉ đạo Nguyễn Mạnh Trường, chuyên viên Phòng Vận tải hàng không, cấp phép bay trái quy định cho 1.019 khách. Như vậy, Quang nhận hối lộ 1,9 tỷ đồng và chuyển khoản 4 lần cho Trường, tổng 244 triệu đồng.
Ngoài ra, Quang còn nhờ cựu cán bộ Bộ Y tế Phạm Trung Kiên giúp đỡ để có văn bản chấp thuận cho công dân về nước trên các chuyến bay đơn lẻ. Ông Kiên đồng ý với giá 10 triệu đồng/công dân.
Bằng nhiều cách khác nhau, Quang đã thỏa thuận và đưa hối lộ cho Kiên 7,4 tỷ đồng để có được văn bản chấp thuận cho 624 công dân về nước, hưởng lợi 20 tỷ đồng. Bị can Nguyễn Mạnh Cương đã chuyển 3,8 tỷ đồng cho Quang đưa hối lộ Kiên để có văn bản chấp thuận cho 388 công dân về nước, hưởng lợi 2 tỷ đồng, theo cáo trạng.
MỹYêu kẻ đã có bạn gái, Aileen Seiden chấp nhận đề nghị chung sống ba người, bị đối xử bạo lực vẫn sợ hãi không rời bỏ mối quan hệ độc hại.
Ngày 23/4/2018, cảnh sát nhận được cuộc gọi trình báo phát hiện một thi thể nữ ngoài quốc lộ ở thành phố Apalachicola, Florida. Nạn nhân bị đánh đập thậm tệ, người đầy vết thương và không có giấy tờ tùy thân.
Chưa đầy 24 giờ sau, cảnh sát nhận được thông báo về một hiện trường vụ án khác tại nhà nghỉ Sportsman's Lodge gần đó. Trong phòng 15 là một cảnh tượng kinh hoàng. Thấy lượng máu lớn trên giường như vậy, cảnh sát lập tức kết nối với thi thể được tìm thấy hôm trước.
Mùi giấm trong phòng cho thấy ai đó đã cố gắng dọn dẹp hiện trường. Cảnh sát sử dụng chất luminol để tìm kiếm vết máu và phát hiện phòng tắm có lẽ là nơi diễn ra cuộc tấn công ác liệt nhất. Thanh treo rèm phòng tắm có thể là vũ khí vì có dấu tay và cả máu trên đó.
Thi thể được xác định là Aileen Seiden, nhà quản lý tài sản ở Miami, và máu trong phòng 15 cũng thuộc về cô. Bạn thân cho biết Aileen đang hẹn hò với Zachary Abell.
Cảnh sát phát hiện Aileen, Zach và một phụ nữ khác tên Christina Araujo được nhìn thấy ở Apalachicola. Ba người ở chung phòng 15 tại nhà nghỉ Sportsman's Lodge.
Điều tra viên cố tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra bên trong căn phòng đó, ngoài việc ba người bước vào và hai người mang theo một thi thể bước ra.
Từ trái sang: Zach Abell, Aileen Seiden và Christina Araujo. Ảnh: Franklin County Clerk of Court
Mối quan hệ ba người kỳ quặc
Mike Picavet đóng vai trò trung tâm trong cuộc điều tra vì biết rõ cả ba người. Anh ta tình cờ quen Zach tại một quán bar năm 2011. Khi đó Christina đã hẹn hò Zach được khoảng bốn năm.
Mike cho biết Christina liên tục khoe khoang về người cha quyền lực, là thiếu tá của Sở Cảnh sát hạt Palm Beach, có thể giúp giải quyết nếu họ gặp rắc rối với pháp luật.
Qua những buổi tụ tập cùng cặp đôi, Mike nhận ra Christina là người nắm quyền quyết định trong mối quan hệ tình cảm với bạn trai kém 8 tuổi. Cô rất kiểm soát và thích chỉ đạo, còn Zach sẽ làm theo mọi yêu cầu. Cả hai còn là đối tác kinh doanh.
Năm 2016, Zach hẹn hò với Aileen Seiden, giữ quan hệ với hai người phụ nữ cùng lúc vì không thể thoát khỏi Christina. Anh ta nói đã cố gắng nhiều lần nhưng luôn bị Christina đe dọa rằng có thể khiến anh ta biến mất.
Theo bạn thân tên Allie, Aileen bí mật hẹn hò với Zach vì quá yêu, bất chấp việc anh ta chưa chấm dứt với Christina.
Năm 2017, Aileen đột ngột mất việc, sau đó vào làm cho đại lý bán xe cũ của Zach và Christina. Cô tiếp tục gây áp lực buộc Zach chia tay. Nhưng Christina bất ngờ đưa ra lời đề nghị khác thường về một mối quan hệ tay ba. Aileen ban đầu phản đối ý tưởng này nhưng rồi thay đổi quyết định.
Tuy nhiên, chuyện tình ba người dần vượt kiểm soát vì lòng ghen tuông. Hai người phụ nữ thường xuyên đánh nhau. Aileen cũng bị Zach tấn công và nhiều lần phải cầu cứu bạn. Nhưng khi được khuyên báo cảnh sát, cô lại từ chối vì sợ các mối quan hệ trong ngành của bố Christina.
Allie cho biết có lần tình trạng bạo lực trở nên tồi tệ đến mức cô phải đưa Aileen đi cấp cứu, nhưng Aileen không chịu nói những vết bầm tím đến từ đâu.
Mắc kẹt trong nỗi sợ hãi
Năm 2018, bất chấp bị bạo lực thể xác trong mối quan hệ phức tạp, Aileen vẫn quyết định chuyển đến sống cùng Zach và Christina. Bộ ba làm việc, ngủ và sống cùng nhau.
Vốn định thử một hoặc hai tháng, nhưng chỉ trong vài tuần, Aileen đã hết chịu đựng nổi và muốn kết thúc mối quan hệ này.
Nhưng kế hoạch chuyển đi của Aileen bị dừng lại vào ngày 7/4/2018, sau khi Zach và Christina đánh nhau dữ dội. Aileen dùng điện thoại của Zach để gọi cho Allie, nói sẽ đưa bạn trai cùng rời khỏi nhà.
Cuộc gọi tiếp theo Allie nhận được là từ Christina. Cô ta tức giận đe dọa báo cáo chiếc xe Aileen và Zach đang lái là bị đánh cắp nhằm ngăn họ bỏ rơi cô ta. Allie lập tức cảnh báo bạn. Cặp đôi lái xe thẳng đến Georgia, rồi Texas. Christina bắt đầu quấy rối bằng hơn 150 tin nhắn giận dữ và dọa nạt trong khoảng 24 giờ. Một ngày sau, cô ta đổi giọng nói ngọt.
Không rõ vì lý do gì, thay vì về nhà, Zach lại rủ Christina tham gia cùng. Cô ta bay đến Dallas. Nhưng khi bộ ba ở cùng nhau, những mâu thuẫn cũng quay trở lại.
Aileen Seiden. Ảnh: Facebook
Khi họ dừng ở New Orleans vào ngày thứ 10 của chuyến đi, Aileen lén gọi cho chị gái bày tỏ sợ hãi "Họ sẽ giết em" nhưng nói không thể chạy trốn.
Sau đó, bộ ba đến Florida. Tối 21/4, họ vui chơi tại một nhà hàng nổi tiếng, rồi đến nhà nghỉ Sportsman's Lodge gần đó, nghỉ đêm ở phòng 15. Sáng 22/4, họ đi mua rượu để quay lại nhà nghỉ tiếp tục tiệc tùng.
Trong cuộc gọi với Allie vào ngày hôm đó, Aileen nói: "Tôi cần phải rời xa anh ta. Tôi giống như một nô lệ tình dục. Ánh mắt của anh ta thực sự đáng sợ... Tôi cần sự giúp đỡ của bạn". Allie đã giúp bạn lên kế hoạch chạy trốn ở điểm đến tiếp theo của bộ ba nhưng sau cuộc gọi, Aileen không liên lạc lại.
Tối 23/4, Christina và Zach gõ cửa nhà Mike ở thành phố Fort Lauderdale, Florida. Khi Mike hỏi Ailleen đâu, Christina nói cô đã bỏ chạy, còn Zach nghẹn ngào nói "Cô ấy chết rồi".
Khi Christina không có mặt, Zach kể cho bạn rằng Christina đã giết Ailleen. Anh ta tỉnh dậy và thấy cô chết bên cạnh, anh ta cố gắng hô hấp nhân tạo rồi định gọi 911 nhưng Christina ngăn lại.
Khi cặp đôi ngủ quên trên ghế sofa, Mike chụp ảnh họ rồi bí mật liên lạc với bố Christina - Đại tá Tony Araujo. Nghe tin Christina đã giết ai đó, ông Tony đưa Mike đến đồn cảnh sát để ghi biên bản lời khai. Sau đó, Mike được cho xem một bức ảnh thi thể và nhận ra Aileen.
Cảnh sát ập đến nhà Mike khi Zach và Christina chuẩn bị rời đi. Họ bị bắt và đưa về hạt Franklin. Cặp đôi bị buộc tội giết người cấp độ một.
Điều gì đã xảy ra trong phòng 15?
Phải mất gần sáu năm Zach và Christina mới phải đối mặt với công lý khi vụ án phức tạp liên tục bị trì hoãn.
Sau khi nghiên cứu "núi bằng chứng", công tố viên tin rằng Zach phải chịu trách nhiệm nhiều hơn trong vụ sát hại Aileen.
Christina nhận được thỏa thuận nhận tội giết người cấp độ hai sau khi đồng ý kể cho nhà chức trách về những gì đã xảy ra trong phòng 15. Cô ta trở thành nhân chứng chính của bên công tố.
Trong khi đó, Zach không nhận tội giết người cấp độ một và bị xét xử riêng trước bồi thẩm đoàn vào tháng 1/2024.
Theo lời khai của Christina, tối 22/4/2018, ba người nghỉ ngơi trong phòng sau một ngày nốc rượu. Khi say, Zach trở nên rất hung hăng. Lúc Aileen hỏi một câu vu vơ, Zach bỗng bật dậy lao đến đấm đá, mắng cô "luôn khơi mào vấn đề".
Christina thừa nhận cũng đánh Aileen rồi bực bội rời khỏi phòng. Vài phút sau, cô ta quay lại thì thấy Zach cầm thứ gì đó màu trắng chọc vào người Aileen trong phòng tắm.
Giám định viên y tế xác định vết bầm tím hình tròn nhỏ trên cơ thể Aileen có thể từ một thanh treo rèm, giống thanh treo rèm có dấu tay lẫn trong máu của Aileen mà điều tra viên đã tìm thấy. Dấu tay đó thuộc về Zach.
Christina cho biết cuộc tấn công tiếp tục diễn ra gần giường. Zach cầm gậy chống bằng gỗ đánh nạn nhân nhiều lần đến khi gãy. Cảnh sát tìm thấy những mảnh gậy gỗ trong phòng 15, và mảnh còn lại có chứa ADN của nạn nhân được tìm thấy trong xe.
Christina nói đã ngăn Zach lại, chấm dứt cuộc tấn công. Aileen bị đánh bầm tím khắp người nhưng vẫn còn sống. Bộ ba mệt mỏi ngủ thiếp đi.
Christina khẳng định đến khi thức dậy vào sáng hôm sau, cô ta mới nhận ra Aileen đã chết. Cô ta nói tham gia che đậy tội ác vì sợ Zach.
Câu chuyện trái ngược của Zach
Zach quyết định không ra làm chứng. Alex Morris, luật sư của Zach, tuyên bố Christina là kẻ thao túng, xảo quyệt và gây án một mình. Theo Morris, chính Christina đã đánh Aileen, bức ảnh do Mike chụp tại nhà anh ta sau vụ giết người cho thấy cô bị thương ở tay và chân.
Morris nói rằng Christina có ý định giết người từ khi bị Zach và Aileen bỏ lại. Những tin nhắn cô ta gửi cho hai người chứa lời dọa giết.
Bức ảnh chụp Zach Abell và Christina Araujo tại nhà Mike Picavet vào 23/4/2018. Ảnh: Franklin County Clerk of Court
Theo Morris, sau khi Aileen bị sát hại, Christina đã lau chùi căn phòng bằng giấm, dấu tay của Zach trên thanh treo rèm vẫn còn do anh ta được Christina chỉ đạo di chuyển nó trong quá trình dọn dẹp. Dữ liệu từ camera giám sát ở trạm thu phí cho thấy Christina, chứ không phải Zach, là người lái xe chạy trốn. Cô ta mới là người nắm quyền kiểm soát.
Luật sư nói, công tố viên chưa chứng minh được động cơ Zach giết Aileen, nhưng Christina có động cơ rõ ràng là muốn loại bỏ kẻ đã cướp mất bạn trai.
Sau gần 5 giờ thảo luận, bồi thẩm đoàn tuyên bố Zach phạm tội giết người cấp độ hai, giống Christina. Bồi thẩm đoàn không thể chắc chắn liệu Zach thực sự có ý định giết Aileen hay không.
Trong phiên tòa tuyên án, Zach cuối cùng cũng lên tiếng. Anh ta nói đã cầu hôn Ailleen bằng một chiếc kẹo nhẫn và cô đồng ý. Họ đã định bỏ đi cùng nhau.
Zach bị tuyên phạt mức án cao nhất là tù chung thân không ân xá.
Thẩm phán công nhận sự hợp tác của Christina và kết án 25 năm tù. Christina dự kiến được trả tự do vào năm 2043, khi 63 tuổi.
