Công bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, tham nhũng, buôn lậu và môi trường khởi tố về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, theo điều 193 Bộ luật hình sự, Công an tỉnh Thái Bình thông tin ngày 1/10.
Nhà chức trách cho biết phát hiện Công có dấu hiệu của hoạt động sản xuất, buôn bán hàng giả trên mạng xã hội nên phối hợp với các đơn vị chức năng kiểm tra xưởng sản xuất của người này tại xã Thái Thọ, huyện Thái Thụy.
Nghi can Công nghe lệnh khởi tố của Công an tỉnh Thái Bình. Ảnh: Công an cung cấp
Lực lượng chức năng thu giữ nhiều vỏ keg bia Hà Nội - Habeco và thùng khác chứa bia đã thành phẩm.
Công khai đã thu mua vỏ keg bia của Công ty bia Hà Nội, đặt làm giả nắp chụp nhãn hiệu rồi mua bia của các công ty khác có giá rẻ về đóng vào, rồi chào bán cho các đại lý ở huyện Thái Thụy, Kiến Xương, Tiền Hải.
Tang vật thu giữ tại xưởng của Công. Ảnh: Công an cung cấp
Nhà chức trách cáo buộc từ tháng 4 đến nay, ông Công đã sản xuất, tiêu thụ khoảng 940 keg bia giả, thu lời bất chính gần 400 triệu đồng. Công từng là đại lý của Habeco.
Trung QuốcBị người trong thôn khinh thường 'lớn tuổi mà vẫn độc thân', chủ cửa hàng tạp hóa 39 tuổi tiêm thuốc diệt chuột vào các gói que cay tẩm gia vị bán trong cửa hàng với ý đồ trả thù.
Ngày 29/9, Công an quận Kế Châu, thành phố Thiên Tân thông báo bắt nghi phạm họ Vương, chủ cửa hàng tạp hóa 39 tuổi, vì nghi ngờ tiêm thuốc diệt chuột vào đồ ăn vặt bán trong cửa hàng khiến nhiều người trúng độc.
Trước đó, ngày 11/9, cơ quan công an nhận được trình báo về vụ ngộ độc thực phẩm từ một người dân quận Kế Châu. Người này cho biết bị chảy máu mũi sau khi ăn que cay tẩm gia vị. Qua kiểm tra, trong máu nạn nhân và trong que cay có thành phần thuốc diệt chuột. Sau đó cảnh sát địa phương tiếp tục nhận được các báo cáo tương tự.
Qua điều tra, Vương, sống tại quận Kế Châu, đã mua thuốc diệt chuột ở chợ trước khi xảy ra vụ việc, sau đó nhiều lần dùng ống tiêm để tiêm chất độc vào các gói que cay tẩm gia vị trong chính cửa hàng của mình. Cảnh sát tìm thấy công cụ phạm tội là ống tiêm và thuốc diệt chuột còn dư lại tại nơi ở của Vương.
Khi bị thẩm vấn, Vương thừa nhận hành vi phạm tội. Anh ta khai vì đã có tuổi mà vẫn độc thân nên thường xuyên bị người trong thôn khinh thường, chế nhạo, dần nảy sinh tâm lý bất mãn và muốn trả thù.
Vương hiện bị tạm giữ hình sự. Vụ việc đang được điều tra thêm. Toàn bộ thực phẩm có độc liên quan vụ án đã được thu hồi và niêm phong. Những người bị trúng độc đều được điều trị, không nguy hiểm đến tính mạng.
MỹGiữa hiện trường án mạng kinh hoàng, cảnh sát tìm thấy cuốn nhật ký hé lộ mối quan hệ tình ái của nạn nhân với kẻ có sở thích quan hệ thô bạo.
Ngày 27/4/2009, cảnh sát New York được gọi đến một ngôi nhà tại Sunnyside, khu phố yên tĩnh ở phía tây quận Queens. Erica Krantzler cho biết phát hiện bạn cùng phòng, Michelle Lee, đã tử vong trong phòng ngủ.
Cảnh sát tìm thấy Michelle trong tình trạng khỏa thân, bị trói vào giường bằng sợi dây đen quanh cổ tay, ngực có vết bỏng do bàn là, cổ bị đâm. Michelle cũng bị một vết chém ở bụng và một vết thương ở mặt trong đùi được cho là do dao nung nóng gây ra.
Cảnh sát không tìm thấy dấu vết đột nhập, cho thấy Michelle có thể quen biết kẻ tấn công.
Erica khai đi thăm bố vào cuối tuần và khi trở về vào tối 26/4, cô thấy cửa phòng của Michelle đóng nên đoán bạn đã ngủ, hôm sau mới phát hiện án mạng kinh hoàng. Khi thám tử hỏi về quan hệ tình cảm của Michelle, Erica không hề hay biết bạn có người yêu.
Michelle 24 tuổi, mới tốt nghiệp trường Cao đẳng Tư pháp Hình sự John Jay ở Manhattan, làm điều tra viên pháp y ở phòng thí nghiệm tội phạm của Sở Cảnh sát New York từ tháng 9/2008. Các đồng nghiệp của Michelle giờ đây phải kiểm tra những đồ vật có thể làm bằng chứng trong cuộc điều tra cái chết của chính cô.
Tại hiện trường vụ án, cảnh sát nhận thấy điều bất thường là dù phải chịu những vết thương khủng khiếp, có rất ít vết máu bắn gần thi thể Michelle. Họ cũng ngạc nhiên khi không ai sống xung quanh nghe thấy tiếng la hét phát ra từ căn hộ.
Ngoài ra, cảnh sát còn tìm thấy bằng chứng trong thùng rác của Michelle, bao gồm một tờ khăn giấy chứa tinh dịch và một biên lai in thời gian vào buổi tối xảy ra án mạng. Điều tra viên tin rằng mẫu tinh dịch này là mới và bị vứt vào khoảng thời gian Michelle bị giết. Họ đặt nghi vấn liệu đây có phải là một trường hợp bạo dâm dẫn đến án mạng hay không.
Dựa trên cuốn nhật ký của Michelle được tìm thấy ở hiện trường, cảnh sát phát hiện cô có quan hệ tình ái bí mật với một người đàn ông tên Gary. Michelle viết rất nhiều về Gary, bày tỏ tình yêu và mong muốn trở thành bạn gái của anh ta.
Qua điều tra, người đàn ông trong nhật ký là sinh viên năm cuối của trường John Jay tên Gary McGurk, 23 tuổi, học ngành khoa học pháp y. Michelle và Gary gặp nhau ở trường, từng hẹn hò một thời gian ngắn.
Trước cảnh sát, Gary cho biết hai người vẫn là bạn tình sau khi chia tay, anh ta đang hẹn hò với bạn gái khác. Gary cũng ca ngợi Michelle là cô gái giàu tình yêu thương vì đã chi tới 5.000 USD để giúp anh ta điều trị ung thư.
Khi được hỏi về khoảng thời gian xung quanh án mạng, Gary cho cảnh sát thấy Michelle đã gọi điện cho mình, chỉ ra rằng anh ta không ở gần hiện trường vụ án. Bạn gái của Gary cũng giúp chứng minh anh ta đang ở Manhattan khi Michelle bị giết. Gary còn tình nguyện cung cấp ADN cho cảnh sát, giúp xóa bỏ nghi vấn.
Trở lại điểm xuất phát, cảnh sát đi sâu điều tra công việc của Michelle, suy đoán cô có thể bị trả thù vì từng làm chứng trong một số vụ án ma túy. Nhưng không ai trong các vụ án của Michelle lọt vào tầm ngắm của thám tử.
Cuộc điều tra chuyển hướng khi cảnh sát nhận được kết quả khám nghiệm tử thi "gây sốc". Nguyên nhân chính thức dẫn đến cái chết của Michelle là ngạt thở. Các vết thương ở đầu, cổ, bụng hay vết bỏng đều được tạo ra sau khi nạn nhân tử vong. Điều này khiến các thám tử thấy khó hiểu vì ai lại có thể mất nhiều công sức như vậy để gây thương tích sau khi Michelle qua đời. Họ suy đoán hung thủ đã mất rất nhiều thời gian để dàn dựng hiện trường nhằm dẫn điều tra viên đi chệch hướng.
Dựa trên giả thuyết rằng kẻ sát nhân đang cố gắng qua mặt cảnh sát, các thám tử quay trở lại với người tình của Michelle, Gary, xin lệnh kiểm tra hồ sơ điện thoại của anh ta để xác nhận lại bằng chứng ngoại phạm.
Nhờ đó, họ phát hiện Gary thực ra đã nhận cuộc gọi từ Michelle lúc gần 4h ngày 26/4, nhưng không nhận khi đang ở Manhattan như anh ta và bạn gái hiện tại đã khai với cảnh sát. Thay vào đó, Gary nhận cuộc gọi khi đang ở nghĩa trang Calvary, cách căn hộ của Michelle không xa.
Lời khai gian dối khiến các thám tử mất rất nhiều thời gian tìm kiếm dữ liệu camera giám sát. Cảnh sát tân binh Shamal Tatum cho biết phải chạy đua với thời gian vì sợ rằng video giám sát có thể bị ghi đè. Anh gõ cửa các cơ sở kinh doanh và nhà dân có lắp đặt camera, thu được lượng lớn video. Sự kiên nhẫn được đền đáp khi Shamal nhìn thấy Michelle trên video, trước cửa một hiệu thuốc ở góc phố, một người đàn ông xuất hiện trên màn hình ngay sau đó. Họ dừng lại nói chuyện, rồi đi về phía tòa nhà của Michelle.
Người đàn ông trong video là Gary. Với bằng chứng ngoại phạm vừa bị bác bỏ, anh ta trở thành nghi phạm số một của cảnh sát.
Gary McGurk (trái) bị bắt tháng 5/2009. Ảnh: Nydailynews
Khi bị thẩm vấn, Gary thừa nhận đã gặp Michelle ở gần hiệu thuốc lúc rạng sáng 26/4 để xin thêm tiền, sau đó đưa cô về nhà. Anh ta đề nghị đưa Michelle lên lầu, nhưng cô từ chối. Gary khai rằng sau đó nhận được cuộc điện thoại từ Michelle khi đang đi dạo quanh khu phố.
Dù câu chuyện mới của Gary làm dấy lên nghi vấn, bằng chứng chống lại anh ta vẫn chỉ là gián tiếp, cảnh sát đành phải thả Gary đi. Khi mẫu tinh dịch trong thùng rác ở phòng Michelle được xét nghiệm trùng khớp với mẫu ADN mà Gary cung cấp trước đó, cảnh sát mới quyết định bắt anh ta.
Nhà chức trách đến trường, hy vọng bắt được Gary trong kỳ thi cuối cùng lấy tấm bằng tư pháp hình sự, nhưng anh ta đã biến mất. Họ nhanh chóng tìm thấy Gary tại nơi ở của mẹ anh ta ở Forest Hills, Queens, đã chuẩn bị sẵn hộ chiếu và vé máy bay trở về quê hương Ireland.
Gary thừa nhận đã nói dối Michelle về việc mắc bệnh ung thư để lừa cô hàng nghìn USD. Cảnh sát cho rằng Michelle đã quá tin tưởng vào lời lẽ của Gary, như trong bài viết nhật ký cuối cùng: "Anh ấy thật dũng cảm. Tôi không thể ngừng khóc. Tôi yêu anh ấy rất nhiều. Tôi ước gì anh ấy sẽ khỏe hơn. Tôi ước có thể ôm anh ấy mãi mãi".
Bạn bè cho biết Michelle từng cố đòi lại tiền từ Gary nhưng anh ta luôn viện cớ khiến cô dần mất kiên nhẫn.
Gary McGurk ra tòa tháng 6/2010. Ảnh: Irish Independent
Gary bị buộc tội giết người cấp độ hai, nhưng sau đó nhận tội nhẹ hơn là ngộ sát và giả mạo bằng chứng. Theo thỏa thuận nhận tội, anh ta phải thú nhận đầy đủ trước tòa.
Gary khai có sở thích quan hệ tình dục theo kiểu bạo dâm với nạn nhân, quấn đầu cô bằng màng bọc thực phẩm là lý do hiện trường vụ án có quá ít máu.
Bạn gái của Gary thừa nhận đã nói dối về nơi ở của anh ta vào tối đó.
Tháng 6/2010, Gary bị kết án từ 29 đến 37 năm tù. Đối mặt với gia đình nạn nhân, Gary không đưa ra lời giải thích nào về nguyên nhân sát hại Michelle.
Hà NộiChủ tịch nước Tô Lâm đặc xá cho 3.763 phạm nhân đủ điều kiện, nhân dịp Quốc khánh 2/9 và ngày Giải phóng Thủ đô 10/10.
Sáng 30/9, quyết định đặc xá của Chủ tịch nước được công bố, có hiệu lực từ 1/10. Ngoài các phạm nhân trên, Chủ tịch nước Tô Lâm cũng đặc xá cho hai người đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù.
Theo thiếu tướng Nguyễn Ngọc Lâm, Thứ trưởng Công an, trong 3.763 phạm nhân được đặc xá có 403 người phạm các tội về trật tự kinh tế, tham nhũng, chức vụ; 64 phạm nhân về tội giết người, 205 người về ma túy, 91 người tội hiếp dâm, 156 người cướp giật tài sản.
"Cựu Chủ tịch UBND Hà Nội Chu Ngọc Anh và cựu Bí thư Hải Dương Phạm Xuân Thăng (trong vụ án chuyến bay giải cứu) không có tên trong danh sách được đặc xá đợt này", ông Lâm nói.
Thứ trưởng Công an Nguyễn Ngọc Lâm tại họp báo. Ảnh: Phạm Dự
Thứ trưởng Ngoại giao Đỗ Hùng Việt cho biết có 20 phạm nhân là người nước ngoài được đặc xá đợt này, gồm: 9 người Trung Quốc, 3 người Lào, hai người Campuchia, hai người Mỹ và các nước khác.
Đây là những người đã phạm một trong các tội Giết người, Buôn lậu, Tổ chức đánh bạc, Tổ chức cho người ở lại Việt Nam trái phép. Bộ Ngoại giao sẽ gửi công hàm đến các cơ quan ngoại giao của quốc gia liên quan để phối hợp tiếp nhận và triển khai các điều kiện, thủ tục về người được đặc xá.
Ông Phạm Thanh Hà, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước, cho biết đặc xá thể hiện truyền thống nhân ái, bao dung và chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà nước với người phạm tội đã "thực sự cải tạo tốt". Qua các đợt đặc xá là cơ hội để mỗi phạm nhân suy xét lại lỗi lầm và "kiên quyết dứt bỏ quá khứ tội lỗi", phấn đấu thành công dân có ích.
Đặc xá năm nay, theo ông Hà, không có sự phân biệt đối xử hoặc hạn chế với bất kỳ phạm nhân nào, cho dù là người Việt Nam hay nước ngoài. Phạm nhân có đủ điều kiện sẽ được xét đặc xá. Tuy nhiên, các hình phạt bổ sung khác như cấm đảm nhận chức vụ, quản chế, phạt tiền, bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác thì phạm nhân được đặc xá vẫn phải chấp hành đầy đủ theo quy định.
Từ năm 2009 đến nay, Việt Nam có 9 đợt đặc xá, tha tù cho hơn 92.000 phạm nhân cải tạo, lao động, học tập tốt. Lần gần nhất là Quốc khánh 2/9/2022, Chủ tịch nước đã đặc xá cho 2.434 người.
Ông Phạm Thanh Hà phát biểu tại họp báo sáng nay. Ảnh: Phạm Dự
Trước đó, ngày 30/7, Chủ tịch nước Tô Lâm ký quyết định về đặc xá cho người bị kết án có thời hạn, tù chung thân nhân được giảm xuống tù có thời hạn, đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù, vào dịp 79 năm ngày Quốc khánh (2/9) và 70 năm giải phóng Thủ đô (10/10). Thời gian chấp hành án phạt tù để xét đặc xá tính đến 30/9.
7 điều kiện được đề nghị đặc xá gồm: ý thức cải tạo tốt, được xếp từ loại khá trở lên, chấp hành án tù ít nhất 1/2 thời gian hoặc 15 năm tù... Ai được giảm thời gian chấp hành án phạt tù thì thời gian đó không được tính là đã chấp hành.
Phạm nhân còn phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là tiền và đã nộp án phí. Tuy nhiên, người bồi thường, khắc phục... được một phần nhưng do hoàn cảnh kinh tế đặc biệt không thể tiếp tục cũng được xem xét. Riêng tội phạm tham nhũng cần thực hiện xong hết các nghĩa vụ này.
Thư viện dành cho phạm nhân trong Trại giam số 5, tỉnh Thanh Hóa. Ảnh: Ngọc Thành
Người lập công, mắc bệnh hiểm nghèo, đau ốm thường xuyên, khuyết tật, từ đủ 70 tuổi trở lên, là lao động duy nhất trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nữ phạm nhân có thai hoặc có con dưới 3 tuổi đang ở cùng... sẽ được xem xét đặc xá nếu chấp hành ít nhất 1/3 hoặc 2/5 thời gian án tù hay 13 năm với tù nhân chung thân được giảm xuống án tù có thời hạn.
Những phạm nhân bị kết tội phản bội tổ quốc, gián điệp, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, phá rối an ninh, bạo loạn, khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân... không được đặc xá.
Đăk LăkNgười phụ nữ đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang kín mặt vào tiệm kim hoàn hỏi mua 5 chỉ vàng, sau đó bất ngờ cầm nhẫn chạy ra xe đồng phạm tẩu thoát.
Tối 28/9, đôi nam nữ luống tuổi chạy xe máy Ware Blade, không gắn biển số, đến tiệm vàng Thanh Đức ở thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H'Leo. Người đàn ông cầm lái đứng ngoài, người phụ nữ vào tiệm hỏi mua nhẫn vàng 9999.
Khi chủ tiệm đưa hàng cho khách xem, người đàn bà cầm lấy rồi bất ngờ chạy ra ngoài lên xe máy đồng phạm, tẩu thoát.
Camera an ninh ghi cảnh người phụ nữ cướp 5 chỉ vàng.
Công an huyện Ea H'Leo phát thông báo truy tìm nghi phạm nữ có dáng người to mập, đội mũ bảo hiểm màu đen, khẩu trang màu xám, áo khoác màu tím, quần dù màu đen, đi dép tổ ong màu vàng. Còn người nam đội mũ bảo hiểm màu trắng, khẩu trang màu xám, quần dài và áo dài tay màu đen.
Đà NẵngToà kết tội Đào Thị Như Lệ, 45 tuổi, thông đồng với cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai quận Sơn Trà dùng nhiều sổ đỏ của người dân đang làm thủ tục để thế chấp cho chủ nợ.
TAND Đà Nẵng tuyên Đào Thị Như Lệ, 45 tuổi, trú phường An Hải Đông, quận Sơn Trà, 5 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và một năm tù do Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. Tổng hợp hình phạt là chung thân, theo bản án chiều 27/9.
Đào Thị Như Lệ tại phiên tòa. Ảnh: Ngọc Trường
Theo cáo trạng, Lệ quen với Dương Thị Ngọc Anh, 45 tuổi, trú phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, đang làm nhân viên hợp đồng tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận Sơn Trà.
Tháng 4//2020, do thiếu tiền để sử dụng cá nhân, Ngọc Anh lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất của người dân nộp để giải quyết thủ tục hành chính đưa cho Lệ và được cho vay một tỷ đồng. Sau khi các giấy chứng nhận đến hạn giải quyết, Ngọc Anh lấy lại và đưa giấy chứng nhận khác. Lệ trả tiền cho các chủ nợ thì lấy các giấy chứng nhận về trả cho Ngọc Anh.
Một thời gian sau, Lệ vay tiền của nhiều người và liên tục bị các chủ nợ thúc ép. Lệ kể cho Ngọc Anh nghe và nhờ tiếp tục đưa sổ đỏ.
Ngọc Anh đã lấy 19 giấy chứng nhận sử dụng đất tại chi nhánh đưa cho Lệ. Đến tháng 8/2020, Lệ vẫn chưa trả nợ được và bỏ trốn. Lúc này các giấy chứng nhận đến hạn phải trả lại cho công dân, Ngọc Anh không lấy lại được nên bị chi nhánh phát hiện. Sự việc được trình báo công an.
Đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cáo trạng xác định từ khoảng tháng 1-7/2020, Lệ đưa thông tin gian dối để nhận tiền đặt cọc chuyển nhượng các lô đất hoặc tự ý sử dụng các giấy chứng nhận mượn từ Ngọc Anh đưa cho người khác nói là tài sản của mình chưa sang tên để làm tin. Qua đó, Lệ đã nhận và chiếm đoạt tài sản của 5 bị hại với tổng số tiền 41,4 tỷ đồng. Lệ còn làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức.
Trong phiên toà mở ngày 18/8/2022, Ngọc Anh bị TAND Đà Nẵng tuyên 5 năm 6 tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Trà VinhThạch Thị Sóc Sô Khone, 38 tuổi, thừa nhận hành vi lẻn vào bệnh viện bắt cóc bé trai sơ sinh đem về nuôi, để nói là con của mình và bạn trai, ép phải kết hôn.
Ngày 28/9, Sóc Sô Khone bị Công an huyện Châu Thành tạm giữ hình sự để làm rõ hành vi Chiếm giữ trái phép người dưới 16 tuổi.
Thạch Thị Sóc Sô Khone khi bị bắt giữ. Ảnh: Châu Thành
Theo điều tra ban đầu, Sóc Sô Khone giả vờ mang thai với bạn trai nhiều tháng nay. Sáng hôm qua, chị ta lẻn vào Khoa sản Bệnh viện Sản nhi Trà Vinh (xã Nguyệt Hóa, huyện Châu Thành) để bắt cóc trẻ sơ sinh về nuôi, nói dối là con của hai người để ép bạn trai làm giấy kết hôn.
Lợi dụng lúc mọi người trong phòng số 16 không chú ý, Sóc Sô Khone đã bắt cóc bé trai mới sinh 2 ngày của sản phụ 35 tuổi ngụ huyện Châu Thành. Ngay sau đó, chồng của sản phụ phát hiện, hô hoán cùng mọi người bắt giữ Sóc Sô Khone, trình báo công an.
Tại cơ quan điều tra, Sóc Sô Khone thừa nhận toàn bộ hành vi, động cơ phạm tội.
Hà TĩnhTrịnh Văn Sơn lĩnh 17 năm tù vì cầm dao đâm chết anh Nguyễn Tư Duy, sau tranh cãi về việc sử dụng lưới bát quái bắt cá có bị phạt hay không.
Bản án chiều 27/9 của TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên Sơn, 31 tuổi, trú huyện Can Lộc, phạm tội Giết người, theo điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại tòa, Sơn nói hối hận, lúc gây án không làm chủ được hành vi, mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về chăm sóc gia đình, chuộc lại lỗi lầm.
HĐXX nhận định trong vụ án này lỗi cũng một phần do nạn nhân gây ra. Tuy nhiên bị cáo Sơn thực hiện hành vi quyết liệt, cố tình tước đoạt tính mạng của người khác.
Theo thỏa thuận, bị cáo phải bồi thường 250 triệu đồng cho gia đình bị hại.
Bị cáo Sơn tại phiên xử chiều 27/9. Ảnh: Đức Hùng
Theo cáo trạng, khoảng 12h ngày 20/5, Sơn và anh Duy cùng một số người bạn tổ chức ăn uống tại nhà riêng của một người dân ở xã Gia Hanh, huyện Can Lộc. Trong lúc nhậu, Sơn và anh Duy tranh cãi về việc thả lưới bát quái để bắt cá. Sơn cho rằng hành vi này sẽ bị công an xử phạt, còn anh Duy bảo không.
Cả nhóm sau đó rủ nhau đi hát karaoke, tàn cuộc thì đến một quán nhậu trên địa bàn xã Phú Lộc để tiếp tục uống bia. Sơn sau đó ngà say, đi vào trong phòng riêng của quán nằm ngủ. Hơn 19h cùng ngày, anh Duy vào gọi Sơn ra về, hai bên sau đó mâu thuẫn, xảy ra to tiếng, được mọi người can ngăn nên dừng lại.
Khi Sơn đi ra ngồi ở bàn nhậu, anh Duy tiếp tục đề cập đến việc thả lưới bát quái có bị phạt hay không. Nghe song Sơn lập tức nói: "Đi kích điện công an cũng bắt phạt, thả lưới bát quái cũng bắt phạt tiền". Anh Duy đáp: "Kích điện thì công an bắt chứ thả lưới bát quái không ai bắt". Cả hai tiếp tục tranh cãi.
HĐXX thẩm vấn bị cáo Sơn. Ảnh: Đức Hùng
Nhà chức trách cáo buộc, khi Sơn đang cúi người về phía trước lấy bao thuốc lá trên bàn thì bị anh Duy cầm cốc thủy tinh đánh mạnh vào đầu khiến bị thương, cốc vỡ nhiều mảnh. Sơn chạy vào gian bếp lấy hai con dao ra tấn công đáp trả, đâm gục anh Duy. Nạn nhân bị đa chấn thương, tử vong do mất máu cấp.
Gây án xong, Sơn rời khỏi hiện trường, 21h cùng ngày tới trụ sở Công an xã Phú Lộc đầu thú.
Lưới bát quái có xuất xứ từ nước ngoài, dùng nhiều sẽ có gây nguy cơ tận diệt các loài sinh vật. Năm 2017 tỉnh Hà Tĩnh đã cấm sử dụng loại ngư cụ này để khai thác thủy sản tại vùng biển ven bờ và vùng nước nội địa, ai vi phạm sẽ xử phạt.
Ngày 26/9, Hàn Quốc công bố kế hoạch bồi thường cho những người nông dân và những người khác trong ngành công nghiệp thịt chó của nước này trước khi lệnh cấm chính thức có hiệu lực năm 2027.
Quốc hội Hàn Quốc đã thông qua một dự luật mang tính bước ngoặt vào tháng 1, theo đó sẽ cấm giết mổ, nhân giống hoặc bán thịt chó để làm thực phẩm cho người.
Nhà chức trách cho biết, mức bồi thường sẽ dao động 225.000 won (170 USD) đến 600.000 won (450 USD) mỗi con, tùy thuộc hộ chăn nuôi đóng cửa cơ sở sớm hay muộn.
Những chú chó được giải cứu khỏi một trang trại nuôi chó lấy thịt ở Hàn Quốc bởi tổ chức In Defense of Animals và Jindo Love Rescue. Ảnh: In Defense of Animals
Kế hoạch này đang vấp phải sự phản đối từ cả người nông dân và các nhà hoạt động vì quyền động vật. Có khả năng những người nông dân sẽ không chấp nhận mức tiền này, vì trước đó yêu cầu mức bồi thường 2 triệu won (1.505 USD) cho mỗi con chó. Họ cho rằng lệnh cấm này xâm phạm quyền tự chọn công việc của họ và sẽ làm trầm trọng thêm những khó khăn về kinh tế.
Bộ Nông nghiệp Hàn Quốc thống kê hiện có khoảng 466.000 con chó đang được nuôi để lấy thịt trên khắp Hàn Quốc. Sau khi lệnh cấm có hiệu lực, chính phủ có kế hoạch tạo điều kiện cho việc nhận nuôi những con chó còn lại hoặc chuyển chúng đến các cơ sở chăm sóc thay vì tiêu hủy. Chính quyền địa phương sẽ chịu trách nhiệm tháo dỡ các trang trại nuôi chó và lò giết mổ.
Nhà chức trách cho biết những người bán thịt cũng sẽ được đền bù, được vay vốn với lãi suất thấp, hỗ trợ tài chính để họ chuyển sang các loại hình kinh doanh khác.
Tiêu thụ thịt chó là tập tục đã có từ nhiều thế kỷ trên bán đảo Triều Tiên. Nhưng ngành công nghiệp thịt chó của Hàn Quốc đã thu hút nhiều sự chú ý hơn vì đất nước này là một cường quốc văn hóa và kinh tế. Đây cũng là quốc gia duy nhất có các trang trại nuôi chó quy mô công nghiệp.
Năm 1975-1978 tại Hàn Quốc, chó có pháp lý như động vật chăn nuôi lấy thịt.
Luật Bảo vệ Động vật đầu tiên được nước này thông qua tháng 5/1991, trong đó không cấm việc giết chó để làm thực phẩm mà chỉ cấm "giết động vật một cách tàn bạo". Ngoài ra, "cấm giết chó ở nơi công cộng như trên đường phố hoặc trước mặt các loài động vật khác cùng loài".
Tháng 6/2018, tòa án thành phố Bucheon đưa ra phán quyết bước ngoặt, mở đường cho Luật cấm thịt chó, khi tuyên việc giết chó để lấy thịt là bất hợp pháp. Đây là vụ kiện do nhóm bảo vệ quyền động vật Care đệ trình chống lại chủ điều hành trang trại nuôi chó.
Ngày 9/1/2024 vừa qua, Quốc hội Hàn Quốc đã thông qua Luật hình sự hóa hành vi nuôi hoặc giết mổ chó để tiêu thụ và hành vi mua bán, phân phối thịt chó, có hiệu lực từ năm 2027.
Theo đó, những người vi phạm luật bằng cách nuôi và giết mổ chó sẽ phải chịu mức án tù tối đa là 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won ( gần 23.000 USD), trong khi những người phân phối thịt chó có thể phải đối mặt với mức án lên tới 2 năm tù hoặc phạt tiền tối đa 20 triệu won (hơn 15.000 USD).
Thái BìnhBà Nguyễn Thị Ánh Hồng, Phó tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, cùng hai phóng viên bị tạm giữ khẩn cấp để điều tra dấu hiệu phạm tội cưỡng đoạt tài sản.
Ngày 26/9, bà Hồng, 47 tuổi; ông Đặng Văn Phục, 38 tuổi và Vũ Đức Lân, 43 tuổi (cùng là phóng viên) bị Công an tỉnh Thái Bình tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp, đồng thời khám xét nơi ở và nơi làm việc. Họ bị điều tra về hành vi có dấu hiệu tội phạm Cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Động thái này được đưa ra sau 3 ngày ông Đồng Xuân Thụ, Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, cùng 4 cấp dưới bị tạm giữ khẩn cấp về hành vi tương tự.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định, ông Thụ chỉ đạo lập chương trình gây quỹ "Cây Chổi Vàng" để tôn vinh, ủng hộ, làm công tác từ thiện giúp đỡ công nhân vệ sinh môi trường. Sau đó, một số phóng viên, cộng tác viên của tạp chí được giao tìm hiểu, nắm bắt các dấu hiệu sai phạm của các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp rồi đe dọa đăng thông tin trên Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam.
Điều này nhằm gây sức ép buộc họ tham gia tài trợ chương trình "Cây Chổi Vàng". Các mức đóng gồm 300 triệu đồng, 200 triệu đồng, 100 triệu đồng, 50 triệu đồng hoặc xây nhà tình nghĩa.
Nhà chức trách cáo buộc, với thủ đoạn lợi dụng quỹ "Cây Chổi Vàng", ông Thụ và những cấp dưới đã cưỡng đoạt hàng chục tỷ đồng của hàng trăm bị hại. Sau khi bị hại chuyển tiền, nhóm này sẽ chia nhau rồi chỉ đạo kế toán "chế biến" hóa đơn, giấy tờ để hợp thức hóa qua việc vận hành quỹ "Cây Chổi Vàng".
TP HCMChủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát nói 3 tỷ USD từ nước ngoài chuyển về là vay mượn bạn bè, còn 1,5 tỷ USD chuyển đi là bản thân trả nợ chứ không lấy từ SCB.
Ngày 26/9, TAND TP HCM xét hỏi bà Trương Mỹ Lan và đồng phạm để làm rõ hành vi Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.
Bà Lan bị cáo buộc từ năm 2012 đến 2022 đã chỉ đạo Trịnh Quang Công (Tổng giám đốc Công ty tập đoàn Acumen) phối hợp Nguyễn Phương Anh (Phó tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Peninsula), Chiu Bing Keung Kenneth (luật sư, đang bị truy nã) lập các hợp đồng khống. Nhóm bà Lan sau đó dùng các hợp đồng này vay tiền ở nước ngoài chuyển về Việt Nam, khi trả nợ sẽ thông qua hệ thống Ngân hàng SCB chuyển ra nước ngoài. Tổng số tiền bà Lan và đồng phạm đã vận chuyển trái phép qua biên giới là 4,5 tỷ USD - tương đương 106.730 tỷ đồng.
Bà Trương Mỹ Lan tại phiên tòa. Ảnh: Quỳnh Trần
Trước khi tòa thẩm vấn, bà Lan xin phép được trình bày, bởi liên quan đến việc chuyển tiền đi và về, bà nắm rõ nhất. "Bị cáo không có ý kiến gì về lời khai của 8 bị cáo trước (thừa nhận cáo trạng đúng), nhưng họ không nắm được nguồn gốc dòng tiền", bà Lan nói.
Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát cho biết, khi đặt vấn đề vay tiền bạn bè ở nước ngoài thì được họ nói phải có các pháp nhân đứng ra nhận. Lúc đó họ chỉ cho vay ngắn hạn, nên cứ 3 tháng là bị cáo phải lo nguồn tiền để trả.
"Khi đang Covid, ngân hàng khó khăn lắm, không có tiền. Nhưng trời thương, đúng lúc đó những người bị cáo từng cho vay mượn đã trả 3 tòa nhà ở Ba Son, một tòa nhà ở Cống Quỳnh nên có tiền trả nợ. Tiền này là của bị cáo chứ không phải tiền của SCB", bà Lan nói, thêm rằng chỉ mượn SCB để chuyển tiền và để ngân hàng này nhận phí vì "SCB lúc đó rất cần USD".
Về cáo buộc lập các hợp đồng khống để chuyển - nhận tiền, bà Lan nói không hiểu về quy trình, nhưng nguồn tiền chuyển về, chuyển đi là có thật và "đều được báo cho Cục Phòng chống rửa tiền". Hơn nữa, thời điểm đó bà tin tưởng rằng "các anh em" thực hiện là phải đúng quy định pháp luật.
Bà Lan cũng phủ nhận việc chỉ đạo đồng phạm thực hiện hành vi chuyển tiền ra nước ngoài, cho rằng mình "chỉ biết việc vay tiền từ nước ngoài và dùng tiền cá nhân để trả nợ". Tuy nhiên, ngay sau đó bị cáo khẳng định "việc vận chuyển tiền chỉ liên quan tới mình và xin nhận hết toàn bộ trách nhiệm", xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các đồng phạm trong nhóm tội danh này.
Trước khi kết thúc thẩm vấn, chủ tọa hỏi "cáo trạng truy tố bị cáo có oan sai không", bà Lan đáp: "Việc truy tố là quyền của cơ quan điều tra, VKS, bị cáo không có ý kiến; nhưng xin HĐXX xem xét thấu đáo không liên quan tới Vạn Thịnh Phát".
Bị cáo Trịnh Quang Công tại tòa. Ảnh: Thanh Tùng
Lời khai của bà Lan mâu thuẫn với lời khai của một số bị cáo trước đó. Cụ thể, khi trả lời thẩm vấn, bị cáo Trương Khánh Hoàng (cựu tổng giám đốc SCB) cho rằng số tiền chuyển ra nước ngoài "có nguồn gốc từ tiền tham ô".
Hoàng là một trong những đồng phạm giúp sức tích cực cho bà Lan chuyển ra nước ngoài và nhận về hơn 68.000 tỷ đồng. Bị cáo khai không có chuyên môn sâu về tài chính, ngân hàng nên có nhiều hạn chế trong lĩnh vực thanh toán quốc tế. Chỉ đến khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo mới biết hồ sơ chuyển - nhận tiền không đúng quy định của pháp luật.
Tương tự, Võ Tấn Hoàng Văn (cựu tổng giám đốc SCB, tiền nhiệm của Hoàng) cũng cho rằng, lúc thực hiện hành vi phê duyệt các lệnh chuyển tiền ra nước ngoài và ký duyệt hồ sơ nhận tiền từ nước ngoài chuyển về đều không biết sai quy định của pháp luật.
"Khi cơ quan điều tra giải thích nguồn tiền này là bất hợp pháp thì bị cáo mới hiểu vì sao mình bị xử lý thêm tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới", ông Văn nói, thừa nhận đã phê duyệt 20 hợp đồng chuyển tiền ra nước ngoài và từ nước ngoài về Việt Nam. Trong đó có 12 hợp đồng thanh toán các khoản vay nước ngoài, tổng số tiền là 11.000 tỷ đồng.
Chiều nay, VKS và luật sư sẽ tham gia xét hỏi các bị cáo.
Ngoài hành vi nói trên, những ngày làm việc trước đó, HĐXX đã thẩm vấn bà Lan cùng đồng phạm về hành vi chiếm đoạt 30.000 tỷ đồng của 35.824 trái chủ thông qua việc phát hành trái phiếu; Rửa tiền 445.748 tỷ đồng.
TP HCMHĐXX cho rằng việc nhân viên bảo vệ chung cư Masteri Thảo Điền tự ý khóa bánh ôtô của ông Nhựt là trái pháp luật và phải chịu trách nhiệm bồi thường chứ không phải Ban quản trị chung cư.
Ngày 25/9, TAND TP Thủ Đức tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Quang Nhựt, 39 tuổi, nguyên đơn vụ Tranh chấp bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm và bồi thường thiệt hại tài sản đối với bị đơn là Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền.
Theo HĐXX, nhân viên bảo vệ tự ý khóa bánh ôtô mà chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu xe là hành vi trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của người khác. Chủ sở hữu có quyền yêu cầu tòa án buộc người có hành vi trên trả lại tài sản và buộc bên vi phạm có trách nhiệm bồi thường.
Tuy nhiên, căn cứ vào nội dung, quy chế hoạt động của Ban quản trị và các hợp đồng khác, tòa xác định không có quy định, thỏa thuận cho phép nhân viên bảo vệ cụm chung cư khóa bánh các xe vi phạm nơi đậu, đỗ xe trong cụm chung cư. Do vậy, việc bảo vệ tự ý khóa bánh xe của ông Nhựt là hành vi pháp lý đơn phương của nhân viên bảo vệ thuộc Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ, vệ sĩ T24. Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản là của nhân viên bảo vệ thuộc doanh nghiệp này.
Tòa cho rằng, ông Nhựt yêu cầu buộc Ban quản trị và Công ty TNHH Savills liên đới bồi thường là không đúng "chủ thể thực hiện hành vi vi phạm". Nguyên đơn có quyền khởi kiện bên thực hiện hành vi trái luật trên bằng vụ án khác.
Việc ông Nhựt cho rằng phía Ban quản trị đăng tải thông tin trên Facebook ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông nhưng phía bị đơn không xác nhận việc này. Trong khi đó ông Nhựt không cung cấp được tài liệu chứng cứ để chứng minh trang Facebook đã đăng tải nội dung trên là của Ban quản trị; nội dung, hình ảnh theo vi bằng đã mã hóa, không chỉ đích danh ông Nhựt. Do vậy tòa không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn xin lỗi.
Ôtô của ông Nhựt thời điểm bị khóa bánh xe. Ảnh:Ban quản trị Masteri Thảo Điền.
Trước đó, tại tòa, ông Nhựt cho biết, chiều 31/7/2023, ông lái ôtô đến cụm chung cư để vào một chi nhánh ngân hàng giao dịch. Do hết chỗ, ông được bảo vệ hướng dẫn đậu xe trong khu vực chung cư. Khi ông Nhựt ra lấy ôtô, phát hiện bánh xe đã bị khóa. Ông yêu cầu bảo vệ mở khóa nhưng bảo vệ không thực hiện và bị yêu cầu ký biên bản vi phạm mới được mở khóa bánh xe.
Ông cho rằng việc bảo vệ khóa xe được thực hiện theo chỉ đạo của Ban quản trị chung cư.
Phía nguyên đơn cho biết, ngay sau đó, Ban quản trị Masteri Thảo Điền đã đăng tải nhiều bài viết về sự việc này trên Facebook khẳng định việc khóa bánh xe được thực hiện theo quy định của cụm chung cư. Dưới các bài đăng có rất nhiều bình luận "gay gắt, khiếm nhã, ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín" của ông.
Do đó, ông giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị tòa buộc Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền phải xin lỗi công khai tại nơi xảy ra sự việc, bồi thường thiệt hại 4 triệu đồng là chi phí lập vi bằng và bồi thường thiệt hại về tinh thần số tiền 18 triệu đồng.
Đồng thời, ông yêu cầu Ban quản trị và Ban quản lý chung cư này phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại tài sản do có hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản (là ôtô của ông) tương ứng với số tiền lương trong thời gian 113 phút không được làm việc, là hơn 368.000 đồng.
Người đại diện Ban quản trị chung cư trình bày, việc nhân viên bảo vệ khóa xe của ông Nhựt xuất phát từ ý chí cá nhân của nhân viên an ninh thuộc công ty bảo vệ, chứ không đại diện cho Ban quản trị chung cư Masteri Thảo Điền. Hành động trên cũng xuất phát từ việc không biết xe thuộc sở hữu của ai, tình trạng nhiều xe đậu sai vị trí; nhằm bảo vệ tài sản trong khuôn viên chung cư, đảm bảo cho công tác phòng cháy chữa cháy.
Phía bị đơn cũng khẳng định không đăng tải nội dung liên quan đến ông Nhựt lên mạng xã hội như vi bằng ông cung cấp.
Hà NộiHĐXX công nhận các tình tiết giảm nhẹ mới của ông Đỗ Anh Dũng nên giảm mức phạt, đồng thời bác đề nghị của bị hại yêu cầu "tăng án tù với ông Dũng và trả lãi trái phiếu".
Phán quyết được TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên trưa nay, sau nửa ngày xét xử. Bị cáo Đỗ Anh Dũng, 63 tuổi, Chủ tịch Tân Hoàng Minh, được cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm một năm tù còn 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Mức giảm này nhiều hơn đề nghị trước đó của VKS, là 6-9 tháng tù.
HĐXX xét "tình tiết giảm nhẹ mới" là ông Dũng đã cao tuổi, mắc bệnh hiểm nghèo, nhiều cống hiến cho xã hội, gia đình có công với cách mạng. Ngoài ra, toàn bộ hậu quả của vụ án đã được khắc phục với số tiền đặc biệt lớn.
Cho rằng bị cáo Dũng chỉ phải chịu bồi thường về số tiền thực chiếm, không có nghĩa vụ trả lãi, tòa vì thế bác yêu cầu của bị hại duy nhất có kháng cáo.
Ông Đỗ Anh Dũng tại tòa ngày 25/9. Ảnh: Danh Lam
Bản án nêu, năm 2022 trước khó khăn tài chính của Tân Hoàng Minh, ông Dũng chỉ đạo con trai Đỗ Hoàng Việt tìm cách huy động vốn. Việt đề xuất và được cha chấp thuận phương án phát hành trái phiếu thông qua các công ty thuộc "hệ sinh thái" Tân Hoàng Minh.
Các báo cáo tài chính được Việt chỉ đạo cấp dưới chỉnh sửa để các công ty đủ điều kiện phát hành, sau đó ký các hợp đồng thực hiện dự án hợp tác không có thật để lấy lòng tin của nhà đầu tư.
Hơn 90 triệu trái phiếu trị giá hơn 10.000 tỷ đồng được bán lại cho Tân Hoàng Minh bằng cách "chạy dòng tiền khống", để tập đoàn này sau đó chia nhỏ kỳ hạn, bán thu 14.000 tỷ đồng. Trong số này, hơn 5.000 tỷ đồng được Tân Hoàng Minh lấy người mua sau trả cho người mua trước
Trình bày hôm nay, ông Dũng xin lỗi bị hại vì huy động tiền của họ nhưng sử dụng sai mục đích, song nói không có ý định chiếm đoạt.
Nữ bị hại duy nhất tại phiên phúc thẩm cho rằng mức án sơ thẩm không tương xứng với sự đau khổ mình trải qua, do dính nợ nần, bị xã hội đen đòi nợ. Chị bị chủ nợ kiện đòi tiền và vừa bị tòa án tỉnh Thanh Hóa tuyên buộc phải trả tiền gốc kèm 200 triệu đồng lãi cho chủ nợ.
Song đối chiếu với bản án dân sự trên do chị nộp, cấp phúc thẩm hôm nay đánh giá không có căn cứ xác định khoản nợ của chị là để mua trái phiếu Tân Hoàng Minh. Do tại phiên tòa dân sự, chị khai vay tiền dẫn đến nợ nần là để "lo việc kinh doanh cho chồng".
Bào chữa cho ông Dũng, luật sư Nguyễn Văn Tú thống kê giai đoạn sơ thẩm, có khoảng 1.000 bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường có đơn xin giảm án. Trước phiên phúc thẩm hôm nay tiếp tục có 262 cá nhân, pháp nhân xin giảm hình phạt cho Chủ tịch Tân Hoàng Minh, "điều đặc biệt chỉ có ở vụ án này".
Dẫn thông tin từ Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội cho biết toàn bộ bị hại đã nhận được tiền bồi thường, luật sư do đó mong tòa ghi nhận đây là tình tiết giảm nhẹ mới.
Trong 6 năm, Chủ tịch Công ty Phùng Mỹ Hưng không thay đổi cách hối lộ Chủ tịch NXB Giáo dục Nguyễn Đức Thái, lẳng lặng để túi tiền cạnh bàn uống nước mà không cần trao, tổng 20 tỷ đồng.
Công ty Phùng Mỹ Hưng có trụ sở tại TP HCM, chuyên sản xuất, gia công, buôn bán giấy, sách báo, văn phòng phẩm và các sản phẩm khác từ giấy, bìa.
Theo kết luận ký ngày 23/9 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an, năm 2017, khi Công ty TNHH MTV Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam (NXB Giáo dục) có người đứng đầu mới là Chủ tịch Hội đồng thành viên Nguyễn Đức Thái, bà Tô Mỹ Ngọc (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Phùng Vĩnh Hưng) đến đặt vấn đề tiếp tục được cung cấp giấy in sách. Từ thời điểm này, các cuộc hối lộ diễn ra liên tiếp, định kỳ.
Lần hối lộ đầu tiên 3 tỷ đồng do bà Ngọc tự chuẩn bị bằng tiền cá nhân. 60 thếp tiền, mỗi thếp 50 triệu đồng được đựng túi giấy, lồng thêm một túi giấy cùng loại bên ngoài.
Hôm sau, 14/12/2017, khi vừa đáp chuyến bay từ TP HCM ra Hà Nội, bà Ngọc nhắn tin cho ông Thái và được hồi đáp: "Hẹn gặp Ngọc tại NXB Giáo dục". Vài tiếng sau, bà Ngọc đến trụ sở NXB Giáo dục trên phố Trần Hưng Đạo, và được thư ký dẫn vào phòng làm việc của ông Thái ở tầng 9.
Bà ngồi ở ghế đầu tiên, để túi tiền dưới sàn nhà, bên phải bàn uống nước. Sau vài câu chuyện xã giao, bà không nhấc túi tiền lên song nói: "Em có chút quà biếu cảm ơn anh đã giúp công ty trúng thầu, sang năm nhờ anh giúp đỡ tiếp". Ông Thái đáp: "Anh cảm ơn". Khi khách ra về, ông Thái cất tiền vào két trong phòng làm việc.
Dữ liệu điện thoại C03 thu thập được cũng trùng khớp khi sáng 14/12/2017 cột sóng điện thoại của bà Ngọc ở huyện Sóc Sơn đã phát sinh tin nhắn đến số điện thoại ông Thái. Việc này phù hợp với lời khai của Ngọc rằng đã liên hệ với Thái khi vừa xuống sân bay để xin đến gặp, hối lộ 3 tỷ đồng.
Bị can Tô Mỹ Ngọc và Nguyễn Đức Thái. Ảnh: Bộ Công an
Lần thứ hai vào gần Tết dương lịch năm 2019, bà Ngọc khai chuẩn bị 4 tỷ đồng tiền mặt, bọc trong túi giấy bản to, đặt vào túi quà Tết. Bà một mình xách vào phòng làm việc của ông Thái, ngồi ở ghế đầu tiên phía tay phải vào, để túi tiền dưới đất.
Sau vài câu chuyện xã giao, bà Ngọc nói: "Em cảm ơn anh đã giúp công ty được trúng thầu. Mong anh giúp đỡ và công ty sẽ đồng hành với NXB trong việc cung cấp giấy". Túi tiền không cần trao nhận đã lại được ông Thái cất trong két.
C03 xác định cách thức "để túi tiền ở chân bàn" tiếp tục được bà Ngọc áp dụng vào dịp cuối năm 2019, 2020, 2021, trong các lần hối lộ thứ 3, 4, 5. Tiền đi hối lộ đều là mệnh giá 500.000 đồng, mỗi cọc 10 thếp, 10 triệu một thếp. Tiền được nữ bị can lấy từ nguồn tiền mặt có sẵn tại nhà, gói kín trong giấy trắng hoặc giấy xi măng, để vào túi giấy loại có hai quai xách. Bà sau đó lấy một chiếc túi khác cùng kích thước úp ngược lên và thắt nút quai túi.
Ngoài ra, vào dịp Tết nguyên đán 5 năm liên tiếp, từ 2018 đến 2022, bà Ngọc đều cảm ơn ông Thái 200 triệu đồng tiền mặt, tổng một tỷ đồng. Cả 5 lần, bà để tiền trong phong bì thư, bên ngoài ghi dòng chữ "chúc mừng năm mới". Bà đều đưa tận tay ông Thái, nói: "Em có chút quà tết biếu anh".
Cả 15 lần nhận hối lộ đều tại phòng làm việc
Kết luận điều tra nêu, như Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Công ty Minh Cường Phát của ông Nguyễn Trí Minh cũng được ông Thái tạo điều kiện giúp đỡ để trúng các gói thầu cung cấp giấy in cho NXB Giáo dục. Ông Minh 5 lần đến gặp và hối lộ tổng cộng 4,9 tỷ đồng.
Cụ thể, sau khi trúng gói thầu đầu tiên, ông Minh chỉ đạo kế toán công ty chuyển vào tài khoản của người trợ lý 400 triệu đồng. Ngày 1/9/2017, ông Minh bay từ TP HCM ra Hà Nội rồi đến ngân hàng rút 400 triệu đồng tiền mặt. Cả bọc tiền đựng trong túi nylon màu đen.
Đến NXB Giáo dục, ông Minh một mình vào phòng làm việc của ông Thái và ngồi ở ghế đầu tiên, đặt túi tiền bên dưới bàn uống nước, nói "có chút quà cảm ơn vì đã giúp đỡ công ty trúng thầu". Ông Thái đáp: "Anh cảm ơn".
Với gói thầu tiếp theo, ông Minh chỉ đạo trợ lý lập bảng chiết tính chi hoa hồng và cuối cùng cho ra số tiền 2,5 tỷ đồng. Ngày 17/11/2017, ông Minh bay ra Hà Nội rồi rút tiền mặt và nhắn tin xin gặp ông Thái. Trên đường đi, ông mua thêm bánh và rượu để cùng 50 thếp tiền, mỗi thếp 50 triệu đồng.
Một mình vào phòng làm việc ông Thái, ông Minh nói: "Em có chút quà biếu anh và nhân viên dịp lễ nhà giáo Việt Nam 20/11. Cảm ơn anh đã tạo điều kiện thời gian qua". Ông Thái dặn "đừng để trục trặc gì xảy ra".
C03 xác định đây là lần thứ hai đưa nhận hối lộ giữa ông Minh và Thái. Từ năm 2018 đến 2020, ông Minh còn có 3 lần khác "cảm ơn" ông Thái, tổng cộng 2 tỷ đồng.
C03 cho hay đã tổ chức thực nghiệm điều tra nội dung liên quan đưa nhận tiền. Bị can Thái, Ngọc, Minh được cho xác định đặc điểm nhận dạng túi tiền, mô tả vị trí. Kết quả đều phù hợp với lời khai của các bị can và người liên quan.
Trước những sai phạm bị cáo buộc trên, ngày 23/9, bà Ngọc và ông Minh, Giám đốc Công ty TNHH Giấy Minh Cường Phát, bị C03 đề nghị truy tố về tội Đưa hối lộ. Ông Thái là người duy nhất trong vụ án bị đề nghị truy tố về tội Nhận hối lộ. 5 người còn lại lãnh đạo, cán bộ NXB Giáo dục bị đề nghị truy tố tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
C03 kết luận, hành vi "thông thầu" của các bị can trong việc cung cấp giấy in sách cho NXB Giáo dục gây thiệt hại trong các gói thầu là hơn 10 tỷ đồng.
Sau khi giúp đỡ hai doanh nghiệp trúng thầu cung cấp giấy in, ông Thái đã 15 lần nhận hối lộ, tổng 24,9 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, ông Thái nộp 3 tỷ đồng, bà Ngọc 19 tỷ và Minh 2,7 tỷ. Ngoài ra, cảnh sát kê biên 3 bất động sản đứng tên ông Thái, 17 bất động sản của ông Minh và phong tỏa 105 tỷ đồng trên các tài khoản của bị can Ngọc.
Ông Thái được đánh giá trong kết luận điều tra rằng thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác làm rõ bản chất vụ án. Ông còn phối hợp với gia đình tự nguyện giao tài sản để phục vụ công tác kê biên, đảm bảo việc nộp lại toàn bộ tiền hưởng lợi bất chính và khắc phục hậu quả vụ án. Công đoàn NXB Giáo dục cũng có văn bản gửi đến C03 xác nhận các thành tích, đóng góp của bị can.
Thái NguyênDo cán bộ văn phòng đất đai ghi sai sổ đỏ khiến không thể sang tên, bán "lỗ" 300 triệu đồng, bị cáo Nguyễn Thị Tin đòi "bồi thường", dọa đưa sự việc lên mạng xã hội.
Ngày 24/9, bị cáo Nguyễn Thị Tin, 52 tuổi, bị TAND huyện Phú Lương xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản, theo Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng xác định, tháng 2/2019, chị Hương, cán bộ chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Phú Lương, tiếp nhận hồ sơ xin cấp đổi giấy chứng nhận mới đối với thửa đất tại thị trấn Đu.
Quá trình thực hiện trích lục bản đồ địa chính trên phần mềm, "do sơ xuất không kiểm tra thực địa", chị Hương đã thể hiện sai phần mương nước giáp thửa đất thành đường giao thông và trình chị Đào, Giám đốc chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Phú Lương ký xác nhận.
Ngày 4/6/2020, chủ mảnh đất chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà Tin. Quá trình làm hồ sơ, chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Phú Lương "không tiến hành thẩm định đầy đủ theo quy định" nên không phát hiện ra sai sót trước đó trên sổ, cáo trạng nêu.
Tháng 8/2023, do có nhu cầu chuyển nhượng quyền sử dụng đất, bà Tin đến chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Phú Lương làm thủ tục thì phát hiện có sự sai lệch giữa giấy chứng nhận với thực tế nên không thực hiện được thủ tục cấp đổi sổ đỏ.
Bị cáo Nguyễn Thị Tin tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: Danh Lam
Trong 3 tháng sau, bà Tin liên tục nhắn tin, gọi điện thoại và trực tiếp đến trụ sở, yêu cầu các cán bộ thực hiện việc thẩm định và duyệt hồ sơ chuyển nhượng, là chị Đào và chị Hương, phải "chung tay khắc phục".
Ban đầu, bà Tin nói số tiền giải chấp ngân hàng đối với thửa đất là 1,27 tỷ đồng, do sai phạm nên hiện tại chỉ bán được 500 triệu đồng, các cán bộ phải có trách nhiệm "bù" 770 triệu đồng nhưng chị Đào không đồng ý.
Ngày 14/11/2023, bà Tin tiếp tục đến nơi làm việc, yêu cầu chị Đào phải khắc phục mảnh đất theo đúng bản đồ trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tìm người mua lại với giá 1,1 tỷ đồng nếu không sẽ gửi đơn đến Thanh tra tỉnh và Chủ tịch UBND huyện, Sở Tài nguyên môi trường để tố cáo sai phạm.
Nhà chức trách cáo buộc, bà Tin lợi dụng bản thân là người có ảnh hưởng trên mạng xã hội nên đe dọa sẽ công khai nội dung sai phạm lên mạng xã hội Facebook để cộng đồng phán xét.
Lo sợ ảnh hưởng đến danh dự và uy tín cá nhân và công việc, chị Đào đồng ý và giới thiệu người đến xem thửa đất trên. Thửa đất được đồng ý mua với giá 800 triệu đồng.
Do đó, từ ngày 14- 27/11/2023, bà Tin tiếp tục đe dọa và trực tiếp yêu cầu chị Đào và chị Hương cùng nhau khắc phục, "bù" 300 triệu đồng.
Ngày 27/11/2023, bà Tin yêu cầu chị Hương chuyển trước 70 triệu đồng. Hôm sau không thấy, bà tiếp tục đe dọa sẽ gửi đơn và đăng lên mạng xã hội. Chị Hương đề nghị chuyển trước 50 triệu đồng, bà Tin đồng ý.
Sự việc sau đó được trình báo Công an huyện Phú Lương.
Bà Tin đã trả lại tiền và trong quá trình điều tra không thừa nhận hành vi.
Đối với sai phạm của các cán bộ chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai liên quan đến thửa đất nêu trên, cơ quan tố tụng cho hay đã có công văn đề nghị xem xét, làm rõ trách nhiệm của cá nhân liên quan và đính chính theo đúng quy định.
AnhSau khi trốn khỏi trại tạm giam, Arthur Hutchinson đột nhập một gia đình giàu có vừa tổ chức tiệc cưới ở vườn nhà, gây án mạng kinh hoàng.
Arthur Hutchinson sinh năm 1941 ở thị trấn ven biển Hartlepool, có tiền án về một số tội nhẹ như quấy rối khi còn là thiếu niên, nhưng vào những năm 1970, tội ác ngày càng leo thang.
Arthur bị kết án về nhiều vụ tấn công tình dục, nhận bản án 5 năm tù vì mang súng và mưu sát người thân. Không lâu sau khi được thả, hắn lại bị giam giữ, lần này vì cáo buộc hiếp dâm, trộm cắp và đột nhập để trộm cắp. Nhưng Arthur không bao giờ bị đưa ra trước tòa án để đối mặt với những cáo buộc đó.
Ngày 28/9/1983, khi đang bị tạm giam tại Sở Cảnh sát Selby, Arthur yêu cầu đi vệ sinh rồi trèo qua cửa sổ chạy thoát. Sau ba tuần rưỡi lẩn trốn, ngày 23/10, hắn lẻn vào nhà của gia đình Laitner giàu có tại làng Dore gần Sheffield.
Lúc này, ông bà Laitner vừa tổ chức lễ cưới cho con gái lớn và đang nghỉ ngơi sau tiệc chiêu đãi trong khuôn viên nhà họ.
Arthur đột nhập qua cửa hiên, liên tiếp dùng dao sát hại luật sư Basil, 59 tuổi, vợ Avril, 55 tuổi và con trai Richard, 28 tuổi. Sau đó, hắn cưỡng hiếp dã man con gái nhỏ Nicola, 18 tuổi. Trước khi chạy trốn khỏi hiện trường đẫm máu, Arthur thản nhiên uống sâm panh và ăn pho mát còn sót lại từ đám cưới.
Arthur Hutchinson uống sâm panh và ăn pho mát ở nhà nạn nhân. Ảnh: Quest Red
Cảnh sát tìm thấy ông Basil nằm úp mặt ở đầu cầu thang trong bộ đồ ngủ. Bà Avril nằm trên vũng máu trên sàn phòng ngủ sau khi đã cố gắng chống trả kẻ sát nhân. Richard được phát hiện tử vong trên giường.
Ba ngày sau cơn ác mộng kinh hoàng, Nicola cung cấp mô tả chi tiết về hung thủ giúp các thám tử nhận ra Arthur - kẻ đang bị truy nã - ngay lập tức, kết hợp với bằng chứng là dấu tay để lại trên ly sâm panh và dấu răng trên một khối pho mát.
Cảnh sát nhanh chóng phát động cuộc truy lùng quy mô lớn để bắt kẻ sát nhân trước khi hắn tấn công lần nữa. Họ thiết lập một phòng xử lý sự cố trong thị trấn, đồng thời đặt các chốt chặn đường để kiểm tra phương tiện và người qua lại.
Sau khi Arthur được xác định là nghi phạm chính, mẹ hắn là bà Louise Reardon, 78 tuổi, thúc giục con trai ra đầu thú. Chia sẻ với truyền thông ngày 31/10, bà Louise nói: "Arthur luôn là đứa trẻ ngoan. Nó luôn nhớ đến mẹ. Ngay trước khi rời nhà lần cuối, nó mua cho tôi một bó hoa lớn. Arthur là chàng trai tuyệt vời, luôn làm mọi thứ cho tôi, từ mua sắm, giặt giũ đến làm vườn". Bà cũng tiết lộ rằng Arthur đã tranh thủ thời gian gửi cho mẹ một tấm thiệp sinh nhật giữa cuộc trốn tù ở Selby và vụ giết người ở Sheffield.
Lúc đầu, Arthur trốn ở thị trấn Worksop, ăn trộm ôtô, sau đó di chuyển giữa các nhà nghỉ và quán rượu ở Barnsley, Nottinghamshire, Manchester, York và Scarborough bằng cách cải trang để che giấu diện mạo. Hắn bị một vết cắt ở chân do vướng vào dây thép gai khi chạy trốn khỏi Sở cảnh sát Selby. Arthur còn chế nhạo cảnh sát bằng những cuộc gọi và thư gửi báo chí, tự cho mình là "bậc thầy cải trang".
Dựa trên mối quan hệ gắn bó giữa Arthur và mẹ, các thám tử tin chắc rằng hắn cuối cùng sẽ quay về để thăm mẹ già. Ngày 5/11/1983, khi nghe lén điện thoại của mẹ Arthur, cảnh sát biết hắn thực sự có ý định trở về nhà.
Vòng vây của cảnh sát bắt đầu khép lại. Các rào chắn được thiết lập xung quanh và một số ngôi nhà trong khu vực bị giám sát.
Nhờ tin báo từ người dân, ngày hôm đó Arthur bị dồn vào một cánh đồng củ cải trong trang trại gần nơi hắn lớn lên. Đông đảo cảnh sát được điều động, một máy bay trinh sát tham gia cuộc săn lùng. Sau khi bị một cảnh khuyển hạ gục, Arthur bị khống chế và tước bỏ con dao đang định dùng để tự đâm mình.
Arthur Hutchinson bị bắt sau 39 ngày trốn tù. Ảnh: The Star
Dẫu bị bắt, Arthur luôn khẳng định vô tội. Hắn được cho là đã lên kế hoạch thực hiện vụ cướp có vũ trang khi đột nhập vào nhà Laitner, chờ đợi họ đi ngủ rồi mới hành động, dù động cơ của hắn chưa bao giờ được xác định rõ ràng.
Khi Arthur bị đưa ra xét xử tại Tòa đại hình Durham, Nicola buộc phải đối mặt với hắn một lần nữa để làm chứng. Thời điểm đó, tòa án cho phép báo chí nêu tên Nicola.
Arthur - tự đặt biệt danh là "Con Cáo" - bất thình lình chỉ tay vào một nhà báo đang có mặt tại tòa và nói "Anh ta mới là kẻ giết người", gây kinh ngạc tột độ.
Ngày 14/9/1984, sau bốn giờ nghị án, bồi thẩm đoàn gồm sáu nam và sáu nữ đã tuyên Arthur phạm tội với cả ba vụ giết người và hiếp dâm. Hắn bị kết án tù chung thân với thời hạn tối thiểu được xem xét ân xá là 18 năm.
Vốn có thể được thả vào năm 2002 nhưng sau bản án, Bộ trưởng Nội vụ lúc bấy giờ là Leon Brittan đã xếp Arthur vào danh sách những tù nhân không bao giờ được trả tự do. Năm 2008, Arthur kháng cáo phán quyết này, lập luận rằng mức án chung thân là vi phạm nhân quyền, nhưng bị Tòa án Tối cao bác.
Năm 2015, Arthur thua vụ kiện chống lại bản án trước Tòa án Công lý Châu Âu. Hai năm sau, ở tuổi 75, Arthur lại thua trong nỗ lực cuối cùng khi đưa vụ việc lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu, qua đó không thể thay đổi số phận.
Tội ác của Arthur được tái hiện trong các phim tài liệu như The Killer in My Family, Forensics: Catching the Killer.
TP HCMChủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát cho rằng không đưa ra chủ trương phát hành trái phiếu mà chỉ cho SCB mượn công ty, song cam kết khắc phục thiệt hại cho người dân.
"Bị cáo muốn ưu tiên khắc phục hậu quả cho các trái chủ, vì có nhiều ông bà cụ già đã mua và đó là tiền tiết kiệm cả đời của họ. Họ vì tin tưởng Trương Mỹ Lan, Vạn Thịnh Phát mà mua. Bị cáo cam kết bằng mọi cách sẽ khắc phục hậu quả cho các bị hại", bà Lan, 68 tuổi, trình bày với tòa, chiều 23/9.
Trong phiên làm việc chiều nay, TAND TP HCM tập trung xét hỏi bà Lan về sai phạm trong việc phát hành các gói trái phiếu khống, lừa bán cho 35.824 trái chủ chiếm đoạt hơn 30.000 tỷ đồng.
Bà Lan bị cáo buộc là người chi phối, chỉ đạo, điều hành mọi hoạt động của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát; đưa ra chủ trương sử dụng các công ty thuộc tập đoàn để phát hành trái phiếu. Thực hiện việc này, bà Lan đã họp bàn với các nhân sự chủ chốt của Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB, Công ty chứng khoán Tân Việt - TVSI chọn và sử dụng 4 công ty thuộc tập đoàn là: An Đông, Sunny World, Quang Thuận và Setra phát hành 25 mã trái phiếu khống với tổng khối lượng 308.691 triệu trái phiếu để huy động vốn, chiếm đoạt tiền.
"Cáo trạng mô tả đúng hành vi của bị cáo. Bị cáo tôn trọng các tội danh mà VKS truy tố", bà Lan trả lời thẩm vấn, song đề nghị: "Kính xin HĐXX xem xét thấu đáo về nguyên nhân bối cảnh động cơ của việc phát hành trái phiếu".
Bà Trương Mỹ Lan tại tòa hôm nay. Ảnh: Quỳnh Trần
Giọng to, rõ ràng, trước mỗi câu trả lời bà Lan luôn "kính thưa HĐXX, VKS". Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát cũng nói "tôn trọng lời khai của 28 bị cáo trả lời thẩm vấn trước đó (nhận tội như cáo trạng, khai bà Lan là người ra chủ trương), không có ý kiến gì".
"Mỗi người có hoàn cảnh, công việc khác nhau nhưng họ đều là người làm công ăn lương, không được hưởng lợi gì từ việc phát hành trái phiếu. Họ cũng vì muốn cứu SCB mà làm", bà Lan trình bày.
Bà Lan khai người ra chủ trương phát hành trái phiếu đang trốn truy nã, hoặc đã chết
Trả lời HĐXX về việc có hay không phải là người đưa ra chủ trương phát hành trái phiếu, bà Lan nói, Vạn Thịnh Phát từ trước đến giờ không có nhu cầu phát hành trái phiếu. Nhưng xuất phát từ việc Đinh Văn Thành (Chủ tịch HĐQT SCB trước đây, đang trốn truy nã) và Nguyễn Phương Hồng (Phó tổng giám đốc SCB, đã chết) đề xuất. Do tình hình SCB khó khăn, nên bị cáo đã tổ chức buổi ăn trưa với sự có mặt của nhiều lãnh đạo SCB, Vạn Thịnh Phát và Công ty chứng khoán Tân Việt để trao đổi về vấn đề này.
"Phương Hồng nói 'chị ơi ngân hàng bị thanh tra liên tục không có tiền trả cho người dân' nên nói bị cáo đề nghị mượn các công ty của Vạn Thịnh Phát để phát hành trái phiếu", bà Lan khai. "Lúc đó, bị cáo nói Vạn Thịnh Phát không có nhu cầu phát hành trái phiếu, dù tập đoàn đủ tài sản để phát hành. Nhưng vì nghĩ mình đưa bao nhiêu tài sản vào SCB rồi mà không phát hành trái phiếu, SCB sụp đổ là mất hết nên đồng ý cho mượn các công ty", bà Lan trình bày.
Tiếp đó, bà này khẳng định: "Bị cáo biết gì mà ra chủ trương. Bị cáo chỉ đồng ý cho mượn công ty, còn việc phát hành là của ngân hàng. Xin HĐXX, VKS xác định lại".
Bà Lan cho rằng, sau khi đồng ý cho mượn các công ty thuộc Vạn Thịnh Phát để phát hành trái phiếu, mọi việc còn lại do Nguyễn Phương Hồng và người của SCB triển khai, "chỉ có ngân hàng mới biết cách làm thế nào".
Bị cáo Trương Khánh Hoàng (cựu tổng giám đốc SCB) và một số đồng phạm của bà Trương Mỹ Lan tại tòa hôm nay. Ảnh: Quỳnh Trần
Về Hồ Bưu Phương, phó tổng giám đốc phụ trách tài chính của Vạn Thịnh Phát, theo bà Lan, người này hiểu biết về các vấn đề tài chính, kiểm toán nên nhờ người này cũng như một số nhân viên khác của Vạn Thịnh Phát đứng ra lo giúp thủ tục cần thiết cho SCB. Bà hoàn toàn không biết gì về trái phiếu và thủ tục phát hành.
Về việc riêng pháp nhân của Công ty An Đông phát hành trái phiếu thu hơn 25.000 tỷ đồng, bà Lan nói "rất đau lòng". Sau khi nghe Phương Hồng nói SCB cần tiền gấp, bà đã huy động cả người thân, bạn bè mua trái phiếu tới 5.000 tỷ đồng.
Đối với việc quản lý và theo dõi quá trình phát hành trái phiếu cũng như dòng tiền sử dụng vào việc gì, bà Lan khai "đều giao cho Nguyễn Phương Hồng phụ trách".
"Bị cáo và Vạn Thịnh Phát không sử dụng tiền của các gói trái phiếu. Vạn Thịnh Phát đủ khả năng phát hành trái phiếu tới hàng trăm nghìn tỷ nhưng không có nhu cầu, mà tiền này sử dụng cho SCB", bà Lan nhiều lần nhắc lại nội dung này trong quá trình bị thẩm vấn.
Bà Lan phân trần, bản thân cũng rất mù mờ và phải nhờ cơ quan điều tra giải thích xác minh dòng tiền từ phát hành trái phiếu sử dụng vào mục đích gì. "Chỉ cần bị cáo biết sự thật về việc sử dụng số tiền này, bị cáo sẵn sàng đứng ta giải quyết hết", bà Lan nói.
Theo bị cáo, trước đó bà không biết phát hành bao nhiêu trái phiếu thu về bao nhiêu tiền cho tới khi cơ quan điều tra ra kết luận. Nhưng trong đó không có khoản tiền nào bà sử dụng mà dùng để cho SCB và trả lãi cho dân.
Trong khi đó, cáo trạng xác định, sau khi thu được tiền từ việc bán trái phiếu, các đồng phạm của bà Lan đã thực hiện giao dịch chuyển tiền cho cá nhân được thuê để rút tiền tại SCB nhằm che giấu, cắt đứt dòng tiền và sử dụng toàn bộ tiền bán trái phiếu vào mục đích: trả nợ vay ngân hàng; trả gốc, lãi trái phiếu; chi dự án; chuyển tiền ra nước ngoài và mục đích cá nhân khác của bà Lan, dẫn đến mất khả năng chi trả cho người mua trái phiếu.
Bị cáo Trương Huệ Vân, cháu bà Lan tại tòa hôm nay. Ảnh: Quỳnh Trần
Khắc phục hậu quả cho gần 36.000 bị hại bằng cách nào?
Về hướng xử lý khắc phục thiệt hại cho các trái chủ, bà Lan cho biết, ở giai đoạn một của vụ án, tòa đã tuyên buộc các cá nhân, tổ chức hoàn trả cho bà tổng cộng 21.000 tỷ đồng. Ngoài ra, có nhiều tổ chức tín dụng đã sử dụng tổng cộng 17.000 tỷ đồng có nguồn gốc từ tiền phát hành trái phiếu nên đề nghị tòa ưu tiên dùng số tiền này khắc phục thiệt hại.
Bị cáo cũng nói sẵn sàng dùng toàn bộ tài sản của gia đình để khắc phục thiệt hại. Trong đó, SCB đang "mượn" dự án 6A ở khu Trung Sơn - có trị giá lên đến 20.000 tỷ đồng và 65 tài sản khác của bị cáo nên "đề nghị tòa hỗ trợ để bị cáo lấy lại các tài sản này, khắc phục thiệt hại cho các trái chủ".
"Nếu không đủ, bị cáo còn có một dự án ở khu trung tâm quận 1 gấp 3 lần Times Square là tài sản chưa bị kê biên", bà Lan nói, thêm rằng có rất nhiều cơ hội khắc phục hậu quả "nhưng ở trong này không thể làm gì. "Bị cáo một lòng một dạ muốn khắc phục thiệt hại cho người dân", bà Lan vừa khóc vừa nói.
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn của HĐXX đối với bị cáo Lan, phiên xử tiếp tục với phần xét hỏi của đại diện VKS đối với các bị cáo.
Trong giai đoạn hai của đại án, ngoài hành vi trên, bà Lan và đồng phạm bị cáo buộc hành vi "rửa" 445.747 tỷ đồng, vận chuyển trái phép 4,5 tỷ USD (tương đương 106.730 tỷ đồng) qua biên giới.
Cựu giám đốc điều hành của Abercrombie & Fitch, Mike Jeffries, bị nhiều người đàn ông cáo buộc bóc lột tình dục trong 22 năm nắm quyền lực, dẫn đến cuộc điều tra của FBI.
Năm 20 tuổi, Luke nhận được lời mời góp mặt trong quảng cáo nếu bay từ nhà ở Los Angeles đến Madrid để gặp Giám đốc điều hành của Abercrombie & Fitch (A&F) - nhà bán lẻ thời trang trị giá hàng tỷ USD được thành lập từ năm 1892.
Theo Luke, lời đề nghị được đưa ra qua trang web người mẫu, từ một người đàn ông cho biết từng là người tìm kiếm tài năng và trợ lý điều hành cho ông Mike Jeffries - khi đó là người đứng đầu A&F.
Luke cho biết đã bị sốc khi được chỉ dẫn vào phòng tổng thống của ông Jeffries trong một khách sạn ở Madrid. "Nó giống như bối cảnh quay phim về một cửa hàng Abercrombie. Và tôi nghĩ chúng tôi sẽ chụp ảnh", anh nhớ lại sự kiện năm 2011.
Luke mô tả căn phòng mờ sáng với những bức ảnh cơ bụng nam giới khiêu gợi treo trên những bức tường tối màu. Ở giữa, nhóm trợ lý ông Jeffries mặc đồng phục A&F - áo polo, quần jeans xanh và dép xỏ ngón - đang gấp quần áo trên bàn, vờ là nhân viên cửa hàng.
Các trợ lý cổ vũ Luke cởi trần, đóng vai nhân viên đón khách - một đặc điểm nổi bật của các cửa hàng A&F vào thời điểm đó. Luke nhớ người tìm kiếm tài năng đã nói: "Bây giờ tôi có hai vị khách rất quan trọng, đây sẽ là những khách hàng mà anh cần gây ấn tượng và tiếp đãi vì họ sẽ mua rất nhiều quần áo từ anh".
Lúc này, ông Jeffries và bạn đời, Matthew Smith, bước ra từ một góc phòng. Họ lập tức chạm vào Luke, ông Jeffries cưỡng hôn anh. "Tôi cố gắng tránh né nhưng ông Jeffries rất hung hãn", Luke kể.
"Tôi đã cố gắng nói 'không' nhiều lần. Sau đó tôi gần như bị thuyết phục làm điều gì đó. Nhưng tôi liên tục nói 'không' và tôi muốn đi", Luke nói.
Luke, tự nhận là người dị tính, nói cảm thấy không thể rời đi khi các trợ lý của ông Jeffries đang "canh chừng các lối ra" như thể nhân viên an ninh.
Khi trở về Mỹ, Luke không báo cáo những gì đã xảy ra vì thỏa thuận không tiết lộ đã ký trước đó. Mặt khác, anh thấy xấu hổ nếu để lộ việc bị người đàn ông khác quấy rối hoặc lợi dụng.
Mike Jeffries, cựu CEO của Abercrombie & Fitch. Ảnh: BBC
Luke là một trong tám người đàn ông đã nói chuyện với BBC trong năm qua kể từ khi trang tin này tiết lộ cáo buộc bóc lột tình dục tại các sự kiện do ông Jeffries và ông Smith tổ chức. FBI đã mở cuộc điều tra sau báo cáo của BBC và hiện có tổng cộng 20 người đàn ông nhận đã tham dự hoặc giúp tổ chức những sự kiện này.
Các nhân chứng mới tiết lộ những chi tiết mới về quy mô của các sự kiện diễn ra ít nhất từ năm 2009 đến 2015 khi ông Jeffries còn là giám đốc điều hành A&F.
Theo nhiều lời kể, các trợ lý của ông Jeffries đã tiêm vào vùng kín của một số người tham dự thứ mà họ được cho biết là Viagra dạng lỏng.
Chris nói rằng cảm thấy "sắp chết" sau khi mũi tiêm này gây ra phản ứng cực đoan trong sự kiện diễn ra tại một ngôi nhà của ông Jeffries ở New York. Cảm thấy "nóng, chóng mặt" và sốc, anh cho biết không ai gọi xe cấp cứu, còn ông Jeffries và ông Smith đang đợi ở phòng khác, sau đó cố quan hệ với anh.
Diego Guillen, 42 tuổi, từng tham dự các sự kiện tại nhà cũ của ông Jeffries ở New York sau khi được người trung gian, James Jacobson, chiêu mộ trên đường phố. Sau đó, Diego cho biết được trả 500 USD vào thứ bảy hàng tuần để thực hiện các cuộc gọi nhắc nhở những người đàn ông dự kiến tham dự những sự kiện kiểu này vào năm 2011. Anh ta ước tính đã thực hiện khoảng 80 cuộc gọi trong bảy tháng.
Cũng theo Diego, có một danh sách người tham dự, lên tới 60 người đàn ông khác nhau vào bất kỳ thời điểm nào.
Keith Milkie, cựu người mẫu 31 tuổi, cho biết đã tham dự nhiều sự kiện do ông Jeffries và ông Smith tổ chức từ năm 2012 đến 2014. Keith hiểu những sự kiện này sẽ mang tính chất tình dục nhưng không được Jacobson cảnh báo trước điều gì.
Khi đó khoảng 20 tuổi, Keith phải vật lộn để trả tiền thuê nhà sau khi được một người đại diện mời chuyển đến New York, gia nhập nhóm người mẫu trẻ. Keith sau đó được giới thiệu cho Jacobson.
Keith, được xác định là người dị tính vào thời điểm đó, cho biết nhận thấy một số sự kiện gây "khó chịu" và "đau đớn". Một lần ở Paris, Keith nói rằng ông Jeffries đã hướng dẫn anh quan hệ với một người đàn ông khác, điều mà anh "không muốn và không thích thú".
Trong một lần khác, Keith kể bị ông Jeffries lăng mạ sau khi nói "không" với một hành vi tình dục mạo hiểm trên tàu viễn dương. Anh cho biết được Jacobson trả khoảng 24.000 USD tiền mặt cho chuyến du ngoạn bảy đêm.
Keith Milkie. Ảnh: BBC
Một sự kiện khác được lên lịch diễn ra chỉ vài ngày sau khi có thông báo công khai rằng ông Jeffries sẽ từ chức Giám đốc điều hành của A&F vào tháng 12/2014.
"Khi không còn quyền lực và sức ảnh hưởng từ A&F, tôi cho rằng việc giữ mọi người im lặng sẽ khó hơn rất nhiều, đó là lý do người ta lên tiếng sau nhiều năm".
Ông Jeffries, 80 tuổi và ông Smith, 61 tuổi và A&F đang phải đối mặt với vụ kiện dân sự cáo buộc nhà bán lẻ này đã tài trợ cho hoạt động buôn bán tình dục trong suốt hơn hai thập kỷ Jeffries nắm quyền. Luật sư của cả Smith và Jeffries cho biết họ phủ nhận các cáo buộc về hành vi sai trái.
Năm ngoái, A&F tuyên bố sẽ mở cuộc điều tra độc lập về các cáo buộc, nhưng tới nay không tiết lộ tiến triển.
Giống như ông Jeffries và ông Smith, thương hiệu này đang cố gắng bác bỏ vụ kiện dân sự chống lại mình, lập luận rằng họ không biết gì về "hoạt động buôn bán" do cựu CEO cầm đầu như cáo buộc.
Sau khi ông Jeffries kiện A&F vì từ chối trả các khoản phí pháp lý cho mình, đầu năm nay, một tòa án Mỹ ra phán quyết rằng thương hiệu này phải trả chi phí bào chữa cho Jeffries khi ông ta tiếp tục đấu tranh với các cáo buộc dân sự về buôn bán tình dục và cưỡng hiếp. Thẩm phán phán quyết rằng các cáo buộc gắn liền với vai trò của ông Jeffries trong công ty.
A&F không bình luận về các vấn đề pháp lý. Tuy nhiên, trong bản bào chữa được đệ trình lên tòa án, A&F cho biết đội ngũ lãnh đạo hiện tại của họ "trước đây không hề biết" về các cáo buộc, đồng thời khẳng định công ty "lên án hành vi bị cáo buộc" của ông Jeffries và những người khác.
