Gia LaiNguyễn Hồng Phong, CSGT huyện Chư Prông, sau cuộc nhậu kéo dài đã lái ôtô tông chết người phụ nữ đi bộ, theo cáo trạng.
Ngày 30/8, Phong, 41 tuổi, bị VKSND tỉnh Gia Lai truy tố về tội Vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Theo VKS, cựu cán bộ CSGT đã phạm tội với tình tiết định tội là lái xe trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác. Hành vi của bị can là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thông đường bộ, tính mạng người dân được pháp luật bảo vệ.
CSGT đo nồng độ cồn Nguyễn Hồng Phong tại hiện trường tai nạn. Ảnh: Ngọc Oanh
Theo cáo trạng, trưa 2/5, Phong uống bia và đánh bida cùng hai người bạn tại xã Ia Mơr. Khoảng 16h, ông lái ôtô chở hai người này đi hát karaoke và tiếp tục uống bia.
Đến 18h30 phút, Phong chở hai người bạn về nhà theo tỉnh lộ 663. Khi đến thôn Hợp Thắng (xã la Drang), ôtô của Phong tông người phụ nữ 49 tuổi đang đi bộ cùng chiều, khiến nạn nhân tử vong.
Hai hôm sau, Phong bị tạm giam. Ngày 22/7, VKSND tỉnh Gia Lai thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lĩnh.
Cơ quan điều tra xác định, bốn lần đo nồng độ cồn của Phong đều cho kết quả "kịch khung", lần lượt là: 0,841 mg/l; 0,754 mg/l; 0,675 mg/l và 0,830 mg/l.
Theo Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Đà Nẵng, căn cứ các dấu vết ghi nhận trong các tài liệu giám định thì không có cơ sở để xác định tốc độ của ôtô gây tai nạn, do không có dấu vết phanh để lại hiện trường.
Cựu CSGT đã bồi thường, khắc phục hậu quả tổng cộng 420 triệu đồng, được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.
Hà NộiTrần Bình Minh cùng 6 người bị cáo buộc lôi kéo nhiều nhà đầu tư mua bán mã cổ phiếu CMS, đẩy giá tăng rồi bán ra, gây ảnh hưởng cung cầu và giá chứng khoán.
Ngày 30/8, ông Minh, 42 tuổi, cùng Nguyễn Hoàng Thi, Lê Xuân Cao, Phùng Tiến Thành, Hà Đức Đạt, Trần Ngọc Sơn, Trần Bá Tuấn bị Công an TP Hà Nội khởi tố về tội Thao túng thị trường chứng khoán.
Cơ quan điều tra cáo buộc, từ tháng 5 đến tháng 10/2023, Minh cầm đầu, lôi kéo nhiều người đặt lệnh mua bán mã cổ phiếu CMS của Công ty cổ phần Tập đoàn CMH Việt Nam. Trong đó, nhóm Minh mua với giá thấp rồi đẩy giá tăng, sau đó bán ra thu lợi bất chính hơn 10 tỷ đồng.
Bị can Trần Bình Minh (trái) và Nguyễn Hoàng Thi. Ảnh: Công an Hà Nội
Thực hiện việc thao túng thị trường chứng khoán, Minh và đồng phạm lập các hội nhóm trên Zalo, Telegram để hô hào, đưa ra ý kiến về giao dịch nhiều mã cổ phiếu, trong đó có CMS. Việc này nhằm định hướng quyết định mua hoặc bán của nhà đầu tư với mã cổ phiếu mà nhóm Minh đang nắm giữ, gây ảnh hưởng đến diễn biến giá của mã CMS.
Cơ quan điều tra xác định, để nhiều người tin tưởng, trong một số ngày, nhóm Minh đã đưa ra trước giá của cổ phiếu CMS, phản ánh đúng diễn biến giá giao dịch thật của cổ phiếu trên thị trường trong phiên, hoặc phiên hôm sau. Khi giá cổ phiếu CMS đạt đỉnh vào tháng 9/2023, nhóm Minh đã bán ra lượng lớn để thu lợi, khiến nhà đầu tư bị thiệt hại do bị thao túng giá trước đó, làm giảm tính minh bạch của thị trường chứng khoán.
Các bị can dùng nhiều tài khoản chứng khoán để mua vào, nắm giữ cổ phiếu cũng như "gánh" giá mã CMS trong thời gian thao túng.
Ủy ban chứng khoán Nhà nước xác định, từ tháng 5 đến tháng 10/2023, các tài khoản này đã mua vào, bán ra lượng lớn cổ phiếu CMS; chiếm tỷ trọng cao, khối lượng lớn trên toàn thị trường, "chạm ngưỡng cảnh báo giao dịch đáng ngờ".
Kết quả tra soát tài khoản chứng khoán và tài khoản ngân hàng, trong khoảng thời gian này, nhóm Minh đã thao túng, bán thu lợi hơn 10 tỷ đồng từ mã CMS. Trong đó, riêng tài khoản của Minh thu lợi hơn 5,5 tỷ đồng.
Công an Hà Nội đề nghị các bị hại là nhà đầu tư mua mã chứng khoán CMS từ ngày 4/5 đến ngày 31/10/2023 liên hệ với Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an thành phố (54 Trần Hưng Đạo, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) để được giải quyết.
Đồng NaiSau khi bị đuổi đánh, thanh niên bốc xếp tên Toàn ở chợ Hóa An lấy súng ngắn quay lại quán cà phê bắn trọng thương vợ chồng đối thủ.
Sáng 30/8, Toàn bị các trinh sát hình sự Công an Biên Hòa bắt giữ cùng khẩu súng ngắn gây án. Cơ quan điều tra đang lấy lời khai nghi phạm và người liên quan để làm rõ vụ án.
Khu vực chợ cá Hóa An xảy ra vụ hỗn chiến, nổ súng. Ảnh: Phước Tuấn
Theo điều tra ban đầu, rạng sáng nay, Toàn đang làm việc ở chợ Hóa An thì bị nhóm người dùng dao truy đuổi. Nhiều người xung quanh can ngăn, nhóm này đến quán cà phê gần chợ. Một lát sau, Toàn bất ngờ cầm súng quay lại tìm nhóm đối thủ. Thấy họ trong quán cà phê, anh ta bắn nhiều phát khiến vợ chồng bà Đỗ Thị Tý bị thương nặng.
Theo Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, bà Tý bị bắn vào bụng, còn người chồng bị bắn vào đầu. Cả hai trong tình trạng nguy kịch, đã được chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy, TP HCM.
Chợ cá Hóa An là đầu mối cung cấp hàng cho khu vực Biên Hòa, Dĩ An (Bình Dương) và một số địa phương lân cận.
Hà Tĩnh13 nạn nhân bị nhóm buôn người đưa sang Tam giác vàng, ép tham gia gọi điện lừa đảo vừa được Công an Hà Tĩnh phối hợp với nhà chức trách Lào giải cứu.
Tối 29/8, Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, quá trình mở rộng điều tra các chuyên án buôn người, lừa đảo xuyên quốc gia, trinh sát đã phát hiện 13 người Việt Nam đang bị "giam lỏng" tại một khu vực thuộc đặc khu Tam giác vàng, tỉnh Bò Kẹo, Lào nên lên kế hoạch phối hợp với Bộ Công an Lào phá án, đưa về Việt Nam an toàn.
Theo cảnh sát, 13 nạn nhân bị các tổ chức tội phạm quốc tế lừa sang Lào để cưỡng bức lao động, ép tham gia các hoạt động gọi điện lừa đảo, buôn bán người...
Một số nạn nhân được nhà chức trách giải cứu, đưa về Việt Nam. Ảnh: Công an cung cấp
Trước đó, hôm 2/8, Công an Hà Tĩnh đột kích tòa nhà hơn 20 tầng ở đặc khu Tam giác vàng, bắt 155 người Việt Nam đang làm việc cho các tổ chức lừa đảo, giải cứu hàng chục nạn nhân đang bị "giam lỏng".
Cơ quan điều tra cáo buộc, hơn một năm qua, đường dây đã lừa hàng chục nghìn bị hại ở Việt Nam, chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng. Trung bình, mỗi nghi phạm lừa hơn 200 bị hại, nạn nhân mất nhiều nhất là 5 tỷ đồng.
Đại tá Nguyễn Xuân Thao, Giám đốc Công an tỉnh Hà Tĩnh, nói việc xóa sổ được đường dây tội phạm ngay tại sào huyệt của chúng giúp ngăn chặn nhiều hành vi lừa đảo qua mạng, góp phần bảo vệ người dân.
Quảng TrịNguyễn Quốc Quân và ba đồng phạm bị tuyên án tử hình về hành vi vận chuyển trái phép 10 kg ma túy từ biên giới vào TP HCM.
Ngày 29/8, TAND tỉnh Quảng Trị tuyên Nguyễn Quốc Quân (33 tuổi, biệt danh Quân Idol, trú huyện Hướng Hóa) và Lê Văn Sơn (34 tuổi), Phạm Công Định (26 tuổi) và Trần Lê Duy Thịnh (27 tuổi, cùng trú tại huyện Cam Lộ) tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.
Quân bị tuyên phạt thêm 4 năm tù về tội Bắt, giữ người trái phép luật; 8 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản; một năm tù về tội Đe dọa giết người, bị phạt 700 triệu đồng tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, tịch thu toàn bộ số tiền cho vay hơn 13 tỷ đồng.
'Quân Idol' tại phiên tòa. Ảnh: Vạn An
Liên quan vụ án, 4 bị cáo nhận mức phạt từ 7 đến 15 năm tù về nhiều tội danh, duy nhất Lê Thị Lệ (trú phường Đông Lương, TP Đông Hà) bị xử phạt 200 triệu đồng về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Theo cáo trạng, Nguyễn Quốc Quân có 4 lần bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" vào các năm 2009, 2010, 2013 và 2015. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, ngày 13/2/2023, Quân sử dụng tài khoản Zalo mang tên "Đặng Phương Thảo" chỉ đạo Sơn vận chuyển 10 kg ma túy vào TP HCM.
Sơn thuê lại Phạm Công Định, Trần Lê Duy Thịnh thực hiện. Sau khi nhận 10 kg ma túy ở cầu Đầu Mầu, xã Cam Thành, huyện Cam Lộ, theo chỉ đạo của Quân, nhóm Định chia ma túy vào hai ba lô. Đi khoảng 5 km, xe bị cảnh sát giao thông yêu cầu dừng lại kiểm tra nhưng Thịnh không chấp hành, tăng tốc bỏ chạy. Thịnh ném hai ba lô chứa ma túy bên đường, sau đó trốn vào khu vực rừng tràm sát đó.
Theo sự chỉ đạo của Quân, Phạm Công Định cùng Lê Văn Sơn đi ôtô, dừng xe tại xã Hải Chánh, huyện Hải Lăng xuống lấy ba lô chứa 7 kg ma túy ở bãi cỏ bên đường. Hành vi này bị Công an Quảng Trị phát hiện, bắt giữ. Định sau đó nộp thêm một ba lô có 3 kg.
Ở tội Bắt giữ người trái phép, nhà chức trách cáo buộc Quân giả danh công an, lái ôtô đến bắt ba thanh niên ở huyện Hướng Hóa để trả đũa ném đá vào nhà mình. Quân chở ba thanh niên về nhà mình rồi chửi bới, đe dọa và cùng Mạnh, Cường lao vào dùng tay, chân đấm, đá. Ba thanh niên được Công an thị trấn Khe Sanh giải cứu sau đó.
Từ tháng 4/2023, Quân Idol cùng với Lê Thị Lệ tổ chức đường dây cho vay nóng để lấy lãi. Lệ trực tiếp thỏa thuận với khách rồi liên lạc với Quân chốt số tiền, thời gian, lãi suất. Đến tháng 8/2023, Quân cho 6 người vay, lãi suất từ 100.594% đến 114,975% một năm, cao gấp 5 lần mức lãi suất cao nhất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ở tội Đe doạ giết người, theo bản án, tháng 6/2023, Quân Idol gọi điện đe dọa giết cả nhà anh Thái Văn Trung, 36 tuổi, cán bộ Công an huyện Vĩnh Linh, khi biết anh Trung hỏi dò thông tin về mình. Anh Trung biết Quân là đối tượng hình sự có nhiều tiền án và đang tập hợp nhiều đối tượng có nhân thân xấu để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.
Sau khi bị Quân đe dọa, anh Trung và vợ rất lo sợ nên trực tiếp đưa đón con đi học chứ không nhờ bố mẹ vợ như trước. Các thành viên gia đình lo sợ và tâm trạng bất an, ảnh hưởng đến cuộc sống cũng như công việc của anh Trung.
Phiên tòa xét xử Quân và đồng phạm. Ảnh: Vạn An
Tại phiên tòa, Quân không thừa nhận hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy song VKSND tỉnh Quảng Trị cho rằng, lời khai của Quân là phi thực tế, không phù hợp với các chứng cứ, dữ liệu, lời khai các bị cáo khác và diễn biến vụ án.
Khi được nói lời sau cùng, Quân xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt với Hoàng Thái Mạnh, Trần Hoài Thanh, Nguyễn Phi Cường, Đinh Văn Thái vì 4 bị cáo này thực hiện hành vi phạm tội theo lời sai bảo của mình.
Các bị cáo khác tỏ thái độ ăn năn hối cải, xin được HĐXX giảm nhẹ hình phạt để được sống, được trở lại với gia đình, xã hội.
'Quân Idol' và vợ được nhiều người biết đến khi sở hữu ôtô Mercedes và Porsche mang biển số 74A-199.99, 74A-222.22. Quân thường chụp hình khoe đi xe sang, biển số đẹp lên mạng xã hội.
Cựu Bí thư Bến Tre Lê Đức Thọ khai gửi một phần tiền hối lộ tại nhà em trai, cựu Vụ phó thuộc Bộ Công Thương Nguyễn Lộc An bán đồng hồ Patek Philippe được 23.000 USD.
Trong vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, nhiều bị can đã nhận hối lộ hàng chục đến hàng trăm nghìn USD, cùng quà tặng là đồng hồ, xe sang, theo kết luận Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an.
Vụ phó bán đồng hồ Patek Philippe được 23.000 USD
Theo kết luận điều tra, ngày 22/8/2016, Công ty Xuyên Việt Oil do Mai Thị Hồng Hạnh làm giám đốc được Bộ Công Thương cấp giấy phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu. Trước đó do Xuyên Việt Oil không đủ điều kiện nên bà Hạnh hối lộ Vụ phó Thị trường trong nước (Bộ Công Thương) Nguyễn Lộc An - phụ trách mảng giấy phép, để nhờ giúp đỡ.
Lần đầu, tháng 1/2016, thông qua quan hệ xã hội, bà Hạnh được giới thiệu làm quen ông An. Do có nhu cầu làm thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu, trong cuộc gặp ông An tại TP HCM, bà đề nghị giúp đỡ giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu cho Xuyên Việt Oil, do còn thiếu một số điều kiện.
Ông An đồng ý giúp đỡ và cho biết "chi phí phải chi theo mặt bằng chung 5 đến 7 tỷ đồng". Đồng thời, bà Hạnh phải hợp thức hóa các điều kiện cấp phép còn thiếu và nộp hồ sơ đến Bộ Công Thương để ông xử lý. Tại lần gặp này, ông An nhận 50 triệu đồng của bà Hạnh.
Bốn tháng sau, tại TP HCM, ông An gặp và nhận 100 triệu đồng của bà Hạnh. Sau khi đưa tiền cho ông An và hợp thức hồ sơ để đủ điều kiện, bà Hạnh gửi đơn đề nghị Bộ Công Thương cấp giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu cho Công ty Xuyên Việt Oil.
Ông Nguyễn Lộc An. Ảnh: Bộ Công an
Ngày 18/8/2016, ông An dẫn đầu đoàn kiểm tra của Bộ Công Thương đến trụ sở Xuyên Việt Oil kiểm tra thực tế điều kiện để cấp giấy phép. Nhà chức trách cáo buộc, không kiểm tra đầy đủ các đại lý bán lẻ, cầu cảng, kho tiếp nhận xăng dầu mà doanh nghiệp kê khai, nhưng ông An vẫn ký biên bản xác nhận đúng với hồ sơ, đủ điều kiện. Tại lần đi kiểm tra này, ông An hai lần nhận tiền của bà Hạnh, tổng 250 triệu đồng.
Một năm sau, tháng 7/2017, sau khi Xuyên Việt Oil được cấp phép, ông An vào TP HCM công tác. Để "trả công" trong việc xin được giấy phép, lấy lý do chúc mừng sinh nhật muộn, bà Hạnh mời ông An đến nhà ăn tối và đưa cho ông một đồng hồ Patek Philippe. Ông khai bán đồng hồ này được 23.000 USD.
Vụ trưởng và Vụ phó chia tiền hối lộ tại phòng làm việc
Tháng 6/2021, giấy phép của Bộ Công Thương cấp cho Công ty Xuyên Việt Oil từ năm 2016 chuẩn bị hết hạn. Do không đủ điều kiện để được cấp lại giấy phép, bà Hạnh liên hệ ông Đỗ Thắng Hải, Thứ trưởng Công Thương "nhờ giúp đỡ".
Ông Hải đồng ý, giới thiệu bà Hạnh liên hệ với Hoàng Anh Tuấn - Vụ phó Thị trường trong nước, để được hướng dẫn cụ thể. Đồng thời, ông Hải gọi điện chỉ đạo ông Tuấn sớm xem xét, giải quyết hồ sơ xin cấp lại giấy phép của Xuyên Việt Oil.
Nhận được thông tin, ông Tuấn trao đổi với Vụ trưởng Trần Duy Đông và cả hai thống nhất "tạo điều kiện giúp đỡ" Xuyên Việt Oil theo chỉ đạo của thứ trưởng Hải. Đông nhắc Tuấn phải chú ý đảm bảo hình thức, thành phần hồ sơ.
Sau đó, bà Hạnh chỉ đạo Nguyễn Văn Thắng - Phó giám đốc Chi nhánh Hà Nội của Công ty Xuyên Việt Oil, mang 10.000 USD đưa ông Hoàng Anh Tuấn. Tuy nhiên, Thắng chỉ đưa 5.000 USD, còn lại nhập quỹ chi nhánh Hà Nội.
Nhưng hồ sơ của Xuyên Việt Oil vẫn chưa được chấp thuận do chưa đủ điều kiện về cầu cảng chuyên dụng, kho tiếp nhận xăng dầu, hệ thống phân phối. Tháng 9/2021, bà Hạnh tiếp tục giao Thắng mang 300.000 USD hối lộ ông Hoàng Anh Tuấn và Trần Duy Đông.
Trên đường đến Bộ Công Thương, Thắng bỏ ra bớt 50.000 USD.
Đến nơi, Thắng gặp ông Hoàng Anh Tuấn, được đưa vào phòng làm việc của ông Đông. Thắng nói "do dịch Covid-19 nên chị Hạnh không ra được Hà Nội, chị Hạnh có gửi quà cho các anh", để túi đựng tiền gần sát bên chỗ ngồi của ông Đông trên ghế sofa.
Sau khi Thắng ra về, ông Tuấn và Đông cùng chia số tiền 250.000 USD thành hai phần. Ông Đông giữ lại 120.000 USD và đưa 130.000 USD cho Tuấn, kết luận điều tra nêu.
Khi ông Tuấn dẫn đầu đoàn của Bộ Công Thương đến Xuyên Việt Oil thì được dẫn đi kiểm tra tượng trưng một cây xăng của doanh nghiệp này. Trên xe về, Thắng đưa 10.000 USD cho Tuấn, theo chỉ đạo của bà Hạnh.
Do vậy, dù không kiểm tra đầy đủ các đại lý bán lẻ, cầu cảng, khi tiếp nhận xăng dầu mà Xuyên Việt Oil kê khai trong hồ sơ, ông Tuấn vẫn ký biên bản xác nhận "cơ bản đáp ứng điều kiện để được cấp lại giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu".
Cơ quan điều tra cũng cáo buộc trong lần kiểm tra này, ông Tuấn có biết việc sử dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu tại Xuyên Việt Oil không đúng quy định, "nhưng do được Hạnh nhiều lần đưa hối lộ nên bỏ qua, không xem xét hay đề xuất xử lý, chấn chỉnh".
Tháng 11/2021, ông Hoàng Anh Tuấn báo cáo nêu rõ việc chỉ kiểm tra xác xuất một số đại lý bán lẻ chứ không kiểm tra đủ tất cả, nhưng thứ trưởng Đỗ Thắng Hải vẫn ký cấp giấy phép lại cho Xuyên Việt Oil. Sau đó, bà Hạnh đến phòng ông Hải, đưa túi quà đựng 50.000 USD "tiền cám ơn".
Theo kết luận, bà Hạnh hối lộ tổng cộng 365.000 USD cho lãnh đạo Bộ Công Thương và Vụ Thị trường trong nước.
Ông Trần Duy Đông. Ảnh: Bộ Công Thương
Cựu Bí thư Bến Tre gửi tiền hối lộ tại nhà em trai
Đầu năm 2018, Mai Thị Hồng Hạnh quen biết ông Lê Đức Thọ, sau đó ông Thọ được bổ nhiệm làm Chủ tịch HĐQT Vietinbank, có thẩm quyền phê duyệt cấp giới hạn tín dụng trên 3.000 tỷ đồng cho khách hàng.
Để được ông Thọ tạo điều kiện cấp giới hạn tín dụng, kéo dài thời gian duy trì giới hạn tín dụng cho Công ty Xuyên Việt Oil, bà Hạnh hai lần đưa hối lộ, tổng 600.000 USD.
Lần đầu, tháng 1/2019, ông Thọ nhận 100.000 USD của bà Hạnh và được đề nghị hỗ trợ để Xuyên Việt Oil được cấp giới hạn tín dụng 7.000 tỷ đồng. Ông Thọ nhận lời và đề nghị bà Hạnh cung cấp đủ hồ sơ để xem xét giải quyết.
Một năm sau, bà Hạnh gặp ông Thọ, đưa 500.000 USD, đề nghị giúp đỡ để Xuyên Việt Oil được cấp giới hạn tín dụng 5.000 tỷ đồng năm 2020-2021, mở rộng điều kiện về tín chấp là 30%. Ông Thọ nhận lời và đề nghị bà Hạnh cung cấp hồ sơ.
Ngoài hai lần nhận hối lộ tổng 600.000 USD nêu trên, ông Thọ còn bị cáo buộc nhiều lần được bà Hạnh gửi tặng tiền với mục đích làm quen, tạo mối quan hệ, tặng quà sinh nhật, lễ tết gồm 470.000 USD và một đồng hồ Patek Philippe trị giá 1,1 tỷ đồng.
Ông Lê Đức Thọ trước khi bị bắt, tháng 5/2023. Ảnh: TTXVN
Trong tổng số tiền hơn một triệu USD nhận của bà Hạnh, ông Thọ khai gửi 440.000 USD tại nhà em trai. Hiện, em trai ông đã tự nguyện nộp lại số tiền này cho nhà chức trách.
Trong thời gian giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre (tháng 7/2021), ông Thọ còn được bà Hạnh tặng một bộ gậy golf nhãn hiệu Honma trị giá 1,1 tỷ đồng và một đồng hồ Patek Philippe trị giá 421.000 USD; một ôtô Mercedes Benz S450 (trị giá 6,669 tỷ đồng) và 200.000 USD. Cơ quan điều tra cáo buộc đây là số tiền và tài sản ông Thọ nhận được do lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thúc đẩy Vietinbank Bến Tre giải quyết khoản vay cho Công ty Việt Oil.
Ngoài số tiền và tài sản nêu trên, bà Hạnh còn nhiều lần gửi tặng tiền, quà chúc mừng sinh nhật, cám ơn, chúc mừng ông Thọ làm Bí thư Bến Tre, gồm 200.000 USD, 300 triệu đồng, ba đồng hồ Patek Philippe.
Số tiền và tài sản nêu trên, ông Thọ khai đã sử dụng chi tiêu cá nhân.
Ấn ĐộSaritha, giám đốc chi nhánh công ty tài chính, biển thủ tiền của khách hàng rồi hợp mưu với cấp dưới thuê sát thủ, ngụy trang vụ giết người thành vụ đâm xe rồi bỏ chạy.
Ngày 23/5, khi đang đạp xe trên một đoạn đường vắng, ông Pappachan, 82 tuổi, bị ôtô đâm. Ông qua đời trong bệnh viện vào hôm sau.
Cảnh sát ban đầu xác định đây là một vụ đâm xe rồi bỏ chạy, dữ liệu camera giám sát dọc đường giúp lần ra chiếc xe gây tai nạn. Vài ngày sau, tài xế Animon, 44 tuổi, ra đầu thú nhưng được tại ngoại.
Ông Pappachan, trợ lý tổng giám đốc của công ty viễn thông BSNL đã nghỉ hưu, sống một mình ở thành phố Kollam, xa cách vợ và hai con. Gia đình biết ông có nhiều tiền nhưng không rõ con số chính xác.
Sau tang lễ, con gái ông Pappachan đến chi nhánh của công ty tài chính Muthoottu Mini Nidhi Limited ở Kollam, nơi bố cô mở tài khoản, để hỏi về tình hình tài chính của ông. Cô phát hiện số liệu không nhất quán và có những giao dịch bất bình thường. Tuy nhiên, cô không nhận được phản hồi thỏa đáng từ giám đốc chi nhánh là Saritha, 45 tuổi.
Sau khi nghe một nhân viên chi nhánh ám chỉ về việc tiền của ông Pappachan bị chiếm dụng và nhận thấy một khoản tiền gửi lớn đã biến mất, cô nộp đơn khiếu nại về vụ tai nạn đáng ngờ ngày 23/5. Cảnh sát quyết định mở lại vụ án.
Xem xét hồ sơ cuộc gọi của tài xế Animon, cảnh sát phát hiện anh ta thường xuyên liên lạc với giám đốc Saritha kể từ tuần thứ hai của tháng 5. Khi cảnh sát đang điều tra mối liên hệ giữa Saritha và Animon, gia đình đệ đơn khiếu nại lên công ty tài chính về các giao dịch "không giải thích được" trong tài khoản tiền gửi của ông Pappachan.
Cuộc điều tra của công ty cho thấy Saritha đã biển thủ 2,5 triệu rupee (khoảng 740 triệu đồng) từ tài khoản của ông Pappachan. Saritha và giám đốc điều hành chi nhánh là Anoop, 37 tuổi, bị công ty sa thải vào ngày 25/6.
Trong khi đó, cảnh sát phát hiện Saritha quen biết Animon do từng làm việc tại cùng một công ty tài chính vào 5 năm trước. Animon được thuê để giúp thu hồi xe từ những chủ sở hữu không trả được nợ. Saritha liên lạc lại với Animon vào tháng 5/2024.
Từ trái qua: Animon, Saritha, Pappachan. Ảnh: Manorama
Theo cảnh sát, ông Pappachan giàu có nhưng sống rất tằn tiện, bị ám ảnh bởi việc tích lũy tiền và không bao giờ chi tiêu vượt quá mức cần thiết. Ngoài số tiền gửi 7,6 triệu rupee (hơn 2,2 tỷ đồng), ông còn đầu tư cổ phiếu. Thay vì mua phương tiện đi lại, ông chọn di chuyển quanh thành phố bằng xe đạp. Một cảnh sát cho biết khi qua đời, ông Pappachan đang dùng dây thừng làm thắt lưng.
Qua điều tra, ông Pappachan mắc lừa Saritha, rút hết tiền từ hai ngân hàng nhà nước để gửi vào chi nhánh công ty tài chính của Saritha với lời hứa lãi suất cao. Khi khoản tiền gửi tăng lên 7,6 triệu rupee vào đầu năm 2024, ông bỗng nhận ra rằng mình không kiếm được khoản lãi nào.
Sau khi tìm hiểu, một nhân viên chi nhánh thông báo rằng Saritha đã lấy tiền từ tài khoản của ông. Dù Saritha phủ nhận, ông Pappachan vẫn liên tục gọi điện cho cô ta qua điện thoại cố định của văn phòng, yêu cầu trả lời rõ khoản thâm hụt gần 4,8 triệu rupee trong tài khoản tiền gửi của ông.
Nhận thấy ông Pappachan ngày càng gay gắt, Saritha quyết định xử lý ông. Theo cảnh sát, Saritha biết ông Pappachan sống một mình, cho rằng gia đình không hay biết về sự giàu có của ông và muốn bỏ túi riêng số tiền gửi. Saritha không ngờ con gái ông Pappachan sẽ tìm đến đặt câu hỏi về số chênh lệch trong tài khoản.
Theo cảnh sát, Saritha liên lạc với kẻ có tiền án Animon vào tháng 5 và nói "con trai ông Pappachan" muốn giết bố vì tranh chấp tài sản. Hôm sau, Saritha giới thiệu Anoop là "con trai ông Pappachan" với Animon. Một thỏa thuận được ký kết với giá 200.000 rupee (gần 60 triệu đồng) và Animon được trả trước 20.000 rupee.
Nhóm Animon ban đầu định đâm xe đạp của ông Pappachan bằng xe ba bánh, nhưng thất bại. Trong khi đó, Saritha phải chịu áp lực rất lớn từ ông Pappachan đang ngày càng kích động vì tiền biến mất. Cô ta rất tức giận với Animon vì nhiều lần ra tay không thành công, dọa đổi người khác có năng lực hơn.
Để thực hiện kế hoạch, Animon mượn ôtô của một người quen. Trưa 23/5, Anoop gọi điện cho ông Pappachan, yêu cầu gặp Saritha để cùng uống trà thảo luận các vấn đề tài chính của ông. Ngay khi ông Pappachan đạp xe rời đi, Anoop bắt đầu chạy môtô bám theo, đồng thời chia sẻ vị trí cho Animon đang đợi trong ôtô. Ngay khi ông Pappachan đến một đoạn đường vắng, Animon tông vào xe đạp của ông từ phía sau và cán qua nạn nhân trước khi bỏ chạy khỏi hiện trường.
Animon cử đồng bọn ở lại trông coi hiện trường, giả làm người qua đường, tìm cách trì hoãn việc cấp cứu cho nạn nhân. Ông Pappachan qua đời tại bệnh viện vào hôm sau, 24/5.
Đối với Saritha, cái chết của ông Pappachan chỉ là khởi đầu cho nhiều rắc rối hơn. Sau án mạng, Animon và đồng bọn chạy đến thành phố Kochi cách đó 130 km, bắt đầu tống tiền Saritha. Thay vì thù lao 200.000 rupee như thỏa thuận ban đầu, nhóm Animon đòi được gần 1,8 triệu rupee từ Saritha. Bằng cách đe dọa tiết lộ âm mưu cho cảnh sát, người bạn cho Animon mượn xe đã buộc Saritha phải trả cho anh ta 300.000 rupee để đổi lấy sự im lặng.
Sau khi cuộc điều tra xác nhận ông Pappachan bị giết dưới vỏ bọc một vụ đâm xe rồi bỏ chạy, cảnh sát bắt Saritha, Anoop, Animon và hai đồng bọn vào ngày 8/8.
Phú ThọNguyễn Ngọc Quang, 19 tuổi, bị cáo buộc rủ 7 người khác dùng dao chém người đi đường và chặt biển số xe đăng lên mạng khoe chiến tích.
Quang và 7 đồng phạm vừa bị Công an huyện Đoan Hùng bắt tạm giam về tội Cố ý gây thương tích.
Theo điều tra, nhóm Quang chặn xe, dùng dao chém vào một xe máy trên đường khiến người điều khiển bị thương nặng ở chân. Nguyễn Tiến Hoàng, thành viên trong nhóm, còn dùng dao quắm chém đuôi xe máy của nạn nhân mang về, quay video đăng lên mạng xã hội "khoe chiến tích".
Đến khuya 24/8, hai người đàn ông chở nhau trên xe máy chạy qua xã Chân Mộng bất ngờ bị Quang và đồng phạm chạy từ ven đường ra, dùng dao chém vào tay người ngồi sau khiến anh này bị thương nặng. Sau khi gây án, nhóm Quang lên xe bỏ chạy.
Nhóm Nguyễn Ngọc Quang tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Phú Thọ
6 giờ sau, Quang bị bắt, thừa nhận có mâu thuẫn với nhóm thanh niên tại huyện Thanh Ba, nên rủ đồng phạm đi ba xe máy đến xã Chân Mộng trả thù. Khi thấy hai người đàn ông trên, nhóm tưởng là "đối thủ" nên cầm dao lao ra tấn công.
Cảnh sát xác định, ngoài hai vụ trên, nhóm Quang còn dùng dao chém và hủy hoại tài sản của một số người đi đường khác.
ScotlandPeter Manuel sát hại ít nhất bảy nạn nhân từ năm 1956 đến khi bị bắt vào tháng 1/1958, được truyền thông đặt biệt danh 'Quái vật Birkenshaw'.
Chiều 4/1/1956, khi đang đi dạo trên sân golf ở thị trấn East Kilbride, một người đàn ông tìm thấy thi thể của một phụ nữ trẻ trong rừng. Quá kinh hãi, anh ta vội chạy ra đường và gọi cảnh sát.
Tại hiện trường, cảnh sát phát hiện nạn nhân bị tấn công tình dục, đầu bị đập vỡ. Dấu chân trên bùn cho thấy cô gái đã cố chạy trốn gần 400 m.
Nạn nhân được xác định là Anne Kneilands, 17 tuổi, sống cùng bố mẹ. Thiếu nữ đi khiêu vũ trong kỳ nghỉ lễ vào ngày 2/1 nhưng không thấy quay về. Bố mẹ tưởng Anne đang ở nhà bạn nên không trình báo mất tích cho đến sáng 4/1.
Quản đốc của công ty khí đốt Gas Board, từng làm việc gần nơi tìm thấy thi thể, nói với cảnh sát rằng một công nhân có tiền án hiếp dâm tên Peter Manuel, 29 tuổi, bị trầy xước trên mặt sau ngày 2/1.
Theo hồ sơ, Peter Manuel bắt đầu cuộc đời phạm tội khi mới 11 tuổi, thường xuyên ra vào trại cải tạo thanh thiếu niên vì trộm cắp. Ở tuổi 15, hắn lần đầu ngồi tù vì đột nhập nhà, cầm búa tấn công một phụ nữ đang ngủ.
Năm 1946, Peter bị bắt vì lẻn vào một ngôi nhà ở hạt Lanarkshire, sống trên gác xép. Trong khi được tại ngoại, hắn hành hung ba phụ nữ, thậm chí cưỡng hiếp. Peter bị phạt 8 năm tù, được trả tự do vào hè 1953.
Trong vụ sát hại Anne, Peter bị thẩm vấn nhưng bố hắn cung cấp bằng chứng ngoại phạm. Những nỗ lực tiếp theo để tìm kiếm manh mối của cảnh sát không mang lại hiệu quả.
Đến sáng 17/9/1956, nhà chức trách được một người giúp việc gọi đến nhà của gia đình Watt vì phát hiện rèm bị kéo, kính cửa trước bị vỡ. William Watt đang đi câu cá, ở nhà có vợ, con gái 16 tuổi và em gái của vợ.
Cảnh sát tìm thấy ba người phụ nữ bị bắn chết trên giường. Hung khí được xác định là một khẩu súng lục ổ quay Webley.
Peter Manuel lại bị coi là nghi phạm trong cuộc điều tra vì vào thời điểm án mạng xảy ra, hắn đang được tại ngoại vì tội đột nhập một ngôi nhà gần đó. Cảnh sát nhận được lệnh khám xét nhà của bố mẹ Peter ở thị trấn Uddingston, nhưng không tìm thấy gì. Peter cũng từ chối nói chuyện với cảnh sát.
Điều tra viên chuyển hướng nghi ngờ William Watt liên quan đến những cái chết của người thân. Họ tiến hành thử nghiệm để xác minh xem William có thể lái xe hơn 140 km trở lại Glasgow qua đêm, gây án sau đó quay lại địa điểm câu cá để hoàn thiện bằng chứng ngoại phạm của mình.
Kết quả kiểm tra không thể cho ra kết luận, nhưng một người lái phà và một tài xế ôtô xác định William đã thực hiện cuộc hành trình, cả hai đều nhận dạng được anh ta. Do đó, William bị bắt, bị buộc tội giết ba người và giam giữ ở nhà tù Barlinnie. Peter cũng đang thụ án ở đây vì tội đột nhập.
Peter tìm kiếm William, nói rằng biết kẻ giết người thực sự là ai. Sau khi trò chuyện với Peter, luật sư của William tin rằng hắn là hung thủ. Nhưng Peter từ chối tiết lộ bất cứ điều gì cho cảnh sát. Sau 67 ngày bị giam giữ, William được thả tự do vì thiếu bằng chứng.
William vẫn là nghi phạm chính cho đến khi các vụ án mạng khác liên tục xảy ra chỉ cách đó vài dặm, cảnh sát nhận ra rằng có một kẻ sát nhân hàng loạt đang lẩn trốn. Truyền thông đặt biệt danh cho sát thủ bí ẩn là "Quái vật Birkenshaw", theo địa điểm hắn gây án.
Ngày 29/12/1957, thiếu nữ 17 tuổi Isabelle Cooke được gia đình trình báo mất tích. Cô rời nhà đến buổi khiêu vũ ở trường vào tối hôm trước rồi không thấy về. Cảnh sát tìm kiếm dọc bờ sông và phát hiện một chiếc giày, túi xách của Isabelle cũng như các vật dụng cá nhân khác.
Nỗi sợ hãi lan khắp cộng đồng dân cư Glasgow, nhiều bậc cha mẹ gửi con đến nhà họ hàng ở nơi khác. Phụ nữ trẻ được bố hoặc anh trai đón ở bến xe buýt buổi tối, những người trẻ đi chơi đêm sẽ về cùng nhau để đảm bảo an toàn, thậm chí mang theo dao kéo làm vũ khí.
Ngày 6/1/1958, ba người trong gia đình Smart bị bắn chết tại nhà ở thị trấn Uddingston. Thi thể Peter Smart, 45 tuổi, cùng vợ và con trai 11 tuổi được phát hiện khi ông Smart không đến làm việc sau kỳ nghỉ năm mới. Cả ba bị bắn xuyên đầu bằng khẩu súng lục Beretta ở cự ly gần khi đang ngủ.
Từ những lá thư chưa mở và lời kể của bạn bè, cảnh sát cho rằng họ đã chết được vài ngày. Hàng xóm cho biết trong thời gian đó, rèm cửa vẫn được mở ra kéo vào, đèn vẫn bật tắt. Điều này cho thấy hung thủ ở trong nhà cùng với các thi thể hoặc quay lại nhiều lần mà không bị nhìn thấy.
Chiếc xe bị đánh cắp của ông Smart sau đó được tìm thấy bị vứt lại ở gần đó. Một sĩ quan nhận ra Peter Manuel từng lái chiếc xe này cho anh đi nhờ khi điều tra vụ mất tích của Isabelle, thậm chí Peter còn bày tỏ nhà chức trách đã tìm kiếm không đúng địa điểm.
Tình tiết này khiến cảnh sát nhớ lại vụ bắt giữ Peter vào năm 1946 khi hắn đột nhập nhà và ngủ lại trên gác xép. Những điểm đáng ngờ dần được chắp nối, cảnh sát cố gắng tìm kiếm bằng chứng chứng minh Peter phạm tội.
Họ truy dấu hành tung của ông Smart vài giờ trước khi bị sát hại, khám xét nơi ở của gia đình, sau đó phát hiện bảy tờ tiền mới mệnh giá 5 bảng mà ông Smart rút khỏi ngân hàng vào đêm giao thừa đã biến mất. Qua điều tra, họ xác định Peter đã sử dụng chính những tờ tiền này để thanh toán đồ uống ở vài quán rượu địa phương.
Ngày 14/1/1958, Peter bị bắt và bị buộc tội sát hại gia đình Smart.
Trong cuộc khám xét nhà bố mẹ Peter, cảnh sát tìm thấy những món đồ bị đánh cắp từ các vụ đột nhập. Bố Peter bị bắt vì đồ được cất trong phòng ông ta.
Khi nghe nói bố bị bắt, Peter đề nghị thỏa thuận với cảnh sát. Nếu bố được trả tự do, hắn sẽ thú nhận tội ác, chỉ chỗ chôn cất Isabelle và nơi ném súng xuống sông.
Theo lời khai, Peter theo dõi Anne trên sân golf trong hai ngày rồi dùng một thanh sắt đánh chết thiếu nữ 17 tuổi. Chín tháng sau, hắn bắn chết ba người nhà Watt.
Peter cưỡng hiếp Isabelle và bóp cổ khi đang trên đường đến buổi khiêu vũ, chôn thi thể ở cánh đồng gần đó. Ba ngày sau, hắn bắn gia đình Smart. Các thi thể không được phát hiện trong năm ngày. Peter nhiều lần quay lại nhà, ăn những gì còn lại trong bữa cơm đêm giao thừa và cho mèo ăn. Sau đó, hắn lấy trộm một vài tờ tiền mới của ông Smart, lái ôtô của gia đình rồi vứt ở gần đó.
Cảnh sát tìm thấy thi thể Isabelle Cooke trên cánh đồng. Ảnh: Daily Record
Với tám nạn nhân, Peter trở thành kẻ giết người hàng loạt khét tiếng nhất Scotland. Hắn cũng là nghi phạm hàng đầu trong vụ sát hại Sydney Dunn, tài xế taxi ở Newcastle (Anh) vào ngày 8/12/1957.
Những tài xế taxi nhìn thấy Peter lên xe của Dunn ở Newcastle đã nhận dạng được hắn. Bằng chứng pháp y cho thấy chiếc cúc áo màu nâu và sợi vải màu vàng được tìm thấy trong xe taxi của Dunn trùng khớp với bộ vest của Peter, sợi vải màu đỏ trùng với một trong những chiếc áo của hắn. Cỏ dính trên quần của Peter phù hợp với thảm thực vật ở vùng đất hoang nơi phát hiện thi thể tài xế.
Peter bị buộc tội giết người thứ chín, nhưng hắn chưa bao giờ thú nhận giết Dunn và chỉ bị xét xử vì 8 vụ giết người.
Phiên tòa xét xử Peter diễn ra vào 12/5/1958, kéo dài 14 ngày. Hàng trăm người tò mò đổ xô đến xếp hàng từ 5h mỗi sáng để được vào phòng xử án.
Peter Manuel bị áp giải đến tòa án. Ảnh: Daily Record
Trên tòa, Peter lật lại lời khai, tự bào chữa vô tội. Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn chỉ mất hơn hai giờ nghị án để kết tội bị cáo giết 7 người, vụ sát hại Anne bị loại bỏ vì thiếu bằng chứng.
Peter bị kết án tử hình vào 26/5/1958, thi hành ngày 11/7/1958 sau khi kháng cáo thất bại.
Nhiều năm sau, một bài thơ do Peter viết khi đối mặt với giá treo cổ được tìm thấy trong hồ sơ, trong đó hắn thừa nhận đã "gây ra cái chết của chín người" và viết tên của tất cả nạn nhân. Đây là lần đầu tiên và duy nhất hắn thú nhận tội giết Dunn, nhưng động cơ gây án không bao giờ được làm rõ.
Tuệ Anh (Theo Glasgow Police Museum, Northern Echo)
Cựu bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ bị cáo buộc nhận hối lộ 600.000 USD và được tặng đồng hồ Patek Philippe, xe Mercedes Benz S450 trong vụ án Xuyên Việt Oil.
Ngày 27/8, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra kết luận vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan.
Cơ quan An ninh điều tra đề nghị truy tố 15 bị can. Trong đó, bà Mai Thị Hồng Hạnh, Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil, bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Đưa hối lộ.
Bà Nguyễn Thị Như Phương, Phó giám đốc Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil, bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Ông Lê Đức Thọ, cựu chủ tịch HĐQT Vietinbank, cựu bí thư Tỉnh ủy Bến Tre, bị đề nghị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.
Ông Lê Đức Thọ lúc bị bắt, tháng 12/2023. Ảnh: Bộ Công an
7 người bị đề nghị truy tố tội Nhận hối lộ gồm: ông Đỗ Thắng Hải, cựu thứ trưởng Công Thương; Trần Duy Đông, nguyên vụ trưởng Thị trường trong nước (Bộ Công Thương); Hoàng Anh Tuân và Nguyễn Lộc An, nguyên vụ phó Thị trường trong nước; Lê Duy Minh, nguyên giám đốc Sở Tài chính TP HCM, nguyên cục trưởng Thuế TP HCM); Đặng Công Khôi, nguyên cục phó Quản lý giá, Bộ Tài chính; Phan Kiến Anh, nguyên giám đốc Chi nhánh phân phối sản phẩm Lọc dầu Nghi Sơn.
5 người bị đề nghị truy tố Đưa hối lộ, gồm: Nguyễn Văn Thắng, nguyên phó giám đốc Chi nhánh Hà Nội của Công ty TNHH Thương mại và Du lịch Xuyên Việt Oil; Vũ Trung Thành, nguyên giám đốc Vietinbank chi nhánh Thanh Xuân; Đinh Tiến Dũng, kế toán trưởng Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil; Nguyễn Tấn Long, Trưởng phòng Kinh doanh Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil; Đồng Xuân Dũng, lao động tự do.
Cựu bí thư Bến Tre được tặng đồng hồ Patek Philippe, Mercedes Benz
Theo kết luận điều tra, năm 2018, ông Lê Đức Thọ là Tổng giám đốc, Chủ tịch HĐQT Vietinbank, có thẩm quyền phê duyệt hạn mức, cấp giới hạn tín dụng và xem xét, phê duyệt hồ sơ vay vốn của doanh nghiệp. Cuối năm 2021, ông Thọ làm Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre.
Cơ quan điều tra cáo buộc, từ năm 2019 đến 2021, ông Thọ đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để nhận hối lộ và gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi. Cụ thể, trong việc Công ty Xuyên Việt Oil vay vốn tại Vietinbank và xin cấp giới hạn tín dụng, kéo dài thời gian duy trì giới hạn tín dụng, từ năm 2019 đến tháng 1/2020, ông Thọ đã hai lần nhận hối lộ, tổng 600.000 USD (tương đương 13,8 tỷ đồng) của Mai Thị Hồng Hạnh.
Ông Thọ cũng bị cáo buộc lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre và nguyên Chủ tịch HĐQT Vietinbank để tác động, gây ảnh hưởng đến Giám đốc Vietinbank chi nhánh Bến Tre cho Công ty Xuyên Việt Oil được vay vốn thuận lợi, với hạn mức tín dụng 400 tỷ đồng, lãi suất ưu đãi và tỷ lệ tín chấp khoản vay là 40%.
Theo kết luận, ông Thọ nhiều lần nhận tiền, tài sản có giá trị từ bà Mai Thị Hồng Hạnh, gồm 200.000 USD (4,5 tỷ đồng); một bộ golf (trị giá 1,1 tỷ đồng); một đồng hồ Patek Philippe (trị giá 421.000 USD - tương đương 9,855 tỷ đồng); một ôtô hiệu Mercedes Benz S450 (trị giá 6,669 tỷ đồng).
Việc nhận tiền này của ông Thọ bị cáo buộc truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Với cựu thứ trưởng Công Thương Đỗ Thắng Hải, cơ quan điều tra cáo buộc từ năm 2014, ông có thẩm quyền cấp giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu cho các thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu. Ông Hải cũng trực tiếp phụ trách, chỉ đạo Vụ Thị trường trong nước là đơn vị tiếp nhận, thẩm định, đề xuất cấp giấy phép kinh doanh xuất, nhập khẩu xăng dầu.
Ông Đỗ Thắng Hải khi còn làm Thứ trưởng Công Thương. Ảnh: VGP
Giữa tháng 6/2021, để xin cấp lại giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu cho Công ty Xuyên Việt Oil, bà Mai Thị Hồng Hạnh đã liên hệ nhờ ông Đỗ Thắng Hải giúp đỡ, tạo điều kiện. Ông Hải chỉ đạo Hoàng Anh Tuấn xem xét, tạo điều kiện sớm cấp giấy phép cho Công ty Xuyên Việt Oil.
Ngày 19/11/2021, trên cơ sở đề xuất của Hoàng Anh Tuấn, ông Đỗ Thắng Hải đã nhận 50.000 USD (tương đương 1,139 tỷ đồng) của Hạnh tại phòng làm việc. Trong quá trình điều tra, ông Hải đã nộp lại 730 triệu đồng.
TP HCMÔng Trịnh Văn Hưng phủ nhận việc ra giá 3 tỷ đồng để lo lót cho nhóm khai thác cát lậu ở Cần Giờ, việc nhận 400 triệu đồng "chỉ là vay mượn".
Chiều 27/8, phiên xử nhóm hút cát trái phép trên biển Cồn Ngựa, huyện Cần Giờ, do Trương Văn Chinh, 39 tuổi, và 23 người thực hiện, bước vào phần xét hỏi.
Liên quan đến vụ án, bị cáo Trịnh Văn Hưng (45 tuổi, cựu cán bộ Cục Hậu cần, Bộ Công an) bị cáo buộc hành vi lừa "chạy" án cho nhóm "cát tặc".
Theo VKS, sau khi các tàu khai thác cát lậu bị bắt, Chinh thông qua Trương Văn Thắng và Bùi Văn Cường nhờ Trịnh Văn Hưng tìm người giúp để chỉ bị xử lý hành chính. Hưng cho biết cần 3 tỷ đồng để lo việc này. Chinh đã chuyển số tiền này cho Thắng.
Cáo trạng cho rằng, Hưng dù không quen biết, không có khả năng tìm gặp người có chức vụ, quyền hạn nhưng vẫn nhận trước 400 triệu đồng từ Cường và hứa hẹn sẽ giải quyết. Hưng đã sử dụng vào mục đích cá nhân mà không đưa số tiền này cho bất cứ người có thẩm quyền nào giải quyết, như đã hứa.
Bị cáo Trương Văn Chinh (phải) và Trương Văn Thắng tại tòa chiều nay. Ảnh: Hải Duyên
Là người đầu tiên bị thẩm vấn, bị cáo Chinh cho rằng có nhiều tình tiết nêu trong cáo trạng không đúng và phủ nhận việc bàn bạc với Thắng để đưa hối lộ, nhờ người giúp các tàu không bị bắt.
"Bị cáo không chuyển tiền cho Thắng nhằm mục đích đưa hối lộ cũng như không bàn bạc với ai về việc này. Anh Thắng ngoài Bắc, bị cáo trong Nam nên không gặp nhau", Chinh nói và cho rằng số tiền 3 tỷ đồng nhờ người cháu chuyển cho Thắng là để nhờ mua máy hoán tải cho tàu.
Tương tự, bị cáo Trịnh Văn Hưng đề nghị HĐXX xem xét lại toàn bộ nội dung cáo trạng, cho rằng không bàn bạc, thỏa thuận với Cường cũng như nhận lời tìm người "lo lót" lấy tàu của Chinh ra và chỉ xử phạt hành chính.
Hưng khai, thông qua bạn bè có gặp gỡ giao lưu với Cường và hỏi thăm nhau về công việc kinh doanh. Trong lần đi nhậu, Cường giới thiệu làm tàu sông, có tàu bị tạm giữ hành chính, và nhờ "có biết thủ tục giấy tờ không để xin tàu ra sớm". "Bị cáo trả lời 'để anh xem, chứ mảng tàu sông không rõ'", Hưng nói.
Cựu cán bộ công an này cho biết thêm, Cường sau đó có gọi điện nhờ "nghiên cứu việc xin tàu" thì bị cáo trả lời "bây giờ ai cũng thượng tôn pháp luật, không ai làm sai đâu". Trong lần thứ hai gặp nhau, Hưng nói đang khó khăn trong việc làm ăn nên vay Cường 500 triệu đồng và được người này chuyển cho 400 triệu.
"Bị cáo đã thành khẩn khai báo về vụ việc, mong HĐXX xem xét", bị cáo Hưng vừa khóc vừa nói.
Bị cáo Trịnh Văn Hưng (đeo kính) tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Bị thẩm vấn trước đó, bị cáo Thắng cho biết, nội dung nêu trong cáo trạng "chỉ đúng một phần". Sau khi các tàu bị CSGT đường thuỷ bắt thì Chinh đã gọi điện cho bị cáo để nhờ tìm người xử lý ở mức phạt hành chính, không bị thu tàu.
"Sau đó Thắng đã liên hệ Bùi Văn Cường để nhờ và người nói 'chi phí là 3 tỷ' nhưng bị cáo chưa chốt, vì không biết nhờ ai, có làm được việc hay không, nên chỉ chuyển trước 500 triệu đồng", Thắng khai, cho biết sau đó chuyển thêm cho người này 300 triệu đồng để lo tiền xe, chi phí đi lại.
Được gọi lên đối chất, bị cáo Cường khai, sau khi được Thắng gọi điện nhờ giúp đã thông qua các mối liên hệ kết nối với Hưng, được cán bộ công an này báo "chi phí 3 tỷ" nên báo lại cho Thắng. Bị cáo được Thắng chuyển 500 triệu đồng để "lo lót" cho vụ sai phạm của Chinh, nhưng sau đó chỉ chuyển cho Hưng 400 triệu đồng.
"Do mới gặp Hưng lần đầu, chưa biết thế nào, sợ bị mất số tiền này nên bị cáo chỉ đưa 400 triệu đồng. Còn 100 triệu đồng, Thắng nói 'để đó' nên bị cáo cứ để xử lý việc của mình", Cường khai.
Ngày mai tòa tiếp tục thẩm vấn.
Cáo trạng xác định, từ tháng 2/2022, Chinh tổ chức đường dây khai thác cát trái phép tại khu vực biển Cồn Ngựa thuộc địa bàn huyện Cần Giờ, TP HCM, đề nghị Thắng (làm nghề sửa chữa, bán trang thiết bị hoán cải cho tàu thuyền) tìm 9 chủ tàu tại Hải Dương, Đồng Nai, Hải Phòng tham gia.
Chinh lập nhóm Zalo "Hội AE miền Bắc" và "Tàu cát miền Bắc" chỉ đạo các thuyền trưởng hút trộm cát thông qua ám hiệu tin nhắn: đi nhậu, tắt đèn (tức đi hút cát); nghỉ nhậu (không đi hút cát, có nguy hiểm)... Chỉ trong hai tháng (3/2022-5/2022), Chinh đã chỉ đạo khai thác hơn 73.000 m3. Riêng ngày 6/5/2022 (khi bị phát hiện), 8 tàu của Chinh đã hút được 6.600 m3 - có giá thị trường gần 840 triệu đồng. Chinh khai hưởng lợi từ việc khai thác cát lậu là 47 triệu đồng, song nhà chức trách xác định bị cáo hưởng lợi 13-24 tỷ đồng.
Trong vụ án, Chinh, Thắng cùng 19 bị cáo khác bị TAND TP HCM xét xử về các tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên, Đưa hối lộ,Môi giới hối lộ,Rửa tiền, Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Trong số các bị cáo có cả vợ và cháu của Chinh.
Bùi Văn Song, cựu phó bí thư thường trực, chủ tịch HĐND xã Minh Hòa, thị xã Kinh Môn (tỉnh Hải Dương); Phạm Thị Hoa, cựu phó chủ tịch xã, bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hà TĩnhTrước khi nhận bản án 4 năm 6 tháng, Quả Bóng Vàng 2017 Đinh Thanh Trung nói hối hận, hành động nông nổi khi rủ 4 đồng đội tổ chức sử dụng ma túy tập thể tại khách sạn.
Chiều nay, TAND thành phố Hà Tĩnh tuyên Đinh Thanh Trung, 36 tuổi; Dương Quang Tuấn, 28 tuổi, mỗi người 4 năm 6 tháng tù; Nguyễn Ngọc Thắng, 22 tuổi; Nguyễn Trung Học, 26 tuổi; Nguyễn Văn Trường, 21 tuổi, mỗi người 4 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, theo khoản 2, điều 155 Bộ luật Hình sự.
Hôm 20/8, HĐXX từng phải hoãn phiên tòa do luật sư bào chữa cho bị cáo Tuấn vắng mặt. 5 bị cáo từng thuộc biên chế của CLB Hồng Lĩnh Hà Tĩnh, thi đấu tại V-League 2023-2024, hiện đã bị thanh lý hợp đồng.
Bị cáo Trung, Học, Tuấn (hàng đầu, từ phải qua) tại tòa, chiều 27/8. Ảnh: Đức Hùng
Theo cáo trạng, ngày 3/5, Công an Hà Tĩnh kiểm tra hai phòng tại khách sạn ở trung tâm thành phố Hà Tĩnh, phát hiện nhóm cầu thủ và 5 cô gái tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. 1,9576 gam ketamine, 0,6064 gam ma túy MDMA, 510 ml chất methamphetamine... bị thu tại hiện trường.
Cơ quan công tố cáo buộc các bị cáo đã góp tiền mua ma túy. Trung là chủ mưu, khởi xướng, cung cấp địa điểm, trực tiếp đi lấy ma túy. Bị cáo Tuấn liên hệ mua và nhận hàng chuẩn bị công cụ, đồ vật để tổ chức sử dụng. Học và Trường chuẩn bị nước ngọt để pha chế ma túy, Thắng chuẩn bị công cụ...
Hành vi của 5 cô gái do chưa đủ yếu tố xử lý hình sự nên Công an TP Hà Tĩnh đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Với người bán ma túy, cơ quan điều tra chưa xác minh được.
Tại phiên tòa chiều nay, bị cáo Trung nói hối hận, thấy đó là "hành động nông nổi, mong tòa cho hưởng khoan hồng để sớm trở về chuộc lỗi".
Đinh Thanh Trung khi còn thi đấu cho CLB Hồng Lĩnh Hà Tĩnh. Ảnh: Đức Hùng
Trung khai là người khởi xướng, rủ đồng đội thuê phòng của khách sạn sử dụng ma túy. Trung nhận ma túy được đối tác để sẵn trong ngõ gần khách sạn, đem lên phòng, rủ thêm một số cô gái. Cả nhóm sử dụng trong nhiều tiếng, đến sáng hôm sau thì bị cảnh sát bắt quả tang.
"Trước đó, bị cáo cũng một vài lần sử dụng ma túy, nhưng quá lâu rồi không nhớ rõ thời điểm nào", Trung khai.
Bị cáo Tuấn trình bày đã liên hệ với đối tác mua ma túy, chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng, sau đó gọi điện cho Trung đến điểm hẹn lấy "hàng". "Bị cáo gia cảnh khó khăn, mẹ bỏ đi khi còn nhỏ. Dù nỗ lực vượt nghịch cảnh, cố gắng phấn đấu để trở thành cầu thủ nhưng rồi lại đánh mất tương lai vì ma túy, phụ lòng của tất cả mọi người, thời gian qua rất ăn năn", Tuấn nói.
Bị cáo Học, Thắng và Trường đều hối hận vì tổ chức sử dụng ma túy, nói việc đứng tại tòa hôm nay là kết quả của lối sống buông thả, thiếu tu dưỡng rèn luyện.
Được mời đến tòa, 5 cô gái khai được các cầu thủ gọi điện rủ lên khách sạn, chứ không góp tiền hay công sức gì trong việc mua ma túy. Họ ăn năn, thấy việc làm của mình là sai trái.
Tại phần trình bày sau cùng, 5 bị cáo đều nói đã nhận thức rõ hành vi phạm tội, mong được hưởng khoan hồng; cố gắng cải tạo tốt để sớm trở về làm công dân tốt, chăm sóc gia đình, nếu có cơ hội sẽ quay trở lại với sự nghiệp thể thao.
HĐXX thẩm vấn các bị cáo. Ảnh: Đức Hùng
Thẩm phán Trần Quốc Dũng nói các bị cáo là vận động viên tài năng, có đóng góp cho bóng đá nước nhà, được nhiều người hâm mộ yêu mến. Đáng lẽ trên cương vị đó họ phải học tập, rèn luyện phấn đấu để đạt thành tích cao, là tấm gương cho các thế hệ đàn em noi theo, chứ không nên phạm sai lầm như vậy.
"Chúng tôi hôm nay xử án nhưng trước đó cũng là những người hâm mộ theo dõi bị cáo thi đấu", thẩm phán Dũng nói.
Theo HĐXX, 5 bị cáo phạm tội do đua đòi và ham muốn của bản thân, dù biết tổ chức sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật.
Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ do thành khẩn khai báo, quá trình thi đấu có nhiều đóng góp cho ngành thể thao, được nhiều cơ quan, tổ chức tặng bằng khen.
Đinh Thanh Trung - Quả Bóng Vàng 2017, từng vô địch V-League cùng năm với Quảng Nam. Nguyễn Ngọc Thắng - trung vệ trẻ tiềm năng của U23 Việt Nam, tham dự vòng chung kết U23 châu Á tại Qatar hồi tháng 4. Nguyễn Trung Họccũng là tiền vệ trụ cột có chuyên môn tốt, gắn bó với Hà Tĩnh từ nhiều năm nay, thường xuyên đá chính, một số trận mang băng đội trưởng.
Quang Tuấn thường xuyên bắt chính các năm trước đó, mùa giải 2023-2024 anh mất vị trí vào tay thủ môn trẻ Thanh Tùng và Tùng Lâm. Nguyễn Văn Trường thuộc biên chế đội trẻ, mới ra sân một trận tại mùa giải vừa qua.
An GiangCông an triệt phá đường dây chuyên đưa người xuất cảnh trái phép sang Campuchia để đánh bạc, quy mô lớn.
Chiều 26/8, Quắn, Phong và Trương Thị Diễm Thúy (28-43 tuổi) bị Công an tỉnh An Giang tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép.
Chiều 24/8, tại biên giới huyện An Phú, Quắn, Phong bị trinh sát mật phục, bắt quả tang đang điều khiển hai vỏ lãi chở 5 người từ sòng bài Campuchia vượt biên trái phép về Việt Nam.
Nghi phạm Thúy, Quắn và Phong tại cơ quan điều tra. Ảnh: Tiến Tầm
Theo nhà chức trách, Quắn, Phong lợi dụng cánh đồng mùa nước nổi tẩu thoát sang hướng Campuchia. 3 con bạc bị bắt khi đang trốn tại nhà dân.
Công an phối hợp cùng biên phòng đã vận động Quắn, Thuý ra đầu thú. Phong bị bắt khi đang lẩn trốn ở tại xã lân cận.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, Thúy, Quắn, Phong và một số người trong thời gian dài đã lập đường dây đưa nhiều người qua lại Việt Nam - Campuchia trái phép để đánh bạc.
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án, kêu gọi những người tham gia đường dây đầu thú.
TP HCMTòa phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm tuyên chia đôi khối tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân giữa đại gia Đức An và Ngọc Thúy, trị giá hơn 200 tỷ đồng, là có căn cứ.
Chiều 26/8, sau một tuần xét xử và nghị án, TAND Cấp cao tại TP HCM đã bác kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Đức An và bị đơn Phạm Thị Ngọc Thúy (44 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy), giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND TP HCM – chia đôi khối tài sản tranh chấp và các quyết định khác.
Bản án có hiệu lực ngay sau khi tuyên, kết thúc quá trình tố tụng kéo dài hơn 13 năm. Ông An và bà Thúy đều vắng mặt trong quá trình xét xử phúc thẩm và buổi tuyên án, uỷ quyền cho người đại diện và luật sư tham gia phiên tòa.
Ông Nguyễn Đức An và Ngọc Thúy.
Theo HĐXX, ông An và bà Thúy kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm nhưng tại phiên xử phúc thẩm các bên không cung cấp được chứng cứ mới cho yêu cầu của mình. Trước khi kết hôn, các bên không có thỏa thuận về tài sản chung và riêng nên bản án sơ thẩm xác định khối tài sản tranh chấp là tài sản chung hình thành trong thời kỳ hôn nhân là có căn cứ.
"Ông An kháng cáo đề nghị chia tài sản theo tỷ lệ nguyên đơn nhận 60%, bị đơn 40%, song không xuất trình được chứng cứ thể hiện có công sức đóng góp nhiều hơn nên không có cơ sở chấp nhận", bản án phúc thẩm nêu.
Cụ thể, HĐXX tuyên chia đôi giá trị 15 tài sản cho các bên gồm: 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon (quận 1); 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing (quận 1); biệt thự ở quận Bình Thạnh; vốn góp tại Công ty TNHH Bình Minh tương đương với hơn 3.700 m2 đất tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; 465.000 cổ phần tại Công ty Cảng Sao Mai; số tiền chủ đất ở quận 2 trả lại, số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú (Vũng Tàu); số tiền 15 tỷ đồng cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 đến 2023.
Đối với 13 căn biệt thự tại dự án tại Sealing, tòa không chấp nhận yêu cầu chia của các bên, bởi 4 căn Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn lấy tiền mua các tài sản khác. Các căn này hiện không còn, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản. Đối với 5 căn còn lại (bà Bê - mẹ Thúy đứng tên giúp con gái), ông An đề nghị được chia là vượt quá yêu cầu khởi kiện. Bởi, trước đó quá trình xét xử sơ thẩm nguyên đơn từng rút phần yêu cầu khởi kiện này. Về số tiền mua bán 5 căn biệt thự này nếu có tranh chấp ông An có thể khởi kiện thành vụ án khác.
Đối với yêu cầu khác của phía nguyên đơn về việc đòi lại một số khoản tiền và tài sản khác, tòa không chấp nhận vì cho rằng không có căn cứ.
Tương tự, phía bị đơn cũng yêu cầu chia 5 căn biệt thự này và cho rằng bà Bê đã bán theo chỉ định của ông An và nguyên đơn là người thụ hưởng số tiền. Tuy nhiên, bị đơn không đưa ra được chứng cứ cho yêu cầu khởi kiện và kháng cáo của mình nên cũng không có căn cứ chấp nhận.
Tòa cũng không chấp nhận kháng cáo của Ngọc Thúy về việc được sở hữu 100% cổ phần thuộc Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh; trong đó có quyền sử dụng hơn 3.700 m2 đất tại Bà Rịa – Vũng Tàu; bị đơn sẽ thanh toán cho ông An 50% vốn góp tương đương 43,6 tỷ đồng.
Theo bà Thúy, từ ngày thành lập công ty đến nay, bà Thúy là người đại diện theo pháp luật và quản lý công ty, giờ giao cho ông An nắm giữ cổ phần sẽ gây khó khăn cho hoạt động của công ty. Tuy nhiên, căn cứ trên tình hình thực tế thì công ty này không có hoạt động kinh doanh gì và tài sản nào khác ngoài khu đất nói trên.
Cựu người mẫu Ngọc Thúy tại tòa sơ thẩm ngày 20/9/2023. Ảnh: Thiên An
Bản án xác định, ông An đăng ký kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ. Năm 2010, ông An gửi đơn kiện yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam, gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)... vì cho rằng tài sản "mua bằng tiền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy". Trong thời gian hai người là vợ chồng, do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu.
Do đó, đối với các tài sản gồm khoảng 30 bất động sản tại nhiều địa phương và cổ phần tại các công ty, phía ông Đức An yêu cầu tòa giao lại, để sang tên cho 2 con gái chung với Ngọc Thúy.
Trong khi đó, phía Ngọc Thúy không đồng ý, cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị chia đôi. Ngọc Thúy cũng muốn nhận tài sản, sẽ thanh toán 50% giá trị cho ông An.
Bình ThuậnÔng Nguyễn Văn Mến, được biết đến là "thần bài Poker" người Mỹ gốc Việt, bị cháu ruột Đinh Chí Vũ, 41 tuổi, lấy trộm nhiều tiền, USD, 3 đồng hồ Rolex.
Ngày 25/8, Công an TP Phan Thiết cho biết đã bắt Đinh Chí Vũ, điều tra về hành vi đột nhập phòng người cậu Nguyễn Văn Mến (70 tuổi, còn gọi là Men Nguyen, Việt kiều Mỹ) tại phường Đức Long, lấy trộm hàng loạt tài sản trị giá hơn 1,5 tỷ đồng.
Nghi can Đinh Chí Vũ tại cơ quan điều tra. Ảnh: Cảnh sát cung cấp
Bốn hôm trước, ông Mến đến công an trình báo, hồi tháng 5 ông qua Mỹ có việc, giao lại căn nhà trên đường Trần Hưng Đạo (khu phố 1, phường Đức Long) cho em gái ruột và các cháu trông coi. Trở về hôm 20/8, ông phát hiện phòng ngủ bị kẻ gian mở khóa, cạy két lấy đi 200 triệu đồng, 8.000 USD, 3 đồng hồ Rolex và nhiều trang sức khác. Do vừa đi xa về mỏi mệt, hôm sau ông mới báo cảnh sát.
Công an TP Phan Thiết sau đó phối hợp các phòng nghiệp vụ Công an tỉnh Bình Thuận khám nghiệm hiện trường, truy xét các dấu vết, xác định Vũ (cháu gọi ông Mến bằng cậu, ở chung nhà) là nghi can.
Vũ thừa nhận hai tháng trước cần tiền tiêu xài và chơi game online nên nảy sinh ý định trộm tài sản của cậu. Ông ta lên mạng xã hội đặt mua dụng cụ mở khóa phòng của ông Mến. Khi vào trong, Vũ lục tìm chìa khóa mở két sắt lấy toàn bộ tài sản. Ông ta cất giấu tiền mặt, còn trang sức và USD mang đến các tiệm vàng ở Phan Thiết bán.
Cảnh sát đã thu giữ được một số tang vật; tiếp tục mở rộng điều tra, thu hồi tài sản còn lại trả cho bị hại.
Đồng hồ Rolex và một số tang vật cảnh sát đã thu hồi sau khi bắt Đinh Chí Vũ. Ảnh: Cảnh sát cung cấp
Ông Nguyễn Văn Mến từng chiến thắng hàng chục giải đấu Poker ở Mỹ, thắng tổng số tiền hơn 11 triệu USD, được tạp chí CardPlayer vinh danh là "Thần bài Poker".
Thông tin trên trang CardPayer cho biết, trong tháng 6 và tháng 7, Men Nguyen đã dự giải World Series of Poker 2024 tại Mỹ, chiến thắng nhiều ván. Đây cũng là thời điểm xảy ra vụ trộm.
SlovakiaSamantha bị truy nã từ năm 2019, song trong phút cuồng nhiệt với thần tượng cô đã quên thân phận, chạy lên sân khấu hát, nhảy và bị bắt giữ ngay sau đó.
Sự việc xảy ra hôm 18/8 tại Lễ hội Lovestream ở Bratislava. Ca sĩ 41 tuổi người Mỹ, Macklemore là một trong những nghệ sĩ biểu diễn.
Trong khi hát, anh đã mời một phụ nữ 24 tuổi tên là Samantha lên sân khấu để hát cùng anh trong bài Downtown.
Tuy nhiên, theo Cảnh sát Cộng hòa Slovakia, một khán giả tinh ý phía dưới đã nhận ra Samantha từ trang web của chính phủ chuyên tìm kiếm tội phạm truy nã. Anh sau đó đã gọi điện báo cảnh sát.
Nhà chức trách đã bắt cô ở hậu trường, được đưa đến nhà tù để thi hành án tù.
Theo cảnh sát, có vẻ cô gái này quên rằng mình là tội phạm đang bị truy nã, nên còn đăng tải video mình đang giao lưu cùng Macklemore lên mạng xã hội.
Cảnh sát không tiết lộ cáo buộc mà Samantha phải đối mặt cũng như thời hạn tù của cô. Tuy nhiên, phương tiện truyền thông địa phương đưa tin các vấn đề pháp lý của Samantha bắt nguồn từ khoản tiền phạt 800 euro chưa thanh toán vì hành vi hỗn loạn mà cô phải chịu sau khi cô cởi đồ lót và chạy ra sân trong một trận bóng đá Slovakia vào năm 2019.
Do chưa nộp tiền phạt, tòa án ra lệnh cho Samantha phải ngồi tù, nhưng cô đã lẩn trốn và tránh được án tù này trong năm năm, cho đến khi cô lên sân khấu hát cùng Macklemore.
Macklemore, đến từ Seattle, Washington, nổi tiếng vào đầu những năm 2010 khi hợp tác với nhà sản xuất Ryan Lewis, một sự hợp tác đã tạo ra nhiều đĩa đơn đạt vị trí số 1 và giúp họ giành 4 giải Grammy năm 2014.
