Trung QuốcÔng Lã đặt hàng online một chiếc máy xúc 10.000 nhân dân tệ để đào đất trong vườn, sửng sốt khi hãng giao máy xúc đồ chơi, nên đâm đơn kiện.
TAND huyện Lộc Trại, thành phố Liễu Châu, tỉnh Quảng tây, hôm 27/7 xét xử vụ kiện dân sự giữa nguyên đơn là ông Lã và đơn là ông Chu, chủ một công ty trực tuyến.
Đơn kiện thể hiện, hồi tháng 2, ông Lã có nhu cầu mua một chiếc máy xúc mini để chăm sóc vườn cây ăn quả của mình. Ông mua hàng thông qua một nền tảng giao dịch đồ cũ trực tuyến và chọn một chiếc máy xúc đa chức năng bánh xích kỹ thuật mini nặng một tấn từ cửa hàng trực tuyến do Chu mở.
Trang chi tiết sản phẩm của máy xúc mini cho biết: "Một chiếc máy nghiền/lấy gỗ/cào cỏ/khoan có thể được sử dụng cho nhiều mục đích, không chỉ đào đất". Máy đào có giá 10.000 nhân dân tệ (khoảng 35 triệu đồng).
Sau khi xác nhận chức năng và cấu hình với chủ cửa hàng Chu, ông Lã đã thanh toán 10.000 nhân dân tệ thông qua phần mềm thanh toán trực tuyến và tạo đơn đặt hàng điện tử.
Ngày 25/2, ông Lã nhận hàng từ Chu. Khi mở ra, ông sửng sốt khi đó là một chiếc máy xúc đồ chơi, khác xa với chiếc máy xúc nông nghiệp mà ông đã xác nhận mua. Sau khi đàm phán với Chu không thành, ông Lã đã đệ đơn kiện lên tòa án vào ngày 15/4 để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Trong quá trình xét xử, ông Lã đã gửi bản ghi trò chuyện với người bán, chứng minh ông đã hỏi Chu về sản phẩm trước khi mua máy xúc, và Chu hứa rằng máy có thể sử dụng được trong các vườn cây ăn quả ở nông thôn. Sau khi nhận được cam kết của người bán, ông Lã đã yên tâm mua nhưng sau đó nhận được máy xúc đồ chơi, không đúng với thông tin trên sàn giao dịch trực tuyến.
Tòa án cho rằng hành vi bán hàng của Chu là lừa đảo, yêu cầu phải hoàn trả số tiền mua hàng trong vụ án là 10.000 nhân dân tệ và số tiền phạt bồi thường gấp ba lần, tổng 40.000 nhân dân tệ. Đổi lại, ông Lã trả lại chiếc máy xúc đồ chơi mà Chu gửi cho mình.
Thẩm phán nhắc nhở rằng, nếu người tiêu dùng gặp phải gian lận, họ không chỉ có thể yêu cầu hoàn lại tiền mà còn có thể yêu cầu người bán trả gấp ba lần giá hàng bán ra. Nếu giá dưới 500 tệ thì bồi thường 500 tệ, theo luật bồi thường dân sự.
Tòa cũng nhắc nhở, người dân mua sắm trực tuyến rất thuận tiện nhưng cũng có những rủi ro trong giao dịch, cần nâng cao khả năng phán đoán và lựa chọn, đồng thời hình thành ý thức bảo vệ quyền lợi. Người tiêu dùng cần kiểm tra độ tin cậy của hàng hóa, của cửa hàng dựa vào những đánh giá từ người mua trước, mà còn phải giữ lại các chụp màn hình, ghi âm, chứng từ liên quan, phòng trường hợp khiếu kiện tương tự.
Đối với các doanh nghiệp khai thác thương mại điện tử, tòa cho rằng cần hoạt động liêm chính theo quy định của pháp luật, nếu lừa người tiêu dùng ở quy mô lớn có thể bị truy cứu tội hình sự.
Ông Trịnh Quang Trí, cựu giám đốc CDC Đăk Lăk, khai chỉ nhận quà từ nhân viên công ty Việt Á, song nhân viên doanh nghiệp khẳng định đưa tiền mặt cho bị cáo Trí.
Ngày 31/7, ông Trí, 54 tuổi, bị TAND tỉnh Đăk Lăk xét xử tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, theo Điều 222 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo có vai trò đồng phạm là Trần Thị Nguyên Hằng (44 tuổi, cựu nhân viên khoa xét nghiệm); Trần Thanh Mỹ (54 tuổi, cựu trưởng phòng Tài chính - Kế toán); Đặng Minh Tuyết (48 tuổi, cựu phó khoa xét nghiệm); Đinh Lê Lê Na (34 tuổi, cựu nhân viên kinh doanh của Công ty Việt Á).
Theo cáo trạng, từ năm 2020-2021, trong quá trình triển khai kế hoạch mua sắm trang thiết bị, hóa chất phòng chống Covid-19, ông Trí đã chỉ đạo Tuyết và Hằng liên lạc với Lê Na để tạm ứng sinh phẩm, hóa chất, vật tư phục vụ xét nghiệm và hợp thức hóa thủ tục thanh toán. Trong đó, để thanh toán một phần hàng hóa đã tạm ứng, ông Trí chỉ đạo hoàn thiện, hợp thức hồ sơ bằng hình thức đấu thầu rộng rãi và chỉ định thầu rút gọn.
Từ năm 2020-2021, CDC Đăk Lăk đã lập, ký duyệt, hợp thức hóa hồ sơ 6 gói thầu. Trong đó có 4 gói thầu đã thanh toán, hai gói thầu chưa ký kết hợp đồng và chưa thanh toán.
Cơ quan điều tra xác định, hành vi sai phạm trên đã gây hậu quả, thiệt hại hơn 6,8 tỷ đồng. Sau khi CDC Đăk Lăk thanh toán tiền cho các công ty, ông Trí được hưởng lợi hơn 200 triệu đồng từ Lê Na. Hằng được hưởng lợi hơn 900 triệu đồng; Mỹ được hưởng lợi 171 triệu đồng; Tuyết cũng được hưởng lợi 66 triệu đồng.
Quá trình điều tra, Mỹ, Tuyết, Hằng thừa nhận đã nhận số tiền như trên. Riêng ông Trí không thừa nhận việc nhận tiền từ Lê Na. Tuy nhiên, tài liệu điều tra thu thập thể hiện Lê Na chi tiền chiết khấu cho Trí là 5% trên tổng giá trị gói thầu.
Trả lời thẩm vấn của HĐXX, ông Trí thừa nhận sai sót trong quá trình đấu thầu vì tình huống phòng chống Covid-19 cấp bách, nên buộc phải tạm ứng hàng trước, rồi mới hợp thức hóa hồ sơ.
Bị cáo khai có gặp Lê Na 3 lần, song không nhận tiền của Công ty Việt Á. "Lê Na có đến phòng làm việc của bị cáo hai lần. Lần đầu tặng một hộp quà, lần thứ 2 đến đưa danh sách các giáo viên tiêm vaccine nhưng bị cáo từ chối", ông Trí khai.
Phản bác lại lời khai này, bị cáo Lê Na cho rằng đã trực tiếp gặp ông Trí 4 lần tại CDC Đăk Lăk và đưa toàn bộ số tiền chiết khấu (bằng tiền mặt) mà Công ty Việt Á chi cho CDC Đăk Lăk.
"Công ty Việt Á chuyển bao nhiêu thì bị cáo gặp trực tiếp ông Trí đưa toàn bộ tiền mặt, vì ông ấy không cho nói chuyện qua điện thoại", Lê Na khai, thừa nhận cáo trạng truy tố đúng.
Sóc TrăngTrần Văn Lẹ, 64 tuổi, bị cáo buộc vì mâu thuẫn gia đình đã dùng dao chém nhiều nhát khiến con dâu tử vong.
Tối 30/7, sau một giờ bỏ trốn, Lẹ bị Công an thị xã Vĩnh Châu bắt về hành vi Giết người.
Theo điều tra ban đầu, khoảng 18h, do mâu thuẫn với con dâu 46 tuổi, Lẹ dùng hung khí chém nhiều nhát khiến nạn nhân gục tại chỗ. Nghe tiếng la hét, người dân xung quanh chạy đến, phát hiện người phụ nữ đã tử vong trên vũng máu ở nhà sau.
Lẹ bỏ trốn khỏi hiện trường, chui vào khu vực nhiều cây cối cách đó vài trăm mét nhưng bị cảnh sát bắt giữ.
Nghệ AnLữ Thị Tuyên và Moong Thị Xuyên bị cáo buộc lừa bán cô gái làm vợ người đàn ông nước ngoài với giá 105 triệu đồng.
Ngày 30/7, Tuyên, 40 tuổi và Xuyên, 34 tuổi, bị Công an huyện Kỳ Sơn bắt tạm giam về tội Mua bán người, theo Điều 150 Bộ luật Hình sự.
Theo điều tra, năm 2015, Tuyên tiếp cận cô gái 29 tuổi có hoàn cảnh khó khăn ở huyện Tương Dương, dụ sang nước ngoài làm việc có thu nhập tốt.
Khi cô gái đồng ý, Tuyên bắt xe khách đưa ra Quảng Ninh rồi cùng vượt biên trái bằng đường tiểu ngạch sang nước ngoài. Tuyên và cô gái sau đó được Xuyên (lúc này đang ở nước ngoài) đón và đưa về nhà ở tạm vài hôm.
Nhà chức trách cáo buộc, Xuyên sau đó bán cô gái cho người đàn ông bản địa để làm vợ, nhận 105 triệu đồng. Xong phi vụ, Xuyên chia cho Tuyên 60 triệu đồng, còn lại tiêu xài cá nhân.
Đầu năm nay, nhân lúc nhà chồng sơ hở, nạn nhân trốn về Việt Nam, tố cáo hành vi của Tuyên và Xuyên.
Ấn ĐộMột người đàn ông Ấn Độ bị chính quyền cấp nhầm giấy chứng tử đã tìm đến tội ác như một cách tuyệt vọng để chứng minh rằng mình vẫn còn sống.
Baburam Bhil, người đàn ông 40 tuổi đến từ làng Mithora, bang Rajasthan, phía tây bắc Ấn Độ, đã cố gắng thuyết phục chính quyền rằng mình vẫn còn sống sau khi họ cấp nhầm giấy chứng tử mang tên ông ta.
Ông đã xin hủy giấy báo tử, kháng cáo lên các bô lão trong làng và chính quyền nhưng vô ích. Vì vậy ông quyết định thực hiện một lựa chọn cực đoan.
Sợ rằng tất cả tài sản của mình sẽ bị chính phủ tịch thu sau khi "chết", Baburam đã đi đến kết luận rằng trở thành một tên tội phạm nghiêm trọng là cách tốt nhất để thu hút sự chú ý đến vấn đề của mình. Vào ngày 19/7, anh ta đã cầm một con dao và một chai xăng và bắt đầu khủng bố một trường học địa phương.
Sau khi vào Trường Chuli Bera Dharana, người đàn ông tuyệt vọng đã gây thương tích nghiêm trọng cho hai giáo viên, Hiệu trưởng Hardayal và giáo viên Suresh Kumar, cũng như một phụ huynh.
Theo báo cáo của cảnh sát, Baburam Bhil cũng bắt một số học sinh và giáo viên làm con tin cho đến khi lực lượng thực thi pháp luật đến và bắt giữ.
Trong quá trình thẩm vấn, người đàn ông giải thích rằng ông ta đã bị tuyên bố là đã chết một cách oan uổng, và sau nhiều lần cố gắng hủy bỏ giấy chứng tử, ông ta trở nên tuyệt vọng khi phải chứng minh mình còn sống.
Baburam Bhil cho rằng việc phạm tội đủ nghiêm trọng để bị bắt sẽ khiến cảnh sát không còn lựa chọn nào khác ngoài việc bắt và ghi tên ông ta vào hồ sơ cảnh sát, chứng minh rằng mình thực sự chưa chết.
Baburam Bhil đã bị bắt giữ vì tội ác của mình, song kế hoạch của ông ta có thể sẽ thành công vì cảnh sát bang Rajasthan đã tuyên bố sẽ điều tra những cáo buộc của ông.
Trường hợp của Baburam Bhil không phải hiếm ở Ấn Độ. Tháng 11 năm ngoái, một người đàn ông 70 tuổi đã được nhìn thấy đi bộ qua Agra, thành phố thuộc bang Uttar Pradesh, với tấm biển ghi dòng chữ "Tôi còn sống", sau khi giấy chứng tử của ông bị cấp sai.
Ông Nguyễn Văn Khánh, 45 tuổi, Phó khoa Xây dựng Đảng Trường Chính trị tỉnh Đăk Lăk, bị cáo buộc đánh bạc mỗi lần hơn 32 triệu đồng.
Ngày 29/7, ông Khánh bị Công an TP Buôn Ma Thuột khởi tố về hành vi Đánh bạc. Trước đó, ông này bị cảnh sát bắt quả tang cùng một số người đánh xóc đĩa với số tiền mỗi lần hơn 32 triệu đồng.
Liên quan đến Trường Chính trị tỉnh Đăk Lăk, hồi tháng 3/2018, nhà trường trình báo bị mất trộm hơn 500 triệu đồng. Sau một năm điều tra, công an tạm đình chỉ vụ án do không tìm thấy thủ phạm. Tuy nhiên, đến đầu năm 2023 Công an tỉnh phục hồi điều tra, sau khi có đề nghị của nhà trường.
Quá trình điều tra, công an xác định hơn 500 triệu đồng bị mất là do Nguyễn Thị Huyền, 40 tuổi, nhân viên văn thư, thủ quỹ nhà trường, thực hiện hành vi Tham ô tài sản. Bà này đã bị khởi tố, cho tại ngoại.
Cũng trong năm 2023, Sở Tài chính đã chỉ ra 18 sai phạm về công tác quản lý tài chính giai đoạn 2017-2022 của Trường Chính trị tỉnh Đăk Lăk. Số tiền có dấu hiệu thất thoát, thiệt hại là hơn một tỷ đồng.
Nghệ AnTrần Thị Huyền, nhân viên kinh doanh ôtô, bị cáo buộc thua lỗ khi đầu tư tiền ảo nên lừa lấy 13 xe của khách và thuê ôtô tự lái, trị giá hơn 10 tỷ đồng, đem cầm cố.
Ngày 28/7, Huyền, 27 tuổi, bị Công an tỉnh Nghệ An tạm giữ hình sự để điều tra tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Huyền là nhân viên kinh doanh của cửa hàng ôtô tại TP Vinh. Theo điều tra, năm 2023, do đầu tư tiền ảo trên mạng thua lỗ không có tiền trả cho đối tác, cô liên hệ những khách mình từng tư vấn mua xe, nói dối "hãng đang có chương trình khuyến mãi hoàn thuế và tặng các gói phụ kiện, sẽ nhận được tiền tương ứng với 10% giá trị xe". Ai có nhu cầu thì đưa giấy tờ đến để Huyền làm hồ sơ.
Nhận giấy tờ của khách, Huyền đem đi cầm cố. Ngoài ra, nữ nhân viên còn đến các cửa hàng cho thuê xe tự lái ở TP Vinh, huyện Quỳnh Lưu, thị xã Hoàng Mai, để thuê ôtô "phục vụ công việc" nhưng sau đó đem cầm lấy tiền trả nợ, đầu tư tiền ảo.
Nhà chức trách cáo buộc, từ tháng 4/2023 đến tháng 7 năm nay Huyền đã chiếm đoạt 13 ôtô trị giá hơn 10 tỷ đồng của 13 người trên địa bàn. Khi bị khách hàng và chủ các cơ sở cho thuê xe tự lái đòi lại giấy tờ và phương tiện, Huyền đưa ra nhiều lý do gian dối để trì hoãn.
Từ tố cáo của các nạn nhân, Huyền bị cảnh sát bắt. Vụ án đang được điều tra mở rộng.
Quảng NamNgười đàn ông bị đâm tử vong tại chỗ, song cảnh sát phát hiện những giọt máu vương trên nền đường dài khoảng 30 m.
Khuya 22/7, người dân ở ngõ 125 đường Trần Dư, phường An Xuân, TP Tam Kỳ, bị đánh thức bởi tiếng kêu cứu thất thanh. Họ chạy ra phát hiện ông Hồ Bá Hiếu, 44 tuổi, nằm cạnh xe máy dưới đường, máu chảy từ ngực, tử vong sau đó.
Một nhân chứng cho biết đã nhìn thấy thanh niên mặc áo đen, bịt mặt, chạy xe tay ga khỏi hiện trường. Do lúc đó mọi người lo sơ cứu cho nạn nhân nên không ai đuổi theo.
Nhận tin báo, đại tá Nguyễn Hà Lai (Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam) chỉ đạo đại tá Trần Văn Xuân (Trưởng Phòng cảnh sát hình sự) trực tiếp chỉ đạo phá án.
Lực lượng chức năng ghi nhận nạn nhân bị vật nhọn đâm và chết tại chỗ, tài sản không bị mất. Án mạng xảy ra tại đoạn đường nhỏ hẹp, nhà dân san sát và trời tối nên camera an ninh không nhận diện rõ hung thủ.
Vụ trọng án xảy ra tại khu dân cư trung tâm thành phố, đã gây hoang mang dư luận. Với quyết tâm khám phá nhanh, Phòng Cảnh sát hình sự cùng Công an TP Tam Kỳ họp khẩn cấp. Trong đêm, hơn 50 cảnh sát chia thành 8 tổ công tác truy tìm thủ phạm.
Dấu vết tại hiện trường cho thấy có những giọt máu trên nền đường bêtông khoảng 30 m dẫn về phía nhà Võ Nguyễn Quang Vũ, 38 tuổi, trong hẻm 125. Cơ quan điều tra nhận định khả năng là máu của hung thủ - bị thương khi gây án, bởi nạn nhân sau khi đâm đã gục tại chỗ, không di chuyển.
Cảnh sát nghi là Vũ nhưng cơ thể anh ta lại không có thương tích. Như vậy, hung thủ có thể là người liên quan đến Vũ.
"Vũ rất ngoan cố, hỏi cái gì cũng nói không biết, khiến công tác điều tra ban đầu gặp khó khăn", đại tá Xuân kể, cho biết lúc này nhiều giả thuyết cũng được đưa ra.
Các trinh sát sàng lọc mối quan hệ giữa Vũ và nạn nhân, cho thấy cả hai chưa từng quen biết nhau, chưa từng xảy ra mâu thuẫn; lời khai của nhiều người liên quan cũng không có manh mối.
Đến trưa 23/7, kết quả trích xuất camera an ninh trên các tuyến đường hé lộ nghi phạm đã chạy xe máy đến TP Đà Nẵng. Hai tổ công tác ngay sau đó phối hợp Công an TP Đà Nẵng truy tìm tung tích.
Thông tin bước đầu cũng được các điều tra viên tại địa bàn áp dụng với Võ Nguyễn Quang Vũ. "Lúc này anh ta thừa nhận Nguyễn Văn Đông Khánh, 24 tuổi, đã đâm nạn nhân; vì là anh em nên che giấu", đại tá Xuân kể.
Đến 12h30, cảnh sát ập vào nhà trọ trên đường Núi Thành, bắt giữ Khánh, di lý về Quảng Nam.
Khánh khai từng sống ở TP Tam Kỳ, về sau chuyển ra Đà Nẵng nhưng không có nghề nghiệp ổn định. Hôm 22/7, anh ta đến nhà Võ Nguyễn Quang Vũ chơi.
Theo điều tra ban đầu, gần 22h30 cùng ngày, ông Hiếu chở con đến hẻm nhà Vũ để vào nhà bạn lấy điện thoại để quên. Ông chờ ở đầu hẻm khá lâu không thấy con ra nên chạy xe vào tìm. Lúc này Khánh đi từ nhà Vũ ra.
Khánh khai, dù không quen biết, thù oán với ông Hiếu nhưng "đã xảy ra mâu thuẫn bộc phát tức thời". Hắn chạy vào nhà Vũ lấy dao đâm ông Hiếu tử vong, còn bản thân bị đứt ngón tay út, máu chảy xuống đường.
Gây án xong, Khánh về nhà Vũ rửa sạch máu, lấy xe máy bỏ trốn ra Đà Nẵng, vứt dao trên đường. Máu từ vết thương của hắn tiếp tục nhỏ xuống xe máy.
Công an Quảng Nam đang điều tra Khánh về tội Giết người, còn Vũ bị cáo buộc hành vi Che giấu tội phạm. Cảnh sát tiếp tục lấy lời khai của Khánh và người liên quan để làm rõ động cơ gây án của anh ta.
Chiều 26/7, đánh giá cao thành tích khám phá vụ trọng án trong thời gian ngắn, Chủ tịch tỉnh Quảng Nam Lê Văn Dũng đã trao bằng khen cho tập thể Phòng Cảnh sát hình sự và Công an TP Tam Kỳ; đồng thời thưởng mỗi tập thể 10 triệu đồng, mỗi cá nhân 5 triệu đồng.
UBND thành phố Tam Kỳ cũng trao giấy khen, thưởng đột xuất Phòng Cảnh sát hình sự và Công an TP Tam Kỳ.
Hà TĩnhVư Mua Vừ, 42 tuổi, lái ôtô chở 209 kg ma túy từ Lào đến biên giới giáp huyện Hương Sơn, để thuê người băng rừng vận chuyển vào Việt Nam, song bị vây bắt.
Công an Hà Tĩnh phối hợp lực lượng liên ngành mật phục ở Khăm Cợt, tỉnh Bolykhamxay (Lào), giáp với huyện Hương Sơn, chặn ôtô 5 chỗ biển số Lào vì nghi chở hàng cấm vào Việt Nam, trưa 21/7.
Tài xế Vư Mua Vừ, quốc tịch Lào, mở cửa xe định bỏ chạy vào khu vực rừng núi gần đó nhưng bị các trinh sát ập tới khống chế.
Nhà chức trách tìm thấy hàng chục balô đựng ma túy (giấu trong các gói trà khô và túi nylon nhỏ), chất đầy trong ôtô. Qua kiểm đếm có 63 kg ketamine, 47 kg ma túy đá, 99 bánh heroin nặng 38 kg, 141.000 viên thuốc lắc nặng 61 kg; tổng trọng lượng 209 kg.
Vư Mua Vừ khai được thuê vận chuyển số ma túy trên từ tỉnh Bò Kẹo thuộc khu vực Tam Giác Vàng, đưa về tập kết tại huyện Khăm Cợt giáp với huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh), sau đó thuê người bản địa băng rừng vận chuyển vào Việt Nam. Nếu trót lọt, "hàng" được tuồn ra các tỉnh phía Bắc và sang nước thứ 3 tiêu thụ.
TAND Cấp cao tại TP HCM hôm 25/7 đã chấp nhận kháng cáo của ông Benedict Daniel Sullivan (61 tuổi, quốc tịch Anh), huỷ bản án sơ thẩm của TAND TP HCM tuyên bác yêu cầu khởi kiện Công ty TNHH CJ CGV Việt Nam (CGV Việt Nam, doanh nghiệp sở hữu cụm rạp chiếu phim lớn nhất nước). Như vậy, sau gần 9 năm tòa thụ lý giải quyết, vụ kiện lại quay về vạch xuất phát.
Theo HĐXX phúc thẩm, hồ sơ vụ án thể hiện ông Benedict không có đơn "chấm dứt hợp đồng lao động và xin nghỉ việc" mà chỉ có "đơn xin từ chức", nhưng tòa sơ thẩm xác định đây là đơn xin nghỉ việc là không đúng thực tế; nhận định ông Ben nghỉ việc là tự nguyện cũng không có căn cứ.
Bản án sơ thẩm xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có biên bản thỏa thuận về việc chấm dứt hợp đồng nhưng quá trình xét hỏi tại tòa phúc thẩm, cả hai bên đều xác nhận là không có thỏa thuận này.
Đối với khoản tiền hoa hồng hơn 4 tỷ đồng phía nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả, tòa phúc thẩm cũng cho rằng còn nhiều mâu thuẫn về thời điểm, số tiền chi trả trong trình bày của hai bên. Cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ, không cho đối chất nhưng lại công nhận sự tự nguyện của bị đơn về việc thanh toán cho ông Benedict hơn 156 triệu đồng tiền hoa hồng chưa chi trả là không có căn cứ.
Với những vấn đề "vi phạm nghiêm trọng về tố tụng và nội dung" như trên, tòa phúc thẩm thấy không thể khắc phục được nên hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho TAND TP HCM giải quyết lại vụ án.
Hồ sơ vụ án thể hiện, ông Benedict đã làm việc cho hệ thống rạp chiếu phim CGV từ năm 2012. Ngày 1/1/2014, ông tiếp tục ký hợp đồng làm việc cho CGV Việt Nam (trước đây là Công ty TNHH truyền thông Megastar) thời hạn đến ngày 30/4/2015 với chức vụ Giám đốc Kinh doanh và Tiếp thị, mức lương là 4.000 USD cùng phụ cấp, tiền thưởng hoa hồng, nơi làm việc tại quận 1.
Theo ông Benedict, khi công việc đang diễn ra bình thường, ông đã mang về nhiều hợp đồng có giá trị cho công ty thì lãnh đạo công ty tạo áp lực bằng cách thuyên chuyển ông sang làm giám sát sảnh của chi nhánh CGV quận 7, từ ngày 13/10/2014. Một ngày sau, thông báo được gửi tới toàn thể nhân viên công ty.
Ông Ben cho rằng, việc CGV điều chuyển ông sang vị trí mới không đúng với chức vụ trong hợp đồng cũng như năng lực và sở trường công tác của mình là muốn ép ông nghỉ việc, nhằm không phải trả tiền thưởng hoa hồng cho những hợp đồng mà ông đã mang về. Việc này khiến ông rơi vào tình trạng khủng khoảng tinh thần dẫn đến không đảm bảo sức khỏe và phải liên tục nghỉ việc theo chỉ định của bác sĩ. Do đó, ngày 17/12/2014, ông Ben gửi thư cho Tổng giám đốc Dongwon Kwak xin từ chức Giám đốc kinh doanh và tiếp thị từ ngày 19/1/2015.
Tuy nhiên, một ngày sau đó (20/1/2015), ông bị buộc nghỉ làm tại CGV Việt Nam mà không nhận được bất kỳ thông báo trước hay quyết định nào về việc chấm dứt hợp đồng lao động, ngoại trừ công văn "chi trả cuối cùng". Việc ông gửi đơn xin từ chức không có nghĩa là chấm dứt hợp đồng lao động...
Do đó, ông khởi kiện CGV vì đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông, yêu cầu tòa buộc bị đơn bồi thường các khoản lương, hoa hồng, tổng cộng gần 6 tỷ đồng.
Đại diện bị đơn cho rằng việc thuyên chuyển vị trí công tác đối với ông Benedict là do nhu cầu công việc và phù hợp với quy định của pháp luật. Khi thay đổi sang vị trí làm việc mới, nguyên đơn không phản đối và mức lương, phụ cấp lương không thay đổi theo hợp đồng lao động.
Phía CGV nói ông Benedict là người đã "gửi email xin nghỉ việc" qua thư điện tử, sau đó là qua đường bưu điện nên việc công ty cho thôi việc là không trái quy định pháp luật.
Về lương và các khoản hoa hồng, đại diện bị đơn nói đã thanh toán đầy đủ cho ông Benedict. Tuy nhiên, sau khi xem xét lại các khoản thì công ty thấy còn chênh lệch và thiếu 156 triệu đồng, nên tự nguyện thanh toán cho nguyên đơn.
Tòa sơ thẩm: CGV không trái luật
Hồi tháng 9/2023, sau 8 năm thụ lý vụ kiện, TAND TP HCM lần đầu xử sơ thẩm đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Benedict.
HĐXX xác định, hai bên đã ký hợp đồng lao động thời hạn từ 1/1/2014 đến 30/4/2015. Quá trình làm việc, CGV đã thuyên chuyển ông Benedict từ vị trí Giám đốc Kinh doanh và Tiếp thị sang làm quản lý cụm rạp chiếu phim với mức lương, phụ cấp không thay đổi theo hợp đồng. Việc này là không trái quy định của pháp luật, vì theo khoản 1 Điều 31 Bộ luật Lao động quy định: khi gặp khó khăn hoặc theo nhu cầu sản xuất kinh doanh, người sử dụng lao động được phép chuyển người lao động sang công việc mới với mức thời gian không quá 60 ngày.
Sau khi nhận được thông báo thuyên chuyển, ông Benedict chủ động chấp hành với mức lương và phụ cấp không thay đổi. Đến ngày 17/12/2014, ông tự gửi đơn xin nghỉ việc, không có sự ép buộc nào từ CGV. Do đó, tòa cho rằng, không có căn cứ xác định CGV đã đơn phương chấm dứt hợp đồng trái luật.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc trả các khoản tiền lương cho những tháng không được làm việc theo hợp đồng và thưởng, hoa hồng, tòa cho rằng phía CGV đưa ra các chứng cứ đã thanh toán đủ cho ông Benedict hơn 3,1 tỷ đồng. Còn nguyên đơn cho rằng tổng cộng các khoản hoa hồng mà ông được nhận phải là hơn 6 tỷ đồng, song không có chứng cứ.
Tòa ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn là thanh toán cho ông Benedict hơn 156 triệu đồng còn thiếu do chênh lệch từ việc quy đổi ra tiền Việt Nam.
Kháng cáo vì bản án 'không đúng với chứng cứ' trong hồ sơ
Không đồng ý với phán quyết này, người đại diện theo uỷ quyền của ông Benedict đã kháng cáo, đề nghị tòa huỷ toàn bộ bản án, xét xử lại.
Theo nguyên đơn, ông Benedict khởi kiện yêu cầu chi trả các khoản tiền gồm: lương, phụ cấp, bồi thường do chấm dứt hợp đồng trái pháp luật, thưởng hoa hồng, lãi chậm thanh toán tiền lương... với tổng số tiền 7,8 tỷ đồng, do chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật. Sau 8 lần tòa đưa vụ án ra xét xử nhưng liên tục bị hoãn, tạm ngừng vì nhiều lý do, đến ngày 29/9/2023 tòa đã đưa ra phán quyết với kết quả bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông.
Theo ông Benedict, nhận định của tòa không dựa trên thực tế khách quan, không đúng theo chứng cứ trong hồ sơ và không đúng với điều luật trích dẫn.
Cụ thể, thời điểm ông bị thuyên chuyển, Công ty CGV không có hoạt động sản xuất kinh doanh, lý do công ty đưa ra trong quyết định thuyên chuyển là "do nhu cầu sử dụng lao động". Như vậy, lý do điều chuyển công tác là trái quy định của pháp luật. Ông Benedict bị điều chuyển từ vị trí Giám đốc Kinh doanh và Tiếp thị sang vị trí nhân viên giám sát sảnh (ghi nhận trong thông báo và quyết định thuyên chuyển) chứ không phải được điều chuyển sang làm quản lý cụm rạp chiếu phim như HĐXX cấp sơ thẩm nhận định.
Hơn nữa, trong hồ sơ vụ án hoàn toàn không có bất cứ văn bản thỏa thuận nào giữa nguyên đơn và bị đơn về việc chấm dứt hợp đồng lao động như bản án sơ thẩm nhận định. Ngoài ra, HĐXX sơ thẩm còn đưa ra nhiều nhận định khác không đúng với thực tế khách quan.
Tại phiên toà phúc thẩm, phía bị đơn giữ nguyên quan điểm việc cho nguyên đơn nghỉ việc là đúng theo quy định của pháp luật, đề nghị tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Long AnLê Huệ Thanh, 47 tuổi, đã đấm dập môi, xé áo hai cảnh sát khi bị tổ công tác nhắc việc đậu xe lấn chiếm lề đường.
Ngày 26/7, Thanh bị TAND huyện Thạnh Hóa xét xử trực tuyến, tuyên phạt 9 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ.
Tại phiên tòa trực tuyến, bị cáo thừa nhận hành vi, cho biết vì say rượu, không làm chủ được hành vi, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Thanh làm thuê, tối 25/2 tổ chức nhậu cùng bạn tại căn nhà cặp tỉnh lộ 817 thuộc địa bàn xã Thuận Nghĩa Hòa. Thời điểm này, có 3 xe máy đậu lấn chiếm lòng lề đường phía trước nhà Thanh. Đại úy Đặng Quốc Nghi cùng 5 cảnh sát thuộc Công an huyện Thạnh Hóa đi tuần tra đã dừng lại nhắc nhở.
Thanh ra chửi bới, đạp đổ môtô đặc chủng. Dù được những người xung quanh can ngăn, ông ta vẫn lao vào giật đứt phù hiệu, nút áo, đấm vào mặt đại úy Nghi. Thượng úy Phạm Duy Tân vào can ngăn cũng bị ông ta đấm dập môi, xé rách áo. Đánh người xong, Thanh chạy vào nhà khóa cửa cố thủ, hai hôm sau thì bị bắt.
Bà Rịa - Vũng TàuMai Văn Kha, 41 tuổi, thừa nhận bực tức do vợ cũ không cho ngủ lại, ghen khi thấy chị này khoác vai người đàn ông khác nên đã dùng dao sát hại cả hai.
Ngày 25/7, Kha bị TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt mức án chung thân về tội Giết người, phải bồi thường cho gia đình người đàn ông 245 triệu đồng, riêng gia đình vợ cũ của bị cáo không yêu cầu bồi thường.
Kha và chị Lê (39 tuổi) là vợ chồng, có 3 con chung. Họ thuận tình ly hôn đầu tháng 11/2023.
Theo cáo trạng, chiều 17/12/2023, Kha, chị Lê, anh Tuấn (41 tuổi) và hai người khác nhậu, hát karaoke bằng loa di động tại nghĩa trang ở xã Kim Long, huyện Châu Đức. Sau đó mọi người ra về, riêng anh Tuấn ngồi nhậu một mình.
Kha đến nhà chị Lê xin ngủ lại nhưng bị từ chối. Hắn bực tức trở lại tiếp tục nhậu cùng anh Tuấn. Lúc sau, thấy bạn nhậu gọi điện thoại hẹn gặp vợ cũ của mình nên Kha ghen tức. Ông ta đến nhà chị Lê lấy dao dài 30 cm.
Khi trở lại, thấy chị Lê và anh Tuấn khoác vai nhau đi trong nghĩa trang, Kha lao vào đâm hai người tử vong tại chỗ, rồi đi đầu thú.
MỹNhân viên trạm xăng Meer Patel bị cáo buộc vờ vứt tấm vé trúng thưởng vào thùng rác, nói dối không trúng, đợi khách đi rồi nhặt lại để tự mình nhận giải.
Trong thông cáo báo chí hôm 22/7, Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Rutherford cho biết Meer Patel, 23 tuổi, ở thành phố Murfreesboro, đã bị bắt và bị buộc tội trộm cắp. Nam khách hàng trúng số sau đó đã nhận được giải thưởng.
Cảnh sát cho biết vị khách không muốn công khai danh tính, không biết mình là người chiến thắng cho đến khi nhà chức trách liên lạc.
Theo Văn phòng cảnh sát trưởng, người đàn ông nói đã mua hai vé xổ số cào Diamonds & Gold giá 20 USD tại trạm xăng Shell vào ngày 13/7, sau đó đưa lại cho nhân viên bán hàng là Patel để kiểm tra kết quả. Vị khách không biết cả hai tấm vé đều trúng thưởng: một vé trị giá một triệu USD và vé còn lại là 40 USD.
Patel chỉ trả lại tấm vé trúng 40 USD cho khách, phớt lờ chiếc còn lại. Anh ta được cho là ném tờ vé số trị giá một triệu USD vào thùng rác, sau đó mang thùng rác ra ngoài khi vị khách rời đi.
Dữ liệu video giám sát do các điều tra viên từ ủy ban Xổ số Tennessee thu được cho thấy Patel lấy tờ vé số ra khỏi thùng rác và đút túi. Sau đó, Patel được nhìn thấy ăn mừng trong cửa hàng.
Patel bị cáo buộc tới ủy ban Xổ số Tennessee, nhận tấm vé là của mình để cố lấy giải thưởng. Nhưng các nhân viên nghi ngờ anh ta sau một vài câu hỏi thông thường nên quyết định điều tra. Dữ liệu video từ cửa hàng giúp họ dễ dàng phát hiện chân tướng và tìm ra người đàn ông may mắn thực sự.
Patel đang bị tạm giữ với số tiền bảo lãnh 100.000 USD.
Hà NộiBiết bạn bị bắt vì mua bán ma túy, Phan Tiến Linh rủ người yêu đến công an phường "ứng cứu", đâm ba nhát vào một cảnh sát.
Ngày 24/7, bị cáo Phan Tiến Linh, 40 tuổi, trú quận Đống Đa, bị phạt tổng 30 năm tù về ba danh Giết người, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Bạn gái Linh, bị cáo Vũ Phương Thuỷ, 24 tuổi, quê Thanh Hóa, bị phạt 9 năm tù do Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và Che giấu tội phạm.
Cùng vụ án, 6 người còn lại bị phạt 15 tháng đến 28 năm tù về các tội Mua bán trái phép chất ma tuý, Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng hoặc Che giấu tội phạm. Trong số này, hai bị cáo Nguyễn Thắng Đức, 34 tuổi (28 năm tù) và Nguyễn Hoài Giang, 55 tuổi (18 năm tù) có nhiều tiền án, tiền sự.
Cáo trạng xác định, chiều 4/4/2023, biết một người bạn bị công an phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm bắt vì mua bán ma túy, Đức gọi điện cho Linh nhờ đến trụ sở công an tìm hiểu và xin cho bạn.
Linh khi này đang ở cùng người yêu là bị cáo Thủy nên hai người cùng đi. Dọc đường, Linh nói với Thủy là nghi bạn bị người tên Vân Anh "chỉ điểm" nên mới bị bắt. Linh dặn Thủy đến nơi, chờ xem có ai tên là Vân Anh không, nếu có thì gọi lại "để anh đánh nó một trận", cáo trạng nêu.
Khoảng 22h30 cùng ngày, hai người đến nơi, đi bộ vào trụ sở công an phường Hàng Buồm, thấy chị Huệ vừa đi ra khỏi trụ sở. Thủy đi theo sau chị này và gọi: "Vân Anh ơi". Chị Huệ quay lại nhìn thấy người gọi không quen biết nên tiếp tục đi. Thủy tiếp tục gọi, chị Huệ xua tay bảo không quen thì Thủy lao vào túm tóc đánh chị.
Anh Minh Đức, cán bộ Công an phường Hàng Buồm đang mặc thường phục, đứng trước cửa Công an phường Hàng Buồm, thấy vậy đã can ngăn. Anh giữ Thủy lại và bảo chị Huệ chạy vào trụ sở Công an phường Hàng Buồm.
Linh lấy con dao nhọn từ ôtô, chạy tới nói: "Sao mày đánh vợ tao?" rồi đâm vào lưng anh Minh Đức. Khi nạn nhân lùi lại, nói là công an, Linh tiếp tục đâm này thêm hai nhát sau đó cùng bạn gái lên ôtô bỏ chạy.
Anh Minh Đức bị tổn hại 5% sức khỏe.
Rời hiện trường, Linh cất xe vào hầm một chung cư ở phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng rồi đưa dao cho bạn gái vứt xuống sông Kim Ngưu. Sau đó, Linh gọi điện cho bị cáo Đức kể việc xảy ra, bảo Đức đến đón và mang cho ít tiền để bỏ trốn.
Hai người đợi ở chân cầu Mai Động khoảng 15 phút thì bị cáo Đức đến, chở Thủy về chỗ ở của Thủy để lấy quần áo và ba lô bên trong có 4 khẩu súng các loại gồm súng ngắn K54, khẩu súng ngắn K59, súng tự chế và khẩu súng colt xoay, cùng tổng 37 viên đạn. Ngoài ra, ba lô Thủy cầm theo còn có 5 túi nilon đựng ma túy tổng hợp, tổng gần 80 gr.
Linh và các đồng phạm lấy xe để Linh và Thủy sẵn sàng lên đường đi trốn. Linh cũng nhờ "anh em" mang xe đang gửi hầm chung cư đưa về cho vợ anh ta.
Được bị cáo Đức đưa cho 80 triệu đồng để đi trốn, Linh và Thủy đến nhà bị cáo Giang, ở quận Tây Hồ tá túc, sau đó được Giang "gửi gắm" sang một khách sạn của Ngô Văn Tường, tại thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Linh và Thủy ở tại khách sạn của Tường, nhờ Tường giấu súng đạn. Được hai ngày, đôi tình nhân bị công an bắt.
Mở rộng vụ án, nhà chức trách phát hiện nhiều người liên quan số ma túy và súng đạn Linh sở hữu. Do một số người đã chết, một số người bỏ trốn, vắng mặt nơi cư trú, nhà chức trách tách việc này thành vụ án khác để xử lý.
Riêng với Tường, chủ khách sạn tại Bắc Ninh được xác định, 8 năm trước khi xảy ra vụ án này đã bị chấn thương sọ não. Khi phạm tội, bệnh ở giai đoạn ổn định, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Nhưng tại thời điểm giám định, tháng 12/2023, "bệnh ở giai đoạn tiến triển, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi", theo kết luận của Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
Tường do đó được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, hiện đang được đình chỉ điều tra hành vi Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, Che giấu tội phạm. Khi nào Tường khỏi bệnh, sẽ phục hồi xử lý sau, cáo trạng nêu.
Trần Lập Nghĩa, chủ 5 trung tâm đăng kiểm tại miền Tây, thừa nhận nhiều lần đưa hối lộ cho 2 Cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam, đã tự tố giác nên không bị xử lý về hành vi này.
Ngày 24/7, phiên xét xử các sai phạm trong hệ thống Đăng kiểm Việt Nam tiếp tục với phần xét hỏi nhóm bị cáo thuộc các trung tâm do Trần Lập Nghĩa - "trùm" đăng kiểm miền Tây, làm chủ.
Là người đầu tiên trong nhóm bị thẩm vấn, ông Nghĩa khai làm chủ 5 trung tâm đăng kiểm tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng, Trà Vinh, Đồng Tháp. Bị cáo cũng thừa nhận cáo trạng truy tố mình về các tội Nhận hối lộ, Giả mạo trong công tác và Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác là đúng.
Ngoài ra, ông "trùm" đăng kiểm này cũng thừa nhận nhiều lần đưa hối lộ cho Cục trưởng Đăng kiểm Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà, mỗi tháng 40-50 triệu đồng, nhưng không nhớ bao nhiêu lần, cũng như tổng số tiền.
"Bị cáo đưa tiền xuất phát từ sự tự nguyện chứ không chịu áp lực gì. Định kỳ 2-3 tháng bị cáo bay ra Hà Nội gặp ông Hình, Hà một lần tại phòng làm việc để đưa", Nghĩa nói và cho biết bắt đầu đưa tiền hối lộ từ khi Trung tâm Đăng kiểm tại Sóc Trăng hoạt động được 6 tháng.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, ông Nghĩa đã có đơn tự tố giác hành vi phạm tội trước khi bị phát hiện, nên cơ quan điều tra không xử lý về hành vi đưa hối lộ.
Ông Nghĩa cũng thừa nhận chỉ đạo, điều hành toàn bộ ban giám đốc, đăng kiểm viên và nhân viên tại các trung tâm, vì thế việc nhận hối lộ tại các trung tâm cũng do bị cáo chỉ đạo. Doanh thu và tiền phạm tội mà có bị cáo là người hưởng lợi, nhân viên chỉ được hưởng lương định kỳ. Nghĩa đã nhận hối lộ tổng cộng hơn 2 tỷ đồng từ cấp dưới tại 3 trung tâm đăng kiểm.
Ngoài hành vi nhận hối lộ, ông Nghĩa bị cáo buộc hưởng lợi từ hành vi giả mạo trong công tác. Cụ thể, do các trung tâm thiếu đăng kiểm viên và đăng kiểm viên bậc cao theo quy định, nên Nghĩa đã chỉ đạo cấp dưới, nhân viên tại 3 trung tâm (62-03D, 71-02D và 83-02D) giả chữ ký của "đăng kiểm viên ảo"; mặc đồ đóng giả đăng kiểm viên để kiểm định phương tiện hoặc đối phó với Cục Đăng kiểm và cơ quan chức năng khi bị kiểm tra. Nghĩa phải chịu trách nhiệm đối với 975 chữ ký giả đăng kiểm viên, cấp hơn 45.000 giấy chứng nhận kiểm định, thu lợi 12,7 tỷ đồng.
Trả lời tòa, ông Nghĩa thừa nhận hành vi trên nhưng cho rằng "các số liệu cáo trạng nêu là quá lớn", bản thân không biết chính xác số tiền hưởng lợi từ việc ký giả chữ ký của đăng kiểm viên. Theo bị cáo, việc thiếu đăng kiểm viên chỉ diễn ra ở một số giai đoạn, nên số giấy chứng nhận kiểm định không thể nhiều như thế.
Nghĩa cũng thừa nhận đã mua phần mềm Formi1 (MDO.exe) để xâm nhập vào dữ liệu của Cục Đăng kiểm để điều chỉnh kết quả của 678 phương tiện đăng kiểm tại trung tâm 71-02D do mình làm chủ.
Cuối cùng, ông "trùm" đăng kiểm miền Tây trình bày nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị tòa xem xét.
Trước đó, Nghĩa bị TAND tỉnh Đồng Tháp xử sơ thẩm, phạt 29 năm tù về các tội Nhận hối lộ; Giả mạo trong công tác về các hành vi sai phạm tương tự xảy ra tại Trung tâm Đăng kiểm 66-02D đóng tại địa phương này.
Được thẩm vấn sau đó, các bị cáo nguyên là phó giám đốc, đăng kiểm viên, nhân viên tại trung tâm đăng kiểm của Nghĩa cũng thừa nhận hành vi nêu trong cáo trạng. Họ cho rằng mình là người làm công ăn lương, nên phải thực hiện theo chỉ đạo của Nghĩa. Một số bị cáo cho biết, do bị chỉ đạo thực hiện các hành vi trái pháp luật nên đã xin nghỉ việc trước khi bị khởi tố.
Đây là vụ án có số lượng bị cáo đông nhất từ trước đến nay. Trong đó, ông Đặng Việt Hà và người tiền nhiệm Trần Kỳ Hình được xác định có vai trò cầm cầu. Ông Hà bị truy tố về tội Nhận hối lộ; ông Hình ngoài tội này còn bị cáo buộc hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đối với hơn 250 bị cáo còn lại, VKS truy tố về các tội danh: Giả mạo trong công tác; Sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật; Xâm phạm trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông, hoặc phương tiện điện tử của người khác; Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Tham ô tài sản...
Chiều nay, phiên xử tiếp tục với phần thẩm vấn nhóm bị cáo thuộc Trung tâm Đăng kiểm 50-03; 50-5V.
Hải PhòngBị CSGT ra hiệu lệnh dừng xe khi chạy quá tốc độ, Bùi Hữu Nhị, 24 tuổi, giấu 5 gói ma túy trong người, tông thẳng vào tổ công tác khiến thượng úy bị thương.
Trưa 24/7, Nhị bị Công an huyện An Dương, TP Hải Phòng, tạm giữ để điều tra hành vi không chấp hành quy định giao thông và tàng trữ ma túy trái phép.
Trước đó, khoảng 10h25, Nhị chạy xe máy tốc độ cao trên quốc lộ 5, từ Hải Phòng về Hải Dương. Đến khu vực huyện An Dương, Trạm CSGT An Hưng phát hiện anh ta chạy quá tốc độ cho phép 10 km/h (60/50 km/h) nên ra tín hiệu dừng xe.
Tuy nhiên, Nhị tiếp tục điều khiển xe với tốc độ cao, lao thẳng vào tổ công tác và tông ngã thượng úy Hoàng Tuấn Anh; chấn thương chân, tay và lưng. Anh ta bị tổ công tác bắt giữ ngay sau đó.
Khám xét người Nhị, công an phát hiện 5 gói nhỏ chứa chất bội màu trắng. Nhị khai đây là ma túy, mua về để sử dụng.
Trạm CSGT An Hưng bàn giao Nhị cho Công an huyện An Dương điều tra.
Hà NộiTrong gần 100.000 nhà đầu tư được triệu tập chỉ 5 người có mặt trình bày tại tòa, nêu hai quan điểm "xin cho ông Quyết sớm về gây dựng lại công ty" hoặc muốn nhận bồi thường ngay.
Ngày 24/7, TAND Hà Nội tiếp tục đề nghị các bị hại, nhà đầu tư đăng ký tham dự phiên tòa. Danh sách triệu tập lên tới gần 100.000 người, nhưng trong ngày đầu chỉ khoảng 30 người có mặt, giảm dần theo từng ngày.
Hôm nay, ngày xét xử thứ ba, khu vực rạp ngoài trời đã được tháo dỡ. Chỉ 5 nhà đầu tư có mặt trong hội trường xét xử chính, được trình bày quan điểm về vụ án.
Ông Vũ Xuân Hoàn, 61 tuổi, trú quận Long Biên, Hà Nội cho hay bắt đầu mua cổ phiếu ROS của Công ty Faros vào thời điểm dịch Covid-19, khoảng năm 2019, tích lũy dần để có 1.300 cổ phiếu. Trước khi mua, ông không biết ông Quyết hay bất cứ nhân viên nào của tập đoàn FLC.
Được triệu tập với tư cách bị hại song nhà đầu tư 61 tuổi này nói vẫn đang nắm giữ cổ phiếu nên "chưa có thiệt hại". Ông do đó xin giảm nhẹ cho bị cáo Trịnh Văn Quyết để sớm trở về tiếp tục sản xuất kinh doanh, "để cổ phiếu ROS tiếp tục được giao dịch trên sàn chứng khoán".
Theo cáo trạng, ông Quyết thành lập và chỉ đạo mọi hoạt động của tập đoàn FLC và 82 công ty thuộc hệ sinh thái. Trong đó Faros, là công ty được ông mua lại năm 2011, vốn ban đầu 1,5 tỷ đồng, sau hai năm nâng khống thành 4.300 tỷ vốn điều lệ. 5 tháng sau khi ông Quyết bị bắt, cổ phiếu ROS bị đình chỉ giao dịch, từ tháng 8/2022.
Tại phiên tòa sáng nay, một nhà đầu tư cao tuổi khác, ông Trần Mạnh Dũng, trú Thanh Hóa, cũng đề nghị tòa giải quyết vụ án sớm để bị cáo Quyết "sớm về giải quyết công việc". Vì theo ông, cựu chủ tịch FLC mới là người xử lý "nhanh và hiệu quả nhất".
Ông Hoàn đang sở hữu 13 cổ phiếu ROS.
Trong quan điểm trái ngược, ông Lưu Quang Hưng, 50 tuổi, trú quận Thanh Xuân, Hà Nội, hiện sở hữu 150.000 cổ phiếu ROS, nói: Với tư cách cổ đông, tôi không còn muốn đồng hành cùng Faros vì "hoàn toàn mất niềm tin".
Trước khi đầu tư vào Faros, ông Hưng nói đã nghiên cứu báo cáo tài chính của công ty được đăng công khai trên website của Faros và Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM (HoSE). Ông tin tưởng đây là những báo cáo "đã được cơ quan chức năng có thẩm quyền giám sát và kiểm tra, hoàn toàn hợp lệ".
Song thực tế, theo cáo buộc của cơ quan công tố và lời khai của các bị cáo tại tòa, 4.300 tỷ đồng vốn điều lệ của Faros được gây dựng trên những báo cáo tài chính gian dối.
"Thực sự quá sửng sốt bất ngờ. Một số tài sản đã công bố, chắc chắn là ảo, còn những tài sản còn lại chúng tôi cũng không biết nó là gì", ông Hưng nói.
Cổ phiếu ROS lúc lên đỉnh có giá tới hơn 180.000 đồng, sau đó giảm còn vài nghìn đồng và rồi bị hủy niêm yết. Theo ông Hưng, 150.000 cổ phiếu đang nắm giữ giờ "muốn cho cũng chả ai buồn nhận. Vậy tôi có phải là bị thiệt hại không, thưa tòa?".
Nhà đầu tư này do đó đề nghị HĐXX xác định mình tư cách bị hại, chứ không phải người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Chiều qua, đại diện Tập đoàn FLC cho biết họ không có quan hệ trực tiếp với Faros hay Công ty chứng khoán BOS. Đến phiên tòa, đại diện công ty mới được được nghe cáo trạng. "FLC cũng không nhận khoản tiền nào từ các bị cáo phạm tội mà có", vị này khẳng định.
Cũng tại phiên tòa, hôm qua đại diện Faros cho hay "công ty vẫn hoạt động, bình thường, sẵn sàng họp đại hội cổ đông".
Nhắc lại điều này của Faros, nhà đầu tư Hưng phản đối và cho rằng "câu chuyện ở Faros không bình thường" như vậy. "Từ khi ban lãnh đạo chủ chốt bị bắt về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, công ty không hoạt động bình thường chút nào", ông nói.
Theo ông Hưng, Faros không làm các báo cáo để gửi theo quy định áp dụng với một công ty đại chúng quy mô lớn, hơn 60.000 cổ đông. Ban lãnh đạo công ty thay đổi mấy lần, ban lãnh đạo mới được bầu lên cũng lần lượt xin nghỉ hết. Gần đây nhất 2 trong 3 thành viên Ban kiểm soát xin nghỉ, theo luật thì công ty sẽ phải tổ chức đại hội cổ đông bất thường để bầu lại ngay nhưng cho đến giờ vẫn chưa có thông tin gì. Các cổ đông cố gắng liên hệ với ban lãnh đạo công ty không thể được...
Ông Hưng đang trình bày ý này thì bị tòa ngắt lời với lý do "đây không phải cuộc họp cổ đông Faros".
Trong phiên tòa chiều qua, cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết ước tính tài sản cá nhân hiện bị phong tỏa, kê biên lên tới 5.000 tỷ đồng (gồm bất động sản và cổ phiếu), có thể dùng để khắc phục hậu quả của vụ án - hơn 4.800 tỷ đồng.
Sáng nay, ông Hưng nhắc lại lời ông Quyết và đề nghị hãy dùng các tài sản đó "mua lại cổ phiếu của những người không muốn đồng hành với công ty nữa", trong đó có mình.
"Ai mong muốn tiếp tục đồng thành với Faros thì xin mời. Còn tôi yêu cầu ông Quyết mua lại cổ phiếu của ROS mà tôi "trót mua" và đang bị kẹt", ông Hưng nói.
Trong 5 người đến tòa, ngoài 3 người trên, hai người còn lại đến từ TP HCM và Đà Nẵng, sở hữu tổng gần 100.000 cổ phiếu ROS, cùng yêu cầu được trả lại tiền do "quá mệt mỏi" với việc cổ phiếu bị hủy niêm yết, toàn bộ tài sản đầu tư hợp pháp đến nay không lấy ra được. Họ cho hay đầu tư vì tin tưởng ROS nằm trong nhóm VN30.
Đến sáng nay, ngày làm việc thứ ba, phiên tòa đã xong 3 lượt xét hỏi của HĐXX, đại diện VKS và gần 100 luật sư đối với 50 bị cáo cùng người liên quan.
Chiều nay tòa tạm nghỉ, sáng mai VKS sẽ công bố nội dung luận tội.
Theo cáo buộc của VKSND Tối cao, ông Quyết thành lập và chỉ đạo mọi hoạt động của tập đoàn FLC và 82 công ty thuộc hệ sinh thái, trong đó có Faros, là công ty dược ông mua lại năm 2011, vốn ban đầu 1,5 tỷ.
Anh em ông Quyết cùng đồng phạm sau đó dùng thủ đoạn gian dối, quay vòng dòng tiền, đùng chứng từ góp vốn giả để nâng khống vốn. Kết quả sau 2 năm, 2014-2016, Faros có 4.300 tỷ vốn điều lệ, song hơn 3.600 tỷ trong số này là "ảo".
Ông Quyết sau đó tiếp tục chỉ đạo lo lót để Faros vượt qua ba vòng xét duyệt của Ủy ban chứng khoán Nhà nước, Trung tâm lưu ký chứng khoán và Sở giao dịch chứng khoán TP HCM, đưa mã ROS lên sàn, bán cho hơn 30.000 nhà đầu tư, thu lợi hơn 3.600 tỷ đồng.
Ngoài ra, để thao túng thị trường chứng khoán, ông Quyết cũng chỉ đạo dùng 5 mã chứng khoán họ FLC, dùng 500 tài khoản chứng khoán đứng tên bạn bè họ hàng, để mua đi bán lại số lượng lớn, tạo cung cầu ảo, chi phối thị trường. Song tất cả các giao dịch đều được thực hiện bằng tiền cấp khống bởi BOS - công ty chứng khoán thuộc hệ sinh thái FLC.
Sau 5 năm "tạo sóng", úp sọt hơn 60.000 nhà đầu tư, ông Quyết bị cáo buộc, thu lợi hơn 700 tỷ đồng.
TP HCMCựu cục trưởng Đăng kiểm Đặng Việt Hà thừa nhận hành vi nhận hối lộ từ cấp dưới và các trung tâm đăng kiểm, song cho rằng không đưa ra chủ trương ăn chia như cáo buộc.
Chiều 23/7, phiên tòa xét xử hai cựu cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam Đặng Việt Hà, Trần Kỳ Hình và 252 người bước vào phần xét hỏi.
Ông Hà bị cáo buộc vai trò quan trọng nhất trong vụ án. Thời gian giữ chức Cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam, bị cáo đã buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra giám sát để các Phòng trực thuộc Cục, Trung tâm Đăng kiểm, Chi cục Đăng kiểm trên cả nước xảy ra sai phạm, tiêu cực có hệ thống trong thời gian dài. Khi phát hiện, bị cáo không chấn chỉnh, xử lý mà "vì vụ lợi cá nhân" tiếp tục đưa ra các chủ trương, chỉ đạo cán bộ Phòng kiểm định xe cơ giới, các Trung tâm Đăng kiểm nhận hối lộ. Việc chia số tiền hưởng lợi "phải đảm bảo lợi ích của ông Hà là cao nhất", cáo trạng nêu.
Trả lời HĐXX, ông Đặng Việt Hà thừa nhận hành vi nhận hối lộ và đã hưởng lợi hơn 8,5 tỷ đồng, song cho rằng "không đưa ra chủ trương nhận hối lộ và ăn chia". Bởi việc sai phạm tại Cục Đăng kiểm đã xảy ra từ năm 2019, khi giữ chức Cục phó; tháng 8/2021 mới làm Cục trưởng cho đến khi bị bắt (đầu năm 2023).
Liên quan đến việc bị Nguyễn Văn Chung lừa chiếm đoạt 100.000 USD để thu thập thông tin kết quả điều tra khi vụ án mới khởi tố, ông Hà cho biết đã đưa tiền cho người này thông qua Lại Thái Phong (Phó Chánh văn phòng Cục đăng kiểm Việt Nam, một trong những cấp dưới thân thiết). Tuy nhiên, Chung không làm được việc gì.
Về nguồn gốc số tiền, ông Hà thừa nhận "là tiền hối lộ" do Trần Anh Quân (quyền Trưởng Phòng kiểm định xe cơ giới) đưa. Quá trình làm việc, bị cáo đã nhận tiền hối lộ từ Quân hơn 5 tỷ đồng. Khi biết đang bị điều tra sai phạm, bị cáo lo sợ nên đã trả lại cho Quân, sau đó yêu cầu Quân đổi 100.000 USD đưa lại cho mình để đưa cho Chung nhờ thu thập thông tin.
"Lúc đó bị cáo bối rối quá, không suy nghĩ được gì nên đã nhờ người tìm hiểu thông tin", ông Hà phân trần, tiếp tục trình bày việc gia đình đã nhiều lần nộp gần 6 tỷ đồng khắc phục hậu quả vụ án và nhiều tình tiết giảm nhẹ khác như nhiều người trong gia đình có công với cách mạng.
Chủ tọa lưu ý, ông Hà là bị hại trong vụ Nguyễn Văn Chung lừa đảo, nhưng số tiền 100.000 USD có nguồn gốc từ tiền phạm pháp nên sẽ bị thu hồi sung công quỹ nhà nước.
Trước đó, là người bị thẩm vấn đầu tiên, ông Trần Kỳ Hình (Cục trưởng Đăng kiểm từ năm 2014 đến tháng 7/2021) cũng thừa nhận bị truy tố về hai tội Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là đúng. Tuy nhiên, bị cáo bày tỏ "băn khoăn về một số tình tiết liên quan đến động cơ phạm tội" mà cáo trạng truy tố.
Ông Hình bị cáo buộc vì động cơ vụ lợi cá nhân đã nhận tiền hối lộ tổng cộng hơn 6,5 tỷ đồng và 23.000 USD của các doanh nghiệp, các đơn vị đăng kiểm, bỏ qua các sai phạm trong việc cấp phép đủ điều kiện hoạt động Trung tâm Đăng kiểm, sai phạm trong quá trình kiểm định phương tiện. Ngoài ra, ông này còn lợi dụng chức vụ quyền hạn làm trái quy định, duyệt cấp đủ năng lực cho các cơ sở không đủ điều kiện, tạo điều kiện cho cơ sở đóng tàu hoạt động trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các chi cục đăng kiểm và Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Theo ông Hình, số tiền nhận hối lộ cáo trạng quy buộc là chưa chính xác, con số đúng là 2,85 tỷ và 12.000 USD. "Bị cáo rất ân hận và ăn năn hối cải, đã vận động gia đình khắc phục toàn bộ số tiền hưởng lợi", ông Hình nói, đồng thời trình bày thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ khác.
Là người bị xác định nhận hối lộ nhiều nhất trong vụ án (hơn 11 tỷ đồng), ông Trần Anh Quân, cựu quyền trưởng Phòng kiểm định xe cơ giới (VAR), cũng thừa nhận cáo trạng truy tố đúng.
Phòng VAR thuộc Cục Đăng kiểm, có nhiệm vụ thực hiện thẩm định thiết kế, nghiệm thu cải tạo xe cơ giới và xe máy chuyên dùng đang lưu thông. Các bị cáo là lãnh đạo, đăng kiểm viên của phòng này đã lợi dụng vị trí công tác, không thực hiện đúng quy định; nhận hối lộ từ các công ty 1,5-3 triệu đồng/hồ sơ để bỏ qua lỗi trên hồ sơ thiết kế, cấp giấy chứng nhận thẩm định thiết kế trái quy định. Trong đó, ông Quân phải chịu trách nhiệm với tổng số tiền nhận hối lộ của Cục Đăng kiểm là hơn 60 tỷ đồng.
Trả lời tòa, ông Quân đồng ý chịu trách nhiệm với số tiền hơn 11 tỷ đồng hưởng lợi cá nhân, cho biết đã động viên gia đình khắc phục toàn bộ. Tuy nhiên, bị cáo không đồng ý chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền nhận hối lộ của Cục Đăng kiểm.
Cũng như 2 cựu cục trưởng, ông Quân bày tỏ hối hận, trình bày nhiều tình tiết giảm nhẹ như: có thời gian dài công tác trong quân đội, được tặng nhiều huân chương, bằng khen; nhiều người trong gia đình có công với cách mạng...
Phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi các bị cáo khác tại Cục Đăng kiểm; dự kiến kéo dài trong 3 tháng.
Bà Rịa - Vũng TàuNguyễn Tiến Lực, 51 tuổi, bị cáo buộc nhận 484 triệu đồng chuyển khoản nhầm nhưng không trả mà rút tiền đi ăn uống, karaoke, vũ trường.
Ngày 22/7, ông Lực bị Công an thị xã Phú Mỹ bắt tạm giam để điều tra hành vi Chiếm giữ trái phép tài sản.
Theo điều tra, ngày 21/10/2023, người đàn ông 38 tuổi ở thị xã Phú Mỹ thực hiện ba lệnh chuyển 484 triệu đồng qua app ngân hàng cho người bạn làm ăn tên Nguyễn Tiến Lực, ở thị xã Phú Mỹ. Khi chuyển, anh này không nhập số tài khoản người thụ hưởng mà chỉ nhập trường thông tin "nguyentienluc".
Khi được bạn thông báo chưa nhận được tiền, anh này kiểm tra số tài khoản nhận mới biết đã chuyển nhầm người.
Anh chuyển tiếp 50.000 đồng và 10.000 đồng kèm lời nhắn xin thông tin liên lạc, xin nhận lại tiền nhưng chủ tài khoản Nguyễn Tiến Lực không hồi âm. Anh đến ngân hàng đề nghị hỗ trợ thu hồi tài sản không có kết quả nên làm đơn tố cáo.
Làm việc với Công an thị xã Phú Mỹ, Nguyễn Tiến Lực thừa nhận biết có người chuyển khoản nhầm cho mình, song đã rút hết tiền đi ăn chơi, hiện không còn khả năng hoàn trả.
TP HCMHai cô gái trong tiệm massage ở quận 12 bị nam thanh niên nghi ngáo đá chém trọng thương, sáng 22/7.
Khoảng 5h, người dân ở gần tiệm massage trên đường Song Hành, phường Tân Hưng Thuận, quận 12, nghe tiếng hô hoán, kêu cứu của phụ nữ. Một lúc sau họ phát hiện 2 cô gái bị thương và nam thanh niên nằm bất động trên vỉa hè, trước tiệm massage.
Một nhân chứng cho biết cả 3 người đều là nhân viên của tiệm massage. Trước đó, người này thấy nam thanh niên có biểu hiện bất thường, nghi ngáo đá, tấn công hai cô gái, sau đó nhảy từ trên tầng cao của tiệm xuống.
Hai cô gái đã được đưa vào bệnh viện cấp cứu. Công an quận 12 và các đơn vị liên quan đang phong tỏa hiện trường, lấy lời khai gã thanh niên và người liên quan.
Hà TĩnhÔng Dương Anh Dũng bị cáo buộc khi làm Chủ tịch xã Lưu Vĩnh Sơn, huyện Thạch Hà, đã cấp sai 1,5 ha đất nông nghiệp cho một hộ dân, để người này bán lại cho bố vợ mình.
Ngày 21/7, Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, ông Dũng, 39 tuổi, cùng Đặng Đình Nam, cựu công chức địa chính xã Lưu Vĩnh Sơn, đã bị khởi tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Ông Dũng từng làm Bí thư Huyện đoàn Thạch Hà, tháng 1/2020 được bầu giữ chức Chủ tịch xã Lưu Vĩnh Sơn.
Theo nhà chức trách, giữa năm 2021, khi giữ chức Chủ tịch xã Lưu Vĩnh Sơn, huyện Thạch Hà, ông Dũng đã cấp sai khoảng 1,5 ha đất nông nghiệp do xã quản lý cho một hộ dân trên địa bàn. Người này sau đó đã gộp 1.5 ha đất trên cùng với hơn 5 ha đất gia đình đang trồng lúa và hoa màu để làm bìa đỏ cho toàn bộ thửa đất rộng gần 7 ha rồi bán lại cho bố vợ ông Dũng.
Ông Đặng Đình Nam biết giấy tờ của lô đất trên không đủ điều kiện cấp bìa đỏ nhưng vẫn nhận hồ sơ và trình Chủ tịch xã Dương Anh Dũng ký xác nhận gửi lên huyện.
UBND huyện Thạch Hà sau đó hoàn thiện hồ sơ, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sai đối tượng, gây thiệt hại cho Nhà nước.
Quá trình điều tra rà soát các vấn đề về đất đai trên địa bàn huyện Thạch Hà, Công an tỉnh Hà Tĩnh đã phát hiện ra sai phạm của ông Dũng và cấp dưới.