Vợ chồng tôi có 2 con sinh đôi một trai, một gái dưới 36 tháng tuổi. Hiện, chúng tôi không thể hàn gắn sau mâu thuẫn dai dẳng nhiều tháng qua, nên quyết định ly hôn.
Tôi ngỏ ý được nuôi con trai, song vợ tôi không đồng ý, muốn nuôi cả hai đứa. Tôi được biết luật quy định khi vợ chồng ly hôn thì con dưới 3 tuổi sẽ giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Nhưng gia đình tôi cả 2 con đều dưới 36 tháng tuổi thì tôi có thể yêu cầu tòa án trao quyền nuôi một con không?
Luật sư tư vấn
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Cụ thể:
- Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự; hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật Dân sự và các luật khác có liên quan.
- Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền, nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.
- Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.
Như vậy, để được nuôi 2 con khi ly hôn thì người mẹ phải đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc cho cả 2. Nếu mẹ không đủ điều kiện chăm sóc cả 2 con, hoặc có thỏa thuận khác giữa vợ chồng mà phù hợp với lợi ích của con, thì có thể sẽ giao một con cho người chồng nuôi dưỡng.
Do đó, để được quyền nuôi một con sau khi ly hôn, trước hết bạn nên thỏa thuận với vợ. Nếu không thỏa thuận được, tức là vợ vẫn đòi quyền nuôi cả 2 con thì bạn có thể yêu cầu tòa án quyết định giao một con cho bạn nuôi dưỡng, trên cơ sở bạn cung cấp những cơ sở chứng minh vợ của bạn không đủ điều kiện nuôi cả 2 con và nếu giao một con cho bạn thì sẽ đảm bảo quyền lợi cho con về mọi mặt. Khi đó, tòa án sẽ xem xét và đưa ra quyết định cuối cùng.
Ngoài ra, theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có một trong các căn cứ sau:
Một, cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con.
Hai, người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Như vậy, nếu tòa án quyết định bạn không được quyền nuôi con vì hai cháu dưới 36 tháng tuổi, thì bạn vẫn có thể chờ khi con trên 3 tuổi để yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Trung QuốcTừ 1993 đến 1996, Dư Hoa Anh cùng ba người tình dụ dỗ 11 đứa trẻ rời khỏi tầm mắt cha mẹ rồi bắt cóc đến các vùng quê bán kiếm lời, cả con đẻ cũng bị bà ta bán.
Ngày 29/1/1993, Thái Thắng, 6 tuổi, cùng anh trai đi nhặt vỏ chai trên sân ga thành phố Tuân Nghĩa, tỉnh Quý Châu. Khi anh trai lên tàu tìm vỏ chai, một phụ nữ dẫn theo bé gái đến gần Thắng, nói sẽ mua kẹo cho cậu. Cứ như vậy, Thắng bị bà ta dắt lên tàu hỏa, đưa đến vùng quê thành phố Hàm Đan, tỉnh Hà Bắc. Cậu bé bị bán cho bố mẹ nuôi với giá khoảng 4.000 nhân dân tệ thông qua môi giới.
Ngày 19/7/1994, khi Tiêu Tuấn, 5 tuổi và anh trai Tiêu Đào, 11 tuổi đang chơi trên cầu ở thành phố Đô Quân, một cặp vợ chồng dẫn theo bé gái tầm tuổi họ, bắt chuyện với Tuấn và mua kem cho hai anh em ăn. Khi Đào cầm kem đi tìm mẹ đang mở sạp bán hàng cách đó không xa, chỉ trong vài phút, Tuấn biến mất. Tuấn cũng bị đưa đến Hàm Đan và bán với giá 6.000 nhân dân tệ.
Người phụ nữ gầy gò, mặt thuôn dài, xương gò má cao, da ngăm đen trong ấn tượng của Đào chính là kẻ buôn người tên Dư Hoa Anh. Tiếp cận bằng cách mua đồ ăn vặt là chiêu trò lừa gạt, bắt cóc trẻ em được bà ta thường xuyên áp dụng.
Dư Hoa Anh sinh năm 1963 ở Đại Lý, tỉnh Vân Nam. Năm 1984, khi 21 tuổi, bà ta kết hôn với Vương Gia Văn, quê Trùng Khánh, ba năm sau sinh con gái.
Năm 1992, Văn bị bắt vì trộm cắp, hai mẹ con Dư Hoa Anh mất nguồn tài chính. Để kiếm sống, bà ta giao con cho vợ chồng anh trai Văn nuôi dưỡng, đi làm trong quán mì. Tại chỗ làm, Dư Hoa Anh gặp Cung Hiển Lương, lớn hơn 20 tuổi, đã có vợ con. Hai người ngoại tình, chung sống và sinh một con trai.
Vì khả năng tài chính lúc đó không đủ để nuôi đứa trẻ và vì đây là con ngoài giá thú, cả hai quyết định bán bé trai. Thông qua người bạn tên Thân Hải Lâm ở Hàm Đan, Lương gặp kẻ môi giới tên Vương Quốc Phó, bán con lấy hàng chục nghìn nhân dân tệ.
Thấy kiếm được nhiều tiền, Dư Hoa Anh phối hợp chặt chẽ với Lương và Phó. Không lâu sau, Văn cũng gia nhập. Chúng đưa những đứa trẻ bị bắt cóc đến nhà Lâm, sau đó thương lượng giá cả với người mua.
Vừa tìm trẻ em không có người lớn giám sát, Dư Hoa Anh vừa để mắt tới những đứa trẻ hàng xóm vì đã quen biết nên dễ xuống tay hơn.
Mùa đông 1995, Dư Hoa Anh mang theo con gái cùng Lương đi từ Trùng Khánh đến thành phố Quý Dương, tỉnh Quý Châu. Cặp đôi thuê nhà, ở đó nửa tháng nhưng không tìm được bé trai nào phù hợp. Họ bèn chuyển mục tiêu đến bé gái tên Dương Nữu Hoa, 5 tuổi, con hàng xóm thuê nhà cùng khu.
Lợi dụng lúc người lớn đi vắng, Dư Hoa Anh lấy cớ đi mua kim đan len để lừa cô bé ra khỏi nhà. Bộ đôi vội vàng khống chế cô bé lên ôtô, không thu dọn đồ đạc trong nhà trọ mà cứ thế bỏ trốn.
"Vì chúng tôi bắt cóc đều là con nhà hàng xóm, nếu thu dọn đồ đạc, sẽ có người nghi ngờ chúng tôi đưa bọn trẻ đi", Dư Hoa Anh thú nhận.
Khi lên tàu hỏa, Hoa đòi về liền bị doạ ném xuống đường ray nên không dám kêu khóc. Trong quá trình di chuyển, Hoa bị đánh, không cho đi vệ sinh, thậm chí đổ nước nóng lên đầu vì chống cự. Cô bé được đưa đến Hàm Đan, bán cho một gia đình khuyết tật làm con nuôi với giá 2.500 nhân dân tệ.
Khi bị cảnh sát truy bắt vào năm 2000, Lương bỏ trốn một mình. Dư Hoa Anh sống chung với Lâm cho tới khi hắn qua đời khoảng hai năm sau đó.
Năm 2004, Dư Hoa Anh và Văn bị bắt khi đang phạm tội ở tỉnh Vân Nam. Tháng 9/2004, bà ta bị kết án 8 năm tù vì tội cóc và buôn bán trẻ em. Sau khi được giảm án, bà ta được thả vào ngày 18/5/2009.
Tháng 5/2021, Hoa nhận lại chị gái sau nhiều năm tìm kiếm gia đình ruột thịt, nhờ phương pháp đối chiếu ADN. Dù bị bắt cóc khi mới 5 tuổi, Hoa luôn ghi nhớ chuyện quá khứ và tìm mọi cách để về nhà.
Sau khi đoàn tụ, Hoa được biết rằng khi cô bị bắt cóc, bố đau buồn chìm đắm trong rượu suốt thời gian dài, cuối cùng qua đời vì trầm cảm năm 1997. Mẹ cô cũng qua đời vì cú sốc tinh thần liên tiếp vào một năm sau. Sau khi bố mẹ mất, chị gái Hoa và bà ngoại phải sống nương tựa vào nhau. Gia đình vốn hạnh phúc bị phá nát.
Ngày 5/6/2022, Hoa đến Sở Công an thành phố Quý Dương trình báo. Sau khi thụ lý vụ án, cảnh sát điều tra ra Dư Hoa Anh và phát lệnh truy nã vào ngày 29/6. Ngay sau đó, Dư Hoa Anh bị bắt tại Trùng Khánh.
Dư Hoa Anh ở bục bị cáo tại phiên tòa ngày 18/9/2023. Ảnh: GYZY
Ngày 18/9/2023, vụ án được xét xử tại Quý Dương.
Công tố viên cho biết chỉ trong ba năm, từ 1993 đến 1996, Dư Hoa Anh và Lương đi khắp các tỉnh thành như Quý Châu, Trùng Khánh, bắt cóc tổng cộng 11 đứa trẻ của 8 gia đình. Lương hiện đã chết.
Tòa án cho rằng bị cáo nhiều lần bắt cóc, buôn bán trẻ em để trục lợi phi pháp. Cha mẹ của 11 đứa trẻ phải bôn ba nhiều năm để tìm con, tán gia bại sản. Tội ác của Dư Hoa Anh đặc biệt nghiêm trọng và vô cùng nguy hại cho xã hội.
Tòa tuyên Dư Hoa Anh phạm tội bắt cóc và buôn bán trẻ em, kết án tử hình, tước quyền chính trị suốt đời và tịch thu toàn bộ tài sản cá nhân.
Bước ra khỏi cổng toà án, Hoa cố nén nước mắt vừa đọc to bản án trước các gia đình có con bị bắt cóc. Cô nói bản án khiến các bậc cha mẹ đang tìm con nhìn thấy hy vọng.
Dương Nữu Hoa (ôm hoa) đọc bản án tử hình Dư Hoa Anh cho các phụ huynh đang tìm kiếm người thân bên ngoài tòa án. Ảnh: The Paper
Trần Bính Liên, mẹ của nạn nhân Tiêu Tuấn, cho biết sau khi con bị bắt cóc, gia đình đi khắp nơi dán tờ rơi tìm trẻ mất tích, đăng thông tin trên các đài truyền hình. Bà Liên kiên trì bày sạp bán hàng ở nơi con trai biến mất vì sợ con tìm về lại không thấy mẹ. Chồng bà Liên tới khi chết vẫn trông ngóng con.
La Hưng Trân, mẹ của hai chị em Hồ Hoa Lan và Hồ Hoa Bắc bị Dư Hoa Anh bắt cóc năm 1996, cho biết gia đình đi tìm con khắp nơi, tiêu hết tiền tiết kiệm. Giờ đây sau nỗ lực của cảnh sát, hai đứa trẻ đã được tìm thấy. Nhưng sau khi trở về, con trai không gọi bà là "mẹ". "Chẳng còn tình thân nữa", bà Trân nói trong nước mắt.
Bà Viên, mẹ của hai anh em Hà Thanh và Hà Hồng bị Dư Hoa Anh bắt cóc năm 1993, cho biết trước khi chồng bà qua đời vào năm 2016 vẫn đau đáu dặn dò vợ đừng từ bỏ tìm con. Hiện hai đứa trẻ đã được tìm thấy nhờ đối chiếu ADN. Tuy nhiên, vẫn có một đứa con trai không chịu nhận bà là mẹ. "Không phải lỗi của tôi, là lỗi của kẻ buôn người. Nó không nhận tôi thì cũng không có cách nào. Người làm mẹ chỉ cần con sống tốt, hạnh phúc là được rồi", bà Viên nói.
Sau bản án sơ thẩm ngày 18/9, Dư Hoa Anh bày tỏ: "Mức án quá nặng, sẽ kháng cáo".
Đồng NaiHoàng Văn Tính, 37 tuổi, tài xế xe giường nằm tông trực diện ôtô 16 chỗ khi vượt ẩu trên quốc lộ 20, đã bị bắt.
Chiều 30/9, Công an huyện Định Quán khởi tố vụ án, tạm giam Tính để điều tra về tội Vi phạm các quy định về giao thông đường bộ.
Theo điều tra, 2h30, Tính lái ôtô giường nằm chở 32 hành khách trên quốc lộ 20 hướng TP HCM - Lâm Đồng. Khi đến xã Phú Vinh, huyện Định Quán (Đồng Nai), ôtô của nhà xe Thành Bưởi này tông vào xe khách chạy ngược chiều khiến 4 người tử vong, 5 người bị thương nặng.
Ôtô 16 chỗ biến dạng sau tai nạn. Ảnh: Thái Hà
Công an Định Quán xác định trước lúc xảy ra tai nạn, tài xế Tính đã vượt ôtô tải cùng chiều không đảm bảo an toàn nên va chạm vào phần đuôi xe này. Sau đó, xe của Tính chạy sang làn ngược lại, tông trực diện xe khách. Dữ liệu camera hành trình đã ghi nhận toàn bộ sự việc.
Đại diện Khu quản lý đường bộ 4, Cục Đường bộ, cho biết trước khi gây tai nạn xe chạy 69 km/h, vượt tốc độ cho phép trên quốc lộ 20 đoạn xã Phú Vinh, bởi đây là khu đông dân cư nên vận tốc tối đa 50 km/h.
Bốn nạn nhân đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa Đồng Nai và một người điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy.
Lực lượng chức năng tỉnh Đồng Nai đang phối hợp với Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TP HCM điều tra, làm rõ vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng trên.
Làm việc với Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia tối 30/9, đại tá Trần Anh Sơn, Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, cho biết đây là vụ tai nạn thứ hai trong vòng hai tháng qua liên quan xe khách Thành Bưởi trên quốc lộ 20. Tháng 7, tài xế nhà xe này cũng được cho là đã vượt trái không đúng quy định, gây tai nạn làm hai người chết tại huyện Thống Nhất. Sự việc đang được điều tra.
Ông Sơn cho biết trong năm 2023 đã phát hiện và xử phạt 8 lần lỗi vi phạm tốc độ với các xe khách của nhà xe này. "Công an Đồng Nai sẽ mở rộng kiểm tra trách nhiệm và hoạt động của nhà xe; không có vùng cấm và không có can thiệp", ông Sơn nói.
Bà Ngô Thị Tố Nhiên, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Sáng kiến về chuyển dịch năng lượng Việt Nam, bị bắt với cáo buộc chiếm đoạt tài liệu nội bộ liên quan EVN.
Chiều 30/9 tại họp báo Chính phủ thường kỳ, trung tướng Tô Ân Xô, người phát ngôn Bộ Công an cho biết bà Nhiên bị Cơ quan an ninh điều tra Công an Hà Nội khởi tố, tạm giam ngày 20/9, về tội Chiếm đoạt tài liệu của cơ quan, tổ chức, theo điều 342 Bộ luật Hình sự.
Ông Xô bác thông tin cho rằng bà Nhiên bị bắt "vì hoạt động môi trường".
Liên quan vụ án, cùng tội danh, cơ quan điều tra khởi tố, bắt ông Dương Đức Việt, 44 tuổi, chuyên cao cấp Ban quản lý đầu tư Tổng công ty Truyền tải điện quốc gia (thuộc Tập đoàn Điện lực Việt Nam - EVN); Lê Quốc Anh, 39 tuổi, Trưởng phòng Phân tích hệ thống, Công ty Tư vấn điện 1.
Bà Ngô Thị Tố Nhiên. Ảnh: VIETSE
Kết quả điều tra cáo buộc, từ năm 2020, bà Nhiên biết Lê Quốc Anh và Dương Đức Việt có quyền tiếp cận thông tin, tài liệu liên quan hoạch định chính sách phát triển lưới điện của EVN như lưới điện 500 kV, 220 kV. Bà Nhiên do đó "hợp thức hóa việc chiếm đoạt tài liệu" bằng cách ký hợp đồng lao động, hợp đồng chuyên gia với Anh và Việt theo hình thức bán thời gian, có trả lương. Ông Anh và Việt đã cung cấp tài liệu liên quan EVN cho Nhiên.
"Đây là các tài liệu nội bộ, không được chia sẻ, không được công bố công khai", theo trung tướng Tô Ân Xô.
TP HCMÔng Ngô Võ Kế Thành, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu triển khai khu công nghệ cao TP HCM, bị bắt với cáo buộc thông thầu.
Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam ông Thành, 43 tuổi, cùng ông Hoàng Minh Bá, 45 tuổi và Huỳnh Trọng Nghĩa, 48 tuổi, Giám đốc Công ty Trường Thịnh về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng được Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thực thi ngày 28/9.
Cùng tội danh, C03 khởi tố, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú với ông Trần Duy Phước, nguyên Kế toán trưởng Công ty TST và Nguyễn Đức Quỳnh, cựu nhân viên Trung tâm nghiên cứu triển khai khu công nghệ cao TP HCM.
Bị can Ngô Võ Kế Thành (trái) và Huỳnh Trọng Nghĩa. Ảnh: Bộ Công an
Về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, C03 bắt tạm giam Trần Thị Bình Minh, cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch đầu tư TP HCM và Phan Tất Thắng, Phó Phòng kinh tế Sở Kế hoạch đầu tư TP HCM. Bà Minh còn đang bị điều tra trong vụ án xảy ra tại Trung tâm Công nghệ sinh học TP HCM.
Nhà chức trách cáo buộc quá trình tổ chức đấu thầu Dự án đầu tư nâng cấp và mua sắm máy móc phục vụ nghiên cứu, sản xuất thử nghiệm sản phẩm vi cơ điện tử tại Trung tâm nghiên cứu triển khai khu công nghệ cao TP HCM đã có sai phạm. Các bị can thuộc cơ quan quản lý nhà nước là chủ đầu tư đã có hành vi thông thầu với nhà thầu và đơn vị cung cấp thiết bị nhằm giúp Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ kỹ thuật T.S.T trúng thầu. Việc này bị cho rằng gây thiệt hại nghiêm trọng cho tài sản nhà nước.
Bị can Trần Thị Bình Minh (trái) và cấp dưới Phan Tất Thắng. Ảnh: Bộ Công an
Hà NộiTrần Tuấn Vinh, Phan Thị Thu Thủy và Trần Vinh Quang bị cáo buộc có sai phạm trong vụ án Công ty Cổ phần vàng Phú Cường vận chuyển trái phép tiền qua biên giới.
Quyết định khởi tố, bắt tạm giam bị can Vinh, 43 tuổi, Thủy, 41 tuổi và Quang, 34 tuổi, để điều tra về tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, theo điều 189 Bộ luật Hình sự, được Cơ quan An ninh điều tra thực thi ngày 29/9.
Bị can Vinh, Quang, Thủy (từ trái qua) lúc bị bắt. Ảnh: Bộ Công an
Trước đó, ngày 24/6, Cơ quan An ninh bắt ông Nguyễn Ngọc Phương, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần vàng Phú Cường, để điều tra cùng tội danh.
Liên quan vụ án, nhà chức trách đang điều tra hành vi Làm giả, sử dụng tài liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra tại Hà Nội và các địa phương khác. Thông tin chi tiết về các sai phạm chưa được công bố.
Công ty Cổ phần vàng Phú Cường, chuyên kinh doanh, gia công vàng, trang sức, đá quý ở Hà Nội. Hồi năm 2016, doanh nghiệp này từng bị Công an Hà Nội khám xét để làm rõ nghi vấn buôn lậu kim cương.
TP HCMTòa cho rằng ông Benedict Daniel bị CGV điều chuyển và cho nghỉ việc không sai quy định, nên bác đơn kiện đòi bồi thường 6 tỷ đồng.
Tối 29/9, sau nhiều ngày xét xử và nghị án, TAND TP HCM tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Benedict Daniel Sullivan (60 tuổi, quốc tịch Anh) đối với Công ty TNHH CJ CGV Việt Nam (gọi tắt là CGV Việt Nam) - doanh nghiệp sở hữu cụm rạp chiếu phim lớn nhất nước.
Ông Benedict Daniel Sullivan tại phiên tòa ngày 29/9. Ảnh: Hải Duyên
Hồ sơ vụ án thể hiện, ông Benedict đã làm việc cho hệ thống rạp chiếu phim này từ năm 2012. Ngày 1/1/2014, ông tiếp tục ký hợp đồng làm việc cho CGV Việt Nam (trước đây là Công ty TNHH truyền thông Megastar) thời hạn đến ngày 30/4/2015, với chức vụ Giám đốc kinh doanh và tiếp thị, mức lương là 4.000 USD cùng phụ cấp, tiền thưởng hoa hồng, nơi làm việc tại quận 1.
Theo ông Benedict, khi công việc đang diễn ra bình thường và ông đã mang về nhiều hợp đồng có giá trị cho công ty thì lãnh đạo công ty tạo áp lực bằng cách thuyên chuyển ông sang làm giám sát sảnh của chi nhánh CGV quận 7, từ ngày 13/10/2014. Một ngày sau, thông báo được gửi tới toàn thể nhân viên công ty.
Ông Ben cho rằng, việc CGV điều chuyển ông sang vị trí mới là muốn ép ông nghỉ việc, nhằm không phải trả tiền thưởng hoa hồng cho những hợp đồng mà ông đã mang về. Việc này khiến ông rơi vào tình trạng khủng khoảng tinh thần dẫn đến không đảm bảo sức khỏe và phải liên tục nghỉ việc theo chỉ định của bác sĩ. Do đó, ngày 17/12/2014, ông Ben gửi thư cho Tổng giám đốc Dongwon Kwak xin từ chức Giám đốc kinh doanh và tiếp thị từ ngày 19/1/2015.
Tuy nhiên, một ngày sau đó (20/1/2015), ông bị buộc nghỉ làm tại CGV Việt Nam mà không nhận được bất kỳ thông báo trước hay quyết định nào về việc chấm dứt hợp đồng lao động, ngoại trừ công văn "chi trả cuối cùng".
Do đó, ông khởi kiện yêu cầu tòa xác định CGV đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông, buộc bồi thường các khoản lương, hoa hồng, tổng cộng hơn 6 tỷ đồng.
Tại tòa, phía nguyên đơn cho rằng lãnh đạo CGV thuyên chuyển ông Ben làm công việc không đúng chuyên môn ghi trong giấy phép lao động là vi phạm quy định của pháp luật Việt Nam. Nguyên đơn cũng đưa ra nhiều chứng cứ cho rằng CGV ra quyết định chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật như: người ra quyết định không đúng thẩm quyền, vi phạm nghĩa vụ thông báo trước 4 tháng đã được ghi trong hợp đồng lao động; ông Benedict gửi đơn xin từ chức không có nghĩa là chấm dứt hợp đồng lao động...
Ngược lại, phía bị đơn cho rằng việc thuyên chuyển vị trí công tác đối với ông Benedict là do nhu cầu công việc và phù hợp với quy định của pháp luật. Khi thay đổi sang vị trí làm việc mới, nguyên đơn không phản đối và mức lương, phụ cấp lương không thay đổi theo hợp đồng lao động.
Phía CGV nói ông Benedict là người đã gửi mail xin nghỉ việc qua thư điện tử, sau đó là qua đường bưu điện nên việc công ty cho thôi việc là không trái quy định pháp luật.
Về lương và các khoản hoa hồng, đại diện bị đơn nói đã thanh toán đầy đủ cho ông Benedict. Tuy nhiên, sau khi xem xét lại các khoản thì công ty thấy còn chênh lệch và thiếu 156 triệu đồng, nên tự nguyện thanh toán cho nguyên đơn.
Sau khi nghị án, HĐXX xác định hai bên đã ký hợp đồng lao động thời hạn từ 1/1/2014 đến 30/4/2015. Do nhu cầu công việc nên CGV sau đó đã thuyên chuyển ông Benedict từ Giám đốc kinh doanh sang làm quản lý với mức lương theo hợp đồng. Việc này là không trái quy định của pháp luật, vì theo khoản 1 Điều 31 Bộ luật Lao động quy định khi gặp khó khăn hoặc theo nhu cầu sản xuất kinh doanh, người sử dụng lao động được phép chuyển người lao động sang công việc mới với mức thời gian không quá 60 ngày.
Sau khi nhận được thông báo thuyên chuyển, ông Benedict chủ động chấp hành nhưng sau đó đến ngày 17/12/2014 gửi đơn tự nguyện xin nghỉ việc, không có sự ép buộc nào từ CGV. Do đó, tòa cho rằng, không có căn cứ xác định CGV đã đơn phương chấm dứt hợp đồng trái luật.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc trả các khoản tiền lương cho những tháng không được làm việc theo hợp đồng và thưởng, hoa hồng, tòa cho rằng phía CGV đưa ra các chứng cứ chứng minh đã thanh toán đủ cho ông Benedict hơn 3,1 tỷ đồng. Còn nguyên đơn nói CGV chưa trả hết các khoản hoa hồng, còn thiếu hơn 6 tỷ đồng, song không có chứng cứ.
Tòa ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn là thanh toán cho ông Benedict hơn 156 triệu đồng được cho là chênh lệch từ việc quy đổi ra tiền Việt còn thiếu.
Đây là phán quyết đầu tiên về vụ kiện được tòa đưa ra sau 8 năm thụ lý vụ kiện. Tuy nhiên, sau phiên xử, ông Benedict cho rằng CGV đang nợ mình khoản tiền hoa hồng lớn, không như bản án nêu, nên sẽ kháng cáo toàn bộ phán quyết.
Trung QuốcQuách Điền Vận lên kế hoạch trả thù, kéo cả vợ con và họ hàng vào cuộc sau khi biết quá khứ vợ bị nhiều người cưỡng hiếp, năm 2003.
Ngày 30/3/2003, gia đình trình báo Ngô Thiên Hoa, 47 tuổi, làm nghề thú y ở thành phố Nghi Thành, tỉnh Hồ Bắc, mất liên lạc hai ngày qua. Vợ Hoa cho biết chồng chưa bao giờ đi đâu qua đêm mà không thông báo.
Sau vài ngày điều tra không có kết quả, cảnh sát nhận được tin báo từ một dân làng cho biết nhìn thấy Hoa đi về phía thôn Thái Sơn Miếu hẻo lánh vào tối 28/3, cũng là ngày anh ta biến mất. Cho rằng Hoa có thể đến trang trại chăn nuôi lợn ở thôn này để chữa bệnh, cảnh sát thẩm vấn chủ trang trại họ Thái, nhưng anh ta khẳng định Hoa chưa từng đến đây.
Khi thẩm vấn các hộ chăn nuôi trong thôn, cảnh sát nghe được tin đồn Hoa từng có quan hệ tình cảm với Liêu Lan Phương, chị vợ của Thái. Họ quyết định bí mật điều tra Phương. Tuy nhiên, Phương đã chuyển nhà đến Quảng Châu từ 10 năm trước, không thường xuyên qua lại với họ hàng ở Nghi Thành.
Lúc này, vợ Hoa tìm thấy một tờ giấy viết tay của chồng khi dọn dẹp nhà. Hoa viết: "Hôm kia Liêu Lan Phương đột nhiên quay lại, nhờ tôi hướng dẫn kỹ thuật cho em gái để tái phát triển trang trại lợn, hẹn gặp lúc 20h". Ở cuối tờ giấy, Hoa còn mở ngoặc, nhấn mạnh "vì cô ta sợ ban ngày bị người khác phát hiện". Bức thư ghi ngày 28/3, dường như được để lại trước khi Hoa đi gặp Phương.
Vợ Hoa chắc chắn đây là chữ viết của chồng, nhưng nói Hoa không có thói quen để lại ghi chú và cũng chưa bao giờ nhắc đến Phương.
Xác định việc Hoa mất tích có liên quan đến Phương và trang trại lợn, cảnh sát tạm giữ vợ chồng Thái để điều tra. Hai người thú nhận Hoa đã bị sát hại, thi thể chôn tại cánh đồng gần đó. Dựa theo chỉ dẫn, cảnh sát khai quật được xác lõa thể của Hoa, giám định cho thấy anh ta tử vong vào tối 28/3.
Cảnh sát khai quật ruộng cải để tìm thi thể nạn nhân. Ảnh: CCTV
Thái khai rằng vợ chồng họ không phải chủ mưu của vụ án mà là Phương cùng chồng tên Quách Điền Vận và con trai 19 tuổi. Sau khi gây án, cả ba bỏ trốn, không rõ tung tích. Cảnh sát đến nhà Phương ở Quảng Châu, phát hiện họ đã trả lại nhà thuê, bán hết đồ đạc.
Do công nghệ điều tra thời đó chưa phát triển, việc đăng ký thông tin dân cư chưa chặt chẽ, cảnh sát gặp nhiều khó khăn khi truy tìm ba nghi phạm. Trong 15 năm, cảnh sát nhiều lần tra xét liên hệ giữa vợ chồng Phương với họ hàng, bạn bè ở Nghi Thành, đồng thời phối hợp với cảnh sát Quảng Châu điều tra hành tung của gia đình Phương, tuy nhiên không có kết quả.
Trong thời gian đó, Thái và vợ bị kết án lần lượt bốn và năm năm tù vào 2006.
Đến tháng 11/2018, cảnh sát Quảng Châu báo tin phát hiện một người đàn ông tên Trác Nham có ngoại hình và tuổi tác tương tự con trai Vận.
Qua điều tra, Nham làm việc ở Quảng Tây nhiều năm qua, vợ con sống ở Quảng Châu. Điểm đáng ngờ là con trai Nham lại mang họ Quách, được mẹ và bà nội chăm sóc, và bà nội của cậu bé chính là Phương.
Để bắt luôn cả Vận, cảnh sát quyết định theo dõi những nơi Phương thường lui tới. Một tuần sau, họ tìm thấy Vận chăn nuôi gia súc trên núi. Ba nghi phạm đào tẩu bị bắt vào cùng ngày 19/11/2018.
Khi thẩm vấn, cả ba bày tỏ "bị bắt là một sự giải thoát". "Trong một tháng, tôi gặp ác mộng ít nhất 10 ngày. Vốn dĩ tôi chỉ muốn dạy cho hắn một bài học, không ngờ lại dẫn đến chết người", Vận nói.
Ngôi nhà của vợ chồng Thái, nơi hẹn nạn nhân đến để tấn công. Ảnh: CCTV
Vận và Phương kết hôn năm 1984, sinh một con trai. Khi đó, Vận làm việc trong văn phòng xã, còn Phương là bác sĩ.
Sau hai năm hạnh phúc, gia đình nhỏ gặp sóng gió khi Vận nhận được thư nặc danh: "Vợ anh quan hệ nam nữ bừa bãi trước khi kết hôn. Con trai không phải là con ruột của anh!". Ngay sau đó, chuyện này bị cả làng đồn đại.
Vận chất vấn vợ, bày tỏ chỉ cần cô nói rõ ràng mọi chuyện thì vẫn sẽ yêu thương như trước. Phương thề từ khi gặp Vận không có quan hệ mờ ám với bất kỳ người đàn ông nào, nhưng những chuyện xảy ra trước khi kết hôn cô không thể chia sẻ. Tuy nhiên, trước sức ép của Vận, Phương buộc phải kể lại quá khứ mà cô nói là nhục nhã.
Năm 19 tuổi, Phương làm việc tại trạm y tế ở thị trấn, bên cạnh là phòng khám của thú y Ngô Thiên Hoa. Hoa đã có vợ con, được dân làng nhận xét là chăm chỉ, khiêm tốn, hay giúp đỡ mọi người nên cô cũng kính trọng anh ta.
Một buổi tối, Hoa vờ đau bụng đến nhờ Phương kê đơn thuốc, nhân cơ hội quấy rối, nói rất thích cô. Phương hét lên, chống cự nhưng không thể thoát khỏi tay hắn.
Sau khi bị cưỡng hiếp, cô sợ hãi không dám nói với ai, cuối cùng chọn cách nhẫn nhục. Hoa thấy vậy càng được nước lấn tới, thường xuyên tìm đến quấy rối cô. Hắn cưỡng hiếp Phương ba lần nữa, đồng thời khoe khoang chuyện này với những đàn ông khác trong làng. Một số kẻ bắt chước Hoa, vờ đến khám bệnh vào buổi tối để tấn công tình dục.
Cơn ác mộng kéo dài hai năm. Khi 21 tuổi, Phương kết hôn, rời khỏi thị trấn, tưởng rằng sẽ thoát khỏi quá khứ đen tối.
Sau khi biết sự thật, Vận rất kích động và phẫn nộ, thậm chí dùng chai rượu đập vào đầu mình. Anh ta hận những kẻ xâm hại Phương, đồng thời cũng oán trách vợ. Vận quyết định đưa vợ con đến Quảng Châu tránh thị phi vào năm 1987.
Tuy nhiên, bị ám ảnh bởi quá khứ của vợ, Vận trút giận bằng những trận đòn. Phương vốn cảm thấy tội lỗi nên luôn im lặng chịu đựng. Vừa giận, Vận vừa níu giữ tình yêu bằng cách mua nhiều trang sức tặng vợ, đưa cô đi du lịch nhiều nơi.
Tháng 3/2003, sau nhiều năm vẫn không quên được chuyện cũ, Vận quyết định cho Hoa một bài học để trút nỗi hận trong lòng, ép vợ con tham gia kế hoạch. Hoa khai rằng vốn chỉ muốn đánh Hoa một trận, lột trần vứt ra đường để hắn không bao giờ ngẩng đầu lên được ở làng.
Vận liên lạc với gia đình em vợ là chủ trang trại lợn ở thôn Thái Sơn Miếu, đề nghị giúp trả thù. Vợ chồng Thái cũng có mâu thuẫn với Hoa vì nhờ chữa bệnh cho đàn lợn nhưng bị chết mất trăm con, thiệt hại nặng nề.
Ngày 25/3, ba người nhà Vận trở về Nghi Thành. Vận yêu cầu vợ dụ Hoa đến trang trại lợn, những người còn lại ẩn nấp chờ thời cơ.
Có lẽ vì Phương về quá đột ngột và đề nghị gặp mặt quá kỳ lạ nên Hoa để lại tờ giấy ghi manh mối trước khi đến nơi hẹn. Tại đó, Hoa bị nhiều người xông vào tấn công. Trong cơn giận, Vận cầm gậy gỗ đánh vào đầu Hoa gây tử vong.
Sau khi gây án, họ vội vàng chôn thi thể rồi trốn về Quảng Châu, bán hết tài sản để có tiền đào tẩu.
Trong 15 năm lẩn trốn, Vận dùng tên giả, từng làm đến chức giám đốc sản xuất tại nhà máy ván ép lớn nhất tỉnh Quảng Đông. Con trai Vận luôn trách bố quá ích kỷ, kéo anh ta trở thành đồng phạm giết người ở tuổi 19. Anh ta kinh doanh lớn ở Quảng Tây, kiếm được nhiều tiền nhưng lúc nào cũng sống trong bất an.
Năm 2018, khi gia đình Vận bị bắt, cuộc hôn nhân với Phương chỉ còn trên danh nghĩa, Vận đang qua lại với một phụ nữ khác.
Vì tội giết người và có hành vi bỏ trốn là tình tiết tăng nặng, Vận bị kết án tù chung thân. Con trai Vận nhận án 15 năm tù. Phương được xem xét mức án nhẹ hơn.
Bà Rịa - Vũng TàuNguyễn Thị Mỹ Lan, 53 tuổi, bị phạt 12 năm tù vì cướp 750 triệu đồng của giám đốc đối tác, nhờ sự giúp sức của 6 người đàn ông bí ẩn.
Chiều 29/9, bà Lan bị TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạm tội Cướp tài sản; buộc trả hơn 11 triệu đồng còn thiếu cho bị hại Ngô Anh Trung, 49 tuổi, Giám đốc doanh nghiệp bất động sản ở Đồng Nai.
Tòa từng hai lần đưa vụ án ra xét xử vào các năm 2017, 2019, tuyên phạt bị cáo Lan 12 và 14 năm tù nhưng đều bị TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên hủy. Lý do là cần làm rõ hành vi, ý thức của bị cáo Lan khi thực hiện hành vi; đồng thời điều tra 6 người trợ giúp bị cáo gây án...
Tuy nhiên, đến nay cơ quan điều tra vẫn chưa tìm ra tung tích của nhóm người bí ẩn này, nên tách thành vụ án khác xử lý sau.
Chủ tọa phiên tòa đọc bản án. Ảnh: Trường Hà
Theo hồ sơ vụ án, ngày 25/5/2015, bà Lan và Ngô Anh Trung thỏa thuận hợp tác kinh doanh và chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Hai bên không thực hiện đúng cam kết dẫn đến mâu thuẫn, tranh chấp tiền bạc, sổ đỏ đã giao cho nhau nhưng không có giấy tờ chứng minh.
Cáo trạng thể hiện, sáng ngày cuối tháng 5/2015, bà Lan từ TP Vũng Tàu đến thị xã Phú Mỹ, cách nhà chừng 50 km lễ chùa. Ấm ức việc bị ông Trung lừa 3,2 tỷ đồng và sổ đỏ hùn hạp làm ăn chung, bà ngồi khóc thì một người đàn ông lạ đến hỏi han. Nghe bà Lan kể sự tình, ông này nói sẽ đi gặp Trung đòi tài sản giúp và gọi thêm 5 người cùng đi.
Trưa hôm đó, bà Lan thuê taxi cùng những người này đến nhà ông Trung ở xã Long Phước, huyện Long Thành. Đến nơi bà Lan yêu cầu tài xế dừng xe cách nhà ông Trung vài căn để theo dõi. Một lúc sau, thấy ông Trung lái xe rời nhà đến quán cà phê ở thị xã Phú Mỹ gặp bà Vũ Thị Ngọc (quen biết bà Lan) để bàn chuyện làm ăn. Bà Lan yêu cầu tài xế bám đuôi.
Khi ông Trung và bà Ngọc vừa vào quán được ít phút thì nhóm đòi nợ đến. Họ phân công hai người cảnh giới, đe dọa nhân viên không được báo cảnh sát. Bốn người còn lại khống chế, đánh ông Trung chảy máu ở vùng mặt, rồi đổ mắm tôm lên đầu.
Bà Lan lấy chìa khóa xe của ông Trung để trên bàn và cùng một người đàn ông ra mở cốp lấy hai túi xách. Một túi đựng thuốc tây, chiếc còn lại có khóa số. Bà này hỏi mật mã nhưng ông Trung không cung cấp mà giằng lấy túi ném xuống đất. Ông Trung tiếp tục bị đánh. Bà Lan dùng cây bút phá dây kéo, lấy 15 cọc tiền tổng cộng 750 triệu đồng và 5 sổ đỏ mang tên mình.
Nhẩm tính số tiền trước đây góp, bà Lan yêu cầu ông Trung viết giấy nhận nợ hơn 2,4 tỷ đồng. Ông Trung nói mình chữ xấu và yêu cầu bà Lan viết. Sau đó, bà Lan và những người trong nhóm bắt ông này ký tên, rồi ra xe taxi rời đi.
Ông Trung và bà Ngọc sau đó đến Công an huyện Tân Thành (nay là thị xã Phú Mỹ) trình báo bị bà Lan chiếm đoạt 15 tỷ đồng, nhẫn kim cương, dây chuyền, sổ đỏ... Thấy ông Trung khai báo không trung thực, bà Ngọc gọi điện báo cho Lan biết. Đến chiều cùng ngày, bà Lan đem 750 triệu đồng và 5 sổ đỏ giao nộp cho cảnh sát.
Tại tòa hôm nay, bà Lan kêu oan, cho biết quen ông Trung vài tháng qua một nhà sư giới thiệu. Ngoài 5 sổ đỏ nhờ làm thủ tục, bà đưa cho ông này 3,2 tỷ đồng để mua bán đất, chia lợi nhuận mà không có bất cứ giấy tờ ràng buộc.
"Bị cáo không am hiểu pháp luật, chỉ nhận thức là Trung lấy tiền của bị cáo thì bị cáo đòi lại", Lan khai, cho rằng không phạm tội Cướp tài sản. Còn 6 người đàn ông giúp khống chế ông Trung, Lan khai không biết họ là ai. Sau khi gây án, bị cáo đi cùng đến quốc lộ 51 thì nhóm người này xuống taxi. "Bị cáo chỉ kịp nói cám ơn, mà không hỏi thêm bất cứ thông tin gì", bà này trả lời tòa.
Nói lời sau cùng, bị cáo Lan tiếp tục kêu oan, cho rằng không cướp, không lấy tài sản của ai, đề nghị HĐXX xem xét công minh.
Tòa cho rằng, bị cáo lấy tài sản trong hoàn cảnh bị hại bị cưỡng chế, tê liệt ý chí là phạm tội Cướp tài sản. Bà Lan phạm tội năm 2015, khi Bộ luật Hình sự 1999 còn hiệu lực thi hành, song HĐXX áp dụng Bộ luật Hình sự 2015 để có lợi cho bị cáo (khung hình phạt nhẹ hơn).
Hà TĩnhNguyễn Văn Quyết cầm dao đâm gục chị Nguyễn Thị Lan tại phòng làm việc của thẩm phán TAND huyện Lộc Hà khi đang được hoà giải mâu thuẫn ly hôn.
Ngày 29/9, Quyết, 31 tuổi, trú xã Thịnh Lộc, đang bị Công an huyện Lộc Hà tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Cố ý gây thương tích, theo điều 134 Bộ luật Hình sự.
Nghi can Quyết (giữa) lúc bị cảnh sát bắt. Ảnh: Công an cung cấp
Gần 11h ngày 29/9, Quyết và vợ Nguyễn Thị Lan (25 tuổi) đến phòng làm việc của một thẩm phán TAND huyện Lộc Hà, đề nghị tòa tổ chức hòa giải theo hướng các đương sự tự thỏa thuận. Chị Lan là nguyên đơn.
Quyết sau đó hỏi chị Lan "đã bán chiếc xe máy và tiêu hết tiền rồi phải không?". Nhà chức trách cáo buộc, khi nghe vợ xác nhận có sự việc như vậy, Quyết bất ngờ rút dao trong áo đâm nhiều nhát vào người chị Lan. Nạn nhân đang cấp cứu tại bệnh viện.
Quyết chạy xuống sân tòa, lái xe máy bỏ trốn khỏi hiện trường, đến 14h cùng ngày bị bắt khi đang lẩn trốn tại một khu rừng trên địa bàn.
Thẩm phán Nguyễn Khắc Hoàn, Phó chánh án TAND huyện Lộc Hà, cho biết tại phiên hòa giải các vụ án dân sự, hành chính thì không có lực lực công an tư pháp hỗ trợ. Vì vậy, cán bộ, thẩm phán, người lao động và cả đương sự trong vụ việc có thể gặp phải những rủi ro bất ngờ.
Hà TĩnhTrần Huy Hiệu, 34 tuổi, bị phạt một năm 6 tháng tù vì phóng hỏa chuồng gia súc nhà người tình lớn tuổi, làm 2 con bò bị chết.
Chiều 29/9, Hiệu bị TAND huyện Hương Sơn tuyên phạm tội Hủy hoại tài sản, theo Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Trần Huy Hiệu tại phiên tòa chiều 29/9. Ảnh: Hùng Lê
Theo cáo trạng, Hiệu và người phụ nữ 49 tuổi ở cùng thôn có quan hệ tình cảm. Khoảng 23h ngày 14/7, nghi ngờ bạn gái không chung thủy, Hiệu ghen tuông, mang chai thủy tinh đựng chất độc xyanua, dầu nhớt, bật lửa cùng một tờ giấy ghi nội dung đe dọa đến nhà bà này trả thù.
Nhà chức trách cáo buộc, tới nơi thấy gia đình người yêu đã tắt điện đi ngủ, Hiệu vứt tờ giấy ghi nội dung đe dọa qua cửa sổ thông gió nhà bếp, đổ dầu nhớt lên bếp gas bên cạnh. Anh ta đến khu vực công trình phụ, đổ xyanua vào đống cỏ rồi châm lửa đốt và rời khỏi hiện trường.
Lửa bùng lên thiêu rụi chuồng gia súc, làm hai con bò bị chết, thiệt hại tài sản hơn 85 triệu đồng.
Hai ngày sau khi gây án, Hiệu đến Công an huyện Hương Sơn đầu thú.
Kiên GiangNguyễn Thành Lượng, 32 tuổi, khai bị người yêu chia tay để đi lấy chồng nên buồn chán, đâm chết chị này.
Bị cáo Nguyễn Thành Lượng tại phiên toà. Ảnh: Lan Vy
Ngày 29/9, Lượng bị TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt tử hình về tội Giết người.
Bản án xác định, Lượng quan hệ tình cảm với người phụ nữ 32 tuổi ở huyện Châu Thành từ năm 2021. Tháng 9/2022, người tình đòi chia tay để đi lấy chồng. Tối 26/9/2022, Lượng mang hai con dao đến tiệm nail của chị này ở TP Rạch Giá, năn nỉ nối lại tình cảm nhưng bất thành.
Nhà chức trách cáo buộc trong căn phòng chốt cửa, anh ta đâm nhiều liên tiếp hàng chục nhát mặc nạn nhân van xin. Khi người tình gục trên vũng máu, Lượng cứa cổ tự sát nhưng được người xung quanh phát hiện, đưa đi cấp cứu.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Lượng khai "do quá yêu thương nạn nhân, buồn chán khi bị chia tay" nên gây án.
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, có tính chất côn đồ... cần cách ly vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội.
Đồng NaiÔng Phan Thanh Sắc, cựu chủ tịch UBND phường An Hòa, TP Biên Hòa bị cáo buộc tiếp tay để 53 thửa đất bị chiếm đoạt.
Ngày 28/9, Công an TP Biên Hòa khởi tố ông Sắc về hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ông Sắc bị cáo buộc khi làm Chủ tịch UBND phường An Hòa đã cùng cán bộ địa chính phường tiếp tay cho một số người làm các giấy tờ liên quan để chiếm đoạt 53 thửa đất ở phường An Hòa của một số hộ dân khác.
Cuối năm 2020, ông Sắc bị UBND TP Biên Hòa kỷ luật cách chức khi bị xác định đã buông lỏng quản lý, để xảy ra tình trạng phân lô bán nền xây dựng trái phép; thiếu trách nhiệm trong quản lý, lãnh đạo điều hành tại địa phương.
Bình PhướcSbov Proeurn, quốc tịch Campuchia, cùng hai người khác bị tuyên phạt mức án cao nhất vì vận chuyển 31 kg ma túy vào Việt Nam.
Ngày 28/9, Sbov Proeurn, 36 tuổi; Nguyễn Ngọc Hải, 29 tuổi; Đặng Ngọc Quý, 24 tuổi, bị TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt mức án tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.
Trong đó, Hải còn bị tuyên phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tàng trữ vũ khí quân dụng.
Ba bị cáo tại phiên tòa hôm nay. Ảnh: Văn Trăm
Theo cáo trạng, ngày 26/3/2022, một người đàn ông Campuchia biệt danh "ông lớn" điện thoại thuê Sbov Proeurn vận chuyển ma túy từ Campuchia về TP HCM tiêu thụ với tiền công 200 USD mỗi kg.
Ngày 24/6/2022, Sbov Proeurn đi xe gắn máy đến khu vực gần chợ huyện Memot, tỉnh TboungKhmum, Campuchia, nhận hai can nhựa loại 20 lít và một bịch nylôn màu đỏ bên trong chứa ma túy của một người không rõ lai lịch, rồi mang về Bình Phước cất giấu.
Tiếp đó, Sbov Proeurn thuê Hải mang ma túy từ biên giới về TP HCM với giá 150 USD một kg. Còn Quý được Hải thuê giao cho 3 người ở TP HCM theo số điện thoại ghi trên can nhựa với tiền công 15 triệu đồng.
Ngày 2/7/2022 và 5/7/2022, Sbov Proeurn tiếp tục nhận từ "ông lớn" ba can nhựa chứa ma túy chở về biên giới. Quý ra biên giới nhận ma túy, lấy 5 triệu đồng tiền công rồi chở ma túy về TP HCM giao. Khi anh ta chạy đến quốc lộ 13, đoạn qua phường Hưng Chiến, TX Bình Long, thì bị công an bắt giữ cùng 31 kg ma túy.
Mở rộng điều tra, cảnh sát bắt Sbov Proeurn và Hải; thu giữ một khẩu súng rulo, một khẩu súng colt, 6 viên đạn và gần một kg ma túy.
Lực lượng chức năng dùng xe đặc chủng để vận chuyển hơn 1,6 tấn ma túy - tang vật trong 147 vụ án hình sự, đến địa điểm ở huyện Bình Chánh tiêu hủy.
Ma túy được xe đặc chủng đưa đến lò thiêu tại huyện Bình Chánh. Ảnh: Cẩm Tú
Ngày 28/9, Hội đồng tiêu hủy vật chứng gồm Cục Thi hành án dân sự TP HCM, VKSND, Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an TP HCM, Sở Y tế, Sở Tài chính cùng giám sát việc mở niêm phong vật chứng và xếp vào lò để đốt cháy toàn bộ số ma tuý trên.
Trong suốt quá trình thực hiện, hội đồng sẽ kiểm tra, xác định đã đốt ma túy thành tro, không còn giá trị sử dụng. Cuối cùng, hội đồng sẽ kiểm tra lại một lần nữa, sau đó ký biên bản tiêu hủy và tổ chức rút kinh nghiệm.
Theo Cục Thi hành án dân sự TP HCM, tang vật trong các vụ án liên quan ma túy rất nhiều nên không thể tiêu hủy theo hình thức thủ công. Cơ quan này đã đề xuất phương pháp đốt trong lò thiêu, nhằm tiêu hủy triệt để lượng ma túy, bảo vệ môi trường và không làm ảnh hưởng sức khỏe người dân.
Ma túy được đưa vào lò thiêu tiêu huỷ. Ảnh: Cẩm Tú
Lượng ma túy tiêu hủy lần này gồm hơn 500 kg ma túy là vật chứng trong vụ án Liu Ming Yang (quốc tịch Đài Loan) và đồng phạm vận chuyển trái phép vào Việt Nam; hơn 100 kg ma túy thu giữ của đường dây Phạm Duy Minh và 7 đồng phạm phạm tội...
Đây là lượng ma túy tiêu hủy nhiều nhất từ trước đến này. Tháng 3 năm ngoái, lần đầu tiên TP HCM tổ chức tiêu hủy ma túy tang vật trong các vụ án hình sự bằng phương pháp đốt trong lò với khối lượng 310 kg.
Tiền GiangÔng Huỳnh Văn Tâm, 71 tuổi, bị cáo buộc thường không mặc quần áo, bôi dầu nhớt lên người, để khi đột nhập nhà dân trộm tài sản sẽ khó bị bắt giữ.
Ngày 28/9, ông Tâm (quê Cần Thơ) bị Công an thị xã Cai Lậy tạm giữ hình sự về hành vi Trộm cắp tài sản. Nghi phạm có 2 tiền án về tội này, tổng cộng hình phạt 22 năm tù.
Huỳnh Văn Tâm thời điểm bị cảnh sát bắt giữ. Ảnh: Nam An
Tại cơ quan điều tra, ông Tâm khai thuê phòng trọ tại TP HCM, khi hết tiền xài sẽ bắt xe khách đến các tỉnh miền Tây trộm tài sản. Thủ đoạn của nghi phạm là, sau khi chọn được "mục tiêu" sẽ chờ đến đêm, cởi hết quần áo rồi bôi dầu nhớt (chất trơn) lên người trước khi cắt khóa, cạy cửa sổ, hoặc cửa sau đột nhập lấy trộm. Việc này là để nếu gia chủ phát hiện sẽ khó túm, khống chế (bắt giữ) Tâm.
Tối hai hôm trước, Tâm đi xe khách từ bến xe miền Tây (TP HCM) đến xã Phú Nhuận, huyện Cai Lậy (Tiền Giang) cạy vách tôn, đột nhập tiệm lạp xưởng lấy trộm 4 điện thoại di động trị giá khoảng 10 triệu đồng. Rạng sáng hôm sau nghi phạm đón xe khách về lại TP HCM thì bị cảnh sát bắt giữ cùng tang vật.
Ngoài ra, Tâm cho biết, từ 25/7 đến 22/9 đã 5 lần đột nhập vào nhà, phòng trọ, cơ sở kinh doanh tại huyện Cai Lậy và thị xã Cai Lậy lấy tổng cộng 10 điện thoại, một laptop cùng 3,6 triệu đồng. Số tài sản trộm được ông ta đem về TP HCM bán lấy tiền tiêu xài.
Camera ghi cảnh "lão đạo chích" khỏa thân vào nhà trộm tài sản. Ảnh: Camera an ninh.
Sơn LaNữ nhân viên bếp ăn trường THPT Chu Văn Thịnh bị nghi bỏ thuốc trừ sâu vào món su su luộc trong bữa cơm bán trú của 400 học sinh.
Khoảng 10h30 ngày 22/9, trường THPT Chu Văn Thịnh, xã Chiềng Ban, huyện Mai Sơn phát hiện chậu đựng su su luộc, dùng để chia khẩu phần ăn cho học sinh, có mùi thuốc trừ sâu nên báo công an. Số su su này không được sử dụng nên không học sinh nào bị ảnh hưởng.
Công an xác định người liên quan là nữ nhân viên bếp ăn, 39 tuổi, trú bản Áng Ưng, xã Chiềng Ban, huyện Mai Sơn. Dung dịch được bỏ vào thức ăn có thể là thuốc trừ sâu. Người này đã bị tạm giữ hình sự hôm 24/9 về hành vi gây tổn hại cho sức khỏe người khác.
Tối 27/9, thượng tá Bùi Văn Dũng, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Mai Sơn, cho biết: "Xác minh ban đầu, người này là vợ của nguyên hiệu trưởng THPT Chu Văn Thịnh". Sự việc được xác định có "động cơ cá nhân".
Trường Chu Văn Thịnh là một trong 5 trường THPT của huyện Mai Sơn, có khoảng 1.200 học sinh, trong đó 400 em ở bán trú, hơn 200 học sinh nội trú.
Trường THPT Chu Văn Thịnh trong một sự kiện năm 2018. Ảnh: Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La
Các loại thuốc trừ sâu là hóa chất độc, khi vào cơ thể gây tổn thương tất cả cơ quan đường tiêu hóa, nghiêm trọng nhất là tổn thương phổi.
Quảng BìnhTrần Anh Vinh, 35 tuổi, bị phạt 18 năm tù về hành vi dùng dao đâm chết bố vợ khi bị mắng là trẻ con.
Ngày 27/9, Vinh bị TAND tỉnh Quảng Bình tuyên phạm tội Giết người. Trước đó, bị cáo bày tỏ ra ăn năn hối hận, gửi lời xin lỗi đến tất cả mọi người trong gia đình vợ.
Trần Anh Vinh tại phiên tòa. Ảnh: Vạn An
Vinh vốn là thầy giáo của một trường ở huyện Quảng Trạch. Hồi tháng 4, vợ chồng Vinh cãi vã, người vợ dẫn hai con nhỏ về nhà bố mẹ ruột ở cùng xã.
Theo cáo trạng, khuya 12/4, sau khi uống rượu, Vinh nhắn tin với vợ để giảng hòa nhưng không được, tiếp tục lời qua tiếng lại. Vinh đe dọa sẽ giết người, đồng thời giấu con dao bầu vào lưng quần, chạy xe máy sang nhà bố vợ.
Đến nơi, Vinh thấy nhà đã tắt điện nhưng không đóng cửa nên đi vào nhà, sau đó tiếp tục lời qua tiếng lại với vợ. Bị bố vợ nói đồ mất nết, trẻ con, Vinh rút dao bầu mang theo đâm khiến ông chết tại chỗ. Gây án xong, anh ta cầm dao đến công an tự thú.
